AtermWL900U PA-WL900U のクチコミ掲示板

WPA2の脆弱性対応が不備

[どないする]

平成29年夏にWPA2脆弱性の不備問題が発生、各社の関連機器対応策を検討・対処にも拘わらず、このメーカーはこの機種への対策ファームウエアを提供しておらず半年が経過、未だ｛Wi-Fi子機モード｝で影響あり（対策検討中）のままであり、当方も子機として使用出来ず、長々と有線で繋いだままの状況にあります。にも拘わらず、売れ筋上位にあるのは、皆様はどのような使い方をしておるのでしょうか。

書込番号：21589103

[パーシモン1ｗ]

気にし過ぎだと思います。
WPA2が使用され10年以上が経ちます。脆弱性が見つかったからと言って、即座に使用を止めるような類ではありません。

NECも対策を怠ってるわけではなく、順次調査の上FWを提供しているところです。それが速いか遅いかだけのこと。
打ち切ると言ってるわけではないので、嘆くこともありません。

どうしても、嫌だというなら対策済みの機器へ買い替えてください。もしくは、有線でのみ使用して下さい。
それだけです。

書込番号：21589480

[どないする]

ごもっともな意見です。ありがとう

書込番号：21589516

[papic0]

＞どないするさん

どうしても気になるのようでしたら、WPA-PSK（AES）を使用できるルータをお持ちなら、
WPA2をやめて、WPA-PSK（AES）をご利用ください。

ご参考
Aterm シリーズ無線LAN製品のセキュリティについて
http://www.aterm.jp/product/atermstation/topics/guideline/aterm.html
抜粋
なお、WPA-PSK（AES）とWPA2-PSK（AES）は同等の暗号化強度です。
抜粋終わり

書込番号：21589546

[jm1omh]

WPA2の脆弱性ですが、攻撃者が特別に作成したパケットを WPA / WPA2
認証ハンドシェイクの中間に挿入することで、攻撃者にとって既知であるか、
攻撃者が制御できる鍵が強制的にインストールされてしまうことができる恐れ
というものであり、WPA2→WPAにしても同じです。

むしろWPAはWPA2より他のセキュリティについて劣っている部分があります
ので、通常はそのままWPA2で運用されることをお勧めします。

攻撃が成立する条件ですが、APと端末、双方が見えている場所かつ攻撃者
から双方へ脆弱性を突いた通信操作をする必要があり、リモートではできま
せん。

書込番号：21589618

[LaMusique]

最近　この種の脆弱性に気を配る、放置が気持ち悪いと考える事が、気にしすぎとか、神経質すぎると言う常連の発言が目立ちすぎる。

分かったこといてやらぁ

などと感じる。　これが正なのなら、WindowsUpdateその他ソフトウェアアップデートでPCの環境を最新環境に保ち続けるという行為全体が、神経質というのと、　言ってることは、あまり変わらない。

どこで良しとするか.... そんなもの一般人に判断出来るはずもない

と私など感じる。　　脆弱性が一般に知られている以上、それを利用される側に回らないとは誰にも分からない。

基本は全ての穴を塞ぐ　という姿勢でよろしかろう、それ以外はないと考える。

書込番号：21589784

[どないする]

Lamusiqueさん　同感なんです。それで迷っているのですが・・・。当面、現状の有線で使ってみます。

書込番号：21590252

[jm1omh]

どないするさん、

脆弱性でもリスクの高中低、顕在化の頻度があります。
脆弱性の対策が一律にベンダから提供されない場合を含め、
その程度をどう評価して対応するかが重要です。
(個々の対応はユーザーに任されています。)

WPA2の脆弱性については、そのリスクを使って攻撃者が
得ようとすることを他の脆弱性(やソーシャルエンジニア
リングも含む)などで実現することがたやすいですので攻撃者
があえて危険を冒してまで選択する手法ではないものの
一つと言えます。

先週、Adobe Flash Playerの脆弱性で普段より注意レベルの
上がった対応があったのはご承知でしょうか?
また、このセキュリティ更新は対応済でしょうか。

セキュリティ対策で、セキュリティパッチなどが提供されたものは
適用する、されないものはリスク判断値(CVSS)などを参考に
リスク受容するか回避するかは個々のポリシーによるものと
なります。

WPA2は騒ぎに対応したレベルの動き(リスク顕在化)は現状
ありません。

また、心配させるわけではありませんが、セキュリティリスクは
公表されているもの「だけ」ではありませんので、念のため。

書込番号：21590550

[LaMusique]

＞jm1omhさん

何が言いたいのかね、
知らぬが仏と書いてるようにも感じる。

書込番号：21590650

[次世代スーパーハイビジョン]

バージョンアップしていますよ。
http://www.aterm.jp/product/atermstation/info/2018/info0824.html

書込番号：22069478

[どないする]

やっと対応されましたか。問題発生から1年、当方が有線に切り替えてから半年、長かったですね･･･でも、気持ち的には安心して再接続します。皆様、お騒がせ致しました。

書込番号：22069736

値段が高いですね

[急行 八甲田]

この製品は2013年5月に発売され、約5年経過したものになりますね。しかしながら、価格が5000円（ネット販売でも4600円）以上で販売している店舗が数多くあり、値引きもあまり期待できません。他メーカーの最新モデルが5000円以下で販売している中、この製品の高価格維持の理由はどういったことでしょうか？それほど性能が良いということでしょうか？

書込番号：21552802

[羅城門の鬼]

>他メーカーの最新モデルが5000円以下で販売している中、この製品の高価格維持の理由はどういったことでしょうか？

11acのUSBアダプタがラインナップに複数機種あれば、
旧機種の方が型落ちとして値下がりするのでしょうが、
NECの11ac対応機はこれしかないのが、
大きな要因ではないでしょうか。

他社のUSBアダプタでは、同じような仕様のままで、部品をコストダウンして
新商品として売り出しているように思えるケースがありますが、
その場合はそれなりに値段は下がっていると思います。

USBアダプタの需要が減って来ているようなので、
NECは11ac対応の新しいUSBアダプタを出さないのかも知れませんね。

次の11axでは出すでしょうが。

書込番号：21553038

[どうなる]

http://kakaku.com/pc/wireless-adapter/ranking_0064/

867対応品で見るとELECOMとかIOデータは安いの出してるけど、バッファローが3801円、これが4602円

確かに高いけど国内の無線LAN製品だとバッファローかNECあたりが昔から定番とか考えるとこんなものなのかな？

ノートPCだと標準で無線LAN対応、速度の速いやつは子機も大きいからデスクトップ用途って感じだろうしメーカー製ならデスクトップでも無線LAN対応してるのも多いとか、あとは中華製品でやすいのが普通に買える現状で国内メーカーの無線子機って実際のところあんまりやる気ないように思う

書込番号：21553772

[急行 八甲田]

＞羅城門の鬼さん
＞どうなるさん

ご意見ありがとうございます｡

NECのフラッグシップモデルだから仕方ないのですね｡

でも５年前の製品というのが､購買意欲をなくしてしまいます｡

モデルチェンジも期待薄ですし､どのメーカの11ac子機を選べばいいのか？

悩みます･･･｡

書込番号：21555363

[羅城門の鬼]

>でも５年前の製品というのが､購買意欲をなくしてしまいます｡
>
>モデルチェンジも期待薄ですし､どのメーカの11ac子機を選べばいいのか？

もしもデスクトップPCや殆ど据え置きのノートPCなら、
無線LANルータを子機に転用する手もあります。

無線LANルータを転用した子機の方が配置の自由度が高いですし、
アンテナの配置も小型のUSBアダプタよりも余裕があると思います。
例えばWHR-1166DHP4など。
http://buffalo.jp/product/wireless-lan/ap/whr-1166dhp4/#feature-6

書込番号：21556236

[急行 八甲田]

現在、10000円オーバーで販売しているショップがありますが、発売当初の価格はいかほどだったのでしょうか？

書込番号：21560811　スマートフォンサイトからの書き込み

[羅城門の鬼]

2013年5月の価格.comでの初値は8,324円だつたようです。
http://kakaku.com/item/K0000509581/pricehistory/

書込番号：21560940

[急行 八甲田]

いよいよ5000円を切るかなと期待したのもつかの間、値上がりに転じてしまいました。まるでガソリン価格のように値が安定しないのは、メーカーの意向なのでしょうか？
私は、3980円になるまでは購入を控えようと思います。新型が出るのが先か、値下がりが先か・・・。

書込番号：21598066　スマートフォンサイトからの書き込み

[急行 八甲田]

先ほど5000円を切った店舗が出てきて驚いています。
3980円に期待したいです。

書込番号：21598516

Windows 10 Fall Creators Update 後の低速と解決

[atnakjp]

真ん中の Realtek Semiconductor Corp. 選んだら解決した

【問題】

Windows 10 に Fall Creators Update を当てると低速になりました。

確認すると Anniversary Update の時[1]のように Microsoft の 1030.11.503.2016 (2016/10/26) という aterm.jp に無いドライバーが当たっている。スピードテストを試すと DL が 3Mbps！ (UL は ~150Mbps で普通に早い)

Anniversary Update の時のように http://www.aterm.jp/support/verup/wl900u/utl_win.html の一番上の 1030.1.715.2015 版を「NEC AtermWL900U(PA-WL900U) → ドライバ ソフトウェアの更新 → コンピューターを参照して… → コンピューター上のデバイス ドライバの一覧から… → ディスク使用…」より当ててみるものの悪化。低速は改善しないがデバイスが不安定に⇒スピードテスト中に NIC が勝手にリセット頻発。

[1] http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000509581/SortID=20750075/#tab


【解決】

「NEC AtermWL900U(PA-WL900U) → ドライバ ソフトウェアの更新 → コンピューターを参照して… → コンピューター上のデバイス ドライバの一覧から洗濯します」を見ると選べるドライバーが３つあるので、真ん中の Realtek Semiconductor Corp. のを選ぶと 1027.4.630.2015 (2015/07/08) というバージョンがインストールされ、それでスピードテストを試すと DL/UL で ~150Mbps/~150Mbps 復活しました。

書込番号：21305209

windows 10 64bit アニバーサリーにて

[にゃははぁ〜ん]

複数台のwindowsノートで動作を確認してみました。
アニバーサリー以降では、OS標準ドライバとして、2016/4/1 のドライバが当たってしまうようですね。

て、このOS標準ドライバでは、全然スピードが出ず、30Mbps程度の通信実効速度でした。
ただし、リンク上の表示では866Mbpsでした。

現在、公式サイトで配布しているドライバは2015年のもので、OS標準とは異なるようでしたので、
デバイスマネージャより、製品公式ドライバをインストールしました。(単に最新ドライバを選ぶと、日付の関係より、OS標準ドライバとなるっぽい)

以下、公式ドライバを使用しての実効速度は以下の通り。
USB3.0接続
　　全て11ac接続とします。866Mbpsでリンク
　　　PC1では、200Mbps　elitebook8540w
PC2では、320Mbps elitebook8560w

USB2.0接続
　　全て11ac接続とします。866Mbpsでリンク
　　　PC1では、240Mbps elitebook8540w
　　　PC2では、240Mbps elitebook8560w

これより、USB2.0だと、実効速度240Mbpsで頭打ちの模様。
USB3.0は、チップの性能によるものか、相性なのか、PCの性能差によるものか速度はマチマチといった感じです。

書込番号：20750075　スマートフォンサイトからの書き込み

11nでつながる。

[オイらはドラマ]

この製品を，AtermWG1400HPとのセット製品で購入しました。windows10で使っています。
何とかつながったのですが，設定のネットワークとインターネットの詳細オプションで確認したら，
プロトコルのところが802.11nとなっています。いろいろ調べてみて，デバイスマネージャーから
この製品のプロパティで　Wireless Modeを11acにしてみたのですが，結局11nのままです。
11acでつなげる方法はどうしたらいいのでしょうか。

書込番号：19771158

[kokonoe_h]

リンク速度は何Mbpsになっていますか？（300Mbpsよりも上なら11acで繋がっています）
また、繋げる時に　-a　と　-g　があります。
-aは5Ghz帯の11ac、-gは2.4Ghz帯のものになります。

書込番号：19771201

[Hippo-crates]

WL900UをIEEE802.11acで接続しても、OSのSSID（ネットワーク）一覧画面などでは、IEEE802.11nと表示される件について
http://www.aterm.jp/support/tech/2015/0527.html

書込番号：19771242

[星屑とこんぺいとう]

11acは、4つのチャンネルを束ねて速度アップする要素を持つので、
11nの２つのチャンネルを束ねる電波の使い方とは違う部分が存在する。

なので、何かで5GHｚ帯の無線LANの電波のチャンネルが確認できれば・・・。
何かチャンネル使用状況が把握できるユーティリティソフトが有ったら確認できるかも知れない。

まっ、リンク速度が600Mbpsを超える数値なら11acしか今のところ有り得ないか。
2ストリームの5GHｚ帯ならリンク速度300Mbppsを超える速度は11acだけどね。

電波環境が悪くても4つのチャンネルを束ねて使う状態は11acだろうからね。
5GHｚ帯で５４Mbps以下でも３００Mbps以下でも4つのチャンネルを束ねて使っていれば11acは明確だね。

書込番号：19771274

[オイらはドラマ]

皆さん，早速ありがとうございました。
確認してみたら，300Mbps以上ありました。
表記上の問題で，実際は11acなんですね。

書込番号：19771427

[羅城門の鬼]

>確認してみたら，300Mbps以上ありました。
>表記上の問題で，実際は11acなんですね。

http://121ware.com/product/atermstation/product/warpstar/wl900u/spec.html
を見れば判りますが、WL900U はアンテナ2本ですので、
11nでリンクした場合は最大300Mbpsです。
なので、300Mbpsを超えていたら、11acでリンクしています。

書込番号：19771590

[kokonoe_h]

300Mbps以上のようなので11acでちゃんと繋がっているようですね。

IEEE802.11acに繋っているのにIEEE802.11nと表示される件については、この価格コムの掲示板でも以前にありました。

書込番号：19771911

今も安定しません

[zuozuo91]

1か月以上、WG1800HP2とWL900Uの接続が安定せずに苦労しています。
一戸建ての同じ階に親子機ともあり10ｍ程度しか離れていません。
親機を再起動したりリセットもしました。親子機ともドライバを最新にしていますが、そもそも子機側のPCで親機のａの電波しか受信しないことが多く（たまに、親機のｇも受信する時は近所の他の家の無線ルーターと思われる電波をいくつも受信します）、ネットを見ていて通信が切れたり、速度測定サイトBNRで計測すると、ａで繋がっていても20Ｍbps出たかと思っても、何度も挑戦していると100ｋｂｐｓしか出なかったり、0ｋｂｐｓだったりします。もう1Mｂｐｓを切ると、そこからは何度繰り返してももう復活しません。
ｇだと同じ症状は稀にしか起きません。（でも起きます）
設定−ネットワークと共有センターで見ても300MbpsなのにBNRでは１Mｂｐｓとかで、実際ネットを見続けていると切れます。

実は今この文を書いている間も今日は特に調子が悪いようで、何回も切れて今はｇで繋いでいます。

PCのUSB3.0端子が壊れていたので、以前こちらで教えて頂いたPCI拡張ボードを付けて子機をUSB3.0で繋いだり、この後付けが原因かと思い、元からあるUSB2.0で繋いでも症状は同じです。

PCが原因かと思い、同じ場所で別のノートPC（レノボで新品2.5万円の安物）にこのWL900Uを繋いでも、特にａで繋いでＢＮＲで20〜30回ほど測ると１Ｍ以下となり復活しない状態となり、そのままｇで繋ぐと元に戻ったり、安物ノートＰＣの内臓の無線（ｇしか装備なし）では、しっかりと20Ｍｂｐｓで繋がり、30回ＢＮＲで測っても速度は5〜25Ｍｂｐｓで安定しています。

以前、サポセンに電話で相談し、ＷＬ900Ｕを一度交換してもらったので、もうサポセンには相談しにくくなってます。
イライラが募り、元々、無駄なコストは掛けたくなくて一度も考えたことのなかった訪問サービスに、いくらかけても良いから来てもらって原因を調べてもらいたい、と考え、量販店を訪問したところ、「回線がケーブルＴＶ（itscomの30M）で遅いため、ギガ時代の今の親子機は夜間混雑時等に速度が遅すぎると通信が切れていると判断している可能性がある。光にしてみては？」と言われ、現在、光の開設待ちです。

ただ、安物PCではしっかり繋がるので、原因はやはりこのNECの親子機では？との疑念が拭えず、こちらで再度ご相談する次第です。
何か思い当られることがあればアドバイスよろしくお願い致します！

書込番号：19706524

[ありりん00615]

子機と親子機が同じ意味でつかわれているようですが、この製品に内蔵しているアンテナは小さいので障害物には弱いと思いますよ。親機が見える位置で確認しましたか？

書込番号：19706625

[jm1omh]

付属のフレキのケーブルがあるかと思いますが、それを使ってWL900Uの向きを変えて内蔵アンテナの向きで良い方向が無いか試してください。

例えば、垂直に立てる、先端を親機方向に向ける、などです。

書込番号：19706887　スマートフォンサイトからの書き込み

[zuozuo91]

＞ありりん00615さん
ありがとうございます。
「親子機」とは「親機と子機」の意味で書いています。
WL900Uは10ｍ離れたデスクトップPCで使っていたのですが、別の安物ノートPCで親機と子機を2ｍ位まで近づけてみたものの、その時の速度が若干上がった（調子が良かったのか、10ｍで15M程度の時、2ｍで18M位でした）位でした。また、そもそも安物ノートPCの内臓ｗｉｆｉのｇ通信でデスクトップＰＣと同じ親機から10ｍ離れた場所での速度変化が余りないことから、やはりＷＬ900Ｕに疑いの目を向けております。
あと、夜間の通信混雑が原因かと思いましたが、今（土曜日朝８時）でもデスクトップＰＣのＵＳＢ2.0に刺してａ接続が１〜２秒で切れてｇに切り替えることすらできずＰＣを再起動しても変わらず、ＵＳＢ3.0に刺し直して何とか起動、それでもＢＮＲで１回目が110ｋｂｐｓ、2〜5回目が0ｋｂｐｓ。6回目で18Ｍｂｐｓに回復、７回目で24Ｍｂｐｓと不安定な状況です。（昨夜はａ接続で1Ｍｂｐｓ未満になると復活しなかったので、今朝はまだ良いかもしれません）
ただ、ＢＮＲで0ｋｂｐｓとなっている2〜5回目の時、ＰＣの接続-ネットワークと共有で見たら電波が3本/5本で325Ｍｂｐｓとなっている状況。

悩みは続きます・・・

書込番号：19706900

[羅城門の鬼]

>PCが原因かと思い、同じ場所で別のノートPC（レノボで新品2.5万円の安物）にこのWL900Uを繋いでも、特にａで繋いでＢＮＲで20〜30回ほど測ると１Ｍ以下となり復活しない状態となり、そのままｇで繋ぐと元に戻ったり、安物ノートＰＣの内臓の無線（ｇしか装備なし）では、しっかりと20Ｍｂｐｓで繋がり、30回ＢＮＲで測っても速度は5〜25Ｍｂｐｓで安定しています。

無線LANの区間が原因である可能性が高いとは思いますが、
まずは別の角度からも確認してみてはどうですか。

PCでコマンドプロンプトを起動し、
tracert 8.8.8.8
を実行すると、インターネット上の8.8.8.8(google public DNS)に至る経路上の
各ルータからの応答の有無が確認でき、
各ルータからの応答時間が順番に表示されます。
http://www.atmarkit.co.jp/ait/articles/0108/30/news003.html

tracertを使って、正常時と異常時で比較してみて下さい。
最初のWG1800HP2(または自家内のルータ)からの応答時間に大きな差異があるかどうか？
最後の8.8.8.8からの応答があるかどうか？

異常時も8.8.8.8からの応答があるのに、WG1800HP2からの応答が非常に遅い場合は、
無線LAN区間が原因だと言えると思います。

リンク速度がそれなりに出ているようですが、WL900Uに付属のUSBケーブルを使い、
WL900Uを最適な方向に向けて下さい。
http://freesoft.tvbok.com/tips/web/lan_4.html
のように電波は飛びますので、親機のある方向とWL900Uの方向を直交させることです。

あと試してみるとすると、WG1800HP2の5GHzのSSIDの設定において、
クワッドチャネル機能を使わないように変更してみて下さい。
仕様的にはリンク速度が落ちますが、安定するかも知れません。

書込番号：19707114

[ありりん00615]

まず、安物のノートPCでもこの製品とは比べ物にならないほどの大きなアンテナを内蔵しています。また、その価格帯のノートPCは2.4Ghz帯しかサポートしていないので、電波の競合さえなければ障害物があっても安定した通信を行うことができます。従って、ノートPCとの比較は無意味です。
アンテナが貧弱なこの機種は障害物の考慮や向きの調整が必要になります。なお、下記のような大きなアンテナを持つモデルであれば、面倒な設置をしなくても通信は安定すると思います。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/168/168828/
上記の製品は販売終了していますが、KATANAシリーズ後継機が販売されています。

書込番号：19708211

[zuozuo91]

＞jm1omhさん
アドバイスありがとうございます。
付属のフレキであちこち方向を変えたり、フレキを外してもみました。背面2.0、背面増設3.0や前面2.0のUSB端子に付け替えたものの、抜本的な解決にはなっておりません。

２時間前に仕事から帰宅しPCを立ち上げたものの、速度が20ｋｂｐｓ弱で再起動したものの0ｋｂｐｓまで落ち、今、漸く1Mｂｐｓまで復帰しました。返信が遅れ申し訳ございません。

書込番号：19709365

[zuozuo91]

＞羅城門の鬼さん
ありがとうございました。
分からないながら、教えて頂いたtracert 8.8.8.8をやってみました。
５〜６回やったところで通信状態悪化が再現したので、それが以下の通りです。
見方をご教示願います。
10〜20Mbpsあった正常な時は、以下の�@、�Aクールの通り、1〜9がタイムアウト、10で計測されていましたが、（以下コピペの他も正常時は同じような表記が何度も出ました）
�Bクールでたまたま通信状態が250ｋｂｐｓまで落ち、1〜11までがタイムアウト、12〜13がおかしく、14でタイムアウト、15で復帰？した
感じで。その時点でBNRを測ると8Mbpsまで回復していました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
�@
C:\Users>tracert 8.8.8.8

google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] へのルートをトレースしています
経由するホップ数は最大 30 です:

1 * * * 要求がタイムアウトしました。
2 * * * 要求がタイムアウトしました。
3 * * * 要求がタイムアウトしました。
4 * * * 要求がタイムアウトしました。
5 * * * 要求がタイムアウトしました。
6 * * * 要求がタイムアウトしました。
7 * * * 要求がタイムアウトしました。
8 * * * 要求がタイムアウトしました。
9 * * * 要求がタイムアウトしました。
10 14 ms 13 ms 12 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

トレースを完了しました。

�A
C:\Users>tracert 8.8.8.8

google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] へのルートをトレースしています
経由するホップ数は最大 30 です:

1 * * * 要求がタイムアウトしました。
2 * * * 要求がタイムアウトしました。
3 * * * 要求がタイムアウトしました。
4 * * * 要求がタイムアウトしました。
5 * * * 要求がタイムアウトしました。
6 * * * 要求がタイムアウトしました。
7 * * * 要求がタイムアウトしました。
8 * * * 要求がタイムアウトしました。
9 * * * 要求がタイムアウトしました。
10 11 ms 47 ms 18 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

トレースを完了しました。

�B
C:\Users>tracert 8.8.8.8

google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8] へのルートをトレースしています
経由するホップ数は最大 30 です:

1 * * * 要求がタイムアウトしました。
2 * * * 要求がタイムアウトしました。
3 * * * 要求がタイムアウトしました。
4 * * * 要求がタイムアウトしました。
5 * * * 要求がタイムアウトしました。
6 * * * 要求がタイムアウトしました。
7 * * * 要求がタイムアウトしました。
8 * * * 要求がタイムアウトしました。
9 * * * 要求がタイムアウトしました。
10 * * * 要求がタイムアウトしました。
11 * * * 要求がタイムアウトしました。
12 * 2077 ms * google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
13 * 2555 ms * google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
14 * * * 要求がタイムアウトしました。
15 28 ms 13 ms 18 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

トレースを完了しました。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
よろしくお願い致します。

書込番号：19709491

[羅城門の鬼]

>1 * * * 要求がタイムアウトしました。

１段目のルータは通常はユーザが設置した無線LANルータですので、
ふつうは１段目にもIPアドレスと応答時間が表示されるはずなのですが、
タイムアウトするということは不思議ですね。

WG1800HP2はルータモードなのでしょうか？
それともブリッジモードなのでしょうか？

またCATVのレンタル品の型番は？
それはルータ機能がありますか？

そして、PCのIPアドレスとデフォルトゲートウエイはどのような値になってますか？
コマンドプロンプト上でipconfigと打てば表示されます。

>2 * * * 要求がタイムアウトしました。
>3 * * * 要求がタイムアウトしました。

インターネット上のルータはセキュリティの観点から、
tracertに応答しない設定になっている場合もありますので、
これらがタイムアウトするのは仕方ないかも知れません。

>12 * 2077 ms * google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
>13 * 2555 ms * google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]
>14 * * * 要求がタイムアウトしました。
>15 28 ms 13 ms 18 ms google-public-dns-a.google.com [8.8.8.8]

パケットを送信するたびに通信経路は変わる可能性はありますので、
8.8.8.8 が何度か表示されるのはあり得るかも知れません。
ここで問題なのは、通常100ms以内程度の応答時間の実力がありそうな回線なのに、
2秒以上もかかっている時が何度かあるという事です。

この遅延が既に１段目のルータで発生しているのかどうかを確認したいところです。

書込番号：19709669

[zuozuo91]

＞羅城門の鬼さん
ありがとうございます。
WG1800HP2はルーターモードです。

CATVのケーブルモデムはレンタルは勿体ないと思いｉｔｓｃｏｍ（ｃａｔｖ会社）から買ったＮＥＴ＆ＳＹＳのＭＮＧ-5030というものです。同軸ケーブル端子とＬＡＮ端子が各一つなのでルーター機能はないと思います。
ipconfigは以下の通りです。

Windows IP 構成


イーサネット アダプター ローカル エリア接続:

メディアの状態. . . . . . . . . . . .: メディアは接続されていません
接続固有の DNS サフィックス . . . . .:

Wireless LAN adapter ローカル エリア接続* 12:

メディアの状態. . . . . . . . . . . .: メディアは接続されていません
接続固有の DNS サフィックス . . . . .:

Wireless LAN adapter Wi-Fi:

接続固有の DNS サフィックス . . . . .:
リンクローカル IPv6 アドレス. . . . .: fe80::1cb5:de1b:c076:7669%9
IPv4 アドレス . . . . . . . . . . . .: 192.168.10.2
サブネット マスク . . . . . . . . . .: 255.255.255.0
デフォルト ゲートウェイ . . . . . . .: 192.168.10.1

Tunnel adapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface:

接続固有の DNS サフィックス . . . . .:
IPv6 アドレス . . . . . . . . . . . .: 2001:0:9d38:6ab8:186c:39de:3f57:f5fd
リンクローカル IPv6 アドレス. . . . .: fe80::186c:39de:3f57:f5fd%16
デフォルト ゲートウェイ . . . . . . .: ::

Tunnel adapter isatap.{40233FD4-9E47-407E-BA13-0735F2DDB605}:

メディアの状態. . . . . . . . . . . .: メディアは接続されていません
接続固有の DNS サフィックス . . . . .:


よろしくお願い致します。

書込番号：19709778

[zuozuo91]

＞羅城門の鬼さん
あと、この１０分間、どうやってもネットが見られない状態だったので、先に教えていた電波の飛ぶ方向を説明したサイトの先にあった、
アンテナにアルミホイルを巻く作戦を決行したところ、ｇですが何とか３Ｍｂｐｓで繋がるようになりました。

書込番号：19709837

[羅城門の鬼]

>WG1800HP2はルーターモードです。

それならば、WG1800HP2のIPアドレスは192.168.10.1です。

今度はPCとWG1800HP2との間に限定して確認したらどうですか。

正常時と異常時で、コマンドプロンプト上で、
ping -n 100 192.168.10.1
を実行すると、損失率は各々どれほどでしょうか？
また応答時間の最小値と最大値と平均値は各々どれほどでしょうか？

書込番号：19709841

[zuozuo91]

＞羅城門の鬼さん
何度もお付き合い頂きありがとうございます！
こんなのが出続け（ＢＮＲを何度やっても0ｋｂｐｓです）

Microsoft Windows [Version 10.0.10586]
(c) 2015 Microsoft Corporation. All rights reserved.

C:\Users>ping -n 100 192.168.10.1

192.168.10.1 に ping を送信しています 32 バイトのデータ:
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
192.168.10.2 からの応答: 宛先ホストに到達できません。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
要求がタイムアウトしました。
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =3ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =2ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =3ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =48ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =2ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =4ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =3ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =4ms TTL=255
192.168.10.1 からの応答: バイト数 =32 時間 =4ms
〜中略〜

最後に、こんなのが出ました。
ＢＮＲをやったら2.6Ｍｂｐｓまで復活してました。

192.168.10.1 の ping 統計:
パケット数: 送信 = 100、受信 = 81、損失 = 19 (19% の損失)、
ラウンド トリップの概算時間 (ミリ秒):
最小 = 2ms、最大 = 61ms、平均 = 13ms

C:\Users>

書込番号：19709929

[羅城門の鬼]

>パケット数: 送信 = 100、受信 = 81、損失 = 19 (19% の損失)、

PCとWG1800HP2との間の無線LAN区間で損失率が約20%となっていますので、
無線LAN区間自体が原因であることが確定したと思います。

親機と子機の距離が10mあり、距離が近いほど安定して来ているとの事ですので、
出来るだけ電波環境を良くすることが重要かと思います。

一つの対応策としては、中継機をWG1800HP2とWL900U の中間あたりに置き、
電波強度を強化することで、実効速度を改善させることです。

中継機としては柔軟な使い方が可能なWG1200HPが良いです。

WG1800HP2 *** WG1200HP --- WL900U + PC

***　：　無線LAN(5GHz)
---　：　無線LAN(2.4GHz)

またはWL900Uのドライバの問題の可能性もありますので、
WG1200HPを直接イーサネットコンバータとして使っても良いかも。

WG1800HP2 *** WG1200HP === PC

===　：　有線LAN

書込番号：19710563

[zuozuo91]

＞羅城門の鬼さん
いろいろとありがとうございました。勉強になりました。
アンテナが露骨に大きな子機で再チャレンジして、ダメなら中継機を考えます。

書込番号：19710971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

OSが8.1以前の場合は、最新ドライバーとNECルーターとの相性が悪いという情報もあるので、下記のドライバーを試してみるといいと思います。
http://radiono1se.blog.fc2.com/blog-entry-285.html?sp

書込番号：19711597

[zuozuo91]

＞ありりん00615さん
情報ありがとうございました。
OSはWin10なので最新ドライバーで大丈夫そうです。

一昨日好調だったアルミホイル巻きですが、旅行から戻った本日試してみると500ｋｂｐｓ以上出ず、アルミホイルを取ったら復活しました。
ホント、2.5万円レノボのｇ通信が偉大に思えてきました。

ａｃ通信に拘った自分に後悔してます・・・

書込番号：19716059