電子ビューファインダー VF-4 のクチコミ掲示板

液晶より見やすいですか？

[masa_yuki08]

E-PL1　にこれをつけようと思っていますが、
E-PL1の液晶ディスプレイの解像度は約230,000ドットということで23万画素と思いますが、

この製品は236万ドット　となってます。

E-PL１でもEVFから覗くと　高精細なんでしょうか？

「カメラの液晶のドット数」　が　「Vf-4やVF-2等のEVF」　より低くても　、EVFで覗くと高精細に見えるのですか？

書込番号：22328293

[TideBreeze.]

＞masa_yuki08さん

ちょっと待った・・確か昔の本体はそのままではEVF-4は認識しなかったと思います。
ファームウェア　アップデート　https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/pen/epl1.html　
オリンパスビュワーからカメラつなげた状態で、アップデートしてください。

＞「カメラの液晶のドット数」　が　「Vf-4やVF-2等のEVF」　より低くても　、EVFで覗くと高精細に見えるのですか？

そうです。
、画像は1600万画素（4608x3456）なので原稿のモニターより写真のデータの方が高精細です。　後は再生デバイスの解像度に依存します。

書込番号：22328363

[にゃ〜ご mark2]

236万画素だけど、古い機種では解像感が違うらしいので注意。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html
＞*6　E-P5 / E-PL6 での使用時と比較すると、画面の解像感が異なります。

書込番号：22328473　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

E-PL1は記念に置いといて、EｰM10Mk2あたりに更新した方がいいと思います

書込番号：22328668　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞にゃ〜ご mark2さん
へぇ〜、PL1/2にそういう問題もあったとは知りませんでした。

＞masa_yuki08さん
ああしまった、カメラ本体の送り出しの仕様も古かったんですね気づきませんでした。
　それでも　VF-2には*6がないから、EVFだと140万画素程度にはなるみたいですね。　という訳で、モニターよりは高精細になるようです(^_^;)ヾ

実際の購入に関しては、外付けEVFは、カメラ搭載EVFよりかなり割高です。　ディスコンになって希少プレミアがついて更に値上がりました。　またＰＬ９からアクセサリーポート廃止により、今後の活用は見込めません。　安く譲ってもらえるつてがなければ、この際EVF付きの新しいカメラを買う事を私もお勧めします。

書込番号：22329170

[にゃ〜ご mark2]

余談として、コンデジのXZ-1ではVF-4使用不可なんですよねぇ。VF-3までは使えるのに。

さらに余談として、ライカMにもVF-2が使えましたが、VF-4は使用不可らしい。ライカなんて持ってないけど。

書込番号：22329320　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa_yuki08]

皆さん回答ありがとうございます。
EVFのほうがきれいに見えるんですね
勉強になりました。

でも、新しいカメラを買ったほうが良さそうですね。
^ ^;

書込番号：22340275

[もとラボマン ２]

masa_yuki08さん こんにちは

＞EVFのほうがきれいに見えるんですね

綺麗に見えるというよりは　EVFの場合　周りの物は見えず画面に集中でき　外光の影響も抑えられるので　フレミングに集中できると言う事だと思いますよ。

書込番号：22340851

ディスコン?

[lulunick]

PM―2だけでなく、EM-5にもつけてます。オンラインショップで既に無かったです。
便利なんですが・・・。

書込番号：21620386

必要性

[さがわん８１]

現在、OLYMPUS　PEN　E-PL8を所有しています。

VF-4のサイズがでかくてデザインもおしゃれじゃない
のですがE-PL8に装着したらやっぱりおしゃれじゃなくなるんでしょうか？

あと、液晶で見て撮影するよりも電子ビューファインダー使って撮影すると
違うものなのでしょうか？
晴天時にしかメリットないのでしょうか？

書込番号：21533354

[アルカンシェル]

＞＞あと、液晶で見て撮影するよりも電子ビューファインダー使って撮影すると違うものなのでしょうか？

野外で太陽の光りで液晶が見難い場合に、いいかもしれないです。あと、しっかり顔の所でカメラを固定できブレずに撮影がし易くなると思います。

書込番号：21533475

[ハイディドゥルディディ]

＞さがわん８１さん
こんばんは。

ちゃんとした写真を撮っている人は、ファインダーが必須だと仰る方が多いように思いますが、
私のようなお気楽派は背面液晶だけで全然問題ありません（笑）

以前、OLYMPUS E-PM2にVF-3を付けてみたことがありますが、結局数回しか覗きませんでした。
ファインダーを覗いてちゃんとした写真を撮りたければ、ファインダー重視のカメラを使ったほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：21533478　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

「慣れ」次第だと思います。

私はオリじゃなくてニコン機の一眼、ミラーレス使ってます。
一眼の光学ファインダーで撮ってきた人間にとっては
やはり液晶ファインダーでもあった方が撮り易いです。

実はミラーレスはニコワンのV3使ってるんですが
最初、ミラーレスだしファインダー無しでも大丈夫と思って
購入しなかったんですが、半年使ってガマン出来ずに
3万円オーバーだったファインダー買ってしまいました。
大損ですね・・・笑

光線の具合で見難いって言うのもありますが
絵に対する集中力が違うんです。

背面液晶だと他の物も見えてしまいますが
ファインダーを覗いてると、写真に写る範囲しか見えない。
雑念に惑わされず集中出来ます。

自分的にはそれが一番大事ですから使ってます。

おしゃれとかおしゃれじゃ無いとかは解りません。
が、
納得出来る写真が撮れれば気にする事も無いと思ってます。

書込番号：21533509

[xjl_lj]

>VF-4のサイズがでかくてデザインもおしゃれじゃない
>のですがE-PL8に装着したらやっぱりおしゃれじゃなくなるんでしょうか？

付けた感じがどうなるかは、このサイトでいろいろと試せますので是非。
カメラ、レンズ、ファインダー、ストロボ等を自由に組み合わせた姿を見ることができます。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

小さめのファインダーとして、VF-3という選択肢もあります。ただ、見え方はそれなりです…。
VF-4/3共に、お店で覗けるなら覗いてみることをオススメします。

他にもVF-1/2がありますがVF-1は17mmレンズ専用、VF-2はロック機構無し(力がかかると外れるかも)ためオススメしません。

>あと、液晶で見て撮影するよりも電子ビューファインダー使って撮影すると
>違うものなのでしょうか？
>晴天時にしかメリットないのでしょうか？

ざっとこんな感じです。
・望遠レンズ使用時、遠くの被写体を追いやすくなる。(左目で全体を見ながら右目でファインダーを覗いて狙える。)
・暗いシーンでブレが心配なとき、両手に加え顔でカメラを支えられるのでブレを防げる。
・広角や標準レンズでもふらつかずしっかり構えられるので水平をとりやすくなる。(傾いた写真を少なくできる)
・動画撮影時でも疲れにくく、ブレを抑えられるので、観やすい動画が撮影できる。(液晶だと脇を開いたまま構えることになるので、長時間は疲れる)
・発表会などのシーンで後ろの人に液晶の光がまぶしい…という事がなくなる。
・VF-2/3/4の場合90度上に起こせるので、下から見上げるような構図でもファインダー撮影のメリットを享受できる。

書込番号：21533659

[パクシのりた]

＞さがわん８１さん
E-PM2にVF-4付けてMFTを始めてはや丸４年。使い方としては
液晶を見て撮るのは液晶タッチのタッチシャッター時のみで
実際にシャッターを切って撮影はファインダー覗いているとき
というかんじで、普段は取り外して使うことはまずないですね。

外観としては見慣れてしまったからか、
ファインダーないとむしろマヌケに見えます。
当然飛び出ますがVF-4付いた状態の方が全然おしゃれ。
さらに撮影シーンですが
液晶だと顔から離していわゆるコンデジ構えで撮らざるを得ませんが
VF-4だとレフ機同様にカメラを構えてきちんと撮るのでおしゃれ。

ファインダーのメリットですが
他はレフ機もファインダーなしのコンデジも使いますけど、
みなさんお書きのように液晶見てお日さまの下で
特に逆光ぎみのときに撮るのはとても苦労しますね。
これがファインダー使えば解消します。

後は出てない話として
特に望遠でシャッタースピードを稼げないような場合は
ファインダー上部を眉間に押し付けて
両手と合わせて３点でカメラを固定できるので
手ブレを最大限なくすことができる点が
液晶見て撮ってたら気づかない・不可能な点です。

書込番号：21533785

[パクシのりた]

訂正ですが
眉間というか、眉と目の間の骨の出っ張りですね。
なんかいいことばあったようなだけど失念です

書込番号：21533848

[さがわん８１]

みなさん、コメントありがとうございます。

フォーサーズのサイトに行って装着状態を見たのですが
許せる範囲のデザインかなと思いました。

自分は神奈川在住なのですがヨドバシカメラ横浜に
展示品ありとなっているので見てこようと思います。

書込番号：21534058

[TideBreeze.]

＞さがわん８１さん

屋外でモニターが真っ白だけでなく、EVFは外光の干渉が有りませんがモニターはオープンなので、露出補正を決める時、環境の影響を受けます。（見易くするためLVブーストを使うと、構図とピント以外の　色合い、仕上がり（色の乗り具合）、露出補正　は、もうカメラ任せですね）

75-300mm(423g)、40-150mmF2.8Pro(760g)、12-40mmPro(380g)　あたりの重いレンズ、焦点距離の長い望遠レンズを着けて撮ると、中空で保持するライブビューで撮る撮り方がいかに不安定な構え方か判りますよ。　カメラを顔面に引き付けてEVFを覗く構え方になると、手振れがぐっと少なくなります。

中古でも十分とは思うけど、導入をお勧めします。

書込番号：21534138

[パクシのりた]

ファインダーでなんとか	コンデジの強力な手ぶれ補正	超望遠はコンデジでいいやー

＞さがわん８１さん
例えばこんなの撮るときは、コンデジ撮りだとまずブレるかと。
光学焦点距離500mm（換算1000mm）の暗いミラーレンズで
画像荒れるのを防ぐためにISO感度をなるべく高く保ち
マイナス露出補正しても1/200秒しか出なかったので
レフ機・ミラーレスなどのデジ一眼だと
かなり強力な手ぶれ補正あってもギリギリ止まるか
（それでもミラーレンズなんで解像は悪いですけど）
ってところなんで、やはり額で固定が吉と思います。
絵自体は換算2000mm相当にトリミングしてます。

一方不思議なことに（ちょい脱線気味ですが）
コンデジはファインダーなしでのスローシャッターでの超望遠撮影
（２枚め・光学換算960mmを1/40秒で撮ってます）でも
結構上手に撮れてしまったりします（換算1280mm相当にトリミング）。
極小センサーがいいのか手ぶれ補正がものすごく強力なのか
そのへんはイマイチ理解できてません（爆
明るいところでシャッター速度速めることができると
普通に撮ってこのくらいの絵が出てしまうんで（３枚め・
光学換算960mmを1920mm相当にトリミング・画素数落とし）、
超望遠はこれでいいやーと思うのですが、
それでもやはり液晶見て撮るのはやはりシンドいです。
やはりファインダーは、あった方が。

書込番号：21534371

[もとラボマン ２]

さがわん８１さん　こんにちは

自分の場合　基本的にEVF内蔵式のかめらばかり使っていますが　やはりEVFでの撮影のほうが被写体に集中できますし　周りの環境に影響されず撮影できるので　必要だと思います。

後付けの場合　EVFが大きくカメラケースが　大きなもの必要になりコンパクト性が犠牲になるため　後付けのタイプのカメラにはEVFは付けず　背面液晶で使うものもありますが　反射が出て見難いことも多いですし　MFでのピントも合わせ難いです。

書込番号：21534796

[さがわん８１]

皆様、色々とアドバイスをありがとうございます。
個別返信できずすみません。

導入してみようと思います。

書込番号：21539656

[さがわん８１]

＞もとラボマン ２さん
＞パクシのりたさん
＞TideBreeze.さん
＞xjl_ljさん
＞DLO1202さん
＞ハイディドゥルディディさん
＞アルカンシェルさん

皆さん、解答をありがとうございました。
GOODアンサー遅くなりまして申し訳ございません。
選べなかったので上から順に３つ選びました。

宜しくお願い致します。

書込番号：21570856

ファインダー内、一部変色

[ＧＯトリトン]

Ｅ−Ｍ１でＶＦ−４を使っています
この前使っていて気がついたのですが、ファインダー内の表示に
黄色の蛍光ペンで悪戯書きしたような線（手書きのような）が出ました

初期のＭ−５にも付けてみましたが表示が同じままなので
個体の故障だと思います　ＶＦ−４を使用している方で同じようなトラブルが出た方
いらっしゃいますでしょうか？

書込番号：20432829

[SQUALL RETURNS]

ＧＯトリトンさん

こんばんわ！

わたしもたまに使いますが、その様な症状はありません。

おそらくE-M1 で話題になった "焼付き"かなー？と推測します。

EVFでは起こる症状みたいです。

１度OLYMPUSさんに問い合わせた方が良いかと思います。

書込番号：20432898　スマートフォンサイトからの書き込み

[SQUALL RETURNS]

あっE-M1スレも目を通してみてください。

書込番号：20432909　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

とりあえずは修理でしょうが…費用の確認はした方がよいかも…ですね！

書込番号：20433282　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ＧＯトリトンさん

あら、やっちゃいましたか〜。　＞SQUALL RETURNSさんも書いてますが、ＥＶＦ焼けでしょうね。

Ｍ１に着けてだと、アングルファインダーとして使われてると思いますが、　撮影の合間などに顔を離した隙にEVFの覗く面から太陽が液晶に射しこむと、運が悪いと、一秒足らずでＥＶＦ焼けになるそうです。　（私の場合はＭ5mkIIのEVFでしたが、山から降りたら知らぬ間にEVF焼けができてました）
電源ＯＦＦの状態でＥＶＦを太陽に向けてもＥＶＦ焼けになるので、なかなか始末が悪いです。
修理のついでにＵＶカットフィルムを貼ってもらいました。

保証期間内の本体の１回目のＥＶＦ焼けは（かなり恩着せがましく）無料で修理してくれましたが、ＶＦ４は微妙ですね。　修理代含めて、ＳＣに相談ですね。

書込番号：20433834

[cube450]

横から失礼します。
＞TideBreeze.さん
>>一秒足らずでＥＶＦ焼けになるそうです。

自分もVF-4ユーザーですがコレは知りませんでした。
以後、屋外使用で気をつけたいと思います。
で、自分でUVカットフィルムを貼れないものかと思いましたが、市販のモノは
あくまで液晶パネルが発する紫外線をカットするモノであって、太陽光から差し込む
紫外線をカットするフィルムはなかなか無いようです（引き続き探し中）
http://fillplus.co.jp/20150609/

いずれにしても今後は気をつけたいと思います。

書込番号：20443210

[TideBreeze.]

＞cube450さん

私はオリンパスＳＣに貼ってもらったから自分ではやらなかったけど、窓用のＵＶカットフィルムを切って使おうかな〜？と、かんがえてました。　９９％以上余るのがご愛敬なんだけど。(^_^;)ヾ　　ＤＩＹでも入手可能だし、値段的に千数百円ぐらいからあります。　
こっちの方がサイズが小さく保存が楽かな？　https://www.amazon.co.jp/dp/B00QHUWYE2/

ＯＶＦの頃はファインダーシャッターがあったそうですが、ＥＶＦも覗いてない時は蓋をする機構があれば、それが一番なんですけどねー。　http://nurikabe23.exblog.jp/23015781/
（ちなみにＯＶＦのファインダーシャッターの場合は写真にファインダーを光源にした写りこみが生じるため必要だったはずです）

なんか見づらそうで、どうかな〜と思うけど、こんなカバーを作った方もいますね。
http://blog.goo.ne.jp/washih7/e/611c9137cdaf3a0bd18c6e2820d79633

書込番号：20445721

[cube450]

＞TideBreeze.さん
お薦めいただいたこちらの商品
https://www.amazon.co.jp/dp/B00QHUWYE2/
なら家電量販店でも手に入りそうなので試そうと思います
他のリンクも大変参考になりました
有意義な情報ありがとうございます

書込番号：20448947

[ＧＯトリトン]

みなさまご返信ありがとうございます
理由がわかりある意味安心しました

つけっぱなしは厳禁ということなのですね
注意して使いたいと思います
試しに１つ修理に出したところ１万４００円とでした。

書込番号：20484972

[SQUALL RETURNS]

ＧＯトリトンさん

価格.comで見ていただけのことを書いただけで(^◇^;)
GA頂いて、、
ありがとうございます。

修理代がけっこうしますねー＞＜


この件は他スレでも話題になりましたが、カメラの説明書にはこの手の注意書きはあるそうです。
※わたしは確認してません。

ただEVFは他社さんもすでにかなり使われているはずなのに、OLYMPUSさんがググると1番見かけます。
もちろん大した数ではないです。
でもネットに上がらない、そんな数はわからないですから、まーまーある実例なんだと感じます。

個人的にはムービーの歴史のあるPanasonicさんやSONYさんにはその手のデータ蓄積があり、EVFに対してちゃんと対処しているのかな？とは感じます。

でもEVFとかって仕入れ商品的なものだと思うので、EVFメーカーさんはOLYMPUSさんに対し焼けたりしますのでとか、対策を含めて販売してないのかな？とか思ってしまいます。

ちなみに今度リリースのE-M1mk2のEVFに関して先日質問してみました。

特に対策してないといってました(^◇^;)

もちろんちょろっと質問しただけなので、非公式ですが、なんとなく、、しっかりしてくださいよOLYMPUSさん！とは感じました。。

書込番号：20485125　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞SQUALL RETURNSさん

取説の注意書きはM5mkIIではp165
「ファインダーを直射日光や強い光源に向けて放置しないでください焼けつきを起こすことがあります」の注意がありますが、実際は放置のレベルではないですね。視度補正＋の人は一瞬で焼けます。
　私の場合は視度補正±０ですが、たぶんＥＶＦに汗がしたたり落ちて凸レンズになったんだろうなと思います。

Ｍ１で問題になったのは製品側の問題で無く、単純にアウトドアで使用の視度補正＋のシルバー世代ユーザーの比率が他の機種より多かったってだけのような気もしますよ。

暫定対策としてＵＶカットフィルムを貼ってもらいましたが、恒久的には視度補正レンズの後ろ（目側）にも液晶シャッターを追加して、電源ＯＦＦ時と顔が離れた時はEVFにシャッターをする構造にしないとダメで無いかな〜と思います。

＞ＧＯトリトンさん
GAありがとうございました
１万400円は痛いですね。　私なら心が折れてＶＦ−２の中古を買うか、焼き付いたＶＦ-４をそのまま使ってそうです(^_^;)ヾ

書込番号：20486433

[SQUALL RETURNS]

TideBreeze.さん ♪

レスありがとうございます^ ^

手持ちカメラ全てEVFです。
で、1台も肩掛け？ショルダーストラップがないです。

全部のカメラがハンドストラップかハンドグリップタイプ？です。

撮ればちょいちょいバッグにしまいます。

常時出しっぱ、下げっぱがないんです。

そゆ一面も"焼けてない"理由としてあるかもですねー


もちろん取説をみて、気にして使用なんて1度もないです(^◇^;)

書込番号：20486636　スマートフォンサイトからの書き込み

使えますか

[信竹]

ライカM-Pデジタルに使用できますか。使用されている方の使いごごちも教えてください。

書込番号：19920567

[infomax]

互換性ってあるの？
接点のインターフェース違うからむりじゃね

書込番号：19920591　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

対応表です。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_finder.html

書込番号：19920661　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

ライカMシリーズアクセサリー から、選択された方が無難かと思います。
https://jp.leica-camera.com/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B0%E3%83%A9%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC/M%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%ABM%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0-%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%BB%E3%82%B5%E3%83%AA%E3%83%BC/(nav)/130695

と、思いきや 密林でライカ純正EVF2をググると
http://www.amazon.co.jp/gp/aw/reviews/B008CCD1H2/ref=cm_cr_dp_mb_see_rcnt?ie=UTF8&s=sd
↑
こちらのカスタマーレビューが気になりますね。

使用可であれば、リーズナブルな方が良いですね。

詳しい方ののちほどの回答に期待しましょう。
(o^^o)

ググるとすると
「VF-4 EVF-2 互換」などでしょうかね。

で、ググると
デジカメインフォ でも、同様のコメントが。。
http://digicame-info.com/2013/05/evfvf-4.html

さらに、ググってギブ。 失笑

書込番号：19920764　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

深みにハマってググってみました。笑

参考過去ログ
http://s.kakaku.com/bbs/J0000006345/SortID=16124740/Page=2/

http://s.kakaku.com/bbs/J0000006345/SortID=16124740/Page=2/

http://acielmd.exblog.jp/19915204/
↑
ううん。。。残念。。。


http://leicamp3.exblog.jp/18019802/
↑
こちらも残念。。。

またまたデジカメインフォ
http://digicame-info.com/2012/06/x2evfvf-2.html
↓
Leica X2 EVF2 viewfinder is made by Olympus

http://leicarumors.com/2012/05/31/leica-x2-evf2-viewfinder-is-made-by-olympus.aspx/


ううん。
人柱になって
VF-4買っちゃえ (=ﾟωﾟ)ﾉ

とも、言えませんね。

やはり、後の方の回答に期待♪

書込番号：19920804　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

早まってポチったらダメ ！ 笑

おそらく使えません。

先に引用したデジカメインフォの記事より引用。
↓
〉ライカX2のEVF2ビューファインダーは基本的にオリンパスのVF-2のブランド名を変更したものだ。
↑
http://digicame-info.com/2012/06/x2evfvf-2.html

なので、旧型のオリンパスVF-2ならば使用可能でしょう。

推測となりますが、ライカのM-Pデジタルの対応アクセサリーにEVF2の後継機が出たときは、オリンパス製のEVFのブランド名変更(OEM)となる可能性はありましょう。
(それがVF-4かどうかは別問題)

が、現時点でライカ自体にそのラインナップがないので、VF-4との互換性は低いと予想します。

使えないのを覚悟の上、オリンパス公式HPで対応機種に掲載されているオリンパス製のカメラをお持ちならば、購入もありかと。

使えなかったらオリのカメラで活用できますので。

書込番号：19920905　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞へちまたわし2号さん
いろいろ情報ありがとうございました。　オリのＶＦ−２が他機種で使えるのはちょっと新鮮な発見でした。

そういえば同じオリンパスでも発売当初のＰＬ５はファームアップしないとＶＦ−４は使えなかったでしたね。
きっとライカも同様だろうと思います。

書込番号：20433907

電子ビューファインダーの購入に迷っています。

[aopen.6]

価格COM初心者です、宜しくお願いします。
現在、OLYMPUS　E-PL6を使用中です。
そこで電子ビューファインダーの購入を検討しておりますが、どれがいいのか迷っています。
2か3か4か・・・持っている方、詳しい方教えて頂けませんでしょうか。

書込番号：19409059

[パクシのりた]

やはり最も高精細なVF-4がいいのではないでしょうか？
値段が気にならなければ、ですが。
ヤフオク中古なら出物が２万切って買えれば、です。

書込番号：19409082

[ゆいのじょう]

いちばん高精細なのがVF-4になります。拡大表示しなくても精密なピント合わせができるようです。ただしデカい。

その次に高精細なのがVF-2です。しかし、精密なピント合わせをするには拡大表示する必要があるようです。なお、固定用のロックが無いため脱落して紛失する恐れがあります。

もっとも精細度で劣るのがVF-3です。小型かつ安価なのが長所です。

さぁ、お好きなのをどうぞ。

書込番号：19409295　スマートフォンサイトからの書き込み

[aopen.6]

＞パクシのりたさん
ご回答有難うございます。
やはり最新の方がいいのですね！

電子ビューファインダーはやはり綺麗に撮るには
必要なアイテムしょうか？

書込番号：19409499

[神戸みなと]

コンデジのパナにEVF2という１４４万画素の外付けファインダーを付けて遊んでいます。
新しいので日中でもモニターが見えるかと思ったがダメで急遽中古で見つけて購入。
オリンパスではLP5のセット発売だと思うのがバラで中古として売られている、これなど買いだと思う。
１４４万画素あればキヤノンのKiss5のペンタミラーのファインダーより切れがよく見やすい。
一番良いのを買っとけばと思うから４番でしょう。

背面の液晶は昼間は見にくいでしょ、なんのためにファインダーが欲しいのかな。

私の場合、マクロで花の細部に接近しての撮影ではファインダーがないとだめだ。
必要かどうかは使い手次第。

書込番号：19409563

[にゃ〜ご mark2]

> 電子ビューファインダーはやはり綺麗に撮るには
必要なアイテムしょうか？

電子ビューファインダーと綺麗に撮れることはまったく関係ないです。本当に必要かどうかをよく検討してみて下さい。

書込番号：19409568　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞aopen.6さん

ファインダー使えばキレイに撮れるかどうか、必須アイテムか、と言われてしまうと、
なくても上手に撮れてしまうことは、そりゃありますｗ

逆光ぎみや順光の強い日差しの中で液晶モニターで撮ろうとすると、
自分が眩しかったり画像が見えにくくなったりします。
E-PL6にはLVブースト機能も付いていますが、それでも特に逆光のときは見えにくいですよね。
ファインダーを覗くにすると、そういう時にもあまり困りません。ですから、
そういう写真の中でキレイなものが出てくるなら、キレイに撮れる確率は上がるとは思います。

上記懸念がない状況でも、僕は普段からファインダー覗いてがデフォになってしまっていますが、
液晶モニター見ながら撮る、ならではの写真というのもありますから、
時々はモニターでタッチシャッターで撮ったりもしています。
あまり重たいものではないのと、基本が覗いて撮るなので僕はあった方が便利だったりです。
ただしレビューにも書きましたが、VF-4はちょっと高いですよね。E-PM2本体より高かったｗ
でもせっかくなので、どうせなら一番いいものにしておいた方がよいかと思います。
自分の撮影スタイルや撮影状況が、この出費に見合うと考えるなら買いなのではないでしょうか。

書込番号：19409645

[TideBreeze.]

私のおすすめはM10ボティ（笑）　　ＥＶＦはＶＦ-２相当
http://search.net-chuko.com/?q=E-M10&limit=30&style=0&sort=price&s1%5B%5D=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9%EF%BC%88OLYMPUS%EF%BC%89
メリットはシャッター半押し中手ぶれ補正が効き像が安定します。
カメラが進化してるので、いろいろ機能が増えてます。
デメリットはＥＶＦのチルトができません。脱着できません。

将来ＯＭＤシリーズにステップアップするつもりなら、今高いＥＶＦ−４を買ってもがあぶれることになるかもしれません（ＰＬ６専用みたいになります）　次の機種で使いまわしできないかもって前提でＥＶＦを選んでください。

ＥＶＦの必要性は日中野外の照り返しでモニターが見えなくなる場合と、望遠レンズ、マクロ至近などの手ぶれがきびしくなってくる所でＥＶＦを覗くスタイルだと安定度が増します。・・・あとはEＶＦつけてると無いのよりカッコイイ（爆）。

ＶＦ２−３−４相違点
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005230

書込番号：19410789

[aopen.6]

＞ゆいのじょうさん
返信が遅くなり申し訳ありません。
回答ありがとうございました！

固定ロックがないものがあるのですね！
4に購入決意が近づきました・・・
有難うございます！

書込番号：19423316

[aopen.6]

＞神戸みなとさん
返信が遅くなり申し訳ありません。
回答ありがとうございます！

モニターで被写体を見るのと、ファインダー越しでは全然違うと
聞いたことがありまして、気になりました。
液晶画面だと見えにくい点から、使用するのですね。
少し勘違いしていました・・・

書込番号：19423325

[aopen.6]

＞にゃ〜ご mark2さん
返信が遅くなり申し訳ありません。
回答ありがとうございます。

てっきりファインダー越しで撮影するのと
モニターで撮影するのは全く違うのだと
勘違いしていました。

日中の見えにくい撮影を補助する道具なのですね・・・
少し勘違いしていました。
有難うございます！

書込番号：19423331