1 NIKKOR 32mm f/1.2 [シルバー] のクチコミ掲示板

新品在庫あり！

[ちっくー]

生産終了になってしまいましたが、どうしても「新品」を入手したくて、ネットショップをあちこち探していましたが、
在庫があっても、価格が跳ね上がってしまっていて、購入を躊躇していたところ、ビックカメラ.comさんで、
「在庫あり」を発見しました。価格は、税込75,400円で、ポイントが10％還元されるので、実質67,860円。
少し前まで、マップカメラさんで在庫一掃の叩き売り（？）をしていた価格よりも安い！
飛びつくように、1個購入しました。愛機 Nikon 1 V2 & V3 が壊れない限り、生涯の愛用レンズになるでしょう。

現時点で、まだ在庫があるようです。入手したい方は、お急ぎください。

書込番号：22690667

[ＱＯ]

＞ちっくーさん

良い情報をありがとうございました。
7/13にこれを読んでビックカメラ.comで確認したところ1店舗だけに在庫があり、そこまで出かけて入手できました。
その後ネットで再確認すると、全店で在庫なしになっていたので最終在庫だったようです。

今月は新品のJ5を駆け込みで入手しましたし、
私の「サヨナラNikon1祭り」はこれにて終了です。寂しいなぁ。

書込番号：22795307

[ちっくー]

＞ＱＯさん
ご購入おめでとうございます！　新品が安価で入手できて、（お互い）よかったですね。
このレンズ、V2で使うと、それほどでも・・・と思ったのですが、V3で使ったらビックリしました。
他の 1 NIKKOR とは、モノが違いますね。あとは、1 NIKKORに共通したトラブルの、
絞り羽根の不良が発生しないことを祈るばかりです。

私もJ5、買おうかなと思ってます。まだ新品が買えそうなので。

書込番号：22795642

[ＱＯ]

＞ちっくーさん
返信ありがとうございます。

実際にV3に付けてみて作りはもちろんAFの速さなど
確かにモノが違うな、と感じました。

梅雨が明けて外で使うのが楽しみです。

書込番号：22803322

[ayumimie]

本日、三田プレミアムアウトレットのニコンショップで新品購入してきました。
明後日8月15日までバーゲンで20%引きの税込68000円です。（バーゲン15%引き+アウトレットカード提示5%）
在庫はまだある様でした。
お店自体が9月16日で閉店です。

書込番号：22855733

未完の仁王像

[SECNAT]

「未完の仁王像」というのは現存するものとしてはめずらしく、まえも書いたかもしれませんが、このほど行ってきましたので、掲示します。

書込番号：19779316

[ディロング]

SECNATさん　こんばんは

思わず”未完の仁王門”の歴史を読んでしまいました。
ここからはちょっと遠いですが他にも見たい所があるので機会があったら是非見に行きたいものです。

もう少し勉強しますが､面白い話題をありがとうございました。

書込番号：19779974

[gankooyaji13]

SECNAT さん、こんにちは。
　前回のスレ（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510082/SortID=18164619/）で、「来春にでも行ってみたいと思います。」と書いたのに、昨春は機会がなくて、ようやく今年、津金寺に行ってきました。
カタクリは時期が少々遅かったようですが、リュウキンカやヒトリシズカ、ニリンソウ等がたくさん見られました。
　未完の仁王様は迫力ですねぇ。　完成したものより力を感じました。

書込番号：19804333

[SECNAT]

gankooyaji13さん
書き込みありがとうございます。ぼくの着目した特殊な被写体が別の人によっても撮られる、それも、ＦＸ高級機材を使って、ことはまったく予想していないことでしたので、たいへん参考にもなり、また、光栄にも思いました。ありがとうございました。

書込番号：19806607

[ディロング]

迫力があります		カタクリはもう終わりです	藤村のお寺?も良いです

今日行ってきました。
未完の二王像”思っていたより迫力がありました。
カタクリを見に来た人にも”未完の二王像”を少し宣伝してきました

佐久市は歴史があって見どころがありますが時間がないので一泊はしないと…

書込番号：19810828

[SECNAT]

ディロングさん
おっしゃるところの”藤村の寺？”というのは佐久市にある貞祥寺ですね。藤村の小諸時代の旧居を移築したものだとか。ぼくはこの寺に飾られた巨大モザイク壁画、現代版シルクロード芸術ともいうべきもの、が一見の価値ありとみています。誰も話題にしませんが。つぎの機会にご覧になってください。

書込番号：19811078

絞ると大変解像します

[風待ち中]

1nikkor の中でも明るいレンズという事で、ボカす目的で解放付近ばかり使っていました。しかし、どこかでf4で最も解像すると読んだのを思いだし、旅行先で試してみました。

結果、驚くほどの解像力を見せてくれました。距離として3〜400メートル離れてるリフトのケーブル、フレーム、山頂に立っている人のシルエットもクッキリです。

他の1nikkor に比べ出番の少ないこのレンズですが潜在能力に驚き、また違った使い方を発見できた事を嬉しく思います。

書込番号：19503249　スマートフォンサイトからの書き込み

[風待ち中]

NRが少し影響しています

画像が添付できていなかったみたいです。失礼しました(^_^;)

書込番号：19503270　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

風待ち中さん
お説に賛同します。私はレンズの明るさを生かして手持ちを常用しています。

書込番号：19505056

[SECNAT]

別画像を選びました。

書込番号：19505097

[風待ち中]

軽快に夜間撮影できるのは楽しい

＞SECNATさん
SECNATさん、こんにちは。

タイトルとは関係ありませんが、画像を添付します。
このレンズは速度を稼げるので、夜間の屋外撮影に重宝してます。Nikon1はオート撮影に強く片手で扱えるので、子供を抱っこしたままお祭り散策も楽でした(^^)

Nikon1はスナップに適したカメラであると思います。惜しむらくは明るい広角が不足している事です。

書込番号：19505728　スマートフォンサイトからの書き込み

[doje]

		雪のない白川郷（わけありで16：９）	開放で紅梅

風待ち中さん、こんにちは。

このレンズ本当によく解像してニヤニヤがでてしまいますよね＾＾
お邪魔してペタリしていきます。

書込番号：19517230

[風待ち中]

＞dojeさん
dojeさん、素晴らしい写真ありがとうございます！

このレンズで、風景を切り取るのも楽しそうですね(^^)

書込番号：19525086　スマートフォンサイトからの書き込み

≪インターネット上の写真展・個展という発想≫

[SECNAT]

（ＣＸ３２ｍｍＦ１．２による）
類似のサイトはありますが、表現ジャンルとしてまとまったものは確立していないようです。写真展というかぎりは、一定の成立要件があって、画像の大きさはＵＸＧＡ（疑似半切）以上、高精細、展示点数５０点前後、全点閲覧容易、ということになりましょうか。言葉でいうと簡単ですが、実際には、５０点の写真を閲覧し終わるのに５０回以上のキーボードクリックが繰り返されるというのは馴染めません。閲覧にわずらわしくない表示技法が求められます。高精細、大判表示については、これに十分応えてくれるＣＸ３２ｍｍＦ１．２のレンズを用いれば、いちおう満足のいく画質が得られています。名称として、Web Gallery　はどうでしょうか。
同じ思いを抱かれている方も多いと思いますが、建設的なご意見、ご提案を歓迎いたします。私自身の取っている技法については、簡単とはいえないかもしれませんが、ご質問くださればいくらでもお答えします。

書込番号：19427900

[SECNAT]

このまだ誰も試みていない”オンマウス法”（自称）を他に移植するのは至って簡単です。たとえば、Win10のエクスプローラでＰＣドキュメントにあるＨＴＭファイル「１５１２０８」が「師走のバラ」ですから、これをコピペすればよろしい。この中には、１０ケの画像情報とuxga.htm が含まれており、単独で動作します。これがすべての”根っこ”です。これに必要な改造を加えることにより、意のままに改変することができます。とはいっても、何を変えれば何が変わるかについては把握しておく必要があります。たとえば、画像の数を増やしすぎると初動時にＰＣのメモリーに書き込む時間がかかります。表示画質については、元画像を必要以上に大きくすることは得策ではありません。現在は 3200x2400ピクセルに一律リサイズしています。いっぽう、これを下げると画質は微妙に劣化します。

このオンマウス法による "Web Gallery" の普及のために情報提供するのに私はなんらやぶさかではありませんが、カメラ・レンズ機材と密接に関連するとはいうものの、あくまで個人のＷｅｂ上の表現に関わることですので、度が過ぎるとこのＢＢＳ（価格・ＣＯＭ）の運営方針にそぐわないこともあり、強制削除の憂目にあうことがあります。そのために、詳しいご質問などは、当方からのご返事が受信可能なメールアドレスを提示していただくと助かります。

書込番号：19428864

[ダイヤの3]

画像が重すぎて5秒で退室しました(´д`)
動画で例えるなら回線細いのに、強制的に4Kで見せられてるようなものですね。
もうちょっと閲覧者のことを考えた方がいいかと思います。

書込番号：19428908　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

自己中心的で、
偏見的な自分の価値観を、
万人共通の思いと勘違いしている。

Webでの、多数の画像閲覧は、
いかに少ない情報量(データ量)で、
閲覧者が希望のする画像にたどり着いてもらえるかが大切。

素人の、沢山の日の丸構図の写真を、
全て大きなデータで並べられもねえ…。

例えば、
バランスよく、サムネイルが並んでいて、
そこから自分の意思で選んで、
見たいと思う画像だけ、大きなデータで見る方が、
よっぽど｢ネットワーク上の写真展｣らしい。

ほとんどの、
ネットワーク上の画像閲覧システムは、
そうなってる。

｢個展、写真展なんだから、
データの大きい画像を並べないとダメ｣、ってのは、
観賞する人のネットワークの環境、
機材(スマホかPCかタブレットか)、
モニターの大きさ、などを考慮しない、
自己満足でしかない。

こだわりを持つ事は、
写真の作品づくりにつながる方向かも知れないから、
別に、スレ主さんの勝手だが、
写真展と言う以上、
それは閲覧者の為のモノでもある、という視点で、
｢どうしても、大きなデータサイズの画像を並べたいので、
あなたの環境には、そぐわない可能性も高いが、
どうか、この重く不便な、強制一括大画面閲覧システムで見て下さい｣
的な、謙虚な姿勢が欲しい。

書込番号：19429061　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

実際にプリントして行われる写真展と違って、ネット上での写真の展示は見る人の環境が全く異なるということを考慮しなければいけません。

HPを拝見しますと、最初にすべての写真をダウンロードする仕組みのようですが、
回線速度に差がある現在ではあまり優しい作りとは言えないでしょう。
また、すベての写真を見るかどうかわからないのに、すべての写真を同時にダウンロードし始めて
それが終わるまで閲覧できないのは、リソースの無駄遣いと言わざるを得ません。
ダウンロード側だけでなく、アップロード側にも負担が大きいです。
PC内だけのやりとりですらサムネイル方式を使うほどの通信量(と手間)がありますから、
これを現在の通信インフラで行うのはまだ厳しいでしょうね。

また、閲覧者のモニターもそれぞれ違いますから、一概に「○○画素あればOK」とは言えません。
現在の主流はフルHDでしょうが、モニター自体のサイズはスマートホンサイズから液晶テレビの数十インチまで様々です。
スマホはまあ極端にしても、24インチと50オーバーインチで見るのとは印象がかなり違いますから、
そこで発生する撮影者と閲覧者の齟齬は「見る人によって印象が違う」という類のものとは違ってくるのであまり好ましいものではありません。
また、現在のモニターやカメラの状況からするとUXGAはもはや高精細ではなく、大きめのサムネイルに等しいものであることを理解する必要があります。
今後1-2年はまだいいとしても、すでに4Kの波は足を濡らすくらいの位置に来ていますよ。
4Kが主流になれば、今度はフルHDがサムネイル扱いになってしまうでしょう。
そのスピードに通信インフラは残念ながら追いつけないのは自明です。



事程左様に、サムネイル方式+拡大(等倍)表示の利便性を超えるのはかなりの難産かと思いますが
掲載方式に一石を投じることは必要だと思います。
これぞ、という答えは難しいかもしれませんが、将来「SECNAT式」のようなかんじの展示方式かできるのを楽しみにしています。

書込番号：19429355　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん
ひとつ、理解不足による誤解がありますので、それだけ。わたしのいう”オンマウス法”というのは、JavaScript の　onmouseover からとった私の造語でして、ソースをご覧いただければ明白ですが、表示画像のすべてをいったんＤＬして、メモリー上に置きます。onmouseover になったとき、すかさず画像を切り替えるというものです。画像はすでにメモリー上にありますので、瞬時に切り替わります。ですから原理的にＤＬがすべて終わるのを待たなければなりません。（現在、１０画像に制限しています）。ただ、これは初動のときだけの数秒で、以降はなんの制約もありません。
もうひとつ、ＵＸＧＡは、プリント版の半切サイズ近似だというだけで、これでもってとくに高精細だといっているわけではありません。でなくて、画像の精鋭度は、原画品質に左右されるという見方です。表示する原画は現在すべて３２００ｘ２６００ピクセルに一律あらかじめＲｅｓｉｚｅしております。最終的には１１２０ｘ８４０ピクセルに（プログラム的に）縮小表示されるのにもったいない感じはしますが、画質維持のためです。

書込番号：19429627

[SECNAT]

正誤
３２００ｘ２６００ピクセル　→　３２００ｘ２４００ピクセル　(aspect 4:3)

書込番号：19429701

[SECNAT]

写真の表示サイズ、ＵＸＧＡについて
私はこれまで写真の個展を、東京と地元長野で二度やっていますが、いずれも半切プリントでした。これより大きいと経費がかさみますし、小さいと見栄えがしません。半切サイズは標準みたいな感じです。これが、ネットではほぼＵＸＧＡというわけです。

書込番号：19429831

[けいたろう〆]

その根拠が知りたいのです。
変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

書込番号：19429851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

とりあえずだけど、オンマウス法ってみんな知っててやってないだけです。
方法自体は手作りホームページが流行ってた21世紀より前からありますし。
クリックの方が誤動作が少ないから、そちらの方が多く使われているだけで。

何にしろ、今時スマホの方の閲覧者もかなり多いし、結局タッチしなきゃいけないというね…

ま、PCユーザーのことを考えると、モニターサイズを取得して、読み込む画像サイズを切り替えるってのは最低でもやった方がいいと思うけど。
それとて回線速度の問題が残るが。

スマホユーザーだと通信料に応じて料金が変わるプランの人もいるし、User agentを取得してスマホ用のページに飛ばすとかしないとねぇ。
無駄にでかい画像のくせに画質は全然変わらない、って嫌がらせでしかない。

書込番号：19429976　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん

＞変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

核心に触れるご質問です。私は画像工学の専門家ではなく単なるアマチュア写真家にすぎませんので、事を決めるに当たって信頼できる根拠は事実だけです。さいわい、「オンマウス法」は、マウスポインターがサムネイルからはずれても、次に（任意に）置かれたサムネイルで画像が更新されるまで元の画像は保持されます。この機能は、任意の二画像を瞬時に切り替えて比較するのにまったく好都合です。私は同一画像について、原画品質を比較しました。

１１２０ｘ８４０　　　５２０Ｋｂ　Ｗｉｎ１０　ＵＸＧＡ仕様最大表示画面
１６００ｘ１２００　　９８６Ｋｂ
３２００ｘ２４００　３２６０Ｋｂ
４９４９ｘ３７１２　８７３０Ｋｂ　デジカメ原画をアスペクト比４：３に両端を切り捨てただけのもの

結果、現在の結論は、３２００ｘ２４００　に落ち着いています。これらはすべて arbitrary で、議論のあるところですが、最終的には写真家の判断ということになりましょうか。

書込番号：19430315

[SECNAT]

ご意見のとくにないようですので、このあたりでこのスレッドを閉じさせていただきます、事務局から強制削除にならないうちにです。コメントをお寄せくださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：19430723

近景遠景

[楽駄]

ボケが綺麗でキレが際立つ	岩壁に対峙するカラス

近景と遠景、どちらも満足な写りをしてくれます。
風景写真には微妙な焦点距離ですが、構図を工夫すれば面白いのが撮れそうです。

書込番号：19312917

花モモ

[SECNAT]

川沿いの堤防道に植えられた数十本の花モモですが、去年も同じ場所で撮りましたが、少し部分的にクローズアップして遠景をぼかすように努めてみました。川面も道端のタンポポも入れてと欲張った情景描写をしたつもりです。（原画ボタンで半切サイズ）

書込番号：18745488