1 NIKKOR 32mm f/1.2 [シルバー] のクチコミ掲示板

絞ると大変解像します

[風待ち中]

1nikkor の中でも明るいレンズという事で、ボカす目的で解放付近ばかり使っていました。しかし、どこかでf4で最も解像すると読んだのを思いだし、旅行先で試してみました。

結果、驚くほどの解像力を見せてくれました。距離として3〜400メートル離れてるリフトのケーブル、フレーム、山頂に立っている人のシルエットもクッキリです。

他の1nikkor に比べ出番の少ないこのレンズですが潜在能力に驚き、また違った使い方を発見できた事を嬉しく思います。

書込番号：19503249　スマートフォンサイトからの書き込み

[風待ち中]

NRが少し影響しています

画像が添付できていなかったみたいです。失礼しました(^_^;)

書込番号：19503270　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

風待ち中さん
お説に賛同します。私はレンズの明るさを生かして手持ちを常用しています。

書込番号：19505056

[SECNAT]

別画像を選びました。

書込番号：19505097

[風待ち中]

軽快に夜間撮影できるのは楽しい

＞SECNATさん
SECNATさん、こんにちは。

タイトルとは関係ありませんが、画像を添付します。
このレンズは速度を稼げるので、夜間の屋外撮影に重宝してます。Nikon1はオート撮影に強く片手で扱えるので、子供を抱っこしたままお祭り散策も楽でした(^^)

Nikon1はスナップに適したカメラであると思います。惜しむらくは明るい広角が不足している事です。

書込番号：19505728　スマートフォンサイトからの書き込み

[doje]

		雪のない白川郷（わけありで16：９）	開放で紅梅

風待ち中さん、こんにちは。

このレンズ本当によく解像してニヤニヤがでてしまいますよね＾＾
お邪魔してペタリしていきます。

書込番号：19517230

[風待ち中]

＞dojeさん
dojeさん、素晴らしい写真ありがとうございます！

このレンズで、風景を切り取るのも楽しそうですね(^^)

書込番号：19525086　スマートフォンサイトからの書き込み

≪インターネット上の写真展・個展という発想≫

[SECNAT]

（ＣＸ３２ｍｍＦ１．２による）
類似のサイトはありますが、表現ジャンルとしてまとまったものは確立していないようです。写真展というかぎりは、一定の成立要件があって、画像の大きさはＵＸＧＡ（疑似半切）以上、高精細、展示点数５０点前後、全点閲覧容易、ということになりましょうか。言葉でいうと簡単ですが、実際には、５０点の写真を閲覧し終わるのに５０回以上のキーボードクリックが繰り返されるというのは馴染めません。閲覧にわずらわしくない表示技法が求められます。高精細、大判表示については、これに十分応えてくれるＣＸ３２ｍｍＦ１．２のレンズを用いれば、いちおう満足のいく画質が得られています。名称として、Web Gallery　はどうでしょうか。
同じ思いを抱かれている方も多いと思いますが、建設的なご意見、ご提案を歓迎いたします。私自身の取っている技法については、簡単とはいえないかもしれませんが、ご質問くださればいくらでもお答えします。

書込番号：19427900

[SECNAT]

このまだ誰も試みていない”オンマウス法”（自称）を他に移植するのは至って簡単です。たとえば、Win10のエクスプローラでＰＣドキュメントにあるＨＴＭファイル「１５１２０８」が「師走のバラ」ですから、これをコピペすればよろしい。この中には、１０ケの画像情報とuxga.htm が含まれており、単独で動作します。これがすべての”根っこ”です。これに必要な改造を加えることにより、意のままに改変することができます。とはいっても、何を変えれば何が変わるかについては把握しておく必要があります。たとえば、画像の数を増やしすぎると初動時にＰＣのメモリーに書き込む時間がかかります。表示画質については、元画像を必要以上に大きくすることは得策ではありません。現在は 3200x2400ピクセルに一律リサイズしています。いっぽう、これを下げると画質は微妙に劣化します。

このオンマウス法による "Web Gallery" の普及のために情報提供するのに私はなんらやぶさかではありませんが、カメラ・レンズ機材と密接に関連するとはいうものの、あくまで個人のＷｅｂ上の表現に関わることですので、度が過ぎるとこのＢＢＳ（価格・ＣＯＭ）の運営方針にそぐわないこともあり、強制削除の憂目にあうことがあります。そのために、詳しいご質問などは、当方からのご返事が受信可能なメールアドレスを提示していただくと助かります。

書込番号：19428864

[ダイヤの3]

画像が重すぎて5秒で退室しました(´д`)
動画で例えるなら回線細いのに、強制的に4Kで見せられてるようなものですね。
もうちょっと閲覧者のことを考えた方がいいかと思います。

書込番号：19428908　スマートフォンサイトからの書き込み

[きいビート]

自己中心的で、
偏見的な自分の価値観を、
万人共通の思いと勘違いしている。

Webでの、多数の画像閲覧は、
いかに少ない情報量(データ量)で、
閲覧者が希望のする画像にたどり着いてもらえるかが大切。

素人の、沢山の日の丸構図の写真を、
全て大きなデータで並べられもねえ…。

例えば、
バランスよく、サムネイルが並んでいて、
そこから自分の意思で選んで、
見たいと思う画像だけ、大きなデータで見る方が、
よっぽど｢ネットワーク上の写真展｣らしい。

ほとんどの、
ネットワーク上の画像閲覧システムは、
そうなってる。

｢個展、写真展なんだから、
データの大きい画像を並べないとダメ｣、ってのは、
観賞する人のネットワークの環境、
機材(スマホかPCかタブレットか)、
モニターの大きさ、などを考慮しない、
自己満足でしかない。

こだわりを持つ事は、
写真の作品づくりにつながる方向かも知れないから、
別に、スレ主さんの勝手だが、
写真展と言う以上、
それは閲覧者の為のモノでもある、という視点で、
｢どうしても、大きなデータサイズの画像を並べたいので、
あなたの環境には、そぐわない可能性も高いが、
どうか、この重く不便な、強制一括大画面閲覧システムで見て下さい｣
的な、謙虚な姿勢が欲しい。

書込番号：19429061　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

実際にプリントして行われる写真展と違って、ネット上での写真の展示は見る人の環境が全く異なるということを考慮しなければいけません。

HPを拝見しますと、最初にすべての写真をダウンロードする仕組みのようですが、
回線速度に差がある現在ではあまり優しい作りとは言えないでしょう。
また、すベての写真を見るかどうかわからないのに、すべての写真を同時にダウンロードし始めて
それが終わるまで閲覧できないのは、リソースの無駄遣いと言わざるを得ません。
ダウンロード側だけでなく、アップロード側にも負担が大きいです。
PC内だけのやりとりですらサムネイル方式を使うほどの通信量(と手間)がありますから、
これを現在の通信インフラで行うのはまだ厳しいでしょうね。

また、閲覧者のモニターもそれぞれ違いますから、一概に「○○画素あればOK」とは言えません。
現在の主流はフルHDでしょうが、モニター自体のサイズはスマートホンサイズから液晶テレビの数十インチまで様々です。
スマホはまあ極端にしても、24インチと50オーバーインチで見るのとは印象がかなり違いますから、
そこで発生する撮影者と閲覧者の齟齬は「見る人によって印象が違う」という類のものとは違ってくるのであまり好ましいものではありません。
また、現在のモニターやカメラの状況からするとUXGAはもはや高精細ではなく、大きめのサムネイルに等しいものであることを理解する必要があります。
今後1-2年はまだいいとしても、すでに4Kの波は足を濡らすくらいの位置に来ていますよ。
4Kが主流になれば、今度はフルHDがサムネイル扱いになってしまうでしょう。
そのスピードに通信インフラは残念ながら追いつけないのは自明です。



事程左様に、サムネイル方式+拡大(等倍)表示の利便性を超えるのはかなりの難産かと思いますが
掲載方式に一石を投じることは必要だと思います。
これぞ、という答えは難しいかもしれませんが、将来「SECNAT式」のようなかんじの展示方式かできるのを楽しみにしています。

書込番号：19429355　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん
ひとつ、理解不足による誤解がありますので、それだけ。わたしのいう”オンマウス法”というのは、JavaScript の　onmouseover からとった私の造語でして、ソースをご覧いただければ明白ですが、表示画像のすべてをいったんＤＬして、メモリー上に置きます。onmouseover になったとき、すかさず画像を切り替えるというものです。画像はすでにメモリー上にありますので、瞬時に切り替わります。ですから原理的にＤＬがすべて終わるのを待たなければなりません。（現在、１０画像に制限しています）。ただ、これは初動のときだけの数秒で、以降はなんの制約もありません。
もうひとつ、ＵＸＧＡは、プリント版の半切サイズ近似だというだけで、これでもってとくに高精細だといっているわけではありません。でなくて、画像の精鋭度は、原画品質に左右されるという見方です。表示する原画は現在すべて３２００ｘ２６００ピクセルに一律あらかじめＲｅｓｉｚｅしております。最終的には１１２０ｘ８４０ピクセルに（プログラム的に）縮小表示されるのにもったいない感じはしますが、画質維持のためです。

書込番号：19429627

[SECNAT]

正誤
３２００ｘ２６００ピクセル　→　３２００ｘ２４００ピクセル　(aspect 4:3)

書込番号：19429701

[SECNAT]

写真の表示サイズ、ＵＸＧＡについて
私はこれまで写真の個展を、東京と地元長野で二度やっていますが、いずれも半切プリントでした。これより大きいと経費がかさみますし、小さいと見栄えがしません。半切サイズは標準みたいな感じです。これが、ネットではほぼＵＸＧＡというわけです。

書込番号：19429831

[けいたろう〆]

その根拠が知りたいのです。
変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

書込番号：19429851　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

とりあえずだけど、オンマウス法ってみんな知っててやってないだけです。
方法自体は手作りホームページが流行ってた21世紀より前からありますし。
クリックの方が誤動作が少ないから、そちらの方が多く使われているだけで。

何にしろ、今時スマホの方の閲覧者もかなり多いし、結局タッチしなきゃいけないというね…

ま、PCユーザーのことを考えると、モニターサイズを取得して、読み込む画像サイズを切り替えるってのは最低でもやった方がいいと思うけど。
それとて回線速度の問題が残るが。

スマホユーザーだと通信料に応じて料金が変わるプランの人もいるし、User agentを取得してスマホ用のページに飛ばすとかしないとねぇ。
無駄にでかい画像のくせに画質は全然変わらない、って嫌がらせでしかない。

書込番号：19429976　スマートフォンサイトからの書き込み

[SECNAT]

けいたろう〆さん

＞変動的な解像度と表示サイズの関係を、一体どのように固定させたのでしょうか？

核心に触れるご質問です。私は画像工学の専門家ではなく単なるアマチュア写真家にすぎませんので、事を決めるに当たって信頼できる根拠は事実だけです。さいわい、「オンマウス法」は、マウスポインターがサムネイルからはずれても、次に（任意に）置かれたサムネイルで画像が更新されるまで元の画像は保持されます。この機能は、任意の二画像を瞬時に切り替えて比較するのにまったく好都合です。私は同一画像について、原画品質を比較しました。

１１２０ｘ８４０　　　５２０Ｋｂ　Ｗｉｎ１０　ＵＸＧＡ仕様最大表示画面
１６００ｘ１２００　　９８６Ｋｂ
３２００ｘ２４００　３２６０Ｋｂ
４９４９ｘ３７１２　８７３０Ｋｂ　デジカメ原画をアスペクト比４：３に両端を切り捨てただけのもの

結果、現在の結論は、３２００ｘ２４００　に落ち着いています。これらはすべて arbitrary で、議論のあるところですが、最終的には写真家の判断ということになりましょうか。

書込番号：19430315

[SECNAT]

ご意見のとくにないようですので、このあたりでこのスレッドを閉じさせていただきます、事務局から強制削除にならないうちにです。コメントをお寄せくださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：19430723

使えますか？

[みにかっず]

この製品は
D5300またはD7200で使えますでしょうか？

書込番号：19367405　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

残念ながら使えません。

書込番号：19367417　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みにかっずさん　こんにちは

ニコン1マウント系のレンズは　フランジバックという問題があり　D5300やD7200には付けることができません。

書込番号：19367423

[みにかっず]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます
ちなみに単焦点はどれなら使えるのか教えていただけますか？

書込番号：19367429　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

みにかっずさん　こんばんは

D5300やD7200でしたら　純正では　フルサイズには使えませんが　AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　社外品でしたら　シグマの30mmF1.4辺りが　標準域のレンズとしては　良いかもしれません。

書込番号：19367444

[みにかっず]

＞もとラボマン ２さん

シグマですね！
調べてみます！
ありがとうございます！助かります

書込番号：19367450　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんばんは♪

ニコン純正レンズなら・・・
http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/#05
↑ココから自由に選択できます♪

おススメは、もとラボマン ２さんのアドバイスに同意です♪

「NIKKOR」レンズはOK♪
「1 NIKKOR」レンズがダメorz

シグマやタムロン等のサードパーティ製のレンズなら・・・「ニコンFマウント用」をチョイスしてください♪

ご参考まで♪

書込番号：19367494

[みにかっず]

＞＃４００１さん

わー！
ご丁寧にありがとうございます！
みてみます！

書込番号：19367496　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

こちらもどーぞ。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=18-70

ニコンレンズのうち、D5300でAFがつかえるのはAF-Sとついているレンズだけです。
D7200はどのAFレンズでもAFが使えます。

書込番号：19367673

[＃４００１]

おーっと！！いけねえ！！！

D5300の方には、オートフォーカスが使えないレンズがあった！！orz

自由に選べるのはD7200の方だけです（＾＾；；；
ごめんチャイm(_ _)ｍ

書込番号：19367685

[みにかっず]

＞＃４００１さん
φ(ﾟ▽ﾟ*)ﾒﾓﾒﾓ(*ﾟ▽ﾟ)ﾉ□ﾍﾟﾀｯ

書込番号：19367720　スマートフォンサイトからの書き込み

[みにかっず]

＞アナスチグマートさん
なるほど！
勉強になります

書込番号：19367722　スマートフォンサイトからの書き込み

[DF02]

１点だけ（＾＾）

D5300の場合ですがシグマのレンズの中に
一部AF（オートフォーカス）やOS（手振れ補正）の効かないのもあります。

単焦点レンズはOSはありませんがAFが必要なら
購入時に確認されたほうが良いと思います。


http://kakaku.com/item/K0000513138/

http://kakaku.com/item/K0000454625/

今見た感じだとこの２本かな。

シグマに送れば対応はしてもらえますが
新品で購入されるなら購入前に確認されたほうが良いと思います。

書込番号：19367762

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

みにかっずさん
メーカーに、電話!

書込番号：19368930　スマートフォンサイトからの書き込み

近景遠景

[楽駄]

ボケが綺麗でキレが際立つ	岩壁に対峙するカラス

近景と遠景、どちらも満足な写りをしてくれます。
風景写真には微妙な焦点距離ですが、構図を工夫すれば面白いのが撮れそうです。

書込番号：19312917

花モモ

[SECNAT]

川沿いの堤防道に植えられた数十本の花モモですが、去年も同じ場所で撮りましたが、少し部分的にクローズアップして遠景をぼかすように努めてみました。川面も道端のタンポポも入れてと欲張った情景描写をしたつもりです。（原画ボタンで半切サイズ）

書込番号：18745488

初撮りしました

[新シロチョウザメが好き]

赤いバラの色と雰囲気がそのまま描写できた気がします	同左	ミカンの花を１枚	春菊の花を一枚

念願の当レンズが昨夕入手できました。
　近所の花畑で初撮りしました。

　Camera Nikon1 V3 （液晶画面チルトシステム利用）

　Picture Control : Naturalベース　で彩度のみ＋１に変更
　WB : 曇り
　
　　これからこのレンズに慣れて参りたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続く）

書込番号：18726395

[新シロチョウザメが好き]

少し離れて１枚	ハイブリッド種の赤いバラに最大寄って　１枚

（続き）

　感想：明るいレンズで　曇り日でも気軽にコンデジスタイルで液晶画面利用の手持ち撮影が楽にできました。

　　　　マクロレンズではありませんが、Fx機換算90mm域のレンズとして利用していきたいと考えています。

　　　　このレンズを選ぶために大いに参考となる素敵な写真をこのボードに多くアップしていただいた、
　　　　>SECNATさん　>dojeさん、　ようやく仲間入りできました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：18726414

[gohst_in_the_cat]

ついに買われましたか。
描写はもちろん、デザインや質感も良いレンズです。
AFのF1.2はNikonの悲願というかコンプレックスというか、
とにかく貴重なレンズです。
これで更にNikon1にドップリ浸れますね。

書込番号：18731944

[新シロチョウザメが好き]

gohst_in_the_catさん

　貴方もこのレンズの優れた性能をまっさきに称えておられましたね　 2013年9月21日 19:51 [630821-1].

　>あなのレンズでは稀ですが、
　>持っているだけで幸せになれる品質のレンズです。

　Nikon1の表現力の枠を広げてくれるレンズと直感して　ようやく購入しました。
　このレンズの所有で自分の狭隘な撮影志向が一気に広がってくれるとは思っていませんが、Nikon1を持ちながら
　何となくこれまでのDX機に、標準以上の長めの単焦点レンズをつけて撮ることが好きだった自分を思い出させそうで
　これが一番嬉しいことです。

　大いに何でも撮ってみて、このレンズに慣れていきたいと考えています。
　今日のご訪問ありがとうございました。

書込番号：18733195

[doje]

ご購入おめでとうございます！
これから薔薇や紫陽花の季節で大活躍しそうですね♪
一杯良い写真が撮れますように〜。

書込番号：18737746　スマートフォンサイトからの書き込み