LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

EM1 Mark2での使用について

[cebu boy]

最近このレンズを購入しました。そこでお伺いしたいのですが、EM1 Mark2で使用の際、手振れ補正はカメラも、レンズも手振補正のスイッチをONにした方がいいのでしょうか？それともどちらかの一方をONにすればいいのでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25721482

[BAJA人]

こんにちは。

レンズ側の手ブレ補正スイッチがONの場合、レンズ側手ブレ補正が優先されると思います。
つまりカメラ側ISをONにしたうえで、レンズ側スイッチOFFならボディ補正。レンズ側スイッチONならレンズ補正になるはずです。
それぞれの効き具合を確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：25721498

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

OLYMPUSで　パナソニックのレンズ使う場合　手振れ補正　レンズ側ONの場合　レンズ側の手振れ補正　OFFの場合　ボディ側の手振れ補正になります。

自分の場合は　ボディ側優先にすることが多いため　OFFにすることが多いのですが　パナソニックのボディと共用する場合　ONにするので　ONにしたこと忘れて　ONのまま取ることもたまにあります。

書込番号：25721508

[YoungWay]

こんにちは

＞cebu boyさん

Panasoonicの手ぶれ補正つきレンズとOMのボディの組み合わせで手ぶれ補正の動作がどうなるかは、以前E-M1 Mark IIIの掲示板に書いたのですが、こちらのレンズとボディの組み合わせでも同じ動作のはずなのでURLを貼ります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=24502979/#24504651

それではまた。

書込番号：25721521

[backbone]

＞cebu boyさん

本体の手振れ補正はいつも有効のままでいいと思います。
メニューにあるのは「レンズ側の手振れ補正を優先するか」だと思います。
レンズ側で補正できるのは３軸（？）ですよね。
その３軸に関してはレンズ側を優先し、残り２軸は本体側で補正を行うのではないかと
思います。
つまり、どちらもONで使って差し支えないかと思います。

実験してみて決めたらいいのではないかと思います。
焦点距離が短いレンズの場合、本体側の補正で十分かもしれません。

パナのレンズと本体の組み合わせでは、補正段数を上げるためにもう少し複雑なことを
やってるかもしれませんが・・・

書込番号：25721538

[YoungWay]

＞backboneさん

Panasonicの手ぶれ補正つきレンズとOMのボディの組み合わせでは協調補正は働かないので、レンズ側の2軸補正を使うか、ボディ側の5軸補正を使うか、どちらも使わないかの三択です。

それで、レンズ側のO.I.S.スイッチとボディ側のS-IS設定の組み合わせでどういう動作になるかは、前の書き込みに貼った記事の内容の通りです。

＞cebu boyさん

では、どちらを使ったらいいのかという話になると、これは一長一短ですので一概には言えないのですが…

○レンズ側手ぶれ補正(Power O.I.S.)が優れている点
・シャッターボタンを半押ししなくても常に手ぶれ補正が働いてファインダー像が安定していて見やすい
・望遠側になっても一定の手ぶれ補正効果が維持されるので望遠側ではボディ手ぶれ補正より良い結果が期待できる

○ボディ側手ぶれ補正(S-IS)が優れている点
・5軸補正なので、とくにレンズ側手ぶれ補正では補正できない回転ぶれに強い
・望遠域になるほど効果がなくなるが、E-M1 mark IIはボディ手ぶれ補正が強力なので広角-中望遠域まではボディ手ぶれ補正の方が効果が高い

お使いになる焦点距離や撮影距離、カメラの構え方などで結果が違ってくるかもしれませんが、個人的には150mmくらいまででしたら、Power O.I.S.スイッチを切ってE-M1 mark IIのボディ手ぶれ補正にまかせたほうが全体的には好結果になるのではと思います。
もちろん、結果を保証するものではありませんので、ぜひご自身でもテスト撮影などをされ、より良い選択をしてください(^^;

書込番号：25721627

[cebu boy]

＞YoungWayさん
＞backboneさん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

早速のアドバイスありがとうございます。明日青梅大祭が開催されますので、それぞれレンズ側、ボディー側の手振れ補正をONにして撮影し、画像でその手振れ補正の度合いを確認してみたいと思います。

書込番号：25721702

[しま89]

＞cebu boyさん
多分この内容になるかと思います。オリンパスのQ&Aの内容です。

OM-1 Mark II / OM-1 / OM-5 / E-M1X / E-M1 Mark III / E-M1 Mark II / E-M5 Mark III / E-M5/ E-M10 Mark IV / E-M10 Mark III / E-M10 Mark II / E-M10/ E-P7 /E-P5 / E-PL10 / E-PL9 / E-PL8 / E-PL7

カメラ本体の手ぶれ補正とレンズの手ぶれ補正の両方をオンにすると、カメラ本体がレンズを認識して、レンズの手ぶれ補正効果とともに、カメラ本体の手ぶれ補正機能も使って、回転ぶれも補正します。
　・・・オリ100-400の時、パナソニックのレンズも同じかと。

レンズの手ぶれ補正スイッチがオフの場合、レンズの手ぶれ補正機能を使用しません。カメラの手ぶれ補正機能の動作は、カメラ側の設定に従います。

手ぶれ補正を使わない場合は、カメラとレンズの手ぶれ補正設定をそれぞれオフにしてください。

古いオリンパスの機種、古いパナソニックのPOWER O.I.S. 無しのレンズだと、レンズの手ぶれ補正ONだとレンズが暴れます。

書込番号：25722066

[YoungWay]

みなさま、おはようございます

＞しま89さん

その情報はおそらく

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

このURLの内容の抜粋だと思いますが…

> 　・・・オリ100-400の時、パナソニックのレンズも同じかと。

私が試したときは、少なくとも E-M1 mark III, OM-1, OM-1 mark IIとLEICA DG 100-400mm F4-6.3(旧型)の組み合わせでレンズ側のPower O.I.S.スイッチをONにした状態では回転ブレは補正されませんでしたので、レンズ側の手ぶれ補正しか働いていないはずです。ボディ側で回転ブレの補正くらいはしてくれるように要望は一応出しているのですけどね…

余談ですが、「E-P3 / E-P2 / E-P1 / E-PM1 / E-PL3 / E-PL2 / E-PL1s / E-PL1 / 他社製ボディ」のうち、他社製ボディに相当するところのDC-G9またはDC-G9M2とM.ZUIKO 12-100mm F4の組み合わせでは、このQ&Aに書いているような動作(「カメラ本体とレンズの両方の手ぶれ補正をオンにした場合、手ぶれ補正が干渉し、適切な補正効果が得られません。」)にはならず、レンズをボディに取り付けた時点でボディ側の手ぶれ補正は自動的にOFFになるので、レンズ側のISスイッチがONですとレンズ側の手ぶれ補正のみ利用され、レンズ側のISスイッチをOFFにすると手ぶれ補正はレンズ側もボディ側もOFFという分かりやすい動作になります。

書込番号：25722344

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。カメラ・レンズの手振れ補正をONにした方がいいのですね。一度試してみます。

書込番号：25722366

[cebu boy]

＞YoungWayさん


ありがとうございます。いろいろ設定を変えながらやってみます。

書込番号：25722386

[しま89]

＞YoungWayさん
パナソニックのカメラは他社製（オリンパス）の手ぶれ補正レンズ使用時は本体の手ぶれ補正が強制OFFになる意味のない仕様です。

＞cebu boyさん
オリンパスのカメラの手ぶれ補正がいいのと、パナソニックのレンズの手ぶれ補正がいまいちですので、自分の感覚では本体の手ぶれ補正だけでもいいかなと思ってます。

書込番号：25722388

このレンズの購入を考えています

[cebu boy]

現在EM1 Mark2+12-40mmF2.8（風景・花の撮影がメイン）及び75-300mm（昆虫・野鳥の撮影がメイン）、時々Sigma60mmF2.8を使っていますが、先日高尾山に行った際、12-40mmを持参し撮影しましたが、もう少しズームできればと思う場面が多々ありました。また撮影会に参加した際も他の人が簡単ズームで撮っており、便利ですよとのことでした。最新型の14-40mm?F3.5-5.6も考慮しましたが、シビアな使い方をしませんので、こちらのレンズの購入を考えています。


このレンズをオリンパスのカメラでお使いの方が、おられたらその印象をお伺いしたいのですが。なおサブ機としてFujiのX-E4を持っており、こちらは単焦点レンズを付けて使っております。こちらはスナップ用に使っています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25556067

[今岡山県にいます]

可もなく不可もなくってかんじの
レンズですかね
写るのは写るので。

書込番号：25556208　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

デジタルズームで良いのでは。

出費ゼロで済みますよ。

書込番号：25556239

[hirappa]

正しくは、デジタルテレコンでした。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25556245

[9801UV]

オリンパス機ではなくG99で使っていますが、特に望遠端は甘いです。
12-40/2.8は持っていませんが、おそらく比較になりません。
同じ140mm付近なら75-300のほうが解像感は良いです。

どうしても広角と望遠の両方が必要で、とりあえず記録として残せれば良いくらいに割り切れるなら良いですが、広角端が換算28mmなので、ちょっとだけ足りないと思うことがあります。

広角がどの程度必要かわかりませんが、LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6は45mmも150mmもキレキレ描写で、しかも軽いし安いのでお勧めです。

書込番号：25556305

[cebu boy]

＞今岡山県にいますさん

ありがとうございます。

＞hirappaさん
ありがとうございます。私もデジタルテレコンを使いますが。もう少しズームするケースもあるので、このレンズの購入を考えたのですが。

＞9801UVさん
ありがとうございます。LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6の購入も考えてみたいです。ただできれば1本でことが済ませる14-140mmの望遠レンズを購入したいのですが。

書込番号：25556347

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞シビアな使い方をしませんので、こちらのレンズの購入を考えています。

広角側12mm→14mmが問題なければ
軽くて望遠も効きますので、お出かけの
スナップには楽しいレンズです。

過剰な期待をしなければ望遠端も
十分使えると思います。
（個人の感想です。）

自分のレビューですが、ご参考まで。

・『携行性を極めた究極の旅ズーム
https://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=1124820/#tab

書込番号：25556353

[松永弾正]

該当機種で使ってますが、夕焼けや夕陽なんか直感的に撮れて便利いいですよ。
気持ち、F8くらいに絞りますけど。
手持ちのバランスも悪くはないです。
私的には許容範囲内。

書込番号：25556544　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
可もなく不可も無く使えますが、ズームとピントの回転方向がオリンパスとパナソニックで逆です。
結構皆さんぐちゃぐちゃに使われてますから慣れればいいだけですが一瞬アレと思います。
もう少しズームならまずはデジタルテレコン使ってみるとか、もしくはライカの12-60mmにするとか。
あと14-140F3.5-5.6のレンズは結構世代が変わってますが、色味を現行のG99に合わせたり、最新型で防塵防滴に変わったぐらいで基本的なところは変わりませんので、間違えて安いからと旧型の14-140mm/F4.0-5.8を選ばなければ大丈夫ですので、中古のいいもの選んで下さい。

書込番号：25556643

[cebu boy]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。review拝見させていただきました。なかなかいい感じですね。やはり撮影会では12-40mmだけだと心もとないですね。フォトクラブの先生は画質うんぬんより、写真で何を主張したいか？画角をどうとらえるか？主役は何か？といったことを重点に置いて好評されます。　そういった観点からはこのレンズで十分な感じです。購入を前向きに考えたいと思います。

＞松永弾正さん

いつもありがとうございます。

＞しま89さん

sigma60mmF2.8を持っていますので、12-60mmの購入も考えましたが、今回はパスです。本レンズの購入を本格的に検討したいと思います。12-40mmF2.8は売却せず、このレンズとともに使っていきたいと思います。

書込番号：25557246

[cebu boy]

追記

このレンズとLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KAのどちらを買うか迷っています。価格コムの比較用を見ると、あまりが違いないようです。KとKAの差ついてご存じの方がおられれば、教えて頂ければと思っています。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25682668

[Seagulls]

＞cebu boyさん

以下のスレッドをご参照ください。

KとKAとは何が違うのでしょうか？2018/01/10 23:32（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510132/SortID=21500512/

書込番号：25682680

[cebu boy]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。性能的には同じなんですね。

書込番号：25682690

旧式（14-140mm/F4.0-5.8）とどちらがいいか迷っています

[ごせんし]

LumixのGH4に取り付けるズームレンズを探して、こちらのレンズ（14-140mm/F3.5-5.6）を検討中です。

今持っているレンズはオリンパスの標準レンズでかなり明るいものです。(12-40mm, F2.8)

最近、ズームレンズが欲しくなり、ズームなら手ぶれ補正がついているレンズがいいのでは、と探し始めました。
GH４には手ぶれ補正機能がついていないので。

調べているうちに、こちらのレンズに行きつき、１本で標準レンズの範囲もカバーできるので、旅行の時など、レンズを何本も持ち歩かず、これ１本で用途が足りてしまう、という口コミに魅力を感じました。

もう少し調べたところ、旧型もあり、値段がとても安いのにびっくりしました。
口コミでは、
「スペックにはほとんど違いはないので、安さで選ぶなら旧型、軽さで選ぶなら新型」
といった意見も見られ、迷っています。

私自身は、レンズの重さはあまり気になりません。

ですが、今持っているレンズがF2.8でかなり明るいので、旧型のF4〜5.8という数字が気になります。
ボケ感など、物足りなくなってしまうでしょうか？

とは言っても、こちらの新型レンズもF3.5〜5.6となっているので、さほど変わりないでしょうか？

カメラには詳しくないので、F値についても今回初めて調べて知りました。
助言をいただきたくお願いいたします。

書込番号：24288987

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　最新が最良!!!
⊂)　 格言です！
|/
|

書込番号：24289228　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

|
|
|､∧
|ω･` ﾏﾖったら明るい方♪
⊂)
|/
|

書込番号：24289303

[今 デジカメのよろこ美。]

＞ごせんしさん

旧式もイイネ。

書込番号：24289401

[遮光器土偶]

＞ごせんしさん

　14-140F4-５．８が２００９年発売、14-140F3.5-5.6が２０１３年発売、14-140F3.5-5.6�Uが２０１９年発売。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000027536_K0000510131&pd_ctg=1050

　マイクロフォーサーズユーザーではありませんが、この種のレンズは、便利ズームと呼ばれるもので、正直ボケとかを期待するレンズではないと思いますが、デジタルで数年の違いは結構性能に影響して来るケースがあるので、価格が倍も違うならともかく、サポート期間を考えても、重さがどうこうという以前の問題として、何か余程惹かれるものが無い限りは、新しいものを購入すべきだと思います。

書込番号：24289470

[横波]

＞ごせんしさん
こんばんは。

まず、パナの14-140mmの比較表はこちら。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000510131_K0000027536&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

３種類になっていますが、実際には４タイプあって、新しい順に
　�@　H-FSA14140　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�U型
　�A　H-FS14140-K　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 後期
　�B　H-FS14140-K　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 前記
　�C　H-VS014140　　VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8
となっています。

ごせんしさんが書き込んでいるこの板は、�Aのものです。
私は、�Aを持っています。
�Aと�Bは、ロゴ印刷の部分が違うだけで、中身は同じだと思うのですが、見分け方は簡単ですので
興味があればお教えします。

旅行で一本で済ませたい、その通りだと思います。
いろいろなシーンで使うことを考えたとき、昼間の外で撮るなら、F3.5でもF4でも関係ないと思います。
また、ボケを気にされていますが、例えば望遠側140mmを使って、少し離れたところから花を撮る
ようなシーンでは圧縮効果でそれなりにボケてくれると思います。（ボケの綺麗さは置いておいて）

また、天候を気にするかどうか。GH4は防塵防滴なので、最新の�@にすれば少しの雨でもへっちゃらです。

旅行で便利ズーム一本というと、どうしても気になるのが、夜や室内でどれくらいに撮れたら良いと
思われているか、それ次第ではないでしょうか。

�@から�Bまでと�Cで、重さの違いが約200g。マイクロフォーサーズのレンズとしては重いと感じます。

私も同じように便利ズームを旅行用と考えて、こうしました。
・�Aの程度の良い中古を探して購入
・室内等でのお守り代わりに、パナの20mmF1.7の中古を追加。軽薄短小でよく写ります。

ごせんしさんはオリの12-40mm, F2.8という素晴らしいレンズをお持ちなので、
�A＋パナ20mmF1.7（中古の旧型1万円で十分）　という選択肢もありかなと思います。
ご参考になれば。

書込番号：24289771

[xjl_lj]

スレ主さんは新型と呼んでいますがすでにさらなる後継機（H-FSA14140）も出ているので。

旧型　H-VS014140
新型（前期）　H-FS14140-K（ブラック）/-S（シルバー）
新型（後期）　H-FS14140-KA （落ち着いたデザインになった、機能面と光学面は前期と同様。）
新型・改（現行のII型） H-FSA14140 （防塵防滴対応に）

先の方もまとめられていますが、旧型と新型の違いについては、ざっとまとめるとこんな感じです。

・小型軽量化は別物と言えるほどのレベル。（フィルター径62mm→58mm、重さ465g→265g）
・レンズ内手ブレ補正単独でも、旧型ではMEGA O.I.S.だったのが、新型ではPOWER O.I.S.に進化しています。
・将来Dual I.S.対応のボディを買い替えたとき、旧型だとレンズ側の手ブレ補正しか使えません。（ボディ側だけというのも不可）
・AF駆動速度も新型は240fps駆動となっています。（旧型は60fpsか120fpsだったはず…）
・W端時の最短撮影距離が短くなり、近接時の使い勝手がアップしています。（旧型はズーム全域最短0.5m〜→新型はW端時で0.3m〜/T端時で0.5m〜）
・現行のII型ではさらに防塵防滴に対応します。

あくまでざっと書いたので正確じゃないかもしれないので、参考程度にお願いします…。

書込番号：24289807

[ごせんし]

こんなにもたくさんの助言をいただき、大感謝です。
コメントが付かないかもしれないと心配し、旧式のレンズの方にも同じ質問を付けました。そちらでもたくさんご意見をいただきましたが、こちらに書き込んで下さった方々は、より、詳細にご説明下さり、とても参考になりました。

古いタイプではなく、こちらのレンズの中古を探してみようと思います。

まよったら新しい方がいいよ、というご意見や、こちらのレンズの方が近くまで寄れるという情報や、実際に旅行用として利用されている方からのレンズを買い足すアイデアなど、親身に書き込んでいただき、カメラ仲間と話しているようで、とても楽しく拝見しました。

今持っているカメラとレンズは、職場の先輩が勧めてくれた機種をそのまま購入したのですが、その後すぐに転職されてしまい、この機種の良さとか、扱い方などは質問できずじまいでした。
なので、こんなにたくさんご意見をいただけて、大変うれしく、今はこんな外出もままならない時期ですが、収束したらぜひ旅行に行って写真をたくさん撮りたいなという意欲にもつながりました。

みなさま、ありがとうございました。

書込番号：24290141

[横波]

�A　H-FS14140-KA　後期	�B　H-FS14140-K　前期（赤いHDがある方が古い）

＞ごせんしさん
新しい方で探されるということで。(^^)

私の文中でちょっと間違いが合ったので訂正。
xjl_ljさんが書かれた型式が正しいのです。

　�@　H-FSA14140　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6�U型
　�A　H-FS14140-KA　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 後期
　�B　H-FS14140-K　　VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 前期
　�C　H-VS014140　　VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8

�Aと�Bの写真を貼っておきます。
カメラ側の根本に、赤いHDのロゴがあるのが「前期」です。
中古玉を探すと、たぶん多いのは赤いロゴがある前期タイプのようです。

私もレンズは中古で買いますが、一度オークションで「外観美品」を入手しましたが、
レンズが曇っていて写りがしゃきっとしないものに当たったことがあります。

信用できるカメラ専門店の中古のほうが安心できます（オークションより高めですが）。
ご参考になれば。

書込番号：24290436

[BAJA人]

こんにちは。

14-140ｍｍってたくさんあるので分かりにくいですよね。
表を上げておきます。
この表も分かりにくいですが・・・
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001146987_K0000027536_K0000510132_K0000510131_K0000782660&pd_ctg=V070

・1番左：最新型
　現行旧型から防塵防滴、特定のボディとの手ブレ補正連携（Dual I.S.2）装備

・左から2番目：最古型
　開放F値が少し暗いF4-5.8、手ブレ補正が旧式、大きく重い

・右3つ：現行旧型
　最古型よりF値が明るい、最大撮影倍率が大きい、小さく軽い

私は「現行旧型」を長く使っています。
AF速く、小さく軽いので、レンズ交換しにくいシーンでは今でも重宝しています。
画質も高倍率の割には良いと感じます。これに単焦点20ｍｍや17ｍｍがあれば、
自分的にはほとんどなんでも対応できるよな〜と思っています（^^）
ちなみにこれを購入時に「最古型」とも比較しましたが、大きさ重さ、開放F値、
最大撮影倍率の差で、最古型は選択肢から消えました。

個人的には「最大撮影倍率」の違いが大きいです。
最古型はスペックがありませんが「最短撮影距離」が0.5ｍと寄れません。
現行旧型（最新型も同じく）は望遠端で0.3ｍまで寄れ、最大撮影倍率が0.25倍
というのは、フィルム版換算0.5倍のハーフマクロ並みです。
時計や花など小さいものを撮ることが多い自分には、これはとても魅力でした。

スレ主さんの場合、一応現在のボディがボディ内手ブレ補正がないGH4であることも
踏まえると、防塵防滴が不要なら「現行旧型」がお勧めじゃないかなとは思います。

ご参考まで。

書込番号：24290723

[BAJA人]

ボケに関してはこちら分かりやすいかもです。
https://pochi-2001.hatenablog.com/entry/2019/09/29/134021

・12-40/2.8
　望遠端の口径比　40ｍｍ÷F2.8＝14.28

・14-140/3.5-5.6
　望遠端の口径比　140ｍｍ÷F5.6＝25

理屈上は14-140ｍｍの望遠端のほうがボケは大きくなると言えます。
ただし40ｍｍと140ｍｍでは画角がかなり望遠になるので、
被写体を同じ大きさで写すには、かなり後ろに下がる必要があります。
要するに、距離が取れるならボケも作れる場合があるということになりますかね。

こういうサイトもあります。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html
「機種」は「LUMIX G2/GF1 4/3」
「35mm換算焦点距離」は「レンズ焦点距離×2倍」
にしてください。

書込番号：24290801

[xjl_lj]

補足ですが、新型(前期・後期共)も無償のファームウェアアップデートによりDual I.S.2に対応できます。
アップデート自体はGH4でも可能ですので、中古で購入したら将来のためにもしておきましょう。(現行のII型は発売時から対応するので不要。)
旧型にそういった類のアップデートはありませんのでご注意を。

書込番号：24290837　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>補足ですが、新型(前期・後期共)も無償のファームウェアアップデートによりDual I.S.2に対応できます。

すいません、一応書き込む前にファームアップのページは
チェックしたつもりでしたが、最新が2016年と古かったので
DualISじゃないと思ってしまいました。
xjl_ljさん、フォローありがとうございます。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/1023792.html

書込番号：24291103

[にゃ〜ご mark2]

「スペックにはほとんど違いはないので、安さで選ぶなら新型（F3.5-5.6）、防塵防滴で選ぶなら最新型（�U型）」かな。

旧型F4-5.8は、安くても買わない方が賢明かと。F値もやや暗いし、手ブレ補正も弱いし、かなり重いし。スペックは結構違うと思います。


F2.8といっても、単焦点に比べれば暗いので、あまりボケには期待してません。ただし12-40mm/F2.8は高級ズームレンズなので、写りについては便利ズームレンズ（14-140mm）より上になります。

書込番号：24292094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごせんし]

またもやこんなにたくさんのご意見をありがとうございます。
新型（と言われているもの）を探すことにしていますが、さらに詳しい情報を教えていただき、とても参考になります。

また別のレンズやカメラがほしくなったら、質問させていただきたいです。
ありがとうございました。

書込番号：24295279

ラバーフード探してます

[welse]

このレンズでワイド端でも被らないラバーフード（柔らかいフード）を探しています。
良いものがありましたらご紹介お願いします!

書込番号：23049161

[ＭｉＥＶ]

Amazonに５８ｍｍのラバーフードが何点かありますよ。
ラバーフードはハクバやエツミなど。
７００円以下なので試しても痛くないでしょう。
しまう時のため、縮められるので、ケラれたら調整できると思います。

書込番号：23049289

[もとラボマン ２]

welseさん　こんばんは

以前は　ハクバなどに　フルサイズ換算28�o相当の画角に対応した　ワイドタイプのラバーフードがありましたが　今は　35�o相当の画角が　一番広いタイプのようですので　14‐140�oの14�oでは　ケラレが出る可能性があり探すの難しいですね。

少し確認ですが　ラバーフード使用は　ガラスの反射防止目的でしょうか？

それだと　角度が付いていないガラスであれば　フードを押し付ける事で　全量が短くなり　35�o用でもケラレが出ない可能性もあります。

後は　確認はしていないので　使えるかは分かりませんが　50�o用のラバーフード　折りたたんだ状態で　フィルターを付けなければ　フードの厚みフィルター2枚分ぐらいだと思いますので　ケラレが出ても少しだけで済むかもしれません。

書込番号：23049330

[まるるう]

	UN ラバーフUN

UN フード ラバーレンズフード 58mm ブラック UN-5158
がおすすめです。

UNはラバーの質感がとても良いです。
私は換算30mmと50mmの単焦点レンズ（フィルター径46mm）に
使ってますがケラレは一切ありません。

14-140mmの広角側（換算28mm）も大丈夫だと思いますが、
試したことはありませんのであしからず。

書込番号：23050026

[まるるう]

＞welseさん
画像は、46→52mm変換アダプターとフィルターを付けてます。
フードは52mmでした。レンズは LEICA 15mm/F1.7。

これでもケラレないので、フィルター径がさらに大きい
14-140mmの広角側も大丈夫なような。

ラバーフードは折りたたむと、携帯性が良いので使ってます。
ブツけたりした時もラバーフードがクッションになって、
レンズの保護になりますね。

ちなみに画像はAmazonです。

書込番号：23050068

[たいくつな午後]

こんにちは、welseさん

こんなのあります。
https://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-e-58.html

フィルターを使用しない場合は、焦点距離24mmレンズ（35ｍｍ判換算値）にも対応可能ですが、
フィルターを装着する場合は、フィルターの厚さにもよりますが、
およそ28mm（35ｍｍ判換算値）〜の望遠レンズに対応可能となります。

と書かれていますが、私はこのメーカーの２８�o対応フードでケラレたことがあります。
単焦点なら大丈夫なんですが、ズームだとレンズによってはダメなんです。
なのでその辺は賭けということで。
８００円なら賭けてもいいと思うけど。
名古屋に実店舗があるので、そこなら実物を試せるかも。

書込番号：23050262

[welse]

引っ越しで見られずお礼遅れました！
みなさんありがとうございます。さっそく八仙堂のラバーフード購入しました

書込番号：23093908

[welse]

八仙堂のラバー届きましたが、やはり近接側がケラれます^^;
カッターで切ることを検討してます

綺麗に切る方法がありましたらご教授お願いしますm(_ _)m

書込番号：23107577

これはLumix の DMC-GM1S でも使えるのでしょうか？

[neco山にゃん太郎]

だいぶ型は古くなりましたが、Lumix DMC-GM1S というカメラに 14-140 の古いバージョンのレンズを付けて使っております。レンズ内の手の届かないところにゴミがついてしまったので、レンズだけ交換しようかなと思っております。調べてみますと、どうやらバージョンアップした 14-140 のレンズが発売されている様子です。概ね、評判は良さそうなのですが、これは　DMC-GM1S でも正常に動作するものなのでしょうか？

どたなかご存知でしたら、ご教示くださいませ。よろしくお願いいたします。

書込番号：22824612

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　安心してください、
⊂)　 正常に動作しますよ♪
|/
|

書込番号：22824648　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

私も旧の14-140mm （F4-5.8/Mega OIS/HD） 所有です。ちょいと不調。

ボディによって、これが使えないという話は聞かないです。
かなり軽量化されているようで、コンパクトボディには向くと思います。

書込番号：22824652

[とびしゃこ]

＞neco山にゃん太郎さん


こんにちは。

＞DMC-GM1S でも正常に動作するものなのでしょうか？

本レンズ、当方はGM1（GM1ｓの前バージョン）との
組み合わせですが、普通に使用できています。

新しい14−140mmも防塵防滴対応になっただけだったと
思いますので、問題ないと思います。

書込番号：22824667

[杜甫甫]

できれば・・・・�U型を　＼(◎o◎)／！

書込番号：22824708

[もとラボマン ２]

neco山にゃん太郎さん こんにちは

GM-1ですし　作例は　E-M1と参考にはなりませんが　GM-1に14‐140�o付けた画像がありましたので貼っておきます

見た感じは　レンズが大きく感じ　コンパクトなボディの良さが少し無くなるのは気になりました。

http://hishida.hatenablog.com/entry/2016/05/11/001030

書込番号：22824775

[にゃ〜ご mark2]

＞レンズ内の手の届かないところにゴミがついてしまったので

ホコリぐらいなら普通のことですが。買い替える必要はないかも。

書込番号：22824796　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞レンズ内の手の届かないところにゴミがついてしまったので、

ゴミが写真に影響していますか？　異常にフレアっぽくなったとか、絞るとゴミの影が写るとか。

たとえ防塵防滴とうたわれたレンズであったとしても、ゴミはいずれ入るものです。写りに実質的に影響がなければ、そのまま使っています。
実際のところ数10本のレンズを持っていますが、ゴミが皆無のレンズはほとんどないかなと思っています。

書込番号：22825074

[しま89]

＞neco山にゃん太郎さん
14-140は2種類あります14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. ならレンズの駆動速度が遅いので買い替えする意味はありますが、14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. ならゴミで映りに支障なければきちんとバージョンアップして使った方がいいとおもいますし、14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. の�U型は防塵防滴に変わっただけですので買う換えるならPOWER O.I.S. の旧型の方が安くていいですよ。

書込番号：22825644

[neco山にゃん太郎]

＞しま89さん
＞holorinさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞もとラボマン ２さん
＞杜甫甫さん
＞とびしゃこさん
＞うさらネットさん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん

ご回答いただいた皆様、本当にありがとうございます。
新しいレンズでも DMC-GM1S　君で使える、ということがわかり、ホッとしました。

今使っている古い 14-140 のレンズはとても使い勝手が良いのですが、明るい写真を撮ると
内部のゴミの影がわずかに映り込むことがあります。詳しい方に伺ったところ、分解清掃が
必要だろう、とのこと。ただ、海外在住のため、レンズをメーカに送って、送り返して... とやって
いるとトンデモナイ費用がかかりそうなので、このタイミングで買い替えを考えております。

私のような見ず知らずの素人にここまで丁寧に教えていただけるなんて、「日本人ってすごいなぁ〜」と
改めて感じます。皆様のカメラ愛に、心より敬意を表します。ありがとうございました。

書込番号：22827747

[xjl_lj]

＞neco山にゃん太郎さん
＞今使っている古い 14-140 のレンズはとても使い勝手が良いのですが、明るい写真を撮ると
＞内部のゴミの影がわずかに映り込むことがあります。

まずは別のレンズでも起こらないか確認してみてください。AモードでF22等に絞り込んで青空を写したりすると確認できます。
同じ場所に発生する場合は確実にセンサーに付いた汚れです。ゴミ取り機能も汚れが粘着質だったりすると太刀打ちできません(´･ω･`)

書込番号：22827818

[もとラボマン ２]

neco山にゃん太郎さん　返信ありがとうございます

＞内部のゴミの影がわずかに映り込むことがあります

絞りを絞り込んでいくと　ゴミの影が濃くなるのでしたら　レンズではなく　センサー上のごみですので　レンズ内のごみを取るよりは　楽な作業ですが　やはりメーカーでのクリーニングが必要になるかもしれません。

書込番号：22827878

[neco山にゃん太郎]

な、な、なるほど…!! もしかしたらレンズじゃなくて本体の問題かもしれない、ということですね。確認してみます。ご指導、ありがとうございます‼

書込番号：22827886　スマートフォンサイトからの書き込み

教えてください。このレンズの画質について。

[junkun00]

宜しくお願い致します。
始めに皆さんにお聞きしたい事から申しますと
LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？
という事が知りたいです。

今現在私が所有してますのが
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmです。
写真では無く外の4K動画で人物がメインです。
現在のレンズの画質は申し分ありませんが現状60�oでは足りない状況です。
理想は同じボディをもう一台購入して（埃も多い場所＆撮影時間が限られている場所の為）
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mmでカバーするのが理想ですが
金銭的に残念ながらそういう訳にもいきません。

そこでこのレンズを検討しているのですが
やはりLEICAレンズやXレンズに比べてしまうと画質が落ちてしまうのでしょうか。
視聴する27インチのPCモニターや50インチの4Kテレビなどでも
見てみると明らかに違いが解るのでしょうか。

LEICAが100の画質とすればこちらは90などになるのでしょうか。
95などであれば購入しても問題ないと思っています。
以前この規格のレンズがLEICAバージョンで販売されていたようなので
それなりのノウハウで悪くない製品になっているかもしれませんが。

実際購入して自分で経験すれば良い話なんですが是非この辺に詳しい方
シロウトですので暖かいコメントで教えて頂けますと幸いです。

尚、別のレンズは現状検討していませんのでこのレンズのお話でお願いします。

書込番号：22719874

[最後の救世主]

レンズ構成枚数6枚のレンズと
20枚のレンズは
モニターで観ても差は良く判らないけど

プリントすると
色純度がもたらす透明感 ヌケは
6枚のレンズのほうがクリアーです。

モニターは通過光ですから
透明感が損なわれにくい感じがします。

書込番号：22719914　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞junkun00さん

私がGH4発売時にキットレンズとして購入したのがこのレンズですが、4K動画であればこのレンズの画質は全く問題ないと思います。ボケ味は綺麗と言うわけにはいきませんが、十分にシャープで大画面で見ても不満を感じることはありません。むしろ撮影時の設定や編集による劣化をどう防ぐかの方が最終的な画質に影響するのではと思います。現在はGH4/5計３台を併用していてライカDGのズームレンズは全部持っていますが、このズームを混ぜても画調的には違和感を感じることはないと思います。

このレンズを使った作例
https://youtu.be/NL7KRTk7C38
https://youtu.be/AekgO7Ujykk

書込番号：22720012

[めぞん一撮]

今持ってると思われるレンズ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_dg_vario-elmarit_12-60mm/f2.8-4.0_asph./power_o.i.s._h-es12060/?o=popular-all

昔作ってたとゆー高倍率ライカレンズ！（私が今も使ってるやつ！w）
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_d_vario-elmar_14-150mm/f3.5-5.6_asph./mega_o.i.s._l-rs014150/?o=popular-all

今狙ってるやつ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_14-140mm/f3.5-5.6_asph./power_o.i.s._h-fs14140-ka_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?o=popular-all


点数付けは個人の好みが大きいので、あなたの95点はほかの人にはわからないと思われます！！

自分で比べてみてはいかがでしょうか！！？（汗

書込番号：22720016

[にゃ〜ご mark2]

作例を見て、ご自身で判断されてみては？　他人の95点という判断を信用できます？


Xレンズが良いなら、45-175mmという選択肢も【一応】あり。

書込番号：22720225　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junkun00さん　こんにちは

＞LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？

パナの一般的なレンズ自体でも　画質自体が悪いと良いのではなく　LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60�oをお使いでしたら分かると思いますが　描写自体が柔らかかく描写の方向性が違うレンズのような気がします。

でも　12-60�oの色のりなどが気に入られているのでしたら　14‐140�oだと物足りなく感じるかもしれません

書込番号：22720574

[junkun00]

＞最後の救世主さん
有難うございます。
確かに重なる事でどんどんとフィルター的な物にもなりますよね。

＞新・元住ブレーメンさん
問題ないとの事ですね。おっしゃる通りでソフトやエンコードを通すと
それで元々の画質から下がってしまうのは否めないです。
もうこれは購入して自分でどう思うか判断ですね。

＞めぞん一撮さん
はい！比べて見ます笑
ご紹介のURLを有難うございました！

＞にゃ〜ご mark2さん
私がここで知りたかった点数は各個人の意見というよりも
100点評価として考えてどの位の点数でメーカーは評価しているのかな？
というのが知りたかったんです。スイマセン説明不足でした。
あとXレンズの45−175mmも良いと思います。
ただ15mmあたりからの物が使用したいのでどうしても範囲外になってしまいます。

＞もとラボマン ２さん
物足りなくなりますか〜なるほど。
このレンズは100�o以上の設定だったら我慢するんですけどね。
後悔するかもしれませんが買ってみて自分で体験するのが一番でしょうね。

皆さん有難うございました♪

書込番号：22728937

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、レビュー記事の紹介をしておきます。
・14-140mm
http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

・12-60mm
http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

書込番号：22729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

似たようなタムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di IIIとLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6.を持ってます
動画は取らないので静止画の範囲で感じる事を
パッと見の写りはタムロンの方も良いじゃないかと感じますが
ズーム倍率の高いレンズでは仕方ないでしょうが周辺が甘いです中心部も拡大すると荒いです
でも比較しなければこれはこれで良いじゃないかって感じます
デジタルズームでどう頑張っても本物のズームには叶わない領域が有りますので

パナライカ12-60�oならもっと差が出るとは思います

書込番号：22733218

[junkun00]

＞にゃ〜ご mark2さん
リンクのご連絡有難うございます。
こちらを見る限りこのレンズの評価はなかなか良いみたいですね。
LEICAモデルとこのVARIOの違いが良く分からなくなってきました笑

＞O'zCafeさん
実際の経験連絡有難うございます。
ご使用になられているだけにいろんな良し悪しを把握されているようで
このご連絡は貴重だと思っております。
あとは私のレンズもそうですが、長期間使用していてやはり収縮のあるレンズは
ゴミ等が侵入しやすいものだと思いますのでそこについてもどう思うのか？
という部分においても考えてみようと思います。

書込番号：22735596