LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

オリンパス 14-150f4.0-5.6との比較は？

[lulunick]

ボディがオリンパスで手振れ機能は不要なんですが、価格は同程度、大きさはほぼ同じ。望遠が若干短い以外では、軽い。ワイドで一段明るい。寄れる(macro的に使用できる)。とこのレンズのほうがいいところばかりなんですが、肝心の写りはどうなんでしょうか？これだけ軽いので補正しまくりなんだと思いますが、オリンパスでも補正はきくのでしょうか？情報があったら宜しくお願いします。日陰のマイクロでカツ高性能が売りではないので情報が少ないです。でもマイクロならではのレンズだと思いますが。旅行用に購入したいと思ってます。

書込番号：17484268

[nuqneH !]

このレンズを購入して、オリの14-150mmは売ってしまいました。
重いのと、ズームで情けなく伸びてしまうのが嫌だったので。
写りや携帯性はさすが後発のコチラのレンズが優れていますよ。

書込番号：17484358

[nuqneH !]

作例＾＾

書込番号：17484368

[… 彩 雲 …]

lulunickさん、こんばんは。

パナさんの14-140mm、超便利ズームですよね。これ一本で何でもこなせます。

ご存知かもしれませんが、前モデルよりも若干、解像が甘いような感じです（特にテレ側が）。
私も両方持っていてそう感じますし、そのような評価も目にします。

前モデルに比べて、これだけ重量を軽く、小型化するために、レンズを3枚も減らしています。
なので、レンズ光学系にその「しわ寄せ」がいっています。

結論ですが、レンズ単体で「補正」は完結させてありますので、
ボディがオリさんでも全く問題ありません。

書込番号：17484465

[… 彩 雲 …]

補足といいますか、修正です。

（前）レンズ光学系にその「しわ寄せ」がいっています。
　↓
（後）レンズ光学系の収差補正に、その「しわ寄せ」がいっています。

ちょっと、ついでに。
非球面レンズも4枚から2枚に減らしていますよね。
コストダウンと生産性の安定を狙ったものと推測しますが、光学設計者の血のにじむような努力が感じられます。

レンズを3枚減らして、さらに非球面レンズ2枚を球面レンズに・・・いくら設計ソフトが高速化したとはいえ、
設計者の努力とアイデア出しには頭が下がります。

連投ゴメンなさい。

書込番号：17485001

[あさけん]

		デジタルテレコン使用

オリンパスE-M1の常用レンズとして使っています。
先日も北アルプスの山旅で使ってきました。
写りは貼り付けたような感じ。
望遠側は少し解像度が落ちますがそれは等倍観賞した場合の話。
通常使う分には問題ありません。
手ぶれ補正は私はボディ側Off、レンズ側Onで使っています。

書込番号：17485135

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

ご参考まで。

書込番号：17485767

[てんでんこ]

理由はあえていいませんが、なんか買いたくないレンズだねえ。

書込番号：17486282

[lulunick]

てんでんこ 様

ぜひとも理由をお願いします。大昔ですがオーディオが流行ったころ、松下の製品は、軽い。ふたを開けると安物の部品が多くて・・。でもよく見ると、つまみだとか音に関係しないパーツだったので、合理的とも考えられました。他メーカーはつまんない部品にも良いものを使ってましたが。
とか言いつつ、あまりの手軽さと、切れのいい画質にパナソニック 20mmf1.7が常用レンズとなっており、パナソニック製品を見直しました
宜しくお願いします。

書込番号：17486592

[あさけん]

あっ、もしかして私が関係してる？（笑）

オリのレンズは端っこで像が流れる外れに当たったりすることがあるのですが
パナではそういうレンズに当たったことがありません。
ライカに教えを請うただけはあって性能も作りも優秀です。
家電メーカだけど優秀な光学メーカでもあるようです。

書込番号：17487783

[nuqneH !]

今どき[Made in Japan]ですしね＾＾

書込番号：17488275

[impreza1977]

lulunickさん、自分は旅用にこのレンズを先日購入しました。
自分的には写りは望遠ズームとしてはいいのではないかと思います。
昔旧型を使っていましたが、等倍鑑賞をすれば違いがわかる程度です。

GWに1泊2日の旅行に持って行きましたが、旧型に比べ圧倒的に軽く
E-M5に付けて持っていきましたがかなりの軽さを実感出来ました。

画質うんぬんとなるとそこはやはり高倍率ズームなので
ある程度妥協が必要だと思います。

旅で使用したいということなのでお薦めしたいと思います。


＞nuqneH !さん
[Made in Japan]は驚きました(笑)

書込番号：17496744

[lulunick]

たくさんのご意見ありがとうございました。購入しようと思います。フィルム時代からのpen user
で、オリンパスばかりできました。20F1.7以来のPanaです。14-150の方がいいよとの意見が全くなかったのはオリ党の私としては残念ですが、現在のメーカーの勢いなんでしょうね。ありがとうございました。

書込番号：17497194

[Don't think,Feeeeel!!]

ちなみにパナ100-300mmでしたらオリの70-300mm�Uのほうがいいようですよ＾＾

書込番号：17497239

[impreza1977]

lulunickさん、こんばんは<(_ _)>

自分もオリ党でE-510で1眼を始め、E-500、E-1、E-3、E-PL1、E-PM1、E-P2、E-M5と
使ってきましたオリバカです(笑)

高倍率ズームに関しては、パナの新型が後から出たので
性能的にはいいかもしれませんが、オリもそのうち高倍率ズームを
更新するんじゃないでしょうかね(^^ゞ
多分その時はパナのレンズよりも軽く性能もいいものを
出してくるんじゃないかと期待してたりしてます(笑)

書込番号：17498615

[浅利さかむし]

広角での撮影	92mmでの撮影	目いっぱいズームの140�o	81�o

私もオリの14−150�oを売却し、こちらを購入しました。
他の方も指摘されているように、私が買った14−150�oも広角側で端っこが流れ、また色収差も目立つ玉でした。

14−140�oの画像、参考までに添付します。
雨がぱらつく曇り空の中での撮影にしては、満足のいく画像であると感じています。
晴れの日だと、さらにクッキリ写せるかもしれません。

書込番号：17499452

[まなっちゃ]

自分は逆ですね〜E-M5、E-M1で野鳥撮りに使っていますがパナ100-300mmの方が写りはいいです。オリの70-300mm�Uは比べてイマチイですぐ売り払いました。

書込番号：17519067　スマートフォンサイトからの書き込み

[浅利さかむし]

>パナ100-300mmの方が写りはいいです。オリの70-300mm�Uは比べてイマチイですぐ売り払いました。

念のためツッコミを入れておくと、今回の比較対象はオリの14‐150�oとパナの14‐140�o（新型）です。

書込番号：17525734

[Don't think,Feeeeel!!]

仰るとおりですね・・・

書込番号：17525872

このレンズはマクロ風写真が撮れそうですか？

[sone.taro]

この10倍ズームレンズはマクロレンズで撮ったのではないかと思わせるような写真が撮れるんではないかと思うのですが・・・。たとえば望遠側にして被写体に寄ってなんて、やってみるんですが未だにできておりません。。


どなたかテータ付き解説付き実写アップお願いできませんか？わたしにもできそうだとマクロレンズを買わずに済みます。わたしの場合、被写体は路傍の野草になります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：17455520

[jm1omh]

sone.taroさん、こんばんは。

このレンズの仕様としては、
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140.html

撮影可能範囲 0.3m 〜∞（焦点距離14-21mm時）/ 0.5m〜∞（焦点距離22-140mm時）（撮像面から）
最大撮影倍率 0.25倍（35mm判換算：0.5倍）

最大撮影倍率は、ワイド端での近接撮影（30cm）テレ端でのマクロ撮影
となっているようです。

マクロレンズは"1倍"ですので、そこまでは無いでしょうが、
寄れたかな．．の印象には撮れるかとは思います。

書込番号：17455592

[まるるう]

このレンズは望遠側（換算２８０mm）で５０センチまで寄れますから、
おっしゃるとおりマクロ的な撮影も可能ですね。

添付は５０センチまで寄っていません。もう少し寄れます。
２枚目のユリなら、画面いっぱいに写すことが出来ます。
背景も結構ボカした撮影が可能です。

私は、このレンズでテレマクロ撮影を楽しんでおります。

書込番号：17455803

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000510131/spec/#tab

なんちゃってマクロぐらいなら、使えると思います。

書込番号：17457465

[御隠居@Honjyo]

>マクロレンズは"1倍"ですので、そこまでは無いでしょうが、
>寄れたかな．．の印象には撮れるかとは思います。

つまり、キヤノン50mmコンパクトマクロとか、コシナのマクロプラナーとか、オリンパスのズイコーデジタル50mmマクロなどは、名称詐欺のニセマクロ、という意味ですね？

書込番号：17459006

[tea-bag]

ジジかめさん、的外れ！

書込番号：17460939　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

＞>マクロレンズは"1倍"ですので、そこまでは無いでしょうが、
＞>寄れたかな．．の印象には撮れるかとは思います。
＞
＞つまり、キヤノン50mmコンパクトマクロとか、コシナのマクロプラナーとか、オリンパスのズイコーデジタル50mm＞マクロなどは、名称詐欺のニセマクロ、という意味ですね？

「等倍マクロ」であるか、「少し寄って撮れるレンズ」≒「マクロ」の違いでは？
まぁ、ご存知の上での書き込みでしょうが・・。

書込番号：17461838

[しま89]

14-140です	14-140です	45mmマクロです	ﾀﾑﾛﾝ90mmﾏｸﾛ マニュアルフォーカスです

sone.taroさんこんばんは

参考になるか判りませんが、14〜140の望遠端で撮った写真と、マクロレンズで撮った写真アップします。
たしかに遠端F5.6ではそれなりにボケてマクロ風になりますが、お花の撮影にはマクロレンズが良いかと。
LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mmはおすすめです。あとM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8は0.3mで0.12倍
（35mm判換算0.24倍相当）まで寄れるというのも有りですかね。

書込番号：17463893

[sone.taro]

たくさんの皆様からご説明をくださり、またお二方には写真をアップくださり、おかげでよくわかりました。
しばらくはこのレンズ１本だけで撮影技術を磨くことにしました。ありがとうございました。<(_ _)>

書込番号：17464609

[しま89]

F5.6	F22	F5.6	F22

sone.taroさんこんばんは。もう少し参考になる写真アップします。

焦点距離は全て140mmの遠端、絞りはF5.6とF22、最初の2枚は手前に後の2枚は後ろにピントを合わせてます。
遠端、開放で取る際に気をつける点は後ろの被写体をいかに離すかです。近いとぼけません。
それと花の写真を撮る時のヒントを一つ。花を撮る時は集合している写真を撮ってしまうことが多いかと思い
ますが、出来るだけ単独で咲いていて周りが開いている被写体を見つけて下さい。これだけでも結構素敵な作
品が撮れますよ。

撮影楽しんで下さい。

書込番号：17467549

Olympus E-M10にこのレンズつけてフォーカスリング操作は？

[sone.taro]

Olympus E-M10ボディーにこのレンズつけて操作の練習しています。ボディー側ダイアルをマニュアルにしてフォーカスリングを回しても一向にピント変化がないように思えるのですが、このレンズはAFだから仕方がないものでしょうか。それともPanasonic M3/4マウントに装着するとこのリングは機能するのでしょうか。

わたしなりにここで勉強させていただいてるのですが、わかりません。Olympus 14-150より人気があるようなので買ったまではよいのですがマニュアルフォーカスの方法が判らず困っております。教えていただけませんか？よろしくお願いいたします。

書込番号：17432751

[まるるう]

＞ボディー側ダイアルをマニュアルにしてフォーカスリングを回しても一向にピント変化がないように思えるのですが、

このボディー側ダイアルとは、E-M10上面の撮影モードダイヤルのことですね。
これではなくフォーカスモードをMFに設定してください。

書込番号：17432810

[まるるう]

MF切替は、取説P99に載ってます。

書込番号：17432847

[sone.taro]

まるるう 様

できました！！！＼(^_^)／

また手放さすことになるのか・・・と落ち込んでおりました。
ありがとうございました！！！<(_ _)>

書込番号：17433180

どっちがいいのかな？

[ねこ みかん]

GH3ににオリンパスの14~150を付けていますが、手ぶれ補正のついたレンズがいいかなと思ってこちらのレンズを検討していますが。
旧型と新型どちらがいいんでしょうか？

書込番号：16907457　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

ねこ みかんさん
F値、200gの差と最短撮影距離で新型一択だと思いますよ。
質感も違いますし...
http://www.digitalpictureworld.net/lumix/gx1/LUMIX-G-VARIO14-140mm.html

書込番号：16907475

[うさらネット]

私は旧形を使っていますが、APS-C用の例えばTamron18-250mmとあまりサイズが違わないのが泣き。
後者は手ぶれ補正のないレンズでスマートですが、それにしてもね。

ですから、m4/3のコンパクト性をさらに活かすためには新形をお奨めします。

書込番号：16907585

[じじかめ]

こんな情報もありました。

http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

書込番号：16907699

[grgL]

私も、新型の方が良いと思います。

お二方の書かれた以上の理由付けとなると、なにも思い付きませんがね(￣▽￣;)

書込番号：16907710　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

書いてる間に(￣▽￣;)

お三方、です。

書込番号：16907719　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

とねっち さんに一票。

僕も新旧どちらかなら、新型一択です。


気になるのは、パナの新型とオリとまだ出ぬタムロンとの比較。

書込番号：16907722　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LUMIX G 14-42mm（右側） との比較

10倍ズームでこの小ささは驚異的です。
３倍ズームの１４−４２mmと比べても、このサイズはご立派。
今買うなら新型をどうぞ！

書込番号：16908100

[にゃ〜ご mark2]

こちらに比較が出てます。

http://digicame-info.com/2013/11/dxomark14-140mm-f35-56-ois.html

書込番号：16909136　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

みなさんありがとうございました＾＾
新型を買うことにします。

書込番号：16916463

[ねこ みかん]

おかげさまでアマゾンでポチりました＾＾
届くのが楽しみー＾＾

書込番号：16920466

[にゃ〜ご mark2]

ねこ みかんさん

ご購入おめでとうございます。
オリンパス14-150との比較をお待ちしておりま〜す。^ ^

書込番号：16920555

[ねこ みかん]

かしこまりました＾＾
先日のファームアップでM1でも倍率収差補正ができるようになったので購入に踏み切りました。

書込番号：16920609

[ねこ みかん]

届きました?（＾∇＾）

望遠端10mmに差ですが、14-140mmのほうがコンパクトですね。
特にのばした時の差がすごいです。
早くフィールドテストしたいな（＾∇＾）

書込番号：16928136　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

お・・・minimoだ♪(´▽｀)

全然関係ありませんが、良いですよね、それ。
うちのコンデジにもついてます。

GX7用にアルチェーレも注文しちゃいました(^^)
ついでにお散歩用バッグにボルセッタまで^_^;


・・・脱線してすみません　<(＿ ＿)>

書込番号：16928177

[ねこ みかん]

minimoはもともとE-P3用に買ったものです＾＾

書込番号：16933294

[にゃ〜ご mark2]

ねこ みかんさん、こんばんは。

オリ14-150に比べ、パナの新14-140の方がデザイン・サイズ・手ブレ補正付き・(F値)で大きくリードしているようですね。

オリ14-150は、望遠端10mm差とオリボディーでの倍率収差補正でリードしてましたが、後者はE-M1以降補正が付くようになると思われます。
あとは写りとAF関連が気になります。どちらもパナが上なら、いよいよオリ14-150の価値が無くなる…。続報お待ちしています。^o^


minimoを調べました。見た目もかわいく、手頃な価格なので買おうかなぁと思いました。
が、カメラよりスマホにピッタリだなぁ→うちのiPhoneにはストラップ付けられない→断念~_~;

書込番号：16975528　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

届きましたー＾＾
AF性能はオリンパスの14-150mmより小気味いいようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575054/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#16969597

書込番号：16994414

[にゃ〜ご mark2]

ねこ みかんさん、返信が遅れて申し訳ありません。

確かE-M1とオリ14-150のAFが良くないみたいな書き込みを、以前されてたと記憶しています。

オリボディーでパナ14-140のAF性能の方が小気味いいならば、パナボディーなら更に差がありそう。

オリ14-150は、やはり古いレンズになってしまったということでしょうか・・。

書込番号：17010766　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズの選択

[グレミー]

GX1を使っています。
他にオリのPL6もあります。

パナ用に望遠レンズを買おうかと思っています。
ちなみに手持ちはオリの高倍率ズームがあります。

パナの電動ズームとこの高倍率ズームで悩んでいます。

どちらがお勧めでしょうか？

書込番号：16806871　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

広角が必要なければ、望遠ズームのほうがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510131_K0000281877

書込番号：16807175

[しま89]

現在14-140と45-175を両方持ってますが、45-175はほとんど使っておらず、この14-140だけで広角から望遠まで用が足りてますから、じじかめさんがおっしゃるように、広角側が必要なければ、望遠ズームの方が良いと思います。

書込番号：16842760

[もとラボマン ２]

グレミーさん　こんにちは

手持ちに　オリンパスですが　高倍率ズームお持ちということですので　同じ焦点距離揃えるより　今回は望遠ズームにして置いた方が　変化もあり良いような気がします。

書込番号：16851395

PZ 45-175mm と比較して

[18kuwata]

このレンズの購入を検討していますが、PZ 45-175mm と焦点域が重なっているので、購入を躊躇しているところです。

静止画や動画の撮影でこのレンズとPZ 45-175mmではどちらが良いレンズでしょうか。
ご意見をお聞かせください。

書込番号：16733054

[小鳥遊歩]

画質だけの、それも「一般論」ですが、45-140mmの領域においては45-175mmのほうが画質は多分上。
14-140mmは、14-45mmの部分が使えるのが45-175に対しての汎用性の部分でのアドバンテージ。140-175mmの部分で望遠側が使えるのが45-175mmの14-140mmに対しての汎用性の部分でのアドバンテージとなるでしょうね。

双方の手振れ補正の効きの部分であったり、電動ズームの有無なども含めた本当の使い勝手も含めた部分は両方持っている方のレスを待ったほうがいいでしょうね。

ちなみに、僕は、先日14-140mmを買いましたが、高倍率ズームにしては画質は良好で満足はしています。

書込番号：16733142

[まるるう]

PZ 45-175mmは私も持っていましたが、G5H（14-140mm）購入で手放しました。
理由は画角がかぶるのと、望遠で動画を撮ることがあまりないからです。
レンズ交換無しで、広角から10倍望遠までカバーする14-140mmは使い勝手が良いです。

望遠で動画を撮る機会が頻繁にあるのでしたら、電動ズームはいいですね。
静止画は手動ズームのほうが断然扱いやすいです。
100-300mmを追加購入しました。

書込番号：16733174

[まるるう]

訂正です。
G5H → G6H

書込番号：16733192

[18kuwata]

小鳥さん、まるるうさん、返信ありがとうございます。
やはり、手放されましたか。静止画のためには確かに、14-140と100-300の組み合わせがよさそうですね。

動画での撮影をＧＸ７で予定しており、動画撮影で PZ 45-175mmを残した方が良いでしょうかね。

書込番号：16733290

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2012/09/lumix-g-vario-45-150mm-f4-56-o.html

ご参考まで。

書込番号：16735917

[18kuwata]

じじかめさん、良いヒントです。ありがとうございます。

こちらも見つけることが出来て参考になりました。
http://digicame-info.com/2012/03/x-45-175mm-f4-56-ois.html

書込番号：16742056