LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

別売りのフードはありますか？

[レオニーラメッシュ]

G6とセットで購入して愛用していましたが、先日、チューリップ型の付属フードを落として紛失してしまいました。

フードのみ、追加で購入することはできるのでしょうか？

書込番号：19622473

[勉強中中]

＞レオニーラメッシュさん

始めまして。

売っていますよ！

ヨドバシ
http://www.yodobashi.com/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-PANASONIC-VYC1119-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/pd/100000001002497832/

Amazon
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-Panasonic-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E7%94%A8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-VYC1119/dp/B00DW33A68

書込番号：19622487

[杜甫甫]

ある程度フードは消耗品？　このレンズに限らず用意されていると思います。

記述されていますが　過去スレにも同様の回答が・・・http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510131/SortID=17939988/#17939988

書込番号：19622520

[もとラボマン ２]

レオニーラメッシュさん こんばんは

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/product/video/03/H-FS14140.html

上のホームページに　型番書かれていますので　この型番で注文すれば大丈夫だと思います。

書込番号：19622543

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
購入できますよ♪
http://ec-club.panasonic.jp/ITEM/VYC1119_1__

書込番号：19622554　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞レオニーラメッシュさん
カメラ店や家電量販店で、「ルミックスのレンズH-FS14140-K のフードが欲しい」 と言えば、部品としてお取り寄せ可能ですよ。

書込番号：19622607

[レオニーラメッシュ]

皆様、回答ありがとうございます！
追加で購入できるはずだと思ったのですが、この品番にたどりつけず、またこういったことが初めてなので、不明でした。
過去記事にもあったとのご指摘、失礼いたしました。
キャップやレンズ収納袋も購入できるんですね。うれしいです！
早速、在庫のあるところに注文しようと思います。

このレンズは、比較的小さな花から、ふいに向こうに現れた野鳥までとっさに対応できるので、今や手放せないレンズになっています。チューリップ型のフードも、かたちが気に入っていつもつけていたので、落としてしょんぼりしていましたが、ひと安心しました。ありがとうございました！

書込番号：19622674

オーロラ撮影に適した広角レンズ

[miii33]

来週カナダにオーロラを見に行くので、写真を取ろうと思うのですが、オーロラの撮影について書いているサイトでは、ほとんど「（超）広角レンズが必要」とあります。現在はこの14-140mmをメインで使っているのですが、14mmの場合、オーロラと、地上の風景を一緒に収めることはできるでしょうか？パナソニック・オリンパスの7-14mmの購入も考えてはいますが、中古でも高額なので、14-140mmで十分であれば、これ一本だけ持っていきたいと思っています。
オーロラ撮影の経験がある方、よろしくお願いします。

書込番号：19530682

[おかめ@桓武平氏]

＞miii33さん

画角に問題なくても、F値がちょっと暗めなので、その分ISO感度が上がる傾向になり、画質がちょっと悪くなる可能性がありそうです。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0」のレンズでもお買い上げされ、お持ちになられた方が無難かと思います。

書込番号：19530778

[☆Ｍ�E☆]

ｵｽｽﾒ�@
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775859/

ｵｽｽﾒ�A
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
http://s.kakaku.com/item/K0000775858/

ｵｽｽﾒ�B
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/

ｵｽｽﾒ�C
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0
http://s.kakaku.com/item/K0000687811/

ｵｽｽﾒ�D
Kowa PROMINAR 8.5mm F2.8 MFT
http://s.kakaku.com/item/K0000624731/


折角の撮影のチャンスなので広角レンズ購入をｵｽｽﾒしますm(_ _)m
14�oでは狭いと思います…( ;´･ω･`)

やはり、7-14�oとかが便利だと思います(^o^ゞ

書込番号：19530846　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
が要るかと。

書込番号：19531473

[写歴40年]

miii33さん こんにちは。

オーロラ撮影には行ったことがありませんが、自然を相手の撮影の場合は全て同じでオーロラは確実に毎日見られるとは限りませんし、写真にしても偶然うまくとれたなどということがあると思います。

今お持ちの14�oでも充分な場合もありますが、明るいレンズがあれば感度を低く抑えて良い画質で撮れたり、動きが早いオーロラが出たとすれば露光時間が短いほど良い写真が撮れる可能性があったり、超広角があれば広い範囲に出た場合などは有利かも知れませんが、撮れるか撮れないかはその時にならないとわからないと思います。

書込番号：19531952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごろごろ567]

　おはようございます。

　実際にオーロラ撮影に行かれた方が、スレを立ててくださっておりますね。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009310/SortID=19406309/#tab

　大丈夫、お手持ちのレンズでも撮れます！。

書込番号：19534671

筐体はプラスチックですか？

[hiro-777]

教えてください。
検索したらリングがプラだとわかりました。
筐体もプラスチックでしょうか？

書込番号：19450211　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

もちろんプラです！

書込番号：19450344

[hiro-777]

ありがとうございます。
もちろん…ということは、プラスチックが一般的なのですね。
金属製と思い込んでいる私の14-42�Uシルバーも実はプラ製だったか…
なんにしてもありがとうございました。

書込番号：19450391　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

やっぱり…( ;´･ω･`)

書込番号：19450423　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro-777]

14-42もやっぱりプラ製なんですね…(恥)

書込番号：19450442　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

プラ製でも写りは悪くないみたいですし、軽くて安い!!!

良い方向で考えましょう(o^-')b !




Goodアンサーありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19450468　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

筐体はプラスチックですがマウントは金属です
軽くて写りが良いレンズですよ

書込番号：19450531　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140/index.html
> 高級感のある金属外装を採用しています。

書込番号：19450638　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに外装の厚さについては、同じ金属外装の12-32mmが参考になると思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/



>検索したらリングがプラだとわかりました

この14-140mmは、お持ちの14-42mm�Uとほとんど同じ造りですよ。

書込番号：19450722　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナに限らず樹脂鏡筒っても、そこいらの成型品とは真円度などの精度の桁が違います。
なお、要所にダイカスト部品を使うことがあります。

書込番号：19450743

[Tranquility]

【筐体】
よく目にしますが、気になります・・・

「筐」とは「箱」とか「かご」の意味です。レンズには意味的にそぐわないでしょう。

カメラレンズの胴体は「鏡胴（きょうどう）」とか「鏡筒（きょうとう）」と言います。
望遠鏡の筒は「鏡筒」を使うのが一般的ですね。

書込番号：19451921

[びゃくだん]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130625_604767.html
＞本レンズはこれまでどおり金属外装、金属マウントを採用

ここにも書いてありますね。
自分もプラだと思ってたクチで、45-175mmを導入してから使用率が減って一時は売ることも考えていて、最近はもっぱら乾燥剤入れてケースの中に常駐してました。

でも、M4/3の高倍率ズームレンズの中では解像力が1番優秀らしいし、金属外装まで使っていると知って、急遽ケースから引っ張り出して丁寧に磨きました(´д`)
一眼買って一番最初に使った愛着あるレンズだし、もっと大事にしないとなぁ。

書込番号：19451996　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro-777]

みなさん、ありがとうございます。
なんにしても疑問が解決してよかったです。
最初からメーカーサイトを見ればよかったと反省しきりです。
とくにTranquilityさん、勘違いのご指摘ありがとうございます。お恥ずかしい限りです(笑)。
勘違いがひとつ是正されました。
ところでメタル好きですか？お名前が私の好きなバンドの名と同じですので…。

書込番号：19452450　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hiro-777さん

あいにく、そちら方面はからきしです。
金属ものは好きですが。

書込番号：19453298

[hiro-777]

Tranquilityさん

失礼しました(^^;

書込番号：19461503　スマートフォンサイトからの書き込み

近くも遠くも撮れるレンズ

[tomomi1010]

初めまして！
GX1を譲ってもらったミラーレス初心者です。

付属の電動のレンズは近くを撮るときに使用し、
H-PS45175を遠くを撮る時に使っています。
近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？
時間のある時ならレンズ交換でいいのですが、
スポーツの試合の写真を撮る時にレンズ交換をしてるといいタイミングを逃してしまうんです…

書込番号：19417180　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

書き込みしているこの14-140mmのレンズです。
お散歩レンズと言われるくらいずぼらに便利なズームです。
写りも結構いいですよ

書込番号：19417254　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tomomi1010さん こんにちは

＞近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？

オリンパスもありますが　GX1の場合手ブレ補正　ボディには内蔵されていませんので　オリンパスのレンズですと手ブレ補正使えません。

その為　お考えの　パナソニックの　14-140mmとタムロンの　 14-150mm F/3.5-5.8 Di III VC（Model C001)になると思いますが　純正の14-140mmが評判も良いので　パナソニックの14-140mmで良いと思いますよ。

書込番号：19417266

[びゃくだん]

これだけ高価なレンズを買うよりは、一体型のFZ1000を買った方がいいと思います。
ボディ性能が新しいので、AFや連写性能がかなり違いますよ。
あと、換算280mmと400mmでは望遠性能も変わってきます。

撮るスポーツによってはこれでも良いですが、よく動く種目ならAFと連写が早く、より望遠が効いて安価なFZ1000をお勧めします。

書込番号：19417269　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

もし、どうしても一眼にこだわりたい場合ですが、やはりこのレンズ単品というのはあまりお買い得だとは思いません。

G7Hという最新のボディ＋同じレンズのセットが8.5万で売ってまして、現在1.2万のキャッシュバックを行っていますので、どうせならそちらをお勧めします。
キャッシュバック考慮で7.3万なので、このレンズ（新色）の価格6万円よりあと1.3万多く出せば最新のボディが手に入ることになります。

G7HならFZ1000と基本性能は同等以上なので、スポーツも安心して撮れると思います。

書込番号：19417300　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

しま89さん、このレンズはやはりオススメなんですね！教えてくださりありがとうございます。

書込番号：19417340　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞もとラボマン ２さん
教えてくださりありがとうございます。
このレンズ、評判良さそうですね、やっぱり♪

書込番号：19417345　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
初心者なのでFZ1000が分からず調べてしまいました！
カッコいいですね、FZ1000。
これは１つのレンズで近くも遠くも撮れるんですか？

書込番号：19417353　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
撮るスポーツへラグビーです。

書込番号：19417356　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
ちょっと多く出せばG7Hが買えるんですね！
その発想がありませんでした。
新しい機種で、評判も良さそうですね。
迷います〜素敵で。

書込番号：19417367　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ラグビーなら動きの速いシーンも多いので、GX1のままこのレンズ単品購入というのはやはりオススメしません。

ほとんど同じAF性能のGH4という機種で撮った写真がこちらにあります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17459514/

「G5ではAFが追いつかないシーンもGH4なら追いつく」、とあります。
G5とGX1のオートフォーカス性能は多分同じくらいなので、GH4やG7と高速AFと比べると歩が悪いです。

FZ1000は安くて望遠がより効いて、近くも遠くも撮れるのが魅力ですが、いかんせん大きくて重い。
旅行の時などは14-140mmの方が使いやすいと思いますし、レンズなら新しいボディが出た時も引き続き使うことができます。

どれが良いかといえばやはりG7Hですかね。

書込番号：19417423　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
G7Hの購入を検討したいなと思います！

新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？
どこかで買い取ってもらったりしているのですか？

書込番号：19417451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

私もGX1にこのレンズを買い足すなら、G7Hが一押しだと思います。
G7は最新機能満載です。EVF(ファインダー)やバリアングル液晶は便利です。

4Kフォトは使える機能ですし、AFや高感度性能もGX1とは段違いですよ。
GX1はサブカメラとして使いましょう。二台持ちもいいですね。

書込番号：19417493　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞まるるうさん
ありがとうございます。
G7F、とっても魅力的でネットで見てましたら、パナソニックのGX、GM、GH等々シリーズの違いが分からなくて、そちらに時間がかかってます…シリーズがたくさんあるのですね。

書込番号：19417501　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ラグビーと言うことですが、

どの程度までの望遠を求めるかですね。
会場での撮影位置にも関係してきますし。
14-140�oでは望遠側が足りないかと思います。
300�o位までの望遠ズームを考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19417552

[somemightsay]

簡単に言うとGXは写真撮影に重きを置いているシリーズで、GMは小型軽量に重きを置いているシリーズで、GHは動画撮影に重きを置いているシリーズかと。GはGHシリーズの廉価版ですね。
望遠で撮る場合はファインダーが光軸上（真ん中）にあった方が撮りやすいと思うので、GかGHシリーズが良いかなと。

書込番号：19417591　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？

レンズだと、このパナ14-140mm一択です。あとはカメラのセットで買うか、FZ1000にするかの問題。


>カッコいいですね、FZ1000。 これは１つのレンズで近くも遠くも撮れるんですか？

FZ1000はコンデジです。なのでレンズ交換が出来ません。撮れる範囲ですが、
14-140mm・・28mm〜280mm
FZ1000・・25mm〜400mm
なので、FZ1000の方が断然上です。お持ちのH-PS45175だと350mmまでですが、十分に足りているでしょうか？　ラグビーは分かりませんが、プロ野球では280mmだと足りないと思いました。

あと知らなかったのですが、FZ1000ってすでに5万円台半ばなんですね。この値段だとかなり惹かれますねぇ。


> 今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？

今お持ちのGX1は、小型軽量なカメラです。普段の散歩などのサブカメラに良さそうです。


そういえば、パナ14-140mmだと手動ズームになります。H-PS45175やFZ1000は電動ズームです。動画を撮るなら電動ズームが良いですし、もしかしたらスレ主さんは電動ズームに慣れているかも。

書込番号：19417732　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？

この便利レンズの対極に、不便で高画質な単焦点レンズという物が有ります。
オリ45mmや75mmなどを付けて、ヒーロー撮影や、他の、カッコイイ写真、を撮るのにお勧めです。
が、いろいろ不便なので、G7+14-140と一緒にぶら下げていると、ラグビー以外もいろいろ撮りに行けます。

今すぐでなくとも、ゆくゆくは、G7から14-140を奪ってGX1に付け、G7には100-300を付けてあげての、ラグビー撮影なんかも、おもしろそうです。

書込番号：19417864

[ゅぃ♪]

こんにちは

“新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？ ”

GX1に標準の電動ズームなら14-42PZですよね。
GX1は売ったとしてもそんなたいした金額にはならないので、ちょい撮り用にされたらいかがでしょう。
仮にG7Hを買われたとして、ファインダーがついているG7は嵩張ります。

私は長いレンズを付けているGH4はリュックに入れて背負っているので、ちょい撮りには14-42PZを付けているGF5（大きさはGX1と同等）をウエストポーチに入れています。
Eye-FiなどのWi-Fi機能付きSDカードを入れたら、撮ってすぐスマホなどに送れますので重宝します。

それにG7はマウントが同じなので、レンズを使い回せます。
レンズの付け替えが面倒な時は違うレンズを付けた2台体制に出来ますし、どちらかの電池が切れた時にもフォロー出来ます。

書込番号：19418235　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞okiomaさん
300�oですね！教えてくださりありがとうございます。
お店に行く時に情報が多い方がいいと思っていたので、教えてもらえて嬉しいです。

書込番号：19418260　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞somemightsayさん
こういう情報を探してたんだけど、ネットでなかなか見つけられず…分かりやすく教えてくださりありがとうございます。
やっぱりGHシリーズいいですね！

書込番号：19418263　スマートフォンサイトからの書き込み

E-Ｍ10との相性。

[ビックリマン・チョコ]

こちらのレンズが欲しいのですがEＭ10との相性が悪いと目にしました。個体差では片付かないでしょうか。ＥＭ10と使っている方が他にもいらっしゃいましたら情報頂きたいです。望遠なので手ブレ補正必須です。パナ機での使用も考慮してコチラのレンズが候補なのですが、、、、。そして軽い。短い。

書込番号：19345136　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> EＭ10との相性が悪いと目にしました

具体的な内容を書いてもらわないと・・。


もし、「相性バッチリです!!」と返信があったら、納得できるでしょうか？

書込番号：19345848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

すみません。記載し忘れました。ピントが抜け易いそうです。http://s.kakaku.com/review/K0000668928/ReviewCD=754108/

書込番号：19345950　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのレンズに高いパナの14-140mmが欲しい理由は？
タムロンも同じですがズームリングがオリンパスと逆ですので他にオリンパスのズームレンズが有ると使いづらいですよ。
本体に手ブレ付いてるし・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000084516_K0000740866_K0000782660&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：19346137

[しま89]

ついでです、フード付けるとオリンパスとそんなに変わらないです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

書込番号：19346166

[ビックリマン・チョコ]

どちらかの手ブレをオフにして使用します。

望遠レンズなので手ブレ補正必須ですが、パナを選べば仮にボティ側に手ブレが無い場合でも使えます。
今後どのボディにも使えると思ったので。

差額も1万円程度なのでそれならば欲しい方を
選ぼうと考えております。

書込番号：19346296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

あれ？？

フード付けると変わらない！！！

そんな馬鹿な、、、、

書込番号：19346302　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

相性ばっちりかどうかは分かりませんが、E-M10でまったく問題なく使っております。
AFの精度については私はぜんぜん不満を覚えたことはありません。
AF速くコンパクトだし、まあまあ寄れるしで使い勝手のいいレンズです。

書込番号：19346318

[ビックリマン・チョコ]

＞BAJA人さん

サンプル画像ありがとう御座います!!素晴らしい作例で助かりました!!
これならやはり当レンズが欲しいです、、、図々しいお願いですが
テレ端の作例等はお持ちではありませんよね、、、

書込番号：19346406

[にゃ〜ご mark2]

やはりAFの精度の問題でしたか。実は僕も気になってました。ただ大きな問題として取り上げられていないのは、なかなか気付きにくいからだと思ってます。
リンク先のDayByDay2さんの作例でも、アップにして比較画像も用意してもらわないとなかなか気付けません。


以前、パナ14-42mm�Uとオリ14-42mm�URの画質比較をしたことがあったのですが、この時にパナの方はテレ端でピントがズレてることに気付きました(ボディはE-P5)。比較してみるとオリの方が圧勝してましたが、MFでピントを再調整するとパナが逆転しました。

ただし、少ししてからもう一度テストした時には、ピントのズレはありませんでした。なので、ハッキリと相性が悪いとは言えません。

書込番号：19346463　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞ビックリマン・チョコさん

こんにちは。
テレ端の画像探してみます。
アップはたぶん夜になると思いますが。
ただこのレンズ、テレ端も他の焦点域と変わらず描写の落ち込みなんかはほとんど感じません。
そのあたりも使いやすく感じます。

書込番号：19346826　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ビックリマン・チョコさん、
ちょっと古いのですが、オリンパス、タムロン、パナソニックの高倍率ズームの比較の実写版が有りますので張っておきます
↓
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

ビックリマン・チョコさんが気にしているの件に近いのがタムロンの方に書かれてますので、こちらも張っておきます
↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000668928/SortID=18756853/

余り変わりは無いので気にするか否かですかね

書込番号：19347282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

＞しま89さん
情報ありがとうございます。
なんだか余り気にしなくてよさそうですね。
素人の私の目にも余るようだと困るなぁと
心配してしまったもので、、、

書込番号：19347431　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
テレ端作例です。
リサイズしています。

書込番号：19348799

[BAJA人]

			デジタルテレコン×2

同上

書込番号：19348809

[ビックリマン・チョコ]

＞BAJA人さん
図々しいおかわり要望に応えて頂き
ありがとう御座いました（ ; ; ）
結果、私の使用目的には十分です。
子供達とのイベント(運動会etc...)や
一緒に遊びながらの成長記録には
試す価値ありのレンズです。

書込番号：19348876　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

E-M10ではありませんが、E-M1で使用してます。
手ブレ補正はボディ内蔵優先。

動作的には何の問題もありませんが、ズーム環の回転方向がオリンパスとパナソニックで逆方向になっているため、レンズが混在していると間違う可能性も無きにしも……
MZDの40-150mm F2.8や75-300mmの出番が多いので、たまに14-140mm付けると、よく間違えます(^^;

書込番号：19367073

[ビックリマン・チョコ]

＞CRYSTANIAさん
回転方向は私も最初は気にしていたのですがニコン、キャノン、タムロン、シグマ、etc,と増えていくうちに全く関係無くなりました（笑）レンズ交換をした時に少し意識を切り替えています。

書込番号：19367129　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

解決済みでE-M1との相性となりますが、最悪です。
パナ機でしか使わないようにしました。

書込番号：19533507　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

あっ、最悪というのはAFの問題です。

書込番号：19533511　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

やっぱり、少しでも不安があるのなら、パナのカメラにはパナレンズ、オリのカメラにはオリレンズが一番安心なんですかね？

書込番号：19537306

14-140の評判がいい理由

[syokujituki]

パナソニックの高倍率ズームは非常に評判がいいですよね。対してαEマウントの18-200の評判は普通です。また、24-240も普通です。
大きさなど使い勝手もあると思いますが、なにか大きな違いはあるのでしょうか？とくに18-200と比べてパナソニック14-140はそんなにいいのでしょうか？

書込番号：19182620

[ほら男爵]

評判はともかく、この値段を払うなら
吾輩ならＦＺ１０００を買ってしまいますね〜

書込番号：19182712

[もとラボマン ２]

syokujitukiさん　こんばんは

マイクロフォーサーズのレンズ　一眼レフに比べ　シャープな事はシャープなのですが　一番の理由は動画に対し相性が良く　コンパクトなことが一番だと思います。　

書込番号：19182757

[にゃ〜ご mark2]

レンズの評判って、結局は画質でしょ。ここがダメだと、絶対に評価が高くはなりません。


SONYのレンズは知りませんが、こちらの
レンズは高倍率にしては、画質もサイズも良好なんだと思いますよ。

個人的には高価なレンズなので、ナノサーフェスコーティングしてくれてたら満点でした。

書込番号：19182771　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一応、旧の14-140mm MEGA OISは持っています。これよりテレ端は少し甘いですが実用性は十分。
ただし、コンパクトとは言い難い奴でm43にはそぐわないと、買ってから反省。ほぼ寝てますね。旧ですよ。

m43のレンズはどれもそつなく上がっていますし、オリとパナで味わいが違うのでバッティングしないのが嬉しい。
で、パナは大袈裟じゃないのが最も好ましい。

書込番号：19182864

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズの色違いを使っていますが、高倍率の割にワイドからテレまで画質も上々。
色気のある画は出ませんが、どんな撮影もそつなくこなす良レンズです。

高倍率に多いテレ端でのコントラスト低下も目立たず、望遠レンズとしても使えますし、
AFも高速です。
逆光には弱い印象がありますが、それでも全体の性能を考えれば我慢できる
範囲だと思って使っています。

これで防塵防滴なら完璧なのになと思いますね。

書込番号：19183152

[しま89]

パナの14-140mmのレンズは別名お散歩レンズと言われるぐらいαEマウントのレンズに比べて軽量（これでも重いと言う人はいますが）コンパクトです。あと手ぶれが効いて、動画の使い勝手も良く、高倍率なのに画質が結構良いです。
M4/3のタムロン、オリンパス、パナソニックの高倍率ズーム３兄弟は高倍率にしては画質が良く全て人気ですね。

書込番号：19183228

[池上富士夫]

＞syokujitukiさん
ぼくは、GH4とEーM1にはズームしか使いません。

動画中心なので、GH4には、ほとんど14-140をつけっぱなしです。一般的に使用するには軽量コンパクトにまとまり、画質的にも優秀なので気に入ってます。

EーM1には12ー60もしくは50ー200を使ってます。これは写りがシャープすぎるので被写体を選びます。女性を撮るのは不向きに感じます。14-140の少し柔らかい感じのほうが動画にはいいと思います。生き物などはこちらのほうがいいと思います。

感覚的には動画はシャープすぎるレンズは必要ないと思います。少しゆるいくらいでちょうどいいと思います。

スチルなら最近あまり注目されませんが、パナの14-150と上記オリンパスの二本は驚くべき解像感です。なかなかこれを超える解像感を得るのは難しいでしょう。なので、12-45、45-150は、購入にいたってません。

書込番号：19183857

[オミナリオ]

E18-200も画質は悪くないですし、FE24-240もそれなりですよね
ただどちらもソニーの、しかもEマウントユーザしか使えません。

Eマウントは「コンパクトなのにAPS-Cやフルサイズセンサで超高画質」が訴求ポイントですが
E18-200もFE24-240も「高倍率」という点で、より高い画質を求めるユーザ層にマッチせず
またボディ対比でも「レンズでっかち」になりコンパクト性もスポイルしている事、高価である事で
Eマウントの製品思想とある意味矛盾している製品になってしまっています。

つまりボディのユーザが求めるものとは微妙に（けっこう？）ズレているため
「欲しがる人が少ない＆使ってもいい評価をしない」というのが、評価の低い原因と思います。


対してM4/3勢の14-140クラスは、スモールフォーマットを活かしより小さく設計できるため
ボディとのサイズ比が良好で、M4/3のウリのひとつであるシステム全体のコンパクトさをスポイルせず
また高倍率ズームの特性が「より超高画質を追求」より「サイズと高画質の両立と多機能化」を是とする
M4/3製品群の特長（利害？）とも合致しますので、ユーザに受け入れられやすいのだと思います。
「動画中心でとても重宝しているヨ」という方もその好例じゃないでしょうか。

そしてそのユーザ数に支えられ、また中古市場の人気も高い事から、新型を投入する事で
新規購入・代替えの喚起が図られているため、結果として性能向上や目的特化でよりユーザーニーズを
満たす機会が得られている事により「高評価されやすい」土壌が整っているように見受けられます。

しかも市場はM4/3すべてのユーザです。ソニー１社の、しかもEマウント限定での市場に比べれば
そもそものユーザ数が違いますから、評価の機会も比例するのは自明の理です。

レンズそのものの性能としては、極端な違いはないのではないでしょうか
ただマーケットの大きさと、それに合致しているかいないか。それだけの違いのような気がします

書込番号：19183913

[しんちゃんののすけ]

どこのメーカーでも18-200は普通の評価が多い様な、、、価格也、、、

書込番号：19185159

[6084]

似たようなの３連発	凸凹コンビも愛用品

ズボラズーム＝高倍率ズームレンズ大好き人間の私もひとこと言いたいなぁ。そんなに悪くないですよー！

残念ながらパナ１４−１４０は持っていませんが・・・

オリ１４−１５０（旧）←割と軽い
ソニーＥマウントＳＥＬ１８２００（無印）←ずんぐりデブ
シグマ１８−２５０（キヤノン用）←上より小さいけれど画角範囲は上より広い。
キヤノンＥＦ２８−３００Ｌ←クソでかくてクソ重いけれど、所有レンズで稼働率最多、二番目のお気に入り。（一番は旧100-400）

とまぁ自分でも良くもまぁと思うほど、私は高倍率ズームレンズが大好きです。用途の割りにデカイとか言われたり、私自身、「ミラーレスなのにデカクなるレンズ」だと正直思っていますが、

レンズ１本で、途中でレンズ交換せずいけるので機動力抜群ですし、荷物もトータルでは減らせます。

高倍率コンデジとは違って、それでもここぞと言う時レンズ交換もできます。

私は三脚や一脚も使わず、カメラとこれらレンズ１本だけでフィールドを駆けずり回ります。足ズームも使います。

スポーツ撮りで７０−２００の人や３２８の人よりバリエーションのあるカットが沢山撮れます。

埃の多い屋外でもセンサーのゴミ対策にもなります。

そして、よく言われますけれど画質はどれもそんなに悪く無いと実感します。確かに周辺減光は、以前は少ないとよく言われたマイクロフォオーサーズでも出るには出ますが、実際の風景等の撮影では殆んど気になった事が有りません。

ただ、気をつけないといけないのが広角〜標準域でのディストーション（歪曲収差）が低倍率の高性能ズームや単焦点と比べると大きい事でしょうか。街撮りスナップなんかでは注意が必要。後で現像ソフトで幾らかは修正出来ます。

（私はスポーツ撮りですが、選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権、競技団体と私の信頼関係の問題で具体的作例は出せませんので御了承下さい。）

書込番号：19186293

[もやし２号機]

G7に14-140�oキットレンズで	ボカシてみた

＞syokujitukiさん
こんにちは♪
G7Hを買いましたが、14-140�oキットレンズは恐ろしいレンズですね 笑
もともとG6に35-100�oF2.8とか45-200�oなんかを付けてディズニーとかで使っていたのですが、このセットを1回使ってみたら日中であればショーの時以外レンズ交換必要無し、近接用のGX7に12-35�oF2.8も暗い所以外出番なしな位でした。
それ以来よっぽど荷物を軽くしたい時以外はディズニーでは封印しています 笑
他のボディやレンズも使ってあげたいので。

参考までに写真を( ´ ▽ ` )ﾉ
1枚目は間に汚れたガラスが入っているので白っぽいです。

書込番号：19186900　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

回答くださった皆さんありがとうございます。

実は、私はAマウント機（α99、α700）とレンズを何本かを所持しているのですが、将来的に、近いか、５年先かはわかりませんが、AマウントはEマウントに集約されると考えています。これは単純に自分だけの予想ですので、「おいおい、そんなことないぞ」とおっしゃられる方も見えると思いますが、レンズ資産いわれるように、資産に関して将来の予想を自分なりに立てる必要があると考えています。
そこで、このままEマウント（NEX６を所持）に移行していくか、マイクロフォーサーズについて少しずつ勉強していくかとなったわけですが、いろいろ考えるとなかなか考えがまとまりません。
ミラーレスが、Aマウントを凌駕するAF性能を備えた時には、乗り換えようと思っていますが、FEは大きすぎて、結局サブを必要とする。Eでシステムを組もうとするとFEと共通のレンズになり、中途半端に大きくなる。マイクロフォーサーズは全て専用レンズでシステムを組める。
これだけ、考えればマイクロフォーサーズに決まりなんですが、αへの愛着もあるし、レンズもアダプターを使えば、Eマウントで活かせる。またフル、APSサイズに慣れていることを考えるとなかなか踏ん切りはつきません。
結局迷うのも楽しいもので、しばらく考えたいと思っているのですが、いろいろわからないことが出てきて皆さんに質問しています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：19188156

[6084]

スレ主様

あんまり気にしないで、楽しく沢山撮影された方が幸せになれると思いますよ。

カメラの方式が少し位違ったって、写真が撮れるって事には違いは全然無いし。なら、使い慣れているってのが一番大切じゃないでしょうか。

レンズは凄く高いからしょっちゅう買い換える訳にもいかないし、マウント替えはとても不経済。マウント増やすのも不経済。

でもレンズを資産とは考えない方が良いと思います。利息が付く訳では無いです、元本割れ確実です、只の中古品ですから。

レンズを使わないで仕舞って置いて、たまに取り出したらカビているとか、最近の玉だと中の電子回路が死んでいて、交換部品が枯渇して修理不能とか・・・有り得ます。

勿論撮影していても水没とか私も色々やらかしました。その時はその時、買い替えじゃなくて修理です。

書込番号：19188670