LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

KとKAとは何が違うのでしょうか？

[京都小僧]

今更ですが
型番のKとKAとは何が違うのでしょうか？

書込番号：21500512

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

14-140は３タイプあって…

�@【旧型】
UMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140

�A【新型】
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K
※シルバーもあり

�B【新型 新色】GX8のキットレンズ
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA


�A(K)と�B(KA)は色違いだけで性能差は無いと思いますm(_ _)m

�@と�A�Bでは 大きさ重さも 大きく違います!!!


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000510131_K0000510132_K0000027536&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：21500532　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

ありがとうございます。

単なる色違いですか？
紛らわしいですね。

書込番号：21500557

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そうですねぇ…

参考に…
http://s.kakaku.com/bbs/K0000027536/SortID=19495455/

書込番号：21500566　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

H-FS14140-K	H-FS14140-KA

＞京都小僧さん
見た目の違いだけです。
機能性能など、中身はまったく同じです。

K は艶があり、アルミ調の仕上げ。
KA は艶消しの仕上げ。

書込番号：21500568

[言うにゃ及ぶ]

KはHDの文字が赤。
KAはHDの文字が明るいグレー。

この違いが目立つかどうかといった程度で、確かに紛らわしいかも。

書込番号：21500726

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

京都小僧さん
メーカーに、電話！

書込番号：21500843　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

旧デザイン（K）のパナレンズは無闇に派手で安っぽいとの声がよく聞かれました

書込番号：21500863　スマートフォンサイトからの書き込み

[京都小僧]

皆さんありがとうございます。

ルミックスのレンズって同じような物が多いですね。

書込番号：21503184

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

京都小僧さん
うっ。

書込番号：21503188　スマートフォンサイトからの書き込み

パナボディじゃないとダメですか？

[安くて結構！]

故障したコンデジの代わりとして、
バイクツーリングに連れ出すにはデカすぎる　EOS7D+18-135STM　の代わりとして、
様々なミラーレス一眼を検討迷走しています。
カメラの全高が低くなることを第一にボディとレンズの組み合わせを考えています。

使用頻度の高い焦点距離は３５ｍｍ換算で２４−２００ｍｍです。
オリ１２−１００F4はデカくて高いのでオリ・パナの　１４−１４０/１５０ｍｍを検討。
パナ　LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6　の方が寄れるしコンパクトなのでレンズ第一候補です。

ボディ的には　Olympus　E−PL8　ぐらいで十分なのですが、
このレンズの手ぶれ補正機能はパナボディじゃないと機能しないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示願います。

書込番号：21433124

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズE-M10で使っていますが、ボディのほうの設定で、レンズ側補正と
ボディ側補正が選べたと思いますよ。
両方試してどっちも同じくらいだな〜と思った記憶がありますので。

私もマスツーだとこのレンズを持ち出します。
ソロだとコンパクトさ重視で単焦点1本ですが、マスだとスチルでも動画でも
いろんな条件でたくさん撮れるこのレンズは重宝しています。
もちろんソロでも使い勝手はいいです。

書込番号：21433163

[杜甫甫]

使えるにしても・・・・・
いっそ、このレンズをキットにしているDMC-GX8Hを購入されてはいかがでしょう、キャッシュバック中ですし。

書込番号：21433259

[安くて結構！]

＞BAJA人さん

ご回答ありがとうございます。
IDから察するにXR-BAJAにお乗りでしょうか？
オリに装着すると、ボディ側またはレンズ側の手ぶれ補正のどちらかの選択になるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：21433333

[量子の風]

＞安くて結構！さん
私も昔バイクに乗っていましたが、私は防塵防滴や手振れ補正を優先し、G8+パナライカ12-60mmをお勧めします。
尚、どうしても60mmでは不足するのであれば、G8+パナ12-35mm f2.8+35-100mmが良い威と思いますが、これだと結構高額になってしまって、体積も増えてしまいますが、画質的には有利だと良いと思います。

書込番号：21433338

[量子の風]

＞安くて結構！さん
言い忘れましたが、手振れ補正を重視するのであれば、DUAL I.S.2が動作する構成が絶対に良いと思いますよ。
私はパナに大分洗脳されてしまったかもしれないですが・・・

書込番号：21433344

[安くて結構！]

＞杜甫甫さん

ご回答ありがとうございます。
今のところ候補は３台ありまして、仮に新品で揃えたとして

パナ　GX8当レンズキット１１万円ーキャッシュバック１万円＝１０万円
オリ　E-PL8Wキット　6.5万円-キットレンズ２本売却2.5万円＋当レンズ購入６万円＝１０万円
キャノ　M6＋18−150STMキット＝９万円ーキャッシュバック1.3万円＝7.7万円

杜甫甫さんがおっしゃるとおり、機能的にも価格的にも当レンズを選ぶならパナの方がよさそうですね。

これで　パナＧＸ８　と　キャノンＭ６　の２択になりました。
Ｍ６の方が安いのですが、そのまま使えるのは現像ソフトとストロボだけという状態、、、、。
キャノンがEF-Sレンズをアダプター無しで使えるミラーレスを用意してくれれば何の迷いもなかったのですが。

杜甫甫さんなら　ＧＸ８　と　Ｍ６　どちらになさいますか？　

書込番号：21433359

[安くて結構！]

＞量子の風さん

ご回答ありがとうございます。
パナライカの１２−６０も評判のいいレンズですよね〜！

雨天撮影もするので、できればレンズ１本で済ませたいです。

防塵防滴なボディはありがたいですよね。ＥＯＳ７Ｄも小雨程度ならへっちゃらです。
18-135ＳＴＭは雨天使用後に水滴が出なくなるまでズーミングを繰り返すことでなんとかレンズ曇りが発生しません。

防塵防滴なコンパクト便利ズーム　１２−１００ｍｍf3.5-6.3　出てくれないかな〜！

書込番号：21433408

[たぬきZ]

パナで１０倍ズームなら高級コンデジのTXも検討されてはいかがでしょう？
１インチセンサーですが広角側は F2.8で明るいです。
液晶が可動しないのが玉に瑕ですね。。。

http://kakaku.com/item/K0000846726/

書込番号：21433420

[安くて結構！]

＞たぬきZさん

ご回答ありがとうございます。
いっそのことコンデジで妥協するのもアリですよね〜！
ＴＸは１０倍ズームで丁度良いです。チルト液晶ならこれも候補にしていました！

書込番号：21433434

[量子の風]

＞安くて結構！さん
それでは、FZH1はどうですか?

書込番号：21433436

[もとラボマン ２]

安くて結構！さん こんにちは

＞このレンズの手ぶれ補正機能はパナボディじゃないと機能しないのでしょうか？

自分の場合PEN Fですが　オリンパスの手振れ補正強力ですので　パナのレンズ使う時レンズ側の手振れ補正切ってボディ側での手振れ補正使っていますが　レンズ自体の手振れ補正より強力で　手振れ補正に不満が出ることは無いです。

書込番号：21433548

[安くて結構！]

＞量子の風さん
＞たぬきZさん
＞杜甫甫さん
＞BAJA人さん

皆さま、早速のご回答ありがとうございます。
さんざん検討した結果、逆転一発コンデジで　パナTX-1　に決定致しました。

何を選んでも満足できない点はあるのでどこかで妥協しなければなりません。

雨天撮影でレンズ交換できない　⇒　　レンズ交換できないカメラで十分
２４−２００望遠暗くてOK　　　　　⇒　　２５−２５０　と近い焦点域
防塵防滴ではない　　　　　　　　　⇒　　片手に傘、片手でコンデジ
チルトできない液晶　　　　　　　　⇒　　１００円均一でハンドミラーでも買って来いや

結局今持ってる一眼システムとの完全互換性は諦め、壊れたコンデジの優秀代替化にしました。
さんざん悩んでいたことを皆さまに相談することでたった一日で解決できた事に大変感謝致します。

例によって３人しかgoodアンサーできないので悪しからず。

書込番号：21433566

[安くて結構！]

＞もとラボマン ２さん

貴重な体験談ありがとうございます。
パナオリ連合で使いまわしが出来て良いですね。

ミラーレスに関してはキャノンは本当に迷走していますよね。
キャノンはまず、EFないしはEF-Sレンズをそのまま使えるミラーレスを出すべきだったと思います。

書込番号：21433577

[ほら男爵]

ＲＸ10(1か2)では？

書込番号：21434992　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞ほら男爵さん

RX10も考えましたね〜。
でもあの大きさだと　EOS持ち歩くのとそんなに変わらないかなと思って。

一眼の代わりにもコンデジの代わりにもなるように、
ミラーレス一眼＋便利ズーム＋パンケーキズーム　と考えていましたが、
様々な使い方を考えるほどに一台でというのは難しかったので、

EOS7Dと何本も持ってるEF-Sレンズを活かし続けるために、
そして、そもそものキッカケが　FinepixF550EXR　の故障ですから、
コンデジの方がいいのでは？と考えなおしました。

GX8＋14−140ないしはパナライカ12−60　または　OM-D　E-M5mk�V＋12−100PRO
なんてのはEOS7Dが壊れてから考えることにします。
その頃には、キャノンのミラーレスにも何か動きがあるでしょうから。

書込番号：21437034

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正については・・・って今ごろ答えようと思ったのですけど、TX-1に決定ですか。
コンパクトさを求めるなら、TX-1で正解だと思います。マイクロフォーサーズといえども、レンズの出っ張りはかなり邪魔ですので。

書込番号：21437535　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞にゃ〜ご mark2さん

ツーリングバッグへの収納を考えた際、カメラの全高を抑えることが第一条件だったのですが、
今、手にしてみた　パナTX-1　の薄さに度肝を抜かれています。
フジF550EXR　より一回り大きく重く、　キャノンG7X�U　と同等サイズ。で１インチ１０倍ズーム。
便利ズーム　EF-S18-135F3.5-5.6STM　の出番が早くも減りそうな予感がします。

書込番号：21442645

[にゃ〜ご mark2]

僕もコンパクトなカメラ（常に持ち歩く用）が欲しくてパナのGM1を買ったのですが、レンズの出っ張りのせいで思ってたよりもコンパクトではありませんでした。カメラボディーだけだと小さいんですけどねぇ。

高級コンデジの方が良かったかなぁと今でも思ってます。

書込番号：21442686　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えを悩んでいます

[cebu boy]

現在EM1+12-60mmF2.8を使って撮影しています。蝶や虫の撮影にはもう少し長いズームが欲しい、12-40は画質はいいのですが、後期高齢者には重くて、毎日持ち出すには抵抗があります。このレンズですと広角からズームまでできますよね。この1本でいろんなシーンが撮れそうなので、買い替えを悩んでいます。ご意見をお聞かせいただければと思っています。よろしくお願いします

書込番号：21248359

[☆松下 ルミ子☆]

良いと思います！
そんな貴方の為に作られたレンズです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21248378　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

買い増し派かなー？

両方もってますがどっちも手放せません(笑)

買い替えならボディもパナのほうが色々と便利かな。

書込番号：21248401　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。bodyは買い替える気はございません。オリのbodyだと何か問題がございますか？

書込番号：21248410

[パクシのりた]

＞cebu boyさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000782660
明るさと画質犠牲に望遠と軽さを取るかんじですかね。軽さだけでキットズームという手もありますが
それだと意味ないんですよね。キットズーム並とは思うので、望遠必要なら悪くないと思います。
60mmあればいいのなら、こんな手もあります。防塵防滴210gです。４万程度と安いし。
http://kakaku.com/item/K0000858322/

パナボディならDual I.S.2対応（ボディとレンズで同調していずれも使える）ってことなのでは。
でも対応しないボディじゃ意味ないし手ぶれ補正それほど気にしないなら問題なく使えると思います。

書込番号：21248436

[cebu boy]

＞パクシのりたさん

ありがとうございます。悩ましい所ですね。もう少し悩んでみます。12-40は残し、４５−１５０�oのレンズ購入という選択肢も入れながら検討してみます。

書込番号：21248475

[カツヲ家電好き]

＞cebu boyさん
E-M1→パナボディはdual.isが使えることですね。

望遠ならボディ内手ぶれ補正よかきく…ような気がします。
標準域ならE-M1のボディ内手ぶれ補正のが強力でしたが。

後々、レンズ増やすときにもパナレンズのほうが軽いイメージもあるのでパナボディのほうがよいかなと。

書込番号：21248478　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。もう少し検討してみます。

書込番号：21248481

[パクシのりた]

＞cebu boyさん
まずGoodアンサーありがとうございます。３人まで選べますよ。
ああ、望遠は結構ほしいかんじなのですね。
14-140の時点で画質をキットズーム並と割り切ってるわけですから、
それなら確かに望遠キットズームの方が軽くていいのかもしれません。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=100-&pdf_Spec305=100-300&pdf_Spec311=-1&pdf_so=p1
ここも100mmまででいいやーとなると、パナ35-100mmが使い勝手がいいかな。
広角側が35mm始まりなのも、もしかすると用途には使いやすいのかもしれませんね。
問題にならないとは思いますが、望遠キットズームの最短撮影距離は長めですのでご注意。

書込番号：21248645

[cebu boy]

＞パクシのりたさん


ありがとうございました。

書込番号：21249515

[Mac Love!]

＞cebu boyさん
オリンパス12-40mmと14-140mm両方使ってますが、そんなに重さは変わらないと思いますけど？
12mmと14mmの差って大きくないですか？

書込番号：21373173

[cebu boy]

Mac-Loveさん

ありがとうございます。最終的に12-40mmは手元に残し45-175mmF4.0を購入しました。腕が悪いのか12-40mmで皆さんの言われるような写真が撮れませんし、やはり後期高齢者には重く感じます。カメラは気軽に持ち出せないと意味がないですし、いずれは売却しようかと考えています。

書込番号：21373338

旧型よりやっぱり新型ですか？

[Walker7]

別なとこにレンズか本体購入かの質問をさせて頂いていますが、レンズのことなので、こちらでもお尋ねさせて頂きます
このレンズが欲しくて、ネットで調べてみたところ、白箱の旧型が半値以下で掲載されていました
旧型は重いとのことですが、旧型の半値以下には惹かれます
3万円ケチって泣きをみるでしょうか？
旧型と新型どちらも使われた方おられましたらご教示願います

書込番号：20950932　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

旧型だとf4〜5.8ですよね。

そう考えたら少しでも明るい新型を選びますね、自分なら。

書込番号：20950958　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞Walker7さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000027536
よほどの理由がなければ
わざわざ大きく倍近く重たい旧型買うメリットは？
別スレにも書きましたが、新型のキット外し未使用新古品が３万円台でたくさんあります。
例えば旧型が２万５千円だとして、１万ケチってわざわざ重い旧型ってのは自分にはないな・・・
せっかくなんで新型買ったらよいのではないでしょうか。

書込番号：20950993

[しま89]

止めた方がいいです。暗いし、重いし、手ぶれあまり効かないし、AFも遅いと思います

書込番号：20950998　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

はい！

書込番号：20951005　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

新型は使っておりませんが、旧型のデメリットは重いことより大きいことです。
APS-C用高倍率の中の、小型の類と遜色ない大きさですから。

私の場合、m43稼働率が低いことと、小形ということならニコワン高倍率にしますので、
切迫した更新要求がなく旧のままです。

新規購入でしたら、新型の方をお奨めします。
合わせるボディがコンパクトな場合は、特にです。

書込番号：20951094

[Walker7]

みなさんありがとうございました
言われるように旧型の購入は止めにします
安さにつられて泣きをみるとこでした
重ねてお礼申し上げます

書込番号：20951106　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

思いきって パナライカ12-60とかも良いと思います！

書込番号：20951170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

新型は、デュアルISに対応しています。

書込番号：20952225

前玉を外すには

[出不精パパ]

前玉の内側が汚れ曇りが入ってきたので、セルフクリーニングを行ないたいのですが、前玉の外し方が分かりません。
他のメーカーのものと違い、カニ目レンチや吸盤オープナーを使ってのレンズ前側よりのアプローチでは、外せない構造になっているようです。
何方かご存知の方がいらっしゃったらご教授いただけたらと存じます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20941251

[fuku社長]

外すのは可能かも知れませんが、メーカーや修理業者に依頼した方が良いと思いますね。

書込番号：20941255　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

前のリング状ネームシートは剥がしたのでしょうか。
かなり強力に粘着していると思いますけどね。

書込番号：20941269

[うさらネット]

おっと、ねじ止めになっている場合は、間にシムを咬ませていることがあります。
枚数と場所の記録をどうぞ。

うさらネットがそそのかしたと決して公言なさらぬように。

書込番号：20941279

[JTB48]

＞他のメーカーのものと違い、カニ目レンチや吸盤オープナーを使ってのレンズ前側よりのアプローチでは、外せない構造になっているようです。

MF方式ではないのでメーカー等に出される方が賢明ではないかと。昔から素人修理で投げ出されて（プロに）修理依頼されたものが修復が一番大変だそうです。

書込番号：20941311

[6084]

メーカー違い、機種違いですが、私は以前以下の＞s.sportsさんレビューを参考に自分でカビ取りに成功しました。

同じ様な高倍率ズームレンズです。

但し、あくまで自己責任の範囲で行う事です。レンズ前玉の取り付け方が昔の方式とは異なり、カニ目回しは使わずに作業します。


http://review.kakaku.com/review/K0000084516/ReviewCD=604297/#tab

書込番号：20941368

[アハト・アハト]

カニ目とかは基本MF単焦点や高級レンズとかですね

普及モデルのAFズームレンズの場合、よくあるパターンとしては

銘板を外す（シール、プラ製リング接着・ツメなど様々）のがポピュラーです

外すと直接前玉ホルダの止めねじにアクセスできるものもあれば
フィルタ枠固定ビスを外し、フィルタ枠外してからなどいくつかパターンはあります

また前玉ホルダの固定にもいくつかパターンがあり
調整の余地がないもの、ネジごとのシムになっているもの
円形のシム（※シムとは厚さ調整用のワッシャーです）があるもの
ホルダのネジ穴が円周状の長穴になっており、角度で調整するもの
外したときにちゃんと枚数、場所をメモする必要があります

基本的に前玉はそれほど難易度は高くないですが
レンズによっては硬度の低いコーティングになっていたりするので
キズをつけないように配慮は必要です。

でもまあ
みなさんおっしゃるように
サービスセンターに持ち込むのがいいと思いますよ

14-140は見た限りシールの銘板です
これ剥がすとほぼ確実に伸びたり折り目ついたりします。
（SCでは分解たび新品交換するものなので）

レンズがキレイになっても銘板浮いてたら気になりませんか？ｗ

書込番号：20941399

[遮光器土偶]

　例え分解に成功したとしても、再組立てでの光軸の調整とかはどうされるのでしょう？

　まずは見積もりを取って、納得できる金額であれば、修理に出す。壊れてもいい覚悟なら、自分でばらしてみるということではダメなのでしょうか？

書込番号：20941401

[出不精パパ]

皆様、親身にご回答いただきありがとうございます。
やはり、最近のプラスチック製躯体のレンズは、分解修理できるように作られていないようですので、メーカーに修理を依頼することにいたしました。
お騒がせ致しまして申し訳ございませんでした。

書込番号：20941529

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞出不精パパさん

ぼくは高校時代自分で分解して戻せなく
なりました(￣∇￣)ゞてへっ

書込番号：20943122　スマートフォンサイトからの書き込み

購入で悩んでいます。

[xCAK]

現在、GF7でキッズモードに設定し、２歳になる息子をメインに撮影しています。
基本的に撮影は屋外で、屋内で撮ることは滅多にありません。屋外に出ると走り回るので今まではキットの35-100で撮影していたのですが、最近は撮影されると嬉しいのかカメラに近付きニコニコ‥飽きるとまた走り回りまた近寄るの繰り返しでレンズを交換する暇もなく‥
近寄ってくる表情も写したいのですがボケてしまい上手く撮ることができません‥オートで撮りっぱなしだったのでうまく使いこなせていないのも事実なのですが、こちらのレンズを見てこれならレンズ交換もなく近くの表情も撮れるかな？と購入を検討しています。

長々となってしまいましたが、GF7だと大きさがアンバランスになるとの投稿を拝見したのですが、見た目はあまり気にしないので構いません。ただ、撮影中に重さなどは気にならないのかな？と思い実際に使用している方に聞きたいです。

あと、GF7での使い方マニュアルなどの書籍は販売されてないのでしょうか？ネットよりも紙媒体の方が頭に入りやすいのですが、見つからず‥
分かりやすいマニュアルの書籍などあれば教えていただけると嬉しいです。

書込番号：20876882　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

GF5ですが・・・

こんにちは。

14-140ｍｍはいいレンズだと思いますよ。
GF系に付けると確かにレンズでっかちになりますが、
28〜280ｍｍ相当までいける高倍率ズームだと考えると小型で
写りもよく、AFも速く、ほんとよくできたレンズだと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164034/

重さに関しては人それぞれなんでなんとも言えませんが、
GF7+14-140ｍｍで531ｇですから、私的には十分軽いと思いますけど。
ただボディが小さいのでバランスは少し悪いでしょうね。
小型レンズに比べ収納性も悪くなります。
しかし広角から望遠までシームレスに撮れるメリットからすると、
そのあたりは小さなことかもしれません。

マニュアル本についてはGFシリーズは少ないですね。
GF6やGF3はありましたがGF7はないみたいです。
ただこの手のムック本は正直あまり役に立たないとは思っています。
取扱い説明書に書かれていることそのままみたいなのもありますので。
まずは取り説を熟読するのがいいと思います。

書込番号：20877085

[xCAK]

＞神戸みなとさん
確かにいいお値段がしますよね‥宝の持ち腐れとならないよう、しっかりと考えたいと思います。

書込番号：20877247　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞パクシのりたさん
詳しくありがとうございます！

望遠ズーム２つ分‥分かりやすいです。やはり重量は感じるんですね。普段は首にかけて使用してるのですが、ストラップによっては首に負担はかかりそうです。

歩く前や歩き始めは標準ズームを使用していたのですが、走り回り始めてからは標準ズームでは物足りなくなってしまい使用頻度が減ってしまいました‥
GF7は譲ってもらったもので追加を考えていたのですが、使わなくなってしまうとなると金額も金額なので勿体ないですね。

取扱説明書は読んだのですが、応用的な使い方も載っているような書籍があれば、と思ったのですがあまり無いようですね。

書込番号：20877329　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます！
撮影は問題ありません。問題ないとのことで少し安心しました。

やっぱりないのですね‥サイトを教えていただきありがとうございます！

書込番号：20877362　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞☆松下 ルミ子☆さん
GM1でも似た感じなのですね！
参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：20877380　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞うさらネットさん
活用しているとのことで、やっぱり欲しくなりますね。

レフ機なら2kgに驚きです！子どもが近い内は2kgは難しいですね;

書込番号：20877418　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞まるるうさん
着用写真をありがとうございます！大きさがよく分かりました。
娘さんもハマっているようで便利なんですねーますます惹かれます‥

三脚へのアドバイスもありがとうございます。今は使用していないのですが、購入するときに気を付けておきます！

書込番号：20877898　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

＞BAJA人さん
大きいので、バランスのことを考えると慣れるまでは大変そうですね‥購入した場合は、しっかり練習した方が良さそうです。

分かりやすく書かれているのなら、と思ったのですが取説そのままなんですね‥また取扱説明書と睨めっこしようと思います！

書込番号：20877925　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

思いきって LUMIX GX8+14-140mm レンズキットを買うとか!?
http://s.kakaku.com/item/J0000016977/

私はLUMIX GX8+14-140mm のレンズキットとGF7を使ってます！
２台体制は便利ですよ！


GF7 + 14-140mm の組み合わせは使った事がないのですが、今 組み合わせてみましたが バランスは良くない感じですが使えないことはないと思います！

望遠が必要ない時は 12-32mm、望遠も必要な時は 14-140mm と使い分けるのが良いと思います！

書込番号：20877944　スマートフォンサイトからの書き込み

[xCAK]

みなさん、回答ありがとうございました！

安い買い物ではないことと、重さは人それぞれとのことなので、500gを首からぶら下げつつもうしばらく考えたいと思います。

ムック本についての情報もありがとうございました！

書込番号：20877954　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

14-140は皆さん書かれてますが、これ有ればとりあえず撮影できる便利なレンズです。これが重いとなると・・・

GF7の本ですが、電子書籍ですと「ぼろフォト解決シリーズ064 Panasonic LUMIX GF7プロの撮り方」というのがあります。
Kindle版ですのでスマホかタブレットでの購入になります。

https://www.amazon.co.jp/dp/B014JVLQOO/

書込番号：20878043

[パクシのりた]

＞xCAKさん
レビューにも書きましたけど、６万も出す価値はないです。
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
キットズーム２本の中古上物が２万出せば買えますから、ギリギリ出しても３万円台かと。
新品を単品で買うのはあまりにもバカげていますので、どうしても買うとしたら
キット外しの４万以下の未使用品を、こまめにチェックして買うべきです。
もっと大きいセンサー用の便利ズームを見れば、如何に高すぎるか分かるかと。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_so=p1
写りはキットズームが悪くなさすぎるんですがそれと大差なく、
メリットは２本のレンズを１本にできるところのみ。重さ的には２本足したより大きく重くなるし
テレマクロはよいと思いますが標準ズームの方が最短撮影距離は短いんで相殺で。

とにかく、悪いものではないですけど失うものも色々あるわけで、
その状態のものにどこまで出せるか次第だとは思います。

書込番号：20880416

[しま89]

＞パクシのりたさん
タムロン、シグマのレンズメーカーと比べても…
順正メーカーと比べてれば大差無いですし、手ぶれがよく効くし、このクラスでは軽い方ですし、240fbsで動くので動画には便利なレンズですよ

書込番号：20883537　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞しま89さん
ならMFTでサードの便利ズームがこの値段であるのかなっと。
APS-Cフォーマットのサードのものでも写りは悪くないですし。選択肢として色々あるかどうかってことです。
まずきちんと手ぶれ補正のある便利ズームがMFTにはちーともないので必然的にこのレンズしか選びようがない。
もしボディ内手ぶれ補正に頼ってレンズ内にないもの選ぶにしてもオリ・タムロンしかなくてしかも５万超え。
しかも大抵のことが200g以内のレンズで足りるMFTにおいては重く大きめなレンズ。
これだけ出せばキットレンズとは格段の差か？と思いきや絵には大差ないわけですし。
実際自分も使っていますしいいところがあることも分かっていますが、
同時に悪いところ・残念なところもあるわけでそれはみなさん書かないから挙げておかないと。
この部分は、MFTで充実していない残念な部分と感じています。
他にもどちらかと言えば望遠有利なのに、そこの選択肢も少ない（サードの進出がイマイチ）ことや、
小さく軽いことがMFTの唯一のメリットなのにボディが大きく重くなってきてることもそうかな。
これらについては、とにかく選択肢がなさすぎで。
逆に、小さく軽く明るい広角ー標準単焦点がとても充実している点などは、メリットあると感じています。
でもレンズだけ軽くてもしょうがないんだけどなー

手ぶれについては体感では効かない部類と思います。35-100mm F4-5.6は分かりませんが、
150mmまである望遠キットズームの特に広角端近く(40-60mmあたり)での比較では明らかに手ぶれが頻発し
悪い方に明らかな差があるとは言わないであげるにしても決して突出した強い補正ではないのかなと。
撮り方やボディとの相性・キットレンズとの重量差なんかもあるんでしょうけど
MEGA O.I.S.の45-150mmや旧100-300の方が自分にはマシな印象です。
いずれにしてもきっちり４段分ビタっと効いちゃうようなものと比較すれば大差ないってことです。

書込番号：20883639

[BAJA人]

こんにちは。

各社純正の高倍率はそれなりの値段しますよね。
あとサードでも新しい目の超高倍率はいいお値段します。
極端に安いのは評価も低いのが多いです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=200-300&pdf_so=p2
まあでもM4/3もサードにはもう少し頑張って欲しいのは事実ですけどね。

今回スレ主さんのご要望としては、レンズ交換なしに広角〜望遠を
撮りたいということですから、この14-140ｍｍが大きさ的に問題なければ
最適解じゃないですかね。しかもこれしか選択肢がないという消極的選択ではなく、
一般人には十分な性能を有したレンズだと個人的には思いますが。

重さについては12-35ｍｍと35-100ｍｍ合わせて205ｇですか。
14-140ｍｍが265ｇですから、その差60ｇをどう思うか。
値段については白箱新品などをこまめに探すのはいいと思いますね。

あとボディが大きくなってきているというのは私も思いますね。
できればGMを復活させて欲しいです。

書込番号：20884369

[しま89]

>ならMFTでサードの便利ズームがこの値段であるのかなっと。
無いから比較しちゃ可哀想かなとおもいますよ。(^^;)　タムロン、シグマはマウント使えるんだからもう少し頑張って欲しいんですよね。特に望遠側で。

MEGA O.I.S.の方が効きますか？自分はPOWER O.I.S. の方がと思ってますが、こればっかりは主観が入りますよね。

書込番号：20885380

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
＞しま89さん
＞xCAKさん
不躾な書き方でしたが、
選択肢なくすべてがベストというわけでもないものにまんまとハマるのがどうも腑に落ちず
それを諸手を挙げてオススメするのに躊躇し疑問を持ってしまっているんです。
14-210くらいで同じような画質・重量・値段ならすんなり受け入れられると思うのですが
活路を見出すためにこんなおバカなことまでしてしまう身ですからｗ
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
それでももちろん、460gの旧14-140に比べて一回り小さくし265gまで軽量化・
ついでに最短撮影距離もかなり縮めたあたりは、経緯を見れば評価できるところなのはよく分かっています。

関連して余談（少し本スレに関連ありますが）をひとつ、これはすべてのフォーマットで言えることなんですけど、
標準キットズームと便利ズームの間くらいのものに、サイズ・重量・価格でのリニア感がないですね。
キットズームがあれだけ軽く安くできるのに、そのすぐ近くの延長らしきものがない。例えばニコンのAPS-C機用レンズでは
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000902956_10503512019_K0000554130_K0000049475_K0000643176
古いものは値段にリニア感ないですがまあこれは目をつぶるとして大きさ・重さ・最短撮影距離が唐突に増加。
特に重さは突然倍以上になっちゃったり。広角側がいつまでも18mm始まりなのもこれまた・・・
明るく重く高くする必要は全くないので、もう一度16-85mmを小さく軽く安くキットレンズとして作り直せばいいんです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10503511928_K0000791593
18-55と同じ、200g台・３万円台で。もうそんな余力もないのかｗ

で、こんな脱線したこと書くために色々見てたら、気づいちゃいましたよｗ
マイクロフォーサーズにはちゃんと換算100mmまでのレンズがあるじゃーないですか。しかも12mm始まりで。
ボディ内手ぶれ補正あったら、激安のこの撒き餌レンズがオススメだったかもです。
http://kakaku.com/item/K0000323108/
って、同じコンセプトでパナから手ぶれ補正POWER O.I.S.の付いてる12-60が出てるんですね。
今回の用途ならこれくらいでもいいのでは。12mm始まりも望遠側60mmも最短撮影距離20cmもいい。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000323108_K0000858322_K0000782660
というか、このレンズが今回のオススメとして一度も出てこなかったのが、ちょっと不思議です。
xCAKさん、こちらはどうでしょうか。標準キットズームよりは重いけど14-140と比べて少し軽いし値段的にも手頃だし
（かさばりかたは変わらなそうだしコスパがそういいとは思えないけど）。

手ぶれ補正の効きは、ボディ機種の要因が大きいと思います。
GF7はボディ内手ぶれ補正もなく小さく軽い機種なので、僕が使うE-PM2に感覚が似ているのではないかなと。
それでもパナボディにパナレンズですからやはりようすが違うかもしれませんが、少なくとも
もっと高いボディ内手ぶれ補正を搭載してきてる機種での挙動とはやはり一線を画すのではないかなと。

書込番号：20885558

[BAJA人]

まあお気持ちは分からなくないですが、ユーザーは現状あるものから
選ぶしかないわけで。そして14-140ｍｍは個人的には欠点の少ない
選ぶ価値のあるレンズという認識ですのでお勧めしました。
ただメーカーには更に良いものを作って欲しいという願望は私もありますけどね。
例えばT端は現状のAPS-Cと比べると140ｍｍは少し寂しいですね。
仰るように今なら200ｍｍくらいは欲しいところ。
キットの45-150ｍｍなんかもいつまで150ｍｍでいくんだろ？って思います。
でもこれは掲示板とかじゃなく直接メーカーにメールなりするほうがいいですね。

12-50ｍｍとか12-60ｍｍとか

これはやはり望遠が短いからお勧めがなかったんじゃないですかね。
M4/3の定番標準ズームの14-42ｍｍとかと望遠は劇的には変わりませんし、
今スレ主さんが使われている35-100ｍｍよりもT側が短いのはどうかなと
思います。

書込番号：20885815

[パクシのりた]

＞BAJA人さん
BAJA人さんのお話とほとんど同じ気持ちです。
生産ラインの問題やレンズ沼に引きずり込むための大人の事情もあるのでしょうが
一方で技術革新・ニーズのいずれについても時代の流れがあるわけで、
望遠が換算300mm前後では足りず手ぶれ補正も格段に性能がよくなっている中、
換算500-1000mmあたりまでは普通に（コンパクトに安く）出てきてくれないと、
な時代には突入してると思います（すでにネオ一眼が出ちゃってるわけですから）。

＞走り回り始めてからは標準ズームでは物足りなくなってしまい
これの物足りなさが具体化してこなかったんで詳細は不明ですけど、
GF7の標準キットズームは12-32だと思うんで、
100mmまで必要としないまでももう少し、という感覚なら12-60なんかはアリかなと思ったのです。
調べるとこやつは最新GシリーズやGHシリーズの標準キットズームみたいですね。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec112=1&pdf_so=e2
１つ前のG/GHシリーズのキットズームが14-140だったところを普段の使い勝手部分を置き換え、
それ以上が必要なら望遠ズーム買えよってかんじなんですね。にしても、61-99mm部分を埋める受け皿はなくて、
この路線で行くなら100-300ではなく最低でも60-180みたいのを作ってほしいかんじで（それが45-175なのかな）。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec301=-100&pdf_Spec302=175-
ここも、45-175までは軽く作れてるのに200mm超えから突然大きく重くなっちゃってますね。
あと、GX7Mk２に12-32なんてのは過渡期に迷走してる感ありますがｗ

書込番号：20885964

[ちょいまち王子]

キットレンズの12-32mmと35-100ｍｍをどっちも売ってでも、この14-140mm買ったほうが絶対いいと思います！！！！
使い勝手の面でこのレンズよりも便利なレンズってなかなか無いと思いますし、
重さなんて慣れです。そもそもが小型ボディのGF7ですから。レンズ交換なんてめんどくさいだけです。
それよりも、広角から望遠まで安定の画質で、今のこの瞬間の我が子を撮れる方がよっぽど大事な事だと思います。

書込番号：20891989