LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

[ハッスルキャット]

【写真1】壊れた状態	【写真2】マウントプレート裏側	【写真3】破断部の拡大写真	【写真4】ねじ径1.8mmのスクリュー3本で結合

こちら↓のクチコミ掲示板を見て背中を押されました。あまりないケースと思いますが、故障というより壊れ方の情報提供として公開しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/#21447050

DMC-G6Hのキットレンズとしてこのレンズを新品で購入し、便利ズームとして２年半ほど使用していましたが、 今年の夏にカメラバッグから取り出すとき、レンズボディだけが外れてきたという壊れ方を経験しました。なにもせずレンズだけが外れてきたので、一瞬何が起きたのかわからなかったのですが、よく見るとレンズのマウントプレートがカメラボディに残ったままでした。壊れた所を観察すると、マウントプレートは3か所でスクリュー留めされており、そのうち2か所で座面が陥没破断し、その部分の破片がレンズボディ側にスクリュで押えられたまま残っていました。残り1か所はボディ側ポスト部が破断し、その破片がスクリューで締め付けられた状態でプレート側に残っていました。カメラごとレンズを落とした訳ではないのに、なぜ？というのが正直な気持ちです。

レンズのマウントプレートの破断部を見ると、白っぽい材質のようです。どうもプラスチックのように見え、しかも下記のような金属マウントかプラマウントかという話題を見て、キットレンズは材質が違うのではないか？と疑いを抱いた訳です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=19962362/
パナソニックに問い合わせた結果から言うと金属マウントで間違いないようです。上記掲示板でも検証されたような「アルミ系ダイカスト」なら破断面が白っぽく見えたのも納得です。ただし、ダイカストは脆い性質があります。力に対して粘りがなくポロッと欠ける性質がありますが、破断部の壊れ方もその傾向を示しているようです【写真3】。

マウントプレートを留めるスクリューを実測したら、ねじ径が1.8mmの[No1]インチ(ユニファイ)ねじのようです。ヘッド（皿）を含む全長は5.3mm、皿の厚さは約0.6mmですから、首下は4.7mm程度になります【写真4】。非常に細く短いスクリュー3本で接合されていた訳です。インチねじはミリねじに比較してピッチが粗く、同じ締め付けトルクに対して軸力が低く、緩みやすい傾向があります。スクリューがねじ込まれる相手はプラスチックで、ネジロック剤の塗布はありませんでした。正確に測定するのを忘れましたが、マウントプレートの厚さは3mm程度だったと思います。スクリュー穴は座ぐりされていますので実際の座面部の厚さは1.5-2mm程度でしょう。手持ちのμ4/3レンズを見たらマウントプレートが3本締めと4本締めのレンズがありましたが、このレンズは3本締めでした。

265gの軽量レンズとはいえ、これらの仕様で支えるのに十分な強度があるのでしょうか？フルサイズ用のレンズと比較すると、どうも軽量化（とコスト）を優先しすぎて強度が置き去りにされているように感じます。しかし、多発傾向がなければ強度不足というより、使い方の問題と考えるのが合理的です。

振り返ると、破損の前日にAFが不安定になり、レンズがわずかにぐらつく感じがしたため、すぐに使用をやめてカメラバッグにしまい込んでいました。サブカメラだったということもあり、すっかりそれを忘れてレンズを持って取りだそうとしたら上記のようになったわけです。壊れる前に兆候がありましたが、まさかこの部分が壊れ始めているとは夢にも思っておらず、レンズのわずかなぐらつきより、AFの不安定さの方が気になりました。壊れてから「そういえば、ぐらつきがあったな」という程度です。

レンズの扱い方として、カメラのモニターを下にしてバッグにしまい込み、長めのレンズを付けたときはレンズを持ってバッグから取り出す習慣があります。これがよくなかったのかと思うこともありましたが、フィルム時代を含めて他のレンズでは何も起きていないことから持ち方の問題とは考えにくいのです。それでも、破損の原因がこのような使い方とすれば、カメラバッグに入れるときはレンズを外してカメラボディと別々に収納すれば解決できることになります。カメラ内にゴミが入るチャンスが増えても、シャッターチャンスを逃しても、そのように扱うべき、軽量コンパクトな“便利ズームレンズ”を誤解して使ったと理解し、気持ちを収めました。

話が戻りますが、パナソニックのお客様ご相談センターにマウントの材質を問い合わせたのですが、返事は「外部から瞬間的に異常な力が加わって破損していると思われる」というものでした。早い話が「落としただろう」という返事ですね。言うまでもなく、レンズとカメラを落下させたことはありません。実際にレンズとボディに落下痕などはなく、普通に使っていて壊れたとしか言いようがないのです。そもそも、材質を問い合わせてこのような返事には失望しました。とっくに保証も切れているレンズ、今さら保証で直せという気はさらさらないのですが、いきなり「お前の責任だろ」みたいな構えた姿勢を前面に出される「お客様ご相談センター」では相談になりません。本来から言えば、こういう不具合事例を受け入れて解析し、次の製品作りにフィードバックすべきですが、それは期待できないでしょう。他メーカーにおいても、買ったばかりのレンズの故障が使用者責任にされたという話もあります。これらの点からも、残念ながら日本のモノづくりの劣化がひしひしと進行しているように感じます。以上雑感。

2018年こそ、モノが壊れないよい年でありますように…（苦笑）

書込番号：21474312

[松永弾正]

詳報ありがとうございます。
こういう情報はありがたいです。

書込番号：21474329　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ハッスルキャットさん

古き良き時代は、構造設計でも性能設計でも安全率とかのりしろというものがあったのですが、最近の設計者はそういう概念が希薄になって、限界的な設計をして故障や不具合が発生しても、心が痛みにくくなっているのかもしれないですね。

因みに、私はフィルム時代はカメラなんかは埃等がもろ入らない様にスーパーのレジ袋に入れてそのまま鞄に押し込んでいたのですが、FZ200もそのようにしていたら操作ダイヤル部を傷つけてしまった為、今は、ハクバのクッション材が少々入った袋の中にレンズ付きでカメラを入れて2千円程度の安い鞄に放り込んでいます。

交換レンズもレンズについてくる袋の中に入れて、やはり、ハクバのクッション材が少々入った袋の中に入れています。
(オリはレンズの袋が付属しない為、パナのレンズの袋に入れています(笑))

いままで、この方法でカメラやレンズが破損した事はありませんが、G6のボディ内部のレンズマウントとセンサーユニットを固定しているビスが緩んでしまった為、5年保証でボディ内部のネジの増し締めを行いました。

尚、ハッスルキャットさんの情報を無駄にしないよう、カメラやレンズは、これまで以上に丁寧に扱うようにしたいと思います。

書込番号：21474397

[旅の達人]

■スカスカ　骨粗しょう症

このページのすぐ上の商品説明の中にも「質量が約460gから約265ｇへ」って書いてある。

どこをどう削って軽くしたのやら(汗)
旧型　LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8
http://kakaku.com/item/K0000027536/

書込番号：21474455

[6084]

日付が変わり年も改まりましたので

皆様

新年、明けましておめでとうございます。

私はパナソニック旧ＧＸ７のユーザーです。

＞ハッスルキャットさん

丁寧な撮影、実測、解説を有難うございます。

お写真を拝見して、私なりに考えると・・・

マウントプレートの裏側が、電子回路を収納するために空洞となっている事です。

此処が空洞でなければ、或いは蓋が更に付いていれば、マウントプレートがネジ３〜４本で止められていても広い面で力を受ける事が出来るのでもう少し強度が得られたと思います。

本件の場合は径の小さい円筒状のプラスチックのポストに取り付けられているため、力がネジ孔周囲に集中したのでしょう。
多分各社とも大差ない構造だと思います。

また取付ネジはユニファイとの事ですが、私にはプラスチックのポストに雌孔にネジは切らず、セルフタップネジを使っている様に感じました。或いはユニファイネジをセルフタップネジ的に使っているのでしょうか。

こうしたネジとネジ孔では増し締めすると雌ネジ側が馬鹿になる危険性があると思います。

またネジロックにはアルコール系の溶剤が含まれ、雌ネジ側のプラスチックを膨潤させる可能性があると思われ、それでネジロックは使われていないのではないでしょうか。

ラジカセやテレビなどの組み立てではこういうやり方は昔から多かったと思いますが、光学機器の一番肝心な所でこうした構造が使われている事に驚きを覚えました。

私はメーカー各社のミラーレス化の原動力はコストカット圧力が一番大きいと思っています。しかし、これからはミラーレス機、ｍ４／３機は「小さい、軽い、比較的安い」と言う事だけをセールスポイントには出来ず、プロやハイアマチュアと言った専門的な方の厳しい要求にも応えないければならない時代です。

こういう外からは見えないけれど、耐久性や精度に関わる基本的な部分の見直しをメーカー各社に要望するものです。

書込番号：21475096

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハッスルキャットさん
何で今頃なん？！

書込番号：21475152　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

メーカーを擁護するわけではありませんが、このような記事に対し強度不足とか、軽いからとか直ぐに書かれる方がいますが、確認されて書かれてますか。
パナソニックのレンズでは珍しい事で、マウントのネジの緩みから、何らかの負荷がかかっての破損と思われますし、これより重いレンズではこのような事は聞いてません。
同様な現象はフジのレンズでは何件か聞いた事があります。100-400のレンズで2件同様なマウント折れ、その他のレンズでマウントのネジ脱落等を見てますので、ハッスルキャットさんの情報を教訓にして、丁寧にレンズを扱うようにしましょう

書込番号：21475175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

正にユーザーの体験で、こういう情報は貴重です。
見たところこれは相当大切に使ってやらないといけないレンズのようですね。
こんなにやわならカバンにも入れられません。

お客様ご相談センターの件、その対応はクレーマーがいる今の時代仕方がない面もあるのでしょうかね。
でも、どのような事をしたから壊れたのかは、ちゃんと聞いて欲しい所です。
せめてレンズを持っただけで壊れた事が営業なり開発なりにちゃんと伝われば良いのですが・・・

しかし、撮りたいときに撮れなかったというのは残念だったと思います。

書込番号：21475595

[オールトの雲]

＞ハッスルキャットさん

私も同様の組み合わせで使用しているのでレポートは参考になりました。
お気の毒ですがきちんと修理されてくるといいですね。

書込番号：21475762

[ハッスルキャット]

皆様、コメントありがとうございます。

＞量子の風さん
確かに。負荷がかかる所ですので、安全率をどの程度設けているのか気になりますね。

＞旅の達人さん
そこ重要です。約460g→約265gですから、新型で約58%もの驚異的な軽量化を実現したことになります。メーカーの説明によると、重いであろう金属外装を採用しながら「レンズ設計を見直す」ことで実現した、と書かれています。レンズを外して携行するのが前提の設計かもしれませんね。
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_14-140.html

＞6084さん
セルフタッピングは、ネジ先端がテーパー状に先細りになって切り込んでいく形状です。見た限りではセルフタッピングではないように思えます。ラジコン界でもねじ込む相手がプラスチックの所はネジロックを使わないのが原則です。外すときネジロックのカスでねじ山を痛めたり、強度によっては外せなくなったり相手を壊す可能性があるためです。そういう意味ではネジロック無しで正常だったわけですね。

ご指摘のように、強度を確保したうえで軽量コンパクト化を実現してもらいたいですね。μ4/3＋便利ズームの組み合わせは、レンズを1本だけ持って行く旅カメラに最適です。軽量コンパクトは歓迎ですが、腫れ物を触るような神経質なレンズになるのでは困ります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞何で今頃なん？！
意味が分かりかねますが、公開するタイミングに決まり事でもあるのでしょうか？壊れてから修理見積もりや問い合わせなどに時間をかけていたのですが。結局、修理をあきらめて、便利ズームを買い換えようかと見にいった先の掲示板を見て背中を押されたという流れです。

＞オールトの雲さん
＞お気の毒ですがきちんと修理されてくるといいですね。
修理の方は、キタムラカメラ経由日研テクノの見積もりで3万6千円程度でした。ヤフオクでの中古落札価格も同じくらいでしたので、中古購入と修理を検討したうえで、双方とも断念しました。私の使い方では再発の懸念が消えないためです。

なお、最終的に「ダメもと」の精神で、自分でマウントプレートを接着修理しましたが、AFが復活せず見事に轟沈されたというオチは未公表でした（笑）

書込番号：21476158

[40D大好き]

ＪＲだったら重大インシデントってことになる事例ですよね。

形あるものは…とはいえ、メーカー希望小売価格が9万円もする製品が2年半で根元からポキはだめでしょう。

＞破損の前日にAFが不安定になり、レンズがわずかにぐらつく感じがした
やっぱり前兆があるんだなって思いました。
無理な減量も危ないということで。こういう情報が公開されて、フィードバックされて改良されていくとありがたいです。

書込番号：21476411

[san2006]

＞ハッスルキャットさん

今回の件は残念でしたね。

＞　2か所で座面が陥没破断し、その部分の破片がレンズボディ側にスクリュで押えられたまま残っていました。残り1か所はボディ側ポスト部が破断し、その破片がスクリューで締め付けられた状態でプレート側に残っていました。

ネジ関連の設計の問題というより、鋳物製のプレー
トの強度不足ではないでしょうか。

写真には"す”らしきものは見当たりませんが、
鋳込温度の管理に問題があったことも考えられます。

そうだとすると、ロットで問題を抱えたことにな
りますが、他に同様の症例を聞かないので、誤った
見立てかもしれません。

貴重な情報有難うございました。

書込番号：21476495

[しま89]

＞ハッスルキャットさん
265gの軽量レンズとはいえ、これらの仕様で支えるのに十分な強度があるかと書かれてますが、軽量化していてマウント部の負荷が軽いから、購入後２年目で発生したと考えられませんか。前日にレンズの異常がでていたようですが、購入時からのマウント取り付けネジの緩みが発生しており、経年によりネジ取り付け部の破断が進んで今回の結果になったように思います。
最初に書いたフジの100-400は2本とも同じ時期に同じ購入店で購入していて、マウントにガタがあるねと話していて同様な症状が発生してますし、フジの最初の回答も「外部から瞬間的に異常な力が加わって破損していると思われる」です。
軽量化だから、マウントの設計がではなく、製品の品質の問題ではと思います。
できればパナソニックのお客様ご相談センターではなく、秋葉原のLUMIX&Let's note修理工房かパナソニック大阪の修理窓口に直接持って行かれるといいのですが。

書込番号：21476699

[6084]

＞しま89さん

スレ主様が既にご自身で接着修理を試みられていますので、例え有償でも引き受けてくれないかも知れません。

「修理に対する責任が取れない」と言いう理由を付けてくると思います。有償修理を要求する場合もユーザーはその前に手を出さない事です。

皆様

まだ壊れていない、同機種のレンズでも、マウント部のネジが緩んでいた場合、こうした作業に慣れない方が力一杯まし締めすると、プラスチック製の雌ネジ側をねじ切って破損し、バカにしてしまう危険性も無いとは言えません。

私はセンサークリーニングは「自己責任」でやる事をお勧めしていますが、この脆弱な構造のネジ部分の増し締めに関してメーカーの責任を明らかにする為にそれなりの対応が必要だと思います。

つまりメーカーＳＣに有償無償に関わらず修理を要求する場合は消費者側では手を付けない事です。

更に事前、事後に写真撮影を行い、スレ主様の様に証拠を残しましょう。

こうした点にも注意して、冷静に修理を要求するなり交渉する必要が、例え有償修理でもあると思います。

書込番号：21476946

[ハッスルキャット]

＞40D大好きさん
そのとおりです。最近新幹線の車台に亀裂が生じて事故寸前だったトラブルを思い出しました。メーカー各社は、製品で起きたネガティブな話でも「ユーザーの使い方」などで簡単に片付けず、品質情報として吸い上げて解析し、次の製品作りに反映していただくことを望みます。

＞san2006さん
＞鋳物製のプレートの強度不足では
プレートの強度不足では？というご指摘、そのとおりだと思います。スクリュー締め付け部の厚みが十分だったかという事が気になります。その点に関連するのがスクリューのねじ径の細さだと思います。ねじ径が細くなると、ねじ込む相手のポスト径も細くなる傾向があります。また、スクリューのヘッドが小径になると、荷重を受け止める面積（座面と言われる部分）も狭くなり単位面積あたりの荷重が増えます。後述のスクリュー本数も関連しますが、荷重を受け止める総面積が小さく、締め付け部の薄さも加わり、プレートの強度限界を超え易くなっていたのか？と想像します。これは先に指摘が出ていました安全率の話にも関連します。

＞鋳込温度の管理に問題が
鋳造技術に詳しい方とお見受けします。ご指摘の「巣」などの要因があるかもしれませんが、外見からそのような不良の痕跡を見つけることはできませんでした。

＞しま89さん
＞マウント部の負荷が軽いから、購入後２年目で発生したと考えられませんか。
意図がよく分かりませんが、そうは思っていません。レンズを持ってバックから取り出すような扱い方が負担をかけていたと考えています。その場合、レンズよりカメラの質量が影響するはずです。

＞購入時からのマウント取り付けネジの緩みが発生して
新品からのネジの緩みは確認していないので不明です。壊れた後でスクリューを外したときも完全にゆるんだ状態ではなく、一応は締まっている状態でした。

＞軽量化だから、マウントの設計がではなく、製品の品質の問題ではと思います。
他製品との比較し、設計上の仕様で目につくのが、マウント締め付けスクリューの本数です。類似レンズとしてパナ旧型14-140mm F4.0-5.8 ASPH. MEGA O.I.Sとオリ14-150mm F4.0-5.6 IIが挙げられると思います。パナ旧型は質量460gでマウントは4本締め仕様です。オリのレンズは質量285gと似ていますが、マウントは4本締め仕様です。一方、壊れたパナ新型は265gで3本締め仕様です。これらを比較すると、設計を見直して軽量化したという新型の3本締め仕様で、果たして強度が確保されているのか？という疑問が残ります。

＞秋葉原のLUMIX&Let's note修理工房かパナソニック大阪の修理窓口に直接持って行かれるといい
地方ではキタムラカメラのような専門店に依頼するぐらいしかありません。いつもキタムラカメラ経由で修理やメンテナンスを依頼しますが特に不満は感じません。

＞6084さん
＞例え有償でも引き受けてくれないかも
そもそも修理を断念していますので (^^;)

今後5年保証などに加入することも考えますが、落下破損などのケースでは保証外だと思います。私や他の方のように「落として壊しただろう」とされたら長期保証の意味があるのでしょうか…

書込番号：21479253

[しま89]

＞ハッスルキャットさん
ご本人が修理というか、メーカーの対応をあきらめているようですし、レンズ自体の作りと思われてますので、私もここまでにします。

書込番号：21479564

[ハッスルキャット]

＞しま89さん
＞メーカーの対応をあきらめているようで
私があきらめたのはレンズの使用についてです。保証期間を過ぎての破損ですので、メーカーが何かしてくれることを期待するつもりは最初からありません。また、マウントの材質を問い合わせるとき、写真を含めて破損状況をレポートしていますので、潜在的な品質問題として捉えるのか、単なる難クセと捉えるかはメーカー次第です。

＞レンズ自体の作りと思われてますので
私がミスリードしたがっているようなニュアンスですね。最初から「このような記事〜」と書かれたのを見て、そのように感じました。レンズを持ってバッグから取り出すような私の扱い方では、このレンズは強度に余裕が無かったのかな？というスタンスが理解いただけないなら、私の書き方が悪かったせいでしょう。

書込番号：21480246

[ｅカメ]

私もこのレンズがキットになっているものをお店に取り置きしていていますので参考になりました。
ありがとうございます。
レアケースとはいえ割れてしまう素材では少々不安ですね。このクラスのサイズのレンズのマウント部の金属は粘りのあるものが無難ではないかと思いました。

私もメーカー勤務ですが、メーカーの立場からすると、1年持てば不良とは言えないのですが、長く売るものはきちんと故障品を調べた上で必要あれば対策をすべきだと思います。
あくまで仮の話ですが、お客様相談室をアウトソーシングなどしていたとしたらこの種のデリケートな対応はなかなか難しいかも知れないとも思ってしまいますが・・・。

私は今までGX1やG3、20mmF1.7、25mmF1.4、14-42mmなどを使って不具合はなかったので製品には悪い印象はありませんが、口コミではパナソニックの対応はあまり芳しく無い様ですね。

ちなみにこのレンズでは今のところネットで類似ケースは見つけられていませんが、12-32mmではこんな例がありました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1652.html?sp
私はこのレンズも持っていますので、こちらの修理方法は参考になりましたが、自分のものは改善されていて欲しいと思ってしまいます。

今回の件とは異なりますが、オリンパスの場合、
「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きで、「※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。」 との説明がある様ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html
これはかなり極端な例ですが、きちんと確認して注意喚起しているのは逆に安心感があります。

久しぶりの投稿で色々とりとめなく書いてしまいましたが、ともあれ、今回はご愁傷様でした。

書込番号：21484816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

マイクロフォーサーズのボディすら支えられないような作りなら、そりゃ問題でしょう。

書込番号：21488800

[ありがとう、世界]

＞最近新幹線の車台に亀裂が生じて事故寸前だったトラブルを思い出しました。

それは実績が積み重ねられてきた中での確率的不良だったようにも思いますが、
本スレのレンズの構造、酷いですね、
まるで100円ショップのオモチャみたいです(^^;

名付けて【100円ショップ強度】…(^^;

ネジも極小極細ですし、3箇所どころか5~6箇所でもどうかな？と思います。

ダイキャスト部分の構造も不安でいっぱいですが、これは技術者の責任というより、商品企画が小型軽量を押し通したとしたら、その責が重いような？


先の新幹線の台座の件とは逆に、この小型軽量低強度構造が積む実績は、破損回数の多さなのかもしれません(^^;

海外の評価とか探すとアチコチで炎上しているかも？

書込番号：21489350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッスルキャット]

皆様、コメントありがとうございます。

＞ｅカメさん
＞お客様相談室をアウトソーシングなどしていたとしたら
ユーザー窓口業務のアウトソーシング化はよく聞きますが、今回そういう事情があったかどうかはわかりません。ユーザーから見たらメーカーの顔になるわけですので、アウトソーシングかどうかに関わらずメーカーの理念に沿うような対応であって欲しいですね。

＞12-32mmではこんな例が
ご指摘のレンズはトラブルがやや多いようですね。そのほかも調べ直しましたが、特定のメーカーで同じトラブルが多発している事例は珍しいようです。後で見つけましたが、こちらのレンズ折れ事件、レンズが間違えて組み立てられ、規定より短いスクリューが付いていたため、無償修理だったそうです。自動車でいうリコールに近い不具合対応です。何があるかわかりませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/SortID=13369745/#tab
不具合を隠したりするのではなく、TOKINAのように積極的に公表してユーザーを向いた対応をきちんとすれば逆に評価されます。TOKINAの場合はこれで株（ユーザーの信頼度）が上がったと思います。

＞「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きで
当方MMF-2ですが、たまにフォーサーズレンズを使います。特に長く重いレンズと組み合わせると、バランスが悪くて感覚的に不安感があります。ユーザーの感覚によらず、メーカーで潜在的なリスクについて注意喚起してくれるのは素晴らしいことです。が、「知っている人は知っている」のではなく、広くユーザーに伝わらないと意味がありません。各メーカーとも伝達方法を再考して欲しいですね。

＞Nikon D777さん
まぁ、メーカーにしてみれば、レンズを持ってバッグから取り出す扱い方は想定外かもしれません。そのように扱っている方を割と見かけますけども。

＞ありがとう、世界さん
＞100円ショップのオモチャ
オモチャということはないと思いますが、ネジ径の細さは意外でした。ただし、ネジ部分は締まっていて、ネジの力を受け止める部分が破損していましたので、そこの強度がネックだったのでしょう。

＞3箇所どころか5~6箇所でもどうかな？
ネジ本数が多いと、ネジにかかる力を受け止める面が分散して壊れにくくなるはずです。感覚的になりますが、せめて4本締めだったら救われたかもと思っています。また、レンズ破損のパターンはさまざまで、このレンズで特に多いという傾向は見当たりませんでした。しかし、上に書きましたTOKINAレンズ不具合の件、書き込みを見るといくつものレンズ折れがあったことが伺えます。すべてのトラブルがネットに上がる訳ではないので、同じトラブルがどのくらいあるのかわかりません。同じケースがあれば、声を上げて欲しいですね。


なお、前に6084さんのコメントで「締め付けネジがタッピングでは？」というご指摘に対して「先細りでないからタッピングじゃないとちゃう？」みたいな返事をしました。が、後日別のところで、平行ネジのタッピングスクリューがあることがわかりました。当方の発言のその部分を取り消し「タッピングスクリューだったかもしれない」に訂正します。

書込番号：21497472

[イシダイ太郎]

私はこのレンズと旧型、両方所有しています。
ＧＨ４のキットで入手しました。
スレ主さんのようにはなっておりませんが、購入当日、開封してすぐに、他のレンズでは感じられないような”ゆるさ”といいいますか、ガタつきとまではいいませんが、そのような感覚を持ちました。
マウントに近い部分を握った時の印象です。
とても軽く携帯しやすく、ＡＦも速いので良く持ち出してきましたが、道具としての信頼性は旧型に全く及ばないなと思いながら使ってきました。
自分のも同じようにならないか不安ですね。

パナソニックのカメラは気に入って使ってますし、初心者なりにレビューを投稿してきましたが、サポートに関しては私も印象悪いです。

書込番号：21499394

[ハッスルキャット]

＞イシダイ太郎さん
コメントありがとうございます。

手で触れるものは、手の感触を大切にしたいですね。購入前に展示機で触れたらよいのですが、都会の大手量販店以外は難しいところがあります。地方では、展示数が少ないため、必ずしも感触を確認してから購入できるとは限らないのが悩みです。

また、このレンズは使い勝手がよいので、使い込まれるレンズだと思います。それだけに個人的には耐久性が残念だったかなという気持ちです。とはいえ、そうそう壊れるものとも思えませんので、あまり不安になる必要はないかと思います。

書込番号：21541557

[ハッスルキャット]

【写真5】CCDに付着したゴミの映り込み	【写真6】目で見える大きさのゴミが付着

レンズが壊れた時のカメラはそのまま使っていましたが、後で問題が発覚しましたので追加報告しておきます。

問題とは、破損したレンズの破片がカメラの中に入っていたことです。普段は絞り込まないので気がつきませんでしたが、たまたまF16ぐらいまで絞り込んだとき、CCDに付いたゴミが映り込むのが分かりました【写真5】。
レンズを外してみると、CCD表面に目で見える大きさのゴミが盛大に付着していました【写真6】。今までこれほどのゴミが入ったことはなかったので、おそらくレンズが破損したときに落ちてきた破片と思います。こういう事もあるのですね。

粘着性のラバーでCCD表面のゴミを取り除く専用クリーナーを使って掃除をしてみましたが、破片がCCDに貼り付いているようで取れませんでした。無理に取ろうとして壊しては被害が拡大するだけです。また、別の破片が入っていることも考えられるため、日研テクノへCCD周りのクリーニングを依頼しました。
見積もりが約16,000円もしたので考えましたが、E-M1 Mark-IIへの買い換えを延期する覚悟で依頼を決定。実際に受け取るときに支払ったメンテナンス代は、なぜか4,500円ほどでした。E-M1 Mark-IIに買い換えなさいという心遣いでしょうか（笑）

というところで完結したと思います。多数のコメントいただき、ありがとうございました。

書込番号：21541580

[元E-10ユーザー]

初めまして！！ハッスルキャット様

私も先日、同じレンズのマウントが破損してしまいました。
掲載していただいている画像の２枚目のレンズ本体側ネジ受けが、
根元から破損している画像がありますが、私も同じところが破損しています。
現在２本のネジで支えている状態で、マウントの金属プレートがレンズ本体側に残っている状態です。
ハッスルキャット様もレンズ本体側ネジ受け一か所が破損し残りの２点に力がかかり
完全に壊れてしまったのでしょう。私も時間の問題です。
秋葉原のサービスセンターにもっていったところ、３万円程度の修理代がかかるということで断念しました。
Ｇ７のキットで購入し、１年半程度で壊れてしまったということです。
ぶつけたり、落下させたりした覚えもありません。
レンズではありませんが、以前Ｇ１でストラップ金具の取り付け部が破損し落下したこともありました。

書込番号：21764108

[ハッスルキャット]

＞元E-10ユーザーさん
情報提供ありがとうございました。
多発とは言えないまでも、同じような破損が起きているのですね。やはり強度に問題があるのかもしれません。

ご指摘のように、1本でも破損すると残りのスクリューに負担が集中し、連鎖的に破損するのでしょう。当方の場合は、3本のうちマウントプレート側とレンズボディ側両方で破損していたので打つ手なしの状態でした。

元E-10ユーザー様の場合、3本のうち2本が残っているなら、何とか修理できればよいのですが。レンズボディ側が破損していなければ、マウントプレートだけ交換して安く修理できそうな気がします。しかし、修理代が3万円というと、当方の修理見積と似た金額ですので、レンズボディを交換する見積と思われます。

純正メーカーは融通が利きませんので、どこかのマニアックな修理店を当たってみる手もあるかと思います。どこかと言われると、う〜んですが。
あと、おすすめできませんが、究極の修理としてマウントプレートを接着して永久結合する手も。当方でやってみましたが、AF機能の不具合が解消できずに終わりましたが。

書込番号：21814468

[元E-10ユーザー]

>>ハッスルキャット様

レスありがとうごさいます。
同じ場所（レンズ本体側のねじ受け）が破損しているので、やはりネジの配置（均等では無い）に問題があると思います。
私G7＋14-140の組み合わせですので、たとえ、レンズ側を持ったとしても、ボディー側を持ったとしても接続部に大きな負担は無いと
考えております。その程度の負荷で壊れるのは問題ですよね？
マウント破損については今後同じような事例が出てくると思います。

実はその後、私もセンサーに大きなゴミが付着。秋葉原のサービスに持っていったら、センサー保護ガラスの内側にゴミ付着とのことでした。
何でも、ダストリダクションで落としたゴミが内側に入り込む事があるそうです。ダストリダクションの意味無しですね。
修理代見積もり4万円ということで、修理辞退しました。
ハッスルキャット様のゴミ付着問題は、保護ガラス表面でしょうか？

レンズ修理代3万＋本体修理4万で購入価格に近付いてしまいました。
こんな故障がなければ軽くてそこそこ良く写る組み合わせなんですけどね。
残念です。

書込番号：21908982

[ハッスルキャット]

＞元E-10ユーザーさん
ご返信ありがとうございます。

＞レンズ側を持ったとしても、ボディー側を持ったとしても接続部に大きな負担は無いと
そうですね。取扱説明書の注意書きは「落とすな、ぶつけるな」の他に「レンズ部やモニターを強く押さえつけるな」となっています。従って、レンズを持ってバッグからカメラを取り出す程度では、不適切な扱い方といえないと思います。常識的に考えて「落とす、ぶつける」は論外ですが、腫れ物を触るような扱いをしないと壊れる製品では困ります。今後、同様の事例が出てくるか注目ですね。同様の体験された方がいたましたら、情報提供していただきたいものです。

＞ダストリダクションで落としたゴミが内側に入り込む事がある
それは驚きです。何のための機能が分かりませんね。しかも修理代が4万円とは、センサーでも交換するのでしょうか？当方のセンサーのゴミについては、保護ガラス表面のような感じでした。しかし、粘着性のラバーでは取れなかったので、裏面に付着していたかもしれません。ただ、修理代が安かったので手間なく清掃できたものと想像しています。センサー周りの構造はオリ機とパナ機で異なるため、清掃の手間が違うかも知れません。とはいえ、高額な修理代は本当にガッカリします。ゴミ掃除のために修理代が4万円もかかるような構造に問題がありそうです。

ちなみに、当方はレンズを下向きにしてカメラの電源をON/OFFするように心がけています。ダストリダクションで落ちたゴミをなるべくセンサー側へ落ち込ませないイメージで。取説にも書かれていないので気休めかも知れませんが。

書込番号：21921985