LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

14-140の評判がいい理由

[syokujituki]

パナソニックの高倍率ズームは非常に評判がいいですよね。対してαEマウントの18-200の評判は普通です。また、24-240も普通です。
大きさなど使い勝手もあると思いますが、なにか大きな違いはあるのでしょうか？とくに18-200と比べてパナソニック14-140はそんなにいいのでしょうか？

書込番号：19182620

[ほら男爵]

評判はともかく、この値段を払うなら
吾輩ならＦＺ１０００を買ってしまいますね〜

書込番号：19182712

[もとラボマン ２]

syokujitukiさん　こんばんは

マイクロフォーサーズのレンズ　一眼レフに比べ　シャープな事はシャープなのですが　一番の理由は動画に対し相性が良く　コンパクトなことが一番だと思います。　

書込番号：19182757

[にゃ〜ご mark2]

レンズの評判って、結局は画質でしょ。ここがダメだと、絶対に評価が高くはなりません。


SONYのレンズは知りませんが、こちらの
レンズは高倍率にしては、画質もサイズも良好なんだと思いますよ。

個人的には高価なレンズなので、ナノサーフェスコーティングしてくれてたら満点でした。

書込番号：19182771　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

一応、旧の14-140mm MEGA OISは持っています。これよりテレ端は少し甘いですが実用性は十分。
ただし、コンパクトとは言い難い奴でm43にはそぐわないと、買ってから反省。ほぼ寝てますね。旧ですよ。

m43のレンズはどれもそつなく上がっていますし、オリとパナで味わいが違うのでバッティングしないのが嬉しい。
で、パナは大袈裟じゃないのが最も好ましい。

書込番号：19182864

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズの色違いを使っていますが、高倍率の割にワイドからテレまで画質も上々。
色気のある画は出ませんが、どんな撮影もそつなくこなす良レンズです。

高倍率に多いテレ端でのコントラスト低下も目立たず、望遠レンズとしても使えますし、
AFも高速です。
逆光には弱い印象がありますが、それでも全体の性能を考えれば我慢できる
範囲だと思って使っています。

これで防塵防滴なら完璧なのになと思いますね。

書込番号：19183152

[しま89]

パナの14-140mmのレンズは別名お散歩レンズと言われるぐらいαEマウントのレンズに比べて軽量（これでも重いと言う人はいますが）コンパクトです。あと手ぶれが効いて、動画の使い勝手も良く、高倍率なのに画質が結構良いです。
M4/3のタムロン、オリンパス、パナソニックの高倍率ズーム３兄弟は高倍率にしては画質が良く全て人気ですね。

書込番号：19183228

[池上富士夫]

＞syokujitukiさん
ぼくは、GH4とEーM1にはズームしか使いません。

動画中心なので、GH4には、ほとんど14-140をつけっぱなしです。一般的に使用するには軽量コンパクトにまとまり、画質的にも優秀なので気に入ってます。

EーM1には12ー60もしくは50ー200を使ってます。これは写りがシャープすぎるので被写体を選びます。女性を撮るのは不向きに感じます。14-140の少し柔らかい感じのほうが動画にはいいと思います。生き物などはこちらのほうがいいと思います。

感覚的には動画はシャープすぎるレンズは必要ないと思います。少しゆるいくらいでちょうどいいと思います。

スチルなら最近あまり注目されませんが、パナの14-150と上記オリンパスの二本は驚くべき解像感です。なかなかこれを超える解像感を得るのは難しいでしょう。なので、12-45、45-150は、購入にいたってません。

書込番号：19183857

[オミナリオ]

E18-200も画質は悪くないですし、FE24-240もそれなりですよね
ただどちらもソニーの、しかもEマウントユーザしか使えません。

Eマウントは「コンパクトなのにAPS-Cやフルサイズセンサで超高画質」が訴求ポイントですが
E18-200もFE24-240も「高倍率」という点で、より高い画質を求めるユーザ層にマッチせず
またボディ対比でも「レンズでっかち」になりコンパクト性もスポイルしている事、高価である事で
Eマウントの製品思想とある意味矛盾している製品になってしまっています。

つまりボディのユーザが求めるものとは微妙に（けっこう？）ズレているため
「欲しがる人が少ない＆使ってもいい評価をしない」というのが、評価の低い原因と思います。


対してM4/3勢の14-140クラスは、スモールフォーマットを活かしより小さく設計できるため
ボディとのサイズ比が良好で、M4/3のウリのひとつであるシステム全体のコンパクトさをスポイルせず
また高倍率ズームの特性が「より超高画質を追求」より「サイズと高画質の両立と多機能化」を是とする
M4/3製品群の特長（利害？）とも合致しますので、ユーザに受け入れられやすいのだと思います。
「動画中心でとても重宝しているヨ」という方もその好例じゃないでしょうか。

そしてそのユーザ数に支えられ、また中古市場の人気も高い事から、新型を投入する事で
新規購入・代替えの喚起が図られているため、結果として性能向上や目的特化でよりユーザーニーズを
満たす機会が得られている事により「高評価されやすい」土壌が整っているように見受けられます。

しかも市場はM4/3すべてのユーザです。ソニー１社の、しかもEマウント限定での市場に比べれば
そもそものユーザ数が違いますから、評価の機会も比例するのは自明の理です。

レンズそのものの性能としては、極端な違いはないのではないでしょうか
ただマーケットの大きさと、それに合致しているかいないか。それだけの違いのような気がします

書込番号：19183913

[しんちゃんののすけ]

どこのメーカーでも18-200は普通の評価が多い様な、、、価格也、、、

書込番号：19185159

[6084]

似たようなの３連発	凸凹コンビも愛用品

ズボラズーム＝高倍率ズームレンズ大好き人間の私もひとこと言いたいなぁ。そんなに悪くないですよー！

残念ながらパナ１４−１４０は持っていませんが・・・

オリ１４−１５０（旧）←割と軽い
ソニーＥマウントＳＥＬ１８２００（無印）←ずんぐりデブ
シグマ１８−２５０（キヤノン用）←上より小さいけれど画角範囲は上より広い。
キヤノンＥＦ２８−３００Ｌ←クソでかくてクソ重いけれど、所有レンズで稼働率最多、二番目のお気に入り。（一番は旧100-400）

とまぁ自分でも良くもまぁと思うほど、私は高倍率ズームレンズが大好きです。用途の割りにデカイとか言われたり、私自身、「ミラーレスなのにデカクなるレンズ」だと正直思っていますが、

レンズ１本で、途中でレンズ交換せずいけるので機動力抜群ですし、荷物もトータルでは減らせます。

高倍率コンデジとは違って、それでもここぞと言う時レンズ交換もできます。

私は三脚や一脚も使わず、カメラとこれらレンズ１本だけでフィールドを駆けずり回ります。足ズームも使います。

スポーツ撮りで７０−２００の人や３２８の人よりバリエーションのあるカットが沢山撮れます。

埃の多い屋外でもセンサーのゴミ対策にもなります。

そして、よく言われますけれど画質はどれもそんなに悪く無いと実感します。確かに周辺減光は、以前は少ないとよく言われたマイクロフォオーサーズでも出るには出ますが、実際の風景等の撮影では殆んど気になった事が有りません。

ただ、気をつけないといけないのが広角〜標準域でのディストーション（歪曲収差）が低倍率の高性能ズームや単焦点と比べると大きい事でしょうか。街撮りスナップなんかでは注意が必要。後で現像ソフトで幾らかは修正出来ます。

（私はスポーツ撮りですが、選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権、競技団体と私の信頼関係の問題で具体的作例は出せませんので御了承下さい。）

書込番号：19186293

[もやし２号機]

G7に14-140�oキットレンズで	ボカシてみた

＞syokujitukiさん
こんにちは♪
G7Hを買いましたが、14-140�oキットレンズは恐ろしいレンズですね 笑
もともとG6に35-100�oF2.8とか45-200�oなんかを付けてディズニーとかで使っていたのですが、このセットを1回使ってみたら日中であればショーの時以外レンズ交換必要無し、近接用のGX7に12-35�oF2.8も暗い所以外出番なしな位でした。
それ以来よっぽど荷物を軽くしたい時以外はディズニーでは封印しています 笑
他のボディやレンズも使ってあげたいので。

参考までに写真を( ´ ▽ ` )ﾉ
1枚目は間に汚れたガラスが入っているので白っぽいです。

書込番号：19186900　スマートフォンサイトからの書き込み

[syokujituki]

回答くださった皆さんありがとうございます。

実は、私はAマウント機（α99、α700）とレンズを何本かを所持しているのですが、将来的に、近いか、５年先かはわかりませんが、AマウントはEマウントに集約されると考えています。これは単純に自分だけの予想ですので、「おいおい、そんなことないぞ」とおっしゃられる方も見えると思いますが、レンズ資産いわれるように、資産に関して将来の予想を自分なりに立てる必要があると考えています。
そこで、このままEマウント（NEX６を所持）に移行していくか、マイクロフォーサーズについて少しずつ勉強していくかとなったわけですが、いろいろ考えるとなかなか考えがまとまりません。
ミラーレスが、Aマウントを凌駕するAF性能を備えた時には、乗り換えようと思っていますが、FEは大きすぎて、結局サブを必要とする。Eでシステムを組もうとするとFEと共通のレンズになり、中途半端に大きくなる。マイクロフォーサーズは全て専用レンズでシステムを組める。
これだけ、考えればマイクロフォーサーズに決まりなんですが、αへの愛着もあるし、レンズもアダプターを使えば、Eマウントで活かせる。またフル、APSサイズに慣れていることを考えるとなかなか踏ん切りはつきません。
結局迷うのも楽しいもので、しばらく考えたいと思っているのですが、いろいろわからないことが出てきて皆さんに質問しています。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：19188156

[6084]

スレ主様

あんまり気にしないで、楽しく沢山撮影された方が幸せになれると思いますよ。

カメラの方式が少し位違ったって、写真が撮れるって事には違いは全然無いし。なら、使い慣れているってのが一番大切じゃないでしょうか。

レンズは凄く高いからしょっちゅう買い換える訳にもいかないし、マウント替えはとても不経済。マウント増やすのも不経済。

でもレンズを資産とは考えない方が良いと思います。利息が付く訳では無いです、元本割れ確実です、只の中古品ですから。

レンズを使わないで仕舞って置いて、たまに取り出したらカビているとか、最近の玉だと中の電子回路が死んでいて、交換部品が枯渇して修理不能とか・・・有り得ます。

勿論撮影していても水没とか私も色々やらかしました。その時はその時、買い替えじゃなくて修理です。

書込番号：19188670

14-140mmレンズ

[越乃Shu＊Kura]

このレンズをGX7に付けたいのですが、レンズ単体で購入するより、G6レンズキットで購入した方が良いでしょうか?

GX7とのバランスはどうでしょうか?

書込番号：18535552

[生まれた時からNikon]

越乃Shu＊Kuraさん、こんばんは。

レンズ単体よりも、キットの方がお得感ありますよね。

オクでボディを売ればレンズは45,000円程でしょうか。

書込番号：18535656

[風は西から]

GX7につけています。
なんでキットにしなかったのかと思うほどバランスがいいですよ^_^

書込番号：18535826　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

レンズ目的でG6キットを買われて、G6の出来の良さに手放さずに
使われる方もいらっしゃいますよ(笑)

書込番号：18535846　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

生まれた時からNikonさん

回答、ありがとうございます。
ボディを売れば割安感がありますね。

書込番号：18535929　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

風は西からさん
BAJA人さん

回答、ありがとうございます。

12-35と迷ったのですが、、望遠も欲しいしレンズ1本で持ち歩きたいので14-140で決まりでしょうか？

書込番号：18535943　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

最終的には両方（笑）
どちらを先に買うかというだけのことかと。

書込番号：18536078

[越乃Shu＊Kura]

BAJA人さん

回答、ありがとうございます。
比べると12-35のが先に欲しいかもしれないです。。

書込番号：18536181　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-PEN]

とりあえず『万能な』14-140mmを使ってみて、広角が物足りなければ7-14mmを買うのがお勧めです＾＾

書込番号：18536816

[越乃Shu＊Kura]

OM-PENさん

回答、ありがとうございます。
とりあえずは14-140�oをゲットしてみます！

書込番号：18537966　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

レンズキットで購入しましたが、、保証書はボディのみ1枚だけです。

もしも、レンズのみを修理に出す場合、ボディも一緒に預けないと保証書は無効になるのですか？

書込番号：18541751

[OM-PEN]

本体と保証書だけで大丈夫です。
レンズの修理のときもそうです。

書込番号：18541838　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

回答、ありがとうございます。
安心しました。
レンズに迫力がありGX7がカッコよくなりました！

書込番号：18541873　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

おめでとうございます^ ^

書込番号：18850679　スマートフォンサイトからの書き込み

[風は西から]

うちのはこんな感じでーす（≧∇≦）

書込番号：18850688　スマートフォンサイトからの書き込み

[いつかはnikon今はNIKON党]

花が元気ですね�T	花が元気ですね�U	花が元気ですね�V	花が元気ですね�W

越乃Shu＊Kuraさん、こんばんは。

私もこのレンズはG6とのキットで購入しました。
その後、G6も結構気にいっていたんですが、やっぱり持ち出すのはGX7が多かったため、ヤフオク行きとなってしまいました。でも、そのおかげで追い金も少なく12-35/F2.8も購入することができました。この２本のレンズを持っていればほとんど何でも撮れてしまいます＾＾ｗ
とりあえずは、14-140�Uの写真アップしてみます。

追伸）暗所撮影（部屋の中など）があるなら12-35F2.8も欲しくなります。単焦点が好みなら単焦点がいいかもですが、それに負けない写りですよ。深みがあって、私は大好きです。

書込番号：18852470

フードをつけたらフィルターは隠れますか？

[ささき９９]

このレンズを購入予定で一緒にレンズフィルターを買おうと見ていたら、色つきのもの(MARUMI カメラ用 フィルター DHGスーパーレンズプロテクト)があったのでこれにしてみようかなと思ったのですが、
フィルターを付けてフードをつけたら、外からみてフィルターの部分は隠れますか？それとも見えますか？
私はほとんどフードをつけっぱなしになると思うので、もし隠れてしまうなら色つきでも変わらないし、と思って質問させていただきました。
よろしくお願い致します！

書込番号：18438363

[もとラボマン ２]

ささき９９さん　こんにちは

レンズの先端に溝のような物が見えると思いますが　その場所にフードが付きますので　レンズの先端に付いたフィルターは　隠れてしまい　見えなくなると思います。

書込番号：18438399

[うさらネット]

フードはレンズ筒先の外側に勘合。一方、フィルタは筒先の内ねじ（雌ねじ）に勘合。
ですからフード装着では、隠れてしまいますね。

当方はオリの赤ボディ機に赤枠フィルタを当てていますが、フード装着では隠れます。

書込番号：18438401

[ささき９９]

もとラボマン ２さん

なるほど〜！そうなんですね
教えていただいて助かりました！
ご回答ありがとうございます

ちなみにもとラボマン ２さんはレンズフィルターは使用されていますか？
もしおすすめのものがあれば教えてくださいm(_ _)m

書込番号：18438512

[もとラボマン ２]

ささき９９さん　返信ありがとうございます

自分は　昔こだわった時期はありますが　今は　ケンコーかマルミの一般的なプロテクトフィルター付けています。

書込番号：18438521

[ささき９９]

うさらネットさん

ほぉ〜よくわかりました！
購入前に知れて助かりました
ご回答ありがとうございます

赤ボディに赤枠フィルタ、いいですね！かっこよさそうです

私も色フィルタでおしゃれにしてみたいと思ったんですが、残念ながら無意味なようなのでやめます。。。

書込番号：18438529

[じじかめ]

C-PLフィルターではフードがあると使いにくいレンズもありますが、
プロテクトフィルターなら問題ありません。

書込番号：18438539

[OBK48MM]

例えば、ねじ込み式のフードでしたらフィルター枠の色が隠れないとは思いますよ(^^)。

書込番号：18438569

[花とオジ]

前からフードの隙間を覗いた時だけ、
チラッと「アレ！　ひょっとして色付きじゃねぇの？」と見えるのも、スリリングでいいかも・・・

書込番号：18438578

[Satoshi.O]

このカメラはCANONのX6iです。

フィルターは見えないオシャレとして
見えなくなっても、色付きはアリかなと思います。

確かにフードで見えなくなりますが
何かあった場合にプロテクトフィルターを装着しておけば安心。
どうせならオシャレに、、、。

私は見える位置ですけど
こんなお遊びもしてます。（写真参照）

書込番号：18438595

[ささき９９]

もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。参考にさせていただきます！

じじかめさん
使いにくいとかじゃなくて見た目の問題なんですm(_ _)m

OBK48MMさん
このレンズに付属のフードはねじ込み式ではないんですよね？

花とオジさん
どの位見えるんでしょうか？
でも値段もそんなに変わらないし、どうせなら色つきにしておこうかなと思ってきました・・！

Satoshi.Oさん
＞見えないオシャレとして
＞見えなくなっても、色付きはアリかな
そんな気がしてきました・・！
ホットシューのおしゃれ、知りませんでした。いいですね！
いろいろ見てみます。教えていただいてありがとうございます！

書込番号：18438777

[まるるう]

フードを付けると横からは全くフィルターが見えないので、フィルター枠の内側も派手な色のを付けています。
色付フィルターを付ける前は横からだと見えず、付けても意味ないかなと思いましたが、斜めからチラッと見えるのがさりげなくて気に入ってます。

書込番号：18438973

[うさらネット]

カラー枠フィルタのチラリ

わっしのE-PL3です。

書込番号：18439001

[Jennifer Chen]

>斜めからチラッと見えるのがさりげなくて気に入ってます。
学ランの裏地に刺繍入れるのが流行った時代思い出した…
見えない所に然り気無くｵｻﾚするのが格好善いんだよね(^^)/

書込番号：18439069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Satoshi.O]

おお！
黒いボディーとレンズに
さりげない色付きフィルターが
めっちゃおしゃれですね！

スレ主様>

ホットシューカバーは
オシャレなものが沢山発売されてます。
オシャレ過ぎて邪魔なデザインのもありますけどねｗ
でも
実質的に衝撃によるホットシューの変形や接点部分の汚れなどから守ってくれるので
私は装着しています。
amazon等で「ホットシューカバー」で検索すると、実用的な物から、オシャレ過ぎて邪魔？なものまで沢山出てきますよ！
数百円〜くらいなので、ワンポイントに如何でしょう。

ところで
カラー枠フィルター
俺も考えようかな（笑）
赤枠がかっこいいですね。

書込番号：18439072

[花とオジ]

プロテクタはクリスタルガラスで、枠はプラチナなんかだと、もっとオサレッス。
なんか・・・
誰かのが移ったみたい・・・

書込番号：18439517

[ささき９９]

まるるうさん
おお〜！赤枠かっこいいです！
私が買おうとしていたのは内側は黒のやつなんですが、それだとあまり目立たなそうですかね？

うさらネットさん
いいですね〜！さりげなくておしゃれですね！
これはもしかしてマルミのですか？

書込番号：18439807

[Crazy.K]

ささき９９さん、こんばんは

私が使っている「Kenko Zeta UV L41」もいいですよ。
黒枠ですが、型番がGOLDで入ってます。（花形フード装着でかくれます）
少々高価ですが安心感で使っています。

書込番号：18440290

OM-D E-M10で使用した場合手のぶれ防止について

[korosan]

このレンズにするかオリンパスの１４−１５０ｍｍにするか迷っています。
ボディがオリンパスの場合、レンズ内臓の手ぶれ防止機構とボディ側の手ぶれ防止機構が
干渉して上手く機能しない様なことが書かれているのを見ましたが、E-M10でこのレンズを
使用している方で実際どの様な問題が有るのかををご教授お願いできればと思います。
また、可能ならこのレンズを使用した時の写り具合（オリンパス１４−１５０ｍｍとの比較が分かれば
最高です）はどうかも合わせて宜しくお願い致します。
ボディ側で質問した方が良いのか迷いましたが、まずはこちらで質問させて頂きました。
宜しくお願い致します。

書込番号：18412617

[tanakensamba]

今日は。
私は OM-D E-M10にLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6を装着して使っています。
レンズ側には手ブレ防止の切り替えスイッチがついていますので、オン、オフは簡単に切り替えられます。
オン状態の場合はレンズ側が優先されるようで、ボディー内の装置は動作していません。
オフにするとシャッター半押し状態で自動的にボディー内の装置が作動し始めます。（シャーという動作音でわかります）
効き具合はどちらが優っているか私にはわかりません。
今のところ問題なく使えていることは確かです。
オリンパスのレンズとの比較は使ったことがないので分かりません。
以上ですが、ご参考まで。

書込番号：18412687

[風は西から]

E-M1,M5, Of 5で使用しています。
メニューの「レンズ手振れ補正優先」を選べばレンズ側の手振れ補正すいっちでれんずがわを使うかボディ側を使うか選べます。
ぼうえんがわではレンズ手振れ補正の方が効果が大きいように思います。

書込番号：18412720　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=005499

ボディの手ブレ補正をＯＦＦに出来りようです。

書込番号：18412937

[にゃ〜ご mark2]

> 手ぶれ防止機構が 干渉して上手く機能しない

旧機種で、ボディー側とレンズ側の手ぶれ補正を両方ONにしたことがありますが、確かにブレた写真になりました。
しかし、E-M10のような現機種では、両方手ぶれ補正ONは出来ないようになっています。E-M10の3軸手ぶれ補正でも良いし、パナ14-140mmのPOWER O.I.S.でも良いと思います。

僕がE-P5(5軸手ぶれ補正)とパナ12-35mmで比べてみたところ、5軸手ぶれ補正 > POWER O.I.S. でした。


僕も高倍率ズームレンズを1本購入したいなぁと考えているのですが、写りの違いは気になってます。一応、以下のサイトが参考になるかも。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html


E-M10と新パナ14-140mmの組み合わせというと、DayByDay2さんのレビューがありました。ピントズレが起こるらしいです。
http://s.kakaku.com/review/K0000668928/ReviewCD=754108/

書込番号：18413092　スマートフォンサイトからの書き込み

[korosan]

皆さま

早速のご回答有難うございます。レンズとボディの両方同時使用は
出来ないようになっている事と、どちらかをONにしておけば使える事は
理解できました。

にゃ〜ごmark2さんが記しているURLの内容に興味を持ちました。
選定に更にタムロンが加わることになりますね。

M-10のダブルズームキットを買っているので当座は間に合いそうなのですが
旅先や運動会等での撮影を考えると交換は面倒なので高倍率のズームが欲しいなと
思っている次第です。

皆さんのアドバイスを参考にしながらもう少し考えて見ようと思います。

書込番号：18413634

[OM-PEN]

オリンパスの14-150mmを使っていましたが、パナの14-140mm�Uを購入して売ってしまいました。
でも、オリンパスから14-150mm�Uが出るという噂もありますね。

書込番号：18413696

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2015/01/14-150mm-f4-56-ii.html

これを見てから決めてもいいと思います。

書込番号：18414829

動画で手ぶれ補正？

[uiranata]

ＧＨ４で夜間の車載動画を撮った（フロントガラス内側から吸盤マントにて固定）のですが
再生してみると振動を拾いまくりでした。

動画モードだと作動しないとか？
それともジンバル的な期待は間違いなのでしょうか？

書込番号：18293250

[まるるう]

＞動画モードだと作動しないとか？
このレンズの手ブレ補正は、動画でも静止画と同じくらい効きますね。
手持ちの動画撮影で望遠側にして、レンズのPOWER O.I.Sスイッチを切ったり入れたりしてみてください。
手ブレ補正の効果が出ているのがハッキリ分かりますよ。

ただし、あくまでも手ブレに対してです。車載の場合は手ブレではなく振動ですから効果はありません。
揺れる手ブレと細かい振動は違いますので混同しないようにしてください。
あと、手ブレ補正にも限界があります。大きく揺れるようなブレには効果が半減します。

書込番号：18293540

[まるるう]

もう一つ、ミラーレスですと重いのでカメラ自体が振動で揺れていませんか。
重い分しっかり固定しないと車の振動を拾ってしまいます。

私が撮影した軽いコンデジでの車載動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=51WUnVAE8Qk
カメラが軽いので振動は殆ど拾ってませんね。
もちろん道路の状態でも変わってきますが。

書込番号：18293601

オリボディでの手ぶれ補正とレンズ補正について

[オミナリオ]

調べてみたのですが、いまいちハッキリしなかったので
ご存知の方、教えて頂けませんでしょうか？

このレンズに限らず、手ぶれ補正付きのパナレンズを
ボディ内手ぶれ補正のオリンパス機に組み合わせて
両方とも補正オンにした場合は

・ボディ内優先
・レンズ内優先
・両方作動してしまう（どちらかオフ操作しないと正常に動かない）

のどれになるのでしょうか？


また、収差などの画質補正はオリパナ組み合わせの場合は
どういう扱いになるのでしょうか？

お手数とは思いますが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：18220864　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

手ぶれ補正のみ回答

両方ONではボディ設定優先でボディ側が機能。従って、ボディ側Offではレンズ設定に依存。

書込番号：18221120

[OM-PEN]

E-M1との組み合わせで使用することがありますが、レンズ側の手ぶれ補正スイッチONでボディーの設定はレンズ手ぶれ補正優先で使っています。あくまで優先ですので、レンズ手ぶれ補正を切ればボディー側の補正が働きます。
結果としてレンズ側のスイッチでレンズ側・ボディー側を選択できて便利です。

ところでこのレンズの売りであるAF240fps対応は１部のパナボディーでしか発揮されないので、対応パナボディーでの使用をおすすめします。

書込番号：18221224

[あさけん]

いずれのスイッチの設定にかかわらずE-M1との組合せだと
手ぶれ補正が誤動作するので
E-M1を売却し、GH4に乗り換えました！^^

書込番号：18221393

[にゃ〜ご mark2]

手ブレ補正の件。

以前調べて書き込みましたので、以下を参照してみて下さい。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=18006007/


オリンパスの現行機種の場合、レンズ側の手ブレ補正スイッチONで、レンズ側が強制優先。

手ブレ補正スイッチが無い場合は、ボディ側優先かレンズ側優先かを選択できます。

手ブレ補正を両方OFFには出来ますが、両方ONは出来ません。旧機種では両方ONは出来ましたが、逆にブレを誘発してしまいました。



画質などの収差補正については詳しくないのですが、パナ7-14mm使用時での紫ゴースト問題があります。また同レンズでは、オリ機だとAF合焦率が少し低いようです。さらに、(オリ機+パナレンズで)ピントのズレもたまに報告がありますので、基本的には同じオリンパス製品同士の方が良いのかなぁと思っています。

書込番号：18223294　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

E-PL5以降の機種は「レンズの手振れ補正優先」が可能になったようです。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/epl5/feature/index6.html

書込番号：18223412

[オミナリオ]

うさらネットさん
OM-PENさん
あさけんさん
にゃ〜ご mark2さん
じじかめさん

返信ありがとうございます。
教えていただいた内容ですと、レンズ側ＯＮの場合はボディ側ＯＦＦになるという
仕組みのようですね（私のはE-M10です）

手ぶれ補正付きのパナレンズと、手ぶれ補正無しのオリレンズを混在して
使う場合、ボディ側でイチイチ切替必要なのかな･･･と考えていたのですが
杞憂のようですね

しかし
あさけんさん、にゃ〜ご mark2さんがおっしゃるような不具合もあるなら
やはりオリンパスの方が無難なんですかね、、、

とはいえあのヒョロ長い外観がどうにも･･･

急いでいるわけではないので、今回教えていただいた事を参考して
熟考してみます

ありがとうございました＾＾

書込番号：18223609

[OM-PEN]

性能的にはパナ14-140mm�Uのほうがオリ14-150mmより良いと思います。
オリ14-150mm+E-M1のピントの迷い・食いつきの悪さにパナ14-140mm�U+GX7を買い、オリ14-150mmは売却しました。14-150mmは設計が古いので、今のボディーの性能についていけてないような気がします。
その証拠にE-M1には75-300mm�Uをつけていますが、こちらは問題ないようです。

書込番号：18228633

[オミナリオ]

OM-PENさん ご返信ありがとうございます

描写やＡＦ性能的にはそれほど多くを求めていないので（昔の14-42
くらいでもいいくらい）そのあたりは大丈夫なのですが・・・

実は昨日、ちょっとキタムラに寄ってみたらちょうど14-150の中古があり
はじめて現物見たのですが
個人的には、あのデザインはないですわ、、、予想のナナメ上いってました。
って事で14-150のほうはスッパリ諦めました

とりあえず望遠はキットのままでしばらくいこうかなと思っています
性能的には問題ないし、売っても二束三文なので（笑）
eBayで互換フード発注しました

標準の14-42EZは、小さいのはいいのですがかえってホールドしにくく
（ボディが小さくてホールドしにくいから、尚更・・・）
12-50を買い足そうと思っています。中古で安いですしね

ホントは電動ズームじゃないのがいいんですけども。

書込番号：18229240