LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

購入にあたってのご相談です。

[たろすK]

GX7のダブルズームキットを持ってます。
この14mm140mmを購入予定です。
それに伴い、キットについてた2つのレンズは取っといた方が良いですか？
売って購入の足しにしたら良いですか？
どっちかだけ取っといた方が良いとか、有りますか？
色々な、意見•理由など聞かせて頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：20968409　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞たろすKさん
GX7のダブルズームキットだとPZ14-42とPZ45-175ですよね、
私も同じレンズと１４−１４０を持っていますが、PZの２つのレンズはほとんど使わなくなりました。
（ものぐさでレンズ交換が面倒なんです）
ただPZ14-42は非常にコンパクト、PZ45-175は望遠側の１４０−１７５の画角といった特徴がありますし、
また動画をよく撮られるのなら電動ズームは便利だと思います。

スレ主さんの用途と使い勝手によって、必要なレンズが決まると思いますが、
しばらくは3本を所有されて、使わないレンズを処分で良いのでないですか。

書込番号：20968445

[☆松下 ルミ子☆]

所有のレンズは、

�@LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS14042-K
�ALUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K

の２本ですか？


�@はコンパクトなレンズですし カメラをコンパクトに出来て良いと思いますので、売らずに残りましょう！

�A14-140mmよりも長いですし、動画撮りには電動ズームは良いと思いますので、売らずに残りましょう！


って事で、売らずに買い足しで お願いいたしますm(_ _)m

書込番号：20968461　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

つうか、被った…( ; ゜Д゜)

書込番号：20968468　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

お二方とまったく同意見。

電動ズームに慣れていると思われるので、むしろ14-140mmに違和感が出るかも。とりあえずは書い足しで、もう使わないと思ったら売ればよいかと。

14-140mmは持ってますが、常に付けておくにはちょっとデカイかな。気軽なお散歩にはパンケーキレンズですね。

書込番号：20968495　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞たろすKさん
私もVARIO 14-140mm買ってから、PZ 14-42mm　と　PZ 45-175mm は使わなくなりました。
PZ 14-42mm　は、動画撮影やコンパクトにしたいとき用に残してあります。

VARIO 14-140mmは電動ズームでないのはご存じですよね。
このあたりの使い勝手をどう考えるかで、キットレンズを残すかどうか変わってくると思います。

あと、VARIO 14-140mmはPZ 14-42mmと比べるとかなり大きいレンズですから、
常に持ち歩く場合は嵩張るので、よく考えてみてください。

書込番号：20968500

[パクシのりた]

＞たろすKさん　悩んでますねｗｗｗ
僕はボディがオリなので、オリの標準・望遠キットズームでしたが
他にパナの望遠キットズームも購入・最終的に現在はすべて売って14-140に収束させてます。
しかし・・・

現在ほとんど活躍してません。やはり大きく重くてイヤなんです。
別で超望遠までズームできるコンデジも併用しているので望遠はそちらで、
普段のデフォレンズはパナ20mm F1.7かオリ45mm F1.8で、これらでほぼ足りてしまいます。
暗所も対応できるし、出っ張りも少なくとにかく軽く仕上がります。

14-140はまさに便利ズームなので、運動会のときとかは確かに１本で広角から望遠まで便利です。
でもそういう時以外は、全くの中途半端です。絵も普通・大して望遠もないのに重すぎるんです。
同じ大きさ重さで12-200とかだったらスゴいんですがｗｗｗ
もしキットズームを残していて明るさを求めなければ、普段はまず標準ズームでしょうね。
とりあえず今マイクロフォーサーズでほしいなーと思うのは、12-32ですｗｗｗ
望遠にしても、45-175の方が焦点距離優位だしなによりも全然軽いし。

また、持ち歩きはしませんがAPS-CのX7の場合も全く同じ状況で、
普段の室内子供撮りのデフォは30mm F1.4・中望遠はEF100mm F2・望遠はEF200mm F2.8L
それらに1.4x / 2x のリアテレコンと1.7x フロントテレコンの組み合わせ、
運動会や公園でたまーに撮影のときに便利ズームと10-18mm でというかんじで、
やはり便利ズームは基本的には防湿ボックスが定位置です。
こっちの場合も今なにか追加するとしたら、やはり小さく軽い標準キットズームがほしいかな。

資金繰りが厳しければ、キットズームを売っても画角的にはなんとかなるとは思います。
ただ、レンズ交換が必要だったとしても、これまで小さく軽いもので済んでいたのを
（最初から用途が決まっていれば、どちらか一方でも足りてしまい交換すらいりませんし）
かなり大きく重いものを常に付けて持つことになるわけで、これは結構ストレスです。
標準・望遠キットズームほど軽くて使い勝手のいいものはないですから、
画質的にも大して変わらない（ヘタすると悪い場合もある）大きく重い便利ズームは
やはり出番を選ぶと思います。
また、マイクロフォーサーズにはサードの安い便利ズームがなく、
14-140はキットズーム２本売っても半分しか回収できないかんじでしょうから
それも考えると予算が割けるなら買い増しにしておくのがよいかなと思います。

書込番号：20968616

[パクシのりた]

＞たろすKさん
なんにしても、６万出して買うものじゃないです。
僕はキット外しの保証付き新古品を35kくらいで買いましたが、それでも高いと思ってます。
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
そういうのを35k以下で買えればいいかなと。

書込番号：20968876

[もとラボマン ２]

たろすKさん　こんにちは

悩んでいると言う事は　レンズ下取りに出す事ためらっているように見えますので　まずは売却せず　購入後様子を見て必要ないと思った時売却しても遅くない気がします。

売却してから　後悔しても遅いので。

書込番号：20968920

[たろすK]

主に小学低学年2人を相手に、家族のアルバム用に写真を撮ってます。交換にワチャワチャしちゃってて。中古で34000税別が店にりましたのでこれどうかなって思い悩みました。
いつも標準の付けっ放しで、ガッコの行事なんかなトキに望遠に変えて撮ったりてしてます。
皆様の仰る通り、とりあえず買って、コレだけで足りたら二つ共、売却しようかなと思いますが、
お金があまり無いので、片方売るとしたらどちらか良いでしょうか。

書込番号：20969972　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞たろすKさん
>お金があまり無いので、片方売るとしたらどちらか良いでしょうか。
PZ45-175のほうでしょうね。

PZ 14-42mmのほうは、小型なので１４−１４０が重すぎるときなどに　出番があると思います。

書込番号：20970049

[☆松下 ルミ子☆]

売るなら 45-175 だと思います…

書込番号：20970555　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞たろすKさん
まず、このレンズが気になってもう買おうとしている段階ですので、
金額が納得できるのなら14-140を買ってみたらよいとは思いますが、
どれを処分するかは今の段階では決めずにいたほうがよいかと思います。

しばらくはうれしくて14-140使いまくると思うのですが、
少なくともその間は売ること考えずにいたほうが。
標準・望遠キットズームはそれこそ中古市場にたくさんあると言えばありますが
気心知れた今お持ちのレンズと同等（あるいはそれ以上）のものが
妥当な額で次買える保証はないわけですから。
もとラボマン２さんが書いているように売却してから後悔しても遅いです。

少し熱が冷めてくればやはり14-140の大きさ重さ・望遠の足りなさを冷静に受け止めて、
標準・望遠キットズームのよさを再認識し直せるはずで、
最後まで自分が使い続けるもの（本当に残す自分のニーズに合ったもの）が見えてくるはずです。
僕も資金繰りが回らない焦燥感から標準・望遠キットズームを何度も手放しましたが
（よく考えたらオリ標準ズームは２度買って２度売ってますｗｗｗ）
自分なりのシステム構築が終わり少し余裕ができてくると考えるのはやはりキットズームのことで
こういうのは、落ち着いた後でしばらく経った今だから分かる感覚です。

書込番号：20970936

[とびしゃこ]

＞たろすKさん

こんばんは。
お尋ねのレンズ、すべて所有して使っています（いました）。

＞主に小学低学年2人を相手に、家族のアルバム用に写真を撮ってます。
＞交換にワチャワチャしちゃってて。

低学年お二人ですと、荷物もあったりすると大変ですよね。
疲れてくるとときに抱っこー！こっちも―（!?）とかも・・。
遊びながらも広角が必要なくらい近づいてきたり、かと思うと
遠くに走っていってしまったり、などと勝手に想像致します・・。

ですので、正直レンズ交換は厳しいですよね。14−140�o、
当方は家族写真にも運動会にも良い選択肢だと思います。
個人的には写りも悪くないと思っています（節穴ですが・・。）。

（↓GX8Hのレビューですが、最初の3枚がキットレンズの
14−140mmでとったものです。）
http://review.kakaku.com/review/K0000795610/ReviewCD=991260/#tab

携行性ですが、

・14〜140mm 最大径x長さ：67x75mm 重量：265g
・45〜175mm最大径x長さ：61.6x90mm 重量：210g
・電動14〜42mm 最大径x長さ：61x26.8mm 重量：95g

ですので、
キットズームを2本持ち歩くつもりなら、むしろやや軽めに
なると思います。ただ14−140mmは45〜175mmと違って
望遠側にズームすると鏡筒が伸びます。ですがAFも速い
ですし手動ズームが気にならなければおすすめです。

室内（ランチでお店の中とか?）で使うには、14−140mmは
フードなどちょっと大げさですので皆様のおすすめ通り、
現有の標準ズームはひとまず残された方がよいかと思
います。

（45〜175mmは使い勝手や詳細な望遠側の画質等はとも
かく、撮れるアルバム写真のバリエーションは14−140mm
とかなり被ると思います。）

パクシのりたさんおすすめの明るい（準）広角短焦点が
あれば室内含め鬼に金棒ですが、ひとまずお手持ちの
レンズ活かすなら、ということで・・。

＞いつも標準の付けっ放しで、

すでにお答えも出ているように思います(*^-^*)。

標準ズーム域は焦点距離が被っていても、家族写真には
使い勝手の良い焦点域ですので、当方は高倍率ズームと
大口径標準ズーム（天候や夕方、夕方・夜の撮影も想定）
や、高倍率ズーム（郊外、公園、？？パーク）と街中や室内
でも人目の気にならないコンパクト標準ズーム（当方の場合
は12−32mmです）等、変な（無駄な?）組み合わせも平気で
使っています・・(*^-^*)。

書込番号：20975376

[たろすK]

またまた、皆様御回答ありがとうございました。

とりあえず、望遠のみを売って14mm140mmを購入しました。

重さも、そんなに気にならず、とおくも近くも撮れるので便利そうです。

レンズフードも逆さに付けてれば嵩張るることもなさそうで、良さそうてす。

書込番号：20980963　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞たろすKさん

素早い決断ですね!
また、グッドアンサーありがとうございました。

当方のM4/3お気に入りレンズの一つでして、
家族旅行には大体持ち出しています(*^-^*)。

ちょっとした動体にも十分に使えるほどAFも
速いですが、もし性能が物足りなく感じられ
るようになったら、将来的にDFD機能付の
パナボディに更新されるとよいと思います。

良いアルバム写真がとれますように・・(*^-^*)！

書込番号：20983379

[たろすK]

あれから数年経ちました。カメラの腕前は以前と変わらず。ほとんどオートで使ってます。
子供が大きくなり。部活で以前より離れた場所からの撮影がほとんどになってきました。実は皆さんからついてきたレンズは売らない方が良しとアドバイスを頂いておりましたが、このレンズを購入して少ししたら便利でどちらも売ってしました。後悔しております。
同じ望遠レンズを中古で買おうかとも悩みますが、本体も古いので、だったら本体を新しくしたいとも思い結局そのまま使用してます。このレンズ自体は便利でイイのですが、バレーボールで室内で少し離れた所から望遠にして撮ろうとするとうまくいかず。外の野球やってる子供の撮影はある程度撮れますが外野など少し離れた子をアップで撮りたい時にもう少しと思います。テレコンzoomも駆使しておりますがもう少しよりたいとか。室内競技にはOLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 望遠ズームレンズ も中古で買おうかも悩んでます。もしくはソニーのα6400とかもなやんでます。
以上、結果のご報告となります。

書込番号：25769080　スマートフォンサイトからの書き込み

EM1 Mark2での使用について

[cebu boy]

最近このレンズを購入しました。そこでお伺いしたいのですが、EM1 Mark2で使用の際、手振れ補正はカメラも、レンズも手振補正のスイッチをONにした方がいいのでしょうか？それともどちらかの一方をONにすればいいのでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25721482

[BAJA人]

こんにちは。

レンズ側の手ブレ補正スイッチがONの場合、レンズ側手ブレ補正が優先されると思います。
つまりカメラ側ISをONにしたうえで、レンズ側スイッチOFFならボディ補正。レンズ側スイッチONならレンズ補正になるはずです。
それぞれの効き具合を確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：25721498

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

OLYMPUSで　パナソニックのレンズ使う場合　手振れ補正　レンズ側ONの場合　レンズ側の手振れ補正　OFFの場合　ボディ側の手振れ補正になります。

自分の場合は　ボディ側優先にすることが多いため　OFFにすることが多いのですが　パナソニックのボディと共用する場合　ONにするので　ONにしたこと忘れて　ONのまま取ることもたまにあります。

書込番号：25721508

[YoungWay]

こんにちは

＞cebu boyさん

Panasoonicの手ぶれ補正つきレンズとOMのボディの組み合わせで手ぶれ補正の動作がどうなるかは、以前E-M1 Mark IIIの掲示板に書いたのですが、こちらのレンズとボディの組み合わせでも同じ動作のはずなのでURLを貼ります。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001231936/SortID=24502979/#24504651

それではまた。

書込番号：25721521

[backbone]

＞cebu boyさん

本体の手振れ補正はいつも有効のままでいいと思います。
メニューにあるのは「レンズ側の手振れ補正を優先するか」だと思います。
レンズ側で補正できるのは３軸（？）ですよね。
その３軸に関してはレンズ側を優先し、残り２軸は本体側で補正を行うのではないかと
思います。
つまり、どちらもONで使って差し支えないかと思います。

実験してみて決めたらいいのではないかと思います。
焦点距離が短いレンズの場合、本体側の補正で十分かもしれません。

パナのレンズと本体の組み合わせでは、補正段数を上げるためにもう少し複雑なことを
やってるかもしれませんが・・・

書込番号：25721538

[YoungWay]

＞backboneさん

Panasonicの手ぶれ補正つきレンズとOMのボディの組み合わせでは協調補正は働かないので、レンズ側の2軸補正を使うか、ボディ側の5軸補正を使うか、どちらも使わないかの三択です。

それで、レンズ側のO.I.S.スイッチとボディ側のS-IS設定の組み合わせでどういう動作になるかは、前の書き込みに貼った記事の内容の通りです。

＞cebu boyさん

では、どちらを使ったらいいのかという話になると、これは一長一短ですので一概には言えないのですが…

○レンズ側手ぶれ補正(Power O.I.S.)が優れている点
・シャッターボタンを半押ししなくても常に手ぶれ補正が働いてファインダー像が安定していて見やすい
・望遠側になっても一定の手ぶれ補正効果が維持されるので望遠側ではボディ手ぶれ補正より良い結果が期待できる

○ボディ側手ぶれ補正(S-IS)が優れている点
・5軸補正なので、とくにレンズ側手ぶれ補正では補正できない回転ぶれに強い
・望遠域になるほど効果がなくなるが、E-M1 mark IIはボディ手ぶれ補正が強力なので広角-中望遠域まではボディ手ぶれ補正の方が効果が高い

お使いになる焦点距離や撮影距離、カメラの構え方などで結果が違ってくるかもしれませんが、個人的には150mmくらいまででしたら、Power O.I.S.スイッチを切ってE-M1 mark IIのボディ手ぶれ補正にまかせたほうが全体的には好結果になるのではと思います。
もちろん、結果を保証するものではありませんので、ぜひご自身でもテスト撮影などをされ、より良い選択をしてください(^^;

書込番号：25721627

[cebu boy]

＞YoungWayさん
＞backboneさん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

早速のアドバイスありがとうございます。明日青梅大祭が開催されますので、それぞれレンズ側、ボディー側の手振れ補正をONにして撮影し、画像でその手振れ補正の度合いを確認してみたいと思います。

書込番号：25721702

[しま89]

＞cebu boyさん
多分この内容になるかと思います。オリンパスのQ&Aの内容です。

OM-1 Mark II / OM-1 / OM-5 / E-M1X / E-M1 Mark III / E-M1 Mark II / E-M5 Mark III / E-M5/ E-M10 Mark IV / E-M10 Mark III / E-M10 Mark II / E-M10/ E-P7 /E-P5 / E-PL10 / E-PL9 / E-PL8 / E-PL7

カメラ本体の手ぶれ補正とレンズの手ぶれ補正の両方をオンにすると、カメラ本体がレンズを認識して、レンズの手ぶれ補正効果とともに、カメラ本体の手ぶれ補正機能も使って、回転ぶれも補正します。
　・・・オリ100-400の時、パナソニックのレンズも同じかと。

レンズの手ぶれ補正スイッチがオフの場合、レンズの手ぶれ補正機能を使用しません。カメラの手ぶれ補正機能の動作は、カメラ側の設定に従います。

手ぶれ補正を使わない場合は、カメラとレンズの手ぶれ補正設定をそれぞれオフにしてください。

古いオリンパスの機種、古いパナソニックのPOWER O.I.S. 無しのレンズだと、レンズの手ぶれ補正ONだとレンズが暴れます。

書込番号：25722066

[YoungWay]

みなさま、おはようございます

＞しま89さん

その情報はおそらく

https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

このURLの内容の抜粋だと思いますが…

> 　・・・オリ100-400の時、パナソニックのレンズも同じかと。

私が試したときは、少なくとも E-M1 mark III, OM-1, OM-1 mark IIとLEICA DG 100-400mm F4-6.3(旧型)の組み合わせでレンズ側のPower O.I.S.スイッチをONにした状態では回転ブレは補正されませんでしたので、レンズ側の手ぶれ補正しか働いていないはずです。ボディ側で回転ブレの補正くらいはしてくれるように要望は一応出しているのですけどね…

余談ですが、「E-P3 / E-P2 / E-P1 / E-PM1 / E-PL3 / E-PL2 / E-PL1s / E-PL1 / 他社製ボディ」のうち、他社製ボディに相当するところのDC-G9またはDC-G9M2とM.ZUIKO 12-100mm F4の組み合わせでは、このQ&Aに書いているような動作(「カメラ本体とレンズの両方の手ぶれ補正をオンにした場合、手ぶれ補正が干渉し、適切な補正効果が得られません。」)にはならず、レンズをボディに取り付けた時点でボディ側の手ぶれ補正は自動的にOFFになるので、レンズ側のISスイッチがONですとレンズ側の手ぶれ補正のみ利用され、レンズ側のISスイッチをOFFにすると手ぶれ補正はレンズ側もボディ側もOFFという分かりやすい動作になります。

書込番号：25722344

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。カメラ・レンズの手振れ補正をONにした方がいいのですね。一度試してみます。

書込番号：25722366

[cebu boy]

＞YoungWayさん


ありがとうございます。いろいろ設定を変えながらやってみます。

書込番号：25722386

[しま89]

＞YoungWayさん
パナソニックのカメラは他社製（オリンパス）の手ぶれ補正レンズ使用時は本体の手ぶれ補正が強制OFFになる意味のない仕様です。

＞cebu boyさん
オリンパスのカメラの手ぶれ補正がいいのと、パナソニックのレンズの手ぶれ補正がいまいちですので、自分の感覚では本体の手ぶれ補正だけでもいいかなと思ってます。

書込番号：25722388

このレンズの購入を考えています

[cebu boy]

現在EM1 Mark2+12-40mmF2.8（風景・花の撮影がメイン）及び75-300mm（昆虫・野鳥の撮影がメイン）、時々Sigma60mmF2.8を使っていますが、先日高尾山に行った際、12-40mmを持参し撮影しましたが、もう少しズームできればと思う場面が多々ありました。また撮影会に参加した際も他の人が簡単ズームで撮っており、便利ですよとのことでした。最新型の14-40mm?F3.5-5.6も考慮しましたが、シビアな使い方をしませんので、こちらのレンズの購入を考えています。


このレンズをオリンパスのカメラでお使いの方が、おられたらその印象をお伺いしたいのですが。なおサブ機としてFujiのX-E4を持っており、こちらは単焦点レンズを付けて使っております。こちらはスナップ用に使っています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25556067

[今岡山県にいます]

可もなく不可もなくってかんじの
レンズですかね
写るのは写るので。

書込番号：25556208　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

デジタルズームで良いのでは。

出費ゼロで済みますよ。

書込番号：25556239

[hirappa]

正しくは、デジタルテレコンでした。
https://digital-faq.jp.omsystem.com/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：25556245

[9801UV]

オリンパス機ではなくG99で使っていますが、特に望遠端は甘いです。
12-40/2.8は持っていませんが、おそらく比較になりません。
同じ140mm付近なら75-300のほうが解像感は良いです。

どうしても広角と望遠の両方が必要で、とりあえず記録として残せれば良いくらいに割り切れるなら良いですが、広角端が換算28mmなので、ちょっとだけ足りないと思うことがあります。

広角がどの程度必要かわかりませんが、LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6は45mmも150mmもキレキレ描写で、しかも軽いし安いのでお勧めです。

書込番号：25556305

[cebu boy]

＞今岡山県にいますさん

ありがとうございます。

＞hirappaさん
ありがとうございます。私もデジタルテレコンを使いますが。もう少しズームするケースもあるので、このレンズの購入を考えたのですが。

＞9801UVさん
ありがとうございます。LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6の購入も考えてみたいです。ただできれば1本でことが済ませる14-140mmの望遠レンズを購入したいのですが。

書込番号：25556347

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞シビアな使い方をしませんので、こちらのレンズの購入を考えています。

広角側12mm→14mmが問題なければ
軽くて望遠も効きますので、お出かけの
スナップには楽しいレンズです。

過剰な期待をしなければ望遠端も
十分使えると思います。
（個人の感想です。）

自分のレビューですが、ご参考まで。

・『携行性を極めた究極の旅ズーム
https://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=1124820/#tab

書込番号：25556353

[松永弾正]

該当機種で使ってますが、夕焼けや夕陽なんか直感的に撮れて便利いいですよ。
気持ち、F8くらいに絞りますけど。
手持ちのバランスも悪くはないです。
私的には許容範囲内。

書込番号：25556544　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
可もなく不可も無く使えますが、ズームとピントの回転方向がオリンパスとパナソニックで逆です。
結構皆さんぐちゃぐちゃに使われてますから慣れればいいだけですが一瞬アレと思います。
もう少しズームならまずはデジタルテレコン使ってみるとか、もしくはライカの12-60mmにするとか。
あと14-140F3.5-5.6のレンズは結構世代が変わってますが、色味を現行のG99に合わせたり、最新型で防塵防滴に変わったぐらいで基本的なところは変わりませんので、間違えて安いからと旧型の14-140mm/F4.0-5.8を選ばなければ大丈夫ですので、中古のいいもの選んで下さい。

書込番号：25556643

[cebu boy]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。review拝見させていただきました。なかなかいい感じですね。やはり撮影会では12-40mmだけだと心もとないですね。フォトクラブの先生は画質うんぬんより、写真で何を主張したいか？画角をどうとらえるか？主役は何か？といったことを重点に置いて好評されます。　そういった観点からはこのレンズで十分な感じです。購入を前向きに考えたいと思います。

＞松永弾正さん

いつもありがとうございます。

＞しま89さん

sigma60mmF2.8を持っていますので、12-60mmの購入も考えましたが、今回はパスです。本レンズの購入を本格的に検討したいと思います。12-40mmF2.8は売却せず、このレンズとともに使っていきたいと思います。

書込番号：25557246

[cebu boy]

追記

このレンズとLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KAのどちらを買うか迷っています。価格コムの比較用を見ると、あまりが違いないようです。KとKAの差ついてご存じの方がおられれば、教えて頂ければと思っています。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：25682668

[Seagulls]

＞cebu boyさん

以下のスレッドをご参照ください。

KとKAとは何が違うのでしょうか？2018/01/10 23:32（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510132/SortID=21500512/

書込番号：25682680

[cebu boy]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。性能的には同じなんですね。

書込番号：25682690

教えてください。このレンズの画質について。

[junkun00]

宜しくお願い致します。
始めに皆さんにお聞きしたい事から申しますと
LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？
という事が知りたいです。

今現在私が所有してますのが
LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mmです。
写真では無く外の4K動画で人物がメインです。
現在のレンズの画質は申し分ありませんが現状60�oでは足りない状況です。
理想は同じボディをもう一台購入して（埃も多い場所＆撮影時間が限られている場所の為）
LEICA DG VARIO-ELMARIT 50-200mmでカバーするのが理想ですが
金銭的に残念ながらそういう訳にもいきません。

そこでこのレンズを検討しているのですが
やはりLEICAレンズやXレンズに比べてしまうと画質が落ちてしまうのでしょうか。
視聴する27インチのPCモニターや50インチの4Kテレビなどでも
見てみると明らかに違いが解るのでしょうか。

LEICAが100の画質とすればこちらは90などになるのでしょうか。
95などであれば購入しても問題ないと思っています。
以前この規格のレンズがLEICAバージョンで販売されていたようなので
それなりのノウハウで悪くない製品になっているかもしれませんが。

実際購入して自分で経験すれば良い話なんですが是非この辺に詳しい方
シロウトですので暖かいコメントで教えて頂けますと幸いです。

尚、別のレンズは現状検討していませんのでこのレンズのお話でお願いします。

書込番号：22719874

[最後の救世主]

レンズ構成枚数6枚のレンズと
20枚のレンズは
モニターで観ても差は良く判らないけど

プリントすると
色純度がもたらす透明感 ヌケは
6枚のレンズのほうがクリアーです。

モニターは通過光ですから
透明感が損なわれにくい感じがします。

書込番号：22719914　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

＞junkun00さん

私がGH4発売時にキットレンズとして購入したのがこのレンズですが、4K動画であればこのレンズの画質は全く問題ないと思います。ボケ味は綺麗と言うわけにはいきませんが、十分にシャープで大画面で見ても不満を感じることはありません。むしろ撮影時の設定や編集による劣化をどう防ぐかの方が最終的な画質に影響するのではと思います。現在はGH4/5計３台を併用していてライカDGのズームレンズは全部持っていますが、このズームを混ぜても画調的には違和感を感じることはないと思います。

このレンズを使った作例
https://youtu.be/NL7KRTk7C38
https://youtu.be/AekgO7Ujykk

書込番号：22720012

[めぞん一撮]

今持ってると思われるレンズ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_dg_vario-elmarit_12-60mm/f2.8-4.0_asph./power_o.i.s._h-es12060/?o=popular-all

昔作ってたとゆー高倍率ライカレンズ！（私が今も使ってるやつ！w）
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/leica_d_vario-elmar_14-150mm/f3.5-5.6_asph./mega_o.i.s._l-rs014150/?o=popular-all

今狙ってるやつ！
https://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_14-140mm/f3.5-5.6_asph./power_o.i.s._h-fs14140-ka_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/?o=popular-all


点数付けは個人の好みが大きいので、あなたの95点はほかの人にはわからないと思われます！！

自分で比べてみてはいかがでしょうか！！？（汗

書込番号：22720016

[にゃ〜ご mark2]

作例を見て、ご自身で判断されてみては？　他人の95点という判断を信用できます？


Xレンズが良いなら、45-175mmという選択肢も【一応】あり。

書込番号：22720225　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

junkun00さん　こんにちは

＞LEICAまたはXレンズよりこちらのレンズは画質は落ちてしまうのか？

パナの一般的なレンズ自体でも　画質自体が悪いと良いのではなく　LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60�oをお使いでしたら分かると思いますが　描写自体が柔らかかく描写の方向性が違うレンズのような気がします。

でも　12-60�oの色のりなどが気に入られているのでしたら　14‐140�oだと物足りなく感じるかもしれません

書込番号：22720574

[junkun00]

＞最後の救世主さん
有難うございます。
確かに重なる事でどんどんとフィルター的な物にもなりますよね。

＞新・元住ブレーメンさん
問題ないとの事ですね。おっしゃる通りでソフトやエンコードを通すと
それで元々の画質から下がってしまうのは否めないです。
もうこれは購入して自分でどう思うか判断ですね。

＞めぞん一撮さん
はい！比べて見ます笑
ご紹介のURLを有難うございました！

＞にゃ〜ご mark2さん
私がここで知りたかった点数は各個人の意見というよりも
100点評価として考えてどの位の点数でメーカーは評価しているのかな？
というのが知りたかったんです。スイマセン説明不足でした。
あとXレンズの45−175mmも良いと思います。
ただ15mmあたりからの物が使用したいのでどうしても範囲外になってしまいます。

＞もとラボマン ２さん
物足りなくなりますか〜なるほど。
このレンズは100�o以上の設定だったら我慢するんですけどね。
後悔するかもしれませんが買ってみて自分で体験するのが一番でしょうね。

皆さん有難うございました♪

書込番号：22728937

[にゃ〜ご mark2]

とりあえず、レビュー記事の紹介をしておきます。
・14-140mm
http://digicame-info.com/2013/08/lumix-g-vario14-140mm-f35-56-o.html

・12-60mm
http://digicame-info.com/2017/02/12-60mm-f28-4-ois.html

書込番号：22729082　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

似たようなタムロン14-150mm F/3.5-5.8 Di IIIとLUMIX G VARIO 12-60mm/F3.5-5.6.を持ってます
動画は取らないので静止画の範囲で感じる事を
パッと見の写りはタムロンの方も良いじゃないかと感じますが
ズーム倍率の高いレンズでは仕方ないでしょうが周辺が甘いです中心部も拡大すると荒いです
でも比較しなければこれはこれで良いじゃないかって感じます
デジタルズームでどう頑張っても本物のズームには叶わない領域が有りますので

パナライカ12-60�oならもっと差が出るとは思います

書込番号：22733218

[junkun00]

＞にゃ〜ご mark2さん
リンクのご連絡有難うございます。
こちらを見る限りこのレンズの評価はなかなか良いみたいですね。
LEICAモデルとこのVARIOの違いが良く分からなくなってきました笑

＞O'zCafeさん
実際の経験連絡有難うございます。
ご使用になられているだけにいろんな良し悪しを把握されているようで
このご連絡は貴重だと思っております。
あとは私のレンズもそうですが、長期間使用していてやはり収縮のあるレンズは
ゴミ等が侵入しやすいものだと思いますのでそこについてもどう思うのか？
という部分においても考えてみようと思います。

書込番号：22735596

今買うなら？

[detatokosyoubu]

このレンズの購入を検討しています。
今買うなら、�Uにすべきかどうか迷っています。
ただ価格差もあるので、その差のメリットがあるのか
素人なのでわかりません。
このレンズの販売がこの先もしばらくは続くのか、
旧機種になって値段が下がるのか、どうなのでしょうか？
雨の中で撮影をすることは稀です。
ちなみに使用ボディはDC-GX7MK2です。

書込番号：22665662

[しま89]

G99に合わせて防塵防滴にしただけでパナソニックの防滴はお守りレベルですから、ボディがDC-GX7MK2ならKAでもいいと思いますよ。

書込番号：22666021　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞detatokosyoubuさん
これ本当に便利なズームレンズですよ。
私も初代を使ってましたが、娘に貸したら気に入ってしまい譲りました （汗
ちなみに娘もGX7MK2を使ってます。

このレンズは過去に一回リニューアル（KAになった）しています。
と言っても、外観の違いだけで中身は同じで変わってませんが。
今回の�Uは防塵防滴になりましたね。

パナHPからKAは既に消えてますから、在庫限りで多少は価格が下がるかも。
でも新品狙いでしたら、早めにゲットしちゃいましょう。

写りも良くてコンパクトな素晴らしい１０倍ズームレンズです。
雨中で撮影しないのでしたら、KAで十分ですよ。

書込番号：22666068

[もとラボマン ２]

detatokosyoubuさん　こんにちは

�Uになった時　防滴になったのですが　レンズ構成は変わっていないので　描写比較で購入考えているのでしたら　�T型で良いと思います。

後　GX7�Uでしたら　防滴構造ではないので　�U型の防滴構造は　中途半端な感じになりますが　レンズだけに水滴がかかる場合ですと　効果もあるので　防滴が気になるのでしたら　�U型にしても良いかもしれません。

書込番号：22666112

[屑星犬]

＞もとラボマン ２さん

カメラを胸の前にぶら下げて、傘さして歩いてたら、レンズだけ濡れてたことがあります！
撮影するときも、傘を片手にしていると、レンズだけ濡れることもありますよね。

小雨の時くらいしか、傘指しながら歩きませんが。

書込番号：22666147

[とびしゃこ]

＞detatokosyoubuさん

こんにちは。

＞ただ価格差もあるので、その差のメリットがあるのか

現在新型のII型は73,000円、I型（本レンズ）は56,000円で
17,000円ほどの差がありますね。

マップカメラさんの1年保証付きA（美品）の中古なら、
さらに+1万円ほど差が出てきます。


＞雨の中で撮影をすることは稀です。

雨天であまり使われないのであれば実用面において
価格差ほどのメリットはなさそうな気がします。

（そもそもこのようなf値暗めのズームを雨天で使うと、
シャッター速度やISO感度などに不満が出ることが多く、
f2.8大口径ズーム（大抵は防塵防滴機能あり）や明るく
コンパクトな単レンズをチョイスることとが当方の場合は
多いです。）

晴天でも滝つぼや船上（波のしぶきなど）など不意の水が
かかるような場所で使われるのでなければ、あえてI形を選び、
室内など暗い場所での用途に、差額であかるく気軽な単レンズ
（25/1.7や20/1.7など）を1本ご検討されてもよいかもしれません。

書込番号：22666233

[detatokosyoubu]

皆さんありがとうございます。
やはりそうですね。
ボディを考えると
このレンズで問題ないですよね。
ありがとうございました。

書込番号：22666597　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズに付いている赤いポッチ

[ここぞう]

レンズの真上にくる赤いポッチがあると思うのですが、
これは単なる（センター合わせの）目印でしょうか、
それともカメラの電源を入れると光るものですか？

しょうもない質問かもしれませんが、
ご回答いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22543700

[holorin]

レンズ取り付け指標です。

書込番号：22543715

[おかめ@桓武平氏]

＞ここぞうさん

「航空障害灯」でないのは明らかです。

レンズ脱着で合わせるための目印です。

書込番号：22543719

[もとラボマン ２]

ここぞうさん　こんばんは

マウント側にも　おなじような赤い丸が有り　レンズ側に赤い指標と合わせて取り付け位置を合わせる為の指標で　発光はしないです。

書込番号：22543731

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん仰るようにレンズの取り付け時に目印にするマークです。
レンズのマークとカメラのレンズ取り付け部(マウントといいます)のマークを
位置合わせしてはめ込んで回します。

マークはただのポッチですので、光ったりはしないです。

書込番号：22543752　スマートフォンサイトからの書き込み

[O'zCafe]

メーカーによって　赤い線だったり　白いぽっちも有ります

書込番号：22543770

[松永弾正]

あまり光り物が多いと撮りにくいので。

書込番号：22543866　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

面白いところに目を付けますね。

フィンガーポイント（レンズ装着指標）にこだわるなら、ペンタックスが良いかも。一部のレンズでは七宝焼きだそうです。

書込番号：22544254　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここぞう]

皆様、こんな質問にも迅速に回答いただき
ありがとうございました。
（ベストアンサーは回答一番乗りだった
　holorinさんにさせていただきました）

私がこんな質問をしたのはレンズに
手ぶれ補正用のオンオフスイッチがあったので、
手ぶれ補正がきいているときはライトが光る…
なんて思ってしまったからです。

でも、松永さんがおっしゃる通り、
下手にレンズ周りで光るものがあると
撮影の邪魔ですよね。

今回、皆様のおかげでかねてよりの疑問が
解消されてスッキリしております。

本当にありがとうございました。

書込番号：22544799