LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

E-Ｍ10との相性。

[ビックリマン・チョコ]

こちらのレンズが欲しいのですがEＭ10との相性が悪いと目にしました。個体差では片付かないでしょうか。ＥＭ10と使っている方が他にもいらっしゃいましたら情報頂きたいです。望遠なので手ブレ補正必須です。パナ機での使用も考慮してコチラのレンズが候補なのですが、、、、。そして軽い。短い。

書込番号：19345136　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> EＭ10との相性が悪いと目にしました

具体的な内容を書いてもらわないと・・。


もし、「相性バッチリです!!」と返信があったら、納得できるでしょうか？

書込番号：19345848　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

すみません。記載し忘れました。ピントが抜け易いそうです。http://s.kakaku.com/review/K0000668928/ReviewCD=754108/

書込番号：19345950　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのレンズに高いパナの14-140mmが欲しい理由は？
タムロンも同じですがズームリングがオリンパスと逆ですので他にオリンパスのズームレンズが有ると使いづらいですよ。
本体に手ブレ付いてるし・・・

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000084516_K0000740866_K0000782660&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：19346137

[しま89]

ついでです、フード付けるとオリンパスとそんなに変わらないです

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html

書込番号：19346166

[ビックリマン・チョコ]

どちらかの手ブレをオフにして使用します。

望遠レンズなので手ブレ補正必須ですが、パナを選べば仮にボティ側に手ブレが無い場合でも使えます。
今後どのボディにも使えると思ったので。

差額も1万円程度なのでそれならば欲しい方を
選ぼうと考えております。

書込番号：19346296　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

あれ？？

フード付けると変わらない！！！

そんな馬鹿な、、、、

書込番号：19346302　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

相性ばっちりかどうかは分かりませんが、E-M10でまったく問題なく使っております。
AFの精度については私はぜんぜん不満を覚えたことはありません。
AF速くコンパクトだし、まあまあ寄れるしで使い勝手のいいレンズです。

書込番号：19346318

[ビックリマン・チョコ]

＞BAJA人さん

サンプル画像ありがとう御座います!!素晴らしい作例で助かりました!!
これならやはり当レンズが欲しいです、、、図々しいお願いですが
テレ端の作例等はお持ちではありませんよね、、、

書込番号：19346406

[にゃ〜ご mark2]

やはりAFの精度の問題でしたか。実は僕も気になってました。ただ大きな問題として取り上げられていないのは、なかなか気付きにくいからだと思ってます。
リンク先のDayByDay2さんの作例でも、アップにして比較画像も用意してもらわないとなかなか気付けません。


以前、パナ14-42mm�Uとオリ14-42mm�URの画質比較をしたことがあったのですが、この時にパナの方はテレ端でピントがズレてることに気付きました(ボディはE-P5)。比較してみるとオリの方が圧勝してましたが、MFでピントを再調整するとパナが逆転しました。

ただし、少ししてからもう一度テストした時には、ピントのズレはありませんでした。なので、ハッキリと相性が悪いとは言えません。

書込番号：19346463　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞ビックリマン・チョコさん

こんにちは。
テレ端の画像探してみます。
アップはたぶん夜になると思いますが。
ただこのレンズ、テレ端も他の焦点域と変わらず描写の落ち込みなんかはほとんど感じません。
そのあたりも使いやすく感じます。

書込番号：19346826　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ビックリマン・チョコさん、
ちょっと古いのですが、オリンパス、タムロン、パナソニックの高倍率ズームの比較の実写版が有りますので張っておきます
↓
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

ビックリマン・チョコさんが気にしているの件に近いのがタムロンの方に書かれてますので、こちらも張っておきます
↓
http://s.kakaku.com/bbs/K0000668928/SortID=18756853/

余り変わりは無いので気にするか否かですかね

書込番号：19347282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビックリマン・チョコ]

＞しま89さん
情報ありがとうございます。
なんだか余り気にしなくてよさそうですね。
素人の私の目にも余るようだと困るなぁと
心配してしまったもので、、、

書込番号：19347431　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。
テレ端作例です。
リサイズしています。

書込番号：19348799

[BAJA人]

			デジタルテレコン×2

同上

書込番号：19348809

[ビックリマン・チョコ]

＞BAJA人さん
図々しいおかわり要望に応えて頂き
ありがとう御座いました（ ; ; ）
結果、私の使用目的には十分です。
子供達とのイベント(運動会etc...)や
一緒に遊びながらの成長記録には
試す価値ありのレンズです。

書込番号：19348876　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

E-M10ではありませんが、E-M1で使用してます。
手ブレ補正はボディ内蔵優先。

動作的には何の問題もありませんが、ズーム環の回転方向がオリンパスとパナソニックで逆方向になっているため、レンズが混在していると間違う可能性も無きにしも……
MZDの40-150mm F2.8や75-300mmの出番が多いので、たまに14-140mm付けると、よく間違えます(^^;

書込番号：19367073

[ビックリマン・チョコ]

＞CRYSTANIAさん
回転方向は私も最初は気にしていたのですがニコン、キャノン、タムロン、シグマ、etc,と増えていくうちに全く関係無くなりました（笑）レンズ交換をした時に少し意識を切り替えています。

書込番号：19367129　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

解決済みでE-M1との相性となりますが、最悪です。
パナ機でしか使わないようにしました。

書込番号：19533507　スマートフォンサイトからの書き込み

[メガワンダー]

あっ、最悪というのはAFの問題です。

書込番号：19533511　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

やっぱり、少しでも不安があるのなら、パナのカメラにはパナレンズ、オリのカメラにはオリレンズが一番安心なんですかね？

書込番号：19537306

NDフィルターについて

[ラッキー＆まいちん]

日陰でのスローシャッター	白髭神社 4月には厳島神社でスローシャッターをしたいと思ってます	曇りの日の海

いつもお世話になってます
こちらで、質問させていただきレンズを購入しました！
すごく、便利です☆
このレンズ1本で大丈夫ですね☆
活躍してます。
C-PLフィルター、NDフィルターの使用を検討してます。
52mmのNDフィルター8 16 1000を持ってます。
9mmの広角レンズに装着してます。
せっかくのNDフィルターを58mmに使用できないか調べたところステップダウンリング購入しようかなと思いました。
しかし、広角でケラレがでる気がします…
なら、潔くNDフィルター58mm購入するべきでしょうか？
C-PLは58mm購入予定で、ワイドタイプにしようと思っております。
52mmにも使えるように、ステップアップリングも検討中です
NDに関しては、夕方の海、昼間の海、滝です。スローシャッター練習中です
時間かけて失敗しながら、撮影しました。
夏には花火。
オススメNDありますか？
フィルターの質問ですがよろしくお願いします

書込番号：20744079　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん こんばんは

＞潔くNDフィルター58mm購入するべきでしょうか？

ケラレの確認はとれていませんが　ステップダウンリングは　ケラレの可能性が強くリスクが高いので　やはり58�o購入した方が良いように思います。

自分の場合は　C-PLフィルターフィルター径58�oの物をステップアップリング使い9−18�oに付けています。

また　NDフィルターはケンコーの物を使っています。

書込番号：20744131

[ロケット小僧]

＞ラッキー＆まいちんさん
こんばんは。

拙も、＞もとラボマン ２さんと同じ考え方です。
やはり、大き目を用意しておいて、
ステップアップリングで他のレンズに合わせる、
ということでしょうか。

拙は、普通のネジ込み丸形フィルターの他に
コッキンのアダプター式の角型フィルターも使っています。
アウトドアでは如何か、という意見もありますが、
多くのフィルターを何本ものレンズで使いまわすのには便利です。

http://www.nangokulife.net/camera/camera.html

がんばって、写真の領域を増やして楽しんでくださいね。

書込番号：20744161

[おかめ@桓武平氏]

＞ラッキー＆まいちんさん

>> 潔くNDフィルター58mm購入するべきでしょうか？

お持ちのレンズのフィルター径の最大径のフィルターを買いましょう。

書込番号：20744166

[うさらネット]

アップだのダウンだの、少々の出費はケチらず各々適性口径のものをお使いください。

どういう訳か、そのアップだのダウンだのが数枚ありますが、使った試しがないです。
わっしは、基本的にマウントアダプタも毛嫌いするほうでして。

書込番号：20744174

[おかめ@桓武平氏]

＞ラッキー＆まいちんさん

あと、ステップアップリングを使用しますと、レンズフードの装着が問題になるので、ご注意を。

書込番号：20744195

[遮光器土偶]

　ｍ4/3システムは持っていませんが、ほかのメーカーでステップダウンリングを使用したところ、見事にケラレたけいかんがあります。絞りとか焦点距離によってはケラレないかもしれませんが、やはりステップダウンリングの使用は避けたほうが賢明だろうと思います。

書込番号：20744210

[しま89]

レンズ経より筐体が大きい	筐体の大きさなので回しやすい･･･かな

私もみなさんと同じです、パナソニックの標準レンズが46mm、オリンパスが37mmとどっちに合わせるのと悩んでケラレの可能性が強くリスクが高いのでステップアップリングで46mmを使い回してます。PLフィルターはレンズ経より大きくなるのでちょっと回しやすいかな。

フイルターは一時期安いのは厚いフィルターしか無かったのですが、KenkoのPRO1Dなども安くなっていますので無難なところでKenkoあたりをAmazonで探してはいかがでしょうか。

書込番号：20744264

[Gendarme]

ステップアップリングは便利ですけど、レンズに付属のフードは付けられなくなると思った方がいいです。

逆光の時に不都合が無ければいいのですが。

書込番号：20744331

[にゃ〜ご mark2]

本当に58mmで大丈夫？　最近はフィルター径58mm以上のレンズも増えてきたので、購入予定のあるレンズがあるなら調べておいた方が良いかも。

ステップアップリングだとケラレはないので、大きい方のサイズに合わせて購入してます。特にPLフィルターは高価なので。

書込番号：20744639　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラッキー＆まいちん]

＞にゃ〜ご mark2さん
＞Gendarmeさん
＞しま89さん
＞遮光器土偶さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞うさらネットさん
＞ロケット小僧さん
＞もとラボマン ２さん

みなさんありがとうございます☆58mmのフィルターを購入しようと思います
C-PLは購入決定しましたが、NDはいくつがよいでしょうか？
マジックアワーの厳島神社の鳥居をスローシャッターで撮影してみようかなと思っているのと、クロアチアのプリトヴィツェ湖の滝を白糸のように撮影できたらしたいなと思ってます

書込番号：20746145　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ラッキー＆まいちんさん 返信ありがとうございます

＞NDはいくつがよいでしょうか？

これは　日向か日陰でも変わりますし　時間帯でも選択肢が変わるので　一番難しい問題だと思いますので　自分の撮影する範囲で決めるしかないように思いますが　水を線の様に写す場合は1秒以上　綿のように写したい場合30秒位のシャッタースピードにしないといけないと思いますので　逆算すれば必要なNDが分かると思います。

書込番号：20746632

[遮光器土偶]

＞NDはいくつがよいでしょうか？

　撮影意図と、その時の明るさによって変わってくると思いますので、ＮＤ４００相当くらいまでで用が足りるのなら、可変ＮＤが高価でも便利ではあると思いますが、ＮＤ１０００とかが必要であれば、複数枚の購入になると思います。

　また撮影状況によっては、ハーフＮＤなども欲しくなるのかもしれません。

書込番号：20746643

[しま89]

さて、何がいいのですかね。動画ですと可変NDはどうですかといいますが、風景ですとけられる可能性はありますがND４を2枚とND2を持って行って重ねて調整するというのも有りかな。そうすると100-400も使えるように７2mmのフィルター・・・ご予算が(^_^;)
三脚前提ですよね。

https://www.amazon.co.jp/ND%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC/b?ie=UTF8&node=44284011

書込番号：20746656

[ロケット小僧]

＞ラッキー＆まいちんさん
再び、おはようございます。

＞C-PLは購入決定しましたが、NDはいくつがよいでしょうか？

皆さんが仰るように、
光線状況によって変わるものなので何とも言えませんが、
速度は、フィルターと、絞り、ISO感度で調整してみてください。
（もちろん、絞りとISOの変化による効果が異なりますが。。。）

拙は、風景をじっくり撮るときは別ですが、
（コッキンのフィルターホルダーを使います）
常用は、８か16と、400か1000あたりの２枚を良く持ち歩きます。
PLフィルターも減光効果がありますので調整できます。
（もちろん、偏光効果が出てしまいますが）

可変式のNDフィルターは賛否あるようですね。
拙は、画像に縞模様が出ることがあり、使用していません。
違和感なく使用している方もいますので何とも言えませんが。。。
「動画には良い」という方は多いです。

あとは、
三脚とレリーズは必須と考えてください。
ミラーレス機はEVFなので
アイピースの遮光は必要ないと思います。　(;^_^A

デジでもフィルターワークは
写真の幅を広げると思います。
撮影を楽しんでくださいな。

書込番号：20747335

[ラッキー＆まいちん]

＞もとラボマン ２さん
＞遮光器土偶さん
＞しま89さん
ありがとうございます☆
やはり、みなさんのアドバイスから見るとこれだ！というNDはないのですね…
その日の天気にもよりますしね…
52mmはNDフィルター8 16 1000とあるので最悪そのレンズで今まで通りに使用してみます！
ND8は花火シーズンに絶対使うので購入しようと決意しました！
みなさんいつもありがとうございました☆

書込番号：20748532　スマートフォンサイトからの書き込み

ＥＸテレコンのズーム機能にて

[一杯のコーヒー]

最近このレンズを購入し LUMIX G7との組み合わせで使い始めましたが、望遠効果を上げるＥＸテレコンのズームを段階的に上げる機能が使えません(望遠側に最大ズームしても倍率の表示自体現れません)。記録サイズはMまたはS、クオリティはJPEGの設定です。
ズーム倍率固定のTELE CONV. は機能しています(ズーム倍率固定のテレコンの場合、広角側も拡大されてしまうので、段階的ズームのような最広角側が使えないので不利です)。

こういった仕様なのでしょうか？

別のレンズ LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm では普通に段階的ズームも機能していますのでカメラの故障ではないと思われます。

本体のバージョンは2.2、レンズのバージョンは1.2でいずれも最新です。

使用されている方のご意見伺いたく質問いたしました(Mサイズ以下なんて使わんわいという方も多々あるとは思いますが…)。

書込番号：20311035

[パクシのりた]

＞一杯のコーヒーさん
EXテレコン自体はボディの方の問題ですから、G7の説明書一生懸命読むと出てくるかしら。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G7H_manualdl.html
説明書だとp50あたりに説明される設定にヒントありそうです。p77/p90の記述も参照に。

書込番号：20311226

[びゃくだん]

おそらくFnキーにズーム機能を割り当ててないのが原因ではないかと思います。
EXテレコン自体は物理的に最大までズームさせなくても、例えばこのレンズなら50mmに伸ばしたところでもFnに割り当てたズームボタンを押せばEXマークが出てきて機能させることは出来ます。
G7持ってないので多分ですけど…。

物理的なズームをいくら操作してもPZのレンズ以外はEXテレコンは機能しないです。

書込番号：20311275　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

そっか。多分びゃくだんさんの話になるのかな。

段階的ズームというもの、45-175のものとEXテレコンのとでは、意味違いますよ。
45-175の方は、電子ズーム機種なんでレンズ自体がステップズームできる、みたいな物理的なレンズの話で、
ボディの方は関係ない感じ、

逆にEXテレコンの方はもし段階的に変えていけるにしてもカメラ内で電子テレコンしてるもので、
そっちの場合はどこかにEXテレコンを起動するファンクションキーをどこかに割り当て、
さらに段階操作できるようなダイアルなりなんなりでズーム倍率を変える、ということかと思います。

書込番号：20311281

[まるるう]

TZ85広角 24mm	TZ85光学ズーム30倍＋iAズーム＋EXズーム 2936mm

＞一杯のコーヒーさん
＞こういった仕様なのでしょうか？
その通りです。ミラーレスの手動ズームレンズの場合、EXズームはこれが仕様ですね。

私もＬＵＭＩＸのコンデジを使ってて、ミラーレスに手を出したとき疑問に思いました。
ちなみにコンデジにはiAズームが有りますが、ミラーレスには無いですね。

私のミラーレスでのEXズームの使い方として、普段は記録画素数「L」で撮影しているので、
「TELE CONV. 」をONにしておいて、Fn５ボタン（任意）に「記録画素数」を割り当ててます。
すると、Fn５ボタンで記録画素数を「M」か「S」にするとEXズームが有効になります。
広角で撮りたいときも、切り替えが少しは楽ちんですよ。

ここからは余談ですがLUMIXコンデジは、光学ズーム30倍→iAズーム(2倍)→EXズーム「S」 が
すべて使えて、しかも広角から望遠まで連続してズームできるのが便利です。

光学３０倍のTZ85の場合は、換算2936mmまでズーム出来ちゃいます。
流石に画質がかなり悪いので、ほとんど使いませんけどね。（添付画像参照）

書込番号：20311675

[花とオジ]

取り説１８４〜に設定方法が書いてあります。

このレンズはＰＺではないので倍率目安表示は出なくて普通として、
段階的拡大も何か制限があるのかも知れませんね。

「パワーズームに対応した交換レンズをお使いの場合は、光学ズーム領域のＴ端までズーム後に、ＥＸテレコン領域に入ります。」
との記述がありますが、
ＰＺ出ない場合はどうなるのかが書いてありません。

書込番号：20311701

[一杯のコーヒー]

＞パクシのりたさん

返信ありがとうございます。

その部分をかなり読み込んだのですが、私の日本語読解能力では解決できませんでした。

詳しくありがとうございました。

この現象を説明しにくくて、取説の用語のままに従いましたが、かえってややこしくなってしまったかもしれません。失礼いたしました。

書込番号：20311781

[一杯のコーヒー]

＞びゃくだんさん

ありがとうございます。

実はいろいろ模索中にFnキーへのズーム機能を割り当ても試してみました。

結果といたしまして、割り当てそのものは可能なのですが、やはり同じでした。

このレンズはセット商品になっているくらいのものなので、取説にも何か一言欲しいような気がいたしました。

>PZのレンズ以外はEXテレコンは機能しない

無知のため知りませんでした。ありがとうございます。
PZレンズの良さも改めて見直しました。

書込番号：20311801

[一杯のコーヒー]

＞まるるうさん

なるほどです。
すっきりいたしました。

デジタル2倍とEXズームまでは躊躇なく使える画質で重宝しています。

便利な使用方まで教えていただきありがとうございます。

添付画像も今後の参考にさせていただきます。

書込番号：20311819

[一杯のコーヒー]

＞花とオジさん

参考になります。

ありがとうございました。

初めて使ったレンズがＰＺレンズだったので、他もそういうものかと勘違いしていました。

工夫して使いこなしていきたいと思います。

書込番号：20311835

[びゃくだん]

例えばFn1にズーム機能を割り当てたとして、Fn1を押した後にちゃんと十字キー押してますか？
Fn1はあくまで「EXテレコンを起動するため」だけで、その後段階的にズームするには十字キーを押す必要があるようですよ。

書込番号：20312107　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

＞びゃくだんさん

重ね重ねありがとうございます。

画面には、写真 zoom telcom. off の3つの選択肢が現れ、zoomで決定を押したといたします。
そこで十字キーを触りましてもデフォルトのISO感度変更などに切り替わるだけで何も起こらないのです(;'∀')

詳しいほうの取説の存在に気づきそちらも確認しましたが、日本語が謎です。
取説の画面(絵)の倍率表示は表れないです。

マイクロフォーサーズはこの一台のみですが、今年だけでカメラは8台購入しているヘビーユーザーです。
今更、取説の出来不出来には驚きませんが、ボディとレンズキットの取説は共通ですし出来ない機能なら注意書きなしで書かないで欲しい(あるいは何かもっと目立つように説明が必要では)とは思いました。この取説は私には読解不能です。

もしも何か発見できましたら(またはわかりましたら)ご報告いたしますね。

お忙しいところ大変お手数をおかけし申し訳ありません。ありがとうございました。
取り急ぎお礼まで。

書込番号：20312647

[びゃくだん]

なるほど、やはり操作方法を勘違いされているようです。
段階的なEXテレコンを使いたい場合、Fnに割り当てるのは「EXテレコン」ではなくて「ズーム操作」です。
これを押すと3つの選択肢ではなくEXテレコンマークが出ますので、そこから十字キーでズーム操作できますよ。

紛らわしいですけど、結果的にこっちの方が選択肢を挟まずにワンボタンで起動できるので楽です。

書込番号：20312769　スマートフォンサイトからの書き込み

[一杯のコーヒー]

＞びゃくだんさん

「ズーム操作」文字通りの項目があるのですね。

出来ました。

連続でEXズームが使えました。

辛抱強くご教授いただきありがとうございました。

操作時は頭の切り替えが必要になりそうです。

びゃくだんさん、皆さんありがとうございました。
それぞれ参考になりました。

こちらでお尋ねしてよかったです。

本当の解決になりました。

書込番号：20313200

[一杯のコーヒー]

写真1	写真2	写真3	写真4

同じような疑問を持って書き込みを見に来た人のために取説より詳しく設定方法を残しておきます。

■望遠効果を上げる　ズーム倍率を段階的に上げる機能の設定方法
(LUMIX DMC-G7 の場合)

なお、ズーム倍率を段階的に上げる機能は静止画の場合のみ有効
※パワーズームレンズの場合は、以下の説明の手順1のみで可能。レンズのズームリングをTELE方向にズームすれば、最大望遠後に連続してEXズーム領域に入る。

設定方法
□手順1 あらかじめEXテレコンの設定をしておく(MENU→撮影設定ボタン→EXテレコン(写真)→ZOOM を押す)
□手順2　ファンクションボタン(Fnボタン)への機能の割り当て(必須)
※パワーズームレンズでない場合は必ずファンクションボタンへの機能の割り当てが必要で、割り当てたFnボタンを押すことによってのみ ズーム倍率を段階的に上げる機能を使用可能になる。
1.カスタム設定画面から「Fnボタン設定」を押す(写真1)
2.Fnボタン設定画面　「撮影時設定」を押す
3.各ファンクションボタン割り当て画面が出るので、設定したいFnボタンのいずれかに割り当てる(カーソルボタンの上下で移動して、いずれかを押して次の階層に入る)。
4.Fnボタン設定画面　各項目の中から「ZOOM ズーム操作」という項目を探して押す(写真2)…ちなみにLUMIX DMC-G7の場合3/14ページにある

以上で手順は完了。

撮影画面に戻り、設定したFnボタンを押せば、写真3のようなEXズーム倍率のボタンが画面に現れる。このEXズーム倍率ボタンが現れなければ、ズーム倍率を段階的に上げる機能は使えない。
カーソルボタンでEXズームのズーム倍率操作が可能。上(ISO)と右(WB)がズームインで、左(AFモード)と下(Fn3)がズームアウト(1.0倍まで)。写真4参照。

パワーズームレンズのズーム倍率を段階的に上げる機能(手順1のみ)との違いは、パワーズームレンズの場合は望遠端から先に段階的EXズーム領域があるのに対して、パワーズーム以外の設定の場合は望遠端でなくてもFnボタンを押せば、どこからでもEXズームが使える点にある。

書込番号：20315567

[びゃくだん]

実は自分もやり方知らなかったんです(笑)
まぁ自分の場合動画以外で使わない機能だからどうでも良かったんですが、ついでに勉強できました(^^)

それにしても、いい加減RAWでも使えるようにして欲しいですね。この制限のせいで使わない人ってかなりいると思いますし。
画像サイズも倍率に応じて自動的にL、M、Sを切り替えて欲しいです。

書込番号：20315852　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞一杯のコーヒーさん
＞びゃくだんさん
EXテレコン(写真)→ZOOM
お恥ずかしい話ですが、段階的にEXズームを使うこの機能は把握してませんでした。
一杯のコーヒーさんの設定方法はすごく分かりやすいです。

ただ、普段は記録画素数を「L」にしているので、EXズーム使うときに「M」か「S」に
設定してさらにズーム操作「Fn」を押さなければいけないのは煩わしいと感じました。
たぶん今まで通り「TELE CONV. 」を使うと思います。

ズーム操作「Fn」を押したときに、あらかじめ設定した記録画素数に切り替わるように
してくれると使い勝手が非常に良くなりますね。

なんだかGoodAnswerをいただいちゃって申し訳ないです。
びゃくだんさんに差し上げるべきでした。

書込番号：20316714

自重落下について

[sugi726]

皆様いつもレンズ選びの参考にさせていただいています。
結局買っていないというツッコミはさておいて、こちらのレンズは下向きにして持ち運んだ時に、レンズの重みでの自重落下はありますでしょうか？

書込番号：20087544　スマートフォンサイトからの書き込み

[mugcup27]

sugi726さん　こんにちは。

大丈夫ですよ。自重落下はありません。

書込番号：20087556

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
自重では伸びないですよ♪

書込番号：20087566　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

私のも自重落下はありませんね。

書込番号：20087649

[HAWAII 5-0]

100-300mmのように伸びたりしません＾＾

書込番号：20087657

[sugi726]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞mugcup27さん

安心しました!
g7・pen-fにこれを買い足すか、資金にg7を売った資金を合わせてfz1000もしくはfz300にするかとても悩んでいます。便利ズームを持っていないので１本持っておきたいし、年一回しか無い行事のために600mくらいが欲しい。45ー175のテレコンじゃ画質的にちと厳しかった。
あ、あぁ〜レンズ沼(´Д` )

書込番号：20087660　スマートフォンサイトからの書き込み

[sugi726]

＞BAJA人さん
＞HAWAII 5-0さん

ありがとうございます！
えぇっ⁉100-300伸びるんですか？？
候補から一歩後退です(◎_◎;)

書込番号：20087667　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

ふたたびです。

年に1回でしたらレンタルがいいかと。

MAPカメラ
http://www.maprental.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=1553

大阪が近くでしたらパナソニックセンターがお安いです。
http://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/#CONCIERGE04

書込番号：20087683

[☆Ｍ�E☆]

福井県在住の私はどうしたら良いのでしょうか？( ;´･ω･`)

書込番号：20087716　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

私は２歳の娘を撮ってます！
今は14-140で足りてますが、いずれは100-300が欲しい〜と考えてます！
リニューアルが待ち遠しいですf(^_^;

書込番号：20087723　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

私も、年一回ならレンタルがいいと思いますよ。
特にパナソニックの100-400とか
オリンパスの40-150F2.8PRO。
300F4.0
などの
１０万円上のレンズはレンタルがいいと思います。

14-140ならレンタルじゃなくて中古を買いますけどね。

書込番号：20087727

[sugi726]

＞BAJA人さん

レンタルという手があったんですね〜！
それ、イタダキマシタm(._.)m

当方北海道です(´Д` )

書込番号：20087728　スマートフォンサイトからの書き込み

[sugi726]

＞☆Ｍ�E☆さん
＞SakanaTarouさん

やはりレンタルが良いですね。高価なレンズを買っても元取るほど使いこなせなかったらレンズに申し訳ない（汗）

書込番号：20087737　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

MAPカメラは一例です。
他にもよいところがあるかもしれません。
ただし年に1回の大事な撮影なら、ちゃんと整備した品物を
出してくれる店を選びたいですね。
MAPなんかはちゃんとしてそうなイメージがあります。
あくまでもイメージですけど（^^）

書込番号：20087746

[HAWAII 5-0]

＞sugi726さん
手ぶれ補正が無いですが、オリンパスの75-300�Uは伸びません＾＾

書込番号：20087809

[パクシのりた]

本日レビューしたと思ったら早速G7売る（もう売っちゃった？）話ですか？？？
http://review.kakaku.com/review/K0000782625/ReviewCD=950009/?cid=mail_review#tab
これ見たらとても売る気があるように見えないんだが、なんかスゴイ・・・

14-140は
自重伸長の気配は全然ないレンズです。
軽いものがよければ＋12-40をすでに持ってるなら、
望遠キットズームの方がこれと大して写り変わらなくて小さく軽いので
そっちがキットオススメかと。オリ・パナとも以前持ちましたが、
やはりキットズームの小ささ軽さはひと回り以上違いがありますから。

超望遠は
かつてオリ75-300持ち今はパナ100-300のみですが
これらもどっちも自重伸びしません（でした）よ僕のは。
TCON付けると伸びたり（下向けると）伸びにくかったり（上向けると）ですが

書込番号：20087840

[sugi726]

＞BAJA人さん

やっぱりそうですよね。あまり資産を増やしすぎると、妻の冷たい目が、、、

＞☆Ｍ�E☆さん
ありがとうございます！伸びる伸びないっていうのは対策もあるかもしれませんし、気にしない方も多いと思いますが、自分にとっては大きなファクターなので、75-300のレンタルできるところを探してみようと思います

書込番号：20087843　スマートフォンサイトからの書き込み

[sugi726]

＞パクシのりたさん

レビューの閲覧ありがとうございます！今悩んでるところ、今色々ご意見をいただいて選択肢を増やしているところでございます。あくまで売る前提ではなく、とても良い機種ですが機材をあまり増やせない環境での試行錯誤中なのです。もし、ご気分を悪くされた方がいらっしゃったら申し訳ございません。私の浅はかな考えよりも、諸先輩方の豊富なご意見をたくさんいただきたかったのです〜

書込番号：20087851　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞sugi726さん
１）　換算６００mmが必要な年一回のイベントとは一体なんですか？　運動会？
２）　運動会とか、子供の撮影とかがメインなら、G７を売るってのは　もったいないですよ。オートフォーカスが速いG７の方がPEN-Fよりも向いていると私は思います。
３）が、オートフォーカスの速さは　カメラだけでなくレンズによっても変わってきます。
G７と組み合わせて　オートフォーカスが速い　望遠レンズを選んだ方が　いいかもしれません。

私が　G７と組み合わせたことがある望遠レンズは
パナソニック45-175
パナソニック35-100F2.8
オリンパス40-150F2.8　（これは手振れ補正なしです）
だけですが、これらはどれもオートフォーカス速かったです。

パナソニック100-400は私は使ったことないですが、ユーザーの報告ではオートフォーカスは速いということでした。
パナソニック100-300
オリンパス75-300
のオートフォーカスの速さに関しては私はよくわかりません。

どうせレンタルするならパナソニック100-400かな、と思います。

書込番号：20087866

[パクシのりた]

気分悪くしてませんよｗ　見に行ったというか、
G7も14-140もチェック登録してたので両方見て『あれ同じヒト？』だっただけですｗ
パナ機使ってきてこのレンズも考えるなら、G7は高倍率ズームキット買えばよかったですね。

12-40は手ぶれ補正ないからpen-f専用・というかpen-fを広角ー中望遠専用にして
G7の方はきちんとガッシリ持てるから手ぶれ補正ついた望遠ー超望遠レンズでいく、
つまりカメラを状況で使い分けるってのは？pen-fで超望遠は、合わないし持ち辛そうｗ
予算の都合があるなら150mmまでだけどパナ望遠キットズームを
（ここなら12-40とそう離れなくてつながりがいいし14-140よりは断然軽く小さいし）
もうちょっとイケるなら100-300、さらになら100-400ってかんじで
（こっちは便利ズームか望遠キットズームあることが前提か超望遠専門な気が）

実際、265gの14-140を持ってる身ではあるのですが、
MFTのレンズは望遠キットズームの重さ(200g)を超えたらホントはダメかなと感じています。
大きさですら、62x73mmが67x75mmとほんの少しの差なのに、随分大きく感じます。
でも382gもある12-40持ってるから大丈夫か。でも軽さは正義？分からなくなってきましたｗ

書込番号：20087882

[sugi726]

＞SakanaTarouさん

＞sugi726さん
１）姪っ子たちの運動会の写真を頼まれています。小学1年生なので速さはありませんが、とにかくグラウンドが広くて撮影スペースも限られています。今年はg7に45-175つけていきましたが、EXズームでもかなり厳しかったです。
２）AF速度はこれから必要になってくるとは思いますがね今のところg7に45-175で余るくらいのスピードでした。
３）これは現時点では早急に解決する問題は無いので大丈夫かと思います。

パナソニック45-175 ←電動ズーム使いやすいです！
パナソニック35-100F2.8 ←予算が許せば所有したい！
オリンパス40-150F2.8←憧れのレンズです…>_<…

パナソニック100-400 &100-300
オリンパス75-300
この３本の中でレンタルできるものがあれば一度レンタルして使ってみようかと思います！

書込番号：20087893　スマートフォンサイトからの書き込み

むー(。･`з･)ﾉ

[☆Ｍ�E☆]

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=300-
APS-C用(レフ機)の高倍率ズームだと、NikonやTAMRON、シグマの16(18)-300mmがありますが…

http://s.kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=100-
マイクロフォーサーズの高倍率ズームは、Panasonicの14-140mmや OLYMPUSとTAMRONの14-150mmで、

APS-C用高倍率ズームと同等画角の14-240mm的なマイクロフォーサーズ用のレンズは無いようです…( ;´･ω･`)



何故、ないのでしょうか？

書込番号：20086408　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

12〜240なら即行で買うけどね。

書込番号：20086429　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> ・一目でどんな内容かわかるタイトルにしてください

と、ありますよ。

書込番号：20086437　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

☆Ｍ�E☆さんこんばんは。

ミラーレス一眼の利点の１つに一眼レフよりコンパクトであることが挙げられますね。
で、メーカーが許容できるサイズでは高倍率ズームの倍率を上げるのが難しいのかもしれません。

もしくは、高倍率ズームを使う人はレンズ交換を嫌う人が多い印象ですので、それならイチガンじゃなくてレンズ一体型のデジカメでいいかも？…と言う考えもあるかもしれませんね。

書込番号：20086446

[☆Ｍ�E☆]

★ 松永弾正 様

12mm始まりなら更に良いですね(o^-')b !



★ にゃ〜ご mark2 様

一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ
駄目ですか？( ;´･ω･`)

書込番号：20086455　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

フルサイズの高倍率ズームだと28~300ですから、それに合わせてるのでは？

むしろAPS~Cの18~300が特殊なのであって、正常に対比すべきなのは18~200かも!?(･_･;?

書込番号：20086460　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞☆Ｍ�E☆さん

> 何故、ないのでしょうか？

サードパーティーさんが出してくれないから。

パナソニックから12-240を含む特許は出ているようです。

http://www.43rumors.com/new-panasonic-mft-zoom-patents-impressive-12-240mm-mft-superzoom/

書込番号：20086464　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

APS-Cの18-135ｍｍ相当もないですよね。
オリが12-100/4を出すと噂になっていますが、あまり庶民的な価格にはならなさそう。
小型軽量の14-100ｍｍF3.5-5.6とかキットで出せばいいと思うんですけどね。
14-240mmはタムロンに頑張ってほしいです。

書込番号：20086467

[☆Ｍ�E☆]

★ なかなかの田舎者 様

こんばんは(^_^)/

ミラーレスのメリットを活かすには、10倍程度のズームレンズが良いのかもしれませんね…( ;´･ω･`)

画質、サイズ、価格、その他 色々と兼ね合いがありますからね…f(^_^;


高倍率ズーム使うなら コンデジでも良くね!?…って感じですよねf(^_^;
でも、便利なズームなのでマイクロフォーサーズにもあれば…と思った次第です(^-^ゞ



★ mirurun.com 様

マイクロフォーサーズの高倍率ズームは、フルサイズの高倍率ズームを意識しているのでしょうか？( ;´･ω･`)

フルサイズ ⇒ 28-300
APS-C ⇒ 18-300

APS-C機は欲張りな感じですよね…( ;´･ω･`)



★ あれこれどれ 様

特許は出てるのですね!?(*^^*)

サードパーティーさんが出したら、Panasonicさんも出しますかね？( ;´･ω･`)

書込番号：20086512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

☆Ｍ�E☆さん♪ゴメンなさい…
僕はあまり魅力を感じないかも(￣^￣)ゞ

でも…出たら面白そうだから買っちゃうのかな(笑)

書込番号：20086520　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ BAJA人 様

オリの12-100/4の噂は知ってますが、大きさ重さ価格が問題ですよね…f(^_^;

私はコンパクトさを求めてマイクロフォーサーズを買ったので、コンパクトな12-100ｍｍF3.5-5.6とかなら歓迎ですね(o^-')b !

ついでに、14-240mmも…f(^_^;



★ スーパーホー 様

(v｀ω´)v



★ ぽん太くんパパ 様

実はこの事は前々から疑問に感じてました…(^-^ゞ

APS-C機のＷズームキットを高倍率ズームに買い換えたい…的な質問スレが建つ度に、マイクロフォーサーズには無いよなぁ〜と思っていて、本日ついに行動に移りました(^-^ゞ

あれば便利だとは思いますが、買う買わないは別の話しです(^-^ゞ

書込番号：20086552　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞☆Ｍ�E☆さん

>> APS-C用高倍率ズームと同等画角の14-240mm的なマイクロフォーサーズ用のレンズは無いようです…

えっ、35mm換算で28-480mm相当で？？

書込番号：20086555

[☆Ｍ�E☆]

★ おかめ@桓武平氏 様

そうです(^-^ゞ

35mm換算で28-480mm相当です(^-^ゞ

書込番号：20086558　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

望遠側の10mmより広角側の1mm、2mmは結構大きいですよね。オリンパスもパナソニックも高くても売れると思っているのか、もう少しリーズナブルでミラーレスの優位性を出した10mm、12mmからの高倍率ズームとか電動Xレンズ出して欲しいですね。

書込番号：20086561

[mirurun.com]

冷静に考えてみた…


めっちゃ伸び〜るレンズになりそうな予感((((；ﾟДﾟ)))))))

書込番号：20086569　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

★ しま89 様

私は望遠より広角が希望です(^-^ゞ

10-50mmとか希望します＼(^o^)／



★ mirurun.com 様

伸びて伸びて伸びて ３倍の長さになりそうです(^-^ゞ

書込番号：20086580　スマートフォンサイトからの書き込み

[プジョ雄]

>一目で私が建てたスレだと分かるタイトルです(^-^ゞ
>駄目ですか？( ;´･ω･`)

駄目でしょ。
「私が建てたスレだと分かる」かどうかなんてどーでもいい。
日頃から全く意味の無い書き込みばかりしているから意味の無いタイトルしか書けないのでしょう。

書込番号：20086622

[☆Ｍ�E☆]

★ プジョ雄 様

そうかも…しれませんね( ;´･ω･`)

書込番号：20086634　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ３☆]

るみ子ﾎﾟｲｯ(ﾉ｀ω´)ﾉ ⌒
のお告げだと思います☆(￣◇￣)b

書込番号：20086699

[まるるう]

プジョ雄さんに同意
ムー(。･`з･)ﾉ

書込番号：20086706

[萌えドラ]

スレ主様って、なんだかんだで基本ズームありき派だと思うわ…

好みの単焦点1本で何でも撮ってやろう！ってゆうのもスチル写真ならではの深い面白さなんだけどなぁ。

高倍率ズームがダメとは思わないけど、1本の単焦点をガッツリ使いこむことで判ってくる事ってあると思うよ。
広角〜望遠までカバーする便利レンズって何でも撮れるようで実は何にも身につかないと言った人もいた。

書込番号：20086816

購入を検討しています

[mm＿mmm]

普段パナソニックのGF7を使用しています！
レンズは、キットの12-32と、オリンパスの単焦点レンズ25mmを使用しています。

その他、結婚式等の際、レンズ1本で広角もアップも撮れるレンズが欲しいと思い、このレンズ購入を検討しています。GF7なので友人との自撮りもしたいです。
このレンズの使い心地や写り等、使用されている方からお聞きしたいです！

また、4月にパナソニックから12-60のレンズも出ると聞き、そちらも気になります。

そもそもですが、このレンズはGF7にもつけられるのでしょうか…？かなり初心者の質問ですみませんT_T

書込番号：19691194　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネカマ 由紀恵。]

お早うございます。

問題ございません。

目の付け所が良いと思います。

書込番号：19691219

[びゃくだん]

自撮りだけがちょっと気になりますね。
今まで12mmで撮ってたと思うのですが、14mmだと結構狭くなるので2人での自撮りは窮屈になります。
実際に12-32mを14mmくらい合わせて、その狭さで大丈夫なのか確認した方がいいと思います。

書込番号：19691269　スマートフォンサイトからの書き込み

[CrazyCrazy]

＞mm＿mmmさん

接続は問題なく大丈夫です、
ひとつ気になるのはカメラとレンズの大きさによるバランスかな。
それさえ、気にならなければOKですね。

参考までにシュミレーションサイトです。
http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

書込番号：19691296

[うさらネット]

結婚式の望遠端では、内蔵フラッシュの光が届かない可能性が大きいです。

書込番号：19691347

[BAJA人]

こんにちは。

パナ14-140ｍｍF3.5-5.6はGF系には少し大きいと感じるかもしれません。
それさえ気にされないなら、写りはまずまずですし10倍ズームですから
便利でよいレンズだと思います。

GF7ではありませんが、似たような大きさのGF5に装着した画像です。
参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164034/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000007618/SortID=18568725/ImageID=2164035/

ただ少し気になる点が二点。
結婚式ですと室内だと思いますが、このレンズは望遠側でF5.6と暗いです。
望遠で撮るにはISO感度を高くする必要があるかもしれません。（画質劣化するかも）
もしくはフラッシュを使用する手もありますが、距離が遠いと光が届かないことも。

それと自撮りですが、他の方も仰るように広角14ｍｍは自撮りにはけっこう
狭いです。2人くらいは入りますが、後ろの景色が全然入らないなんてことが
想像できます。人さえ入ればOKなら良いですが。

書込番号：19691365

[びゃくだん]

G7H買う手もありますね。

G7はGF7よりフラッシュが強力だし、自撮りをしたい時はGF7に12-32mmを付ければ良いかと。
メカシャッターも1/4000秒まで使えるしバリアングル液晶だし、GF7との差別化出来ますよ。

何より、レンズだけ買うよりボディのセットで買う方がとてもお買い得です。

書込番号：19691390　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞mm＿mmmさん

>> また、4月にパナソニックから12-60のレンズも出ると聞き、そちらも気になります。

ピントリングでMFを多様されるのでしたら、買われても良さそうですが、
GF7ユーザーでしたら、新たに買われる必要性は無さそうです。

14-140(35mm換算で28-280相当)のレンズは、俗に言う、高倍率ズームの便利ズームです。
今お持ちのダブルズームレンズより性能は、高倍率ズームの設計に無理があり、劣るかと思います。

びゃくだんさんでも指摘されていますが、自撮りでワイド側がどうも狭そうですね。

書込番号：19691411

[にゃ〜ご mark2]

14-140mmだと、
◎このレンズ一本で、広角〜望遠までカバーできる。
○便利ズームレンズとしては、写りもサイズもハイレベル。
× レンズが大きめので、GF7とはアンバランス。
× 14mm〜なのとレンズの重さにより、自撮りには向かない。

12-60mmだと、
○発売前ですが、写りはこちらの方が上でしょう。
○サイズはあまり変わりませんが約50g軽い。小型カメラでの50gの差は、結構違いを感じます。
× 望遠レンズが欲しくなる可能性あり。
× 新発売(発売前)のレンズなので、一番高い時期に買うことになる。


現在は望遠レンズがない状態ですので、オススメは14-140mmですね。ただし、12-60mmの写りはまだ未知数なので、評価待ちをした方がいいかもしれません。

書込番号：19691707　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

mm＿mmmさん　こんにちは

手持ちのレンズのうち25mmはさておいて、14-140mmを購入した場合は、長い望遠が要るときはこのレンズを使い、そうでないときは12-32mmを使うことになるでしょう。

一方、12-60mmを買うと、これがつけっぱなしになると思います。12-32mmよりは大きいですが、大きすぎることもなく（個人的主観です）、長い望遠さえ我慢すれば、これ一本でなんでも撮れて使いでのあるレンズだと思います。

どちらを選ぶかは、長い望遠の必要度でしょう。もし、そう機会が多くないとか、そこは我慢と割り切れるなら12_60mmのほうがいいと思います。長い望遠ではありませんが、60mmまであればそこそこの表現ができます。

書込番号：19691739　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

G7+ ニッシンi40 （マイクロ）フォーサーズ用 (レンズは35-100mmF2.8)

＞mm＿mmmさん
だいたい皆さんが重要なポイントはすでにカバーしていますね。

１） 14-140mmは　GF7に付けられる。
２）でも14-140mmは結構大きく　GF７につけるとややアンバランス。
３）自分撮りするときは14-140mmは広角が14mmなので、キットの12-32mm(広角が12mm)に比べると　狭い範囲しか映らず、やりにくいかも。　さらに大きいので自分撮りように片手でカメラをホールドするのは難しいと思われる。
４）14-140mmは望遠端F5.6と暗く、　室内の結婚式で望遠端でどれだけ綺麗に撮れるか、ちょっと微妙。　
GF７の内蔵ストロボは貧弱（さらに外付けストロボはつけられない）なので、望遠のときは無力。
５）14-140mmを単独で買うと高い。　G7高倍率ズームキットのキットレンズが14-140mmなので、これを買う方がお買い得かも。　G７は外付けストロボがつけられるので、強力な外付けストロボと組み合わせれば室内でもかなり綺麗に撮れるかも。

これらの情報を総合的に考えますと、
プラン　A）　今のままのGF７＋12-32を自分撮りには使う。　結婚式ではさらに25mmF1.8も使い、　必要なら被写体に近づいて撮影する。
これでいいような気もします。

プラン　B）　どうしてもアップの写真も撮りたい場合、
G7高倍率ズームキット＋外付けストロボ（ニッシンi40 （マイクロ）フォーサーズ用とか）を併用する。　（合計すると結構な金額になります。）

これで、どうでしょう。

書込番号：19692073

[しま89]

安心して下さい。付けられますとほとんど皆さんが言って頂いたので別件を。
ＧＦ７に対して14-140mmなどの外径が大きいレンズを付けると本体が浮いてしまうのでこんなの買いましたとGF7オーナーのカメラ女子が言ってました。私はG7用に一回り大きいLの方を買ったのですが、GF7ですとManfrotto ミニ三脚 POCKET S の方が似合ってるかもしれませんね。
　↓
http://www.amazon.co.jp/dp/B00GTLHGME

書込番号：19693521

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mm＿mmmさん
このズームレンズで自撮りしたら、ブレんかな？

書込番号：19694019　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

mm＿mmmさん　おはようございます。

高倍率のこのレンズは広角から望遠までレンズ交換しないで撮れるレンズなので、お考えの用途には良いとは思いますがデメリットが2つあると思います。

一つ目は広角側が14�oなのであなたが今までお友達と共に自撮りをする場合は、画角が狭くなりますので今まで撮られた自撮りの写真の焦点距離を確認されて、もし12�oで撮られているのであればまわりがカットされることになりますが良いかどうかを判断されれば良いと思います。

もう一つはあなたが結婚式などの撮影で自然光で撮られているのであれば何も問題ないですが、内蔵フラッシュで撮られているのであればレンズが長く大きいので広角側でストロボ光がレンズの影となりケラれることが出てくるのと、望遠側で光が弱いのでかなりISO感度を上げたとしても届かないと言うことがでてくると思います。

上記デメリットを理解して使用されれば、今までよりは居ながらにしてフレーミングを自由に操れる良い選択になると思います。

書込番号：19694284

[mm＿mmm]

皆さま、返信ありがとうございました！
GF7にもつけられるが、レンズが大きくて不安定とのこと…
CrazyCrazy様が教えてくださったシミュレーションサイトを見てみましたが、添付画像の通り、たしかにすごいことになってしまいました(笑)

4月に発売される12-60mmも、大きさ的には似たような感じですよね…
もう少し、色々と検討してみたいと思います(^-^)/
ありがとうございました！

書込番号：19696402　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

何か、上の写真見ると昔のSONYのＮＥＸの小型ボディに大きなレンズ連想しました
こうなっちゃうんですね
最近Ｍ４３使い初めました。Ｇ７です

書込番号：19957674