LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

手振れ補正の効果はどうでしょうか？

[OBAKA_SAN]

E-PL3で使う高倍率ズームを検討しているのですが、E-PL3の手振れ補正は
効きが悪いので、こちらのレンズを選んでレンズに期待するのもありかなと
思うのですが、このレンズの手振れ補正効果はE-PL3よりも上でしょうか？

書込番号：19911934

[びゃくだん]

カタログや諸々のレビューサイトの情報からするとE-PL3が最大3段と言われてます。
最新のオリンパスの機種が4段とか5段なので妥当なところかと。

14-140mmが4段とレビューしてるところを見かけましたが、実際に使っている私の印象では3.5段くらいですかね。

望遠になるほどレンズ補正の方が有利になるので、そういうシーンでは数字以上に差が出るかもしれません。

ところで、レンズは新品？中古？いくらくらいで購入予定でしょうか？
新品ならボディも付いてくるG7Hを買ったほうがお得ですよ。
http://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=15259 下取り優待にチェックすると価格.com最安より安い（実際に下取りする必要は無し）

書込番号：19912123　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

パナユーザーはレンズの手ぶれ補正だけで使っているのですから、ある程度は期待して良いと思います(^-^)/


レンズだけを買うよりも、
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキット
http://s.kakaku.com/item/K0000782625/
を買うのがお買い得です(o^-')b !

付属のレンズは、
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA [ブラック]
http://s.kakaku.com/item/K0000782660/
です(^o^ゞ

書込番号：19912230　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

E-P3とこちらのレンズで試してみましたが、数枚の撮影ではどちらが上かは判断出来ませんでした。まぁ大差はないと思います。

PEN-F(5軸手ぶれ補正)ならば、どちらもファインダー像に効果が出るので比較は容易でした。PEN-Fの方が、レンズよりもファインダー像のブレが抑えられています。


で、高倍率ズームレンズを購入するのであれば、こちらのレンズがオススメです。望遠になるほど、ファインダー像のブレが気になりますので。
その場合は、カメラ側の手ぶれ補正を切って下さいね。両方ONにすると、誤作動して余計にブレます(古い機種のみ)。

書込番号：19912232　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

パナソニックは手ぶれ補正の段数を公表しないのではっきりしたことは分かりませんが、14-140mmの手ぶれ補正「POWER O.I.S.」は通常レンズの「MEGA O.I.S.」と比較し最大でシャッタースピード１〜２段分の改善と言っていますので、G6,G7で使ってますがたぶん3段から4段ぐらいは効いてる感じで思ったより手ぶれしないし、シャッタースピードが下げれますね。
パナソニックはオリンパスとズームリングの動きが逆ですので最初は戸惑うかもしれません
外の方も書かれてますが、私もＡＦの遅いE-PL3でお使いになるならG7のレンズキット買った方がいいと思います

書込番号：19912431

[OBAKA_SAN]

みなさんありがとうございます。E-PL3は既にあるのですが、登山中ではレンズ交換したくないということから、高倍率ズームを検討しているのです。オリンパス純正は高価ですが、こちらのレンズならキットばらしの未使用品がヤフオクで大量に取引されてますのでいいかなって思ってます。ズームが逆になることは12-32も持ってますのでなれました。

書込番号：19912957

あと10mmあったら…

[ヒスクウシ]

このレンズと同じ規格のレンズに、オリンパスとタムロンのレンズがありますが、
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
http://kakaku.com/item/K0000740866/
14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001) ブラック [マイクロフォーサーズ用]
http://kakaku.com/item/K0000668927/
オリンパスとタムロンの方が焦点距離が10mm長いですが、
このレンズを使っていて、あと10mmあったらな…という場面や、
オリンパスの方を買ってれば良かったな…と思う事はありますか。
使っていて皆さんはいかがですか。
もしくは逆のケースもありますでしょうか。
画質面がパナソニックの方がいいようなので、オリンパスのを買ったけど、
パナソニックのにすれば良かったな…とか、やはり右回りがいいから、
パナソニックにすれば良かったな…という方もいますでしょうか。

書込番号：19853758

[Green。]

私的に望遠側10mmの差は気にならない程度でした。
どうしてもって場合はトリミングで対応しますw

書込番号：19853796　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞このレンズを使っていて、あと10mmあったらな…という場面や、
＞オリンパスの方を買ってれば良かったな…と思う事はありますか。

そのように思ったことは、一度もありません。
望遠での換算140mmと150mmの違いは極わずかで殆ど変わりません。

もっと望遠が欲しいときのために、100-300mmも持ってますが、
ほぼこのレンズ14-140mmで足りちゃってます。

書込番号：19853813

[まるるう]

訂正
＞換算140mmと150mmの違い
換算280mmと300mmの違い　　　　でした。

書込番号：19853820

[杜甫甫]

10mm長いより・・・・画質が良いほうがよろしいのでは？

http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

書込番号：19853829

[うさらネット]

面積比で見ても15%増し、且つ焦点距離の公差を考えると僅差でしょう。
所有してませんが （旧14-140mmは所有） 選択条件としては同等と見なします。

書込番号：19853854

[☆Ｍ�E☆]

望遠端の10�oはあまり気にならないです(^o^ゞ

それよりも、使用するボディがパナなら手ぶれ補正の付いたパナが良いと思います(^-^)/



TAMRONにも手ぶれ補正が付いているのでしょうが、パナにはパナが良いと思います(^-^)/

書込番号：19853856　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ｍ4/3は持ってないですけど、このクラスのテレ端になると３５ミリ換算で５〜６０ミリ違っても感動はありませんから、３５ミリ換算２０ミリの違いは誤差みたいなものだと思います。

　１０ミリの違いなど気にせず、画質や手ブレ補正の有無、デザインや操作性の好みで選んだ方がいいと思います。

書込番号：19853945

[松永弾正]

あまり気にならないかなo(^o^)o
今、どっちかを狙ってるので…価格と出会いです。

書込番号：19854002　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000410154/ReviewCD=924307/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000268487/ReviewCD=924305/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000268485/ReviewCD=769633/#tab
このへん全て同時に持ち比較しました。
まず140でも150でも、この10mmの差が問題になったことはありませんでした。

こちらのレンズのデメリットは僕の体感ではたったひとつで、
標準ズーム領域で足りるような場合に小さく軽い標準キットズームより重い点だけ。
あとはメリットしか感じず、PROレンズ・単焦点以外としてはとにかくいいレンズです。
・１本でWキットズーム範囲を網羅
・高倍率なのにオリ・パナのWキットズームより画質が上と感じる
・望遠キットズームと大きさ重さがほとんど変わらない
・オリ・タムロンはレンズ内手振れ補正がないのでオリ上位機種ボディ専用
　（オリボディも半押し手振れ補正が効かないものは不便）なのに対し
　レンズ内手ぶれ補正あるので常時補正できるため機種選ばずとても便利・効果も強い
・自分にはパナのズーム方向の方が自然に感じる
加えて
・望遠端マクロが使える
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782660/#19779319

３つの高倍率ズームなら、これ以外勧めないです。
まずレンズ内手振れ補正がない時点で魅力ないのと、
最短撮影距離が望遠端までとても短くテレマクロできることが理由です。よく見りゃ一番軽いし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000740866_K0000782660&pd_ctg=V070

書込番号：19854013

[BAJA人]

こんにちは。

広角側での1ｍｍや2ｍｍの違いはけっこう違いが分かりますが、
望遠域では皆さん仰るように10ｍｍ（換算20ｍｍ）の差はほとんど
気にならないレベルとなります。

私もこのレンズ愛用していますが、10ｍｍ長いからオリンパスが
欲しいとか、それが理由で買うときに迷ったということはありません
でしたね。
欲しいボディ（G6）に欲しいレンズ（14-140）がキットになっていたので
迷わず購入しました。
ただひとつ私が感じるのはパナは少し高級感がないかな？という点。
見た目の良さはオリンパスのほうが少し上のような気がします。


スペック的には3本とも拮抗していますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000668927_K0000740866_K0000782660&pd_ctg=1050
大きさ重さもいうほど差が無く、最大撮影倍率もほぼ横並び。
手ブレ補正内蔵はパナのみですが、ボディ内手ブレ補正の機種に
付けるならそれもあまり問題にならない？

値段はタムロンが安いですが、それもヤフオクでキットバラシを
狙えばパナ14-140も似たような値段で買えますし、G7Hならボディ
とキットでお徳に買えます。
http://kakaku.com/item/K0000782625/

書込番号：19854030

[パクシのりた]

訂正
X　まずレンズ内手振れ補正がない時点で魅力ないのと、
O　まずオリ・タムロンはレンズ内手振れ補正がない時点で魅力ないのと、

X　最短撮影距離が望遠端までとても短くテレマクロできること
O　パナは最短撮影距離が望遠端までとても短くテレマクロできること

書込番号：19854037

[クロスチャンバー]

リンクの先はまたリンクじゃん（笑）。

本人は親切のつもりでやってるんだろうけど、それだけリンクをベタベタ貼られると途中で見るの嫌になる人が多いと思う。

書込番号：19854105

[しま89]

タムロンが手振れ無しで出して来て、初期のバージョンはGX7に対応してなかったから。パナソニックオーナーは手振れが付いてる14-140しか選択できなかったから気にして無いかな。
オリンパスのオーナーからするとタムロン、パナソニックのズームの動きが逆だから選択に悩む3兄弟です。
写りもほとんど変わりませんから10mmの差は無いと思います。

書込番号：19854201　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

望遠側10mmの差は僅かでしょう。指がズームリングにちょっと触れただけで、5mmぐらいズレたりしますから。それより気になるのは・・

画質の差って、どれぐらいの人が判断できるんだろう。今はDxOMarkによって客観的なデータがあります(どこまで信頼できるかは不明)が、それまではオリとパナの画質を差を言えた人っていたっけ？

(旧)オリ14-150mmは、高倍率ズームにしては画質良好というのが定説みたいになってたのですが・・。


オリ・・防塵防滴
パナ・・手振れ補正、(画質良好)
タムロン・・安値、(見た目良好)
あたりで決められては？　

また、オリだけが旧版ですが、以下の記事が参考になるかと。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140731_660271.html
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/comparison/20140805_660848.html

書込番号：19854249　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

＞このレンズを使っていて、あと10mmあったら
10mmの差と考えるのは不適切。比で考えるべき。150/140=1.07ですから7％望遠が長いだけ。こんな違いは屁です。最悪トリミングしてもわからないと断言できます。

＞オリンパスの方を買ってれば良かったな
パナのアフターサービスはよくありません。比べるとオリはまとも。製品はどっちがいいといえません。個々の製品によってパナがよかったりオリがよかったり

書込番号：19854269

[沖縄に雪が降った]

つづけて失礼

これらのレンズは望遠側でかなり伸びます。それにともなってホールディングが変わります。写りは目クソ鼻クソ（ユーザーの皆さんごめんね。冗談ですよ。どっちも変わらないと言いたいだけ）なんで、ホールディングがいいと感じたほうを選ぶといいと思います。

書込番号：19854284

[okioma]

候補のレンズを使っているわけではありませんが

望遠側での10�oであれば全く気にしません。
更に望遠側が長くなって例えば35�o判換算で500と600�oでも気にしません。
この程度の差はトリミングでもよいと考えていますので

逆に広角側は気にしますね。
ｍ4/3であれば1�oの差であっても気にしますね
例えば12�oと13�oがあったなら12�oを使いたいですね。


＞やはり右回りがいいから、

ズーミング等の回転方向のことを言っているのかと思いますが
方向の違うものを使用しています。
自分自身に癖を付けず最初の確認しその時々で対応しています。
ですから、気に入ったものを使います。


画に関しては、できるだけ良いものを選びたいですが
これに関しては、値段と予算によって変わります。
その時で、買えるものを買っていますね。
状況次第で妥協するときもあります。

書込番号：19854286

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヒスクウシさん
値段の差かな？

書込番号：19856496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヒスクウシ]

皆さんありがとうございました。
このレンズのいいところを教えていただいてありがたかったです。
非常に参考になりました。
店頭で触ってみたですが、ズームリングがとても滑らかですし、
今までソニーのAマウントの18-135mmを使っていたので、ここまで伸びるのかとうれしくなりました。
もう少し望遠がほしいなと思っていたので、とても良かったです。

書込番号：19862195

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ヒスクウシさん
おう。

書込番号：19862199　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームが固くないですか？

[もどり道]

中古Aランクをキタムラで買いました。旧型の14140からのいれかえですが、今日触ってみてズームリングが固くて引っかかるような感じがします。旧型に比べスムーズさがないように思います。静止画はともかく動画ではカクカクとなりそうで心配です。皆さんがお持ちの物はどうでしょうか。教えて頂けると有り難いです。

書込番号：19896506　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ずっと使ってなかったので固くなっちゃったのかも。
僕も中古で買った12-35mmのズームが固かったのですが、何度も回しているうちに馴染んできましたよ。

ちなみにうちの14-140mmのズームは固くないです。

書込番号：19896564　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

新旧での比較はしたことないですが 特に固いと感じた事はありません！

書込番号：19896583　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

旧型は持って無いので新型のみになりますが、ズームの動作は重く無いのですが、ズーム中の動作範囲が大きく手を絞るような動きになるので引っ掛かるように思えるかと思います。
自分は14-140での動画は使いづらいため 35-100 で撮影してます

書込番号：19897018　スマートフォンサイトからの書き込み

[もどり道]

にゃ〜ごmark2さん、ありがとうございます。確かに中古で使ってない影響はあると思っています。ただ、H-FS14140-KAは発売してまだ1年もないので、その影響は少ないかなとも思っています。
☆M�E☆さん、しま89さん、ありがとうございます。やはり個体差ですかね。皆さんのものにそのような様子がなければメーカーへ出すかキタムラで返品しようかと思います。私のは、グリスが切れたようなギヤのかみ合いが直に感じられるような固さです。

書込番号：19897513

[しま89]

＞グリスが切れたようなギヤのかみ合いが直に感じられるような固さです。
さすがにこのような動作はしませんね。購入店に相談した方が良さそうですがネットでの購入ですか。

書込番号：19897666

[沖縄に雪が降った]

このレンズではそういう経験はありません。

最近買った12-60がややそんな感じです。あと、安めのレンズはだいたいそう。12-35や35-100の高いほうなどはとてもスムーズです。

やはり中古はリアル店舗で実物を手にとって確かめるべきですね。

書込番号：19898004

[もどり道]

しま８９さん
ネットでの購入ですが、近くのキタムラで受け取っています。６ヶ月保証も付いているし、これまで何度も中古を購入し不具合があればすぐに対処してくれたので、今回も相談すれば対応してもらえると思います。
沖縄に雪が降ったさん
12-60もそうなんですか・・・。12-35や45-175も前に使ったことがあるのですが、ズームもピントもスムーズに動いていてそこに不安を感じてなかったのですが、最近のLUMIXレンズは質が下がってきているんですかね。このレンズも設計は前モデル（14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K）と同じはずなんですが・・・。

書込番号：19898114

[言うにゃ及ぶ]

私もキタムラ中古でちょっと前にKAを買いました。
新品に近い状態のやつが格安だったので。

14-45と比較するとズームリングは固い感じはしますが、引っかかるということはありませんねえ。

書込番号：19898265

[もどり道]

＞言うにゃ及ぶさん
ひっかかるというか動き始めがスムーズでなく、結構力を入れて回すとクッと動く感じで、回すのをやめてまた回すとある程度力を入れたところからまたクッと動く感じです。動き出しになめらかさがなく、ある程度力を入れないとズームできないためどうしてもカメラがぶれてしまいます。今まで購入したレンズで同じような症状は、ZD３０ｍｍマクロでありました（ズームではなくピントリングでしたが）が、結局他の製品と交換になりました。交換されたＺＤ30mmマクロは至ってスムーズで異常なしでした。

書込番号：19898421

片ボケ？

[denlau]

距離約30m 140mm	距離約7m 140mm	距離約30m 46mm	距離約7m 46mm

最近購入しました。外で使っているときには気付かなかったのですが、室内を撮ったら左側が妙にもやっとしていることに気付きました。外でタイル壁を真正面から撮ってみるとやはり左側だけピントが合ってないようです。これは片ボケですよね？
初期不良交換が可能な期間中ですので販売店に相談しようと思うのですが、この程度は製品のばらつきの内なのか、交換してもらえてもっと良いレンズに当たる可能性があるのか、ご教示頂けると助かります。

書込番号：19688892

[ｈｏｔman]

4枚目の画像・・・左端のほうが右端よりもシャープに見えます。

3枚目の画像・・・右端の手前に折れ曲がった近くの方にピントがある様に感じます。

2枚目の画像・・・左端はブレているようにも見えますが、シャープさに関しては問題ないように見えます。

1枚目の画像・・・中央よりも右端のほうがシャープに見えます。

判断難しいですね。

書込番号：19688958

[40D大好き]

この4枚で、左側の片ボケと判断するのは難しいと思います。

1枚目は明らかに左側がボケているように見えますが、2枚目は左右が同じぐらいで
周辺部の解像度の低下のようにも見えます。

3枚目はｈｏｔmanさんのご指摘通り、前ピンです。

4枚目はどちらかというと右側の方がボケているので、1枚目と正反対ということになりますね。

三脚固定で電子水準器使って縦位置でも撮ってみるといいと思います。

書込番号：19689110

[denlau]

＞ｈｏｔmanさん
＞40D大好きさん
お二人とも早速のコメントありがとうございます。ピントが合ってない写真まで見て頂いてすみません。

その後また、壁面に新聞紙を貼って室内でチェックしてみたのですが、焦点距離を変えると左右どっちがすっきり写るか変わるようです。ちゃんとテストするのはとっても難しいですね。そもそも70mmより望遠側の解放では周辺部はくっきりしませんので、あんまり気にしないことにします。そもそも外で撮ってるときには気付かなかったコトですので。お騒がせしました。

書込番号：19689277

[hirappa]

＞denlauさん

流れてる感じはないですが、左が僅かにモヤッと感じます。

レンズの保護フィルタを付けられてるようでしたら、外して試すのもイイかもです。

書込番号：19689541

[CrazyCrazy]

denlauさん、はじめまして

＞あんまり気にしないことにします。そもそも外で撮ってるときには気付かなかったコトですので。
そう思います、添付の写真を見る限り片ボケには見えないですよ、
あまり神経質になると撮影が楽しくなくなるので、せっかくの良いレンズなので撮影を楽しみましょう！！

書込番号：19689595

筐体はプラスチックですか？

[hiro-777]

教えてください。
検索したらリングがプラだとわかりました。
筐体もプラスチックでしょうか？

書込番号：19450211　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

もちろんプラです！

書込番号：19450344

[hiro-777]

ありがとうございます。
もちろん…ということは、プラスチックが一般的なのですね。
金属製と思い込んでいる私の14-42�Uシルバーも実はプラ製だったか…
なんにしてもありがとうございました。

書込番号：19450391　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

やっぱり…( ;´･ω･`)

書込番号：19450423　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro-777]

14-42もやっぱりプラ製なんですね…(恥)

書込番号：19450442　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

プラ製でも写りは悪くないみたいですし、軽くて安い!!!

良い方向で考えましょう(o^-')b !




Goodアンサーありがとうございますm(_ _)m

書込番号：19450468　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

筐体はプラスチックですがマウントは金属です
軽くて写りが良いレンズですよ

書込番号：19450531　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140/index.html
> 高級感のある金属外装を採用しています。

書込番号：19450638　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに外装の厚さについては、同じ金属外装の12-32mmが参考になると思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000586788/SortID=18468481/



>検索したらリングがプラだとわかりました

この14-140mmは、お持ちの14-42mm�Uとほとんど同じ造りですよ。

書込番号：19450722　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

パナに限らず樹脂鏡筒っても、そこいらの成型品とは真円度などの精度の桁が違います。
なお、要所にダイカスト部品を使うことがあります。

書込番号：19450743

[Tranquility]

【筐体】
よく目にしますが、気になります・・・

「筐」とは「箱」とか「かご」の意味です。レンズには意味的にそぐわないでしょう。

カメラレンズの胴体は「鏡胴（きょうどう）」とか「鏡筒（きょうとう）」と言います。
望遠鏡の筒は「鏡筒」を使うのが一般的ですね。

書込番号：19451921

[びゃくだん]

http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130625_604767.html
＞本レンズはこれまでどおり金属外装、金属マウントを採用

ここにも書いてありますね。
自分もプラだと思ってたクチで、45-175mmを導入してから使用率が減って一時は売ることも考えていて、最近はもっぱら乾燥剤入れてケースの中に常駐してました。

でも、M4/3の高倍率ズームレンズの中では解像力が1番優秀らしいし、金属外装まで使っていると知って、急遽ケースから引っ張り出して丁寧に磨きました(´д`)
一眼買って一番最初に使った愛着あるレンズだし、もっと大事にしないとなぁ。

書込番号：19451996　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro-777]

みなさん、ありがとうございます。
なんにしても疑問が解決してよかったです。
最初からメーカーサイトを見ればよかったと反省しきりです。
とくにTranquilityさん、勘違いのご指摘ありがとうございます。お恥ずかしい限りです(笑)。
勘違いがひとつ是正されました。
ところでメタル好きですか？お名前が私の好きなバンドの名と同じですので…。

書込番号：19452450　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞hiro-777さん

あいにく、そちら方面はからきしです。
金属ものは好きですが。

書込番号：19453298

[hiro-777]

Tranquilityさん

失礼しました(^^;

書込番号：19461503　スマートフォンサイトからの書き込み

近くも遠くも撮れるレンズ

[tomomi1010]

初めまして！
GX1を譲ってもらったミラーレス初心者です。

付属の電動のレンズは近くを撮るときに使用し、
H-PS45175を遠くを撮る時に使っています。
近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？
時間のある時ならレンズ交換でいいのですが、
スポーツの試合の写真を撮る時にレンズ交換をしてるといいタイミングを逃してしまうんです…

書込番号：19417180　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

書き込みしているこの14-140mmのレンズです。
お散歩レンズと言われるくらいずぼらに便利なズームです。
写りも結構いいですよ

書込番号：19417254　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

tomomi1010さん こんにちは

＞近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？

オリンパスもありますが　GX1の場合手ブレ補正　ボディには内蔵されていませんので　オリンパスのレンズですと手ブレ補正使えません。

その為　お考えの　パナソニックの　14-140mmとタムロンの　 14-150mm F/3.5-5.8 Di III VC（Model C001)になると思いますが　純正の14-140mmが評判も良いので　パナソニックの14-140mmで良いと思いますよ。

書込番号：19417266

[びゃくだん]

これだけ高価なレンズを買うよりは、一体型のFZ1000を買った方がいいと思います。
ボディ性能が新しいので、AFや連写性能がかなり違いますよ。
あと、換算280mmと400mmでは望遠性能も変わってきます。

撮るスポーツによってはこれでも良いですが、よく動く種目ならAFと連写が早く、より望遠が効いて安価なFZ1000をお勧めします。

書込番号：19417269　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

もし、どうしても一眼にこだわりたい場合ですが、やはりこのレンズ単品というのはあまりお買い得だとは思いません。

G7Hという最新のボディ＋同じレンズのセットが8.5万で売ってまして、現在1.2万のキャッシュバックを行っていますので、どうせならそちらをお勧めします。
キャッシュバック考慮で7.3万なので、このレンズ（新色）の価格6万円よりあと1.3万多く出せば最新のボディが手に入ることになります。

G7HならFZ1000と基本性能は同等以上なので、スポーツも安心して撮れると思います。

書込番号：19417300　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

しま89さん、このレンズはやはりオススメなんですね！教えてくださりありがとうございます。

書込番号：19417340　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞もとラボマン ２さん
教えてくださりありがとうございます。
このレンズ、評判良さそうですね、やっぱり♪

書込番号：19417345　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
初心者なのでFZ1000が分からず調べてしまいました！
カッコいいですね、FZ1000。
これは１つのレンズで近くも遠くも撮れるんですか？

書込番号：19417353　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
撮るスポーツへラグビーです。

書込番号：19417356　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
ちょっと多く出せばG7Hが買えるんですね！
その発想がありませんでした。
新しい機種で、評判も良さそうですね。
迷います〜素敵で。

書込番号：19417367　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

ラグビーなら動きの速いシーンも多いので、GX1のままこのレンズ単品購入というのはやはりオススメしません。

ほとんど同じAF性能のGH4という機種で撮った写真がこちらにあります。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000634963/SortID=17459514/

「G5ではAFが追いつかないシーンもGH4なら追いつく」、とあります。
G5とGX1のオートフォーカス性能は多分同じくらいなので、GH4やG7と高速AFと比べると歩が悪いです。

FZ1000は安くて望遠がより効いて、近くも遠くも撮れるのが魅力ですが、いかんせん大きくて重い。
旅行の時などは14-140mmの方が使いやすいと思いますし、レンズなら新しいボディが出た時も引き続き使うことができます。

どれが良いかといえばやはりG7Hですかね。

書込番号：19417423　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞びゃくだんさん
詳しく教えてくださり、ありがとうございます。
G7Hの購入を検討したいなと思います！

新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？
どこかで買い取ってもらったりしているのですか？

書込番号：19417451　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

私もGX1にこのレンズを買い足すなら、G7Hが一押しだと思います。
G7は最新機能満載です。EVF(ファインダー)やバリアングル液晶は便利です。

4Kフォトは使える機能ですし、AFや高感度性能もGX1とは段違いですよ。
GX1はサブカメラとして使いましょう。二台持ちもいいですね。

書込番号：19417493　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞まるるうさん
ありがとうございます。
G7F、とっても魅力的でネットで見てましたら、パナソニックのGX、GM、GH等々シリーズの違いが分からなくて、そちらに時間がかかってます…シリーズがたくさんあるのですね。

書込番号：19417501　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ラグビーと言うことですが、

どの程度までの望遠を求めるかですね。
会場での撮影位置にも関係してきますし。
14-140�oでは望遠側が足りないかと思います。
300�o位までの望遠ズームを考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19417552

[somemightsay]

簡単に言うとGXは写真撮影に重きを置いているシリーズで、GMは小型軽量に重きを置いているシリーズで、GHは動画撮影に重きを置いているシリーズかと。GはGHシリーズの廉価版ですね。
望遠で撮る場合はファインダーが光軸上（真ん中）にあった方が撮りやすいと思うので、GかGHシリーズが良いかなと。

書込番号：19417591　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> 近くも遠くも撮れるようなレンズでオススメはありますか？

レンズだと、このパナ14-140mm一択です。あとはカメラのセットで買うか、FZ1000にするかの問題。


>カッコいいですね、FZ1000。 これは１つのレンズで近くも遠くも撮れるんですか？

FZ1000はコンデジです。なのでレンズ交換が出来ません。撮れる範囲ですが、
14-140mm・・28mm〜280mm
FZ1000・・25mm〜400mm
なので、FZ1000の方が断然上です。お持ちのH-PS45175だと350mmまでですが、十分に足りているでしょうか？　ラグビーは分かりませんが、プロ野球では280mmだと足りないと思いました。

あと知らなかったのですが、FZ1000ってすでに5万円台半ばなんですね。この値段だとかなり惹かれますねぇ。


> 今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？

今お持ちのGX1は、小型軽量なカメラです。普段の散歩などのサブカメラに良さそうです。


そういえば、パナ14-140mmだと手動ズームになります。H-PS45175やFZ1000は電動ズームです。動画を撮るなら電動ズームが良いですし、もしかしたらスレ主さんは電動ズームに慣れているかも。

書込番号：19417732　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

>新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？

この便利レンズの対極に、不便で高画質な単焦点レンズという物が有ります。
オリ45mmや75mmなどを付けて、ヒーロー撮影や、他の、カッコイイ写真、を撮るのにお勧めです。
が、いろいろ不便なので、G7+14-140と一緒にぶら下げていると、ラグビー以外もいろいろ撮りに行けます。

今すぐでなくとも、ゆくゆくは、G7から14-140を奪ってGX1に付け、G7には100-300を付けてあげての、ラグビー撮影なんかも、おもしろそうです。

書込番号：19417864

[ゅぃ♪]

こんにちは

“新しくカメラを購入した場合、今あるカメラはどうしたらいいんでしょう？ ”

GX1に標準の電動ズームなら14-42PZですよね。
GX1は売ったとしてもそんなたいした金額にはならないので、ちょい撮り用にされたらいかがでしょう。
仮にG7Hを買われたとして、ファインダーがついているG7は嵩張ります。

私は長いレンズを付けているGH4はリュックに入れて背負っているので、ちょい撮りには14-42PZを付けているGF5（大きさはGX1と同等）をウエストポーチに入れています。
Eye-FiなどのWi-Fi機能付きSDカードを入れたら、撮ってすぐスマホなどに送れますので重宝します。

それにG7はマウントが同じなので、レンズを使い回せます。
レンズの付け替えが面倒な時は違うレンズを付けた2台体制に出来ますし、どちらかの電池が切れた時にもフォロー出来ます。

書込番号：19418235　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞okiomaさん
300�oですね！教えてくださりありがとうございます。
お店に行く時に情報が多い方がいいと思っていたので、教えてもらえて嬉しいです。

書込番号：19418260　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomomi1010]

＞somemightsayさん
こういう情報を探してたんだけど、ネットでなかなか見つけられず…分かりやすく教えてくださりありがとうございます。
やっぱりGHシリーズいいですね！

書込番号：19418263　スマートフォンサイトからの書き込み