LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

動物園での望遠レンズ

[kitashun]

LUMIX GF9を使っているものです。
今まではキットの標準ズームレンズと単焦点のみで撮影していたのですが動物園に行くことが多く今あるレンズでは対応出来ないので動物をアップでしっかり撮影できるレンズの購入を検討しています。

選択肢として考えているのが
・レンズの交換の手間が省けて1本で近くから遠くまで対応できる G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6
・近くを撮影するときにレンズ交換必要だが焦点距離の大きいG VARIO 45-200mm/F4.0-5.6
の2種類です。

後者だと取り付ける機種がGF9なのでバランスが悪くのでないかと思っているのですが念のためにこのくらいの焦点距離はあった方がいいのかと悩んでおります。

動物園で撮影するには焦点距離はどれくらいあればいいのでしょうか？また他におすすめのレンズがありましたら教えていただきたいです。
長々とすみません(_ _)

書込番号：22236061　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は神戸の王子動物園でオリンパスメインですが、40〜150mmと75〜300mmを多用します。
写真派は子供の後ろから…と自分ルールがありますので、パンダなどの人気者はかなり後ろからや、隙間狙いが多くなります。
で、少しでも長いレンズを。
逆にアクリルやガラス越しの場合、少しでもコントラストや解像がいいように単焦点を使います。

書込番号：22236092　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞kitashunさん
以前 14−42mm と 45-200mm を持って動物園に行ったことがあります。

ほとんど 45-200mm しか使いませんでした。
近いと言っても数メートルはありますから、広角側45mmで問題ありませんでした。
小さい動物を撮るときは、やはり望遠レンズが必要となります。

45-200mm がちょうど使いやすいと思います。
14-140mmだと、望遠側が足りないかと思います。
100-300mmですと、広角側がかなり遠いので撮りにくいかもしれません。
標準レンズに交換するなら問題ありませんが・・・面倒ですね。

GF9ですと見た目のバランスも悪いかもしれませんが気にしないことです（笑
ボディが小さいので仕方ないですね。

書込番号：22236117

[おかめ@桓武平氏]

＞kitashunさん

>> 動物園で撮影するには焦点距離はどれくらいあればいいのでしょうか？

フルサイズで、100-400mm帯がカバーされていると、問題ないかと思います。

>> また他におすすめのレンズがありましたら教えていただきたいです。

価格がリーズナブルで、鏡筒が伸びない、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.
も最適だと思います。

書込番号：22236124

[kitashun]

＞松永弾正さん
回答ありがとうございます。
なるほど…そうなるとやはり長さに余裕のあるレンズの方がいいということですか。

そうなんですか！それは知りませんでした、
単焦点レンズで撮影するとなると焦点距離の長いのがいいですかね？

書込番号：22236158　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitashun]

＞まるるうさん
回答ありがとうございます。
いい写真ですね！回答者さんのような写真撮ってみたいです笑

動物だけ撮るとなると45-200で十分なんですかね
100-300も1度は考えたのですがまだ望遠レンズに慣れてない自分には早すぎるかと思いやめました、

やっぱりバランス悪くなりますよね…汗

書込番号：22236172　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitashun]

＞おかめ@桓武平氏さん
回答ありがとうございます。
100-400だとこの2つなら45-200がベストですかね

ありがとうございます！参考にさせていただきます

書込番号：22236191　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

14-140でたりなければトリミングがいいんじゃね

書込番号：22236199

[みみろっぷ]

フルサイズ換算300mm	フルサイズ換算300mm

＞kitashunさん
マイクロフォーサーズはもってないのですが、動物園ならフルサイズ換算300mmあれば何とかなると思います。
もっと焦点距離があるに越したことないですが。

動物園に限定するなら超望遠ズームでいいと思いますが、普段使いも兼ねるなら個人的には14-140mmでも良いかなと思います。

書込番号：22236206　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

群れを
広角で離してみたり
望遠で重ねてみたり

これはペンギンの群れを広角で離したもの
シマウマがいたら群れを重ねるのが面白そう。

24-200〜300かな
200と300は写真の狙いの趣旨としては
そう変わらないと思う。

書込番号：22236230　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

どんな写真を撮るかによりますがアップをトリミングで割り切れるなら１４〜１４０ｍｍ＼(◎o◎)／！

そもそもＧＦ９で超望遠は扱いにくいのでは？

書込番号：22236250

[kitashun]

＞みみろっぷさん
回答ありがとうございます。

動物だけじゃなく兼用で旅行先などで使うとなると14-140がいいんですかね。
北海道旅行で旭山動物園に行くために良い写真を取りたいと考えいるのですが

書込番号：22236287　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitashun]

＞謎の写真家さん
回答ありがとうございます。
撮影のバリエーションが広がっていいですね！

24-300というのはフルサイズ換算での焦点距離ですか？

書込番号：22236292　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

M43では経験ないですが、昔EOSで王子動物園で撮ったことで言うと、
APS-Cに200mm(換算320mm)で不足を感じなかったので、140mmでも
いけるんじゃないかなと想像しました。
旅行のついでにとかなら、14-140mmなど高倍率は便利ですよね。
望遠が足りなければ、他の方が仰るようにトリミングもありだと思います。
広角の１mmの差は大きいですが、望遠域になるほど焦点距離による
画角の差は小さくなります。

書込番号：22236474　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitashun]

＞BAJA人さん
ご回答ありがとうございます。
まだ望遠レンズを使ったことがないため14-140で練習して慣れたら本格的な望遠に移ることにしました！

書込番号：22236568　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

旭山動物園は動物との距離が近いので、あんまり長い（３５ｍｍ換算で３００ｍｍ以上くらい？）のは要らないと思います。

冬だとペンギンのパレードがあって、１ｍくらい先を歩きます。


あとは、寝てる・じっとしている動物達は良いとして、狼のような、常にうろうろしてる動物を撮るためには、
少しでも明るいレンズが良いのでしょうねぇ・・・・

あと、ガラス・アクリル板越しは、フィルターを使えば改善されるような・・・・

楽しんできてください

書込番号：22236573

[めぞん一撮]

締め切るの早いね〜！w

かっこよく撮りたいのか、映ってればいーのかで大分選択肢が違いますが！

フツーの動物園なら、かっこよく撮るには、オリンパス40-150F2.8Proか、75mmF1.8あたりがあると、網や檻も消しやすくて良いです！
明るいレンズだと小獣館とかでも戦いやすいしね！

旭山だとパナの35-100F2.8でもいーかもしんない！！

ただ、上野のアイアイの森とかだとカメラ本体もグレードアップしないとむつかしーね！
1Dに白レンズの人ががっかりして出ていくのを何人も目撃してる位にむつかしー！

書込番号：22236952

高倍率ズームレンズについて教えて下さい。

[uniuni0514]

娘の撮影に持ち歩く高倍率ズームレンズを探しています。
LUMIXのgf9を使っています。
今日娘とアンデルセン公園に行ってきたのですが標準装備のレンズだと娘が大きく映らず少し残念な写真になってしまいました。
単焦点レンズも持っているので持っていきましたが付け替えが大変でした。

中古なら買う価値ありとの書き込みを拝見したのですが、シルバーカラーの中古レンズが見つかりません。
新品を買う程はオススメでは無いと言う事でしょうか？
もしくは他のレンズでオススメなどはありますか？
まだ小さいので先の話ですがゆくゆくは運動会等も撮影したいと思っています。
よろしくお願いします。

書込番号：22196711　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GF7 + 14-140mm	ヤフオクより

＞uniuni0514さん
おはようございます。
広角から望遠まで、レンズ交換無しでいけるのはこのレンズしかないですね。
このレンズは私も持ってますが、荷物を減らしたいときなどは重宝してます。

アップした画像は、GF9とほぼ同じ大きさのGF7に付けてます。
このレンズは10倍ズームとしてはコンパクトですが、GFはボディが小さいのでレンズが大きく見えますね（汗

オリンパスにも、14-150mm F4.0-5.6 II がありますが、ボディがGF9（LUMIX）ですと手ブレ補正が使えません。
価格も14-140mmとほとんど同じですし、シルバー色無しです。

シルバーの中古は玉数が少ないです。
ヤフオクでシルバーの中古が44000円ほどで出てますね。（画像参照）　
マウント（メーカー）を変えない限り、レンズは一生物ですから新品で買ってしまうのもいいと思います。

書込番号：22196914

[DLO1202]

ズボラの望遠側で撮りました。	40mm（換算60mm）の単焦点マクロです。

私は、パナ機じゃなくてニコン機ですが
高倍率ズーム（便利ズームとかズボラズームとか・・・）
カメラは3台買い換えましたが、ズボラはず〜っと使ってます。

孫娘（幼稚園）と花撮りです。
まあ、言っちゃぁ何ですが、こんな便利なレンズ使いだしたら
もう、元には戻れません。

因みに仕事用と一眼のサブも・・・
パナのコンデジTX1（10倍ズーム）です。
ズボラのコンデジ、ズボコンです・・・笑

同じように撮っても、表情が全く変わります。
解像感とか画質以前の問題で
遠近感、背景ボケ、個人的にはズボラの望遠側で撮った方が好きです。

私のズボラと違い
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6は
それ程デカくもないレンズみたいですね。

一家に1本、ぜひ常備されると良いと思います。
2本もいらんけどネ・・・笑

書込番号：22197038

[杜甫甫]

お持ちのレンズがよくわかりませんが・・・・キットのズーム12-32をお使いであれば購入の価値ありです。

私はＧ７で使っていますが、高倍率レンズとしては結構使えます（夜間は厳しい）。
ただ、単独で購入は結構高い気がします。
中古を範疇に入れられているのであればG7にレンズキットとしてついているものを購入すると割安かも。

書込番号：22197111

[BAJA人]

こんにちは。

>中古なら買う価値ありとの書き込みを拝見したのですが、シルバーカラーの中古レンズが見つかりません。
>新品を買う程はオススメでは無いと言う事でしょうか？

新品はダメというのは、このレンズはキットで売られていたので、キットで買うのに
比べるとお得感が少ないという意味でしょうね。

中古というか「新古」ならお勧めしたいですね。カメラとキットで売られたものを
レンズのみ未使用で「白箱新品」などとして中古カメラ店などに流通しています。
こういうのは基本的に新品と同じです。ただし保証書が付かない場合がありますので、
お店の保証が付くかは要確認。

中古はあくまで中古です。リスクが伴います。
特にYオクは不良出品者が非常に多いので注意が必要です。
今検索してみたらシルバーの中古が2つ出品されていますが、いずれも「塾生」の出品ですね。
ぜったいに手を出さないほうがいいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17638059/

中古ならキタムラかマップカメラあたりがいいと思います。
6ヶ月〜1年程度の保証が付きます。
キタムラなら他店から取り寄せして現物見て買えます。（キャンセルも可）
ただしシルバーは現在在庫ないみたいですね。
どうしてもシルバーなら気長に探すしかないと思います。
ブラックはだめですか？

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&keyword=14-140%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E3%80%80F3.5&limit=20&o=0&x=0&y=0

https://www.mapcamera.com/search?keyword=14-140%EF%BD%8D%EF%BD%8D%E3%80%80F3.5&igngkeyword=1

>もしくは他のレンズでオススメなどはありますか？

他に高倍率ズームもなくはないけど、大きさや価格、性能なんかを考えると、
この14-140ｍｍF3.5-5.6が一番お勧めになると思います。
あと購入時に14-140ｍｍF4-5.8というのと間違えないようにしてくださいね。

書込番号：22197208

[uniuni0514]

＞まるるうさん
コメントありがとうございます。
とても良いのですね！撮影が楽しみになります！
カメラのキタムラ等の信用出来る中古じゃないと怖いなと思っています。
でも無いみたいですね(´×ω×`)
少し高いですがLUMIXの新品レンズを買おうと思います(o^^o)

書込番号：22197263　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

＞DLO1202さん
コメントありがとうございます！
写真素敵ですね！
私もズームレンズでの彼岸花の方が好きかもしれないです。
やっぱり買っちゃおうと思います(o^^o)

書込番号：22197276　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

コメントありがとうございます。
12-32レンズを使っています。
キットレンズでも良いのですが調べたところヤフオクしか今はありませんでした。
ヤフオクは怖いなーと思っています。
ネットにはなくても店頭だったらあったりしますか？

書込番号：22197283　スマートフォンサイトからの書き込み

[uniuni0514]

＞BAJA人さん

ご丁寧にありがとうございます！
ヤフー怖いですね😅

全くの素人なのと週末持っていきたいので新品を購入する事にしました！
レンズサイズを間違えないように気をつけますね。
ありがとうございます(o^^o)

書込番号：22197418　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞uniuni0514さん

新品、正解だと思います！
最近はキットが少ないので白箱も減っているように感じます。
いいレンズなので新品価格出す価値ありますよ。

書込番号：22197625　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　便利なレンズですね…
⊂)　　私は黒を使ってます…
|/
|

書込番号：22197703　スマートフォンサイトからの書き込み

動画撮影時の駆動音について

[いぬとろん]

GH5で動画撮影に使いたいのですが、AF音やPOWER O.I.S.作動音はどれくらいのものでしょうか？
今まで12〜35 F2.8の1型を使っていましたが、POWER O.I.S.が壊れたので、新しくレンズを買おうと考えて質問させて頂きました。
外付けマイクVP83を使っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：22161093　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞いぬとろんさん
以前14−140mmで、Dual.I.S.2 の効果確認を目的とした動画を撮りましたが、
AFや手ブレ補正駆動音のノイズ確認もできると思います。
https://www.youtube.com/watch?v=ZpA7ldZ30MU

ボディはG8で、マイクはG8の内蔵マイクです。
14−140mmの駆動音は確認できません。風音とタッチノイズのほうが気になります。
参考になれば幸いです。

書込番号：22161318

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズで動画は屋外の騒がしい所でしか撮ったことがありませんが、
このレンズはAF音も手ぶれ補正音も静かですので、おそらく動作音は心配ないと思います。

書込番号：22161429　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬとろん]

＞まるるうさん
YouTubeの動画ありがとうございます。
撮影したものを見れて助かりました。
＞BAJA人さん
教えていただきありがとうございます。

複数の方からこのレンズのことについて教えていただき、
安心できました。
壊れた12〜35 F2.8 1型が個体差のあるレンズだったので、気になっていました。
本当にありがとうございます。

書込番号：22161484　スマートフォンサイトからの書き込み

旅行用レンズとしてはかなりの実力。

[ポポーノキ]

GX8のキットレンズでした。高倍率ズームは好きではなかったので
ほとんど使わずじまいでしたが、防湿庫の肥やしにするのも
もったいないので、最近使うようにしています。

特別シャープというわけではありませんが
色のりはこってりしていて、
高倍率ズームにありがちな安っぽい絵にならず、
価格帯やスペックの割にがんばっていると思います。

書込番号：22109021

[松永弾正]

これ、出たときから欲しいんですよね( *´艸｀)
軽いし(((*≧艸≦)ﾌﾟﾌﾟｯ

書込番号：22109152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞松永弾正さん

新品の値段だと、さすがにちょっとお勧めしかねますが、
中古、あるいはオークションで状態の良い玉があれば・・・。

ちなみに私の所有している玉も中古です。(ﾟｰﾟ;Aｱｾｱｾ

書込番号：22113593

軽量コンパクトな“便利ズームレンズ”の代償？

[ハッスルキャット]

【写真1】壊れた状態	【写真2】マウントプレート裏側	【写真3】破断部の拡大写真	【写真4】ねじ径1.8mmのスクリュー3本で結合

こちら↓のクチコミ掲示板を見て背中を押されました。あまりないケースと思いますが、故障というより壊れ方の情報提供として公開しておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/#21447050

DMC-G6Hのキットレンズとしてこのレンズを新品で購入し、便利ズームとして２年半ほど使用していましたが、 今年の夏にカメラバッグから取り出すとき、レンズボディだけが外れてきたという壊れ方を経験しました。なにもせずレンズだけが外れてきたので、一瞬何が起きたのかわからなかったのですが、よく見るとレンズのマウントプレートがカメラボディに残ったままでした。壊れた所を観察すると、マウントプレートは3か所でスクリュー留めされており、そのうち2か所で座面が陥没破断し、その部分の破片がレンズボディ側にスクリュで押えられたまま残っていました。残り1か所はボディ側ポスト部が破断し、その破片がスクリューで締め付けられた状態でプレート側に残っていました。カメラごとレンズを落とした訳ではないのに、なぜ？というのが正直な気持ちです。

レンズのマウントプレートの破断部を見ると、白っぽい材質のようです。どうもプラスチックのように見え、しかも下記のような金属マウントかプラマウントかという話題を見て、キットレンズは材質が違うのではないか？と疑いを抱いた訳です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000018647/SortID=19962362/
パナソニックに問い合わせた結果から言うと金属マウントで間違いないようです。上記掲示板でも検証されたような「アルミ系ダイカスト」なら破断面が白っぽく見えたのも納得です。ただし、ダイカストは脆い性質があります。力に対して粘りがなくポロッと欠ける性質がありますが、破断部の壊れ方もその傾向を示しているようです【写真3】。

マウントプレートを留めるスクリューを実測したら、ねじ径が1.8mmの[No1]インチ(ユニファイ)ねじのようです。ヘッド（皿）を含む全長は5.3mm、皿の厚さは約0.6mmですから、首下は4.7mm程度になります【写真4】。非常に細く短いスクリュー3本で接合されていた訳です。インチねじはミリねじに比較してピッチが粗く、同じ締め付けトルクに対して軸力が低く、緩みやすい傾向があります。スクリューがねじ込まれる相手はプラスチックで、ネジロック剤の塗布はありませんでした。正確に測定するのを忘れましたが、マウントプレートの厚さは3mm程度だったと思います。スクリュー穴は座ぐりされていますので実際の座面部の厚さは1.5-2mm程度でしょう。手持ちのμ4/3レンズを見たらマウントプレートが3本締めと4本締めのレンズがありましたが、このレンズは3本締めでした。

265gの軽量レンズとはいえ、これらの仕様で支えるのに十分な強度があるのでしょうか？フルサイズ用のレンズと比較すると、どうも軽量化（とコスト）を優先しすぎて強度が置き去りにされているように感じます。しかし、多発傾向がなければ強度不足というより、使い方の問題と考えるのが合理的です。

振り返ると、破損の前日にAFが不安定になり、レンズがわずかにぐらつく感じがしたため、すぐに使用をやめてカメラバッグにしまい込んでいました。サブカメラだったということもあり、すっかりそれを忘れてレンズを持って取りだそうとしたら上記のようになったわけです。壊れる前に兆候がありましたが、まさかこの部分が壊れ始めているとは夢にも思っておらず、レンズのわずかなぐらつきより、AFの不安定さの方が気になりました。壊れてから「そういえば、ぐらつきがあったな」という程度です。

レンズの扱い方として、カメラのモニターを下にしてバッグにしまい込み、長めのレンズを付けたときはレンズを持ってバッグから取り出す習慣があります。これがよくなかったのかと思うこともありましたが、フィルム時代を含めて他のレンズでは何も起きていないことから持ち方の問題とは考えにくいのです。それでも、破損の原因がこのような使い方とすれば、カメラバッグに入れるときはレンズを外してカメラボディと別々に収納すれば解決できることになります。カメラ内にゴミが入るチャンスが増えても、シャッターチャンスを逃しても、そのように扱うべき、軽量コンパクトな“便利ズームレンズ”を誤解して使ったと理解し、気持ちを収めました。

話が戻りますが、パナソニックのお客様ご相談センターにマウントの材質を問い合わせたのですが、返事は「外部から瞬間的に異常な力が加わって破損していると思われる」というものでした。早い話が「落としただろう」という返事ですね。言うまでもなく、レンズとカメラを落下させたことはありません。実際にレンズとボディに落下痕などはなく、普通に使っていて壊れたとしか言いようがないのです。そもそも、材質を問い合わせてこのような返事には失望しました。とっくに保証も切れているレンズ、今さら保証で直せという気はさらさらないのですが、いきなり「お前の責任だろ」みたいな構えた姿勢を前面に出される「お客様ご相談センター」では相談になりません。本来から言えば、こういう不具合事例を受け入れて解析し、次の製品作りにフィードバックすべきですが、それは期待できないでしょう。他メーカーにおいても、買ったばかりのレンズの故障が使用者責任にされたという話もあります。これらの点からも、残念ながら日本のモノづくりの劣化がひしひしと進行しているように感じます。以上雑感。

2018年こそ、モノが壊れないよい年でありますように…（苦笑）

書込番号：21474312

[松永弾正]

詳報ありがとうございます。
こういう情報はありがたいです。

書込番号：21474329　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ハッスルキャットさん

古き良き時代は、構造設計でも性能設計でも安全率とかのりしろというものがあったのですが、最近の設計者はそういう概念が希薄になって、限界的な設計をして故障や不具合が発生しても、心が痛みにくくなっているのかもしれないですね。

因みに、私はフィルム時代はカメラなんかは埃等がもろ入らない様にスーパーのレジ袋に入れてそのまま鞄に押し込んでいたのですが、FZ200もそのようにしていたら操作ダイヤル部を傷つけてしまった為、今は、ハクバのクッション材が少々入った袋の中にレンズ付きでカメラを入れて2千円程度の安い鞄に放り込んでいます。

交換レンズもレンズについてくる袋の中に入れて、やはり、ハクバのクッション材が少々入った袋の中に入れています。
(オリはレンズの袋が付属しない為、パナのレンズの袋に入れています(笑))

いままで、この方法でカメラやレンズが破損した事はありませんが、G6のボディ内部のレンズマウントとセンサーユニットを固定しているビスが緩んでしまった為、5年保証でボディ内部のネジの増し締めを行いました。

尚、ハッスルキャットさんの情報を無駄にしないよう、カメラやレンズは、これまで以上に丁寧に扱うようにしたいと思います。

書込番号：21474397

[旅の達人]

■スカスカ　骨粗しょう症

このページのすぐ上の商品説明の中にも「質量が約460gから約265ｇへ」って書いてある。

どこをどう削って軽くしたのやら(汗)
旧型　LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8
http://kakaku.com/item/K0000027536/

書込番号：21474455

[6084]

日付が変わり年も改まりましたので

皆様

新年、明けましておめでとうございます。

私はパナソニック旧ＧＸ７のユーザーです。

＞ハッスルキャットさん

丁寧な撮影、実測、解説を有難うございます。

お写真を拝見して、私なりに考えると・・・

マウントプレートの裏側が、電子回路を収納するために空洞となっている事です。

此処が空洞でなければ、或いは蓋が更に付いていれば、マウントプレートがネジ３〜４本で止められていても広い面で力を受ける事が出来るのでもう少し強度が得られたと思います。

本件の場合は径の小さい円筒状のプラスチックのポストに取り付けられているため、力がネジ孔周囲に集中したのでしょう。
多分各社とも大差ない構造だと思います。

また取付ネジはユニファイとの事ですが、私にはプラスチックのポストに雌孔にネジは切らず、セルフタップネジを使っている様に感じました。或いはユニファイネジをセルフタップネジ的に使っているのでしょうか。

こうしたネジとネジ孔では増し締めすると雌ネジ側が馬鹿になる危険性があると思います。

またネジロックにはアルコール系の溶剤が含まれ、雌ネジ側のプラスチックを膨潤させる可能性があると思われ、それでネジロックは使われていないのではないでしょうか。

ラジカセやテレビなどの組み立てではこういうやり方は昔から多かったと思いますが、光学機器の一番肝心な所でこうした構造が使われている事に驚きを覚えました。

私はメーカー各社のミラーレス化の原動力はコストカット圧力が一番大きいと思っています。しかし、これからはミラーレス機、ｍ４／３機は「小さい、軽い、比較的安い」と言う事だけをセールスポイントには出来ず、プロやハイアマチュアと言った専門的な方の厳しい要求にも応えないければならない時代です。

こういう外からは見えないけれど、耐久性や精度に関わる基本的な部分の見直しをメーカー各社に要望するものです。

書込番号：21475096

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ハッスルキャットさん
何で今頃なん？！

書込番号：21475152　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

メーカーを擁護するわけではありませんが、このような記事に対し強度不足とか、軽いからとか直ぐに書かれる方がいますが、確認されて書かれてますか。
パナソニックのレンズでは珍しい事で、マウントのネジの緩みから、何らかの負荷がかかっての破損と思われますし、これより重いレンズではこのような事は聞いてません。
同様な現象はフジのレンズでは何件か聞いた事があります。100-400のレンズで2件同様なマウント折れ、その他のレンズでマウントのネジ脱落等を見てますので、ハッスルキャットさんの情報を教訓にして、丁寧にレンズを扱うようにしましょう

書込番号：21475175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

正にユーザーの体験で、こういう情報は貴重です。
見たところこれは相当大切に使ってやらないといけないレンズのようですね。
こんなにやわならカバンにも入れられません。

お客様ご相談センターの件、その対応はクレーマーがいる今の時代仕方がない面もあるのでしょうかね。
でも、どのような事をしたから壊れたのかは、ちゃんと聞いて欲しい所です。
せめてレンズを持っただけで壊れた事が営業なり開発なりにちゃんと伝われば良いのですが・・・

しかし、撮りたいときに撮れなかったというのは残念だったと思います。

書込番号：21475595

[オールトの雲]

＞ハッスルキャットさん

私も同様の組み合わせで使用しているのでレポートは参考になりました。
お気の毒ですがきちんと修理されてくるといいですね。

書込番号：21475762

[ハッスルキャット]

皆様、コメントありがとうございます。

＞量子の風さん
確かに。負荷がかかる所ですので、安全率をどの程度設けているのか気になりますね。

＞旅の達人さん
そこ重要です。約460g→約265gですから、新型で約58%もの驚異的な軽量化を実現したことになります。メーカーの説明によると、重いであろう金属外装を採用しながら「レンズ設計を見直す」ことで実現した、と書かれています。レンズを外して携行するのが前提の設計かもしれませんね。
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_14-140.html

＞6084さん
セルフタッピングは、ネジ先端がテーパー状に先細りになって切り込んでいく形状です。見た限りではセルフタッピングではないように思えます。ラジコン界でもねじ込む相手がプラスチックの所はネジロックを使わないのが原則です。外すときネジロックのカスでねじ山を痛めたり、強度によっては外せなくなったり相手を壊す可能性があるためです。そういう意味ではネジロック無しで正常だったわけですね。

ご指摘のように、強度を確保したうえで軽量コンパクト化を実現してもらいたいですね。μ4/3＋便利ズームの組み合わせは、レンズを1本だけ持って行く旅カメラに最適です。軽量コンパクトは歓迎ですが、腫れ物を触るような神経質なレンズになるのでは困ります。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞何で今頃なん？！
意味が分かりかねますが、公開するタイミングに決まり事でもあるのでしょうか？壊れてから修理見積もりや問い合わせなどに時間をかけていたのですが。結局、修理をあきらめて、便利ズームを買い換えようかと見にいった先の掲示板を見て背中を押されたという流れです。

＞オールトの雲さん
＞お気の毒ですがきちんと修理されてくるといいですね。
修理の方は、キタムラカメラ経由日研テクノの見積もりで3万6千円程度でした。ヤフオクでの中古落札価格も同じくらいでしたので、中古購入と修理を検討したうえで、双方とも断念しました。私の使い方では再発の懸念が消えないためです。

なお、最終的に「ダメもと」の精神で、自分でマウントプレートを接着修理しましたが、AFが復活せず見事に轟沈されたというオチは未公表でした（笑）

書込番号：21476158

[40D大好き]

ＪＲだったら重大インシデントってことになる事例ですよね。

形あるものは…とはいえ、メーカー希望小売価格が9万円もする製品が2年半で根元からポキはだめでしょう。

＞破損の前日にAFが不安定になり、レンズがわずかにぐらつく感じがした
やっぱり前兆があるんだなって思いました。
無理な減量も危ないということで。こういう情報が公開されて、フィードバックされて改良されていくとありがたいです。

書込番号：21476411

[san2006]

＞ハッスルキャットさん

今回の件は残念でしたね。

＞　2か所で座面が陥没破断し、その部分の破片がレンズボディ側にスクリュで押えられたまま残っていました。残り1か所はボディ側ポスト部が破断し、その破片がスクリューで締め付けられた状態でプレート側に残っていました。

ネジ関連の設計の問題というより、鋳物製のプレー
トの強度不足ではないでしょうか。

写真には"す”らしきものは見当たりませんが、
鋳込温度の管理に問題があったことも考えられます。

そうだとすると、ロットで問題を抱えたことにな
りますが、他に同様の症例を聞かないので、誤った
見立てかもしれません。

貴重な情報有難うございました。

書込番号：21476495

[しま89]

＞ハッスルキャットさん
265gの軽量レンズとはいえ、これらの仕様で支えるのに十分な強度があるかと書かれてますが、軽量化していてマウント部の負荷が軽いから、購入後２年目で発生したと考えられませんか。前日にレンズの異常がでていたようですが、購入時からのマウント取り付けネジの緩みが発生しており、経年によりネジ取り付け部の破断が進んで今回の結果になったように思います。
最初に書いたフジの100-400は2本とも同じ時期に同じ購入店で購入していて、マウントにガタがあるねと話していて同様な症状が発生してますし、フジの最初の回答も「外部から瞬間的に異常な力が加わって破損していると思われる」です。
軽量化だから、マウントの設計がではなく、製品の品質の問題ではと思います。
できればパナソニックのお客様ご相談センターではなく、秋葉原のLUMIX&Let's note修理工房かパナソニック大阪の修理窓口に直接持って行かれるといいのですが。

書込番号：21476699

[6084]

＞しま89さん

スレ主様が既にご自身で接着修理を試みられていますので、例え有償でも引き受けてくれないかも知れません。

「修理に対する責任が取れない」と言いう理由を付けてくると思います。有償修理を要求する場合もユーザーはその前に手を出さない事です。

皆様

まだ壊れていない、同機種のレンズでも、マウント部のネジが緩んでいた場合、こうした作業に慣れない方が力一杯まし締めすると、プラスチック製の雌ネジ側をねじ切って破損し、バカにしてしまう危険性も無いとは言えません。

私はセンサークリーニングは「自己責任」でやる事をお勧めしていますが、この脆弱な構造のネジ部分の増し締めに関してメーカーの責任を明らかにする為にそれなりの対応が必要だと思います。

つまりメーカーＳＣに有償無償に関わらず修理を要求する場合は消費者側では手を付けない事です。

更に事前、事後に写真撮影を行い、スレ主様の様に証拠を残しましょう。

こうした点にも注意して、冷静に修理を要求するなり交渉する必要が、例え有償修理でもあると思います。

書込番号：21476946

[ハッスルキャット]

＞40D大好きさん
そのとおりです。最近新幹線の車台に亀裂が生じて事故寸前だったトラブルを思い出しました。メーカー各社は、製品で起きたネガティブな話でも「ユーザーの使い方」などで簡単に片付けず、品質情報として吸い上げて解析し、次の製品作りに反映していただくことを望みます。

＞san2006さん
＞鋳物製のプレートの強度不足では
プレートの強度不足では？というご指摘、そのとおりだと思います。スクリュー締め付け部の厚みが十分だったかという事が気になります。その点に関連するのがスクリューのねじ径の細さだと思います。ねじ径が細くなると、ねじ込む相手のポスト径も細くなる傾向があります。また、スクリューのヘッドが小径になると、荷重を受け止める面積（座面と言われる部分）も狭くなり単位面積あたりの荷重が増えます。後述のスクリュー本数も関連しますが、荷重を受け止める総面積が小さく、締め付け部の薄さも加わり、プレートの強度限界を超え易くなっていたのか？と想像します。これは先に指摘が出ていました安全率の話にも関連します。

＞鋳込温度の管理に問題が
鋳造技術に詳しい方とお見受けします。ご指摘の「巣」などの要因があるかもしれませんが、外見からそのような不良の痕跡を見つけることはできませんでした。

＞しま89さん
＞マウント部の負荷が軽いから、購入後２年目で発生したと考えられませんか。
意図がよく分かりませんが、そうは思っていません。レンズを持ってバックから取り出すような扱い方が負担をかけていたと考えています。その場合、レンズよりカメラの質量が影響するはずです。

＞購入時からのマウント取り付けネジの緩みが発生して
新品からのネジの緩みは確認していないので不明です。壊れた後でスクリューを外したときも完全にゆるんだ状態ではなく、一応は締まっている状態でした。

＞軽量化だから、マウントの設計がではなく、製品の品質の問題ではと思います。
他製品との比較し、設計上の仕様で目につくのが、マウント締め付けスクリューの本数です。類似レンズとしてパナ旧型14-140mm F4.0-5.8 ASPH. MEGA O.I.Sとオリ14-150mm F4.0-5.6 IIが挙げられると思います。パナ旧型は質量460gでマウントは4本締め仕様です。オリのレンズは質量285gと似ていますが、マウントは4本締め仕様です。一方、壊れたパナ新型は265gで3本締め仕様です。これらを比較すると、設計を見直して軽量化したという新型の3本締め仕様で、果たして強度が確保されているのか？という疑問が残ります。

＞秋葉原のLUMIX&Let's note修理工房かパナソニック大阪の修理窓口に直接持って行かれるといい
地方ではキタムラカメラのような専門店に依頼するぐらいしかありません。いつもキタムラカメラ経由で修理やメンテナンスを依頼しますが特に不満は感じません。

＞6084さん
＞例え有償でも引き受けてくれないかも
そもそも修理を断念していますので (^^;)

今後5年保証などに加入することも考えますが、落下破損などのケースでは保証外だと思います。私や他の方のように「落として壊しただろう」とされたら長期保証の意味があるのでしょうか…

書込番号：21479253

[しま89]

＞ハッスルキャットさん
ご本人が修理というか、メーカーの対応をあきらめているようですし、レンズ自体の作りと思われてますので、私もここまでにします。

書込番号：21479564

[ハッスルキャット]

＞しま89さん
＞メーカーの対応をあきらめているようで
私があきらめたのはレンズの使用についてです。保証期間を過ぎての破損ですので、メーカーが何かしてくれることを期待するつもりは最初からありません。また、マウントの材質を問い合わせるとき、写真を含めて破損状況をレポートしていますので、潜在的な品質問題として捉えるのか、単なる難クセと捉えるかはメーカー次第です。

＞レンズ自体の作りと思われてますので
私がミスリードしたがっているようなニュアンスですね。最初から「このような記事〜」と書かれたのを見て、そのように感じました。レンズを持ってバッグから取り出すような私の扱い方では、このレンズは強度に余裕が無かったのかな？というスタンスが理解いただけないなら、私の書き方が悪かったせいでしょう。

書込番号：21480246

[ｅカメ]

私もこのレンズがキットになっているものをお店に取り置きしていていますので参考になりました。
ありがとうございます。
レアケースとはいえ割れてしまう素材では少々不安ですね。このクラスのサイズのレンズのマウント部の金属は粘りのあるものが無難ではないかと思いました。

私もメーカー勤務ですが、メーカーの立場からすると、1年持てば不良とは言えないのですが、長く売るものはきちんと故障品を調べた上で必要あれば対策をすべきだと思います。
あくまで仮の話ですが、お客様相談室をアウトソーシングなどしていたとしたらこの種のデリケートな対応はなかなか難しいかも知れないとも思ってしまいますが・・・。

私は今までGX1やG3、20mmF1.7、25mmF1.4、14-42mmなどを使って不具合はなかったので製品には悪い印象はありませんが、口コミではパナソニックの対応はあまり芳しく無い様ですね。

ちなみにこのレンズでは今のところネットで類似ケースは見つけられていませんが、12-32mmではこんな例がありました。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1652.html?sp
私はこのレンズも持っていますので、こちらの修理方法は参考になりましたが、自分のものは改善されていて欲しいと思ってしまいます。

今回の件とは異なりますが、オリンパスの場合、
「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きで、「※SHGレンズ使用時は、ボディーのみで保持しないでください。防滴性能・光学性能が保てない場合があります。」 との説明がある様ですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf3/index.html
これはかなり極端な例ですが、きちんと確認して注意喚起しているのは逆に安心感があります。

久しぶりの投稿で色々とりとめなく書いてしまいましたが、ともあれ、今回はご愁傷様でした。

書込番号：21484816　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nikon D777]

マイクロフォーサーズのボディすら支えられないような作りなら、そりゃ問題でしょう。

書込番号：21488800

[ありがとう、世界]

＞最近新幹線の車台に亀裂が生じて事故寸前だったトラブルを思い出しました。

それは実績が積み重ねられてきた中での確率的不良だったようにも思いますが、
本スレのレンズの構造、酷いですね、
まるで100円ショップのオモチャみたいです(^^;

名付けて【100円ショップ強度】…(^^;

ネジも極小極細ですし、3箇所どころか5~6箇所でもどうかな？と思います。

ダイキャスト部分の構造も不安でいっぱいですが、これは技術者の責任というより、商品企画が小型軽量を押し通したとしたら、その責が重いような？


先の新幹線の台座の件とは逆に、この小型軽量低強度構造が積む実績は、破損回数の多さなのかもしれません(^^;

海外の評価とか探すとアチコチで炎上しているかも？

書込番号：21489350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハッスルキャット]

皆様、コメントありがとうございます。

＞ｅカメさん
＞お客様相談室をアウトソーシングなどしていたとしたら
ユーザー窓口業務のアウトソーシング化はよく聞きますが、今回そういう事情があったかどうかはわかりません。ユーザーから見たらメーカーの顔になるわけですので、アウトソーシングかどうかに関わらずメーカーの理念に沿うような対応であって欲しいですね。

＞12-32mmではこんな例が
ご指摘のレンズはトラブルがやや多いようですね。そのほかも調べ直しましたが、特定のメーカーで同じトラブルが多発している事例は珍しいようです。後で見つけましたが、こちらのレンズ折れ事件、レンズが間違えて組み立てられ、規定より短いスクリューが付いていたため、無償修理だったそうです。自動車でいうリコールに近い不具合対応です。何があるかわかりませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000125505/SortID=13369745/#tab
不具合を隠したりするのではなく、TOKINAのように積極的に公表してユーザーを向いた対応をきちんとすれば逆に評価されます。TOKINAの場合はこれで株（ユーザーの信頼度）が上がったと思います。

＞「フォーサーズアダプター MMF-3」の注意書きで
当方MMF-2ですが、たまにフォーサーズレンズを使います。特に長く重いレンズと組み合わせると、バランスが悪くて感覚的に不安感があります。ユーザーの感覚によらず、メーカーで潜在的なリスクについて注意喚起してくれるのは素晴らしいことです。が、「知っている人は知っている」のではなく、広くユーザーに伝わらないと意味がありません。各メーカーとも伝達方法を再考して欲しいですね。

＞Nikon D777さん
まぁ、メーカーにしてみれば、レンズを持ってバッグから取り出す扱い方は想定外かもしれません。そのように扱っている方を割と見かけますけども。

＞ありがとう、世界さん
＞100円ショップのオモチャ
オモチャということはないと思いますが、ネジ径の細さは意外でした。ただし、ネジ部分は締まっていて、ネジの力を受け止める部分が破損していましたので、そこの強度がネックだったのでしょう。

＞3箇所どころか5~6箇所でもどうかな？
ネジ本数が多いと、ネジにかかる力を受け止める面が分散して壊れにくくなるはずです。感覚的になりますが、せめて4本締めだったら救われたかもと思っています。また、レンズ破損のパターンはさまざまで、このレンズで特に多いという傾向は見当たりませんでした。しかし、上に書きましたTOKINAレンズ不具合の件、書き込みを見るといくつものレンズ折れがあったことが伺えます。すべてのトラブルがネットに上がる訳ではないので、同じトラブルがどのくらいあるのかわかりません。同じケースがあれば、声を上げて欲しいですね。


なお、前に6084さんのコメントで「締め付けネジがタッピングでは？」というご指摘に対して「先細りでないからタッピングじゃないとちゃう？」みたいな返事をしました。が、後日別のところで、平行ネジのタッピングスクリューがあることがわかりました。当方の発言のその部分を取り消し「タッピングスクリューだったかもしれない」に訂正します。

書込番号：21497472

主に子供の行事用に検討しています

[xichikox]

カメラ初心者です。
子供を撮影するため、gx7mk2を2年ほど前に購入しました。
金銭的なこととボケた写真が撮りたかったため、レンズキットは買わず、F1.4の単焦点レンズしか所持していません。

最初は良かったのですが、背景くっきりで子供がボケてしまったり、子供のお友達など複数人で撮るときに奥行きが違うと誰かがボケてしまったり、単焦点レンズだけではキツいなと感じるようになりました…。
カメラの設定でF値を変えたりして調整はしていますが、少し暗い場面だとシャッター速度が遅くなったりノイズが入ったり、カメラもちゃんとは使いこなせていないのでうまく撮れないことも多々あります；

そこで今探しているのが単焦点とは真逆のボケないレンズと、春から子供が幼稚園に通うため、運動会など遠くからでも撮影できるようなレンズを探しています。
私のニーズにこちらのレンズは合っていますでしょうか？
アドバイスいただけますと幸いです。

書込番号：21699282　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

運動会等では便利に使えるかな？と、思いますよ

ボケるボケない暗くなる…は…ちゃんと習った方が良いのかな？と思います(あるいはもう一度勉強しなおすかな？)

書込番号：21699418　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

良いと思います(o^-')b !

このレンズは運動会や発表会で使ってます(^-^)v

書込番号：21699424　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

xichikoxさん
ニーズには、合ってるかもしれんけど
買う前に、もうちょと
ボディ＋レンズ＋設定、もうちょっとな。

書込番号：21699461　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞xichikoxさん

この検討中のレンズは、運動会などでは、砂埃の環境下でレンズ交換する必要がないので、とても便利です。

しかし、この検討中のレンズですと、

「少し暗い場面だとシャッター速度が遅くなったりノイズが入ったり、カメラもちゃんとは使いこなせていないのでうまく撮れない」

の問題は改善されませんけど、大丈夫ですか？

書込番号：21699507

[もとラボマン ２]

xichikoxさん　こんにちは

＞カメラの設定でF値を変えたりして調整はしていますが、少し暗い場面だとシャッター速度が遅くなったりノイズが入ったり

単焦点は　何をお使いでしょうか？

25�oだったら　このレンズだと　ある程度絞り込まないと近距離での撮影ボケが出てしまいますのでこのレンズの広角側でしたら開放でも　少し離れるだけでも被写界深度内に収まるので　使い易くなると思いますし　望遠側　140�oまであれば　少し足りないと感じる事もあるとは思いますが　運動会で使えると思います。

書込番号：21699602

[DLO1202]

＞春から子供が幼稚園に通うため、
運動会など遠くからでも撮影できるようなレンズを探しています。

子供撮りだとこのレンズしかないんじゃないですかね？
運動会と言っても遠くばかり撮る訳じゃ無いし、
広角から望遠までレンズ交換無しで撮れるのは便利です。

埃の多いところでレンズ交換なんてやりたく無いですから！

＞少し暗い場面だとシャッター速度が遅くなったりノイズが入ったり・・・
このクラスのカメラではどこも同じだと思います。
でも、お勉強次第で多少は良くなるかもです。

数十万円・・・百万円近いお金を注ぎ込んでフルサイズに移行するか？
このレンズで試行錯誤でお勉強するか？
どちらかだと思います。

室内のお遊戯会なんかは
三脚とかスペースが無い場合は一脚とかでブレ対策も考えといた方が
良いと思います。

書込番号：21699826

[xichikox]

＞ほら男爵さん
＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞DLO1202さん
皆さま、短時間の間に沢山のご返信ありがとうございます。
勉強は必要だなと改めて感じましたが、まずは子供の行事用ではこちらで良いとのことで安心いたしました。
ちなみにFS12032もすすめられたことがあるのですが、私のような初心者にはFS12032のほうが合っていたりするのでしょうか？
また、ホコリが付きにくいレンズフィルターでおすすめはありますでしょうか？


＞おかめ@桓武平氏さん
＞しかし、この検討中のレンズですと、
＞「少し暗い場面だとシャッター速度が遅くなったりノイズが入ったり、カメラもちゃんとは使いこなせていないのでうまく撮れない」
＞の問題は改善されませんけど、大丈夫ですか？
皆さんのコメントを見て、勉強すればもう少しマシになるのかなと思ったのですが、ボケないレンズなんてあるのでしょうか？
以前、店員さんに聞いたときは答えが曖昧でよくわかりませんでした；


＞もとラボマン ２さん
単焦点は、パナの25mmを使っております。


＞DLO1202さん
＞埃の多いところでレンズ交換なんてやりたく無いですから！
これはごもっともですね…。
三脚や一脚も持っていないので、こちらも検討してみたいと思います。

書込番号：21700035

[おかめ@桓武平氏]

＞xichikoxさん

>> ボケないレンズなんてあるのでしょうか？

MFT機用で探しても、多分難しいかと思います。

撮影される用途により、カメラをスマホやコンデジにするのもありかと思います。

(絞り値でコントロールする)被写界深度については、センサーサイズが小さい方が稼げますますが、
画質がノイジーが多くなりがちになります。

なので、室内でのスポーツ撮影などになりますと、
被写体ブレを軽減させるため、 SSを稼ぐのに、
F値が2.8より小さい値の大口径レンズが必須になります。

書込番号：21700074

[ポポーノキ]

GX8、G7込みだとかなり割安になります。

書込番号：21700160　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

迷うも何も、他に選択肢がないと思う。レンズ交換は避けたいんだろうから便利ズームなんだろうし、オリレンズは手ブレ補正ないのでダメだし、パナの便利ズームはこれ１本だけだし。

写りも、そのような用途なら問題ありません。暗いとかなんとか言ってるひとがいるけど、140mmまでという焦点域は確保すべきで、それで他の望遠レンズでもっと明るいものとなると、スレ主さんの想定外（価格も大きさや重さも）になってしまいます。カメオタは、ついスペックだけで物を言うのが悪い癖。そのユーザーのトータルのスタンスを想像してアドバイスしなきゃダメよ

書込番号：21700186　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

xichikoxさん
カタログ、取り寄せしてみたらどうかな。

書込番号：21700405　スマートフォンサイトからの書き込み

[xichikox]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞MFT機用で探しても、多分難しいかと思います。
やはり頑張って使い方をマスターするしかないですね！
店員さんに使い方のアドバイスを色々いただいたのですが、本など買って勉強してみようと思います。

＞ポポーノキさん
購入のアドバイスありがとうございます。
見たところ確かにお得そうですが、本体の使い道がないので困っちゃいますね…(^_^;)
本体だけを売ったとしても、レンズだけをフリマで購入したほうが安いかなと思っております。

＞Southsnowさん
コメントを拝見して、やっぱりこれを買おうと思えました。ありがとうございます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
気持ちが固まったので、カタログは取り寄せず購入しようと思います！

書込番号：21700489

[ほら男爵]

あ、GX7は手ブレ補正あるから
タムロンやオリのでも良いかもね…

書込番号：21700533　スマートフォンサイトからの書き込み

[xichikox]

＞ほら男爵さん
本体に手ぶれ補正があった場合、レンズの手ぶれ補正は全く意味がないのでしょうか？

書込番号：21700569

[ほら男爵]

どっちの能力が高いか？でしょうね

まぁ、お子さん撮りの時点で…手ブレ補正にあまり意味は無いです(笑)
300mm相当くらいなら
1段分も効けば充分…

書込番号：21700574　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

ボケないレンズは暗いところが苦手です。
少しくらいくらいでもストロボを使えば奥までピントがあってかつ明るい写真が撮れますが、ズーム時はレンズでストロボ光がけられますので別途ストロボを買われた方がいいでしょう。

書込番号：21700653

[にゃ〜ご mark2]

おいおい・・。

手ブレ補正については、パナ14-140mmのみ『ボディ5軸×レンズ2軸でさらにブレを補正「Dual I.S.」』が使えるので、コレ一択です。タムロンやオリは駄目。


＞私のような初心者にはFS12032のほうが合っていたりするのでしょうか？

初心者かどうかはまったく関係ないです。とにかく小さいレンズが欲しい人は12-32mm、レンズ交換することなく広角から望遠まで撮影したいなら14-140mmを選べばよいです。


＞ホコリが付きにくいレンズフィルターでおすすめはありますでしょうか？

マルミのEXUSは、ホコリが付きにくいと書いてますね。一応持ってますが、あんまり効果を実感したことないですねぇ。今見てみたら、普通にホコリ付いてたし（笑）。

書込番号：21700697　スマートフォンサイトからの書き込み

[xichikox]

＞ほら男爵さん
＞にゃ〜ご mark2さん
手ぶれ補正についてもよくわかっていないのですが、こちらのレンズが良いのですね！

＞にゃ〜ご mark2さん
選び方を教えてくださりありがとうございます。
また、子供がいる状況でレンズ交換は手間かなと思うので、やはりこちらのレンズかなと。
マルミのEXUS見てみます。単焦点を購入したときに確か5,000円くらいするホコリが付きにくいものもあると聞いたのですが、結局安いものを買いました。
ただホコリがいつも気になってしまうので、高いほうを買えば良かったかなぁと後悔したのですが、あまり効果を実感されたことがないのですね(^_^;)
レビューも確認してみようと思います。

＞牛と月餅さん
カメラについているフラッシュとはまた別でってことですよね…。
検索してみましたが、プロのカメラマンさんのような仰々しい感じになってしまうんですね(^_^;)
なんだか扱いも難しそうです…。



今新古品で探していますが、保証書にお金出すか（保証書なしで数千円安いものにするか）悩んでいるところです(^_^;)
一年間しか有効じゃないし、滅多に使うこともないので気にしなくてもいいのかなぁと思いつつ悩んじゃいます。
画面とにらめっこです(^_^;)

書込番号：21700912

[hetano yokozuki]

私はｈｔtp://kakaku.com/item/K0000281877/のレンズを

使っていますがビデオを撮るときにズームをしても

ぶれずに撮れて便利に使っています。

このレンズも対象に入れたらいいと思います。

書込番号：21701404

[hetano yokozuki]

慣れないので　リンク先の入れ方が違っていたみたいです。

LUMIX G XVARIO PZ 45-175mmF4.0-5.6 ASPH.POWER.O.I.S.

のことです、ビデオの時電動ずーむはすごく役に立ちます。

書込番号：21701431