LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K [ブラック] のクチコミ掲示板

パナボディじゃないとダメですか？

[安くて結構！]

故障したコンデジの代わりとして、
バイクツーリングに連れ出すにはデカすぎる　EOS7D+18-135STM　の代わりとして、
様々なミラーレス一眼を検討迷走しています。
カメラの全高が低くなることを第一にボディとレンズの組み合わせを考えています。

使用頻度の高い焦点距離は３５ｍｍ換算で２４−２００ｍｍです。
オリ１２−１００F4はデカくて高いのでオリ・パナの　１４−１４０/１５０ｍｍを検討。
パナ　LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6　の方が寄れるしコンパクトなのでレンズ第一候補です。

ボディ的には　Olympus　E−PL8　ぐらいで十分なのですが、
このレンズの手ぶれ補正機能はパナボディじゃないと機能しないのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃいましたらご教示願います。

書込番号：21433124

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズE-M10で使っていますが、ボディのほうの設定で、レンズ側補正と
ボディ側補正が選べたと思いますよ。
両方試してどっちも同じくらいだな〜と思った記憶がありますので。

私もマスツーだとこのレンズを持ち出します。
ソロだとコンパクトさ重視で単焦点1本ですが、マスだとスチルでも動画でも
いろんな条件でたくさん撮れるこのレンズは重宝しています。
もちろんソロでも使い勝手はいいです。

書込番号：21433163

[杜甫甫]

使えるにしても・・・・・
いっそ、このレンズをキットにしているDMC-GX8Hを購入されてはいかがでしょう、キャッシュバック中ですし。

書込番号：21433259

[安くて結構！]

＞BAJA人さん

ご回答ありがとうございます。
IDから察するにXR-BAJAにお乗りでしょうか？
オリに装着すると、ボディ側またはレンズ側の手ぶれ補正のどちらかの選択になるんですね。
ありがとうございます。

書込番号：21433333

[量子の風]

＞安くて結構！さん
私も昔バイクに乗っていましたが、私は防塵防滴や手振れ補正を優先し、G8+パナライカ12-60mmをお勧めします。
尚、どうしても60mmでは不足するのであれば、G8+パナ12-35mm f2.8+35-100mmが良い威と思いますが、これだと結構高額になってしまって、体積も増えてしまいますが、画質的には有利だと良いと思います。

書込番号：21433338

[量子の風]

＞安くて結構！さん
言い忘れましたが、手振れ補正を重視するのであれば、DUAL I.S.2が動作する構成が絶対に良いと思いますよ。
私はパナに大分洗脳されてしまったかもしれないですが・・・

書込番号：21433344

[安くて結構！]

＞杜甫甫さん

ご回答ありがとうございます。
今のところ候補は３台ありまして、仮に新品で揃えたとして

パナ　GX8当レンズキット１１万円ーキャッシュバック１万円＝１０万円
オリ　E-PL8Wキット　6.5万円-キットレンズ２本売却2.5万円＋当レンズ購入６万円＝１０万円
キャノ　M6＋18−150STMキット＝９万円ーキャッシュバック1.3万円＝7.7万円

杜甫甫さんがおっしゃるとおり、機能的にも価格的にも当レンズを選ぶならパナの方がよさそうですね。

これで　パナＧＸ８　と　キャノンＭ６　の２択になりました。
Ｍ６の方が安いのですが、そのまま使えるのは現像ソフトとストロボだけという状態、、、、。
キャノンがEF-Sレンズをアダプター無しで使えるミラーレスを用意してくれれば何の迷いもなかったのですが。

杜甫甫さんなら　ＧＸ８　と　Ｍ６　どちらになさいますか？　

書込番号：21433359

[安くて結構！]

＞量子の風さん

ご回答ありがとうございます。
パナライカの１２−６０も評判のいいレンズですよね〜！

雨天撮影もするので、できればレンズ１本で済ませたいです。

防塵防滴なボディはありがたいですよね。ＥＯＳ７Ｄも小雨程度ならへっちゃらです。
18-135ＳＴＭは雨天使用後に水滴が出なくなるまでズーミングを繰り返すことでなんとかレンズ曇りが発生しません。

防塵防滴なコンパクト便利ズーム　１２−１００ｍｍf3.5-6.3　出てくれないかな〜！

書込番号：21433408

[たぬきZ]

パナで１０倍ズームなら高級コンデジのTXも検討されてはいかがでしょう？
１インチセンサーですが広角側は F2.8で明るいです。
液晶が可動しないのが玉に瑕ですね。。。

http://kakaku.com/item/K0000846726/

書込番号：21433420

[安くて結構！]

＞たぬきZさん

ご回答ありがとうございます。
いっそのことコンデジで妥協するのもアリですよね〜！
ＴＸは１０倍ズームで丁度良いです。チルト液晶ならこれも候補にしていました！

書込番号：21433434

[量子の風]

＞安くて結構！さん
それでは、FZH1はどうですか?

書込番号：21433436

[もとラボマン ２]

安くて結構！さん こんにちは

＞このレンズの手ぶれ補正機能はパナボディじゃないと機能しないのでしょうか？

自分の場合PEN Fですが　オリンパスの手振れ補正強力ですので　パナのレンズ使う時レンズ側の手振れ補正切ってボディ側での手振れ補正使っていますが　レンズ自体の手振れ補正より強力で　手振れ補正に不満が出ることは無いです。

書込番号：21433548

[安くて結構！]

＞量子の風さん
＞たぬきZさん
＞杜甫甫さん
＞BAJA人さん

皆さま、早速のご回答ありがとうございます。
さんざん検討した結果、逆転一発コンデジで　パナTX-1　に決定致しました。

何を選んでも満足できない点はあるのでどこかで妥協しなければなりません。

雨天撮影でレンズ交換できない　⇒　　レンズ交換できないカメラで十分
２４−２００望遠暗くてOK　　　　　⇒　　２５−２５０　と近い焦点域
防塵防滴ではない　　　　　　　　　⇒　　片手に傘、片手でコンデジ
チルトできない液晶　　　　　　　　⇒　　１００円均一でハンドミラーでも買って来いや

結局今持ってる一眼システムとの完全互換性は諦め、壊れたコンデジの優秀代替化にしました。
さんざん悩んでいたことを皆さまに相談することでたった一日で解決できた事に大変感謝致します。

例によって３人しかgoodアンサーできないので悪しからず。

書込番号：21433566

[安くて結構！]

＞もとラボマン ２さん

貴重な体験談ありがとうございます。
パナオリ連合で使いまわしが出来て良いですね。

ミラーレスに関してはキャノンは本当に迷走していますよね。
キャノンはまず、EFないしはEF-Sレンズをそのまま使えるミラーレスを出すべきだったと思います。

書込番号：21433577

[ほら男爵]

ＲＸ10(1か2)では？

書込番号：21434992　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞ほら男爵さん

RX10も考えましたね〜。
でもあの大きさだと　EOS持ち歩くのとそんなに変わらないかなと思って。

一眼の代わりにもコンデジの代わりにもなるように、
ミラーレス一眼＋便利ズーム＋パンケーキズーム　と考えていましたが、
様々な使い方を考えるほどに一台でというのは難しかったので、

EOS7Dと何本も持ってるEF-Sレンズを活かし続けるために、
そして、そもそものキッカケが　FinepixF550EXR　の故障ですから、
コンデジの方がいいのでは？と考えなおしました。

GX8＋14−140ないしはパナライカ12−60　または　OM-D　E-M5mk�V＋12−100PRO
なんてのはEOS7Dが壊れてから考えることにします。
その頃には、キャノンのミラーレスにも何か動きがあるでしょうから。

書込番号：21437034

[にゃ〜ご mark2]

手ぶれ補正については・・・って今ごろ答えようと思ったのですけど、TX-1に決定ですか。
コンパクトさを求めるなら、TX-1で正解だと思います。マイクロフォーサーズといえども、レンズの出っ張りはかなり邪魔ですので。

書込番号：21437535　スマートフォンサイトからの書き込み

[安くて結構！]

＞にゃ〜ご mark2さん

ツーリングバッグへの収納を考えた際、カメラの全高を抑えることが第一条件だったのですが、
今、手にしてみた　パナTX-1　の薄さに度肝を抜かれています。
フジF550EXR　より一回り大きく重く、　キャノンG7X�U　と同等サイズ。で１インチ１０倍ズーム。
便利ズーム　EF-S18-135F3.5-5.6STM　の出番が早くも減りそうな予感がします。

書込番号：21442645

[にゃ〜ご mark2]

僕もコンパクトなカメラ（常に持ち歩く用）が欲しくてパナのGM1を買ったのですが、レンズの出っ張りのせいで思ってたよりもコンパクトではありませんでした。カメラボディーだけだと小さいんですけどねぇ。

高級コンデジの方が良かったかなぁと今でも思ってます。

書込番号：21442686　スマートフォンサイトからの書き込み

買い替えを悩んでいます

[cebu boy]

現在EM1+12-60mmF2.8を使って撮影しています。蝶や虫の撮影にはもう少し長いズームが欲しい、12-40は画質はいいのですが、後期高齢者には重くて、毎日持ち出すには抵抗があります。このレンズですと広角からズームまでできますよね。この1本でいろんなシーンが撮れそうなので、買い替えを悩んでいます。ご意見をお聞かせいただければと思っています。よろしくお願いします

書込番号：21248359

[☆松下 ルミ子☆]

良いと思います！
そんな貴方の為に作られたレンズです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21248378　スマートフォンサイトからの書き込み

[カツヲ家電好き]

買い増し派かなー？

両方もってますがどっちも手放せません(笑)

買い替えならボディもパナのほうが色々と便利かな。

書込番号：21248401　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞☆松下 ルミ子☆さん
＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。bodyは買い替える気はございません。オリのbodyだと何か問題がございますか？

書込番号：21248410

[パクシのりた]

＞cebu boyさん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575072_K0000782660
明るさと画質犠牲に望遠と軽さを取るかんじですかね。軽さだけでキットズームという手もありますが
それだと意味ないんですよね。キットズーム並とは思うので、望遠必要なら悪くないと思います。
60mmあればいいのなら、こんな手もあります。防塵防滴210gです。４万程度と安いし。
http://kakaku.com/item/K0000858322/

パナボディならDual I.S.2対応（ボディとレンズで同調していずれも使える）ってことなのでは。
でも対応しないボディじゃ意味ないし手ぶれ補正それほど気にしないなら問題なく使えると思います。

書込番号：21248436

[cebu boy]

＞パクシのりたさん

ありがとうございます。悩ましい所ですね。もう少し悩んでみます。12-40は残し、４５−１５０�oのレンズ購入という選択肢も入れながら検討してみます。

書込番号：21248475

[カツヲ家電好き]

＞cebu boyさん
E-M1→パナボディはdual.isが使えることですね。

望遠ならボディ内手ぶれ補正よかきく…ような気がします。
標準域ならE-M1のボディ内手ぶれ補正のが強力でしたが。

後々、レンズ増やすときにもパナレンズのほうが軽いイメージもあるのでパナボディのほうがよいかなと。

書込番号：21248478　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。もう少し検討してみます。

書込番号：21248481

[パクシのりた]

＞cebu boyさん
まずGoodアンサーありがとうございます。３人まで選べますよ。
ああ、望遠は結構ほしいかんじなのですね。
14-140の時点で画質をキットズーム並と割り切ってるわけですから、
それなら確かに望遠キットズームの方が軽くていいのかもしれません。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=100-&pdf_Spec305=100-300&pdf_Spec311=-1&pdf_so=p1
ここも100mmまででいいやーとなると、パナ35-100mmが使い勝手がいいかな。
広角側が35mm始まりなのも、もしかすると用途には使いやすいのかもしれませんね。
問題にならないとは思いますが、望遠キットズームの最短撮影距離は長めですのでご注意。

書込番号：21248645

[cebu boy]

＞パクシのりたさん


ありがとうございました。

書込番号：21249515

[Mac Love!]

＞cebu boyさん
オリンパス12-40mmと14-140mm両方使ってますが、そんなに重さは変わらないと思いますけど？
12mmと14mmの差って大きくないですか？

書込番号：21373173

[cebu boy]

Mac-Loveさん

ありがとうございます。最終的に12-40mmは手元に残し45-175mmF4.0を購入しました。腕が悪いのか12-40mmで皆さんの言われるような写真が撮れませんし、やはり後期高齢者には重く感じます。カメラは気軽に持ち出せないと意味がないですし、いずれは売却しようかと考えています。

書込番号：21373338

まさか天の川が撮れるなんて…??

[tanukioya]

富士山西側斜面に見えた天の川 VARIO14-140mm使用	同じく富士山西側のカラマツ林と天の川	富士山の山頂の星空	朝方の月うさぎ

いつもはGH5にM.ZUIKO12-40mmF2.8 PROを付けて星景写真を撮っていますが、今回は野鳥撮影の後で満天の星空が観れるとは考えてなくて、この便利ズームのVARIO14-140mmF3.5-5.6しか持って行きませんでした。広角端14mmF3.5を使ってSS30秒,ISO感度6400で富士山の西側斜面の綺麗な天の川が撮れました。これを機会に星景写真をもっと綺麗に撮りたいと思っていますが、推奨いただける格安のレンズがあれば教えてください。

書込番号：21130381　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞tanukioyaさん

ヨィジョウ！

書込番号：21130538

[tanukioya]

＞太郎。　MARK�Uさん
コメントありがとうございます(*^_^*)！、ちょっと意味が分かりませんが、素人にも分かりやすく教えていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：21130659　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tanukioyaさん
そのレンズで、撮れるんゃったら
被写体にもよるとおもうんゃけど
どんなレンズでも設定しだいで撮れるゃろ。

書込番号：21130863　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

この感動が、人間の本能を擽る‼
新しい刺激が、新たな世界への幕開けのキッカケヲ作る‼
見上げよう、地上から宇宙を＼(^o^)／

書込番号：21130990　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukioya]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます(*^_^*)、湘南海岸や富士五湖で天の川はずいぶん撮りましたが、肉眼で鮮やかな天の川を観て確認しながら撮れたのはこれが初めてでした。そんな良い条件なら明るい高価な星撮りレンズでなくてもキットのズームレンズの広角端で簡単に綺麗な天の川が誰でも撮れるということでしょうかね(*^_^*)

書込番号：21131331　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tanukioyaさん
おう！

書込番号：21131333　スマートフォンサイトからの書き込み

[tanukioya]

＞弘之神さん
ありがとうございます(*^_^*)！、これまでは光害がかなりある場所でしたが天の川と富士山が撮りたくて名所巡りをしていましたが、あまり条件が良くないのでより星景撮影に適したレンズを使えば綺麗な星空が撮れるのではないかと思ってましたが、そんなことは無いのですね。肉眼ではっきり満天の星空が観れる場所や条件を探せばレンズにこだわるよりも良い結果が得られるのでしょうね(*^_^*)！

書込番号：21131347　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

天の川・・・凄いですね

私は大阪・奈良県境の生駒山・・標高５００ｍくらいでしか
見れず、もっと寂しいです。
このレンズ、ＧＨ５のディュアルＩＳで写りが良くなった感じ
です。
だからパナライカの１２〜６０は買いにくい状態ｉなのです。
６０どまりが不満でして。
添付は１４０ｍｍです。
軽い１２〜３２も使用頻が度高く、安いレンズを気楽に使えます。

書込番号：21132414

[tanukioya]

こけももの赤い実とルリビタキの幼鳥 本レンズの望遠端140mmを使用

＞小松24さん
ありがとうございます(*^_^*)！、やはり最近になって写りが良くなってるのですね?、望遠端140mmが甘いという以前からの評価でしたが、載せていただいたキアゲハは素晴らしい解像ですね。
僕も実は山歩きの途中で鳥撮り用のLEICA DG100-400mmに付け換える前にルリビタキの幼鳥に出くわしてしまい、このレンズを付けたまま望遠端140mmで撮ったら思いの外鮮明に野鳥が撮れてびっくりしました。 12-32mmですか、検討してみます。

書込番号：21132576　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

返事遅くなりました
添付は１４〜１４０に関係なく
おかしなものですが、サギが魚
を食べるのに２００コマ撮影出来て
４Ｋフォトにゾッコンになりました
１００〜３００ですが、夜の滑走路で
ＡＦ効かず、フォーカスリングも硬い
です。後継機が出たが１００〜４００
をＧＨ５と購入してます
夏場は望遠使う機会なく、撮影は少ない
ですが、

書込番号：21167922

[tanukioya]

＞小松24さん
ありがとうございます。　このレンズはいざという時には野鳥から景色、星空まで撮れて素晴らしいですね。　調子に乗って新しい45-200mmを買ってGH5に付けて早朝散歩をしていますがAFの応答がイマイチでこちらの14-140mmが遥かに良い感じでした。

書込番号：21190454

これ以上の高倍率ズームは難しいでしょうか

[Vx2]

タムロンから18-400が近日中に発表？と軒下デジカメ情報局さんやデジカメinfoさんに出ていたのですが
マイクロフォーサーズで言えば14-300に相当する倍率になると思いますが、実現は難しいでしょうか
先日FZ300を購入したところ、GX8、GX7mk2の稼働率が明らかに減ってしまい…単焦点レンズで使用すれば良いのでしょうけれど
贅沢を言えばFZ300と同等に12-300の距離を一本で済ませられるとありがたい
ただそうすると12-60、100-300と被ってしまうかな、とか

画質、重量、金額、需要等諸々あると思いますが、如何なものでしょうかね

書込番号：20983840　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

不可能ではないと思いますが、マイクロフォーサーズのメリットであるコンパクトさが活かされないサイズになりそうですよね…( ;´･ω･`)

書込番号：20983851　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

カメラ用レンズの寿限無信仰は昔からありますけど上限は300mm（35mmフイルムカメラ換算）で十分な気がします。バックスクリーンからバッター狙う報道関係者じゃ無ければ。

寿限無：https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AF%BF%E9%99%90%E7%84%A1

書込番号：20983855

[ガラスの目]

マイクロフォーサーズとコンデジでは、光学設計の自由度が違います。
デジ一の場合、マウント、ミラーボックス？がありますので、最適レンズ設計ができません。
どこまで、画質を犠牲にしてよいかの問題です。
コンデジより画質が悪かったら、存在意義を失います。

書込番号：20983878

[BAJA人]

こんにちは。

開発研究はたぶんなされているとは思うんですが、松下ルミ子さんが仰るように
M4/3に合わない大きさになっちゃうんじゃないでしょうか。
それともし今より高倍率を出すにしても、まずは14-200ｍｍあたりからですかね。

書込番号：20983879

[ミッコム]

大きく重く高くなるってのはトレードオフ、またはバランスなので議論しても結論出ないよ。
単純に需要あんの？ってメーカーも思ってるんだと思うな。
タムロンは高倍率とマクロが本命みたいなところがあるからやりやすいんじゃないかな。

書込番号：20983898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

技術的に無理では無さそうですので、
4/3型用でも、APS-C系並※に売れる (数量、金額)なら出てくるかもしれませんね。

※正確には、レンズ本体がCANON用+Nikon用の共通設計となっているレンズ並に売れる可能性

書込番号：20983905　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>マイクロフォーサーズで言えば14-300に相当する倍率

そんなレンズ本当に欲しいですか

１８−４００も凄いとは思うけど・・・

欲しいかと聞かれれば・・・

書込番号：20983984

[うさらネット]

18-400mmがどれほど売れるか。価格次第ですが、それなりに厳しいと思います。

14-140mmの高倍率化は技術的には可能でしょうが、
今でもそこそこの大きさで、さらに大きくなると需要予測が難しいのかも。

私の14-140mmは旧型の大きい奴で、APS-C 18-200mm並ですから、ギョッとしますよ。
m43の依って立つところのコンパクトは、大方の人にとって重要な要素の一つですよね。
しかし、14-200mm程度はあれば面白いかも。

書込番号：20984039

[fuku社長]

作るのは可能でしょうね。

ただマイクロフォーサーズの魅力、メリットは小型軽量。

タムロン18-400�oは重さが約720gと重いですから、重さ対策が課題でしょうね。

書込番号：20984412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

パナソニックには、FZH1という高倍率ズームの一型センサーカメラがありますが、交換レンズよりも一体型のほうが有利と考えたのかもしれないですね。

書込番号：20984472　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞タムロン18-400�oは重さが約720g

マイクロフォーサーズなら、14-300mmで600g
くらいで作れそうな気がしますが、

実は、ミラーレス機はレフ機に比べ、望遠レンズは
むしろ大きくなっちゃうらしいから無理だね。

と言う訳で、タムロン18-400�oを使いたかったら、
ニコンかキヤノンのレス機を買うしか無いワン！

書込番号：20984697　スマートフォンサイトからの書き込み

[My Song]

＞モンスターケーブルさん
>(タムロン18-400�oを使いたかったら)
てっ
アンタ何様気取ってる！！

書込番号：20984787

[Vx2]

皆さん色々とご意見ありがとうございます

タムロン、シグマの現行16.18-300クラスのレンズが600gを切っているので
マイクロフォーサーズでもそれを下回るくらいのサイズでなんとかならないものかと
漠然と考えていましたが、そんなに単純なものではないのでしょうね

企業のやる事ですので、ミッコムさん、ありがとう、世界さんのおっしゃるように
需要と実際に売れるかどうかか重要になってきますでしょうか

ありがとうございました

書込番号：20985169　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ミッコムさんが書かれてるように、需要があるかどうかが一番の問題のような。

画質が悪くても巨大になってもいいから、とにかく超高倍率レンズが欲しいと意見が多ければ発売されるかも。


動画用に高倍率の電動ズームレンズが欲しいという意見はよく目にしますが、超高倍率レンズが欲しいという意見はあまり目にしません。

書込番号：20985464　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Vx2さん
手振れ補正の問題も、、、

書込番号：20986004　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vx2]

おはようございます

＞にゃ〜ご mark2さん
確かに電動ズームが欲しいという意見は結構見かけますね

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
手ぶれ補正の問題とは、倍率、重量が増える分難しくなると単純に考えれば良いのでしょうか？

＞ガラスの目さん
ここで言うコンデジの画質とは、比較対象としては倍率20〜30クラスのレンズを搭載したタイプと考えるところでしょうか
確かにそれと比べて画質が下回る物しか出来ないのであれば存在価値がないですね

BAJA人さんや、うさらネットさんのおっしゃられる14-200というのは出るかどうかは別として妥当なところなのでしょうか
広角側を頑張ってもらって10.11-200とか、無理かなぁ…

書込番号：20986233　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Vx2さん
そうゃなぁ。

書込番号：20986242　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

>手ぶれ補正

一般に「補正角(度)」が制約されます。

ズーム比というよりも、望遠になるほど、ブレ角の割合が大きくなるので、補正し切れない時もでてきます。

ただし、換算ｆ=600mm程度ならば、今や難問というほうが恥ずかしいかもしれません。

※「手ブレ」の範囲でない振動などは無理です。
望遠端で走り回るとかは、走行中の列車の屋根上で鬼ごっこして落ちたので鉄道会社「に」賠償を求めるようなものです。


>広角側を頑張ってもらって10.11-200とか、無理かなぁ…

どちらかというと、広角側を広げるほうが質的劣化を伴いやすい傾向があるかもしれません。



なお、それなりの値段で２本のレンズが売れるなら、そのままのほうがメーカーや販社は儲かります。

タムロンなどはサードパーティのレンズメーカーとして、
メーカー純正にない要素が求められるので【淘汰圧】が違うので、安価なものだけでなく、高倍率ズーム比のレンズ開発も昔から活発なようです。

書込番号：20986422　スマートフォンサイトからの書き込み

旧型よりやっぱり新型ですか？

[Walker7]

別なとこにレンズか本体購入かの質問をさせて頂いていますが、レンズのことなので、こちらでもお尋ねさせて頂きます
このレンズが欲しくて、ネットで調べてみたところ、白箱の旧型が半値以下で掲載されていました
旧型は重いとのことですが、旧型の半値以下には惹かれます
3万円ケチって泣きをみるでしょうか？
旧型と新型どちらも使われた方おられましたらご教示願います

書込番号：20950932　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

旧型だとf4〜5.8ですよね。

そう考えたら少しでも明るい新型を選びますね、自分なら。

書込番号：20950958　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞Walker7さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000027536
よほどの理由がなければ
わざわざ大きく倍近く重たい旧型買うメリットは？
別スレにも書きましたが、新型のキット外し未使用新古品が３万円台でたくさんあります。
例えば旧型が２万５千円だとして、１万ケチってわざわざ重い旧型ってのは自分にはないな・・・
せっかくなんで新型買ったらよいのではないでしょうか。

書込番号：20950993

[しま89]

止めた方がいいです。暗いし、重いし、手ぶれあまり効かないし、AFも遅いと思います

書込番号：20950998　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

はい！

書込番号：20951005　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

新型は使っておりませんが、旧型のデメリットは重いことより大きいことです。
APS-C用高倍率の中の、小型の類と遜色ない大きさですから。

私の場合、m43稼働率が低いことと、小形ということならニコワン高倍率にしますので、
切迫した更新要求がなく旧のままです。

新規購入でしたら、新型の方をお奨めします。
合わせるボディがコンパクトな場合は、特にです。

書込番号：20951094

[Walker7]

みなさんありがとうございました
言われるように旧型の購入は止めにします
安さにつられて泣きをみるとこでした
重ねてお礼申し上げます

書込番号：20951106　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

思いきって パナライカ12-60とかも良いと思います！

書込番号：20951170　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

新型は、デュアルISに対応しています。

書込番号：20952225

前玉を外すには

[出不精パパ]

前玉の内側が汚れ曇りが入ってきたので、セルフクリーニングを行ないたいのですが、前玉の外し方が分かりません。
他のメーカーのものと違い、カニ目レンチや吸盤オープナーを使ってのレンズ前側よりのアプローチでは、外せない構造になっているようです。
何方かご存知の方がいらっしゃったらご教授いただけたらと存じます。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20941251

[fuku社長]

外すのは可能かも知れませんが、メーカーや修理業者に依頼した方が良いと思いますね。

書込番号：20941255　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

前のリング状ネームシートは剥がしたのでしょうか。
かなり強力に粘着していると思いますけどね。

書込番号：20941269

[うさらネット]

おっと、ねじ止めになっている場合は、間にシムを咬ませていることがあります。
枚数と場所の記録をどうぞ。

うさらネットがそそのかしたと決して公言なさらぬように。

書込番号：20941279

[JTB48]

＞他のメーカーのものと違い、カニ目レンチや吸盤オープナーを使ってのレンズ前側よりのアプローチでは、外せない構造になっているようです。

MF方式ではないのでメーカー等に出される方が賢明ではないかと。昔から素人修理で投げ出されて（プロに）修理依頼されたものが修復が一番大変だそうです。

書込番号：20941311

[6084]

メーカー違い、機種違いですが、私は以前以下の＞s.sportsさんレビューを参考に自分でカビ取りに成功しました。

同じ様な高倍率ズームレンズです。

但し、あくまで自己責任の範囲で行う事です。レンズ前玉の取り付け方が昔の方式とは異なり、カニ目回しは使わずに作業します。


http://review.kakaku.com/review/K0000084516/ReviewCD=604297/#tab

書込番号：20941368

[アハト・アハト]

カニ目とかは基本MF単焦点や高級レンズとかですね

普及モデルのAFズームレンズの場合、よくあるパターンとしては

銘板を外す（シール、プラ製リング接着・ツメなど様々）のがポピュラーです

外すと直接前玉ホルダの止めねじにアクセスできるものもあれば
フィルタ枠固定ビスを外し、フィルタ枠外してからなどいくつかパターンはあります

また前玉ホルダの固定にもいくつかパターンがあり
調整の余地がないもの、ネジごとのシムになっているもの
円形のシム（※シムとは厚さ調整用のワッシャーです）があるもの
ホルダのネジ穴が円周状の長穴になっており、角度で調整するもの
外したときにちゃんと枚数、場所をメモする必要があります

基本的に前玉はそれほど難易度は高くないですが
レンズによっては硬度の低いコーティングになっていたりするので
キズをつけないように配慮は必要です。

でもまあ
みなさんおっしゃるように
サービスセンターに持ち込むのがいいと思いますよ

14-140は見た限りシールの銘板です
これ剥がすとほぼ確実に伸びたり折り目ついたりします。
（SCでは分解たび新品交換するものなので）

レンズがキレイになっても銘板浮いてたら気になりませんか？ｗ

書込番号：20941399

[遮光器土偶]

　例え分解に成功したとしても、再組立てでの光軸の調整とかはどうされるのでしょう？

　まずは見積もりを取って、納得できる金額であれば、修理に出す。壊れてもいい覚悟なら、自分でばらしてみるということではダメなのでしょうか？

書込番号：20941401

[出不精パパ]

皆様、親身にご回答いただきありがとうございます。
やはり、最近のプラスチック製躯体のレンズは、分解修理できるように作られていないようですので、メーカーに修理を依頼することにいたしました。
お騒がせ致しまして申し訳ございませんでした。

書込番号：20941529

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞出不精パパさん

ぼくは高校時代自分で分解して戻せなく
なりました(￣∇￣)ゞてへっ

書込番号：20943122　スマートフォンサイトからの書き込み