EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4× のクチコミ掲示板

修理対応終了決定

[ほっぴー.com]

ついに修理対応が2031年5月と決まりましたね、、

これはRFでこれに変わる新しいレンズが発表されるのも近いということでしょうか？？

みなさんのご意見お聞きしたいです。

書込番号：26310232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっぴー.com]

RF100-300 2.8がありますが、
もう少し値段を抑えて400mm f4ズームが欲しいです。

書込番号：26310236　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ほっぴー.comさん
https://asobinet.com/ef200-400mm-f4l-is-usm-x1-4-is-low-in-stock-accessories-production-completed/

23年8月には販売終了だったみたいです。
キヤノンは修理対応期間は基本7年なので2031年で、そんなもんかろうと。
RF100500L買ってくれってことなんでしょうかねぇ...

書込番号：26310507　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいじ99]

うーん、私はメインをOMにしてしまったのもあって、めっきり使うことが減ってしまいました。
売れれば売った方が良いのかな•••
重いと言えば重いし•••(^_^;
RFだとしてもこれに変わりそうなのあります！？

書込番号：26311349　スマートフォンサイトからの書き込み

良いレンズだと思いますが

[だいじ99]

なんか値段がメチャメチャ下がってますね。
いいレンズだと思うのですが。
かく言う私も最近は余り使ってない。
Rに使うにはアダプター使わないといけないし。
私もどうするか考えないとですね。
皆さん、使われてますか？

書込番号：26261399　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞だいじ99さん

光学的にはとても良いレンズとのご意見に一票入れます．

　実際に使って見ると慣れの問題もあるのでしょうけど意外と使いにくくすぐに手放しました．要は200-600mmのズームとせず、200-400mm + 1.4×の テレコンとした是非でしょうか．これには賛否両論あると思われます．

書込番号：26261421

[ジュニアユース]

だいじ99さん、こんにちは。

私はこのレンズ、もちろん今も普通に使っています。
というか私にとっては、最も持ち出す機会が多いレンズかもしれません。
RFレンズのラインナップも充実しつつありますが、400mmでF4以下の明るさのレンズって（キヤノン純正では）これとヨンニッパしかないですからね。

書込番号：26261557

[しま89]

＞だいじ99さん
レフ機ではテレコンの制約があって使えなかったEFマウントの超望遠レンズがRマウントではAFの制約が無いので見直されてますので、1.4のテレコン付けて使ってみてはどうですか。

書込番号：26261983

レンズ購入を考えていますアドバイスをお願いします

[タイガー1967]

似たような質問がありますが改めて質問します。
時々戦闘機の写真を撮りに行くのですが、ピンぼけの写真ばかりになりなります。その時使用している機材はEOS1-DX・EF70-200mm F2.8L IS III USM・エクステンダーEF2（30年前に購入）で撮影するのですが、エクステンダーを付けて撮影するとAFが遅い用な感じがします。70-200単体だとアップの写真が撮れません。
そこで1本レンズを購入しようと思っていて、候補としてEF200-400mmF4の中古かEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMの中古を考えています。
機動性、携行性はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMに成ると思います。EF200-400mmF4は価格が高いのがネックに成ります。
現物を見たり、触ったりしたことが無いので、操作性など良く分かりませんので、使用されている方のアドバイスをお願いします。

書込番号：26106070　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

僕は戦闘機は撮りませんので参考にならないかもですが、
200−400と70−200F2.8L2型＋2X3型を同時所有していました。
まず気になったのは、テレコン。1型ということでしょうか。
3型にしたら少しは速くなるかも。
それと、400ミリまでの動体撮影では、200−400の図体のデカさと視野の狭さがデメリットになり、140−400（70−200＋2X）のほうが立ち回りしやすかったです。（両眼視でも右側が見えないところが多い）
70−200＋2Xばかり使ってたのですが、せっかく200−400持ってるので2Xは処分して、200−400を頻繁に使っています。

僕の体感では、両者のAFはそんなに違わないと思います。200−400がそんなに速くない、140−400も皆さん言うほど遅くないです。

書込番号：26106167　スマートフォンサイトからの書き込み

[pinkaround]

＞タイガー1967さん
時々戦闘機の写真を撮りに行くのですが、ピンぼけの写真ばかりになりなります。

機材の点検修理が先です。
問題無いなら撮影スキルかな？

書込番号：26106177

[そうnanoだ]

＞タイガー1967さん

その組み合わせでピンボケは有りえない。1/4000秒で連写してる？　

古いエクステンダーが悪さしてる鴨だから、最新のIII型に替えた方が良い。

書込番号：26106271　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

戦闘機は撮っていないのですが、このレンズを使っているので失礼します。

＞機材はEOS1-DX・EF70-200mm F2.8L IS III USM・エクステンダーEF2（30年前に購入）

エクステンダー2ｘを使うとAF速度が1/4になる、とメーカーは言っています。ましてや、�T型のエクステンダーを使われているようなので、これで動体を撮ればピントのズレがでても、ある程度仕方ないのでは、と思います。
EF200-400mm F4L IS ＋1.4×の中古（このレンズの中古の値段は知りませんが）をお考えのようですが、今からそのぐらいの投資をされるのなら、今後も撮り続けるのなら、いっそミラーレス機への変更もできるのではないでしょうか。
RF100-500 は評判が良いようですし。

書込番号：26106328

[okioma]

＞タイガー1967さん

AFスピードや画を求めるなら
テレコンは×1.4までにしておいた方がよいのでは？

それと、ピンボケの原因が
テレコン使用だけの問題かですね？


戦闘機の撮影は手持ちですか？
もし手持ちなら200-400にした場合
重さ的に問題なしですか？

書込番号：26106367　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイガー1967]

コメント、アドバイスありがとうございます。
皆さんの指摘されているエクステンダーは�T型で30年前に購入した物なので、１DXと70-200とは相性が悪いのかもしれませんね。
カメラ本体は3年前にオバーホールをしていますし、70−200も3年前新品で購入しています。
カメラの設定はＩＳＯ100、曇りの時はＩＳＯ400〜800、絞り優先ＡＥで8〜16、戦闘機の撮影の場合は手持ちで撮影しています。
後は、私自身のスキルの問題ですね。
アドバイスに有るエクステンダー�V型を検討したいと思います。

書込番号：26106749

[okioma]

＞タイガー1967さん

＞カメラの設定はＩＳＯ100、曇りの時はＩＳＯ400〜800、絞り優先ＡＥで8〜16

この条件で
シャッタースピードどの程度になっていますか？
1/1000にいかないこともあるのでは？

ピンボケより被写体ブレは起こしていませんよね。

私の場合、
機材はちがいますが　
航空祭での戦闘機撮影で
露出はマニアルで
絞りをF8から10で固定。
シャッタースピードは
遅くても1/1000、
多くは1/1600から1/2000
くらいで固定。
ISOはオート。
状況により露出補正をしていますが…

書込番号：26106814　スマートフォンサイトからの書き込み

[タイガー1967]

適切なアドバイスありがとうございます。
今度はokiomaさんのアドバイスの設定で撮影をしてみます。

書込番号：26107289　スマートフォンサイトからの書き込み

300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

[フラペン]

陸上、スケート撮影をしています。
300 f2.8に乗り換えた場合、画質、フォーカス性能含め
どのようなメリット、デメリットがあるでしょうか。
1.4倍、2倍テレコンも使用したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25494686　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

シャッタースピードが上がりますね

書込番号：25494708　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞フラペンさん

このようなレンズを使う方が初心者とも思えませんが、高額なレンズなのでレンタルしてご自身で確認されるのが確実かと思います。

書込番号：25494714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正のサンニッパは機種によってAF速度は違います。
出来れば購入前に性能を把握するのがいいです。
好ましいのが販売店から借りるか、同機種のレンタルをすることです。
出来れば修理期間が残っている機種を買われたほうがいいです。
カビの確認、AFの反応は事前確認が必要です。
スポーツ撮影ならAF速度が重要なので、2倍のテレコンは勧めません。
サンニッパはボケ味がいいです。
当然テレコン使用で、ボケ味は減ります。

書込番号：25494763

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デメリット
焦点距離が固定

書込番号：25494764

[フラペン]

皆様ご回答ありがとうございます。
何かしらの形で予め試用したいと思います。

明らかな解像感の違いはあるでしょうか。
引けるズームレンズと引き換えにどれだけ解像感に変化があるか気になっています。

書込番号：25494863　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

該当の二機種についての比較画像など見つけられないのでご存知の方がいましたら合わせてご教示頂きたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25494868　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

３００は2型を所有、２００−４００はレンタルでしか使ったことないですが、
サンニッパは圧倒的に軽いので、手持ちが楽ですし、２００−４００より手振れの効きは良いと思います。この軽さが一番のメリットでしょう。
ただ、３００は短いのでエクステ１.４倍を付けっぱなしになるんじゃないでしょうか？
３００に倍コンは画質の差が気になるので使わなくなると思いますが、１.４倍ならヨンニッパと遜色感じません。
ただトラックで撮るなら、ヨンニッパと軽いズームの２台持ちの方が機動的だし結果的に画質良くなるように思います。

書込番号：25494889

[フラペン]

ご回答頂きありがとうございます。

軽さは機動力が増すので重要ですよね。
予算的にはヨンニッパよりもサンニッパが現実的です。

200-400と比べてサンニッパは画質でも明らかな違いを感じたでしょうか。

書込番号：25494937　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

ヨンニッパの画質がわからないため質問いたしました、知識がなくすみません。

書込番号：25494939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞フラペンさん

>陸上、スケート撮影をしています。

であればデメリットしかないですね。

書込番号：25495018　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞フラペンさん

スポーツ写真で微差の画質の差ってそんなに重要ですか

アングルやシャッターチアンスが一番で
それがあまり良くない超高画質の写真が有ってもあまり興味は沸かないかと思いますが


画質が良い＝良い写真とは思わないのですが・・・

とんがりキャップさん
のように使う（撮る）事を前提に機材選びをした方が結果良い写真に繋がる気がします

今回のお題で言えば２００−４００のズーム及びプラスの（瞬時に）１．４エクステンダー
がいらない（必要ない）なら３００/２．８の検討も有りと思います
必要なら画質やＡＦがどうのではなくこのレンズでないと撮れない訳で

画質が良くても撮れない（足らない）としたら意味ないでしょ

テレコンの付け外しは結構面倒なにで一連の撮影中に付け外しは考えない方がよいですよ
又テレコン使用を前提に短い焦点距離のレンズを選ぶのもナンセンスと思います

>300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

単純に軽くて小さくて明るい

書込番号：25495020

[もとラボマン ２]

フラペンさん　こんにちは

テレコン使うとしても　スポーツ撮影の場合取り替え頻繁にできないと思いますので　やはりズームの方が　使い易いと思いますよ。

書込番号：25495250

[フラペン]

皆さん

ご回答ありがとうございました。
やはりズームレンズの利便性は捨てきれないので
もし乗り換えるならRF100-300にしようと思っています。

RF100-300についても店頭で２倍テレコンを装着し、EF200-400と撮り比べたところ
背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので、EF200-400のAF性能と本体重量に不満を感じてきたら
改めて検討することにしました。

書込番号：25569784

[gda_hisashi]

〉背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので

これは余り基準にならないと思いますよ

書込番号：25570337

フルサイズにテレかAPS-Cか

[ほっぴー.com]

前にも同じ質問をされている方がいらっしゃるかもしれませんが、改めてご意見を頂きたいです。

このレンズを
フルサイズ f5.6 (35mm換算 280-560mm)
で使用するか、
APS-C f4 (35mm換算 320-640mm)
で使用するかを迷っています。

フルサイズのボディは1DX2 or R6m2
APS-CはR7で検討しています。

撮影対象は主に高校生と社会人のサッカー(ピッチレベル、昼夜問わず)です。

みなさまのご意見お待ちしております。

書込番号：25398946　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞フルサイズ f5.6 (35mm換算 280-560mm)

何を言いたいのでしょうか？　また、意味をわかっているでしょうか？
フルサイズの560mmと比べれば、有効径は100mmのままだから、口径比が1:5.6相当つまりF5.6相当ということです。
そこを理解されていないようなので、質問がとんちんかんで、答えようがありません。

ただ、このレンズフルサイズで使うのか？　APS-Cで使うのかと聞かれれば、ほしい焦点距離で決めるしかありません。

書込番号：25399019

[トムワン]

70-200と併用でしょうか？
少し前に、某都道府県中学総体サッカー決勝（３決も）を撮りました。1DXに200-400です。
エンドライン以外は撮影不可だったのでそこからの主観になりますが、APS-C（換算320始まり？）だと全然撮れなくてもどかしいかも。
200-400で1.4切り替えながら撮影でハーフより手前はまぁまぁ追えたと記憶しています。
余談ですが被写体がギリギリのときも、70ｰ200より200-400で撮ったほうが迫力がある気がします、

書込番号：25399028　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞holorinさん
フルサイズのボディで1.4Xで撮るか、
APS-Cで1.4Xに切り替えずに撮るか、
ということでしょうね。

書込番号：25399032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ここで納得できる回答は得れるのでしょうか。
ようはどこまでの画質やAF、高感度特性を求めるかでしょう。
夜も使うとすればAFや高感度特性も問題です。
ナイター照明といっても、現場は明るさはバラバラです。
Jリーグ基準(Jリーグの試合が行われている)の明るさでも、ピッチ中央はそこそこなのにゴールエリアは薄暗いスタジアムもあります。
これが観客席もない照明設備がやっとあるサッカー場だと、かなり薄暗いです。

間違いないのは、レンズをレンタルして、利用しそうなスタジアムで実際撮ってみることです。
それが間違いありません。
しかし、撮るカテゴリがアマチュアなら、機材にお金をかけすぎるのはどうなんでしょう。
ニーヨンテレも持っていますが、スタジアムで露出の話も出来ない人が多いので、貸すことはないですね。
撮影モードはスポーツモード固定か、SS優先、絞り優先のどれかで、一回設定すといつも同じです。
試合の流れでSSを変えたり、aiサーボも固定です。
それだとレンズに投資しても、猫の◯◯ですね。

書込番号：25399059

[holorin]

あー、そう言うことですか、勘違いがありました。
明るさ、感度を鑑みるとほぼ同じではないでしょうか。それなら安く済みそうなAPS-Cの方が魅力的です。

書込番号：25399062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっぴー.com]

＞ＭｉＥＶさん
言葉足らずな質問ですみませんでした。
ご意見ありがとうございます。

＞holorinさん
エンドラインからの貴重なご意見ありがとうございました!
参考にさせていただきます。

書込番号：25399074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

手前に来たときは広角側が広いほうが便利ですね。
カメラの交換よりも、内蔵テレコン切り替えの方が
簡単でしょうし、

560mmと640mm（相当）の違いがあっても
、画面上で1.14倍大きく写るだけなので、
フルサイズのテレコン有無で使用される方が
「画角での対応力」の点でよいと思います。

書込番号：25399147

[ありがとう、世界]

＞ほっぴー.comさん

リアテレコンに過度な期待をされる方が、特にコロナ禍以降増えているように思いますが、
いきなり買わずに【レンタル】をお勧めします。

もちろん、メインのレンズとセットで。

特に、AF速度や精度の変化を、通常の撮影条件※のうちで、できれば出来るだけ暗めの条件(夕方や照明時など)で厳しくチェックしてみてください。


※通常の撮影条件
高校生と社会人のサッカーの条件で。
夜間の照明無しではやらないでしょうから、真っ暗な条件で試しても「過ぎたるは及ばざるが如し」になります(^^;

書込番号：25399158　スマートフォンサイトからの書き込み

サンニッパ(1型)からステップアップするのは

[ほっぴー.com]

現在は
1DX2+テレコン×1.4+サンニッパ‪(IS付き、1型)
1DX+テレコン×1.4+70-200mm f2.8 (IS付き、2型)
の2台でサッカーの撮影をしております。

今は小学生の撮影がほとんどのためこの機材で足りているのですが、将来的に高校生や大人の試合を撮るとなると300mmでは足りなくなると考えております。

そこで検討しているのが
�@ヨンニッパ(IS付き、2型)
�A200-400 ×1.4
�Bサンニッパ(IS付き、2型) + テレコン ×1.4
です。

サッカー以外のスポーツ撮影をするとなるとサンニッパは手放せないのかなーと思ったり。
200-400は便利だが開放F4のため、後々ヨンニッパが欲しくなったりするのかなーと思ったり。

叶うのならば200-400とヨンニッパの両方を所有したいのですが、まだ20代前半の身でそこまでの資金がなく難しいです。。

みなさんなら上記の�@から�Bであればどちらを選びますか？

書込番号：25283354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

前スレに引き続いて失礼します。
私も主にサッカーを撮っています。現在の主な使用機材は、
EOS 1DX Mark2
EOS R3
EF400mm F2.8 L IS 3型
EF200-400mm F4 L IS +1.4x
EF70-200mm F2.8 L IS 2型
EF24-70mm F2.8 L　1型
EXTENDER EF1.4×3型
マウントアダプター EF-EOS R
などです。

現在は小学生が主で、将来的に大人のサッカーまで撮りたいとおっしゃっていますね。しかも、20代前半とのこと。
そこで質問させてもらって良いですか？

その年齢で小学生サッカーを撮っているということは、ご自分のお子さんを撮っているという訳ではないと思います。趣味で撮られているのでしょうか？　依頼されて撮影されているのでしょうか？　プロまたはプロを目指している方でしょうか？

まあ私も「アマチュアですか？」と聞かれれば、素直にハイとは言えないですが。

書込番号：25283396

[ジュニアユース]

追記です。過去に、
1D Mark4
7D
7D Mark2
R7
EF300mm F2.8 L IS 1型
EF1.4xEXTENDER 2型
を使っていました。現在は上記の機材は売却して手元にありませんが。

書込番号：25283407

[ほっぴー.com]

＞ジュニアユースさん
初めまして！
あくまで写真販売としてですが仕事としてサッカーを撮影して3年目になります。
将来はプロとしてサッカーカメラマンをしたいと思っています。

P.S. いつもブログ拝見させていただいております！
サンニッパの1型もジュニアユースさんに習って購入しました(^^)

書込番号：25283478　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

＞将来的に高校生や大人の試合を撮るとなると300mmでは足りなくなると考えております。

＞200-400は便利だが開放F4のため、後々ヨンニッパが欲しくなったりするのかなーと思ったり。


�A200-400 ×1.4でよいのではないでしょうか。

F2.8の明るさが必要な場場面は、
現在の300/2.8LIS1型+トリミング
で対応できそうな気がします。

書込番号：25283574

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
資金がないので新規にレンズを購入する時は現在使用しているサンニッパを手放す方向で考えてます。
可能ならばサンニッパと200-400の両方持ちはありですね！

書込番号：25283605　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

なるほど、サンニッパの下取り交換で、という意味ですね。
そうすると迷いますね。

でも距離が圧倒的に足りないなら、
やはり200-400 ×1.4かなｰと思います。
室内スポーツは70-200/2.8で我慢するぞ、
と覚悟をきめられるかでしょうか。

書込番号：25283626

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
ナイター撮影でF4、SS1/1000の設定でフルサイズで撮影した場合、ISOは6400くらいですかね？

書込番号：25283661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

ほっぴー.comさん、こんにちは。
私のブログを見て下さっているのですね、ありがとうございます！（これからもブログ更新していきますので、よろしくお願いします）。
それならば、多くを語る必要も無いと思います。
ズームレンズと単焦点レンズ、どちらも長所・短所がある点も、トリミングの善悪も、仕事でサッカーを撮っている方には「釈迦に説法」でしょうしね。
以下に私見を書かせていただきます。

ほっぴー.comさんは既にサッカー撮影できる機材を既にお持ちだと思います（1.4ｘテレコンはまだかもしれませんが）。確かに、400mmクラスのズームレンズと単焦点レンズを両方持って撮れるのなら、それが最良かもしれません。しかし高価ですね。ちなみに私も小学生サッカーを撮りますが、このEF200-400 F4 L IS+1.4xで十分事足りると思い、サンニッパは手放しました。
ただ、高価ゆえに、ここでEFレンズに対して大きな投資をするのはどうでしょうか。ご存知のように、時代は確実にミラーレス機に向かっていて、キヤノンも例外ではありません。今後キヤノンからレフ機の新型は登場しないでしょうし、新技術は全てミラーレス機に投入されていくと思われます。これまでは、独立したAFユニットを持つレフ機の方が、撮像面でピント合わせをするミラーレス機に対して、動体撮影では優位だったと思います。しかし、それも克服されつつあります。キヤノンから、そんな動体撮影向けのR3が出て、その下位モデルとしてR7も出ました。近い将来、R1の登場も噂されています。そして、動体撮影をしているプロカメラマンも、徐々に、既に、ミラーレス機への移行の傾向が顕著のようです。この流れでは、ほっぴー.comさんは今後もサッカーを撮り続けるご予定でしょうから、いつかはミラーレス機への移行を考える時が来るのではないでしょうか。
誰しも豊富な予算を持っている訳ではありません。私もそうです。ならば、ここでレフ機やEFレンズに多額の投資をせずに、近い将来のミラーレス機への移行のための予算の確保、という方をお勧めしたくなります。噂では、今年末か来年初めに、RF200-500 F4 L というレンズの登場も期待されているようですし（価格も凄いでしょうが）。

以上、遅い時間の返信になりましたが、私見を書かせていただきました。何かの役に立てば幸いです。
先週まで高校総体のサッカーを撮っていたので、今はそれに埋もれています（涙）

書込番号：25283731

[ほっぴー.com]

＞ジュニアユースさん
非常に参考になるご意見ありがとうございます。
ミラーレスへの移行は私も非常に悩みました。
同業者の中には雨の中の撮影や真夏の太陽からの熱でカメラが止まったりしてミラーレスへの偏見？が募るばかりでなかなか移行出来ずにいます。。
その辺りに関してはジュニアユースさんはどのような意見をお持ちでしょうか？

まだ小学生サッカーの撮影しかないので現在の機材のままで資金を貯めるほうがたしかにいいように思えました。
後にご縁があり高校生や大人のサッカーを撮影させて頂けるようになったらヨンニッパや噂されているRF200-500F4の購入を検討しようかと思います。

＞先週まで高校総体のサッカーを撮っていたので、今はそれに埋もれています（涙）

それは大変ですね^^;(内心羨ましいですが)
貴重なお時間を頂きありがとうございます。

書込番号：25283742　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

＞ナイター撮影でF4、SS1/1000の設定でフルサイズで撮影した場合、ISOは6400くらいですかね？

高校生の日中とばかり思いこんでいましたが、
プロを目指され、大人の（プロの）ナイターも
撮影されるのですね。

４００mmでF5.6のレンズでナイター照明が
ともるような雨天の夕方の撮影ぐらいしか
経験がないですが、1/1000秒にすると
ISOは1600-3200ぐらいでした。
（EV値＝10-11ぐらいですね）

完全なナイターだともう少し暗いですから
（EV9かもう少し落ちる）、高感度画質から
F2.8が必要、というのは自分の撮影結果
からも理解できます。
（スタンドから撮っただけですが）

サンニッパにx１．４テレコン常用で
200-400でもほぼ望遠側、というような
撮影場所でしたら、ナイターでは
400/2.8のメリットがうわまわりそうですね。

ズームは手前にもひけるのがめりっと
ですので、そこがさほど必要でなければ
ナイター重視で400/2.8になるのかも
しれません。（EFかRFかは別としまして）

書込番号：25283820

[ジュニアユース]

再度失礼します。

デジタル一眼レフカメラが一般に手の届くようになって20年以上が経過しています。ミラーレス機も登場して間もない訳ではありませんが、それでもまだ発展途上であると思われます。私見ですが、今のカメラはスティル専用ではなく、動画撮影機能を搭載しないと売れないので、その点で（たとえば熱問題やバッテリー問題など）、解決すべき点がまだあるのではないか、と思っています。それは、フィルム一眼レフカメラがデジタル一眼レフカメラに取って代わられた当時の状況に似ている、とも思います。で、それからどうなったかと言えば、フィルム一眼レフカメラは駆逐され、デジタル一眼レフカメラが普及し、低価格化し、現在はミラーレス機へメーカーが注力し、その開発費を捻出する為に価格上昇している、というのが現状ではないでしょうか（価格上昇は他の要因もありますが）。
しかし、我々消費者はメーカーが売り出した製品しか買うことができません。自分用のスペシャルなオーダーメイドというものは手に入れられません。時代が、メーカーの思惑が、ミラーレス機へ向かっているならば、その善悪はともかく、それに従わざるをえないのでは、と思います。
ただ、仕事で写真を撮る場合、カメラやレンズは商売道具です。「撮れませんでした」は最悪の事態です。故にプロは、そういった最悪の事態を回避すべく、サブ機を常に携帯しています。ほっぴー.comさんも複数のカメラをお持ちなのは、そういった理由なのではないでしょうか。
私自身のことを書かせていただければ、現状はレフ機である1DX2とミラーレス機のR3を併用していますし、しばらくはこの状態を続けるつもりです。信頼性の面と、まだ新機能に慣れないこともあって、1DX2の方が歩留まりが良いことがあります。故に併用しているのですが、カメラを取り巻く状況が上記のようである以上、ミラーレス機に慣れて使いこなして行かないと、と思っています。時代の流れに取り残されてはいけない、と思うからです。良いことか悪いことかは別として。まあ、私自身のことは私のブログで散々書いてきましたので、ご存知かもしれませんね。
聞いた話ですが、現在もEFレンズの販売本数はそれなりに多いようです。これは、近い将来EFレンズを買えなくなる、との思いから、今のうちに購入しておきたい、というユーザーの要望からでしょうが、それがいつまで続くか分かりません。事実、キヤノンのEFレンズは徐々にディスコンが確実に進んでいます。逆に新マウントのRFレンズは、まず高価なLレンズを出し、今後は普及型レンズを展開していくでしょう。メーカーとしては利ザヤの大きい高額商品を先に出すのは常套手段ですから。
話がドンドン横にそれてしまいましたが、サンニッパ1型を使っていた私は、このEF200-400で同等の画を得られるし、それにプラスしてズームの恩恵も得られるので、サンニッパ1型は今後の出番が激減するとの思いから、手放して、ミラーレス機の予算になりました。この200-400は悪いレンズではありませんし、私も現在の主力レンズとして毎週のように使っています。お勧めしたい気持ちもあります。しかし高価なレンズですので、今からコレに投資するなら、ミラーレス機への移行をお考えになったらどうでしょう、というのが、ほっぴー.comさんの手持ち機材と今後も撮り続けていくことを考えて提案させた頂いた訳です。

書込番号：25283906

[ジュニアユース]

追記です。

ナイター撮影の話が出ていますが、この件にも私見を書かせていただきます。

ナイター撮影は、そのスタジアムや施設によって光量が大きく変わります。故に基本的に、ISOは現場合わせです。
Jリーグ基準で建てられたスタジアムの場合、最低光量規定というのがありますから、一般的には明るいピッチと言えると思います。ただし、明るく見えるのは（照明が当たっているのは）ピッチと選手です。スタジアムの観客席から撮る場合は、俯角撮影になりますから、背景がピッチの芝、ということが多く、それなり明るく、ISOも目一杯上げる必要は無いかもしれません。しかしピッチレベルから撮ると、背景が観客席や照明が当たっていない壁、などというケースも多く、レンズを左右に振りながらの撮影（背景が常に変わる撮影）のサッカー撮影の場合、明るいのに思ったようなシャッター速度を稼げない、大きく変化することがあります（測光モードの話は長くなりますので割愛します）。
地方の照明付きサッカー場などではもっと暗く、観客席など無い場合も多く、背景が闇、ということも普通にあります。その場合などは、当然明るいレンズで、許容できる限りISOを上げて、許容できる限り露出補正をマイナスにして、そうしてシャッター速度を稼ぐということを私はしています（RAWで撮る理由の一つでもあります）。使える写真（売れる写真）を一枚でも多く撮るためには、ブレを生かした作品撮り、などできるはずもなく、やはりISOなどの設定は現場合わせ、ではないでしょうか。何とも回答らしい回答ではありませんが。



さて、長くなってしまいましたが、以上が私の私見です。何かの参考になれば幸いです。
先週まで撮った高校総体の納品期日が迫ってますので、またそれに没頭します。

書込番号：25283934

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん　こんにちは

300�oF2.8にテレコン付き常用しているのでしたら　400�oF2.8が良いように思いますし　300�oF2.8も気になるのでしたら　300�oF2.8手放さず　残しておけば良いように思います。

書込番号：25284001

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
そうなるとヨンニッパに傾きつつあります、、

＞ジュニアユースさん
今後ミラーレスがさらに拡大し、レフ機ユーザーが徐々に取り残されていく気がしているのはたしかに私も感じています。
1DX2を残し1型のほうは手放してミラーレスを導入することも考えましたが、ジュニアユースさんのお話を聞くとそうした方がいい気もしてきました。
ナイター撮影にはやはり開放2.8が必須のような気がしますね。そうなるとやはりジュニアユースさんのようにヨンニッパと200-400の併用が最善だと思います。

お忙しい中ありがとうございました。m(_ _)m

＞もとラボマン ２さん
そうですよね。
状況に応じて200-400とサンニッパを使い分けるのはいいかもしれません。

書込番号：25284119　スマートフォンサイトからの書き込み