EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4× のクチコミ掲示板

修理対応終了決定

[ほっぴー.com]

ついに修理対応が2031年5月と決まりましたね、、

これはRFでこれに変わる新しいレンズが発表されるのも近いということでしょうか？？

みなさんのご意見お聞きしたいです。

書込番号：26310232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっぴー.com]

RF100-300 2.8がありますが、
もう少し値段を抑えて400mm f4ズームが欲しいです。

書込番号：26310236　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ほっぴー.comさん
https://asobinet.com/ef200-400mm-f4l-is-usm-x1-4-is-low-in-stock-accessories-production-completed/

23年8月には販売終了だったみたいです。
キヤノンは修理対応期間は基本7年なので2031年で、そんなもんかろうと。
RF100500L買ってくれってことなんでしょうかねぇ...

書込番号：26310507　スマートフォンサイトからの書き込み

[だいじ99]

うーん、私はメインをOMにしてしまったのもあって、めっきり使うことが減ってしまいました。
売れれば売った方が良いのかな•••
重いと言えば重いし•••(^_^;
RFだとしてもこれに変わりそうなのあります！？

書込番号：26311349　スマートフォンサイトからの書き込み

良いレンズだと思いますが

[だいじ99]

なんか値段がメチャメチャ下がってますね。
いいレンズだと思うのですが。
かく言う私も最近は余り使ってない。
Rに使うにはアダプター使わないといけないし。
私もどうするか考えないとですね。
皆さん、使われてますか？

書込番号：26261399　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

＞だいじ99さん

光学的にはとても良いレンズとのご意見に一票入れます．

　実際に使って見ると慣れの問題もあるのでしょうけど意外と使いにくくすぐに手放しました．要は200-600mmのズームとせず、200-400mm + 1.4×の テレコンとした是非でしょうか．これには賛否両論あると思われます．

書込番号：26261421

[ジュニアユース]

だいじ99さん、こんにちは。

私はこのレンズ、もちろん今も普通に使っています。
というか私にとっては、最も持ち出す機会が多いレンズかもしれません。
RFレンズのラインナップも充実しつつありますが、400mmでF4以下の明るさのレンズって（キヤノン純正では）これとヨンニッパしかないですからね。

書込番号：26261557

[しま89]

＞だいじ99さん
レフ機ではテレコンの制約があって使えなかったEFマウントの超望遠レンズがRマウントではAFの制約が無いので見直されてますので、1.4のテレコン付けて使ってみてはどうですか。

書込番号：26261983

もう届きました

[ハリー・キング・チャールズ]

レビューを書いて、2000ポイントゲットだぜ！	そんなに大砲大砲していなくて、いいです。	せっかく買ったレンズコートをつけてみました。全部のパーツではないです。

1か月かかるということだったので油断していたら、10日もしないで届きました。

　あまりに早いので、最初自作組み立てレンズキットかと思いました。(笑）

　第一印象は、フードこそ大きいものの70-200が間延びしたような感じで、ヒャクマンエンのオーラが感じませんでした。

　重量もシグマの120-300のように前玉にバランスがあるわけではないので、長時間でなければ手持ちも楽そうです。

　近々撮影に持ち出して、インプレッションを投稿させていただきます。

　※　この立派なハードケースは、必要ないですね。その分価格を下げてほしいです。

書込番号：21057304

[とんがりキャップ]

わあ、いいですね、おめでとうございます！

一度だけ手持ちしたことがありますが、重いのなんのって無理でした。

レンズコートは保護になりますね、
荒天で使わないのであれば、レンズコートの透明ビニールを切ってしまっても付けた方が良いです。
中古レンズで見ると、キズが付いてるのはフードとマウント部、それと操作パネル周囲です。

へなちょこには持てません、存分に使ってあげてください。

書込番号：21057366

[fuku社長]

おめでとうございます。
早かったですね。

早速撮影に行かないとですね。

書込番号：21057390　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ご到着おめでとうございます＼(^o^)／


カッコいいなぁ〜

書込番号：21057412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリー・キング・チャールズ]

＞とんがりキャップさん

　こんにちは。最初のうちだけでもキズ予防にコートをつけてみようと、思います。

　そのうち煩わしくなるでしょうから・・・。


＞fuku社長さん

　こんにちは。　ホントに拍子抜けするくらい早く到着しました。

　梅雨明けもしたし、頑張っていってきます。なに撮ろうかな・・・。


＞☆松下 ルミ子☆さん

　こんにちは。　ありがとうございます。

　今晩はこいつを肴に、一杯いただきます！

書込番号：21057435

[ｈｏｔman]

3620g・・・これなら手持ちでもいけそうですね、ＩＳも強力だろうし。

ハリー・キング・チャールズさん、購入おめでとうございます。

発売されてすぐ位に、プロの方が使っておられるのを見たことがありますが
割と小さく見えました。

威圧感が無いので返って使いやすいのではないかな？なんて思います。

書込番号：21057783

[ハリー・キング・チャールズ]

＞ｈｏｔmanさん

　こんばんは。ズームなのにコンパクト（かなりでかいけど）なのがいいですね。

　それに全域で最短距離が2ｍなのも魅力です。（テレコン使用しても）

　早く撮影してみたいです・・・。

書込番号：21057798

[トムワン]

おめでとうございます。
納期連絡よりも遅れるとクレームになりやすいので余裕をみているとはいえ、かなり早いですね。少々の在庫はありそうですね。

私は70ｰ200+2X問い組み合わせをよく使いますが、200ｰ400は約１キロ重く…ズーム幅も縮まり…超高く…それよりも描写力を求めるには最高ですね。
来年末には買いたいなぁと思っていますが、やっぱり結構高いですね。

書込番号：21057927　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリー・キング・チャールズ]

＞トムワンさん

　こんばんは。　本当に早くて、1，2枚レンズを組み忘れていないか心配でした。（笑）

　トムワンさんほど写歴も長く、素晴らしい作品を描写されている方にこそ似合うレンズだと思います。

　早く決心しましょ！

書込番号：21058044

[R259☆GSーA]

おめでとうございます(^_^)/

手持ちは3分が限界っす(>_<)

書込番号：21058161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハリー・キング・チャールズ]

＞R259☆GSーAさん

　いえいえ、何をおっしゃいますモタスポの達人が。

　片手でテレコンとズーミングを一瞬でこなされているんでしょ？

書込番号：21058290

[トキノカケラ]

はじめまして。
すみません、ハスキー雲台の上に装着されているクイックシュー一体はどちらのメーカーになりますか、教えて頂けませんでしょうか？　
こちらのレンズを三脚に固定する際に使いやすいクイックシューを探しております。
宜しくお願い申し上げます。

書込番号：24583325　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカーの為に生まれたレンズかな！？

[鉄道太郎]

時には、こんな女の子にも出会います。なんと、背番号は10	空中戦は審判の目で撮れば、意外と撮れます	70-200ですが、子供目線で撮るのがベストと思います	反対側のゴールから、、トリミングを意識して、、、

鉄道太郎です。
いつのまにか、この１年は、サッカー太郎になってしまいました。去年の天皇杯予選より撮り始めましたが、この板の先輩方の御指導もあって、フォトマスター検定のスポーツ写真にも一発合格しました。最初は歩留まりが5％くらいしかありませんでしたが、今では60％以上はいっていると思います。やはり、サッカーの写真を究極まで追求となると、試合以外は別として、キヤノンなら、やはり1DX�Uと、このレンズですね。８人制や低学年の小学生なら、70-200/2.8L�Uでもいけますが、フルピッチとなるとこのレンズですね。撮影が自由に許されるのであれば、どこからでも、このレンズなら撮れます。それに1DX�Uで領域拡大AFと14コマの連写が１番サッカーに向いていると思いました。ゴールラインの後ろとかで撮っていて、反対側ゴール前では望遠は800ｍｍくらいが必要ですが、トリミングする事をイメージしながら撮って、後処理で写真にします。あと、思ったのは、立って撮るよりも、座って、撮った方が小学生なら、子供目線になって、写真が生きてきます。それ以上でも低い位置から撮る方が迫力もでます。また、このレンズは大変に高価ですが、それなりのスキルも必要です。サッカーなら、常日頃、最低中学生の写真を撮っておかないと、間を置けば、勘も鈍ります。やはり、このレンズは単焦点ではないので、ズーミングが必要なわけで、1つの動作の為に、時には迷ってしまう事もあります。あと、撮る時は観客になってしまわず、「審判の目」で見ると、凄く歩留まりが上がりました。私、自身もキーパーだったので、勘と言うか、あらゆる動きを予想して撮ってます。このレンズは、本当にサッカーの為に生まれて来たレンズです。でも、サッカー写真の追求を始めましたが、深い深い迷宮です。一瞬、一瞬で構図、ピント、画角を決めなくてはいけません。その為の領域拡大AFです。

書込番号：21518369

[fuku社長]

サッカーに限らずオリンピックや世界選手権などのスポーツ撮影には欠かせないレンズだと思います。

リオでの活躍は記憶に新しいですし、平昌前にニコンも同様のレンズを発表。

スポーツ撮影のスタンダードになったと思います。

書込番号：21518411　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

子供撮りにも良いと思います！

書込番号：21518419　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

手持ちが厳しいのが難点ですね。
小学校のサッカーならミックスゾーンとか気にせず撮れることを考えると、70ｰ200F2.8の方が強いと思います。
プロリーグ、中学の県の決勝戦を埼スタで撮ったことがありますが(70ｰ200と400単)、このときは200ｰ400あればいいのになぁと痛感しました。このレンズにEF1.4X�V噛ましたらベストかもしれません。

書込番号：21518440　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

顔出ししてだいじょぶなん？

書込番号：21518466

[鉄道太郎]

＞fuku社長さん
そうですか、ニコンも出したのですか、、、
あまり、そちらの方は興味が無いので、知りませんでした。
ただ、テレコン内蔵なのは良いのですが、
試合中にはかなり、ONかOFFの切り替えの決断がいります。
良い瞬間はコンマ何秒なので、その様な切り替える時間は、ありません。
以前、噂で、廉価版で150-600/5.6が出ると言う話がありましたが、
私は4.5-5.6のF値で良いから「L」で出して欲しかったです。
便利でもあり、不便でもあります。

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
そうですね。低学年の広さなら、横からとか自由に撮れる時は70-200かもしれませんが、
ゴールラインからちょっと後ろに距離おいて撮るとジャストです。
どちらかと言えば、小学生低学年が一番面白いです。
大人では考えられないハプニングとか、
大人には無い可愛さがあるので、表情だけで、良い作品となります。

＞トムワンさん
私は、腕力には自信無いので、一脚を使用してます。
公式戦とかで、ピッチで撮影許可がもらえても、三脚は禁止です。
公式テレビとかなら、性質上、三脚は許されてますが、
カメラマンは動画とともに禁止です。
予断になりますが、水平がかなり目立つスポーツですので、
人間水準器ではないので、ちょっと、大きめに撮ってから、後処理です。

＞AE84さん
価格コム全体の話になりますが、
あなたの様に不愉快な突っ込み入れる方が沢山おられますが、
突っ込み入れて、あなたは、私に何を期待なされるのですか、、、
私は、このチーム（法人）の広報部で、専属カメラマンです。
チームのトップには許可もいただいてますし、
その上で画像UPしてるのですから、
好きにさせてもらってるんですが、、、
また、法人の団も私の写真をHPとかでも使ってます。
ちょっと、あなたは、悲しい人ですねー

書込番号：21518553

[AE84]

自分ではぜんぜん悲しいひととはおもってません
単に確認しただけなのに鉄道撮るひとって非常識なひとおおいね

書込番号：21518573

[しんちゃんののすけ]

取り敢えず、、、ロクヨン・ヨンニッパ・ゴーヨン揃えて、、、それから欲しいかも、、、

書込番号：21518654

[トムワン]

＞私は、腕力には自信無いので、一脚を使用してます。
公式戦とかで、ピッチで撮影許可がもらえても、三脚は禁止です。
公式テレビとかなら、性質上、三脚は許されてますが、
カメラマンは動画とともに禁止です。
予断になりますが、水平がかなり目立つスポーツですので、
人間水準器ではないので、ちょっと、大きめに撮ってから、後処理です。

三脚禁止は当然ですよね。
僕もヨンニッパは一脚を使用します。
ただ、70-200F2.8に関しては手持ちにしています。
�@振り幅が大きいのと短時間（１秒間）に撮りたい場面が3〜４場面あるので一脚では対応しきれなくなった。
�Aヨンニッパとの2台持ちなので70-200は手持ち。
水平は目立つのかもしれませんが、僕はキープできる枚数を優先します。
一日のOKカットが最低600枚とかいうことが普通にありますので、「できるだけ水平」くらいにしています。
大きめにとって後処理？広く撮ってトリミングってことでしょうか？
僕は先の枚数もあり、基本はいかにトリミングせずにOKカットを量産するかに全力を注いでおります。

書込番号：21518724

[Masa@Kakaku]

おお！
100万切ってる♪



|ω･`) …イヤ買いませんけどね☆
|彡 ｻｯ

書込番号：21518788　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

サッカー撮影用機材です

こんにちは。
私もサッカーを撮って１０年以上になります。年代・性別を問わずですから、年間数万枚になります。
このレンズと1DX Mark�Uは、私は一昨年から導入しましたが、フルサイズで400mmでは足らないと感じませんか？
確かにズームレンズですから、「引ける」という強みはありますが。
瞬時に1.4xをONにできる強みはありますが、常用はしたくないですよね。
私はこのレンズを1D Mark�Wと組み合わせたりもします。
中学生以上は、基本的に大人と同じピッチですね（約105ｍ×68ｍ）。小学生だとその半分ぐらい（８人制の場合）ですが、その小学生サッカーでは、このレンズと1DX2との組み合わせがベストではないか、と思ってます。

書込番号：21518835

[鉄道太郎]

＞AE84さん
些細な事で、突っ込み入れるあなたは、本当に可愛そう！
あなたは、このレンズ持っている、欲しい、買おうとしてるとか、
そういった人ですか？
全然関係ないなら、突っ込み入れないで、、、
「確認」で、許可もらってないと言ったら、どうしたかったの、
あなたこそ、本当に非常識！
別に鉄道太郎とは名乗ってますが、色々撮りますので、
鉄道写真撮る人を非常識と言うのはやめていただきたい！
また、あなたは、このレンズに興味あるとか、持ってるとか、
欲しいと思ってるとかなんですか？
私は多分、あなたはあちらこちらで、突っ込みいれてるみたいですが、
本当に悲しいね！
私はこのレンズに関して、色々とお話したいだけ、
あなたは、サッカーなら一発退場、永久追放ですね。
以後、貴殿の意見は、聞きません、読みませんので、
また、返事もしませんので、、、
このレンズに関係なく出てこられたのなら、
以後、書き込みは御遠慮してください。
相手にする様な、お人じゃないと思いますので。

＞しんちゃんののすけさん
サッカー撮る様になって、300/2.8より、400/2.8が必要と思う様になりました。
サッカーに限らず、1DX�Uの力を最大限に発揮させるのは、400/2.8ですね。
夜のスタジアムとかだと、2.8の明るさは有り難いです。
このレンズで最大望遠だと、F5.6ですが、2.8だと2段階あかるいので、
仮にISOがこのレンズで12800としたら、理論上3200ですから、
1DX�Uで、ISO3200だったら、画質もそこそこ期待できますね。
このレンズ買う前には400/2.8と天秤にかけましたが、昼の方が多いかと、
思って買いました。でも、2本ともいりますね。
でも、汎用性は、慣れれば、こちらの方が、お勧めですね。

＞トムワンさん
こんにちは。
水平は、いつも、注意はしてますが、さすがに100％は絶対無理ですよね。
それと、本レンズでは、ズーミングと言う操作が、単焦点と違って1つ増えて、
常時、廻してますが、ロングボールなどでは、大きく画角が変わるなどして、
とりあえず、基本的にはノートリを考えますが、ある程度アバウトに撮った
方が、トリミングは最小に抑えて、後処理で修正する事も多々あると、
ご理解ください。ただ、小学生の全国大会レベルになると、1日撮り続け
という事になり、集中力の問題もあります。やはり、初日は予選リーグなので、
枚数も多く、やはり疲れてきます。やはり、そういう時は、自分自身の精度は
大きく落ちます。ただ、1DX�Uの約2000万画素でも、解像力は充分で、
最終的にはMACのヨセミテにて仕上げますが、ディスプレで見る限り、
充分過ぎるくらい解像力あります。そういった経緯もあり、また、私には
徹底的に写真のスキルを仕込んでくれた、プロの師匠がいるんですが、
その師匠でさえ、トリミングしているのを見て、少し、考え方を変えました。
要は、最終的にある程度は画素数を多くし、トリミングと言う結論を
出しました。また、ズーミング操作も尋常じゃないので、場面場面で、
追いつけない事も多々あります。そんな時はピントさへ合わせておけば、
写真としてなりたちますので、また、トリミングで写真が大きく変わる事
もありますので、中途半端な、お答えになってしまいますが、基本はＦＵＬＬ
だめならトリミングと考える様になり、また、結果もだしてます。
ただ、私は連盟のレフェリーもしてました。「レフェリーの目」というのは、
レフェリーはボールの周りの選手をみます。また、良く、空中戦とかおこり
ますが、ロングボールが出たら、私はファインダーから目を離します。
そして、ボールの落下予想地点にレンズを向けます。確認は「選手の目」で、
ボールが到達するまでには1秒以上は、あるとおもいます。ボールが近づけば
選手の目の位置が変わります。私はそんな撮り方してます。
上級になると、パス、パスパスでピンボールみたいですが、ここも審判の目。
ドリブルは意外と楽ですね。
という事で、言われる通り、そうトリミングもしますが、しない時もあります。

書込番号：21518879

[AE84]

＞鉄道太郎さん

許可とってないと書かれたら、こんな公共掲示板に女の子の顔が出た写真載せるのは危険じゃないですかって忠告するだけですよ。
それ以外になにがあるの？

※18歳未満の人物画像は児童ポルノ画像として悪用される可能性がありますので、投稿する際は十分にご注意ください
って注意書きもあるのはご存知なんですかね

まあなにかあっても掲示板投稿に許可を出したその法人と投稿者本人が全責任を負うということなんですね。
あなたのレスを見て鉄撮りはやっぱ世間知らずの非常識なの多いなと再認識しました

書込番号：21519356

[ktasks]

＞AE84さん
嫌な世の中ですね
出来れば悪い事をする奴を皆で見つけて
徹底的に糾弾して
二度と悪いことができない様にして
善意で写真を出してる人に
嫌な思いをさせない世の中になれば
良いのにと思います。

＞鉄道太郎さん
２４４裏山です。

自分も子供達の頑張ってる姿が好きで
野球ですが撮ってます。
子供達良い顔してますね
目を隠すなどするとせっかくの良い表情が見えなくてガッカリですもんね。

嫌な世の中ですが
懲りずにまたお願いします。

書込番号：21519722

[トムワン]

いろいろな意見はあり、誰が正しいかはわかりませんが、僕は他人の顔が出てる写真はここにはアップしません。facebookで友達に限定したりしますが、それでも他人さまのお子さんは載せません。万が一を考えての措置です。

スレ主さま
200ｰ400は両眼視はしやすいですか？
70ｰ200はしやすいですが、400F2.8は筒が太すぎて右の視野が少ないです。
参考にご教示いただけますと幸いです。

書込番号：21519892　スマートフォンサイトからの書き込み

[鉄道太郎]

＞ジュニアユースさん
おっしゃる通り、フルピッチですと望遠側は足りません。ただ、ピッチのどこでも撮ろうとする事は、不可能ですね。ですから、専属カメラマンですので、今日は攻め側右サイド、また今日はディフェンスをベンチからとか、撮る対象を、試合毎に決めてます。DFや、GKの写真を撮る時とかは、反対側ゴールライン後ろから500/4L�Uで、コンバーター付けたり、外したりして撮ったりして、専属カメラマンですので、日によって対象を変えて撮ってます。まぁ、FWが戻って来てまもる事もありますが、その時は、その時です。そういう事で、対象を変えて、試合数をこなして、全体を撮るスタンスで撮ってます。故に、あまり、焦点距離には、こだわりません。時には、「今日はGKと、ゴール前の守備」とかですと、広角、標準、70-200/2.8L�Uも使います。サッカーのピッチは、おっしゃる通り広いです。良いシーンは、偶然その位置にいたから、、、となりますが、それはそれで、運ですね。チーム専属カメラマンですので、全ての選手も撮らなければいけないので、同じ撮影でも、選手選手で撮らないといけません。
　それと、APS-CとHは使ってません。

書込番号：21519982

[Sennaproman]

＞鉄道太郎さん

やはりスポーツ撮影にはいいレンズですね。
私は100-４００L�Uでモータースポーツ撮影を楽しんでいますが、いつかはこのレンズと
思っております。

意見を述べるにも人として礼儀をわきまえない輩が、匿名サイトには多数おります。
スレ主様のような反応をストレス発散のはけ口と考えているようですね。
無視するに限ります。

書込番号：21520185

[AE84]

http://setsuzoku.nifty.com/koneta_detail/161001000141_1.htm
http://koharu3.net/2175.html
https://matome.naver.jp/odai/2136414693358991101
https://woman.mynavi.jp/article/161126-17/
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10172136485
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10122289130

書込番号：21520205

[AE84]

スレ主さん
あれだけ大見得切ってたのに、他人のお子さんの顔出し画像もっとアップされないんですか？

書込番号：21520215

[nogizaka-keyakizaka]

やっぱり高価なものを使う方は技量も資質も素晴らしいですね。経済事情はその方の人なりを表していると思い知らされます。

書込番号：21520423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞AE84さん
まーカチンと来たかもしれんけど
寂しくなるからそのへんでやめて。
お願いします。

悪用する不届き者にモンク言いませんか？

書込番号：21520447

すごいんだけどさ…

[あふろべなと〜る]

Ｆ４通しなら半額以下が妥当ではなかろうかと思ってしまう…

シグマなら１２０−３００／２．８と大差ない値段で出しそうなスペックだよね
(´・ω・`)

書込番号：16132366

[ごーるでんうるふ]

こんにちは。
画質に期待するしかないでしょうね（^^;
ただでさえエクステンダー1.4xを内蔵しているんで、値段が跳ね上がることは予想していましたが…
でかすぎて（約4kg）使用するところがどんなところで使用するのか、気になるところです。

書込番号：16132385

[昊大な空]

単焦点ゴーヨンとロクヨンの間ぐらいの値段設定ですね。
同じぐらいの性能があるってことでしょうか。
前から大注目していた商品だけに、思わず叫びそうになりました。（笑）

金額的に大本命は、100-400　F4-5.6なんですけど・・・。
リニューアル待ちなんですけどね。。。

書込番号：16132402

[あふろべなと〜る]

まあ感覚的には

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000510139_10501010053_10501010021&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMを望遠側で１段明るくしてるからコストアップ
でも２倍ズームにしてるのはコストダウン
でテレコン内蔵でコストアップってとこでしょ？
せいぜい６０万円かな…

でもまあ
EF400mm F4 DO IS USMの値段を基準に考えるなら
もう少し高くてもいいかもともおもえるけども
EF400mm F4 DO IS USMがすでにくそ高いからなあ（笑）

微妙な戦略だ…

書込番号：16132404

[DF02]

こんにちは。

自分はこのレンズは知らないのですが（＾＾；
このビミョーな値段がキヤノンの狙いじゃないですか？？（＾＾）

高すぎると売れないし
安すぎると売れますけどもっと高い価格設定にすれば利益出るのにってメーカーは思ってしまうでしょう（＾＾）

ビミョーな値段だからユーザーは買ってしまうし
メーカーは利益出てるんだと思いますよ（＾＾）

書込番号：16132441

[BAJA人]

こんにちは。

定価120万くらいかな〜と思ってHPに行ったら133万でびっくりしました（^^）
実売も出たばかりなので仕方ないですが、ロクヨンより高いんですね。
F4通しは嬉しいんで、エクステなしバージョンを安く出してくれないかな〜と思います。

書込番号：16132509

[功夫熊猫]

プロスポーツカメラマンの標準レンズになると予想します。
プロは経費で落とせるし、仕事で回収するのでこの値段でも売れるんじゃないかな。
特にサッカー、野球などのフィールドスポーツでは重宝されるはず。

１ＤｘだとＦ４対応のクロス測距点が増えているので、Ｆ４でも測距精度は高いんじゃないかなあ。
情報少ないので、じゃないかなあとしかいえませんが。

書込番号：16132535

[キハ65]

133万円とは手に届きそうもないので、手持ちのEF100-400mm F4.5-5.6L ISにエクスタンダーを噛まそうと思っています。

書込番号：16132545　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

APS-Hの×1.3の代わりにエクステ×1.4内蔵にしたのかもしれませんね。

書込番号：16132563

[ｈｏｔman]

おそらく自分には一生、購入対象になる事が無いであろう価格ですね。
万が一にでも予算が確保できたとしても、自分なら素直にヨンニッパに行きそうです。
功夫熊猫さんがお書きのように、プロのスポーツ撮り用レンズなのでしょうね。

書込番号：16132568

[ちびたのおでん]

プロはフィールドスポーツ撮影、アマチュアは飛行機撮影に最適なレンズでしょうねー

アマチュアでもフィールドサイドで撮影できる人なら
スポーツ撮影に使うかもしれませんが。。。
少なくとも鳥屋さんが手を出すレンズじゃなさそうですね。

あと、60万が妥当とか言っても、私たちは
メーカー卸の価格に口挟めないんだし、しょーがない。
私は金銭的余裕はありませんが、値付けはこんなもんだと思います。

とにもかくにもこのズームはあまりアマチュアが
手を出すレンズではないんじゃないかと思いますよー

書込番号：16132611　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

これオリンピックでプロにデモ機貸し出ししてたヤツですよね
かなり評判良かったとか・・・

すんごい値段ですね、しかし

書込番号：16132626

[虎819]

私も縁のないレンズですが興味はあります。

発売日が延期しないか気にするのは私だけ？でしょうか・・・。

何れプロの現場で見かけるようになるのでしょうね。

書込番号：16132631

[あふろべなと〜る]

だけどもむしろ逆に完全にスポーツ報道用で考えるなら
ガチな報道なら画質は大して求められてないわけで

現場からすればＬじゃなくていいから安いほうがありがたいってのが本音と思う
メーカーが作ってくれないから買えないだけだよね

画質が本気でほしいのは報道カメラマンではなく
フォトグラファーやアマチュアだよね…

書込番号：16132632

[くらなる]

やっと出ましたね。
ただ、微妙なスペックですね。
EXT入れて倍率2.8倍
200(F4)-400(F4)-560(F5.6)

シグマの300ｆ2.8ズームにx2のEXTいれて
120(F2.8)-300(F2.8)-600(F5.6)
これなら倍率的には5倍。

EXT内蔵でワンタッチ切り替えはすごく便利だと思う。

F8AFに対応したかったのだろうけど、内蔵EXTがｘ2では無いのは残念。

200-400F4ではなく、120-300F2.8ぐらいにしておけば全体的にコンパクトになって、かつ解放F値が明るくなり、便利だったと思う。

どのみち買えないからいいんだけど、シグマがEXT内蔵で出してくれないかな？

書込番号：16132653

[VR200-600ほしい]

ながなが待ってました。

チョット高いです。90万円くらいを予想してました。

ニコン200-400を使ってるのですが、どうしても600くらいまであると便利なので考えてます。

ですがカメラ（７Dあたり）も必要なのですぐには無理です・・・・・画質を見てからよーく考えますのでサンプルをよろしくお願いしますね。

書込番号：16132683

[curry_love]

私もこのレンズは買えるはずもありませんが、ニコンのAF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR IIに比べても1.4エクステンダーを内蔵していることを踏まえても予想以上の価格ですね。

でも、シグマのAPO 200-500mm F2.8/400-1000mm F5.6 EX DGに比べて軽くて安いじゃないと思う人は…いないか？（苦笑）
そもそも比較対象にはならないですよね。（汗）

私はE-M5に45-200を付けてデジタルテレコン使用で800�o相当だ！ということで無邪気に喜んでいたいと思います（笑）

書込番号：16132689

[功夫熊猫]

＞だけどもむしろ逆に完全にスポーツ報道用で考えるなら
ガチな報道なら画質は大して求められてないわけで

ここまでは正しいと思います。

＞現場からすればＬじゃなくていいから安いほうがありがたいってのが本音と思う
メーカーが作ってくれないから買えないだけだよね

プロの現場は決定的瞬間、売れる写真が撮れるかどうかが勝負なわけで、機材が６０万円でも１３０万円でも大差ないというのが本音でしょう。
だからこそ、長らく高価な超望遠の大砲Ｌレンズが作られてきたわけで。

書込番号：16132733

[小ブタダブル]

もしかしたら、客を選んでるんじゃないですかね？（笑

レンズ製造において量産のペースが上がらない理由があって一般コンシュマーに大量に飛びつかれると納期で困るとか（笑
なので充分に利益が見込める値段をつけて限られた層を狙って投入なのかな？
発表やフィールドテストから市販までの時間の長さもなんかそんな匂いしません？
レンズの歩留まり悪いんかなぁ？

書込番号：16132744

[あふろべなと〜る]

＞機材が６０万円でも１３０万円でも大差ないというのが本音でしょう。

伝統的にそういう業界なのは間違いないですけども
昔なら見込みのあるアマチュアにはフィルムをただで提供して
育成してましたしね

だけど不況の昨今、本音はそこまでオーバークオリティじゃなくていいよ
だと思うんだよね…

プロ機がすべてフルサイズになったのも痛いし…

書込番号：16132749

[BAJA人]

来月のカメラ誌に出てくるかな。
CAPAあたりがメチャメチャ持ち上げそうな予感（笑）

書込番号：16132757

EF200-400mm F4L IS USM ファームウエア Version 1.1.0

[近畿のアキンコ]

本日、Canonから「EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4x」のファームウェアが更新が発表されました。


以下、Canonのホームページから一部抜粋してます。


ファームウエア変更内容このファームウエア (Version 1.1.0) は、以下の修正を盛り込んでいます。一部カメラ（※）との組み合せにおいて、撮影距離3m付近でAF撮影すると、被写体にピントが合わない場合がある現象を修正しました。
※
一部カメラ：
EOS-1D X, Mark II, EOS-1D X, EOS-1D C,EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 5D Mark III


今回ご案内のファームウエア変更は、Version 1.0.0 を搭載したレンズが対象となります。レンズのファームウエアがすでに Version 1.1.0 の場合には、変更を行う必要はありません。



http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/ef200400usm-v110-win.html

書込番号：21809287

[狩野]

　へえー，なるほど，そんな事あるんだと勉強になります．

　でもこんな高額レンズ，いまのところ縁がありません．EF100-40mm F4.5-5.6L IS II USM（テレコン時は7DMark�U使用）で何とかやり過ごします．やり過ごすついでに書くと，シグマ150-600mm F5-6.3 DG OS HSMでも良さそう．何となく貧乏人根性ですいません．

書込番号：21809583

[6084]

昨日無事ファームアップ完了。

ボディを利用してレンズのファームアップがキヤノン機でも出来ると初めて実感？

前後で、体感的には差は不明。

メタボアダプタ＋ソニー機（α９）へのイジワルも無い様でした。

書込番号：21813407