EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4× のクチコミ掲示板

300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

[フラペン]

陸上、スケート撮影をしています。
300 f2.8に乗り換えた場合、画質、フォーカス性能含め
どのようなメリット、デメリットがあるでしょうか。
1.4倍、2倍テレコンも使用したいです。

よろしくお願いします。

書込番号：25494686　スマートフォンサイトからの書き込み

[今岡山県にいます]

シャッタースピードが上がりますね

書込番号：25494708　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞フラペンさん

このようなレンズを使う方が初心者とも思えませんが、高額なレンズなのでレンタルしてご自身で確認されるのが確実かと思います。

書込番号：25494714　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

純正のサンニッパは機種によってAF速度は違います。
出来れば購入前に性能を把握するのがいいです。
好ましいのが販売店から借りるか、同機種のレンタルをすることです。
出来れば修理期間が残っている機種を買われたほうがいいです。
カビの確認、AFの反応は事前確認が必要です。
スポーツ撮影ならAF速度が重要なので、2倍のテレコンは勧めません。
サンニッパはボケ味がいいです。
当然テレコン使用で、ボケ味は減ります。

書込番号：25494763

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

デメリット
焦点距離が固定

書込番号：25494764

[フラペン]

皆様ご回答ありがとうございます。
何かしらの形で予め試用したいと思います。

明らかな解像感の違いはあるでしょうか。
引けるズームレンズと引き換えにどれだけ解像感に変化があるか気になっています。

書込番号：25494863　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

該当の二機種についての比較画像など見つけられないのでご存知の方がいましたら合わせてご教示頂きたく思います。
よろしくお願いします。

書込番号：25494868　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

３００は2型を所有、２００−４００はレンタルでしか使ったことないですが、
サンニッパは圧倒的に軽いので、手持ちが楽ですし、２００−４００より手振れの効きは良いと思います。この軽さが一番のメリットでしょう。
ただ、３００は短いのでエクステ１.４倍を付けっぱなしになるんじゃないでしょうか？
３００に倍コンは画質の差が気になるので使わなくなると思いますが、１.４倍ならヨンニッパと遜色感じません。
ただトラックで撮るなら、ヨンニッパと軽いズームの２台持ちの方が機動的だし結果的に画質良くなるように思います。

書込番号：25494889

[フラペン]

ご回答頂きありがとうございます。

軽さは機動力が増すので重要ですよね。
予算的にはヨンニッパよりもサンニッパが現実的です。

200-400と比べてサンニッパは画質でも明らかな違いを感じたでしょうか。

書込番号：25494937　スマートフォンサイトからの書き込み

[フラペン]

ヨンニッパの画質がわからないため質問いたしました、知識がなくすみません。

書込番号：25494939　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞フラペンさん

>陸上、スケート撮影をしています。

であればデメリットしかないですね。

書込番号：25495018　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞フラペンさん

スポーツ写真で微差の画質の差ってそんなに重要ですか

アングルやシャッターチアンスが一番で
それがあまり良くない超高画質の写真が有ってもあまり興味は沸かないかと思いますが


画質が良い＝良い写真とは思わないのですが・・・

とんがりキャップさん
のように使う（撮る）事を前提に機材選びをした方が結果良い写真に繋がる気がします

今回のお題で言えば２００−４００のズーム及びプラスの（瞬時に）１．４エクステンダー
がいらない（必要ない）なら３００/２．８の検討も有りと思います
必要なら画質やＡＦがどうのではなくこのレンズでないと撮れない訳で

画質が良くても撮れない（足らない）としたら意味ないでしょ

テレコンの付け外しは結構面倒なにで一連の撮影中に付け外しは考えない方がよいですよ
又テレコン使用を前提に短い焦点距離のレンズを選ぶのもナンセンスと思います

>300 f2.8に乗り換えたらどのような恩恵があるでしょうか。

単純に軽くて小さくて明るい

書込番号：25495020

[もとラボマン ２]

フラペンさん　こんにちは

テレコン使うとしても　スポーツ撮影の場合取り替え頻繁にできないと思いますので　やはりズームの方が　使い易いと思いますよ。

書込番号：25495250

[フラペン]

皆さん

ご回答ありがとうございました。
やはりズームレンズの利便性は捨てきれないので
もし乗り換えるならRF100-300にしようと思っています。

RF100-300についても店頭で２倍テレコンを装着し、EF200-400と撮り比べたところ
背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので、EF200-400のAF性能と本体重量に不満を感じてきたら
改めて検討することにしました。

書込番号：25569784

[gda_hisashi]

〉背面モニターで一目瞭然なほどの違いは感じなかったので

これは余り基準にならないと思いますよ

書込番号：25570337

フルサイズにテレかAPS-Cか

[ほっぴー.com]

前にも同じ質問をされている方がいらっしゃるかもしれませんが、改めてご意見を頂きたいです。

このレンズを
フルサイズ f5.6 (35mm換算 280-560mm)
で使用するか、
APS-C f4 (35mm換算 320-640mm)
で使用するかを迷っています。

フルサイズのボディは1DX2 or R6m2
APS-CはR7で検討しています。

撮影対象は主に高校生と社会人のサッカー(ピッチレベル、昼夜問わず)です。

みなさまのご意見お待ちしております。

書込番号：25398946　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞フルサイズ f5.6 (35mm換算 280-560mm)

何を言いたいのでしょうか？　また、意味をわかっているでしょうか？
フルサイズの560mmと比べれば、有効径は100mmのままだから、口径比が1:5.6相当つまりF5.6相当ということです。
そこを理解されていないようなので、質問がとんちんかんで、答えようがありません。

ただ、このレンズフルサイズで使うのか？　APS-Cで使うのかと聞かれれば、ほしい焦点距離で決めるしかありません。

書込番号：25399019

[トムワン]

70-200と併用でしょうか？
少し前に、某都道府県中学総体サッカー決勝（３決も）を撮りました。1DXに200-400です。
エンドライン以外は撮影不可だったのでそこからの主観になりますが、APS-C（換算320始まり？）だと全然撮れなくてもどかしいかも。
200-400で1.4切り替えながら撮影でハーフより手前はまぁまぁ追えたと記憶しています。
余談ですが被写体がギリギリのときも、70ｰ200より200-400で撮ったほうが迫力がある気がします、

書込番号：25399028　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

＞holorinさん
フルサイズのボディで1.4Xで撮るか、
APS-Cで1.4Xに切り替えずに撮るか、
ということでしょうね。

書込番号：25399032　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ここで納得できる回答は得れるのでしょうか。
ようはどこまでの画質やAF、高感度特性を求めるかでしょう。
夜も使うとすればAFや高感度特性も問題です。
ナイター照明といっても、現場は明るさはバラバラです。
Jリーグ基準(Jリーグの試合が行われている)の明るさでも、ピッチ中央はそこそこなのにゴールエリアは薄暗いスタジアムもあります。
これが観客席もない照明設備がやっとあるサッカー場だと、かなり薄暗いです。

間違いないのは、レンズをレンタルして、利用しそうなスタジアムで実際撮ってみることです。
それが間違いありません。
しかし、撮るカテゴリがアマチュアなら、機材にお金をかけすぎるのはどうなんでしょう。
ニーヨンテレも持っていますが、スタジアムで露出の話も出来ない人が多いので、貸すことはないですね。
撮影モードはスポーツモード固定か、SS優先、絞り優先のどれかで、一回設定すといつも同じです。
試合の流れでSSを変えたり、aiサーボも固定です。
それだとレンズに投資しても、猫の◯◯ですね。

書込番号：25399059

[holorin]

あー、そう言うことですか、勘違いがありました。
明るさ、感度を鑑みるとほぼ同じではないでしょうか。それなら安く済みそうなAPS-Cの方が魅力的です。

書込番号：25399062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほっぴー.com]

＞ＭｉＥＶさん
言葉足らずな質問ですみませんでした。
ご意見ありがとうございます。

＞holorinさん
エンドラインからの貴重なご意見ありがとうございました!
参考にさせていただきます。

書込番号：25399074　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

手前に来たときは広角側が広いほうが便利ですね。
カメラの交換よりも、内蔵テレコン切り替えの方が
簡単でしょうし、

560mmと640mm（相当）の違いがあっても
、画面上で1.14倍大きく写るだけなので、
フルサイズのテレコン有無で使用される方が
「画角での対応力」の点でよいと思います。

書込番号：25399147

[ありがとう、世界]

＞ほっぴー.comさん

リアテレコンに過度な期待をされる方が、特にコロナ禍以降増えているように思いますが、
いきなり買わずに【レンタル】をお勧めします。

もちろん、メインのレンズとセットで。

特に、AF速度や精度の変化を、通常の撮影条件※のうちで、できれば出来るだけ暗めの条件(夕方や照明時など)で厳しくチェックしてみてください。


※通常の撮影条件
高校生と社会人のサッカーの条件で。
夜間の照明無しではやらないでしょうから、真っ暗な条件で試しても「過ぎたるは及ばざるが如し」になります(^^;

書込番号：25399158　スマートフォンサイトからの書き込み

サンニッパ(1型)からステップアップするのは

[ほっぴー.com]

現在は
1DX2+テレコン×1.4+サンニッパ‪(IS付き、1型)
1DX+テレコン×1.4+70-200mm f2.8 (IS付き、2型)
の2台でサッカーの撮影をしております。

今は小学生の撮影がほとんどのためこの機材で足りているのですが、将来的に高校生や大人の試合を撮るとなると300mmでは足りなくなると考えております。

そこで検討しているのが
�@ヨンニッパ(IS付き、2型)
�A200-400 ×1.4
�Bサンニッパ(IS付き、2型) + テレコン ×1.4
です。

サッカー以外のスポーツ撮影をするとなるとサンニッパは手放せないのかなーと思ったり。
200-400は便利だが開放F4のため、後々ヨンニッパが欲しくなったりするのかなーと思ったり。

叶うのならば200-400とヨンニッパの両方を所有したいのですが、まだ20代前半の身でそこまでの資金がなく難しいです。。

みなさんなら上記の�@から�Bであればどちらを選びますか？

書込番号：25283354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

前スレに引き続いて失礼します。
私も主にサッカーを撮っています。現在の主な使用機材は、
EOS 1DX Mark2
EOS R3
EF400mm F2.8 L IS 3型
EF200-400mm F4 L IS +1.4x
EF70-200mm F2.8 L IS 2型
EF24-70mm F2.8 L　1型
EXTENDER EF1.4×3型
マウントアダプター EF-EOS R
などです。

現在は小学生が主で、将来的に大人のサッカーまで撮りたいとおっしゃっていますね。しかも、20代前半とのこと。
そこで質問させてもらって良いですか？

その年齢で小学生サッカーを撮っているということは、ご自分のお子さんを撮っているという訳ではないと思います。趣味で撮られているのでしょうか？　依頼されて撮影されているのでしょうか？　プロまたはプロを目指している方でしょうか？

まあ私も「アマチュアですか？」と聞かれれば、素直にハイとは言えないですが。

書込番号：25283396

[ジュニアユース]

追記です。過去に、
1D Mark4
7D
7D Mark2
R7
EF300mm F2.8 L IS 1型
EF1.4xEXTENDER 2型
を使っていました。現在は上記の機材は売却して手元にありませんが。

書込番号：25283407

[ほっぴー.com]

＞ジュニアユースさん
初めまして！
あくまで写真販売としてですが仕事としてサッカーを撮影して3年目になります。
将来はプロとしてサッカーカメラマンをしたいと思っています。

P.S. いつもブログ拝見させていただいております！
サンニッパの1型もジュニアユースさんに習って購入しました(^^)

書込番号：25283478　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

こんにちは。

＞将来的に高校生や大人の試合を撮るとなると300mmでは足りなくなると考えております。

＞200-400は便利だが開放F4のため、後々ヨンニッパが欲しくなったりするのかなーと思ったり。


�A200-400 ×1.4でよいのではないでしょうか。

F2.8の明るさが必要な場場面は、
現在の300/2.8LIS1型+トリミング
で対応できそうな気がします。

書込番号：25283574

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
資金がないので新規にレンズを購入する時は現在使用しているサンニッパを手放す方向で考えてます。
可能ならばサンニッパと200-400の両方持ちはありですね！

書込番号：25283605　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

なるほど、サンニッパの下取り交換で、という意味ですね。
そうすると迷いますね。

でも距離が圧倒的に足りないなら、
やはり200-400 ×1.4かなｰと思います。
室内スポーツは70-200/2.8で我慢するぞ、
と覚悟をきめられるかでしょうか。

書込番号：25283626

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
ナイター撮影でF4、SS1/1000の設定でフルサイズで撮影した場合、ISOは6400くらいですかね？

書込番号：25283661　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

ほっぴー.comさん、こんにちは。
私のブログを見て下さっているのですね、ありがとうございます！（これからもブログ更新していきますので、よろしくお願いします）。
それならば、多くを語る必要も無いと思います。
ズームレンズと単焦点レンズ、どちらも長所・短所がある点も、トリミングの善悪も、仕事でサッカーを撮っている方には「釈迦に説法」でしょうしね。
以下に私見を書かせていただきます。

ほっぴー.comさんは既にサッカー撮影できる機材を既にお持ちだと思います（1.4ｘテレコンはまだかもしれませんが）。確かに、400mmクラスのズームレンズと単焦点レンズを両方持って撮れるのなら、それが最良かもしれません。しかし高価ですね。ちなみに私も小学生サッカーを撮りますが、このEF200-400 F4 L IS+1.4xで十分事足りると思い、サンニッパは手放しました。
ただ、高価ゆえに、ここでEFレンズに対して大きな投資をするのはどうでしょうか。ご存知のように、時代は確実にミラーレス機に向かっていて、キヤノンも例外ではありません。今後キヤノンからレフ機の新型は登場しないでしょうし、新技術は全てミラーレス機に投入されていくと思われます。これまでは、独立したAFユニットを持つレフ機の方が、撮像面でピント合わせをするミラーレス機に対して、動体撮影では優位だったと思います。しかし、それも克服されつつあります。キヤノンから、そんな動体撮影向けのR3が出て、その下位モデルとしてR7も出ました。近い将来、R1の登場も噂されています。そして、動体撮影をしているプロカメラマンも、徐々に、既に、ミラーレス機への移行の傾向が顕著のようです。この流れでは、ほっぴー.comさんは今後もサッカーを撮り続けるご予定でしょうから、いつかはミラーレス機への移行を考える時が来るのではないでしょうか。
誰しも豊富な予算を持っている訳ではありません。私もそうです。ならば、ここでレフ機やEFレンズに多額の投資をせずに、近い将来のミラーレス機への移行のための予算の確保、という方をお勧めしたくなります。噂では、今年末か来年初めに、RF200-500 F4 L というレンズの登場も期待されているようですし（価格も凄いでしょうが）。

以上、遅い時間の返信になりましたが、私見を書かせていただきました。何かの役に立てば幸いです。
先週まで高校総体のサッカーを撮っていたので、今はそれに埋もれています（涙）

書込番号：25283731

[ほっぴー.com]

＞ジュニアユースさん
非常に参考になるご意見ありがとうございます。
ミラーレスへの移行は私も非常に悩みました。
同業者の中には雨の中の撮影や真夏の太陽からの熱でカメラが止まったりしてミラーレスへの偏見？が募るばかりでなかなか移行出来ずにいます。。
その辺りに関してはジュニアユースさんはどのような意見をお持ちでしょうか？

まだ小学生サッカーの撮影しかないので現在の機材のままで資金を貯めるほうがたしかにいいように思えました。
後にご縁があり高校生や大人のサッカーを撮影させて頂けるようになったらヨンニッパや噂されているRF200-500F4の購入を検討しようかと思います。

＞先週まで高校総体のサッカーを撮っていたので、今はそれに埋もれています（涙）

それは大変ですね^^;(内心羨ましいですが)
貴重なお時間を頂きありがとうございます。

書込番号：25283742　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ほっぴー.comさん

＞ナイター撮影でF4、SS1/1000の設定でフルサイズで撮影した場合、ISOは6400くらいですかね？

高校生の日中とばかり思いこんでいましたが、
プロを目指され、大人の（プロの）ナイターも
撮影されるのですね。

４００mmでF5.6のレンズでナイター照明が
ともるような雨天の夕方の撮影ぐらいしか
経験がないですが、1/1000秒にすると
ISOは1600-3200ぐらいでした。
（EV値＝10-11ぐらいですね）

完全なナイターだともう少し暗いですから
（EV9かもう少し落ちる）、高感度画質から
F2.8が必要、というのは自分の撮影結果
からも理解できます。
（スタンドから撮っただけですが）

サンニッパにx１．４テレコン常用で
200-400でもほぼ望遠側、というような
撮影場所でしたら、ナイターでは
400/2.8のメリットがうわまわりそうですね。

ズームは手前にもひけるのがめりっと
ですので、そこがさほど必要でなければ
ナイター重視で400/2.8になるのかも
しれません。（EFかRFかは別としまして）

書込番号：25283820

[ジュニアユース]

再度失礼します。

デジタル一眼レフカメラが一般に手の届くようになって20年以上が経過しています。ミラーレス機も登場して間もない訳ではありませんが、それでもまだ発展途上であると思われます。私見ですが、今のカメラはスティル専用ではなく、動画撮影機能を搭載しないと売れないので、その点で（たとえば熱問題やバッテリー問題など）、解決すべき点がまだあるのではないか、と思っています。それは、フィルム一眼レフカメラがデジタル一眼レフカメラに取って代わられた当時の状況に似ている、とも思います。で、それからどうなったかと言えば、フィルム一眼レフカメラは駆逐され、デジタル一眼レフカメラが普及し、低価格化し、現在はミラーレス機へメーカーが注力し、その開発費を捻出する為に価格上昇している、というのが現状ではないでしょうか（価格上昇は他の要因もありますが）。
しかし、我々消費者はメーカーが売り出した製品しか買うことができません。自分用のスペシャルなオーダーメイドというものは手に入れられません。時代が、メーカーの思惑が、ミラーレス機へ向かっているならば、その善悪はともかく、それに従わざるをえないのでは、と思います。
ただ、仕事で写真を撮る場合、カメラやレンズは商売道具です。「撮れませんでした」は最悪の事態です。故にプロは、そういった最悪の事態を回避すべく、サブ機を常に携帯しています。ほっぴー.comさんも複数のカメラをお持ちなのは、そういった理由なのではないでしょうか。
私自身のことを書かせていただければ、現状はレフ機である1DX2とミラーレス機のR3を併用していますし、しばらくはこの状態を続けるつもりです。信頼性の面と、まだ新機能に慣れないこともあって、1DX2の方が歩留まりが良いことがあります。故に併用しているのですが、カメラを取り巻く状況が上記のようである以上、ミラーレス機に慣れて使いこなして行かないと、と思っています。時代の流れに取り残されてはいけない、と思うからです。良いことか悪いことかは別として。まあ、私自身のことは私のブログで散々書いてきましたので、ご存知かもしれませんね。
聞いた話ですが、現在もEFレンズの販売本数はそれなりに多いようです。これは、近い将来EFレンズを買えなくなる、との思いから、今のうちに購入しておきたい、というユーザーの要望からでしょうが、それがいつまで続くか分かりません。事実、キヤノンのEFレンズは徐々にディスコンが確実に進んでいます。逆に新マウントのRFレンズは、まず高価なLレンズを出し、今後は普及型レンズを展開していくでしょう。メーカーとしては利ザヤの大きい高額商品を先に出すのは常套手段ですから。
話がドンドン横にそれてしまいましたが、サンニッパ1型を使っていた私は、このEF200-400で同等の画を得られるし、それにプラスしてズームの恩恵も得られるので、サンニッパ1型は今後の出番が激減するとの思いから、手放して、ミラーレス機の予算になりました。この200-400は悪いレンズではありませんし、私も現在の主力レンズとして毎週のように使っています。お勧めしたい気持ちもあります。しかし高価なレンズですので、今からコレに投資するなら、ミラーレス機への移行をお考えになったらどうでしょう、というのが、ほっぴー.comさんの手持ち機材と今後も撮り続けていくことを考えて提案させた頂いた訳です。

書込番号：25283906

[ジュニアユース]

追記です。

ナイター撮影の話が出ていますが、この件にも私見を書かせていただきます。

ナイター撮影は、そのスタジアムや施設によって光量が大きく変わります。故に基本的に、ISOは現場合わせです。
Jリーグ基準で建てられたスタジアムの場合、最低光量規定というのがありますから、一般的には明るいピッチと言えると思います。ただし、明るく見えるのは（照明が当たっているのは）ピッチと選手です。スタジアムの観客席から撮る場合は、俯角撮影になりますから、背景がピッチの芝、ということが多く、それなり明るく、ISOも目一杯上げる必要は無いかもしれません。しかしピッチレベルから撮ると、背景が観客席や照明が当たっていない壁、などというケースも多く、レンズを左右に振りながらの撮影（背景が常に変わる撮影）のサッカー撮影の場合、明るいのに思ったようなシャッター速度を稼げない、大きく変化することがあります（測光モードの話は長くなりますので割愛します）。
地方の照明付きサッカー場などではもっと暗く、観客席など無い場合も多く、背景が闇、ということも普通にあります。その場合などは、当然明るいレンズで、許容できる限りISOを上げて、許容できる限り露出補正をマイナスにして、そうしてシャッター速度を稼ぐということを私はしています（RAWで撮る理由の一つでもあります）。使える写真（売れる写真）を一枚でも多く撮るためには、ブレを生かした作品撮り、などできるはずもなく、やはりISOなどの設定は現場合わせ、ではないでしょうか。何とも回答らしい回答ではありませんが。



さて、長くなってしまいましたが、以上が私の私見です。何かの参考になれば幸いです。
先週まで撮った高校総体の納品期日が迫ってますので、またそれに没頭します。

書込番号：25283934

[もとラボマン ２]

ほっぴー.comさん　こんにちは

300�oF2.8にテレコン付き常用しているのでしたら　400�oF2.8が良いように思いますし　300�oF2.8も気になるのでしたら　300�oF2.8手放さず　残しておけば良いように思います。

書込番号：25284001

[ほっぴー.com]

＞とびしゃこさん
そうなるとヨンニッパに傾きつつあります、、

＞ジュニアユースさん
今後ミラーレスがさらに拡大し、レフ機ユーザーが徐々に取り残されていく気がしているのはたしかに私も感じています。
1DX2を残し1型のほうは手放してミラーレスを導入することも考えましたが、ジュニアユースさんのお話を聞くとそうした方がいい気もしてきました。
ナイター撮影にはやはり開放2.8が必須のような気がしますね。そうなるとやはりジュニアユースさんのようにヨンニッパと200-400の併用が最善だと思います。

お忙しい中ありがとうございました。m(_ _)m

＞もとラボマン ２さん
そうですよね。
状況に応じて200-400とサンニッパを使い分けるのはいいかもしれません。

書込番号：25284119　スマートフォンサイトからの書き込み

サッカー撮影でのRF100-500 F4.5-7.1Lとの比較

[シローー]

息子のサッカー撮影をしている小6の父です。
今春に中学生となり、ピッチが広くなることから本レンズの購入を検討しております。
近い将来RF200-500F4?の発売もあるかと思いますが、息子の成長を考えると待つより早く買った方が良いと考えております。

そんな中、EF200-400F4Lの中古とRF100-500 F4.5-7.1Lと比較し、どちらが良いか迷っています。
RF100-500 F4.5-7.1Lは評判が良いですし設計も新しく、少々暗くても小型軽量で撮影ポジションを気軽に移動しやすく有利かなと考えております。

なお、被写体はサッカー撮影、現在の機材はメインがEOS R＋EF300F2.8L、サブがEOS R+Sigma150-600Cです。
サッカー以外のためにEF70-200F2.8L 3型、RF24-70F2.8Lも所有しております。

皆様のご意見を伺えれば幸いです。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24644499

[ＭｉＥＶ]

サンニッパってISなしではないですよね。
ISなしはかなりAFが鈍足ですから。
ニーヨンテレの中古ってあるんですかね、玉が少なそうですが。
EOS Rだと、何を買ってもボデイが足を引っ張るでしょう。

書込番号：24644656

[乃木坂2022]

＞シローーさん

EOS R5＋RF100-500 F4.5-7.1Lがベストですね。
4500万画素あれば、トリミングで使える画像も
増えます。ボディをR からR5に更新しましょう。

ちなみに、高校サッカーの試合を撮りに行くと
EOS3やEOS R5ばかりで無印Rの人に会いません。
自分のは1200mmですが、そこまでの望遠は
サッカーには必要ありません。

書込番号：24644735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ktasks]

＞シローーさん
私も野球ですが子供の為に
少しでも綺麗に撮りたくて中古ですがハイエンドまで逝ってしまいました
勿論後悔はなくチームメイトにもクラウドを利用して
配布し喜ばれました。
その時重すぎる機材はモチベイションの低い練習試合では
持っていかず、軽い機材にしてしまいました。
サブがあれば
望遠ズームはテレ端しか使いませんでした

244x１.４の買い増し前提予算がある
なら
画質優先で４２８L２中古（３２８）＋R５（トリミング又はX1,4）　サブにR＋RF８５L（RF24-70F2.8L）
にしますね
（）はVE案

書込番号：24644748

[longing]

「300mmF2.8+2倍テレコン」の組み合わせ、ズームの「150-600mm」で焦点距離はカバー出来ていますよね。

先ずはボディをAF性能が優れて高感度耐性にも優れた「EOS R5」に変更するのが良いと思います。
トリミングで焦点距離の不足はカバー出来ますので。
軽快さを重視するなら、レンズは「150-600mm」に絞ってサブのシステムは不要でしょうね。

その後に「RF100-500 F4.5-7.1L」を購入する必要が有るのか、あらためて検討されれば良いと思います。
軽快さとAF性能は高まりますが、500mmに焦点距離が減るのとF値が暗くなりますので、そこをどう考えるかだと思います。

会場の規模や天候に応じて「300mmF2.8+2倍テレコン」、もしくは「300mmF2.8+1.4倍テレコン」などを併用しても良いとは思います。

書込番号：24644889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジュニアユース]

こんいちは。
私は、小学生から社会人・シニアまで、全年齢のアマチュアサッカーを撮り続けています。ミラーレス機を未だ導入していない身ですのでレスする資格は無いかもしれませんが、このEF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×を使っていますので、ひと言だけ。

小学生と中学生以上では、確かにピッチサイズが倍くらい違うので、機材の更新をお考えなのはよく分かります。ただ、お持ちの機材を見れば、EFとRFが混在しているように思えます。EFからRFへの移行途中なのではないかと推測します。そして今後キヤノンは、EFレンズを縮小してRFレンズを拡張していくことは確実だと思われます。
中古とはいえこのレンズは、それなりの値段がしますので、ここでそれにそれだけ投資するのなら、ミラーレス機での機材の構築を目指された方が効率的なのではないかと思います。
お子さんは今春から中学生とのことですし、高校生まで続けることになれば、今後6年間はサッカーを撮り続けることになります。ボディの更新も含めて考えられてはいかがでしょう。
私は1DX2にこのレンズを使っていますが、このレンズの性能に不満はもちろんありませんが。

書込番号：24645026

[パティの父ちゃん]

こんにちは

私もジュニアユースさんと同様に１DX２にこのレンズを付けてサッカー撮影をしています。

ご存知の通り、シャッタースピードを上げて撮るサッカー撮影の場合、夕方からナイトゲーム、雨、曇り等々の悪天候時においてはISOが跳ねあがりますので、出来るだけF値の小さいレンズで撮りたいところですね。

そういう意味ではサッカー撮影おいて単焦点を除いて現行ズームレンズの中では、このレンズが最強だと思います。

ただ、重いのとスタンドから撮る場合は長いので周りの席の方に相当気を使います。

私はR3を予約中(入荷待ち)で、R3はR同様１DX2よりも高感度に強そうなので、取り敢えずRF100-500を買ってナイトゲームで使ってみて、画質を見てみようと思っています。
(Jリーグのようにお客さんが一杯入って前後左右にお客さんがいる場合はナイトゲームでもRF100-500になるかな？)

書込番号：24645136

[ktasks]

＞パティの父ちゃんさん
小学校でも夏の暑い時は
たまにありますが
中学サッカーでもナイトゲームってあるんですか？

書込番号：24645165

[パティの父ちゃん]

↑RではなくR6でしたm(__)m

書込番号：24645173

[パティの父ちゃん]

＞ktasksさん

中学高校ではナイトゲームはほぼ無いでしょうが、私は愚息の部活で夕方からナイターの練習も撮影していました。
説明不足でしたm(__)m

書込番号：24645191

[ジュニアユース]

中学生年代・高校生年代でもナイトゲームはたまにあります。
昨今では、真夏の昼間に公式戦を行うことを、選手の体調管理の面で控えていることもあって、夕方からの試合になることもあります。夏でも午後５時キックオフ、という試合は結構暗いです。会場の照明次第ですが、ISO3200〜6000を使うことになると思います。

書込番号：24645520

[シローー]

皆様ご意見賜り、誠に有難う御座います。
皆様の全てのご意見が大変参考になります。次の撮影が楽しみです。

＞ＭｉＥＶさん
所有サンニッパは、EF300F2.8 is ii usm(現行機種)です。
ボディの性能不足について率直な御意見ありがとう御座います。

＞乃木坂2022さん
明確なご提案、ありがとう御座います。
この構成が現実的にベスト構成かもですね。
参考にさせていただきます。

＞ktasksさん
画質優先でヨンニッパ＋R5ということですね。
ヨンニッパは憧れます。やはりヨンニッパで理想を追求すべしでしょうか。
有難う御座います。参考にさせていただきます。

＞longingさん
先ずボディをR5に変え、所有レンズで運用し、その後考えるということですね。
ありがとう御座います。

＞ジュニアユースさん
今後投資するなら、RFラインに絞る、ボディを再検討する、ということですね。
息子が高３までサッカーを続ける想定で投資を考えても良いと思いました。

また、夜間の試合ではISO3200〜6000まで使う旨、機材は違いますが、今後の参考にさせて頂きます。
夕方夜間、曇り、降雪時にISOをどの辺りまで上げるのか何時も悩んでます。(判断が遅れ、シャッターチャンスを逃す。Mモードに拘ってしまう。)

さまざまな観点での御指摘ありがとう御座いました。


＞パティの父ちゃんさん
息子様の夜間の練習風景を撮影されているのですね。凄く素晴らしいことだと思います。
愚息も平日夜間にナイター練習がありますので、撮影する勇気をもらいました。

またR3をご予約されたということで、楽しみですね。
大変参考になります。ありがとう御座います。

書込番号：24646652

[シローー]

ご返信頂いた皆さまへ

少し考えましたが、レンズを買い増す前にボディを買い増すことにしました。

皆さまにアドバイスを頂いた通り、合理的に考えたらボディはR5ですね。
ただ、3年ぐらい撮影した経験から、R3や発売が予想されるR1も気になりますので少し考えたいと思います。
もしかしたらボディの掲示板の方でご相談することもあるかもしれません。その節はどうぞよろしくおねがいします。

本当にアドバイス有難う御座いました。

書込番号：24652012

ボディにレンズを装着して入るリュック

[トキノカケラ]

		パツパツです。

皆様、宜しくお願い申し上げます。
現在、1DX3とこちらのレンズを装着しまして、ロープロ500AWを使用しております。
この組合で収納は可能なのですが、リュックがピチピチでボディのペンタ部がリュック内側の素材と擦れてしまい、余裕が全くありません。そこを我慢すれば70-200 や24-70、エクステ1.4xも同時に収納出来ているのですが、この際、フードを取り付けたまま収納できる縦長のリュックを探しております。
皆様、どのようなリュックをお使いでしょうか？また、収納事例など画像を添付頂けましたら、大変嬉しいです。
できれば70-200等のレンズも同時に収納もできればと思っております。近くに大型カメラ販売店も無く、なかなか現物を見たり触れたり出来なく、どうか宜しくお願い申し上げます。

書込番号：24572770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞トキノカケラさん
そもそも、カメラバッグ＝純粋なカメラバッグという考えから
離れたら楽になると思います。

先日、自分もふらっと買い物してたら通勤・通学用のバックパックが置いてあって
手に取ると大きさ、形もしっかりしていて、これってカメラバックの代わりに使えるのでは？
と考えて購入して、他の使ってないカメラバックからクッション材を取って
自分でカスタマイズしてみたら以外に使えてます。

自分も田舎住まいなので近くにあるのは小さなキタムラぐらいで純粋なカメラバッグは
あまり置いて無いので普通のバッグ屋さんを覗いて見てます。

書込番号：24572845

[とんがりキャップ]

こんにちは

フード付けたまま入りそうなバッグを使っています。
ロープロのレンズトレッカー600AW IIIです。
私の機材はヨンニッパなので、200-400に比べて短いのかもしれません。
200-400が入るのかは未確認です。
画像は
１Dx2にヨンニッパと1.4倍エクステ付けた状態で、バッグにかろうじて入る程度で
２倍エクステだと、ファスナー閉じません。
他にバンガードやハクバから同じようなのが出ています。

問題なのは、他の機材はほとんど入らないことです。
私はそのため別のキャリーケースも併用しています。

書込番号：24573739

[もとラボマン ２]

トキノカケラさん　こんにちは

実際に入れたことは無いのですが　シンクタンクフォトでしたら　ロープロ500AWよりも大きなバックが有りますので　寸法を確認してみたらどうでしょうか？

書込番号：24574157

[sweet-d]

Airport Accelerator	Glass Limo

私ゃキヤノンユーザーではないので、しばらく見ていましたが、コメントも少ないようなので書き込みますが、フードを付けたままという事ですと、とんがりキャップさんご紹介の大口径単焦点一本タイプのバックしか無さそうに思います。これに更に他のレンズもとなると難しく思います。
フード逆付けで良ければ選択肢はあったりします。
調べてみると、お使いのキヤノンの200-400は、各社ゴーヨンよりも少し短いので、ゴーヨンが入るバックならいけそうですね。
シンクタンクフォトのエアポートアクセレレーターはローラー無しのバックパックとしては最大級ですが、これを背負うと正に亀仙人状態になります。
ちなみに私の場合、アクセレレーターに持ち出す機材全てを詰め込むよりも、グラスリモにボディー付き超望遠一本を背負って70-200なら、それを別のショルダータイプのバックに入れて肩に掛けて移動した方が楽だったので、近年はアクセレレーターは滅多に使わなくなりました。画像は500mm f4 と150-600Sの収納例です。

書込番号：24575862　スマートフォンサイトからの書き込み

[トキノカケラ]

＞とんがりキャップさん
画像添付ありがとうございます！
やはりレンズを収納すると他のレンズ類は入らないのですね。ヴァンガードやハクバを調べてみます。

＞もとラボマン ２さん
シンクタンクフォト調べてみますね。

＞sweet-dさん
画像添付ありがとうございます！
なるほど、亀仙人ですか！甲羅よりあのシルエットが浮かび思わず笑ってしまいました。
各ゴーヨンを検索してみようと思います。
事例、色々とありがとうございました。

レス頂いた皆様、本当にありがとうございますm(_ _)m

書込番号：24577206　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC.JAPAN]

シンクタンクフォト
エアポートアクセレレーター
BG付きボディ×２
300mm F2.8＋1.4EX
500mm F4

レンズトレッカーと比べると幅広に なりますが
いろいろ収納できるので いいんじゃないでしょうか

1DX、200-400、 70-200 、24-70、1.4EX
余裕でいけます。

書込番号：24577420

[トキノカケラ]

＞WBC.JAPANさん
画像ありがとうございます！参考になりました(^o^)
ゴーヨンに取付されてますクイックシューはどちらの物になりますかね？
話が外れまして恐縮ですが、ハスキー雲台に合うクイックシューも探しておりまして、お聞かせ頂きましたら幸いです。

書込番号：24583296　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC.JAPAN]

ゴーヨンのプレートは
マンフロット ビデオ雲台用の501PLONG
ザハトラーやジッツオにも一部互換性があります

カウンターバランスは弱いめですが
MVH504X が けっこう低価格です。

書込番号：24584052

レンズプロテクター

[岩鬼]

こんばんは。
キャノンもいよいよ？ミラーレス一眼に移行なんでしょうか？ソニーに浮気しそうになりながらも5Dに憧れてやっと5D4を購入したのになー。

話それましたが。
今更ながら、やっと当該レンズ購入しました。
初の純正大砲。大事に使いたいのですが
当該レンズに合うレンズプロテクター教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23650204　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

このレンズに合うプロテクターはありません。
レンズの最表面は比較的硬いガラスが使われており、ハードコート、フッ素コート（防汚コート）がされているので、そのままで使うことが前提になっています。

書込番号：23650264

[岩鬼]

早々にレスありがとうございました。
そーなんですか！？知りませんでした。
現在、所有している24-70f4と70-200f2.8ともに
プロテクター装着してるので、当該レンズも
プロテクターつけておきたいなと思ってましたが
無理なんですね？

書込番号：23650303　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

まず、レンズ先端に、フィルター類など、アタッチメントが取りつくためのネジが切ってありません。
400mmF4だと前玉径はφ100mm以上になりますが、キヤノンの場合、φ100mmを超えると経験的にそういう仕様になるようです。
PLなどはドロップインフィルターを使用します。

書込番号：23650341

[遮光器土偶]

＞岩鬼さん

　キヤノン純正のＥＦマウントレンズで、現在発売中のレンズ（流通在庫を除く）のうち、焦点距離４００ミリ以上のレンズでプロテクトフィルターが装着可能なのは、ＥＦ100-400Ｌ�Uくらいで、その他の200-400Ｆ4Ｌや超望遠単焦点レンズ（ＥＦ300Ｆ2.8Ｌ�UとＥＦ200Ｆ2Ｌ含む）は、全てプロテクフィルターの使用は考えてなくて、特殊効果フィルターは、レンズ内部への差し込みになっていたと思います。

書込番号：23650355

[ＭｉＥＶ]

これを含む超望遠レンズを数本持っています。
サンニッパより大きい物は先端にネジ切りを入れていないので、保護フィルターは付けられません。
自分もネジ切りがあったら付けたかったのですが、無いので付けていません。
レンズの保護も大事ですが、この手のレンズは使っているうちに白の塗装が剥げてきて、みすぼらしくなって来ます。
とくにあたりや擦れやすい三脚台座は剥げてきます。
自分は他者の黒い台座に変えています。
レンズ本体の外装もパーマセルテープで保護しています。
パーマセルテープは衝撃を和らげるものではなく、ただの擦れ防止です。
大事に使ってください。

書込番号：23650576

[もとラボマン ２]

岩鬼さん　こんにちは

皆様も書かれていますが　このレンズレンズフロントにフィルター付けることできませんが　その分前玉部分　フッ素コーティング処理してありますし　フード自体も大きく　フィルター付けなくても　レンズの汚れなどに対しては対応してあると思います

書込番号：23650845

[とんがりキャップ]

こんにちは

すごレンズの購入おめでとうございます。
いろんな中古レンズを見るのが好きなんですが、大砲で前玉にキズが入っているのはほとんど無いですが、サンニッパやニーニーはキズ入りが多く感じます。
おそらくフードを日常的に使うかどうかだと思います。
ですから、フード付けておけばレンズは多分大丈夫です、って自分では思ってます。
レンズだけではなく、外装表面はレンズコートで保護しておくと、売るときに大きな差が出ると思いますから、オススメです。

書込番号：23650928

[Masa@Kakaku]

|ω･´) だからサランラップ＆輪ゴムと何度言えば☆
|彡 ｻｯ

書込番号：23654747　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

一昔前で前玉が大きくてプロテクトフィルター用ネジ切りがあったのは、MINOLTA製「AF HIGH SPEED AF 300mmF2.8 APO」が、最後だったような記憶があります。
付属品に前玉用保護フィルターが付いていました。
フィルター径114mmです。
30年前後前の製品でした。

書込番号：23665960