Touit 1.8/32 [フジフイルム用] のクチコミ掲示板

フードUNX-5362をZeiss32f1.8に装着…満足です！

[m2 manta]

UNX-536をZeiss32f1.8に装着して	上から装着順に…純正フード→ Nikon HN-3 → UNX-536(最終になるか？)	印字数が多く扇子が無いハクバと[52mm] 印字控え目なUN

ヌルカメラ!さんのプログ[続・Carl Zeiss Touit 1.8/32に似合うレンズフードの紹介！]を見て
https://nullcamera.blog.jp/archives/29045547.html

　Zeiss32f1.8(SONY用)に装着したフードUNX-5362のレポートがあり、同じZeiss32f1.8(Fuji用)を使っている私は気になってヨドバシで購入しました 。
　Zeiss32f1.8の純正フードはバョネット式でレンズとフードの一体感があっても、50f2.8マクロと共有フードなので、標準レンズにはフードが長く又プラ製で野暮ったいのが不満でした。
　UNX-5362は、先日レビューしたハクバKMH-52と同じ円柱型ネジ式メタルフードで、フードを装着した際にレンズとの間に生じる凹面の間延びが心配でした。
　実際UNX-5362をZeiss32f1.8に装着して見ると、レンズ側バョネット溝が細くて目立ちません。又レンズとフードを実測してみると、レンズ鏡胴外径65mmでフード外径64mmとほぼ同じ寸法です。これによって、プログのとおり一体感が出てネジ式フード装着時の凹の違和感を上手く打ち消しています !(^^)!;
　Zeiss32f1.8 とUNX-5362は、デザインもサイズも相性は良いです (^^)v
　(注)XF35f1.4とハクバKMH-52の相性は、今一でした ｡-_-｡

　UNX-536は、他の円柱型ネジ式フード(ハクバ, Kenko, F-Foto)同様にフード先端にネジが切られ、62mmレンズキャップが装着出来ます…これは、便利です♪
　それから、メーカーが「フードは日本職人の手で丁寧な仕上げを施しています」と誇っているだけに確かに良い造りです。
　センスが良いのは、フードに[52mm]とだけ印字しフード底面の隠れた位置に治るのも満足度がアップします(＾ｰ^)
(注)扇子が悪いのはハクバ,Kenko製フードです。あの字数の多い印刷には「恥ずかし隠せない」で困ったもんです (^_-)

　Zeiss32f1.8をユーザの方へ
　UNX-536は、他社52mm円柱型ネジ式フードより少し大きいですが、Zeiss32f1.8にお似合いお勧めします　(^^♪;

書込番号：25371639

[m2 manta]

フード装着例　左 XF35f1.4+ KMH-52 右 Zeiss32f1.8+ UNX-5362	X-T3にZeiss32f1.8+UNX-5362 上から前面　上面　横側

追伸
　ヌルカメラ!さんのプログの冒頭で「なんと悲しいことにこのレンズフードは既に生産終了となっているらしく」とあります。
　UNのメーカーカタログには、[UNX-5362生産終了]の記載は見当たりません…只、Amazonが送料を取ったり在庫が少ない等微妙な感じです？

　円柱型ネジ式フードは、UN, ハクバ, Kenko, F-Foto, エツミ(52mm生産終了)が販売しています。
　52mmネジ式フードを例すると、一見同じ形状ですが、先端ネジ口径によって大きさやデザインが微妙に違います。
　UNが62mm、ハクバが58mm、Kenko, F-Fotoが55mmです。
　Zeiss32f1.8には、大きな62mmのUNが形状的にも似合います。
　又58mmのハクバは、XF35f1.4の方が形状的お似合いです。
　55mmのKenko,F-Fotoは、サイズが小さく似合わないと思います?

　現在のAFレンズの純正フードは、バョネット式装着仕様が大半です。従って、ネジ式装着フードはフィルター口径が合えば色々なレンズと共用出来るメリットがあります。反面、レンズのバョネット溝とフィルターを一枚咬ませ、更にフードをねじ込むと凹面が目立ち過ぎて格好悪い…写真の写りには関係ないんですが！悩みます。

書込番号：25372823

[真面目男]

フードとはやや焦点が違いますが、書込みが無いので繋ぎの話題。
このレンズ(Touit　32mm)を付けて撮影場所を移動中にレンズキャップが落下、偶然に見つかった。
もし紛失していたら何円必要だったのか調べてみると略4,500円。
フジにも同じ口径(52mm)のレンズキャップがあるので630円で購入、Zeiss製は保管。
フジのレンズキャップはカチッと止まり安心感があります。
と言う事で、Touit　12mm用の口径67mmレンズキャップもフジに交換。
フジのレンズキャップで現在売られているのは改良版。
と言う事で、フジのレンズキャップで初版のものは改良版に買換え。
少額投資の割に効果大です。

書込番号：25376762

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞フードとはやや焦点が違いますが、書込みが無いので繋ぎの話題。

　今晩は！
　ご親切ありがとうございます <(_ _)>
　確かに、Zeissのクチコミ欄を読む人は極小の様ですね。


＞フジのレンズキャップで初版のものは改良版に買換え。少額投資の割に効果大です。

　私も、Zeissレンズに富士フィルム純正のレンズキャップを使用しています。
　https://review.kakaku.com/review/K0001130761/ReviewCD=1571804/#tab
　Zeissのレンズキャップもフードも造りの割には高すぎると思います。
　只レンズキャップに[Zeiss]のネームと内側に［JAPAN］を入れただけなのに？
　まぁ、そう思いながらZeissブランドには弱いですが (＾ｰ^)

　富士の古いキャップはカチッとしません。それで私も旧型レンズキャップを全て新型に換えました。只「紛失や破損有り」を前提に旧型は捨てずに大切に残しています。

　30f1.8はフード(UNX-5362)先端ネジ口径に62mm旧型レンズキャップを有効活用で使っています。

書込番号：25377347

[真面目男]

＞m2 mantaさん
前置
偏光フィルターと言えばCPLフィルターが主流ですが、オートフォーカスを利用しなければ単なるPLフィルターで問題ないだろうと考えて購入。
偏向フィルターはレンズ側の取付枠とフィルター枠が重なる構造なので、CPLフィルターは薄枠にして厚みを増さない工夫がされています。
しかし、購入したPLフィルターは通常の厚みの枠が2組重なっていて相当な厚み。
と言う事で、PLフィルターの先にフードを付けた処、ケラレが発生。
本題
フードによるケラレの発生は、焦点無限遠、絞り開放が最大ですか？不安。
ケラレ無の確認は、フードの先付近に光を遮るもの(紙とか指)を置いて、ケラレが始まる位置とフードの内縁に余裕があれば合格としているのですが、撮影結果で評価するとか、もっとスマートな方法がありそうなのですが思いつきません。

書込番号：25380378

[m2 manta]

フード装着無しで、レンズにプロテクターと太枠(10�o)C-PLを重ねた	レンズに52mmプロテクターを、フード先端に62�oC-PL(W)を装着

＞真面目男さん
＞フードによるケラレの発生は、焦点無限遠、絞り開放が最大ですか？不安

　これは質問なのかどうか迷いながら、ケラレを試す為にフィルター口径52�o 太枠(10�o)のKenko C-PLを取り出してZeiss32f1.8に装着、絞り開放f1.8 シャッター1/125 ピント∞に設定し天井に向けて撮りましたがケラレは発生しませんでした。
　又念の為、MARUMIプロテクターを1枚重ねて撮りましたが、これもケラレは発生しませんでした(ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ)。
　当然、薄枠6�oのKenko C-PL(W)ではケラレは無しです。
　従って、Zeiss32f1.8に関してケラレの心配はないと思います。
(注)
1.フィルムカメラ用PLは、家には無かったのでC-PLだけの確認になります。
2.深くて大きなバヨネット式純正フードの試し撮りはしていません。

　それから以前、真面目男さんが他のスレ板[フィルターのステップダウンリングについて ]へ、4月20日(書込番号：25229687)に「SIGMA LH3-01フードの先端に口径62�oのフィルターを装着出来ます」と紹介されていました。それを思い出して、UNX-5362のフード先端にも口径62�o Kenko C-PL(W)を取付けられるので、レンズにプロテクター装着のままで撮ってみました。此れも、ケラレに関して全く問題ありませんでした(ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ)。

以上です！

書込番号：25381032

[真面目男]

＞m2 mantaさん
＞ケラレを試す為にフィルター口径52�o 太枠(10�o)のKenko C-PLを取り出してZeiss32f1.8に装着、絞り開放f1.8 シャッター1/125 ピント∞に設定し天井に向けて撮りましたがケラレは発生しませんでした。
早速にケラレの実験をしていただき、ありがとうございました。
小生に勘違いがあって、Touit 32mmのフィルターは焦点合わせに連動して前後するものと思っていました。
実機を見るとフィルターはレンズ外枠に取り付ける構造なので焦点合わせとは無関係、これだとフィルターにフードを付けてもその重さが焦点合わせに悪影響を及す事が無い事に気付きました。
＞深くて大きなバヨネット式純正フードの試し撮りはしていません。
純正フードですからこれは問題ないと思います。
＞「SIGMA LH3-01フードの先端に口径62�oのフィルターを装着出来ます」と紹介されていました。
60�oマクロの話でしたからライカ版換算90�o、と言う事は画角的には中望遠レンズなので、ケラレの問題はないと思いましたが一応確認しました。
＞UNX-5362のフード先端にも口径62�o Kenko C-PL(W)を取付けられるので、レンズにプロテクター装着のままで撮ってみました。此れも、ケラレに関して全く問題ありませんでした。
実験ありがとうございました。
フィルター口径の異なるレンズとフィルターを共通運用するには良い方法ですね。
操作性と言う観点だと、このスレでご紹介のレンズ＋CPLフィルター＋フードとして、フードを回転する事でCPLフィルターの位相を合わせる方が良さそうです。
純正フードに指を入れてCPLフィルターを回すのは辛いのですが、小生にはこの方法しか無く、結果的にはCPLフィルターが不良在庫となっています。

書込番号：25385666

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞フィルター口径の異なるレンズとフィルターを共通運用するには良い方法ですね。

　私は現在、C-PLフィルター(Kenko PRO1D WIDE BAND) を3枚(口径77, 62, 52)使用してます。
　その3枚にステップアップリング6枚(72→77, 67→77, 58→62, 46→52, 43→52, 39→52)を各レンズフィルター口径に咬まして対応しています。
　それからPLフィルターを使う時は、画質を優先しプロテクターフィルターを外し、回転させて偏光調整するPL操作を優先しフード装着はしません。
　但し、SIGMA LH3-01フードは別です。39mmプロテクターを外しステップアップリング代りに使っています＾ｰ^

　私は、お散歩撮影が主でPLフィルターを持参しても使用数は極少ですが、本格的な写真を撮っているカメラマンは其々苦労されている様ですね。

書込番号：25387082

[真面目男]

PLフィルター枠の加工

以下、ステップアップリングで口径差の少ないものを使用した時の失敗談です。
七工匠製7artisans 25を持っています。フィルター径は46�oです。
それ用の偏向フィルターとして、Marumi PL 46�oを購入しました。
名匠光学製TTartisan17を購入しました。フィルター径は40.5�oです。
両方のレンズのフィルターを共通運用にすべく、ステップアップリング40.5�oから46�oを購入。
TTattisan17にステップアップリング＋PLフィルターの順で取り付けた処、ケラレ発生。
CPLフィルターの大部分は薄枠なのですが、このPLフィルターは通常の厚みの2枚重ねなので相当の厚みがあります。
そこで、PLフィルター枠の先端を3�o程切断、しかしケラレは解消セズ。
さらに、PLフィルターのガラスを取り付けるリングを取り外し、やっとケラレが解消。
写真内下部に写っているのが取り外したリングです。

書込番号：25396155

[m2 manta]

ステップアップリンク(43-52)+C-PL装着例…サイズは違いますが

＞真面目男さん
＞このPLフィルターは通常の厚みの2枚重…(中略)…PLフィルターのガラスを取り付けるリングを取り外し、やっとケラレが解消。

　凄い加工技術と執念ですね (^^♪
　自分で加工されたカメラアクセサリーは、より愛着が湧くものと思います。大切にご使用下さい。
　私も、真面目男さんの様な玄人はだしの加工技術があれば…カメラオタクの方向性も変わって、もっと面白く充実していたかなぁと思います (^_-)
　でも、終活の私には真面目男さんの真似が出来ません！
　名匠光学製TTartisan17は、超広角レンズでは無いので、私は初めからKenko 40.5 S サーキュラー PL(W) を買っているか、手元に52mmPLフィルターがあれば、少し大きな口径のKenko ステップアップリング(40.5-52)を購入してケラレが出るか試していると思います(＾ｰ^)

書込番号：25397328

[真面目男]

このスレの書き込みがスレ主様と小生だけなので少し残念です。
と言う事で、またまたスレの趣旨から脱線しますが、このレンズ(Touit32)のファンを増やすべく賛辞を送ります。
私のZeissとの出会いはRollei 35S(銀塩、ライカ判、レンズ固定)です。
私が購入したRollei35Sはシンガポール製で、レンズはZeissライセンスのSonner40mmf2.8でした。
このSonnerレンズの画質が素晴らしく、Zeiss沼にはまります。
次に購入したのがCONTAX-G(銀塩、ライカ判、ミラーレスレンズ交換式)用のBiogon 21mm、Biogon28mm、Planar45mmです。
どれも素晴らしいレンズでしたが、特に気に入ったのはBiogon21mmでした。
Fuji X-E1を購入、レンズマウント経由でBiogon21mmを使っていました。
画質は気に入っていたのですがAPS-C故に画角が気に入りません。そこでTouit12mmXマウントを購入。素晴らしいレンズで、現在も愛用しています。
標準レンズについて、Fuji35mmf1.4にするかTouit32mmf1.8にするか迷っていました。
Touit32mmが気に入っている点は画質だけではなくて画角もあります。
銀塩時代のライカ判の標準レンズは通常50mmでした。それに引き換えCONTAX-G用のPlanarは45mmで僅かに広い。Touit32mmを選択したい理由です。
しかし問題点は価格で、標準レンズでf1.8と言えばボディとのセット販売を目的とした廉価版の筈ですが、Touit32mmは高額。
何れにするか迷っているタイミングで、キタ〇ラカメラから59,800円での特売案内。速攻で購入、現在も愛用している事は言うまでもありません。

書込番号：25400405

[m2 manta]

上段　Rollei 35　下段　CONTAX TVS	一番ﾉｯﾎﾟは？…XF30f2.8ﾏｸﾛ　Zeiss32ｆ1.8　XF35f1.4

＞真面目男さん
＞私のZeissとの出会いはRollei 35S(銀塩、ライカ判、レンズ固定)です。

　真面目男さん、今晩は！
　私は、昭和47か48年に梅田のカメラ店でRollei 35 シルバー(Made in West Germany)を6万円代で購入しました。
　当時の新入社員初任給が大卒で4万円程だったので高かったです。
　このRollei 35は、ハーフサイズのオリンパスペンEEよりもコンパクトで独特な操作性とデザインは格好よかった！
　でも、購入して2年程で伊豆大島に行った際、乗っていた小型モーターボートが横波を受けて転覆しRollei 35は海底に沈みました -_-;
　あと、Zeissと言えばCONTAX TVSを池袋にあった[カメラのサクラや]で15万円程で購入しました。沈胴式ズームレンズで、然もチタン外装で存在感がありました。このカメラも4年前、X-T3の購入の足しに中古カメラ買取業者に1万円程で売却しました。最近、この手のチラシを観て、買取額15万円と出ていたのにはビックリしました｡-_-｡


＞ Touit32mmが気に入っている点は画質だけではなくて画角もあります。

　そうですね。XF35f1.4との画角は僅か3mmの違いですが、画角以上に奥行があって撮りやすく感じますね。
　私は、今年4月にXF30f2.8マクロを手に入れました。これは、ライカ判換算45mmです。デザイン的には今一ですが、スナップや接写撮影等に使い易いレンズです。


＞しかし問題点は価格で…(中略)…キタ〇ラカメラから59,800円での特売案内。速攻で購入、現在も愛用している事は言うまでもありません。

　私も、4年前にカメラのキタ○ラで68千円程の販売額に(なんでも下取り5,000円)を利用し、63千円程で購入しました。
　昨年3月にZeissは大幅な値上げがありました。正直言ってお高いです。安い時期に買っていて良かった＾ｰ^
　今年Zeissは、今後カメラ用レンズの開発はしないとの情報です。Xマウントレンズは、３本だけで終了ですね…残念です｡-_-｡

書込番号：25401428

[真面目男]

＞m2 mantaさんこんにちは。
脱線ネタにお付き合いいただき、ありがとうございます。調子に乗って続報。
Rollei35は当初Made in West Germany製、レンズはTessar40mmf3.5だけで、呼び名もRollei35だったと思います。
Made in Singapore製に切り替わった際に、レンズはそれまでのTessar40mmf3.5に加えSonnar40mmf2.8を追加、それぞれをRollei35 -TとRollei35-Sと呼称したと思います。
私が購入したのはSingapore製Rollei35-S Blackで、60,000円位でした。
新宿西口駅のそばのカメラ屋さんが発行する黄色の価格チラシを熟読したものです。
》このRollei 35は、ハーフサイズのオリンパスペンEEよりもコンパクトで独特な操作性とデザインは格好よかった！
登山やスキーの際に胸ポケットに収納出来たので重宝しました。
しかも、サービスサイズに焼き付けても他のカメラ(レンズ)とは違う写りでした。
と言う事で、山＆スキー仲間の何人かをRolleiファンに巻き込みました。
独特の操作性と言う事では、左手側のフィルム巻き上げノブ、裏蓋の外れる構造、フィルム押さえ板の構造も特殊でした。
一番特徴的だったと思うのはストロボシューが底面にあり、ストロボ撮影時はカメラを上下逆に持った事です。
》でも、購入して2年程で伊豆大島に行った際、乗っていた小型モーターボートが横波を受けて転覆しRollei 35は海底に沈みました -_-;
私のRollei35-Sも変わった運命を辿りました。
カメラ好きの友人宅が火災になりカメラは消火の水で水没。と言う事で、私のRollei35-Sを災害見舞として贈った事を思い出しました。

書込番号：25418920

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞私のRollei35-Sも変わった運命を辿りました。

　火災にあった友人宅、お見舞いにRollei35-Sを…これは、頭が下がります &#9696;&#8255;&#9696;
　その友人は未だRollei35-S持っているのでしょうか？

　話題を変えます。
　最近、フィルムカメラを使用している人が増加したいる話やライカM6復刻版等の記事が見かけられます。
　私は、使用していた古いフィルムカメラやレンズの大半を未だに捨てきれずに保管しています。
　只、富士ミラーレス一眼カメラのフィルムシミュレーションにISOダイヤル、シャッターダイヤルや露出補正とWB等の簡単操作の恩恵を味合うと今更フィルムカメラで撮ろう等とは思いません…それにフィルムカメラは、実際には難しいです！
　でも、私の撮り方はフィルムカメラ時代と変わらず…昔のままで、一枚一枚大事に撮っています(＾ｰ^)
　現在カメラは、H1, T3, E3を使用していますが、ISO, シャッター両ダイヤルとレンズは絞りリングのフィルムカメラ的な操作性は老人には堪りません！
　
　真面目男さんは、如何ですか？

書込番号：25422208

[真面目男]

小生は蒸気機関車が現役の頃は撮り鉄でした。
当時は駅のプラットホームから線路に降りて撮影しても、機関区構内で撮影しても咎められる事はありませんでした。その代償として事故が起きても本人責任でした。
その頃はカメラに品格があって、Nikon FやRolleiFlexが最上品で、その所有者の行動を見て撮影技術とマナーを学び、撮り鉄の現場でもその所有者の指導でマナーが保たれたと思います。
さて、スレ主様から頂いた課題の答案です。以下、全部銀塩のデメリットです。
１．ストロボ撮影とか流し撮り撮影の効果が現場で確認できない。
２．ISO(当時はASA)感度がフィルム途中で変更できない。
３．暗い所ではファインダーで撮影範囲が確認できず、懐中電灯などを用いた。
４．フィルムに撮影枚数の違い(36枚、24枚、12枚など)があった。フィルムの残り枚数が2〜3枚だと次の汽車が来る前に交換する必要があった。
５．フィルムが高価だった。特に高価だったkodak社のフィルムはメイン撮影だけに使った。旅行代（汽車賃＋宿代）＝フィルム代だった。
６．銀塩フィルムを調達できる場所が限られた。フィルム種類(ライカ判とかブローニー判とかベスト判)、感光材の種類(モノクロネガ、カラーネガ、カラーポジ)、ISO感度(当時はASA感度)が32、100、200、320、400等、撮影枚数の違いなど、多岐に亘るため地方では希望のものが入手しにくかった。
７．現像後のフィルムの管理が困難。
撮影後にフィルム残が多い場合、次回の撮影に利用します。カメラが複数台の場合、現像タイミングの違いが出ます。
８．銀塩で35�oサイズだと所謂ライカ判＝フルサイズ、銀塩だとミラー付き1眼レフか透視ファインダー付きとなります。
と言うことで、銀塩はカメラ本体だけでなくレンズも相当の重さになります。
銀塩で傑作だっアジャスピンコニカでも、X-E4より大きく重いのではないでしょうか。

書込番号：25422841

[ありがとう、世界]

ジャスピンコニカは、375gのようです(^^)
https://www.cameranonaniwa.co.jp/blogs/2220575225/

書込番号：25423250　スマートフォンサイトからの書き込み

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞２．ISO(当時はASA)感度がフィルム途中で変更できない。

　私は、ISOを H1で(200-3200), T3で(160-6400)までの範囲でお手軽に撮っています。
　高感度設定でも通常撮影では、まぁ何とか観れる色彩で撮れますので？
　WBはありがたいです。
　嘗てリバーサルディライトフィルムを使用していた時は、色温度によってフィルターを晴天はスカイライト、日陰や曇天にはLBA-4、室内用にはFL-W等と用意するなど面倒でしたね…今でも、使かわなくなった旧MFニッコール(52mm)用に保管しています。


＞５．フィルムが高価だった。特に高価だったkodak社のフィルムはメイン撮影だけに使った。

　フィルム代そしてDPE代とかかった上に、撮った結果が分かるのも自分で現像焼き回しするか、DPE(現像所)に出して手元に戻るまで時間がかかります…でも、それだけに一枚毎に大事に撮っていましたね　＾ｰ^
　現在のコダックエクタクローム36枚一箱の価格が、ヨドバシやビック通販では5,630円です…H1やT3だと、SanDisk SDカード 64GBがAmazonで2,303円でお安いです。
　64GBだと、Jpegで4,000枚以上撮れるんです。これでは、とてもフィルムに手が出ません ｡-_-｡


＞ありがとう、世界 さん
＞ジャスピンコニカは、375gのようです(^^)

　確かにX-E4は、364g(レンズ無し)なので小型軽量レンズ(xf23f2or xf35f2)を装着すると170g程重たくなりますね。
　Rollei35は、黄銅製ボディでけに370gあったんですね。でも、素晴らしいカメラです(^｡^)

　ありがとう、世界 さん
　このスレ板は、真面目男さんだけが観ていると思っていました。
　ありがとうございます<(_ _)>

　ケンコープロフェショナルイメージング提供[Rollei35取扱説明書]
https://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjEmp76payBAxUEx2EKHcI8A-EQFnoECBMQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.kenko-pi.co.jp%2Fhorseman%2Fmanual%2FRollei%2FRollei35_Manual.pdf&usg=AOvVaw2sHKUXsg8bKYHfQI0t9Ksx&opi=89978449

書込番号：25423851

[真面目男]

》現在のコダックエクタクローム36枚一箱の価格が、ヨドバシやビック通販では5,630円です…H1やT3だと、SanDisk SDカード 64GBがAmazonで2,303円でお安いです。
当時の5本パックより高価ですね。さらに、小生がRB67 Pro-Sで使っていたブローニー判220は発売終了。
＞ありがとう、世界 さん
＞ジャスピンコニカは、375gのようです(^^)
情報ありがとうございます。
ピッカリコニカの直後にジャスピンコニカが出たので驚きました。
当時のカメラは特徴的なものが多くて、トプコン、ミランダ、コーワ、ペトリ等を思い出します。
カメラの話ではないですが、リモコンテレビとして三洋ズバコンも素晴らしかった。
以下、個人的な困りごと。
小生はX-E1、X-T1、X-T3、XF10を所有しています。
X-E1は通常価格(ズームレンズ18-55とセットで97,800円)で購入。
X-T1は投げ売り価格の64,584円で購入。
X-T3はキャッシュバック30,000円の時に135,030円(実質105,030円)で購入。
XF10は38,490円で購入。
XF10のリアコマンドダイヤルは一度修理したのですが最近異常が再発。
XF10はパノラマ撮影で重宝しているのですが、先述の異常とファインダーが無いのは老眼鏡利用者には辛い。
X-E1はパノラマ撮影に不向き。連写が遅い。
X-E5(何時出るかな)＋タムロン11-20mmにするか、α6600＋Sony EPZ 10-20mmにするか。
α6600は投げ売り中。

書込番号：25424135

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞トプコン、ミランダ、コーワ、ペトリ等を思い出します。

　既に消えてから久しい懐かしいカメラですね。
　55年程前、大学時代に学友がトプコンREスーパーを持っていました…
　東京光学のトプコンREスーパーは、シャッターボタンがレンズマウント右脇にある独特で斬新なデザインの高級カメラでした。
　ニコンFと並べても引けを取らない貫禄は、圧倒的な存在感でした。
　当時、TTLを初めて採用した一体型トップコンREスーパーに対して、建て増し型のニコンFフォトミックよりも数段格好良かったのが、今でも記憶に残っています。
　このカメラ後継機は、残って欲しかったと思っています！


＞小生はX-E1、X-T1、X-T3、XF10を所有しています。

　現在私は、Xシリーズ(H1, T3, E3)を使用しています。
○H1は、2018年発売予約で24万円で購入(カメラバッグARTISAN&ARTIST GDR-211Nがおまけ)
○T3は、2019年9月に14万円で購入
○E3は、2018年8月に？円で購入…E3(xf 18-55付)は娘に贈呈。娘はスマホのカメラ機能の方がお気に入りで、E3はほゞ未使用状態です｡-_-｡

　H1(第三世代)とT3(第四世代)は、世代が違っても操作性がほゞ同じなので重宝しています♪…老人には、カメラは違っても違和感の無い操作性が必須です！
　レンズは、xf 12本にZeiss2本です。私的に感じるのは、フジノンとZeissは発色に違いがあり使い分けています。　　
　私はこの体制で"The end"です…＾ｰ^

書込番号：25424706

[真面目男]

》東京光学のトプコンREスーパーは、シャッターボタンがレンズマウント右脇にある独特で斬新なデザインの高級カメラでした。
この話を聞いて思い出すのがスレ主様ご愛用のフジペットです。
シャッターボタンの位置はトプコンREスーパーと同じです。
今から考えると、あのフードも的を得ていました。
》H1(第三世代)とT3(第四世代)は、世代が違っても操作性がほゞ同じなので重宝しています♪…老人には、カメラは違っても違和感の無い操作性が必須です！
実は前の書き込みで言いたかった事は2個、1個目はXF10の故障、2個目はX-T1とX-T3の操作性の違いです。
マニュアルフォーカスモードの時、X-E1とX-T3はリアコマンドダイヤルを押下げると、ファインダーに拡大画面が表示されます。
しかし、X-T1はリアコマンドダイヤルに押下げ機能が無く、別にフォーカスアシストボタンがあってこれに対応しています。実際に使ってみると極めて使いにくい。
小生が希望する画質と言う意味では、X-E1でも十分OK。
小生は銀塩時代はYashika Flex、Mamiya C-33、Mamiya RB67 Pro-sと、ウエストレベルファインダーを利用して来ました。
と言う事で、ファインダーはレンズの光軸上にあるもの、つまり、レンズの光軸からずれたバリアングルモニターでは接写に対応出来るか心配です。
そうなると、X-T1の代替としてはX-T5となる訳ですが、操作性の改善だけだ23万円はどうだか。
》私はこの体制で"The end"です…＾ｰ^
残念ながら ＆ 幸いながら、そうはならないと思います。
小生のX-T1はISOダイヤルも不調。スレ主様の機械も故障が出ますよ。

書込番号：25425488

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞そうなると、X-T1の代替としてはX-T5となる訳ですが、操作性の改善だけだ23万円はどうだか。

　私は、当初H2に興味がありましたが、操作性が違ったので対象外になりました。
　で、T3からT5へはやめました…その要因は、1.金欠、2.所有レンズ14本中に高画質未対応11本、3.PCが対応出来ない、4.お散歩撮影にはT3で充分、5.終活…等々です ｡-_-｡
　私は、T1,.T2, T3と使ってきました。
　T1(第二世代)からT2(第三世代)になって、大幅に機能が改善したと感じました。そして、T3 (第四世代)です。
　お散歩撮影には「T3, H1で充分！」と己に言い聞かせています (＾ｰ^)
　但し、2014年登場のT1と8年後のT5 (第五世代)では、デザインは同じでも、全く別物に進化したカメラです(私見)。
　私は、T3でもT5との差を知りたくなくてT5から避けているんです！？


＞小生のX-T1はISOダイヤルも不調。スレ主様の機械も故障が出ますよ。

　当然ですね。
　私は、55年前に使用したニコンFやニッコールを保管しています。これは機械です。
　カメラにフィルムを装填すれば、今でもシャターが切れ写真が撮れます。
　でも、ミラーレス一眼カメラはコンピュータ家電です。家電商品なだけに、電池がなければ稼働しません。又故障も機械式よりか多いも事実です。
　"The end"これは、終活の老カメラオタクが[底なし沼]から抜け出したい願望です。
　多分、生存中に故障すれば[底なし沼]からの誘惑に負けるかも知れません ｡-_-｡
　H1を購入して5年半、T3は4年を迎えました。今の所、幸いにも故障知らずです…只、電化製品の保証は発売から10年程と聞きました。これが、心配ですね？

書込番号：25426384

[真面目男]

スレ主様。
あれこれと我儘な書込みにも対応していただき、ありがとうございました。
とは言え、スレ本来の趣旨とは余りにも逸脱、と言う事で、今回でこのスレへの書き込みは筆を置かせていただきます。
と言う事で、今日はフジペットの思い出。
昭和35年か36年頃の講談社か小学館の子ども向け月刊誌でその広告を発見。
カメラは1,950円、ケースは300円だったと思います。
撮影サイズはブローニー判6×6＝56mm×56mm、レンズは想定75ｍｍ、開放f値11、シャッター速度は想定1/100とバルブ、距離固定、絞りf11、f16、f22。
当時のトイカメラはフィルムがベスト判だった事を考えると本格的な仕様でした。
当時のフィルムはネオパンS=ASA50、SS=ASA100、SSS=ASA200で、撮影枚数は6×6の場合12枚でした。
小学校の修学旅行ではカメラ持参禁止だったのに、これはオモチャだと言って、強引に持って行った事を思い出します。
子ども向けのカメラとして素晴らしい設計思想の製品だったと思います。
最近は子どもでもカメラ付きのスマホを持っています。
しかし、スマホのレンズは広角が大部分で、美しい写真ではなくて、記録写真目的です。
Touit 32mmの様なレンズを使って、絵心のある美しい写真を撮影して欲しいものです。

書込番号：25426845

[m2 manta]

＞真面目男さん
＞あれこれと我儘な書込みにも対応していただき、ありがとうございました。

　此方こそ、ありがとうございました♪


＞スマホのレンズは広角が大部分で、美しい写真ではなくて、記録写真目的です。

　私も、カメラは写真を撮る。スマホは記録する…と思っています！
　只、私は年に数回埼玉県から都内にウォーキング撮影に出かけます。そして、私の様なカメラバッグを肩にかけてカメラを手にしている人が少ない、いや見かけないのに気付きました。皆さん、スマホカメラ機能で充分なんでしょうね？
　我々の様に、撮影に出かける時カメラとレンズをセッテングする楽しみと、撮った後の写真の出来に対する一喜一憂をどれ程感じているのかなぁ…でも、これは、他人事ですね。


＞ Touit 32mmの様なレンズを使って、絵心のある美しい写真を撮影して欲しいものです。

　真面目男さん、最近私はお散歩撮影には、出来るだけ単焦点レンズを使おうと考えています。
　「トリミングは足で稼げ!」と先輩諸氏の言葉を思い出し単焦点レンズの難しさとドレスアップに別売フードに替えて(気付く人なくても)楽しんでいます？

　写真談義楽しいですね…(^｡^)
　これからも、よろしくご指導お願いいたします<(_ _)>

書込番号：25427576

純正フードから、ニコン製旧型フードに取替えました！

[m2 manta]

フード比較　X-T3に、上はZeiss純正　　下はNikon NH-3	ヘアリング(ダイソーで販売)を2個埋めます	富士レンズキャップは、旧型の方がお似合いです…今は、売ってません

昨年2月にZeiss1.8/32を購入し、プレビューに投稿しました。
https://review.kakaku.com/review/K0000511932/ReviewCD=1423743/#tab
その時「純正フードが2.8/50マクロと共用の為フードが長くて1.8/32とのバランスが悪い」と不満のコメントをしました。それ以来、昔使っていたニコンHN-3(旧MF AIニッコール55mmf2.8 Micro用)に取替えました。

このフードは、フィルター口径52mmのネジ込式なので、同じ口径サイズの1.8/32に取付が出来ます。既に旧製品ですが、まだニコンイメージングでは880円(税込)で販売している様です…多分？

Zeiss1.8/32は、私から見れば前進的なレンズデザインです。オールドニッコール用フードのNikon HN-3は、装着した当初多少違和感がありました。でも、見慣れれば「プラ製の純正よりも、メタル製で高品質なHN-3の方がいいや！」と常用しています。
　このフードの良さは、フード先端が広がっていて内側にネジが切られいるので、72mm用レンズキャップが確実に取付られます…レンズにフードを常着しています♪

HN-3の取付は、ネジ込み式です。レンズに其のまま装着した場合は一体感がありますが、レンズとフードの間にフィルターを挟むと凹幅が広がって間延びするので、試しにシリコンヘアリング２個を巻いてみました…少しだけ凹面が減った？
何れも未使品の再利用です…でも、純正ﾌｰﾄﾞとレンズｷｬｯﾌﾟが未使用となりました (｡-_-｡)

書込番号：24633229

[謎の芸術家]

自分は
雨とか、雪とか降ってたら
長いフードのレンズを使いたくなります
フードは
雨よけ、雪よけに一役かいます

書込番号：24633315　スマートフォンサイトからの書き込み

[kuranonaka]

＞m2 mantaさん

購入してすぐくらいから角型フード付けています。
フィルター枠はツァイスなのでブルー。

書込番号：24633650

[m2 manta]

XF単焦点ﾚﾝｽﾞと別売ﾒﾀﾙﾌｰﾄﾞ装着例	X-T3+1.8/32 Veｌvia　ISO200 絞りF2.0	X-T3+1.8/32　ASTIA ISO800　絞りF2.5　1/3000	X-T3+1.8/32 ASTIA ISO200　絞り2.0　1/20000

＞謎の芸術家さん
＞自分は 、雨とか、雪とか降ってたら 長いフードのレンズを使いたくなります

　仰る通りです。フード本来の有効活用(防滴、遮光)を考慮するならば、深いフードの使用がお勧めですね。

　私の場合少し違っています。
　フードは、広角から標準レンズまでは、自分好みの格好を優先にフードを選んでいます。
　でも、50�o(APS-Cサイズ以上の望遠レンズからは、格好よりも遮光効果を優先しています。
　なお、防滴については、天気の良いお散歩撮影が主なので考慮していませんでした。

　xf単焦点レンズは、鏡胴がメタル製でクラッシックデザインが多いので、私は純正フードから他のフードに切替えて使っています。
　例えば、xf14f2.8,35f1.4,50f2.0はHaoge製、23f1.4�T,35f2.0は別売純正メタル、18f2.0はF-FOTO製、60f2.4はSIGMA製等々…下手なカメラ技術をアクセサリーで上手そうに見せています (^_-)
　

＞kuranonakaさん
＞購入してすぐくらいから角型フード付けています。

　写真を拝見すると、ネジ込み式ですが、どこのメーカーですか？

書込番号：24633911

[kuranonaka]

＞m2 mantaさん

どこも在庫無しなのでもう生産していないかもしれませんがUNの製品です。

書込番号：24635010

[m2 manta]

ﾌｰﾄﾞ　上UNX-8135ｽｸｴｱﾌｰﾄﾞ52mm　下Hageﾒﾀﾙﾌｰﾄﾞ52�o

＞kuranonakaさん

　返信ありがとうございます m(._.)m

　早速、NETで探してみました。
　商品名は［UN ユーエヌ UNX-8135 ｽｸｴｱﾌｰﾄﾞ52mm］ですね。
　ヨドバシ通販で6,740円(p10%付加)で販売していました。アマゾンでは現在扱い無しとなっています。
　アマゾンでは［Haoge LH-E52T 52�oスクエアメタル ねじ込み式レンズフード キャップ付］がありました。
　
　私は、HN-3で満足です。

書込番号：24635848

[kuranonaka]

＞m2 mantaさん

円形フードが良いならF-Foto レンズフード HF-52はフード内にフィルター取り付け可能ですよ。

書込番号：24635949

[m2 manta]

Nikon Zfc　上Z28f2.8　SE　下Z40f2.0 S に装着例

＞kuranonakaさん

　F-Foto レンズフード HF-52のご紹介ありがとうございます。

　デザイン的には良さそうなフードですね(ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ)。
　確かにフード内にフィルターを装着出来る事で、私のHN-3の不満(凹面の間伸び)が無くなります。
　只、このフードよく見ると、タダでもフード幅が短い上に、フード内にフィルターを装着した場合、フィルターが出っ張り遮光効果が無くなってしまうように見えます。
　流石にフードの格好優先している自分でも「フード効果無しでは…？」と思いました。

書込番号：24638866

悪くはないのですが…

[人生行路]

32mm開放	35mm F1.8	32mm 建物　F8.0	35mm 建物 F8.0

たまたま寄った量販店に在庫があったので購入しました。
早速35mmと比較しましたが、35mmの方が若干良いような気が…
皆さんはどう思われますか？

書込番号：16206916

[近藤無線Jr.]

いいでつ・・・綺麗だもん。。。

書込番号：16206924

[じじかめ]

赤が飽和気味に見えます。なんちゃって、買えない人のヒガミですが・・・

書込番号：16207358

[キジポッポ.]

　色飽和を起こしてますね。

　彩度の高い花弁をデジタルで撮ると、よくこういう現象が起こります。

　銀塩フィルムでは考えられない現象ですね。特にの画素ピッチの狭いセンサーでは要注意です。

書込番号：16209134

[エールビールで乾杯！]

建物の写真を見ると，立体感は32mmの方が断然上ですね。

35mmは中央付近の立体感が不自然です。



花の写真はどちらも参考になりません。

書込番号：16209157

[克黒0型]

1.8/32は開放ではやや甘い目のクラシカルよりでシンプルな設計のようです。
F2.2から劇的によくなるようでF4がピークのようですね。

ですので、花の写真ですが、開放の1.8/32がやや不利です。
エールビールで乾杯！さんがおっしゃられるように立体感は1.8/32のほうが好印象ですね。

ツァイスやライカは数値で現れない描写力などもありますのでその辺、往年の名ブランドだけあるなと思います。

ただ、Xマウントはもともと名品ぞろいなので、1.8/32も非球面など使用してもっと値段なりの画力差を稼いでほしかったですね。
Macro-Planar 50mmに期待です。(非球面仕様のコシナツァイス並のレンズをぜひ！

書込番号：16211849

[うさぎ９]

気になっているレンズです。サンプルありがとうございます。

このサンプルから両者にに大きな差はないと私は感じました。（ほぼ同等）
建物の写真は撮影時間の違いによる光線角度とカーテンの有無による違いではないでしょうか。
(32mm F1.8の方が影が広い（角度が浅い）のではないでしょうか）

このカメラのぴったりマウントのレンズを持ってませんが（アダプター使用ばっかり）
35mm F1.4または27mm F2.8を考えています。

書込番号：16212354

[エールビールで乾杯！]

うさぎ９さんへ

カーテンの開閉が異なるんですね。アハ体験でした。

そんなことより，建物の立体構造の差を感じませんかね？
あるいは，植木の立体感。

フジのレンズは，27mmも35mmも，中央が凹む感じだと思います。

カメラが同じなので，レンズの差が顕著に出る写真だと思います。

で，差を感じつつ，どちらか一方を選択するというのは，
ベストなチョイスですが，好みとしてどちらがよいのかに拘泥して，
両者のレンズの大きな個性が理解できなのであれば，安い方のレンズが
幸せになれるかと思います。

差を感じつつ，どちらか一方を選択するのは，

書込番号：16212854

[うさぎ９]

エールビールで乾杯！さん
ありがとうございます。

両者の撮影時間に２０分の違いがあり、同じ時間（光線角度）であればどうなったかは分からない、と思っただけです。
同等と思うのも少々乱暴でしたね。

書込番号：16213341

[しまつた]

何をもってよしとするなんだろうけど、個人的には32mmかな。

花の写真では、花自体はよくわからないが、葉の透明感、階調、前後感なんか見ると32mmのほうがいいし、
建物も、建物の立体感、白い部分、例えばカーテンなんかの階調も明らかに32mmがちゃんとしてる。

まあ、この程度の差ならどっちでも同じという人がほとんどかもしれないが。。。

書込番号：16227720

[yutomarin]

露出補正が違いますが。。

書込番号：21317975

XF35mmF1.4 Rと写りの差は？

[ISPEP]

Touit 1.8/32とXF 1.4/35、本日撮り比べてみました。
正直、ほとんど差がないというのが感想です。
ただし、不満なのではなく、どちらも素晴らしいレンズです。
あえていうなら、Touitはフジノンに比べ濃厚な色ノリが特徴です。

AFがついたプラナーを使ってみたいと考えている方には、おすすめではないでしょうか。
私はそこに一番興味がありました。
ツァイスの味わいは十分楽しめると思います。

しかし、XFレンズとの差は本当にわずかなので、コストパフォーマンスを考えれば、XF35mmF1.4 Rで十分ではないかとも感じました。
撮り比べもしたのですが、あまり意味が無いと感じましたので、Touitの画像だけUPいたします。

Touitを考えられている方のご参考になればと思います。

３枚ともF1.8、ベルビア、JPEG撮影、撮影後の画像調整はしておりません。

書込番号：16222871

[しまつた]

サンキュー、いかにもZEISSでございます、で、いいね。
自分の場合、換算35mmがメインレンズなんで、もう50mm前後はいらないと思いつつもどうしても気になるレンズw。

それにしてもいつまでたってもフジ23mm出ないが、なんでなんだろうな。

書込番号：16227725

[ISPEP]

しまつたさん、そうですね。私も35mm心待ちにしていますが、X100Sがあるから、なかなか出ないかな？と思っております。
今日、あらためて春日大社に撮りに行きましたので、レビューを書かせて頂きました。
フジノンとの違いが少し見えてきました。

書込番号：16237288

[藍月]

このタイトルにピッタリな記事を見つけました、のでご紹介です。

http://www.fujirumors.com/zeiss-touit-vs-fujinon-xf/

この記事を書かれた方のご意見をそのまま支持するものでもありませんが、
結構素直なレポートかなと。

書込番号：16248265

[いいものは安い！]

ZEISS Touit 1.8/32の作例やオークション価格など

http://lense.oldpandaspace.com/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9-carl-zeiss/e-mount-x-mount/zeiss-touit-1-832/

↑
ぱっとみ、透明感とシャープさがあるような気がします。色合いは自然な感じのままです。


FUJINON XF 35mm F1.4 Rの作例やオークション価格など

http://lense.oldpandaspace.com/%E5%AF%8C%E5%A3%AB%E3%83%95%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%A0-fujifilm/%E5%8D%98%E7%84%A6%E7%82%B9-single-focus-x-mount-lens/fujinon-xf-35mm-f1-4-r/

↑
自然な色合いと優しい風合いの柔らかい写真のような気がします。
ボケは綺麗だと感じました。


新品、中古品、新古品で値下がったりして、TouitとXF35mmF1.4 Rでは、倍くらい値段が違いますね。

こういう差が値段の差として出ているのか？

ブランド価値だけなのか？と、悩ましいところですが、何か悔しいですけど、高いだけあるな、、、と思わずには居られない自分が負けた気がします。

確かに優しい写真はXF35mmF1.4 Rの方がいいと思いますが、ゴリゴリになっても透明感、ヌケに拘る作り方を維持してきた、ブランド戦略の思想が曲げられていないのではないかと想像したりもします。

なにか、こういう比較って、

部分的に拡大してみてみると、ほんとうにちょっと違う、、みたいな感じであったりして、実際は、全体としてどうなのか？ということが大事なのですが、、

違う被写体だと、条件も違い比較ができないと思いますが、雰囲気やクセなどは感じられるような気がします。

なんか、よく分からなくてすみません。

書込番号：17300797

[うなぎぃ]

こんにちは。
両方購入した者です。

同じ公園で撮影しましたが、ほぼ同画質と感じました。
画角の広さでtouitを残しました。
35mは売却。

どう理屈をこねても同画質ですので、画像は載せません。
レンズの高級感はtouit、その代わり軽さなら35mm。

総合しても勝敗つかず。但し、コスパ考慮で35mに一票です。

書込番号：18327415　スマートフォンサイトからの書き込み

Zeiss TOUIT 1.8/32 買いました。

[yyyokosan]

Fuji X-M1を2週間前に買ったばかりです。2年前にＸ10を買ってからすっかりFujiのファンになってしまいました。Ｍ１は、キットでついてきた16−50ｍｍのズームのほかに、FX 18ｍｍ/F2を買増しして使っていましたが、本日ツアイスのTouit32mmを買いました。FX23mm、35mmと比べて悩みましたが、フィルムカメラ時代にコンタックスを使っていた好でZeissのレンズに決めました。

23�o＞　これは素晴らしいレンズで、画角も好みですが、いかんせんデカすぎました。装着したときのバランスも悪く、掌にしっとりとまつわりつく感じがでません。発色も何となく薄味なような気がしました。

35�o＞　これもTouit32とよく比べられていますが、私にはこの画角が今一馴染めなかったです。フィルム時代はみんな標準レンズが55�o位でしたから何ということないはずですが、28�oくうらいのワイドを使い慣れてしまうと、この画角はちょっときつい感じです。

Zeiss ＞　もうほんの少し画角があれば（35�o換算で40�oくらい）申し分ないですね。でもこのZeiss Planerのレンズは何か持つ者の心をつかむ力があって、ズルズルと惚れてしまいました。いいレンズを褒める時に使う形容詞が全部あてはまるようなレンズです。シャープでありながら甘い空気感、絵画的な雰囲気をもつ表現力、Fujiの色づくりとしっくりくる発色とか、もういう事ありません。コンタックスＧ１のビオゴンを中国製のアダプターで装着してみたことがありますが、それとは全く違ったクオリティーです。

さて、問題はレンズフードでした。キットのズームや、FX18mmの時もそうでしたが、フードが長くてつけるとバッグへの収納が難しく、持て余します。STOK VALUEの薄型フードを代わりにつけている方もいらっしゃいましたが、私はこのゴムのガードリングを使っています。フィルターネジを利用して回しこむだけです。長さがないのでカメラ的な意味でフードの効果は薄いですが、レンズの淵のプロテクターとしては優秀なので私はこれを使っています。

本日買ったTouit32mmにはサービスで日本のZeissのＵＶフィルターとＰＬフィルターが付いてきましたので、ＰＬフィルターの先にこのゴムのガードリングを着けるとこのガードリングとＰＬフィルターの可動リングが一体となって回るので左手の薬指一本で自由自在にＰＬを回すことができてとても具合がいいのです。この便利さは最高です。しかもその状態でキャップも付けられます。

ＰＬなしで本日撮った写真を1枚、ガードリングの写真を4枚ＵＰしてみます。

質問ですが、ＰＬフィルターというのはつけっぱなしにしておいてもいいのでしょうか？あるいは必要な時だけにするのがいいのでしょうか？好みの問題かもしれませんが、ＰＬフィルターの功罪、ありましたら教えてください。

書込番号：16925115

[写歴40年]

yyyokosanさん おはようございます。

ご購入おめでとうございます。

PLフィルターは日に当たると劣化して効力が徐々に無くなりますので、通常はUVを使れて光の反射を取り除きたい時だけに使用されるのが良いと思います。

書込番号：16925146　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyokosan]

写歴40年さん、お返事ありがとうございました。ではそうすることにします。

書込番号：16925223

[オリムピック]

yyyokosanさん おはようございます。

Touit32良いですよね
私はxf35mmから買い換えましたが、満足です

xfはシャープなんですが、ちょっと硬く太すぎでした
こちらの方が繊細です　発色も良いですよね
１枚目とか正にそんな感じです

一つ教えて頂きたいのが、使用されているフードは
どちらの商品でしょうか

Touitはリングがゴムなのでむしろ合ってるかなあと
思い、コンパクトさも含めて気になっています

書込番号：16969731

[藍月]

yyyokosanさん、初めまして。
この描写を楽しまれているご様子で何よりです。

＞　問題はレンズフードでした。

ツアイスに付属の純正プラスチックフードですが、これ使わないときには普通に逆付けにされると、非常にコンパクトに収納できるよく考えられた作りになっていると思うのですが、ご存知ですよね？

書込番号：16990356

[yyyokosan]

オリムピックさん、

コメントいただいておきながら、気が付かずにすみません。そうですね、ゴムのリングですが、どこ製だかはわかりません。私はシンガポールに住んでいるので、こちらのカメラショップで見つけたのですが、直径もいろいろあってたまたまサイズが合ったのを試したわけです。日本のカメラ屋さんにもきっとあるのではないでしょうか？

TOUIT32mmで撮った愛犬の写真を一枚ＵＰします。このレンズの描写力はやっぱり並はずれてますね。ただ手振れ防止のメカがないのでスローシャッターでぶれることがありますが、そこだけです。フジのレンズもどれもすごくよく写りますが、Zeissの質感は別物です。もう少しワイドであったら最高ですが。。。

書込番号：16999711

[yyyokosan]

藍月さん

お返事遅くなってすいません。
はい、逆向きに付けるのは知っていますが、付け直すたびに接触面が摩耗するのがちょいと気になるんですね。しかもやっぱりサイズが大げさに見えてもう少しコンパクトであった欲しい、と思ったものですから。このゴムのリングも一つですが、フードを半分の長さに切って使ってます。切り方を教えてくれたサイトを見つけたのでやってみたのですが、案外きれいに切れました。ほんの少し周りに傷がついてしまいましたが、目立たないので重宝して使っています。ゴムのとはたまに取り替えて使ってます。

書込番号：16999725

[jamal]

yyyokosan さん、こんにちは、

なかなか良さげですね、
ところで、このゴム製のカバーリング、
どちらで発売されているのでしょうか？
いろいろ探しては見ましたが、見つけられません、、。
差し支えありませんでしたら教えて頂ければ幸いです。

書込番号：17290412

[yyyokosan]

jamalさん

お返事だいぶ遅れました。今ではゴムリングよりもこの半分に切ったフードのほうを多用してます。実は私はシンガポールに住んでいるのでゴムリングはこちらのカメラ店で見つけたものです。すみません。日本でもどこかで見つけられると思います。

書込番号：17542749

[ふうの親父]

		フィルター挟むと　こんな感じです。

私は、ニコンのHN-3を使っています。　色もそっくりで金属製。　形もフィットしている気がします。

書込番号：17683970

[yyyokosan]

ふうの親父さんへ

それ、こちらでも探してみます。情報ありがとうございました。

書込番号：17684937

Touit初撮り

[woodsorrel]

花１	花２	花３	猫

お手近で初撮り。
にんまりでございます(^^)　ツアイスファンだし(^^;
現像SilkypixPro5、薄曇りAWB、撮影時設定のまま。その他設定も自己流標準のまま。

二線ボケ的がやや強くSonnar的。でもSonnarほどシャキッでもないのがPlanar的。
今までに感じたことのないツアイスです。
このレンズは女性を撮る、かもしれない。絞りの選択でいろいろが撮れそう。

フルサイズはα900とαツアイス。
APS-CはX-E1とTouitで決まり。後は100mmあたりのTouitがでてくれれば。
AFは特に遅いとは感じない、ボディの影響大といったところか。X-E２？に期待。
（X-E1、ファームアップでなにか調整があったのかなあ。露出オーバー気味を感じていたけどそうでもなくなったか？）

書込番号：16206228

[@ぶるーと]

作例UPありがとうございます。

私が上げたのはXF35mmの作例です。

個人的には開放近辺での描写、ボケ味の違いが気になります。

この二本のレンズは、X-E1やX-Pro1ユーザーにとっての楽しい悩みの種になると思われますので、お時間のありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：16206504

[@ぶるーと]

失礼しました。

お時間がありましたら、よろしくお願いいたします。

書込番号：16206512

[woodsorrel]

F11	F1.8

つまらんサンプル。
白色LED照明、AWBで現像時も撮影時設定のまま。
むずかしい光ですがフジの現像処理の優秀さを感じます（某ゾナー固定機とは大違い）。

このレンズ、一般的評価はさほどにはならないと思います(^^;
くっきりしゃっきりでもなく、スプレー的美しいボケでもないから。
しかし、言葉では表現しにくい質感とか空気感はフジノンにはないツアイスのそれだと思います。
対して１２mmはすんげえというたいていの評価になるだろうな、ワイドで空気感をだせるのはめったにないと思うし。

バナナが女性のお肌と同じかどうかは？だけど色気のあるバナナになってる(^^;
F11まで絞るとかえってよくないな、どこかに最適絞りがありそうです。

書込番号：16208094

[藍月]

昨日手に入れました。

第一印象は、スレ主さんと同じです。
（でも開放から切れ味が良すぎて最新プラナーは違うなぁ）
当分は常用レンズとして、つけっぱなしテストを楽しめそうです。
人物撮影に意欲が湧く1本ですね。

フルサイズはD600とシグマのAライン（今のところ35�o）。
APS-CはX-E1とTouitで決まりです。

この後のTouit展開も楽しみですね。

書込番号：16214845

[woodsorrel]

春巻き１	春巻き２

開放と絞り込んだときの合焦部の写りの差がほとんどないですね。
100mmあたりがラインナップに加わることを期待しています。

毎度つまらないサンプル(^^;
制作中と完成品のニラ春巻き。
どの絞りでどこにピントをもってゆくか、なかなか手強い。

いい発色です(^^)　撮影時設定のままの現像。
SilkypixはX-E1のAWBの設定情報を正確に受け取るようになったのではないか、以前に比していじる必要がなくなってる気がする。
加えてオーバー露出気味だったのがそうでもなくなってる気がする、こちらはボディかなあ。−１EV常用を-0.7EV常用に切り替えました。

書込番号：16223461

[@ぶるーと]

勝手なお願いを聞いていただき、どうもありがとうございます。

いいですね。古き良き標準レンズを現代風にリメイクした感じ。
富士の35mmの方は、どの絞りで撮ってもビシッとシャープな感じなんですが、プラナーの方が若干やわらかい感じでしょうか？

レンズの性格がハッキリしているのはいいことだと思います。特に単レンズは。35mm持ってるけど、もう一本買ってみようか？　って感じになりますものね。

書込番号：16228989

[woodsorrel]

手、F2.8	手、F4.5	手、F4.5　シャープネス強め	手、F4.5、シャープネス強め、小画面用

つまらないサンプル毎度、人物練習中。

この程度の動きでもちょいAFタイミングがずれる。
MF拡大モードの方が確実だけどデータ転送中に拡大モードが効かなくなるのがあいかわらず困ったさん。

フジノン35mmは持ってないので比較はできませんが、フジノンのフィルムライク（印刷メイン？）とは違うねらいだと思います。
質感とか空気感重視だと思う。
Touit12mmは風景用でTouit32とはまったく違うねらいとみえますが、いまのところここまでワイドは私には使い切れないです(^^;
次の50mmはマクロらしいのでくっきりしゃっきり寄りになるのかなあ。

１、２枚目は自己流標準現像（５０％縮小鑑賞のディスプレイ用）。
３枚目は２枚目に現像時に強めのシャープネスをかけたもの。
４枚目は３枚目を小さい画像用に設定して出力したもの。
価格COMの等倍ではない画像ではこのほうがくっきりに見えるかもしれないけど質感は低下。
以前の1024画像は縮小時にねぼけてしまって原画イメージがでなかったけど改善されてますね。

Silkypixはファイル出力時に印刷あるいはディスプレイ用に細かい最適化ができます。これあるゆえにSilkypixを常用しています。
現像時のシャープネスとは別で、私の場合はディスプレイ鑑賞の５０％縮小あたりが常用なので、これに合わせた最適化で固定です。
（Lightroomは印刷用メインのようでディスプレイ用の出力は非力）


余談
有機CMOSセンサーが見えてきましたね。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/06/jn130611-6/jn130611-6.html
早くこいこいX-E2？

書込番号：16251221

[藍月]

http://hinden563.exblog.jp/20581055/

同じ情報ですけど、ここまで進むとレンズ設計まで一新されてしまうかも。
またもや散財の種だ。　^^;

書込番号：16263867

[@ぶるーと]

Touit 1.8/32	XF35mmF1.4 R	プラナー	ゾナー

有機が採用されたとしても、現行機体との互換性が求められますから、多少工夫は必要になるかもしれません。

EF-Sみたいに、フルサイズ機には付かないような工夫は必要かも。

話は変わりますが、さっき気づいたのですがXF35mmは、プラナーよりゾナーっぽいですね。

興味深いところではあります。

書込番号：16267018

[最後のカメラはＭａｒｋ�V]

woodsorrel さん　　こんにちは

３枚目の写真が目にとまりました。何とも言えない緑の色味と絵に奥行きを感じます。そして春巻き２、ビールが恋しくなりました。

欲しくなりました。いや、年甲斐もなく、このレンズに恋をした様です。
画角がほんの少し広ければ、即予約したでしょう。もう少し恋心を楽しみたいと思います。

書込番号：16673209

[ヒババンゴー]

XF35mm気に入っていますが、このレンズの方が好き！という感じの作例です。

ボケはけっして綺麗でないけれど、F1.4の明るさが有難い時も多いけど・・・
Touit32mmの方に惹かれています。
35mmより若干ワイドに撮れるのも良い。けど、27mmだったら即買いでした。
私もしばらく恋心を楽しもうと思います。

書込番号：17113573