Apo-Sonnar T* 2/135 ZE [キヤノン用] のクチコミ掲示板

SONYα7IIとApo-Sonnar T2/135をつなぐマウントアダプター

[朝はコーヒーと焼きたてパン]

カメラ屋さんで試してみましたがケラレました。
カメラ屋さん曰く日本製でやってみてだめなんで諦めた方がいいとのことですが。
ご存知の方、撮影可能なマウントアダプターをお教えください。

書込番号：19941767

[ｈｏｔman]

マウンターの問題なのかな？

マウンターを使わずとも周辺減光が出るってことないですか？
http://kakaku.com/item/K0000512195/picture/#tab

書込番号：19944210

apo-sonnar135とotus55どっち買いますか？

[tarorisu]

画角の違いはありますがそれぞれどちらのレンズも優秀なレンズです
価格差もありますがどちらのレンズ選びますか？
私は風景を主に撮ってます
55はsonnarをもっているのでかぶるもののotusの魅力も捨てられきれません
135は持ち合わせなくこれまた魅力感じます
ご意見お聞かせ願います

書込番号：19390793

[さいてん]

オータスですね。135mmや85mmは他にも優秀なレンズが在りますが、標準レンズは此だけですから。NikonやCanonの国内メーカーも作れば作れるでしょうが、標準レンズがこの値段では、誰も買いません。オータスだから買い手が付くのです。標準レンズの基準としての価値も在ります。売れ行きの関係かCanon用がNikon用より、かなり安いみたいですし。

書込番号：19391258

[でぶねこ☆]

物欲で行くならotusでしょう。
撮りたい物が決まっている人の相談の仕方では無いような気がするので、こう答えました。

書込番号：19391296　スマートフォンサイトからの書き込み

[tarorisu]

なるほどね でも値段が値段だけにちょっとためらいますね

書込番号：19391318

[写真好き(^^)]

ツァイスで1番良さそうなのは135mmなんですが、撮る物によっては少し長いですよね。


http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=924&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=957&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19392441

[写真好き(^^)]

あっ　55mmでしたね。

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=924&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=917&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

書込番号：19392479

[tarorisu]

ありがとうございました
写欲そそられますね

書込番号：19392578　スマートフォンサイトからの書き込み

ツアイスのMP100mmとAS135mmで迷っています

[東京のかかし]

ポートレイト用のレンズとしてこの２本のどちらかを購入しようかと思っていますがオススメはどちらでしょう？
カメラはキャノン5D3,5D2です。
今まではキャノンの70-200mm/f2.8で概ね100〜160mmあたりを使用し、絞りはf4~11くらいが多いです。
モデルとの距離は1m~2mのことが多く顔のアップからウエストショットくらいになります。ほとんどがスタジオでストロボを使っての撮影です。
私の写真は割とかっちり撮影することが多いのですが肌の質感描写のさらなる向上を望めればと思っています。
この２本の操作性や描写などお分かりの方がいましたら是非教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18929855

[しんちゃんののすけ]

85Lじゃ駄目なの、、、

書込番号：18929953

[fuku社長]

EF135mmf2では駄目なのかな？

書込番号：18929974　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

>ポートレイト用のレンズとしてこの２本のどちらかを購入しようかと思っていますがオススメはどちらでしょう？


これらのマニアックなレンズを買おう、という人が一から人に聞こうなんてちょっと変な気がする。

書込番号：18930017

[東京のかかし]

キャノンの85でも135でもいいんだよねwもちろん70-200でもいいんだよねえw重大な問題があるわけじゃないから。
でも、ツアイスのレンズも使ってみたいのよね。

類は友を呼ぶってねwww一から聞いたって最後にジャッジするのは私よ。オススメはどっちなんて書くから誤解したのかな？
使い勝手や写りの違いを的確に答えてくれる人が好き。

書込番号：18930064

[540ia]

東京のかかしさん

　使い勝手はまったく異なります。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/ImageID=1631264/

　写真を見れば分かりますが、ピントリングの回転角がまったく違います。
　MP100はマクロレンズなので、精密なピント調整が出来るように回転角を多く取りほぼ一回転します。
　AS135は最短撮影距離の違いも有りますが回転角は少なく、ただし遠距離側で回転角を広く取ってます。

　また、AS135は色収差がより良く補正されてますのでJPEG撮って出しで差が出てきます。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/#16408770
　ほぼ同一条件で比較したものです。

　RAW現像をするのならばMP100も良好の結果が得られるとは思いますが、
　JPEGの場合は違いは明らかだと思います。



　懐が寒くて購入には至りませんでしたが、店頭在庫品を借りてテストした時のものです。
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/#16408718
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/#16414030
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339854/SortID=16395525/#16414079

書込番号：18930224

[もとラボマン ２]

東京のかかしさん こんばんは

焦点距離が違うので　焦点距離で選ぶのも良いと思いますが　かっちりした描写でしたら　マイクロプラナーの方がシャープな描写ですので良いかもしれません　

でもマクロレンズ全体に言える事なのですが　シャープな分　少し硬めな描写になると思います。

書込番号：18930260

[東京のかかし]

>写真を見れば分かりますが、ピントリングの回転角がまったく違います。
私もここが気になっていました。特に１〜２mあたりの回転角はだいぶ違うものでしょか？写真だと見えないです。
やっぱりMFなのでここは外せないチェックポイントです。って、、、自分で触らないとダメですけどねw

＞マイクロプラナーの方がシャープな描写
私もそう思っていたのですが色々書き込みを見るとAS135の評判が良くて心が揺れています。同じ被写体を撮影した写真があるといいのですがなかなか見つからないですね。

書込番号：18930327

[540ia]

画像をググってみましたが何処も無限遠ですね。
やっとこのサイトを見つけました。
２枚の写真で近距離側が分かるかと…
http://info.xitek.com/pzreview/paocaisj/201306/09-124748.html

書込番号：18930392

[萌えドラ]

>私の写真は割とかっちり撮影することが多いのですが肌の質感描写のさらなる向上を望めればと思っています｡

絞りはF4〜11とのことですし、ならばMP100だと思いますよ。
いずれにせよツァイスはもともと解像度を重視した造りですが順位つけるならば…

ただMFで使うとなると…それなりの練度が求められるワケで、そのあたりが今迄の撮影とはリズム感は大きく変わってくるでしょうね。
ゆったりした間合いでもこなせる慣れたモデルさんならともかく、チャカチャカした素人モデル相手だと骨が折れそうに思います。

ぶっちゃけ絞って撮るなら70-200/F2.8L�Uでサクサク撮ってDPPで仕上げる方がツァイスより快適にイケる気がするんだけどなぁ…

☆あとライティングで質感表現はナンボでも変えれるのもスタジオならではだから、ある意味レンズ交換よりそっちを色々試すのが良いかもです♪

書込番号：18930678

[じじかめ]

両方いってみてもいいのとツァイますか？

書込番号：18932045

[arenbe]

ちょっとお高いお肌も美しいモデルさんを雇う＾＾)ｖ

書込番号：18932592

[brwafe2]

主に風景で両レンズを使っていますので、描写に関してはあくまで遠景での両レンズの差についてです。

F4.0まで絞るとほとんど差がなく、どちらも「とても良好」です。特にF2.8より絞りを開けた時にはMakro Planar 2/100のほうが少しだけ甘い描写です。

操作性で1.0 - 2.0 m付近に割かれているピント角については、Makro Planar 2/100のほうがApo Sonnar 2/135よりも寄れる分だけ狭いです。ただ後者はむしろ回転角が広すぎ？ちょっと手持ちの2本を取り出してささっとピント合わせしてみましたが、個人的にはMakro Planar 2/100のほうがリズムよくピント合わせできそうです（普段使ってる遠距離ではApo Sonnar 2/135のほうが厳密なピント合わせがしやすく、好みです）。

質量と大きさについてはボディが5D2や5D3なのでどちらでも、ですがそれでもMakro Planar 2/100のほうが良好なように思います。

以上の理由からMakro Planar 2/100がいいかなって思います。

書込番号：18946526

[東京のかかし]

brwafe2さん
おお！こんなお話しが聞きたかったです。ありがとうございます。
購入は年内と思っていますが直ぐに決断しないと熱が冷めちゃいそうw

＞ちょっとお高いお肌も美しいモデルさんを雇う＾＾)ｖ
一応ビューティ専門のモデル（きっと女性なら見たことあるモデルさんです）ですので皆さん肌は綺麗ですよ。もちろんメイクだって上手です。もちろんライティングも綺麗です。

もう書き込みなさそうなので一旦解決済みとしますがもし何かありましたら是非書き込みお願いします。
ありがとうござました。

書込番号：18947420

[gonigoni]

僕は、それまで使っていたＥＦ135ｍｍを処分してアポゾナー135ｍｍにしちゃいましたね。解像度は互角で大差ないですが、発色がずいぶん違います。色の純度が高いので、何を写しても色が綺麗ですよ。肌色も全然綺麗ですね。ＥＦ135は絞り開放だと色収差があってハロもあるので、ほんわかしたゆるい写りですが、アポゾナーはそれよりすっきりしています。すっきりしてはいますが、絞り開放では綺麗に背景がボケますから硬いという描写にはならないですね。プラナー100ミリは設計が四半世紀古いので、光学性能はたいしたことはないです。多少設計変更しているようですが、基本は古いままなので、軸上の色収差もやはり古めかしいです。それも味だと考えるなら良いかと。

実は僕はこのレンズは、絞り開放から使える広視野天体写真レンズとして使っているので、ポートレートや静物の写真は買った当初だけです。普段使いならズームの24-70Ｆ2.8�Uで済ませていますが、発色はやはりアポゾナーのほうがツーランクくらい上ではないかと感じています。キャノンのレンズで同等の発色をするのは、ＴＳＥ-24ｍｍ�Uですかね。焦点距離は違いますが。どちらも赤の再現性が素晴らしく良いレンズです。

書込番号：19251732

マニュアルフォーカスについて（マグニファイヤーの利用）

[yurinokensuke]

はじめまして、yurinokensukeと言います。
これまで、5dmark�Uを使っておりまして、レンズはポートレート用にキャノン８５�of1.2の旧型を使っております。このレンズは大変素晴らしく、円形絞りやＡＦのスピードという点を捨てても新型ではなく、敢えて旧型を使用しております。今後もこのレンズは使い続けていこうと思っております。ただ、１３５�oという画角も試したくなり、最近、１３５�oのレンズを色々思案しております。

候補として挙がっているのが２つありまして、canon135�of2かこのレンズです。値段の方はこちらの方が高いのですが、それでもこちらのレンズの方が欲しいという気持ちが大きいです。ただ、このレンズの購入をためらわせている大きな理由はＭＦという点です。上に挙げた８５�oのレンズを使っている時もＭＦを試そうとしますが、やはり、絞りをf2以上に開放すると中々ピントが難しいです。

カメラショップへ行き、ニコンのボディとかで試すと、結構簡単にフォーカスが合ったりします。キャノンのファインダーは中々合わせず辛いのかな？と思うことがあります。また、ネットなどを見てますと、キャノンユーザーの方がカールツァイスのレンズを使用する場合、ライブビューを使用してフォーカスを合わせているようなことも書かれておりますが、私としては、ファインダーを見ながらシャッターを切ることに一眼レフの良さがあると思っておりまして、ライブビューを使用するということには躊躇します。

そこで、このレンズに１．３倍くらいのマグニファイヤーの利用を考えておりますが、マグニファイヤーを利用した場合、フォーカスは合わせやすくなりますでしょうか？もちろん、慣れも必要かもしれませんが、マグニファイヤーを使えば、結構使いやすくなるということでしたら、このレンズの購入を躊躇させている点が解消されるので、購入しようかと考えております。ＭＦが合わせやすいのであれば、写真撮影が楽しくなるので、ＭＦを利用するこのレンズが更に良いように思います。ただ、ＭＦに時間がかかりすぎる場合、ストレスでこのレンズを使わなくなってしまうので、購入しない方が良いと思っております。

どなたか、このレンズに限らず、カールツァイスのレンズを利用されている方で、ご自身のご経験を教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：18378091

[540ia]

yurinokensukeさん

　このレンズを使った事は有りませんが5D Mark IIを使っていた時はMFレンズを多用していたのでファインダースクリーンを交換してました。

http://cweb.canon.jp/pls/webcc/wc_show_contents.EdtDsp?i_cd_pr_catg=%3C!--+%25PRODUCT_CATG_CODE%25+--%3E&i_cd_pr=%3C!--+%25PRODUCT_CODE%25+--%3E&i_cd_qasearch=Q000045900&i_cl_form=%3C!--+%25FORM_CL%25+--%3E&i_tx_search_pr_name=%3C!--+%25PRODUCT_SEARCH_WORD%25+--%3E&i_tx_contents_dir=%2Fe-support%2Ffaq%2Fanswer%2Feosd&i_tx_contents_file=45900-1.html&i_tx_keyword=%3C!--+%25KEY_WORD%25+--%3E&i_tx_qasearch_url=%3C!--+%25QA_SEARCH_URL%25+--%3E&i_cd_transition=%3C!--+%25TRANSITION_CODE%25+--%3E&i_fl_edit=%3C!--+%25EDIT_FLAG%25+--%3E


5D2用はEg-S
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3357b001.html

だと思いますが、これで多少はフォーカスの歩留まりは良くなるのではないかと思います。


またMFレンズなので手でフォーカスリングを回す必要が有るので、ピントを合わせるまでの時間はそれなりに必要です。
MFレンズを今まで使った事がないのであれば、何か安い中古のMFレンズを手に入れて
MFでのフォーカシングの感覚をつかんでからの方が良さそうに思います。

書込番号：18378128

[どあちゅう]

5D2もカールツァイスも使用していませんが
以前D800でフォクトレンダーやMFニッコールを使っていました。
マグニファイングアイピース装着で使用してましたが、
経験上劇的に向上する、という感じでは無かったです。

5D2ならフォーカシングスクリーン交換という手がありますね。
フォーカシングスクリーンEe-Sというスクリーンがあります。

http://kakaku.com/item/K0000147515/

Nikonのデジタルは基本スクリーン交換不可能なんですよ。
キヤノンでMFレンズを使用する際の大きなアドバンテージだと思ってます。

書込番号：18378161

[you_na]

このレンズは所有しておりませんが・・・。

5D系にマグニファイヤー1.3xをつけると、
周辺部がみえなくなる傾向があるので、如何なものかと思います。
（程度は、視度調整の±値のレベルやアイポイントにもよりますけれど）

私は、APS機には全てマグニファイヤーをつけていますが、
フルサイズ機には付けていません。大口径レンズを主体にお使いになるなら、
フォーカシングスクリーンをスーパープレシジョンマットに交換することを
お勧めします。（すでにご検討済みでしたらすみません・・・）

http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3357b001.html

格段と迄は言えませんが、大口径レンズならピントは合わせ易くなります。
開放F値が大きいレンズだとファインダーが暗くなって見づらくなることと、
MENU内の設定を変えないと露出がズレることが注意点です。

書込番号：18378169

[もとラボマン ２]

yurinokensukeさん こんにちは

＞マグニファイヤーを利用した場合、フォーカスは合わせやすくなりますでしょうか？

自分は　フィルムカメラ時代複写などに使っていましたが　ピントは合わせやすくなります　でも拡大する分　ファインダーの周辺が見えなくなり　動き物のときは使えないですし　使う場所選ぶと思いますし　使える場所は　ライブビューと余り変わら無いと思います。

後　ファインダーが明るすぎてピントあわせし難いのでしたら　フォーカシングスクリーンをEg-Sにするとピントあわせしやすくなるので良いとは思いますが　ファインダー暗くなる為　暗いレンズのときファインダー暗くなり見難くなる場合も有ります。

フォーカシングスクリーンEg-S
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/3357b001.html

でもピント合わせは　慣れだと思いますので　視度調節をしっかり合わせ　練習するのが一番だと思います。

書込番号：18378185

[Customer-ID:u1nje3ra]

他機で1.3倍を使ってみたことが有りますが、ファインダーの隅の表示等が見難くなる弊害のほうが大きく、ピント合わせはそれほどラクになりません。
拡大するならば、アングルファインダーで、2xへの切り替えがあるものを使えば、中央だけかなり大きく出来ます。
但しアングルファインダーですので上から覗き込んで撮影することになります。周辺の表示も見えなくなります。

書込番号：18378202

[写歴40年]

yurinokensukeさん　こんにちは。

ポートレートならばマグニファイヤーでのピント合わせが出来たとしても、フレーミングを見る間にピント位置がずれますので、85�oで出来ないことが135�oではさらに難しくなると思います。

ファインダースクリーンを交換してみられて、85�oで出来ればマニュアルフォーカスレンズの方が操作性などマニュアルでは合わせやすいので出来ると思いますが、そうでないならあきらめて純正AFレンズを購入された方が良いと思います。

書込番号：18378290

[yurinokensuke]

皆様、早速のご回答どうもありがとうございます。

皆様のご回答を拝見させて頂きますと、カメラ側にはフォーカシングスクリーンEg-Sを使うということが良さそうですね。5dmark�Uを利用し始めた時から、フォーカシングスクリーンは、方眼が入っているEg-Dを使っております。使い始めた時は標準のものよりもファインダーが暗くなり戸惑った経験がありますが、「Ｄ」と比べて「Ｓ」の方は暗さはどうなんでしょう？

f値が2.8以上に明るい場合はピントの山が掴みやすくなるようですが、それよりも暗くなると逆にファインダーが見にくくなるという意見もあるようです。f値が大きい場合はそれはそれでフォーカスがあわせやすくなると思うので、大丈夫だとは思いますが。

書込番号：18378304

[しんちゃんののすけ]

6DでEg-Sに替えてマグニファイヤーを利用してました。MFしやすかったです。
ただ取付が緩くいつの間にか無くなっちゃいました。(汗)
F2.8より暗いMFのレンズだと暗くて使いづらくフォーカシングスクリーンは、Eg-Dに替えました。

書込番号：18379510

[ロックストック]

yurinokensukeさん
マグニファイヤーに好意的な一意見として。

ノーマルスクリーンの5D2にKPS 2MCを付けています。
ツァイスですとDistagon15mm、21mm、他にフォクトレンダーのカラスコや純正f1.4などでマニュアルフォーカスをしています。
このレンズは一度だけ借りて使ったことしかありません。

マグニファイヤーを付けたことで、（若干ですが）フォーカシングし易くなったのは確かです。
デメリットとしては像が歪んで見えたり、他の方が仰る通り四隅やファインダー内表示が見えにくくなりますね。
ただ、目を当てる角度を気をつけるなど慣れによってある程度はカバーできると思います。

私の場合はそもそもファインダー内表示を見ません。
また、時間的にフレーミングの余裕がない状況では、広めに納めて後からトリミングするように割り切っています。
暗くなるのが嫌なのでEg-Sも使っていません。

5D2のファインダーでは限界がありますし、撮り手の個人差もありますが、、、
ツァイスレンズの秀逸なフォーカスリングとマグニファイヤーの組み合わせは、ノーマルファインダーとAFレンズでのマニュアルフォーカスよりも確実にピントを合わせやすくなると思います。

先ずはお手持ちの85mmで試してみてはいかがでしょうか。

書込番号：18397553　スマートフォンサイトからの書き込み

[yurinokensuke]

ご回答ありがとうございます。
手持ちのＡＦのレンズでＭＦを試して練習しようと思います。

テニスの錦織選手のファンで、２００８年の全米オープン、ロンドンオリンピックの頃からずっと観戦しております。今、全豪オープンで活躍しておりますが、錦織選手がグランドスラムで優勝したら、その記念に購入しようかと思っていたりもします（笑）。レンズへの思い入れも大きくなると思いまして。
去年は、錦織選手がツアーファイナルに出場したら、キャノンの16-35f4LISを購入しようと思っていたら、実際出場しまして、購入に踏み切りました！
今年も近いうちに購入できるのではないかと期待しております。

書込番号：18400772

エクステンダー装着の画質への影響はどうでしょうか？

[たらのとーちゃん]

５Dmk2にコシナzeissではmakro planart*2/50（MP100mmはキャノンの100mmf2.8LマクロIS USMがあるので我慢しました）とdistagon t*2.8/15を使っています。
これらのレンズの色再現性や質感描写、ボケ味、フレアコントロールには満足していますが、
ネットでapo-sonnar t*2/135の高い評価を知り、意を決して注文してしまいました。
高価なレンズでもあり、できるだけ幅広い使い方ができないか考えています。
そこで思いついたのが、エクステンダー1.4X装着ならほぼ200mmf2.8に、2X装着ならほぼ300mmf4になることでした。
（それなりの負担はありますが）手軽に望遠レンヌが手に入るのでいいんじゃないかと思っています。
ただ、「エクステンダーは元レンズの弱点を増幅する」という記事も目に入っており、懸念材料になっています。
「画質に関しては非の打ちどころがない」とされているこのレンズにエクステンダーを装着した時の画質の変化をお聞きしたく回答お願いします。

書込番号：17551246

[遮光器土偶]

　後学のためにお聞きしたいのですが、キヤノン純正レンズでも使用できないレンズのあるキヤノンのエクステンダー、サードパーティ製でも形状によっては自己責任で使えるものもあるようですが、そもそもこのレンズに装着可能なんですか？

書込番号：17551393

[Customer-ID:u1nje3ra]

>>エクステンダーは元レンズの弱点を増幅する

kenkoのテレプラスなら付きそうな感じありますけれど。
http://news.mynavi.jp/articles/2013/08/06/teleplus/

まあ非常に簡単に言えば虫眼鏡ですので、元レンズに弱点があれば拡大されて写真として収められますよ。
それを打ち消すようなレンズは入ってないわけですから。
複数のレンズに適合するよう作られてますので、元々の画像を変化させず拡大するよう設計されていると思いますし。

書込番号：17551607

[たらのとーちゃん]

遮光器土偶さん
早速の返信ありがとうございます。
＞＞キヤノン純正レンズでも使用できないレンズのあるキヤノンのエクステンダー
→確かにそういう記事は読んだことがあります。ただ、何故利用できないか、機能に制限があるのかなど具体的な記述はなかったように思いますので、どなたか「実機で試したことがある」方がいらっしゃればお聞きしたいと思って投稿しました。もともとMFレンズなので距離情報のやりとりはないし、私の使い方は露出もマニュアルで設定した絞り値がレンズに届けばいいだけなので、「なんとか装着できないものか？」と思った次第です。

Customer-ID:u1nje3raさん
返信ありがとうございます。
ケンコーテレプラス、懐かしいですね。確かに選択肢としてはあり得ますね。

書込番号：17552889

[R259☆GSーA]

このレンズは持っていませんが、
MP100が有るので、1.4X、２X（共に�V型）で試したら付きました(*'▽')

ツァイスのHPで135の断面を見たら後玉の位置が100と同じ様なので付くと思います（�V型使用ですか？
今、室内でTVのメーカー名を５D�UでISO3200で撮影してライブビューで確認しました。
レンズのみの方がトリミングでも綺麗だと思います。

天気の良い野外なら、テレコンも使い様かもしれません(*^^)v

書込番号：17552923

[たらのとーちゃん]

R259☆GSーAさん
ご教示ありがとうございました。
エクステンダーは持っていませんが、参考にさせていただきます。

書込番号：17553364

[たらのとーちゃん]

皆さま
ご回答ありがとうございました！

書込番号：17553372

いろいろ試している最中ですが

[PEC-TS]

Apo Sonnar 購入して今いろいろ試している最中です。
評判どおりたいへんシャープなレンズですね！ EF70-200 F2.8L IS II USMはシャープなレンズとして愛用してきましたが、このレンズは開放からその上を行きますね。
こちらで比較してみました。
http://ganref.jp/m/pec-sugiura/reviews_and_diaries/review/5297

近距離撮影も1/4倍までいけるので花など撮っていて楽しいです。
夜景も少し撮ってみましたが、開放からパープルフリンジがでないのは驚きでした。他のコシナのZEISSはどうしても開放でパープルフリンジが目立って絞らざるを得ませんでした。また、オーバーインフにフォーカスリングを回すことができるためしっかり無限遠に合わせることができていいですね。開放では数十メートル離れていてもちゃんとピントを確認する必要がありそうです。星の写真並みですね。

こちらにも少しアップしています。
http://ganref.jp/m/pec-sugiura/reviews_and_diaries/review/5286

書込番号：16456705

[ステハン野郎]

こういう比較って純正のEF135mm F2L USMと比較しないと意味なくねー。

比較したEF70-200 F2.8L IS II USMのレンズってレンズ枚数が２倍も使ったズームレンズでっせ。

結局素人の比較なんてこの程度の比較しか出来ない典型的な例だと思う。

根本的な比較するレンズが違うでしょう。

書込番号：16457842

[じじかめ]

同じ焦点距離なら、これでいいと思います。

書込番号：16458857

[kiki.com]

135ZE	← 最短80センチ	← 繊細なピント面

PEC-TSさん

このレンズの良さを広めるためのスレ、嬉しく思います！
私も70-200L�Uを同じカメラで使っており、大満足してます。
もともと135Lを買うつもりが、このズームで相当満足していたので
135単は必要ないと思っていましたが、135ZEの写真を数点見て
即決しました。

バックに70-200が入らない時にでも、これなら縦に入ります！
広角、標準、望遠とそれぞれ単かズームをその日の気分で
決めるのが楽しくなります^ ^

いいレンズですので、たくさん写真を撮って貼りましょうね。

使えば使う程、好きになるレンズですね！

書込番号：16462885

[Shuden02]

ひとつ前のスレを立てた者です♪
私もkiki.comさんと同じ気持ちです。

PEC-TSさん

お邪魔します。
こないだ鎌倉へ行ってきましたが、９割このレンズを付けっぱなしでした。
少しだけ貼っていきます(^▽^)/

こんな写真も撮れるんだ！という作例お待ちしています(笑)
このレンズを覗いた世界を見せてください＾＾

書込番号：16463155

[PEC-TS]

スティッチ画像	スティッチ用元画像

こんばんは、ご無沙汰してしまいました。

ステハン野郎さん、
70-200と比較したのは手持ちの中望遠で最もシャープなレンズだったからです。EF135/2Lとの比較はすごく興味があるところです。EFレンズのほうはリニューアルのうわさが絶えず待っていたのですがZEISSのほうが先でした。

kiki.comさん、
最短まで寄ると望遠マクロと同様にほんとに紙のように薄いフォーカスゾーンですね。

Shuden02さん、
このレンズ、持っているだけでもうれしくなり何か撮りに行きたいと思わせるレンズですね。

岐阜駅のシティタワー43の展望台からこのレンズを使ってパノラマスティッチしたものをアップしました。

http://ganref.jp/m/pec-sugiura/reviews_and_diaries/review/5306

こちらにも一枚貼ります。普通の広角レンズを使ったスティッチとは一味違ったパノラマになりました。

書込番号：16480550

[kiki.com]

135ZE	←	←　手持	←　ISO8000

PEC-TSさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000512195/SortID=16456705/ImageID=1649024/
43からの写真ですね！
今、単身で来てますのでよく分かります^^

旅行で撮ったスナップ貼りますね！

書込番号：16484561

[golfkidds]

EXIFはソニーレンズになってますがアポゾナー１３５mmです	これも	これはライカMのアポズミクロン90mmF2	これは京セラコンタックス100mmF2プラナーです。

PEC-TSさん、はじめましてgolfkiddsと申します。
アポゾナー１３５mmF2前から気になっていたのですが、私の母艦５Dマーク２では力不足で
ニコンマウントのD8００でないとだめかなと躊躇していました。
１２月にソニーから３６百万画素のα７Rが発売されたので、これに手持ちの香港製電子制御アダプター
をかませればいけるじゃないかという事での導入です。

私の主力レンズはライカRや京セラコンタックスそれと一番のお気に入りでありますマクロスイター５０mmF１．８です。
今までの５D、５Dマーク２も純正キャノンレンズは３５mmF1.4L１本だけであとはオールドレンズでした。
ただし、レンズのマウントはかなり雑多でありまして、アダプター経由で色々遊んでおります。

ソニーα７Rにもアダプタアー経由でコンタックスGマウントの軽量で写りのよいレンズを装着しております。

別板の「こんアックス６４５標準セット」のスレでマウントアダプターやら怪しいレンズなどわいわいやってますので
一度覗いてみてください。歓迎いたします。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/#17006567

書込番号：17006597

[golfkidds]

福袋か、もう少しで新年快楽ですね。	2013フィリッピンフィエスタ横浜山下公園の画像	これもフィッリッピンフィエスタ２０１３	銀座ソニービルの４K撮影小物をM２４０で撮影

忘れていりましたので、もう一こま。

kiki.comさん、最短８０センチ写真しずく感よくわかります。
Shuden02さん、鎌倉の竹林後グッドでフォトジェニックであります。
kiki.comさんもフォトジェニックな場所でのお写真すてきであります。
もちろんすれ主さまのステッチング写真を含めさすがであります。HPも拝見いたしました。

私も皆さんのようにすてきな写真が撮れれば良いのですが、
私の場合は写真撮影ではなく機材、メカや工作がメインです。
最近少し撮影を勉強したいと思っているのですが、まったくだめです。（笑い）

書込番号：17006618

[golfkidds]

アポゾナー１３５mm試し撮り、EOS5D2にて	これもアポゾナー１３５	こちらはコンタックス６４５とプラナー８０mmF２、リーフデジタルバック	同じくコンタックス６４５＆プラナー80mmF2.0

EOSマウントアポゾナーをアダプター経由でソニーα７Rで試していたのですが、電子ビューファインダーでなく光学ファインダーでみてみたいなと思い５Dマーク２に装着し試し撮りしてきました。いやーーファインダー覗いた瞬間の驚き、さすがアポゾナーですね、同じような興奮はコンタックス６４５にプラナー８０mmf２をつけてファインダー覗いた時以来でありました。
Apoゾナー１３５mmF2＆５D２とプラナー８０mmf２＆LeafAptus2-5、フォーマットの違いはあれどどちらもほぼおなじ２千万画素機であります。

書込番号：17011065