120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

zシリーズで使用したい

[のりまきかなえ]

はじめまして。
初書き込みで至らない点ございましたらご容赦ください。
こちらを中古で購入しようと考えておりますが、マウントアダプター使用でZ6IIIにて使用が可能かどうかお伺いしたく質問させていただきました。
お持ちのかたいましたらご連絡のほどよろしくお願いいたします。

書込番号：26230896　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞のりまきかなえさん

シグマが使えると言っても
ニコンが、動作保証してないのでかなり厳しいでしょうね。

今たまたま使えても機能が限定されるし、カメラのファームアップでゴミになるリスクもあるし、
買わない方が無難です。

それにこれ、特許訴訟で全面戦争している時の製品じゃないですか？

書込番号：26230914

[のりまきかなえ]

初心者ゆえ詳しいことがわからずすみません。

300mmのf2.8が欲しいのですが、新品になかなか手が出せず、また中古も出回っていないため悩んでおります。

zマウントでサンニッパを出してくれれば高くとも新品で購入するのですが、いまの現状を鑑みるとFマウントのサンニッパを新品で買う勇気が出ません。

書込番号：26230917　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

　　
328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。

そんなキヤノンもRFマウントでは328をやめたので更に厳しい状況です。

ニコンなら
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED VR II
が中古なら30万円もあれば軽く買えます。

書込番号：26230929

[ＭｉＥＶ]

328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。
　↑
キャノンのサンニッパ持っているけど、そんなこと聞いたこと無いけど。
適当なこと書いていません？

書込番号：26230937

[okioma]

＞328と言ったらキヤノン
キヤノンと言ったら328
の時代が長く続いたので
キヤノン以外で探すのは難しいです。

最近、
比較的新規の方で、
根拠のないいい加減なレスや嘘が多いな。
しかも、文面が同じような箇所もあるし…

書込番号：26231012　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞のりまきかなえさん

Σのサンニッパシリーズは、基本的に一眼レフ用だと思って下さい。
(なお、2000年に買ったΣのサンニッパは、一眼レフでもD810のLV撮影で誤動作する感じです。)
ニコンのFWアップデートで、使えなく可能性があり、おすすめ出来ません。

>> 300mmのf2.8が欲しいのですが、新品になかなか手が出せず、また中古も出回っていないため

並品で、25万から28万でぐらいで買えます。

書込番号：26231038

[のりまきかなえ]

まとめてのお返事申し訳ございません。
こちらを断念して純正のサンニッパを中古で購入しようとおもっておりますが、Nikon ED Nikkor AF-S 300mm f/2.8 D　は調べたところかなり前のものですよね？
それなら多く出回っているのを確認しているのですが、新しいサンニッパをググってもあまりヒットしません。
皆さんどのように中古を買うときは探されておりますか？

人様に聞いてばかりで申し訳ございません。

書込番号：26233663　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞のりまきかなえさん

ただでさえ中古だとリスクが高くなりますからね。
私なら後々を考えて
メルカリやオークションなどでの購入はしません。

もし、ネットでの購入なら
信頼ある実店舗のあるお店まで取り寄せるなどして
現物を確認してから購入します。

で、
状態のランクは目安であって、
複数のものが合った場合、現物をみると中にはランクが下でも
実際の状態が上の場合もあります。
査定をする人によってランクが
変わってくることもあるからです。

そして重要なのがある程度ご自身で
状態の目利きができるかになってきます。
目利きはすべて、購入者の責任となります。
店員に聞いたところで、
何か不具合があった場合
責任問題になることもあるからです。
目利きに自信がなければ中古の購入はお勧めしません。

大手のお店なら、
キタムラ、ヨドバシ、ビックカメラとか…
その他マップカメラなどいくつもあるかと。
さらに、のりまきかなえさんが
出向ける地域があるなら、
それを教えてくれれば、
詳しい方からのレスもつきやすいかも。


少し気になるのが
328にこだわる必要があるのかですね。

書込番号：26233712　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞のりまきかなえさん

それより、
レンズ重量が重いので、
「マウントアダプター」(FTZ/FTZ II)に無理が掛かる可能性が大きいです。
場合によっては、光軸がねじれるかも知れません。

カメラ(Z6 III)とレンズをステーなどで直結させ固定すると、
マウントのガタの軽減は出来るかと思います。

書込番号：26233825

[BNR34-HV37]

Z9＋FTZ�U＋Sigma 120-300 f/2.8＋2倍テレコン	晴天時	ドン曇りでも結構立体感が出ています	手ブレ補正はこれくらいの効きです。

＞のりまきかなえさん
私はNikon Z9＋FTZ�U＋Sigma 120-300 f/2.8 DG OS HSMで、主に戦闘機、室内競技（バドミントン、水泳）、撮影可能なコンサートなどを撮影しています。外観と、飛行機だけですが作例を添付します。
このレンズは新品購入して５年間使用、D500とZ9で使っています。Z9ではこの２年間、連射主体で数万ショット撮影していますが、一度もこのレンズでトラブったことは有りません。AFやVRも全く問題ないです。
このレンズを選んだのは、素人は撮影位置を選べないときも多いのでズーム必須、撮影対象が戦闘機なのでx2.0テレコン前提で600mm必須、あとは、屋内スポーツを撮るのでSS確保のため明るさがほしい、手持ちで振り回すのでインナーズーム、サラリーマンのお小遣いから買うので安価 という理由です。
このレンズ、ズームですが、さすがf/2.8で、ボケはもちろんのこと、光を余す所なく取り入れる感じで、とにかく立体感のある絵が出てくるところが気に入っています。大口径命です。
ただし、重たいです。航空祭では手持ちで振り回すと確実に腕が筋肉痛になります。さらに、Z9でFTZ�Uをかますと、D500のFマウントよりも重心が前になり、さらに重さが乗ってくるのが辛いところです。ですが、大口径命！良い写真のためには仕方ないと割り切って、レンズを振ります。マウントも特にガタつくということはありません。
撮影目的がハマれば、本当に楽しいレンズです。私はすごく気に行っています。手放せませんね。シグマの現行テレコンならあまり画質劣化も感じません。もちろん個人の趣味の範囲で楽しんでいるだけの感想です。
なお、中古レンズは、一度現品を見て確認してから購入検討されることをおすすめします。
じっくり検討されて、楽しい撮影を！

書込番号：26269496　スマートフォンサイトからの書き込み

純正200-500や150-600と比べて

[セソセソ]

ここ3、4ヶ月間のサッカーイベントが中止されるなか、当方の地元ではありがたい事に制限を設けながら、県大会の無い地区大会がイベント的に開催されます。

今までA005やAF-P-DX70-300で我慢しながら子供の活躍を撮って来ましたがイベント当日は曇りやや雨のようです。
中学校最後の大会でもあり小学校からのメンバー最後とゆうこともありバッチリ撮ってやりたいと思います。

このモデルをレンタルでの使用で考えてますが他に候補は純正200-500、シグマ150-600、純正300F4、
次にシグマ100-400や純正80-400なども検討してます。
300mmテレ端使用が多くトリミングやクロップもたまにつかってます。

シグマ17-50F2.8を最近購入し、好印象だったのでこのモデルが目にとまりました。
仲の良いメンバー中心にバッチリ撮ってやりたいと意気込んでます。

ボディは7100で腕力には自信があります。(^^)

来週の連休までのコロナウイルス再拡大を懸念しながら、もうこのメンバーで最後なんだなーって喪失感を感じながらレンタルサイト眺めてます。

皆さんの経験やお知恵をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：23537226　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

まずは、テレ端何�oのレンズが必要なのでしょうか？
候補にされているレンズでは、300mm、400mm、500mm 、600mm と、バラバラです。300mm と600mm では、まるで違いますよ。
もし、ご自身で、それが解らないのであれば、
150-600がお勧めです。ズームレンズですので大は小を兼ねます。

書込番号：23537242　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

600mmあれば余裕かと思うのですが開放で6.3と暗いですよね。
当日は薄曇りになりそうなのでこのレンズでF4~5.6くらいに絞って使える事に魅力を感じてます。
描写も他のレンズよりも良さげかなと。

テレ端は長ければ長い程いいのですが(笑)テレ端絞り開放の描写が気になります。
7100、意外とisoノイズ出やすいので薄曇りでSS上げると
結構描写良くないので。

明るさ取るか長さ取るかなんでしょうけど。
結構近くからも撮れる場合もあるのでズームかなと。
遠くなったらトリミングかと思ってます。

書込番号：23537320　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞セソセソさん

>> 腕力には自信があります。

やはり、サンニッパに2xテレコンを装着した、600mmF5.6も良さそうです。

書込番号：23537371

[セソセソ]

このレンズでテレ端開放でサッカー撮影はピントが難しくなりますかね？
所有者の方の意見を伺いたいです。

書込番号：23537379　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

皆さんの経験やお知恵をお聞かせ下さい。

⇒頭で考えても判る訳ないから
安い中古レンズを見つけて買っては
フィールドで実写撮影
駅伝でピントが来ないレンズ
トライアスロンでバッチシ、ピントが来るレンズ
色々有りましたね
カメラとレンズのROMのマッチングだと思います。

新品なら買った値段で売れないけど
安い中古なら買った値段以上で高く売れるレンズも
そんな事を長年繰り返してたら、オークションの評価は1000を越してしまいました。

予想が外れる
大どんでん返しも有りました
フィールドでの実写が実用に即していると考えます

10年前のエントリー機でも
レンズとのマッチングが良ければ
動体イケます。

書込番号：23537552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞セソセソさん
このレンズ所有してます。
写りは大変素晴らしいです。
AFも問題なくバシバシ決まります。

ただ、とにかく重い・・・私には・・・

このレンズ（＋テレコン）でサッカー撮ったことがあったので写真貼っておきます。

書込番号：23537749　スマートフォンサイトからの書き込み

[セソセソ]

＞おかめ@桓武平氏さん
あまりウロウロ出来ないのでやはりズームですね。

＞イルゴ530さん
来週なのでマッチング探してる時間、もう無いです。(>_<)

＞ラランテスさん
作例ありがとうございます。
テレ端開放だとピントシビアですかね？
F4~8くらいが安定しますか？
F4くらいで使えると今のレンズよりもSS、iso稼げて理想です。
一応一脚持っていきますけど。

書込番号：23537833　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞セソセソさん
写りは開放からしっかり解像するので絞る必要はないと思います。
ピントはそんなにシビアでもない感じです。
フォーカスで困ったこともないです。
重さが気にならないなら非常によいレンズかと思います。

書込番号：23537961　スマートフォンサイトからの書き込み

[palettes]

甘めの画像ですみません、

＞セソセソさん
はじめまして。
価格の皆様、はじめまして。

小学生サッカーを撮影しています。
中学生になるとコートサイズも倍になりますよね。
ちなみにシグマの150-600sで撮影しているのですが、
フォーカス遅いなって事も多々有りますが、やはり600mmまで使えるという事の方がシーン選ばず使えるので、融通も利くのかな？と思います。

直進ズーム(ズームリング使わないヤツ)が出来るのはシグマの特権ですし、今なら60-600sが最適解と思います。
ただ私自身、120ｰ300、今一番使ってみたいレンズです。

写真はシグマ150-600s+D500です。参考までに。

書込番号：23538326　スマートフォンサイトからの書き込み

[フリッカー混迷2]

>このレンズでテレ端開放でサッカー撮影はピントが難しくなりますかね？
所有者の方の意見を伺いたいです。


以前キヤノンで使っていました。このレンズは夕暮れ時や雨の中では最強かも・・・

50-500、150-600、60-600などとも比較いろいろ試していますが、ピントは問題ないかと思います。

書込番号：23540169

[Hirotan1164]

120-300 晴天 午前中	150-600 曇り〜小雨 午前中	150-600 どしゃ降り 午後

＞セソセソさん
今月このレンズ購入しました

D500に150-600とこの120-300で少年サッカー撮ってます。
出遅れましたが作例載せておきます。
顔はぼかしてあります。

息子が6年生でジュニア最後なので撮りまくってやろうと思ってます。

書込番号：23566571　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-Cとﾌﾙｻｲｽﾞ+TC-1401ではどちらが良いですか？

[とも2011]

教えてください！

室内スポーツを撮影しています。
もちろん、カメラによるのはあると思いますが、

APS-C+120-300で180-450ｍｍ（D500）
解放F2.8だがボケはF4相当
ISO3200まで上げるとシャープさに問題あり

ﾌﾙｻｲｽ+ﾃﾚｺﾝ1.4+120-300で168-420で開放F4（D750）
ISO6400までが限界

どちらが良い結果(ガチピン＆シャープ)が出やすいでしょうか？

書込番号：23185089

[イルゴ530]

＞とも2011さん
背景をボカしても良いならフルサイズ優位
同じ深度が欲しいなら
フルサイズは感度を上げなきゃいけないので
どっこい

書込番号：23185254　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞ISO3200まで上げるとシャープさに問題あり
＞ISO6400までが限界

この二つの言葉を比較すれば、
ﾌﾙｻｲｽ+ﾃﾚｺﾝ1.4+120-300で168-420で開放F4（D750）
のほうが有利ということになりそうですが、実際はそれほど差がないんじゃないんでしょうかね。

書込番号：23185312

[ナナミとユーマのパパ]

テレコン挟む弊害も出ますからね・・・

でも画質的には気にするほどほど変わらないってとこじゃないでしょうか？

書込番号：23185343

[LECCEE]

こんにちは。
D750とD500両方使ってます。このレンズは使っていません。

シャープさ云々は設定でなんとかならないでしょうか？またRAW現像でもある程度好みの画質に近づけることも可能だと思います。

お尋ねのガチピン率ははっきり言ってD500ですし、テレコン入れたD750とはかなり差が出ると思いますよ。それにテレコンて便利なんですけどレンズのアラまで拡大されますから、使わないに越した事はないです。元が良いレンズなのでそれほど気にもならないかもしれませんが。

それよりも室内でISO上げるとなると階調の差や高感度の差が出ると思いますが。晴天でのD500の画は素晴らしいですが、条件悪くなるとシャドウ部が潰れがちになるので、D750の高感度が活きてくると思います。

最終的にどのような鑑賞をされるかわかりませんが、ボディを更新されないならD750にテレコン無しでトリミングも有りかと思います。
どうしてもガチピン率と出てくる画にこだわるのであれば、D850やD5を検討された方が良いかもしれませんね。

両機を使った感想でした。

書込番号：23185365　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

テレコンF8なので単純比較できませんが、AF-S 200-500/5.6EにTC-14EII挟むと露骨にAF精度落ちますね

書込番号：23185373

[おかめ@桓武平氏]

＞とも2011さん

レンズを振り回していると、
120-300/2.8のレンズが重いので、
テレコン部分のマウントのガタによる
電子接点のトラブルなどが気になるかと思います。

なので、多少重くなりますが、「レンズサポーター」も必要かと思います。

書込番号：23185504

[うさらネット]

尖鋭度についてはピクコン設定とか調整すると、殆ど差はないと思います。

書込番号：23185509

[もとラボマン ２]

とも2011さん　こんにちは

テレコンの場合　マスターレンズよりは画質が落ちますので　テレコン使わず　APS-Cで撮影した方が　レンズ本来の性能生かせると思います。

また　テレコンの場合　開放よりは少し絞った方が　画質上がりますので　画質重視の撮影でしたら　フルサイズの高感度の優位性少し差が無くなる気がします。

書込番号：23185603

[gda_hisashi]

＞とも2011さん

フルサイズでトリミングｏｒクロップってどうですか

画素数以外はボケもＩＳＯもクリアするかと思います

書込番号：23185732

[とも2011]

皆様アドバイスありがとうございます。

＞イルゴ530さん
＞holorinさん
＞ナナミとユーマのパパさん
＞うさらネットさん
やはり気にするほどの差は出ないんですかね・・。

＞LECCEEさん
そうなんですよ！D500iso3200は髪の解像悪く、塊みたくなったりします。
トリミングも試してみます。ありがとうございます。

＞seaflankerさん
実はTC-1401を購入検討中で、一番の心配はＡＦ精度とAF速度です。

＞おかめ@桓武平氏さん
「レンズサポーター」！知らなかったです。こちらも要検討と感じました。
ありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん
テレコンで絞るのはISO、SSを考えてきついので、やはりＡＰＳ−Ｃですか。

＞gda_hisashiさん
等倍鑑賞しなければアリかもなので、一度試してみます。

WEBで調べても120-300+TC1401の情報が出てこないので悩ましいです・・。

書込番号：23187261

[ナナミとユーマのパパ]

>調べても120-300+TC1401の情報が出てこないので悩ましいです・・。

このクラス使う人は400mmが必要な時は屋内だと420mmF2.8使うんじゃないでしょうか？
それか屋内だと厳しいですが軽さを優先して100-400mmクラスを使うんじゃないですかね？

書込番号：23187338

[gda_hisashi]

＞とも2011さん

>等倍鑑賞しなければアリかもなので、一度試してみます。

等倍鑑賞しても有利なはずですよ
画素数（精細度）が下がるだけで大伸ばしするかしないか
ＳＮＳやＡ３程度までであればありえなく無いと思いますよ

書込番号：23188031

AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR開発を発表

[FISH.sakana]

>>ニコンが、一眼レフのフラグシップモデル「D6」とFマウントの大口径望遠ズーム「AF-S NIKKOR 120-300mm f/2.8E FL ED SR VR」の開発を発表しました。

　今更、こんなものが来るなんて。
重量は？写りは？操作性やAFが劣る筈もなく、×2　テレコン使用でも使える画質だったら更新してしまうのでしょうか？
SIGMAの作りは文句ないのですが、いかんせん重い。
SRって何？
発売時期はそう遠くないでしょうけど、価格は？

　皆さんは、買い替えますか？

書込番号：22899953

[もとラボマン ２]

FISH.sakanaさん　こんにちは

＞今更、こんなものが来るなんて。

オリンピック対策用レンズかも

書込番号：22900002

[YZAB]

私は1つ前の、
120-300�_F2.8 手振れ補正有り、USBドック無しの物を中古で買い使っております。
正直引かれます。
後は、金額かな。

書込番号：22900016　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

スポーツカメラマンにも記録派と絵にしたい
2タイプがいるので後者にはズームが出来る
サンニッパを歓迎するカメラマンは多そうです。
サンニッパ+70-200をサブカメラでみたいな負担が
軽減されそうでプロに売れそう。

書込番号：22900025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

シグマのこれ持ってますが、描写力はかなりのものです。
これを超える性能だとするとどうなるのか楽しみです。
シグマレンズ+テレコンでとった月を貼ってみます。
これを越えてくるのかどうか。

書込番号：22900066　スマートフォンサイトからの書き込み

[腐りかけのおいしいメロン]

＞ラランテスさん
月の写真、解像度半端無いですね!!
とっても参考になります!!

Nikon版のSRがどうしても気になりますね(´ω｀)
サイレントのSか、シンクロのSか。わたし、気になります。

書込番号：22900097

[柴の助]

＞FISH.sakanaさん

180-400f4がかなり高額レンズですので、ニコンの120-300ｆ2.8が価格がお手頃なら私も欲しいのです。

用途的には、ホールでの舞台や演奏会にちょうど良いズーム比なので。

現状、SIGMAの本レンズでホール撮影に使ってる知人が結構いますね。
新しいNikon純正はズーム全域で、最短距離が変らない仕様かと思いますが。。。

またテレコンTC-14E III使えば、168-420ｆ4として使えますから。

書込番号：22900099

[ひしひしさん]

現行328のメーカー希望価格(税込)が81万円、180-400が同159万円あたりから想像するに、３桁は行ってしまいそうですね ^_^;
さすがに現行328を下回ることなんてないでしょうしね。
現行328や現行70-200FLを下取りに出しても50万円以上は追加支出？？？ と、ついつい妄想しちゃいます(笑)

書込番号：22900205　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

SRは、ボディ内手ぶれ補正との協調を指してるんでしょうかね。

書込番号：22900225

[ほら男爵]

買い換えません…

…どうせめちゃくちゃ高価(150万円とか？)な純正120-300なら
200万くらいで
200-400 2.8とかの方が需要ありそうな気がするんですけどねー

書込番号：22900246　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

シグマの300mmF2.8（生産終了）が定価35万、120-300mmF2.8が定価39万ですね。
150万、ないとは言えないけど・・・、といったところですね。
単純に比較はできませんが、シグマ、お買い得に感じます。

書込番号：22900438

[オサパパイチロー]

シグマレンズを基本とした改良版OEM？
デジカメウォッチの漫画にそれらしく書いてありましたね。

書込番号：22977892　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

取り敢えず指一本を想定して
おきましょう（汗）

書込番号：22988334　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひしひしさん]

＞FISH.sakanaさん

SRの情報が出てきましたね。
http://digicame-info.com/2019/12/120-300mm-f28e-fl-ed-sr-vr.html

値段が幾らになるかは依然として？？？ですが、諭吉さん三桁は必要になりますかね〜 ^_^;

書込番号：23088620　スマートフォンサイトからの書き込み

[FISH.sakana]

140万円。しかも軽くない。
経済的にも身体的にも無理です。

書込番号：23153778

[ほら男爵]

予想に近い価格で笑ってしまいました
シグマのお買い得感パねぇですwww

書込番号：23154004　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠端は300mmちゃんとあるかな？

[ネモーティー]

タイトル通りなんですけど、
望遠端の300mmは他の300mm単焦点と比べるとどのくらい画角に誤差がありますか？

あと周辺減光についてなんですけど
D500とD7200というDX機でしか使わないのですが
DX機でもはっきり分かる程ありますか？

画角についてはニコキヤノ関係なしで、周辺減光についてはニコンDX機で使う方教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：22213619　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

300mm無いと思います。
サンニッパでフィルター径105mmは他に無いです。
F値 = 焦点距離/有効口径だから
サンニッパの有効口径は107.14mm必要となります。
105mmフィルターの内寸は100mmくらいかも？
公式が崩れたレンズは他に有りません。

日本写真機器工業規格では
焦点距離の誤差は5%まで認められてます。
実焦点距離286mmとかじゃ無いでしょうか？

書込番号：22213688　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

シグマ	Nikon

どうも。

あたいはNikonのサンニッパしか持っていないけど、
絞り開放では、柔らかながらピントの芯がハッキリしている画が撮れるよ。
周辺減光については、柔らかなボケでカバーされているので、青空を撮影しない限り殆ど気にならない。
シグマのサンニッパは昔から絞り開放でもガチガチの描写だという話しを聞いたことがある。
だから、減光に関してもシビアな影響を受けるんじゃないかな、

画角についてだが、双方のカタログを見れば一目瞭然っす。

書込番号：22213992

[okioma]

ご自身で、
メーカーの仕様表を確認しないのですか？

書込番号：22214073

[holorin]

正確な焦点距離300mmのレンズの正確な画角は8.249°です。あるいは8°14.9′ですね。
よってシグマの8.2°も8°10′も有効数字２桁ほどで考えれば同じですね。というよりカタログ値はだいたい計算値が書いてあることが多いので、真の値かどうかはわかりません。

”日本写真機器工業規格”なんてものはなくて”カメラ映像機器工業会（CIPA）”の規格ですね。焦点距離は±5％まで認められていますが、そもそも、規格は守らなければいけないものではありません。実際には規格に準拠していないと、いろいろな場面で不利になったりするので、”規格に準拠”とうたっています。
ちなみに絞り値の表示はJISにあって開放絞り値の表示も±5%です。

本レンズの物と思われる特許（特開2012-027217）が公開されています。
数値実施例2か5の構成が近いと思われますが、焦点距離とF値はそれぞれ以下のようになっています。
数値実施例2　f=291.00mm　F2.92
数値実施例5　f=289.47mm　F2.90
ちなみに単焦点の300mmF2.8レンズであっても、このくらいの数値は普通に見られますので、シグマが特別なわけではありません。

周辺光量低下についてはHPにグラフがあるので、APS-Cであれば14mmぐらいのところを見ればいいでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/data/

書込番号：22214143

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん

＞サンニッパの有効口径は107.14mm必要となります。
＞105mmフィルターの内寸は100mmくらいかも？

有効口径の大きさは　前玉の大きさではなく　レンズを前から見た時の　絞り解放時の直径になると思いますよ。

書込番号：22214832

[みみろっぷ]

＞ネモーティーさん
このレンズ、無限遠なら300mmあると思いますが、近接撮影時はどうなのかよくわかりません。

周辺減光は作例貼っておきますね。
フルサイズでもそんなに無いような気はします。

書込番号：22216184　スマートフォンサイトからの書き込み

120-300 F4 とかにならないかな

[ネモーティー]

タイトル通りなんだけど
120-300mm F4 DG OS HSMになって
重量も軽くなったら買いたい
って方いますか？

書込番号：21883768　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ300 F4 DG HSMくらいのズーム域がいいです。

書込番号：21883823　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

それなら、70-200に1.4倍テレコンと大差ないので、それに比べてものすごく軽いとか、描写がすごくいいとか、安いとか、何か売りがないとなかなか厳しいかなと思います

書込番号：21883828　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

昔、トキナーに100-300mmF4があったんですけどね。
AT-X 340AF II (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10506011629/

なぜか、なくなってしまいましたね。
もう20年以上前ですが、300ｍｍF2.8はやっぱり一般的ではなく、300ｍｍF4が比較的人気でした。その中で100-300F4は唯一であり、評価もそれなりに高かったと記憶していますが。

書込番号：21883838

[おかめ@桓武平氏]

＞ネモーティーさん

シグマ 100-300mm F4 APO EX DG HSM キヤノン用
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-100-300mm-APO-HSM-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8/dp/B000A7B9TE

で、我慢しては如何でしょうか？

書込番号：21883842

[holorin]

あー、そういえばシグマにもありましたか。記憶の隅にかすかにありますね。

書込番号：21883850

[holorin]

シグマAPO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF)ですね。
http://kakaku.com/item/10505011473/

書込番号：21883855

[you_na]

＞ネモーティーさん

かつて、APO 100-300mm F4 EX DG HSMというレンズがありましたね。
http://review.kakaku.com/review/10505011473/#tab

サイズ・重量が70-200mm F2.8よりも大きくて重く、OSがなかったこと、
純正のF2.8とテレコンx1.4で代用可能なので（かつ画質もかなりよいので）、
手放しました。

70-200mmと100-400mmに、良いレンズが勢ぞろいしているので、
敢えて購入するかというと、微妙なスペックになる感じでしょうか・・。
（私的な意見ですけれど・・・）

書込番号：21883864

[萌えドラ]

120-300/F4って感覚なら…
APS-C機で70-200/F2.8L�U使うときはそんな気持ちで撮ってますよ。

屋外シーンだったら、なかなか使い勝手の良いズームレンジになる感じで個人的には好きなんですけどね。

書込番号：21883873

[遮光器土偶]

　小型、軽量、安価でそれなりの写りなら、考えるかもしれませんが、70-200F2.8にテレコンかませて、ほぼ同じ範囲をカバーするので、よほどの特徴がない限り、魅力を感じません。

書込番号：21883908

[AE84]

サンニッパズームは唯一無二だけどサンヨンズームはふつうじゃね

書込番号：21884059

[松永弾正]

中古は漁ってみてるけど、何かしらのパンチがなくて手を出せないでいます。

書込番号：21884199　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ネモーティーさん　こんにちは

以前にも100‐300�oF4有りましたし　今の時代でしたら　100‐300�oもっと軽量化は出来ると思いますので　出ても良いように思いますし　今は　70‐200�oF4がタムロンから出るなど　F4通しも多くなってきていますので　以前発売された時よりは人気が出そうな気がします。

書込番号：21884277

[フリッカー混迷2]

120-300F2.8は使ってます。軽量になるなら買いたいけど、それだけでは・・・・

いまは高感度がかなり使えるので、F4での室内スポーツ用高倍率ズームが欲しいです。

広角が50ｍｍはじまりで、300ｍｍまで直進ズームがあれば最強。

50-500がとても便利で明るい屋外では高頻度で持ち出すので、暗い屋内版として50-300F4となれば完璧。

多少高くてもぜひとも欲しいです。

書込番号：21884456

[謎の写真家]

120-300mm F2.8は

300mm無いか
F2.8より暗いかのどちらかだよ。

300 ÷ 2.8 ＝ 107.14mmの有効口径が必要
なのにフィルター径は105mm
105mmフィルターの内径は100mm切るかも？

この公式が崩れるのは
自分が知る限りでは
このシグマ120-300mm F2.8のみ

書込番号：21885297　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞300mm無いか
＞F2.8より暗いかのどちらかだよ。

みんなそんなもんですね。私が今まで見てきた限りでは。テレ側は焦点距離が短め、ワイド側は長め、F値は暗め。

120-300mm F2.8 DG OS HSMと思われる特許は2012-27217の数値実施例２で、そこには291.0mm、F2.92って書かれています。ともに表示の許容範囲内です。
・焦点距離はCIPAのガイドライン
・F値はJIS規格
ちなみにF2.8のより正確な値はF2.828・・・です。

書込番号：21886667

[みきちゃんくん]

多分、この焦点距離だったら、テレ端しか使わない。手ぶれ補正も三脚前提なら、無くても同じ。欲しいなと思ったけど良く考えると要らない。シグマでも300Ｆ2.8の方が良いな！

書込番号：21907819

[FISH.sakana]

＞みきちゃんくんさん

便利なのに。全身と顔、みたいにその場で撮れるから。

書込番号：22158477