120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

望遠端は300mmちゃんとあるかな？

[ネモーティー]

タイトル通りなんですけど、
望遠端の300mmは他の300mm単焦点と比べるとどのくらい画角に誤差がありますか？

あと周辺減光についてなんですけど
D500とD7200というDX機でしか使わないのですが
DX機でもはっきり分かる程ありますか？

画角についてはニコキヤノ関係なしで、周辺減光についてはニコンDX機で使う方教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：22213619　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

300mm無いと思います。
サンニッパでフィルター径105mmは他に無いです。
F値 = 焦点距離/有効口径だから
サンニッパの有効口径は107.14mm必要となります。
105mmフィルターの内寸は100mmくらいかも？
公式が崩れたレンズは他に有りません。

日本写真機器工業規格では
焦点距離の誤差は5%まで認められてます。
実焦点距離286mmとかじゃ無いでしょうか？

書込番号：22213688　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

シグマ	Nikon

どうも。

あたいはNikonのサンニッパしか持っていないけど、
絞り開放では、柔らかながらピントの芯がハッキリしている画が撮れるよ。
周辺減光については、柔らかなボケでカバーされているので、青空を撮影しない限り殆ど気にならない。
シグマのサンニッパは昔から絞り開放でもガチガチの描写だという話しを聞いたことがある。
だから、減光に関してもシビアな影響を受けるんじゃないかな、

画角についてだが、双方のカタログを見れば一目瞭然っす。

書込番号：22213992

[okioma]

ご自身で、
メーカーの仕様表を確認しないのですか？

書込番号：22214073

[holorin]

正確な焦点距離300mmのレンズの正確な画角は8.249°です。あるいは8°14.9′ですね。
よってシグマの8.2°も8°10′も有効数字２桁ほどで考えれば同じですね。というよりカタログ値はだいたい計算値が書いてあることが多いので、真の値かどうかはわかりません。

”日本写真機器工業規格”なんてものはなくて”カメラ映像機器工業会（CIPA）”の規格ですね。焦点距離は±5％まで認められていますが、そもそも、規格は守らなければいけないものではありません。実際には規格に準拠していないと、いろいろな場面で不利になったりするので、”規格に準拠”とうたっています。
ちなみに絞り値の表示はJISにあって開放絞り値の表示も±5%です。

本レンズの物と思われる特許（特開2012-027217）が公開されています。
数値実施例2か5の構成が近いと思われますが、焦点距離とF値はそれぞれ以下のようになっています。
数値実施例2　f=291.00mm　F2.92
数値実施例5　f=289.47mm　F2.90
ちなみに単焦点の300mmF2.8レンズであっても、このくらいの数値は普通に見られますので、シグマが特別なわけではありません。

周辺光量低下についてはHPにグラフがあるので、APS-Cであれば14mmぐらいのところを見ればいいでしょう。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/sports/s_120_300_28/data/

書込番号：22214143

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん

＞サンニッパの有効口径は107.14mm必要となります。
＞105mmフィルターの内寸は100mmくらいかも？

有効口径の大きさは　前玉の大きさではなく　レンズを前から見た時の　絞り解放時の直径になると思いますよ。

書込番号：22214832

[みみろっぷ]

＞ネモーティーさん
このレンズ、無限遠なら300mmあると思いますが、近接撮影時はどうなのかよくわかりません。

周辺減光は作例貼っておきますね。
フルサイズでもそんなに無いような気はします。

書込番号：22216184　スマートフォンサイトからの書き込み

120-300 F4 とかにならないかな

[ネモーティー]

タイトル通りなんだけど
120-300mm F4 DG OS HSMになって
重量も軽くなったら買いたい
って方いますか？

書込番号：21883768　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

70ｰ300 F4 DG HSMくらいのズーム域がいいです。

書込番号：21883823　スマートフォンサイトからの書き込み

[藍川水月]

それなら、70-200に1.4倍テレコンと大差ないので、それに比べてものすごく軽いとか、描写がすごくいいとか、安いとか、何か売りがないとなかなか厳しいかなと思います

書込番号：21883828　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

昔、トキナーに100-300mmF4があったんですけどね。
AT-X 340AF II (ﾆｺﾝ用)
http://kakaku.com/item/10506011629/

なぜか、なくなってしまいましたね。
もう20年以上前ですが、300ｍｍF2.8はやっぱり一般的ではなく、300ｍｍF4が比較的人気でした。その中で100-300F4は唯一であり、評価もそれなりに高かったと記憶していますが。

書込番号：21883838

[おかめ@桓武平氏]

＞ネモーティーさん

シグマ 100-300mm F4 APO EX DG HSM キヤノン用
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B7%E3%82%B0%E3%83%9E-100-300mm-APO-HSM-%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3%E7%94%A8/dp/B000A7B9TE

で、我慢しては如何でしょうか？

書込番号：21883842

[holorin]

あー、そういえばシグマにもありましたか。記憶の隅にかすかにありますね。

書込番号：21883850

[holorin]

シグマAPO 100-300mm F4 EX DG HSM (ﾆｺﾝ AF)ですね。
http://kakaku.com/item/10505011473/

書込番号：21883855

[you_na]

＞ネモーティーさん

かつて、APO 100-300mm F4 EX DG HSMというレンズがありましたね。
http://review.kakaku.com/review/10505011473/#tab

サイズ・重量が70-200mm F2.8よりも大きくて重く、OSがなかったこと、
純正のF2.8とテレコンx1.4で代用可能なので（かつ画質もかなりよいので）、
手放しました。

70-200mmと100-400mmに、良いレンズが勢ぞろいしているので、
敢えて購入するかというと、微妙なスペックになる感じでしょうか・・。
（私的な意見ですけれど・・・）

書込番号：21883864

[萌えドラ]

120-300/F4って感覚なら…
APS-C機で70-200/F2.8L�U使うときはそんな気持ちで撮ってますよ。

屋外シーンだったら、なかなか使い勝手の良いズームレンジになる感じで個人的には好きなんですけどね。

書込番号：21883873

[遮光器土偶]

　小型、軽量、安価でそれなりの写りなら、考えるかもしれませんが、70-200F2.8にテレコンかませて、ほぼ同じ範囲をカバーするので、よほどの特徴がない限り、魅力を感じません。

書込番号：21883908

[AE84]

サンニッパズームは唯一無二だけどサンヨンズームはふつうじゃね

書込番号：21884059

[松永弾正]

中古は漁ってみてるけど、何かしらのパンチがなくて手を出せないでいます。

書込番号：21884199　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ネモーティーさん　こんにちは

以前にも100‐300�oF4有りましたし　今の時代でしたら　100‐300�oもっと軽量化は出来ると思いますので　出ても良いように思いますし　今は　70‐200�oF4がタムロンから出るなど　F4通しも多くなってきていますので　以前発売された時よりは人気が出そうな気がします。

書込番号：21884277

[フリッカー混迷2]

120-300F2.8は使ってます。軽量になるなら買いたいけど、それだけでは・・・・

いまは高感度がかなり使えるので、F4での室内スポーツ用高倍率ズームが欲しいです。

広角が50ｍｍはじまりで、300ｍｍまで直進ズームがあれば最強。

50-500がとても便利で明るい屋外では高頻度で持ち出すので、暗い屋内版として50-300F4となれば完璧。

多少高くてもぜひとも欲しいです。

書込番号：21884456

[謎の写真家]

120-300mm F2.8は

300mm無いか
F2.8より暗いかのどちらかだよ。

300 ÷ 2.8 ＝ 107.14mmの有効口径が必要
なのにフィルター径は105mm
105mmフィルターの内径は100mm切るかも？

この公式が崩れるのは
自分が知る限りでは
このシグマ120-300mm F2.8のみ

書込番号：21885297　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞300mm無いか
＞F2.8より暗いかのどちらかだよ。

みんなそんなもんですね。私が今まで見てきた限りでは。テレ側は焦点距離が短め、ワイド側は長め、F値は暗め。

120-300mm F2.8 DG OS HSMと思われる特許は2012-27217の数値実施例２で、そこには291.0mm、F2.92って書かれています。ともに表示の許容範囲内です。
・焦点距離はCIPAのガイドライン
・F値はJIS規格
ちなみにF2.8のより正確な値はF2.828・・・です。

書込番号：21886667

[みきちゃんくん]

多分、この焦点距離だったら、テレ端しか使わない。手ぶれ補正も三脚前提なら、無くても同じ。欲しいなと思ったけど良く考えると要らない。シグマでも300Ｆ2.8の方が良いな！

書込番号：21907819

[FISH.sakana]

＞みきちゃんくんさん

便利なのに。全身と顔、みたいにその場で撮れるから。

書込番号：22158477

AF速度について。

[namikii]

現在、本レンズを購入しようか悩んでおります。
本レンズの使用目的はモータースポーツ撮影と屋内スポーツ撮影です。

現在、サーキットではD7200にAF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを装着して用いております。
主戦場は富士スピードウェイになるのですが、もう少し寄りたいと言う願望があります。
しかし、D7200＋80400G＋1.3倍クロップでもまだ短いと思う事があります。
そこで考えたのが、解放ｆ値の明るいレンズで金網まで寄って撮るか、または600mmクラスでｆ値がAFセンサの自由度が得られるギリギリとなる5.6以下レンズで検討しています。

また、屋内スポーツは主に子供のミニバスケットの試合でして、SSを1/500くらいは稼ぎたく、それでいてISOは出来るだけ下げたいため、f値の小さい（明るい）レンズが必要です。
屋内ではISO高感度画質が良いD750を使っていますが、画質の面で出来れば6400以上には上げたくないです。

そこで白羽の矢が立ったのが、120-300ｍｍｆ/2.8Sportsな訳ですが・・・一抹の不安を抱えております。
先日、名古屋駅前のビックカメラ？だったかな？に行った際に、本レンズのNikon用が展示してあったので、D750に取り付けて試させて貰ったのですが、AFが非常〜にノンビリだなぁ〜と感じました。

そこで、こちらの掲示板に質問させて頂きました。
よくUSBドッグで調整すると早くなると聞きますが、80400Gとの比較でどの程度まで高速化できるのでしょうか？
もし、そこそこ近いレベルまで早くなる様でしたら、80400Gを下取りに出して本レンズとTC-1401とUSBドッグのセット購入を検討したいです。

長文で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：19763798

[abee5]

80-400は屋内で使用しておりませんが、D4と120-300mmの組み合わせで屋内・屋外問わず使用しております。
屋内のバスケットボールやドッジボールなど動きの早い競技に対してAFが遅いと感じたことは無いですが、純正の70-200II型と比較するとAFの正確性は劣るかと思います。追従性は悪くないと思います。
モータースポーツの撮影経験はありませんが、サッカーの撮影では当レンズは非常に使いやすかったと記憶しています。

TC-1401、TC-2001どちらも所有しておりますが以前のシグマ製テレコンに比べ格段に作り・写りがよくなっています。
AF速度の変化も小さいので、もしご購入されるのであれば積極的に活用できるかと思います。

また、こちらのレンズはUSBドッグで細かなセッティングができますので、撮影する競技に合わせてAF範囲や速度などを調整することをおすすめします。
因みに私はカスタム1を屋外用・カスタム２を屋内用にセッティングしています。

尚私もヨドバシカメラに展示してある120-300mm+70Dを触ったことがありますが、かなりAFが遅いと感じました。
なぜかは分かりませんが・・・＾＾；

書込番号：19764252

[アナスチグマート]

120-300持ってますが、AFが遅いと感じたことはないです。
このレンズでプロバスケを撮ってますが、AF速度に不満を感じたことはないです。
安心して使えますよ。

書込番号：19764650

[okioma]

屋外でより望遠が必要のようですから
切り分けたほうがよろしいのでは。
屋外用に純正の200-500かシグマの150-600CかSもしくはタムロンの150-600
屋内用にシグマの120-300F2.8・・・


いっそのこと今度出るD500に
サードパーティを含めた70-200F2.8と今持っている80-400
もしくは純正の200-500もありかとも・・・

書込番号：19764909

[しんちゃんののすけ]

AFにこだわるなら、、、純正の大砲逝った方が、、、予算わかりませんが、、、

書込番号：19765021

[sweet-d]

>80400Gを下取りに出して本レンズとTC-1401と
>USBドッグのセット購入を検討したいです。

良いプランだと思います。
シグマの120-300Sに、TC-1401と、TC-2001に
USBドッグがあれば、150-600は不用ですね。
実際に使用されているabee5さん、アナグマートさん
のレポ参考になります。
TC-1401は、70-200と150-600で使用してますが、
優秀なテレコンだと思います。
私もTC-2001欲しくなってきました。

書込番号：19765975　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

皆様、ご意見ありがとうございます！！
まとめてのお返事、ご容赦くださいm(_ _)m



＞abee5さん
貴重な情報ありがとうございます！

いやしかし店頭のS120-300/2.8はどれもAF遅いってのが気に成りますね(^^;)
購入した御方が、店頭と購入品でAF速度の違いを感じると言う事は、店頭のデモ品はどれもファームが古いのですかね？
ファームを最新にしてUSBドックでAFを最速設定にすれば使えそうですね♪

また、テレコン使用時にAF遅延化がそれほど顕著では無いと言う点も、物凄く嬉しい情報です！
カスタムで屋内と屋外の設定を記録できるのも便利ですね〜、この使い方を考えたら購入欲が一層増して来ました！！

ありがとう御座いました！！m(_ _)m



＞アナスチグマートさん
作例まで掲載して頂きありがとうございます♪
プロバスケットで追えるAF性能なら、ミニバスケットなら全く問題無いですね（ｗｗｗ

しっかし綺麗に撮れてますね〜！
これだけ綺麗に撮れれば、子供も友達も、その親御さんも、皆ハッピーになれます！！
一番ハッピーになれそうなのは私ですが♪(^^)



＞okiomaさん
いやぁ〜もぉ仰る通り、夫々に特化したレンズを持てれば最高なのですが…
いかんせん高い買い物なので、何かを犠牲にしなければ無理なんです(T∀T)

理想を言えば、モタスポ超望遠用にD500と純正200-500/5.6、屋内スポーツ用にD5とS120-300/2.8なんですが（ｗ
これだと140マソくらい投資しなきゃならないので、非現実的です〜！

まぁ理想は置いといて（汗）
現実的にはD7200＋純正200-500/5.6は悪く無いですが、テレ端100mmの差とAF速度の低下を考えると、80400Gでも十分と考えてます。
では社外150-600/5-6.3はどーかと言うと、600mmは魅力ですがテレ端f/6.3ってのが…一応ニコンのCAM3500系AFセンサの全域はf/5.6までなので、社外品と言う事とf値の絡みでよりAF性能（合焦精度含め）で不安を抱えたくないってのが本音です。

どちらにしても、現状のシステムにS120-300/2.8の追加は意味が有ると言うご意見と受け取りました、ありがとうございます♪



＞しんちゃんののすけさん
核心を突くご意見、ありがとうございます！！
実は、この質問トピを立ち上げた後、某中古大手HPにて純正328を物色してました（ｗｗｗ

色々調べて気付いたのは、AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8 G IF-ED（俗に言うVR1型）とAF-S Nikkor 300mm f/2.8 G ED VR2（俗に言うVR2型）では、光学性能は同等で、AFアルゴリズムとVR機能が進化した程度の違いらしいですよね？
で、いくら古いとは言え看板レンズの純正328ですからね〜、AFが社外レンズに劣るって事は無いと思いますし、そもそも当時のハイエンド機であるD3SやD4とかD300系のAFセンサがCAM3500って事を考えると、今保有のD7200やD750と相性が悪いなんて事も無いでしょうから♪

このVR1型の中古なら、S120-300/2.8より少し高いくらいの金額で狙えるって事を知り、今グラグラ来ている所です〜(;^Д^)
モタスポなら、D7200に80400Gで換算600mmf/5.6望遠撮影、D750に328VR1付けて金網消し！
屋内スポーツでは、D7200に328VR1で450mmf/2.8、D750に70200/4Gで高感度高SS対応…ヨダレが止まりません！

しんちゃんののすけさんのコメントを受けて、ますますグラグラ来ております…ありがとう（なのか？）ございました〜♪(^▽^;)



＞sweet-dさん
コメントありがとうございます！

仰る通り、屋内と屋外を同時に撮らなければならないシチュエーションは無いので、一本のレンズで複数の用途に使い分けられる点で、S120-300/2.8＋TCの組合せを考えてました♪

屋内スポーツの場合
　・望遠　　：　D750＋S120300/2.8
　・広〜望遠：　D7200＋24120/4G

モタスポの場合
　・超望遠　：　D7200＋S120300/2.8＋TC2001
　・準〜望遠：　D750＋70200/4G

運動会等
　・広角〜望遠　　：　D750＋24120/4G
　・望遠〜超望遠　：　D7200＋S120300/2.8＋TC1401

こんな運用が出来れば、取り敢えず撮れない場面は無いかな？なんて妄想してました（ｗ
背中を押して頂きありがとうございます！！m(_ _)m

但し…現在新たに純正328VR1型の中古と言う選択肢に悩んでおります…（汗）
ドレをどー組み合わせて使うのがベストか…悩ましいです…(-_-;)

書込番号：19766988

[トムワン]

普段小学校の体育館や市の運動公園体育館ですと
70-200 F2.8（3.5に絞り）　ISO2500くらい。　1/500
先日東京体育館で撮った時はISO1250〜1600まで抑えられました。
いつも撮ってるところがいかに暗いかですね〜。

スミマセン、キヤノンなのですが、APS-Hと70-200では届かなくてモドカシイことがあるので、120-300はAF速いなら良いですね。
ただ、広角側が120ですと手前の迫力のあるプレイは捨てなければなりませんね。

アナスチグマートさんのお写真を拝見しましたが、この近さ、この低さでプロ競技を撮ると迫力満点でしょうね。
でも、プロでISO5600・ISO4000 ・ ・ ・結構暗い場所ですか？
小学・中学でも4000まで上げたことはありません。ISOは画質に直接影響しますので。
いいなぁ、プロの写真撮りたいなぁ。

書込番号：19768281

[namikii]

皆様へ

以前にこのスレを立てさせて頂きました者です。
さて、先日ですが、本レンズと、TC1401とTC2001とUSB-DOCKを買っちゃいました♪ヾ(o´∀｀o)ﾉ
結果…大満足！！( ´艸｀)

流石に２倍テレコンでは絞らないと甘さが目立ちますが、1.4倍テレコンは余裕で実用範囲でした。
AFも手ぶれ補正もUSB-DOCKで調整したら、見違えました。
正に欲しかった使用になり、願ったり叶ったりです♪(・∀・)

ってな訳で、取り急ぎ御報告まで。
その節は、沢山のアドバイスやご意見を頂きありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21035884　スマートフォンサイトからの書き込み

純正単焦点との差は？

[アナスチグマート]

D700+120-300mｍ	D700+120-300mｍ

サンニッパズーム、便利に使っています。
私のカメラでは解像力もAF速度も問題ありません。

気になっているのが純正単焦点との差です。
店頭で比べてみたりしてるのですが、シグマとの差を見いだせません。

純正単焦点との差はどんなところに現れてくるのでしょうか？

書込番号：20667857

[AE84]

拳銃ぶっ放すだけじゃなくいろんなもの撮ってられるんですねー＾＾

書込番号：20668103

[おかめ@桓武平氏]

＞アナスチグマートさん

方程式は以下のとおりかと思います。

純正のサンニッパ > Σのサンニッパ > Σのサンニッパズーム

書込番号：20668106

[jycm]

シグマの328で、おお〜と思う作例を見たことがありません。


おかめ@桓武平氏さん、確か持ってますよねぇ？

是非お見せ願えませんか？
お願いします。

書込番号：20668117　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞AE84さん
なんか拳銃のイメージが定着してるんですかね(笑)

書込番号：20668133

[AE84]

はい、思いっきりｗ

書込番号：20668138

[アナスチグマート]

＞おかめ@桓武平氏さん
そのとおりだと思っているのですが、差が分からないのです。
何か差が分かるものありますかね？

書込番号：20668148

[そうかも]

ズームレンズは歪曲収差の補正が難しいと言われますね、あとは周辺光量低下とか。
ただ収差が気になる被写体でないと人間には違和感感じられないかも。

書込番号：20668204

[おかめ@桓武平氏]

＞アナスチグマートさん

同じ現場で３本のレンズで撮影しないと評価出来ないかと思います。

でも、ズームの方が利便性が優れているので、如何な物かと思います。

なお、私のΣサンニッパは、
フィルム時代に購入した物でコーティングがデジタル未対応かつ手ブレ補正が搭載されていないので、
比較対象にはならないと思っています。

書込番号：20668207

[アナスチグマート]

＞そうかもさん
収差が気になるような被写体をとってないので、私が気づいてないだけかもですね。

書込番号：20668232

[アナスチグマート]

＞おかめ@桓武平氏さん
フィルム時代のレンズでもズームレンズよりは良いだろうと思っています。
撮り比べは無理ですが、これが単焦点の実力だ！という作例などあればぜひ見てみたいです。

書込番号：20668249

[柚子麦焼酎]

当レンズSD1M　269mm（換算400mm）	ヨンニッパD810	当レンズsdQH　300mm（換算400mm）	ヨンニッパD810

＞アナスチグマートさん

このレンズをニコンマウントで購入し、その後シグママウントに換装して使っています。
また、純正サンニッパではありませんが、ヨンニッパをD810で使用しています。


その経験から言うと、画質的には

純正ヨンニッパ&D810　≒　当レンズ&SD1Merrill　＞　当レンズ&sdQuattroH　＞＞　当レンズ&D810

です。


このレンズをフルサイズで使うと、絞っても周辺画質に難が残ります。
また、ベイヤーセンサーではもっさり感があります（その点、さすがにヨンニッパはベイヤーでもキレますね）。
詳しくはこちらでレポートしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=18529759/#tab



純正ヨンニッパ&D810は、画角が変えられませんが動体の歩留りが非常に高く、連写してもほぼ全数ジャスピンが得られます。
逆に当レンズ&SD1Merrillは、画角の自由度がありますがAFはなかなか合いません。
双方にメリット・デメリットがありますが、キレや周辺画質は非常に高いレベルだと思います。

また、sdQuattroHに付けると歩留まりは更に悪くなり、横移動はともかく向かってくる動体にピントが決まるのはほとんど奇跡という状態となります。画素数は多いので解像度という点ではMerrillより有利ですが、Merrill特有の微細なコントラスト再現力はないので、解像感で劣る場合があります。
それでも、D810に付けるのとでは大きな差があります。


そんなわけで私は、S120-300mmF2.8はFoveonセンサー、つまり純正の組み合わせでこそ真価を発揮し、ヨンニッパにも引けを取らないレンズだと思っています。



ヨンニッパと同じ被写体、同じ撮影距離のものを探してきましたので、拡大して細部までご確認いただければと思います。

書込番号：20668515

[アナスチグマート]

＞柚子麦焼酎さん
貴重な作例ありがとうございます。かなりハイレベルな比較ですね。

D810だとD700では見えなかったアラが見えてしまうようですね。

ヨンニッパいいですね。私にはちょっと買えませんが。
でも120-300mmもズームレンズであることを考えればだいぶ健闘してますね。
D700なら開放でも使える感じなので、低画素機とは相性が良さそうです。

D4Sと120-300mm+x2テレコンの作例も載せておきますね。
私にはこれくらいで十分です。というかレンズのアラがどこにあるのか分かりません（笑）

書込番号：20668662

[mauihi]

Σサンニッパ　以前所有してましたけど
なぜか解放で中央部の解像度が
良くありません
修理にも出しましたがこんなものとのこと
GANREFだったかな？　のデータにも
性能曲線にもそのような値がでてましたので
少なくとも　Σサンニッパはやめた方が
良いと思います

書込番号：20889889

[ICC4]

純正単焦点ではありませんが
Nikonの200-400F4 70-200F2.8純正と比較する
120-300mmは　色温度が50kくらい落ちます(マゼンダが被ります)
と言っても通常ではわからないくらいですが、色温度の低い被写体を撮り、
Nikon純正のレンズも使っていると　結構この差を合わせる作業が必要になってしまいます。
解像度的には　素晴らしいと思っています。

書込番号：20896571

OS起動音？

[mituita]

皆様の書き込みを読んでいたら・・・・。
買ってしまいました。

一つ気になったので、お聞きします。
OS動作のタイミングで、「カシュ」と音がします。
OFF設定にするとしません。
皆さんのレンズも音がするのでしょうか？
シグマレンズは、初めてで「ん？」と思ってしまいました。
なんだか、OSの効き具合も・・・？な感じです。

OSどんな感じですか？
お時間がございましたら、お聞かせください。

参考：
　本体　D500
　　　　　本レンズ
　前機　OM-D　M1
　　　　　50-200mm　×2

書込番号：20150954

[さわら白桃]

＞mituitaさん

このレンズではないんですがシグマのレンズは数本使用しています。

１２０−３００は金属部分が多いので音が違って聞こえる筈で、私のものだと「コトッ」とか「コクンッ」とか
聞こえる音がOSの作動音だと感じています。

１５０−６００Cだと撮影間隔が空いて電源入れっぱなしだと「ウーン」と唸るような音も聞こえます。

OSの効き具合もファインダー像を重視している為らしいのですがガクガク揺れないので効きが分かりづらい
ような気がします。

「カシュ」って音は撮影中に被写体の前を他の物体が通過した際のフォーカスが動いた時に聞こえる音に
似た音なのかなぁと想像しますが。

もし撮影画像に異状が確認されたなら販売店に申し出るなりメーカーに問い合わせるなり。

気になるなら明日にでも電話でシグマで確認すれば良いでしょうね。

書込番号：20151332

[mituita]

＞さわら白桃さん

シグマのレンズは、音がするのですね。
補正レンズ固定の関係でするのかな？

雨の為、まだ撮影使用できていないので、来週にでも撮影して見ます。
それでも気になるようでしたら、問い合わせしてみます。
有難うございました。

書込番号：20152345

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mituitaさん
メーカーに、電話！

書込番号：20152628　スマートフォンサイトからの書き込み

[mituita]

本日、シグマに確認とりました。

音は、仕様で補正レンズのロック/アンロック時に音がしているそうです。
鏡筒などにより、音の質が変わるみたいですね。

OS補正効果ですが、「ダイナミックビュー」＞「スタンダード」＞「モデレートビュー」の順で
ファインダー像だけの効果だそうです。
DockでOS調整を「ダイナミックビュー」に変更したら、効果が実感できました。
EM-1の手振れ補正に、慣れてしまっていた為の勘違いでした。

お騒がせいたしました。

さわら白桃さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの「電話」のお言葉で、危機感が沸いて電話してみました。
有難うございました。

書込番号：20156935

[mituita]

一部訂正します。

×　ファインダー像だけの効果だそうです。
◎　ファインダー像だけの効果が変化して、撮影時の補正は同一だそうです。

失礼致しました。

書込番号：20156961

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mituitaさん
おう！

書込番号：20158468　スマートフォンサイトからの書き込み

600mmで使うなら？

[アナスチグマート]

300mm+エクステ	300mm+エクステ	300mm+エクステ	これはエクステなし

120-300mmF2.8をひょんなことから入手したので、試し撮りに競馬を撮影に行ってきました。
300mmだとダートが遠いので、エクステx2をつけて撮影したのですが・・・重い。
画質に不満は全くないのですが、重心がレンズ先端に偏ってしまい重いのです。

300mmでつかうならF2.8の恩恵にあやかれるので重さは我慢できますが、600mmだったらシグマやタムロンから軽い150-600mmがあるので、そちらが気になってます。

600mmでの使用をメインに考えた場合、150-600mmを購入したほうがいいのでしょうか。
300mm+エクステと150-600mmの望遠端の画質（主に解像度）が変わらないなら、２本持ちしてもいいかなと考えています。

使用機種はD700なので、そんなに高い分解能はいらないです。

超望遠のことはよくわからないので、どなたかご意見いただければと思います。

書込番号：19401744

[sweet-d]

シグマ150-600C買い足しも良いと思いますが、
せっかく良いレンズをお持ちですから、レンズはそのままで、
D7100かD7200買い足しで、クロップ使用も一考だと思いますよ。

書込番号：19401888　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞sweet-dさん
コメントありがとうございます。
APS-Cのカメラにするとは考えてもいませんでした。
クロップすれば換算焦点距離２倍なので600mｍF2.8！ですね。

ちょっと心揺らぎます・・・

情報ありがとうございます。

書込番号：19401984

[DF02]

こんばんは。

600�o前提ならシグマかタムロンの１５０−６００しか選択はないと思いますが
AF-S200-500あたりでもいけそうな気もしますが。
５００と６００の差の１００って大きいのかな？
ここまでの望遠使ったことないのでわからないです（＾＾；

あとクロップは使いにくそうな印象があるのですが
トリミングでも良いような気もします（＾＾；

ファインダーでのぞいて撮る以上
ファインダー内でクロップの枠がでても
撮りにくいだけのような気がするんです。

だったらトリミングのほうがよっぽど確実なような気もしてます（＾＾；

書込番号：19402349

[kyonki]

シグマのX2テレコンは辞めた方がいいです。
極端に解像度が落ちます。

私なら、安い中古のAPS-C機（2400万画素）を買って120-300/2.8に付けて足りない分はトリミングしますね。その方が絶対に画質は良いですよ。

書込番号：19402910

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナスチグマートさん
トリミング!

書込番号：19403037　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞DF02さん
200-500も気になるレンズですが、価格的に150-600の方が安いので見送ってました。
性能がよければ検討したいですね。

クロップするならトリミングの方が確実ですね。
D7200がクロップで連写速度が上がってくれれば使いみちがあるんですが・・・


＞kyonkiさん
やっぱりAPS-Cですか。
キヤノンの7Dmark2に対抗できる機種がでれば即買いなのですが、出してくれるかな〜。
競馬場でも７D使いは結構多いように見受けられます。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ですね。




みなさんレンズ買いましよりはAPS-Cのボディを買いましする案ですね。
悩みます・・・（欲しいボディがない）

書込番号：19404010

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナスチグマートさん
おう。

書込番号：19506024　スマートフォンサイトからの書き込み