120-300mm F2.8 DG OS HSM [ニコン用] のクチコミ掲示板

120-300mm 人気ないのかな

[アナスチグマート]

このレンズ、重いことを除けばとても便利だと思うのですが、あまり書き込みがありませんね。
やっぱり純正がいいんでしょうか。

書込番号：21212537

[ねこまたのんき２０１３]

いいレンズですね

書込番号：21212646

[sweet-d]

書き込みが無いという事は、何も問題ないという事ではないかと。
このレンズ、欲しいんですけど、先立つ物がありましぇん。

書込番号：21212786　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

右から左へ数が出るほど廉価じゃないので、大衆人気は期待できません。

かと言って、一定数量はさばけることと、
価格競争が生じにくく専業や流通・販売としては汁が甘いので止められない。

純正328 VRII 54万
わっしの戒名代じゃ、これだって買えんわ。

書込番号：21213024

[fuku社長]

いいレンズだと思うけど、値段もいいから。

書込番号：21213171　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

100ｰ400F2.8なら５キロくらいの重さでも欲しいなぁ。


＞うさらネットさん
レンズ買っておいて、ボツ後に売れば戒名代の足しに。
僕は30過ぎからお墓は持ってます。

書込番号：21213186　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

サンニッパ買う際に最後までこのレンズにしようか悩みました。
単焦点レンズでチャレンジしたいと思って結局純正サンニッパにしましたが、ズームは本当に使いやすいですよね。価格も純正の半分(高いことに変わりはないですが)ですし。

持ち比べて純正サンニッパのほうが重量バランス的に持ちやすい(構えやすい)と思ったことも決め手のひとつです。

それでもディズニーのショー中構え続けたら左肩がおかしくなりましたが(；・∀・)

書込番号：21213508　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家�A]

＞アナスチグマートさん

通常 サンニッパは
フロントフィルター径 112mm
このレンズは何故だか、105mmと細い。

フィルターの内径は
表記より4mmくらい
小さい
105mm径だと、
実効101mmくらい

300mm - 101 ＝ F2.97
F2.8より暗いか
300mm満たないかの どっちか。

でも 日本工業規格では、5％の誤差まで、認められてるから
F2.8 X 101 ＝ 282,8mm

( -_・)? 5％越えてた？

でも 他のメーカーには無い
スペックのレンズだから、
魅力的

スポーツ撮影や
舞台撮影に良さそう。

書込番号：21214200　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

アナスチグマートさん
エンジョイ！

書込番号：21215307　スマートフォンサイトからの書き込み

[builder-sin]

NIKON D750 f/4 S=1/125 -0.3 ISO=100 270mm	NIKON D750 f/4 S=1/200 -0.3 ISO=100 300mm	NIKON D750 f/4 S=1/250 -0.3 ISO=100 3000mm

このレンズを友人のコンサート撮影用に1年前にゲットし、D750とD7100で使っています。
明暗さの激しい舞台照明の下でも切れよく、撮影位置が極端に制約される会場ではズーム機能が無くてはなりません。
2時間越えのコンサートで、手持ちと三脚半々で撮っていますが、還暦を超えましたが手持ちもそれほど苦になりません。

後はx2テレコンを装備すればD750で600mm、　D7100で900mmまで稼げるので、BORGの1000mmを調達しなくてもカワセミ撮りも・・・・重量的に取り回しがしんどそうですが。

書込番号：21290885

[builder-sin]

添付PHOTOのISOの数値を見すタイプしていました、　ISO=1000でした。

書込番号：21290898

AF速度について。

[namikii]

現在、本レンズを購入しようか悩んでおります。
本レンズの使用目的はモータースポーツ撮影と屋内スポーツ撮影です。

現在、サーキットではD7200にAF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VRを装着して用いております。
主戦場は富士スピードウェイになるのですが、もう少し寄りたいと言う願望があります。
しかし、D7200＋80400G＋1.3倍クロップでもまだ短いと思う事があります。
そこで考えたのが、解放ｆ値の明るいレンズで金網まで寄って撮るか、または600mmクラスでｆ値がAFセンサの自由度が得られるギリギリとなる5.6以下レンズで検討しています。

また、屋内スポーツは主に子供のミニバスケットの試合でして、SSを1/500くらいは稼ぎたく、それでいてISOは出来るだけ下げたいため、f値の小さい（明るい）レンズが必要です。
屋内ではISO高感度画質が良いD750を使っていますが、画質の面で出来れば6400以上には上げたくないです。

そこで白羽の矢が立ったのが、120-300ｍｍｆ/2.8Sportsな訳ですが・・・一抹の不安を抱えております。
先日、名古屋駅前のビックカメラ？だったかな？に行った際に、本レンズのNikon用が展示してあったので、D750に取り付けて試させて貰ったのですが、AFが非常〜にノンビリだなぁ〜と感じました。

そこで、こちらの掲示板に質問させて頂きました。
よくUSBドッグで調整すると早くなると聞きますが、80400Gとの比較でどの程度まで高速化できるのでしょうか？
もし、そこそこ近いレベルまで早くなる様でしたら、80400Gを下取りに出して本レンズとTC-1401とUSBドッグのセット購入を検討したいです。

長文で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：19763798

[abee5]

80-400は屋内で使用しておりませんが、D4と120-300mmの組み合わせで屋内・屋外問わず使用しております。
屋内のバスケットボールやドッジボールなど動きの早い競技に対してAFが遅いと感じたことは無いですが、純正の70-200II型と比較するとAFの正確性は劣るかと思います。追従性は悪くないと思います。
モータースポーツの撮影経験はありませんが、サッカーの撮影では当レンズは非常に使いやすかったと記憶しています。

TC-1401、TC-2001どちらも所有しておりますが以前のシグマ製テレコンに比べ格段に作り・写りがよくなっています。
AF速度の変化も小さいので、もしご購入されるのであれば積極的に活用できるかと思います。

また、こちらのレンズはUSBドッグで細かなセッティングができますので、撮影する競技に合わせてAF範囲や速度などを調整することをおすすめします。
因みに私はカスタム1を屋外用・カスタム２を屋内用にセッティングしています。

尚私もヨドバシカメラに展示してある120-300mm+70Dを触ったことがありますが、かなりAFが遅いと感じました。
なぜかは分かりませんが・・・＾＾；

書込番号：19764252

[アナスチグマート]

120-300持ってますが、AFが遅いと感じたことはないです。
このレンズでプロバスケを撮ってますが、AF速度に不満を感じたことはないです。
安心して使えますよ。

書込番号：19764650

[okioma]

屋外でより望遠が必要のようですから
切り分けたほうがよろしいのでは。
屋外用に純正の200-500かシグマの150-600CかSもしくはタムロンの150-600
屋内用にシグマの120-300F2.8・・・


いっそのこと今度出るD500に
サードパーティを含めた70-200F2.8と今持っている80-400
もしくは純正の200-500もありかとも・・・

書込番号：19764909

[しんちゃんののすけ]

AFにこだわるなら、、、純正の大砲逝った方が、、、予算わかりませんが、、、

書込番号：19765021

[sweet-d]

>80400Gを下取りに出して本レンズとTC-1401と
>USBドッグのセット購入を検討したいです。

良いプランだと思います。
シグマの120-300Sに、TC-1401と、TC-2001に
USBドッグがあれば、150-600は不用ですね。
実際に使用されているabee5さん、アナグマートさん
のレポ参考になります。
TC-1401は、70-200と150-600で使用してますが、
優秀なテレコンだと思います。
私もTC-2001欲しくなってきました。

書込番号：19765975　スマートフォンサイトからの書き込み

[namikii]

皆様、ご意見ありがとうございます！！
まとめてのお返事、ご容赦くださいm(_ _)m



＞abee5さん
貴重な情報ありがとうございます！

いやしかし店頭のS120-300/2.8はどれもAF遅いってのが気に成りますね(^^;)
購入した御方が、店頭と購入品でAF速度の違いを感じると言う事は、店頭のデモ品はどれもファームが古いのですかね？
ファームを最新にしてUSBドックでAFを最速設定にすれば使えそうですね♪

また、テレコン使用時にAF遅延化がそれほど顕著では無いと言う点も、物凄く嬉しい情報です！
カスタムで屋内と屋外の設定を記録できるのも便利ですね〜、この使い方を考えたら購入欲が一層増して来ました！！

ありがとう御座いました！！m(_ _)m



＞アナスチグマートさん
作例まで掲載して頂きありがとうございます♪
プロバスケットで追えるAF性能なら、ミニバスケットなら全く問題無いですね（ｗｗｗ

しっかし綺麗に撮れてますね〜！
これだけ綺麗に撮れれば、子供も友達も、その親御さんも、皆ハッピーになれます！！
一番ハッピーになれそうなのは私ですが♪(^^)



＞okiomaさん
いやぁ〜もぉ仰る通り、夫々に特化したレンズを持てれば最高なのですが…
いかんせん高い買い物なので、何かを犠牲にしなければ無理なんです(T∀T)

理想を言えば、モタスポ超望遠用にD500と純正200-500/5.6、屋内スポーツ用にD5とS120-300/2.8なんですが（ｗ
これだと140マソくらい投資しなきゃならないので、非現実的です〜！

まぁ理想は置いといて（汗）
現実的にはD7200＋純正200-500/5.6は悪く無いですが、テレ端100mmの差とAF速度の低下を考えると、80400Gでも十分と考えてます。
では社外150-600/5-6.3はどーかと言うと、600mmは魅力ですがテレ端f/6.3ってのが…一応ニコンのCAM3500系AFセンサの全域はf/5.6までなので、社外品と言う事とf値の絡みでよりAF性能（合焦精度含め）で不安を抱えたくないってのが本音です。

どちらにしても、現状のシステムにS120-300/2.8の追加は意味が有ると言うご意見と受け取りました、ありがとうございます♪



＞しんちゃんののすけさん
核心を突くご意見、ありがとうございます！！
実は、この質問トピを立ち上げた後、某中古大手HPにて純正328を物色してました（ｗｗｗ

色々調べて気付いたのは、AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8 G IF-ED（俗に言うVR1型）とAF-S Nikkor 300mm f/2.8 G ED VR2（俗に言うVR2型）では、光学性能は同等で、AFアルゴリズムとVR機能が進化した程度の違いらしいですよね？
で、いくら古いとは言え看板レンズの純正328ですからね〜、AFが社外レンズに劣るって事は無いと思いますし、そもそも当時のハイエンド機であるD3SやD4とかD300系のAFセンサがCAM3500って事を考えると、今保有のD7200やD750と相性が悪いなんて事も無いでしょうから♪

このVR1型の中古なら、S120-300/2.8より少し高いくらいの金額で狙えるって事を知り、今グラグラ来ている所です〜(;^Д^)
モタスポなら、D7200に80400Gで換算600mmf/5.6望遠撮影、D750に328VR1付けて金網消し！
屋内スポーツでは、D7200に328VR1で450mmf/2.8、D750に70200/4Gで高感度高SS対応…ヨダレが止まりません！

しんちゃんののすけさんのコメントを受けて、ますますグラグラ来ております…ありがとう（なのか？）ございました〜♪(^▽^;)



＞sweet-dさん
コメントありがとうございます！

仰る通り、屋内と屋外を同時に撮らなければならないシチュエーションは無いので、一本のレンズで複数の用途に使い分けられる点で、S120-300/2.8＋TCの組合せを考えてました♪

屋内スポーツの場合
　・望遠　　：　D750＋S120300/2.8
　・広〜望遠：　D7200＋24120/4G

モタスポの場合
　・超望遠　：　D7200＋S120300/2.8＋TC2001
　・準〜望遠：　D750＋70200/4G

運動会等
　・広角〜望遠　　：　D750＋24120/4G
　・望遠〜超望遠　：　D7200＋S120300/2.8＋TC1401

こんな運用が出来れば、取り敢えず撮れない場面は無いかな？なんて妄想してました（ｗ
背中を押して頂きありがとうございます！！m(_ _)m

但し…現在新たに純正328VR1型の中古と言う選択肢に悩んでおります…（汗）
ドレをどー組み合わせて使うのがベストか…悩ましいです…(-_-;)

書込番号：19766988

[トムワン]

普段小学校の体育館や市の運動公園体育館ですと
70-200 F2.8（3.5に絞り）　ISO2500くらい。　1/500
先日東京体育館で撮った時はISO1250〜1600まで抑えられました。
いつも撮ってるところがいかに暗いかですね〜。

スミマセン、キヤノンなのですが、APS-Hと70-200では届かなくてモドカシイことがあるので、120-300はAF速いなら良いですね。
ただ、広角側が120ですと手前の迫力のあるプレイは捨てなければなりませんね。

アナスチグマートさんのお写真を拝見しましたが、この近さ、この低さでプロ競技を撮ると迫力満点でしょうね。
でも、プロでISO5600・ISO4000 ・ ・ ・結構暗い場所ですか？
小学・中学でも4000まで上げたことはありません。ISOは画質に直接影響しますので。
いいなぁ、プロの写真撮りたいなぁ。

書込番号：19768281

[namikii]

皆様へ

以前にこのスレを立てさせて頂きました者です。
さて、先日ですが、本レンズと、TC1401とTC2001とUSB-DOCKを買っちゃいました♪ヾ(o´∀｀o)ﾉ
結果…大満足！！( ´艸｀)

流石に２倍テレコンでは絞らないと甘さが目立ちますが、1.4倍テレコンは余裕で実用範囲でした。
AFも手ぶれ補正もUSB-DOCKで調整したら、見違えました。
正に欲しかった使用になり、願ったり叶ったりです♪(・∀・)

ってな訳で、取り急ぎ御報告まで。
その節は、沢山のアドバイスやご意見を頂きありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21035884　スマートフォンサイトからの書き込み

純正単焦点との差は？

[アナスチグマート]

D700+120-300mｍ	D700+120-300mｍ

サンニッパズーム、便利に使っています。
私のカメラでは解像力もAF速度も問題ありません。

気になっているのが純正単焦点との差です。
店頭で比べてみたりしてるのですが、シグマとの差を見いだせません。

純正単焦点との差はどんなところに現れてくるのでしょうか？

書込番号：20667857

[AE84]

拳銃ぶっ放すだけじゃなくいろんなもの撮ってられるんですねー＾＾

書込番号：20668103

[おかめ@桓武平氏]

＞アナスチグマートさん

方程式は以下のとおりかと思います。

純正のサンニッパ > Σのサンニッパ > Σのサンニッパズーム

書込番号：20668106

[jycm]

シグマの328で、おお〜と思う作例を見たことがありません。


おかめ@桓武平氏さん、確か持ってますよねぇ？

是非お見せ願えませんか？
お願いします。

書込番号：20668117　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞AE84さん
なんか拳銃のイメージが定着してるんですかね(笑)

書込番号：20668133

[AE84]

はい、思いっきりｗ

書込番号：20668138

[アナスチグマート]

＞おかめ@桓武平氏さん
そのとおりだと思っているのですが、差が分からないのです。
何か差が分かるものありますかね？

書込番号：20668148

[そうかも]

ズームレンズは歪曲収差の補正が難しいと言われますね、あとは周辺光量低下とか。
ただ収差が気になる被写体でないと人間には違和感感じられないかも。

書込番号：20668204

[おかめ@桓武平氏]

＞アナスチグマートさん

同じ現場で３本のレンズで撮影しないと評価出来ないかと思います。

でも、ズームの方が利便性が優れているので、如何な物かと思います。

なお、私のΣサンニッパは、
フィルム時代に購入した物でコーティングがデジタル未対応かつ手ブレ補正が搭載されていないので、
比較対象にはならないと思っています。

書込番号：20668207

[アナスチグマート]

＞そうかもさん
収差が気になるような被写体をとってないので、私が気づいてないだけかもですね。

書込番号：20668232

[アナスチグマート]

＞おかめ@桓武平氏さん
フィルム時代のレンズでもズームレンズよりは良いだろうと思っています。
撮り比べは無理ですが、これが単焦点の実力だ！という作例などあればぜひ見てみたいです。

書込番号：20668249

[柚子麦焼酎]

当レンズSD1M　269mm（換算400mm）	ヨンニッパD810	当レンズsdQH　300mm（換算400mm）	ヨンニッパD810

＞アナスチグマートさん

このレンズをニコンマウントで購入し、その後シグママウントに換装して使っています。
また、純正サンニッパではありませんが、ヨンニッパをD810で使用しています。


その経験から言うと、画質的には

純正ヨンニッパ&D810　≒　当レンズ&SD1Merrill　＞　当レンズ&sdQuattroH　＞＞　当レンズ&D810

です。


このレンズをフルサイズで使うと、絞っても周辺画質に難が残ります。
また、ベイヤーセンサーではもっさり感があります（その点、さすがにヨンニッパはベイヤーでもキレますね）。
詳しくはこちらでレポートしています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000514646/SortID=18529759/#tab



純正ヨンニッパ&D810は、画角が変えられませんが動体の歩留りが非常に高く、連写してもほぼ全数ジャスピンが得られます。
逆に当レンズ&SD1Merrillは、画角の自由度がありますがAFはなかなか合いません。
双方にメリット・デメリットがありますが、キレや周辺画質は非常に高いレベルだと思います。

また、sdQuattroHに付けると歩留まりは更に悪くなり、横移動はともかく向かってくる動体にピントが決まるのはほとんど奇跡という状態となります。画素数は多いので解像度という点ではMerrillより有利ですが、Merrill特有の微細なコントラスト再現力はないので、解像感で劣る場合があります。
それでも、D810に付けるのとでは大きな差があります。


そんなわけで私は、S120-300mmF2.8はFoveonセンサー、つまり純正の組み合わせでこそ真価を発揮し、ヨンニッパにも引けを取らないレンズだと思っています。



ヨンニッパと同じ被写体、同じ撮影距離のものを探してきましたので、拡大して細部までご確認いただければと思います。

書込番号：20668515

[アナスチグマート]

＞柚子麦焼酎さん
貴重な作例ありがとうございます。かなりハイレベルな比較ですね。

D810だとD700では見えなかったアラが見えてしまうようですね。

ヨンニッパいいですね。私にはちょっと買えませんが。
でも120-300mmもズームレンズであることを考えればだいぶ健闘してますね。
D700なら開放でも使える感じなので、低画素機とは相性が良さそうです。

D4Sと120-300mm+x2テレコンの作例も載せておきますね。
私にはこれくらいで十分です。というかレンズのアラがどこにあるのか分かりません（笑）

書込番号：20668662

[mauihi]

Σサンニッパ　以前所有してましたけど
なぜか解放で中央部の解像度が
良くありません
修理にも出しましたがこんなものとのこと
GANREFだったかな？　のデータにも
性能曲線にもそのような値がでてましたので
少なくとも　Σサンニッパはやめた方が
良いと思います

書込番号：20889889

[ICC4]

純正単焦点ではありませんが
Nikonの200-400F4 70-200F2.8純正と比較する
120-300mmは　色温度が50kくらい落ちます(マゼンダが被ります)
と言っても通常ではわからないくらいですが、色温度の低い被写体を撮り、
Nikon純正のレンズも使っていると　結構この差を合わせる作業が必要になってしまいます。
解像度的には　素晴らしいと思っています。

書込番号：20896571

月を撮り比べてみました

[アナスチグマート]

ニコ１	D4S

今更感のある月の写真ですが・・・
このレンズの解像力がどの程度なのか見てみるために撮影してみました。

カメラはニコ１とD4Sです。
ニコ１はFT1を介して、D4Sは２倍テレコン＋１.４倍テレコンで強引に撮影してみました。

両者ともさすがにちょっと甘いかな？という気もしますが、これだけ写ってくれれば十分です。

書込番号：20639220

新旧テレコン

[キョッツ]

旧タイプのテレコン１．４倍と２．０倍を所有していますが、新型のこのサンニッパズームには使用可能なのでしょうか？

書込番号：20241037

[虎819]

＞キョッツさん

こんばんは。
メーカーに聞いたら教えてくれるのでは？
と思いますよ。

書込番号：20241365　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

使えると思いますよ。
ちなみに、150-600Sに、シグマ旧型のテレコンは
使用可能です。

書込番号：20241453　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キョッツさん
メーカーに、電話！

書込番号：20241574　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

http://okuranbo.exblog.jp/23461020/
　　↑
こちらのブログを見ると、使用出来ますね。

書込番号：20241954

[三河カープ]

最新ファームでは使えなくなります。

書込番号：20248172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ICC4]

旧型のテレコンは使ったことはありませんが、新型の1.4倍の方は、よく使っています。
120-300　×1.4倍　= 168 - 420
となり非常に使いやすいです。
画質劣化に関しては、等倍で比較して、若干あるかなっ　というレベルですので、
最終的な印刷等で、問題になるような事はないと思えます。

但し　テレコンに限らず　120-300は　ニコンのレンズと比較すると、若干色温度が、
150k 程度低く(赤み強くなる)なるので、その分、ニコンレンズも使ってみると、同じような画質を
得るには、工夫が必要です。

書込番号：20282337

OS起動音？

[mituita]

皆様の書き込みを読んでいたら・・・・。
買ってしまいました。

一つ気になったので、お聞きします。
OS動作のタイミングで、「カシュ」と音がします。
OFF設定にするとしません。
皆さんのレンズも音がするのでしょうか？
シグマレンズは、初めてで「ん？」と思ってしまいました。
なんだか、OSの効き具合も・・・？な感じです。

OSどんな感じですか？
お時間がございましたら、お聞かせください。

参考：
　本体　D500
　　　　　本レンズ
　前機　OM-D　M1
　　　　　50-200mm　×2

書込番号：20150954

[さわら白桃]

＞mituitaさん

このレンズではないんですがシグマのレンズは数本使用しています。

１２０−３００は金属部分が多いので音が違って聞こえる筈で、私のものだと「コトッ」とか「コクンッ」とか
聞こえる音がOSの作動音だと感じています。

１５０−６００Cだと撮影間隔が空いて電源入れっぱなしだと「ウーン」と唸るような音も聞こえます。

OSの効き具合もファインダー像を重視している為らしいのですがガクガク揺れないので効きが分かりづらい
ような気がします。

「カシュ」って音は撮影中に被写体の前を他の物体が通過した際のフォーカスが動いた時に聞こえる音に
似た音なのかなぁと想像しますが。

もし撮影画像に異状が確認されたなら販売店に申し出るなりメーカーに問い合わせるなり。

気になるなら明日にでも電話でシグマで確認すれば良いでしょうね。

書込番号：20151332

[mituita]

＞さわら白桃さん

シグマのレンズは、音がするのですね。
補正レンズ固定の関係でするのかな？

雨の為、まだ撮影使用できていないので、来週にでも撮影して見ます。
それでも気になるようでしたら、問い合わせしてみます。
有難うございました。

書込番号：20152345

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mituitaさん
メーカーに、電話！

書込番号：20152628　スマートフォンサイトからの書き込み

[mituita]

本日、シグマに確認とりました。

音は、仕様で補正レンズのロック/アンロック時に音がしているそうです。
鏡筒などにより、音の質が変わるみたいですね。

OS補正効果ですが、「ダイナミックビュー」＞「スタンダード」＞「モデレートビュー」の順で
ファインダー像だけの効果だそうです。
DockでOS調整を「ダイナミックビュー」に変更したら、効果が実感できました。
EM-1の手振れ補正に、慣れてしまっていた為の勘違いでした。

お騒がせいたしました。

さわら白桃さん、ｎｉｇｈｔｂｅａｒさんの「電話」のお言葉で、危機感が沸いて電話してみました。
有難うございました。

書込番号：20156935

[mituita]

一部訂正します。

×　ファインダー像だけの効果だそうです。
◎　ファインダー像だけの効果が変化して、撮影時の補正は同一だそうです。

失礼致しました。

書込番号：20156961

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mituitaさん
おう！

書込番号：20158468　スマートフォンサイトからの書き込み