ストライビングがこんなに遅いのは？

Question

I：ドライブは、余った250GBのSSDを4つストライビングボリュームとして、仮想マシン置き場にしています。
　今回PC内の大掃除でそれまでチップセットSATAに繋いでいたこのドライブを増設SATAカード（2倍速、4ポート）に繋ぎ直したところ、こんなに遅くなりました。
　もう一度、ストライビングボリュームを作り直さないといけないのでしょうか？　それにしても、単独より遅い・・・

　ちょっと出掛けてきます。
　

ktrc-1 · Accepted Answer

>このカードはRAIDも組めると思ったのですが。一応、RAIDを組むことができますが、SSDでRAID 0を組んだ場合に性能をフルに発揮できないってだけです。前回の回答にも書いたように、このカードとマザーボードの接続インターフェイスがPCI-Express2.0 x2と遅いことが最大の要因です。PCI-Express2.0 x2接続だと、理論上最大速度でも1000MB/sが限界ですし、このカードのような安価なカードだと最高でも理論上最大速度の8割程度しか出ません。また、色々と調べてみた感じですと、このカードに搭載されているSATAコントローラチップの性能がイマイチのようで、SeqReadが530MB/s程度のSSD×2枚(2枚とも同じ型番)でRAID 0を組んでも、SeqReadは600MB/s程度しか出ないとか。>そこで4つのSSDをマザーボード側の外部チップSATAに繋ぎ直したところ、図のように速くなりました。どのマザーボードを使っているのか不明なので何とも言えませんが、SATAコントローラチップとマザーボードのチップセットの接続インターフェイスが2GB/s程度出るものなら、当前そうなります。結論としては、SSD×4枚のRAID 0で性能をフルに発揮させたいのなら、このカードは選定ミスってこと。カードの仕様から言って、どうやっても性能をフルに発揮させることは不可能です。

クールシルバーメタリック · Answer

PCI-E 2.0 x2のカードでストライピングやって「遅い」と文句を言っても仕方ないんじゃないかと思います。

ktrc-1 · Answer

このカードの場合、パソコンとの接続インターフェイスはPCI-Express 2.0 x2となります。
PCI-Express 2.0の場合、x1あたりの速度が500MB/sなので、x2だと500×2＝1000MB/sとなり、RAID 0を組んだ場合の実行速度の上限としてはその8掛けで800MB/s程度が限界だと思います。
一方、第2世代Ryzenや第8/9世代Coreプロセッサなどに対応したマザーボードでRAIDを組んだ場合、CPUとチップセットを繋ぐシステムバスの速度がPCI-Express3.0 x4相当なので、約4GB/sまで出せることになります。

使用しているSSDが最近の一般的なSATA接続の製品だとした場合、SeqRead/SeqWriteのどちらも500～550MB/s程度は出ると思います。
そのSSDを4台使ってRAID 0を組んだ場合の速度は、500×4＝2000MB/s＝2GB/s近く出るということです。
スレ主さんが貼った画像を見た感じだと、何らかの原因で本来よりも遅くなっているとは思いますが、それが無かったとしてもマザーボードでRAID 0を組んでいた時よりも確実に遅くなりますので、このカードを使う意味は無いかと。

『ストライビングがこんなに遅いのは？』のクチコミ掲示板

SATA3RI4-PCIE [SATA6Gb/s/RAID]