Core i5 4670K BOX のクチコミ掲示板

4670k C2 ステッピングマザーと組み合わせ

2013/08/24 08:16（1年以上前）

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件


ＢＩＯＳ－ＥＺ　Ｍｏｄｅ	ＣＰＵ温度関係表示	ＯＣＣＴ－アイドル時	４Ｇ－ＯＣＣＴ－１時間のテスト

１、Ｃ２ステッピングのマザボードASUS MAXIMUS VI GENEと４６７０ｋの組み合わせで組立試作してみました
２、４７７０ｋと４７７０ｋとの価格差が１万程度安いので採用しました
３、定格３．４Ｇ　ＴＢ→３．８Ｇの各テスト
４、Ｏ／Ｃ　ＴＢ→４Ｇ　ＵＰの各テスト
５、４６７０ｋのアイドル時のコア温度は３０度前後
　　３．８Ｇ　負荷時のコア温度　Ｍａｘ６０度前後
　　４Ｇ　負荷時のコア温度　Ｍａｘ　７７度前後
６、参考http://ja2if.web.fc2.com/AI5.htm
７、BIOS-http://ja2if.web.fc2.com/AI9.htm
８、各ベンチマークのテストhttp://ja2if.web.fc2.com/AI10.htm
９、４Ｇテストhttp://ja2if.web.fc2.com/AI11.htm

書込番号：16501091

0点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件

2013/09/10 13:37（1年以上前）


４．８Ｇ　システム要約	４．８Ｇ　Ｐｉ　１Ｍ　Ｔｅｓｔ	４．８Ｇ　ＣＰＵ－Ｚ　確認	４．８Ｇ　Ｗｅｂ　閲覧

続き
オーバークロクのデーターを追加します
１、4.1G Vcore 1.172v CoreMax 70-70-68-63℃
２、4.3G Vcore 1.225v CoreMax 77-77-74-70℃
３、4.4G Vcore 1.251v CoreMax 81-82-78-74℃http://ja2if.web.fc2.com/AI14.htm
４、4.5G Vcore 1.277v CoreMax 86-86-84-79℃
５、4.6G Vcore 1.278v CoreMax 83-91-89-82℃
６、4.7G Vcore 1.278v CoreMax 70-63-67-57℃　軽い負荷
７、4.8G Vcore 1.278v CoreMax 56-55-55-51℃　軽い負荷http://ja2if.web.fc2.com/AI19.htm
８、４．７Ｇは常用できますが４．８Ｇは不安定でデーターの取得程度です

書込番号：16566723

0点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件

2013/09/10 22:41（1年以上前）


室温２６．７℃　Ｃｏｒｅ温度その他

続き
４．７Ｇの常用の温度関係表示画面

書込番号：16568898

0点

クールマリンさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/11 16:14（1年以上前）


4.5G-OCCT-1m11s-エラー

チラッと拝見しましたけど、4.5GHzのところで、
「4.5G-OCCT-1m11s-エラー」とOCCTでエラーしてるのに
（それもかなりの高温ｗ）
どうして4.7GHzで常用なのですか？

書込番号：16571612

0点

クールマリンさん

クチコミ投稿数：3件Goodアンサー獲得：1件

2013/09/11 16:27（1年以上前）


Linpack AVX

それとOCCTでの高負荷テストは、CPUとメモリに負荷をかける
Linpack AVXのほうが有用ですよ。やりかたは貼ったSSの通りです。
いままでの通常タイプのOCCTより高負荷になりがちですので、
十分注意されてください。

書込番号：16571655

0点

ヒエルさん

クチコミ投稿数：2643件

2013/09/12 10:23（1年以上前）


温度関係表示の上側	温度関係表示の下側	システム要約

４．７Ｇ　のご指摘ありがとうございます
ＯＣＣＴによる４Ｃｏｒｅの１００％負荷ーはデータの取得はできませんでしたが
当方の通常の使用状況は軽い負荷の使用しかしていません　Ｃｏｒｅ温度６０℃程度まで
１、HWiNFO64 v4.24-2000による温度関係表示の上側
２、温度表示の下側

書込番号：16574900

0点

ナイスクチコミ5

返信4

CPUのグラフィック設定

2013/08/03 15:20（1年以上前）

Wittmanさん

クチコミ投稿数：131件

久しぶりに自作PCを作ろうと考えております。
こちらのCPUのグラフィックをOFFにすることはできますか？
OFFにして、消費電力と発熱を低減させようと考えています。
※別途グラフィックカードを搭載します

よろしくお願いします。

書込番号：16432222

0点

kokonoe_hさん

クチコミ投稿数：33201件Goodアンサー獲得：9223件

2013/08/03 15:36（1年以上前）

グラフィックをOFFにするというよりも、別途ビデオカードを挿してそちらにモニターを繋げばビデオカード側がオンになります。
ゲームをされないのなら Core i5 4670K の内蔵GPUだけの方が消費電力ははるかに低いですよ。

書込番号：16432271

2点

パーシモン1ｗさん

クチコミ投稿数：39454件Goodアンサー獲得：6953件

2013/08/03 16:17（1年以上前）

＞こちらのCPUのグラフィックをOFFにすることはできますか？
＞OFFにして、消費電力と発熱を低減させようと考えています。
QSVなどを使いたいと、ビデオカード+内蔵GPUで動かそうとしない限りは、一応OFFになります。ビデオカード挿しただけだと、自動でビデオカード単体の使用になりますから。
ただ、消費電力や発熱は、気にするほど差は無いかもしれません。物理的にOFFになるわけではないのと、負荷がなければさほど消費されてません。

用途により、ビデオカードが必須かどうか変わりますが。
ビデオカードつけるより内蔵GPUの方がはるかに消費電力も発熱も少ないですね。

書込番号：16432366

0点

ktrc-1さん

クチコミ投稿数：2052件Goodアンサー獲得：714件

2013/08/03 16:39（1年以上前）

>こちらのCPUのグラフィックをOFFにすることはできますか？

意図的にOFFにすることは出来ませんが、内蔵グラフィックの機能を使わなければOFFになっているのに限りなく近くなるかと。

>OFFにして、消費電力と発熱を低減させようと考えています。

多少は下がりますが、正直言って大した違いはありませんよ？
だって、Haswellの内蔵GPUって、TDP的には4W程度(※)でしかありませんからね。
ゲームをやらないのなら、グラボなんか増設しないで内蔵GPUを使った方が、発熱的にも消費電力的にも少なくなりますよ。

※Haswell世代のXeonの仕様より。CPU部の性能が同等のXeon 1275v3(GPU有効、TDP 84W)とXeon 1270v3(GPU無効、TDP 80W)の差から推測。

書込番号：16432416

1点

Wittmanさん

クチコミ投稿数：131件

2013/08/06 09:53（1年以上前）

皆様、返信が遅れ申し訳ございません。
自動でOFF(ONだがスリープモードのようなもの？)になるとのこと、情報ありがとうございます。

消費電力というよりも、CPU温度の上昇を抑え、CPUFANの騒音低減を考えていました。
グラフィックカードはGTX670 OC(GIGABYTEのなので静か)なので全体での消費電力は大きいかなと。
今月末～来月頭にZ87チップのStep2が出次第、買い換えます。

皆様ありがとうございます。

追記
私はゲーマーです(笑)
新生FF14やBF3を最大設定でやってます

書込番号：16441774

2点

ナイスクチコミ16

返信6

不人気なんですか？

2013/07/18 06:47（1年以上前）

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

いよいよメインPC（PhenomIIx6 1055T)の調子（2010年春購入）が悪くなったので、久々にインテルで組んでみようと思っています。

用途が主に軽めのオンラインゲーム（GPUはHD7750くらいで快適に動くもの）やフォトショップ、プレミアなどでの軽めの編集加工なので、４GamerやAnandTech Benchの結果を見てコスパ的にこちらのCPUでいいかな？と思っています。

マザーは個人的に相性の良いASRock製品のなかから選ぼうかと思っています。OCも少しくらいはやってみたいとは思っています。

しかし、こちらの掲示板ではレビューも口コミもほとんど無い状態ですね。人気は4770ｋというのはわかりますが、4670ｋは何か致命的な欠陥でもあるんでしょうか？

書込番号：16377920

1点

クアドトリチケールさん

クチコミ投稿数：6239件Goodアンサー獲得：670件

2013/07/18 07:21（1年以上前）

>4670ｋは何か致命的な欠陥でもあるんでしょうか
ー>
最大の弱点は上に4770kが存在してる事だろう。欠陥ではない。

書込番号：16377973

3点

つくおさん

クチコミ投稿数：1545件Goodアンサー獲得：377件

2013/07/18 07:23（1年以上前）

＞4670ｋは何か致命的な欠陥でもあるんでしょうか？
全くないですね。
単純により高性能なものの方が人気があるだけでしょう。
やっぱり最上位って魅力的ですから。
第3世代のCPUの書き込み件数も見てみてください。
第4世代と同じくCorei 7 3770Kの方が圧倒的に人気（書き込みが多い）がありますね。

それより急ぎでなければそろそろC2ステッピングがくるので
その時に購入した方がよいですよ。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-6945.html

書込番号：16377979

1点

ムアディブさん

クチコミ投稿数：31502件Goodアンサー獲得：3159件

2013/07/18 09:13（1年以上前）

3570Kと大して変わらない性能なのにTDPが上がってるってのが欠点かな?

書込番号：16378217

1点

軽部さん

クチコミ投稿数：2828件Goodアンサー獲得：194件

2013/07/18 12:38（1年以上前）

もともと日本のリテール市場ではi5よりi7が売れるのです。ハイエンド指向ってヤツです。
実際使ってて性能差を感じるシーンなんてほとんどないでしょうけど（年がら年中エンコードしてるような方々以外）、そーゆー傾向があるのです。

自作PCなんてのは所詮自己満足の世界ですから、より高い製品のほうが偉くなった気がするとか、そんなチンケな理由で満足するものです。
実際はPCなんてエロ動画見るくらいしか使い道ないのに、買ってしまうっ！なぜか！勝てない！物欲にっ！

だから、実用性とコストパフォーマンスを重視するなら、i5で全然イイと思います。

書込番号：16378669　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

僕にはティーンエージャーさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：11件

2013/07/18 17:26（1年以上前）

4770の方が人気があるのはフル機能のほうが価値があるからですよ。
HT付いてないし、2MB無効になってるし。
HT付けて8MBで売ったら人気が出るでしょう。

書込番号：16379281

0点

キモノ・ステレオさん

クチコミ投稿数：1903件

2013/07/18 19:46（1年以上前）

素早いレスありがとうございました。

特に欠陥があるわけではないということで安心しました。
ソケットに関しては毎回将来性とか気にして、最新のものを選んでしまう傾向がありますが、実際問題チップセットやBIOSの対応状態で同じソケットでも流用は利かない（少なくともMB側）ことが多いので、ムアディブさんの仰るように旧型を狙うというのもアリですね。

新PC用に見積もりを取りに街に出ましたけど、地元のTWOTOPが統廃合されていつも行ってた店がなくなってました。もう、自作パーツも通販で買うしか無いみたいな感じです。地方在住者としては、、、（＾＾；

Phenomの不具合の大きな要因は排熱不足ではないかという気がしますので、現在排熱ファンを強めに回してテスト中です。これで上手く動作すればもう少し頑張ってもらおうかと思います。

でも、いずれはi5かi7に移行したいですね。
情報ありがとうございました。

書込番号：16379661

1点

ナイスクチコミ20

返信5

Ivyよりは演算能力が強化されているとは思います

2013/06/04 01:16（1年以上前）

i-brownさん

クチコミ投稿数：746件

いつものshort[256][4096]のFFTフィルタを1000回行う自作ベンチマークを実施してみました。
時間は1回あたりです。
メモリクロックにハンディがあるので、その辺は割り引いて考えてください。

Core i5 4670k（DDR3-2400）
AVX2＋FMA：1.19ms（Ivyより17％増速）
AVX ：1.19ms（Ivyより17％増速）
SSE3 ：1.72ms（Ivyより10％増速）

Core i5 3570（DDR3-1866）
AVX ：1.40ms
SSE3 ：1.90ms

AVXからFMA3への書き換えですが、ベクトルの回転（高校2年生で習うあれ）をするときに、ソースコードでは「加減算」の内側に「乗算」が来るので、この二つをFMAの対応命令に置き換え、括弧の対応関係を直せば簡単でした。ただ、FFTのプログラムといえどもAVX2やFMAに変更できる箇所は意外に少なかったので、AVXだけのときと有意差は出ませんでした。

Ivy Bridgeのスコアが以前の1.5msより良くなっているのは、64bit環境への最適化を行い、ループアンロールでレジスタを16本近く使えるように見直したためです。やはりハードとソフトは両輪ですね。

長い間待っていたのですが、「拡張命令で増速！」とはいかず、ハードウェアそのものがやや高速化したようです。Ivyで不満のない方は、そのままでも良いような気がします。

書込番号：16213032

11点

i-brownさん

クチコミ投稿数：746件

2013/06/07 17:57（1年以上前）

メモリクロックをDDR3-1600にそろえ、プログラムのロジックを見直して再度測定しました。
（AVX2は性能向上しましたが、AVXは低下しました。）

（単位は1回あたりの処理時間[ms] 左はHaswell、右はIvy Bridge）
AVX2：1.18（HaswellのAVXより＋5％）
AVX：1.24 / 1.58（＋27.4％）
SSE：1.69 / 2.18（＋28.9％）
FPU：20.48 / 21.90（6.9％）
Managed：282.54 / 303.42（＋7.3％）

世間の性能に関する評価は辛いようですが、SSE命令を中心に伸びていると思います。
普通の命令では7％程度といったところのようです。

書込番号：16225983

5点

i-brownさん

クチコミ投稿数：746件

2013/06/08 22:47（1年以上前）

再度SSEやAVXのロジックを見直し、最初と同じ条件で測定してみました。（Haswell DDR3-2400）
AVX2+FMA(4Threads)：1.12ms
AVX(4Threads)：1.17ms
SSE(4Threads)：1.63ms
FPU(1Thread)：20.07ms
Managed(1Thread)：278.24ms

AVX2とAVXの差は4％程度となりました。SSEも増速しています。
下の2つからわかるように、シングルスレッドの倍精度浮動小数点演算の場合はAVX2の17.9倍、.NETのマネージコードでごく普通に書くとFPUの13.8倍も時間がかかります。

特にエンコードなどCPU高負荷が続くような処理は、「良いソフトウェアを使うと処理が速くなる」ことがご理解いただけると思います。

書込番号：16230740

3点

| さん

クチコミ投稿数：1376件Goodアンサー獲得：180件

2013/06/09 00:23（1年以上前）

x86_64で整数レジスタが8本から16本に増えたとは言え、やはり少ないですよね。
他のRISCなら32本はあるのに。
拡張命令向けのレジスタをちまちま追加しているのをみて、あれでいいのかとたまに思います。

書込番号：16231224

1点

i-brownさん

クチコミ投稿数：746件

2013/06/09 10:11（1年以上前）

| さん、返信ありがとうございます。

レジスタの本数ですが、x86の8本からx64の16本になっただけでも相当な効果がありました。
32本あれば、さらに効果的なのも事実ですが、こればかりはアプリケーション側からどうにもなりません。

レジスタが増えた（x86->x64）で体感したメリットは、「大きなループを回してもレジスタが溢れない」（ループアンロールできる、処理の粒度を大きくとれる）ということでした。主にFFTという典型的な処理で遊んでいるので、今の仕様はそれなりに「工夫すれば何とかなる」状態だと感じました。
また、AVXからAVX2になると、256bit->128bit×2->256bitのような、分解・合成処理が減り、256bitのまま処理できるので、レジスタも節約できます。

この1週間（AVX2で6％増速）で効果があったのはループアンロールと変数のconst化（使い回さない）で、コンパイラが用のなくなった変数をどんどん破棄して、レジスタを効率的に使ってくれるようでした。裏返すと、増えたレジスタを使い切ろうとするとループアンロールをすることになり、保守性は下がります。

書込番号：16232251

0点

i-brownさん

クチコミ投稿数：746件

2013/06/14 01:24（1年以上前）

もう一度ロジックを見直しました。（Haswell DDR3-2400 x64最適化）

SSE：1.62ms
AVX：1.12ms（SSEより44％速い）
AVX2+FMA：1.03ms（AVXより8％速い）

もういじるところがなくなってきたので、拡張命令ごとの速度比較はこれにて確定と考えます。
64bitに最適化しているので、32bit環境ではレジスタが溢れて大幅に速度低下しそうです。
3月末にはIvy BridgeでSSE 2.53ms、AVXで1.62ms程度だったので、割とがんばったと思います。

書込番号：16249862

0点