ReadyNAS 104 4ベイ デスクトップ型ネットワークストレージ RN10400-100AJS のクチコミ掲示板

１０TBのHDDが入らない

[orange]

容量アップのために、4TBｘ4個から2個だけ10TBに交換しようと思い、HDDを購入しました。
もちろんCompatibilityListを調べて、SeagateのIronWolf ST10000VN0004を2個買いました。
さっそく入れようと作業開始したが、
　　あれー？　入らない。

HDD　ホルダーのスライダーの穴が合わないのです。
ホルダーには2個の突起が出ている。これでHDDを固定するのです。
ところが、IronWolf 10TBには、その穴が1つしかない。
これでは突起が邪魔になって１０TBが入らないよ。

みんなどうしているのだろうか？
それとも、俺のHDDは偽物なのかしら？　NTTｰX Storeで購入。

書込番号：21422369

[orange]

Compatibilityリストは「ここにあります。
　　https://kb.netgear.com/20641/ReadyNAS-Hard-Disk-Compatibility-List

書込番号：21422385

[Excel]

それは普通ではないですね。
ふつうは、サイドに片側ふたつ、底面に片側ふたつのネジ穴があります。
そのネジ穴がないということは、・・・箱入りではなく、バルクで購入したものでしょうか？

書込番号：21422497

[orange]

箱に入っています。
箱の正面にはHDDの写真がありますが、側面には穴が3個あります。
中身のHDDの側面には穴が2個しかありません。
形は弁当箱のようで、ネジは角のみで4個です。普通は6個あるのに。
箱自体はアルミダイキャストのようで、しっかりしています。

書込番号：21422695

[jm1omh]

3.5インチHDDの形状や穴位置は、EIA SFF-8300シリーズの規格（EIA-740-A）で規定が
ありますので、横2つも規格通りとなります。

HDDの規格も更新時に変化してきていますので、10TBは最新に準拠しているとなります。

書込番号：21422790　スマートフォンサイトからの書き込み

[†うっきー†]

＞orangeさん

確かにＨＤＤには、ネジ穴が４つしかないようですね・・・・・
https://search.yahoo.co.jp/image/search?p=ST10000VN0004&ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa

本機の取り付けバンド？の突起が分かる状態とＨＤＤをその横において、分かりやすい画像を添付してもらうことは可能でしょうか。
ＨＤＤの真ん中に穴が開いてないと取り付けれないバンド？でしたよね。
適当な画像がみつからなかったです。

書込番号：21422981

[沼さん]

[ 取り付けブラケット]が使用できないならディスク トレイの，
[ディスク用ネジ穴]を利用して取り付けできませんか ？

書込番号：21423015

[沼さん]

参考画像

書込番号：21423022

[編集委員]

シーゲイトのねじ穴違いは、よく知られている問題です。

http://www.akibakan.com/BCAK0080924/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/SortID=18518228/

10TBも同じなんですね。
私は8TBを持っていますが、104には装着していません。
他のHDDケースでは樹脂の突起を削って（つまり固定を犠牲にして）使っています。
特に問題は起きていません。

書込番号：21423097

[†うっきー†]

＞orangeさん

本機の取り付けブラケットの突起の場所が分かる画像を載せてくれている方がいました。
http://masabonne.com/wp/?p=295
やはりHDDドライブの中央に穴が開いているものでないと取り付け無理っぽいですね。

ST10000VN0004は中央に穴があいていないのが正解みたいですね。
http://www.akibakan.com/BCAK0082871/
>【サイドのネジ穴に関して】
>通常のハードディスはサイドのネジ穴が3箇所ありますが、こちらのハードディスクはネジ穴が2箇所となります。
>（※ 真ん中のネジ穴がありません）

側面だけではなく底面の位置も違うようです。

3.5インチHDDのネジ穴は側面６つ、底面４つ、合計１０個で、決まり切っていると思っていたので以外でした。
ST8000AS0002なども側面は４つしかないようですね。

これから大容量のＨＤＤを買う場合は、ネジ穴を確認してから買うようにします。
情報ありがとうございました。

ブラケットの突起を削るのは嫌だと思うので、ブラケットなしで、ディスクトレイの底面用のネジ位置が合えばそこに取り付けでしょうか・・・・・

書込番号：21423292

[orange]

側面の穴の個数が違う	裏面の穴の位置が違う	表の作りも違う

そうですね、ねじ穴が違うのですね。
写真をアップします。
側面の穴の個数は４TBと10TBは違っている：
　　４TBは他社と同じで「穴が3個」
　　10TBは「穴が2個」

背面の穴も、戸数は2個ですが、穴の位置が違いますね。

ReadyNAS104のスライダーの突起をカッターで削り装着しました。

書込番号：21423411

[orange]

装着がうまくいったので、工場出荷状態を指定して初期化し始めました。
　　４TB＋４TB＋１０TB＋１０TB　です。
3日ほどかかりそうです。
10TBの装着位置は右のほう＃３と＃４の位置にしました。

書込番号：21423630

[tatumiga]

私は１０年以上前にシーゲイトのHDDを買って使った記憶がありますが、その後は同社製品を買った事が全くありません。
その当時の印象はあまり良くなかったです。

というような前置きはさておいて、
以下は皆さんが提供して下さった写真などを見た印象です。あくまで、個人的な感想です。

今回、大容量HDDでネジ穴の位置を変えたのは、ヤッパリ製品の安定性を少しでも向上させようという技術的検討の結果だと思いますよ。
例えば、スレ主さん提供の写真で裏面の穴の位置を見て下さい。従来品のネジ穴位置に比べ、回転軸の振動ブレを周りからできるだけ押さえ込もうというレイアウトになっているんだと思います。
側面の穴で、真ん中のを無くしたのも、そういう趣旨からでしょうネ。ユーザーに安定した状態で使って貰いたいという技術的な検討の結果なんだと思います。

大容量化した製品を実現するために、そういうネジ穴のレイアウトまで細かい検討をして、寿命改善策をとったんだろうナ、というのが私の感想です。どうでしょうか？

逆に言えば、NETGEAR社のNASボックスは、まだ同社の技術的改善策を有効に利用できる仕様になっていない・・・・、という事ですネ。

書込番号：21424981

[tatumiga]

少し古いサイトですが、ネジ穴規格に関する情報がありました。

http://www.ainex.jp/support/hdm-09-2/

＞なお、対象HDDが採用している固定穴は “3.5 inch Form Factor Drive Dimensions” で規定されており、メーカー独自のものではありません。

書込番号：21428241

[orange]

>>逆に言えば、NETGEAR社のNASボックスは、まだ同社の技術的改善策を有効に利用できる仕様になっていない・・・・、という事ですネ。

そう？
でもね、ReadyNAS104のユーザーとしては、大変満足していますよ。
安価な4TB（1万円以下で買える）x4台で約11TBのRaid5を安く構築できるし、
8TB・10TBを追加して容量アップを図れるし、
最後は高級な12TBx4台で約33TBまでのRaid5に拡張できる。前途洋洋だ。
2万円以下で買ったが、こんな便利なNASは無いよ。
俺にとっては、十分最新HDDを使えるようになっている。

ちなみに、Seagateの10TBは、2mmほどのポッチを切り取って使っている。
今のところ問題ない。ポッチは鉄枠で抑えられているから、1つ無くなっても問題ないようだ。（詳しくは知らないが、実用可能だと言ういみです）

良いね、このNASは。

書込番号：21428429

[編集委員]

ねじ穴の議論、ずいぶん古いなあと感じるのですが、
104の口コミでは登場していなかったでしょうか。

＞orangeさん

>Seagateの極安HDDが動かないかしら？
>　　ST8000AS0002 　　2万5千円
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19790565/

の時に買っていたら、経験された問題です。（笑い）


>12TBx4台で約33TBまでのRaid5に拡張できる。前途洋洋だ。

ext2は上限16TiBの制限があった。（OS5以下）
xfsは8EiB(TiBの100万倍)までいける。（OS6以降）
なので、規格上は104は、もっとずーと使えると思いますよ。
実用性能は分かりませんが。（笑い）


＞tatumigaさん

>ネジ穴のレイアウトまで細かい検討をして、寿命改善策をとったんだろうナ

激安のST8000AS0002登場で、ねじ穴違いが話題になった
3年前には、あちこちで、そんな考察が見られました。
けど、ウェスタンディジタルや同系列のHGSTから従来通りの穴で
10TB以上のHDDが出てきた現在では同意しにくいです。

書込番号：21428999

[tatumiga]

スレ主さん、編集委員さんへ。

スレ主さんはシーゲイト社製HDDの初期性能にご満足のあまり、今や「聞く耳持たず」のご様子のようで残念ですが、誤解もあるようなので、取り敢えずのご返事というか、現状での私の意見です。よろしく。

私も前回少し調べて書けば良かったんですが、あくまで「個人的な感想」という前提でのクチコミ投稿で、「皆さんのご意見は？」というツモリもあったので、ご理解を。


(1)S社製品の初期性能への不満
さて、私の十年以上前の経験（PCで使ったHDDとかIO-DATA社製のNAS内蔵HDD）では、シーゲイト社のHDDの初期性能には、あまり不満はなかったです。
「回転音・振動が少しウルサい」くらいが初期の不満だったと記憶してます。

(2)ご臨終
私の不満はあくまで「S社製品はご臨終・突然死が早い」という経験です。
I社製NASの内蔵HDDの場合は、I社へ連絡をとって２個交換して貰ったと記憶してます。
勿論、現状のS社製品のレベルがどうかは経験が全くないので、判らないですが、・・・・。

書込番号：21431383

[tatumiga]

(3)経営姿勢と品質
＞けど、ウェスタンディジタルや同系列のHGSTから従来通りの穴で
＞10TB以上のHDDが出てきた現在では同意しにくいです。

この点について、前回書いた時の私の理解レベルと書き方などがマズかったですね。
ただ、・・・とは思いますが、私の現状での認識のレベルは次の通りです。どうでしょうか？

各社共に、製造コストを抑えるという点で苦労している訳です。
コストの問題を除けば、S社でも、「ネジ穴位置を変える」という選択をせずに、10TB以上の製品を設計〜販売できる技術はあるのだろうとは思います。

しかし、「一定レベル以上の品質や製品寿命で、しかも業界最安値で販売する」ため、必要ならネジ穴位置を変更してでもやる。末端ユーザへのPRもせずにやってしまう。そういう選択をする企業ですネ。S社は・・・・。

WD社は、
ネジ穴位置変更で「製品の寿命が長くなる」と技術的には（当然ながら）判っていても、そういう選択はしない。一定レベル以上の寿命を確保するためには、コストが高くなっても、他の手段でしのいできたんでしょう。（今後、ユーザーへのPRを十分しながらやるかもしれない・・・。大容量化の競争が厳しくなるので・・・。）

企業の姿勢の結果として、
S社製品のネジ穴位置変更の問題で購入者が慌てるとか、製品の価格競争力が我々ユーザーへ強く訴えかける
とかいうような事になるんだろうと思います。

今回の当初の誤解は、私がS社製品にあまり興味がない事による単純な結果なのかな〜？　編集委員さん、スイマセン。お手数かけました。


(4)結　　論
スレ主さんのような大容量のS社製品の購入者は

購入後、ネジ穴位置が変わっている事に気づく→→やむをえず中途半端な固定で使う→→メーカーが設計時に前提とした振動抑制が不十分→→しばらく使っていると部品の劣化が進む→→突然死が予定より早く来てしまう（あくまで平均値としては・・・）

という結果になると思うんですけどネ。どうでしょうか？

(5)情報

現状での各社大容量製品を紹介したサイトを見かけました。ご参考。

http://arbitrage.jpn.org/it/hdd-ranking/

書込番号：21431427

[編集委員]

＞tatumigaさん

これ以上はHDDの口コミでやる方がいいですね。

NASの視点からは、HDDの回転数や振動もさることながら
WDのIntelliParkやシーゲイトのSMRなどの新技術を、どう使うかが大事と思います。

ただ、HDD業界は統廃合が急激に進んでいて
シーゲイトを名乗っている製品も、技術はサムスン由来だったりします。
メーカーはHGSTを入れても世界に4社だけだから、
昔みたいに好き嫌いを言える時代じゃなくなったなあ。

書込番号：21432335

[tatumiga]

編集委員さんへ。了解しました。

私も上述の点までとして、この件は終わりにしたいと思います。では、・・・・。有難うございました。

書込番号：21432515

[tatumiga]

追加一つだけ、ご容赦を。冒頭のスレ主さん、

＞もちろんCompatibilityListを調べて、・・・・・

購入したというのが、何とも重い。

コンパチ・リストに載せた以上、NETGEAR社はネジ穴位置問題への対応をどうするか、ユーザへ使用法の説明等をすべきでしょうね。
スレ主さんのような解決策でいいのか？

書込番号：21435863

[†うっきー†]

先ほどは記載先を間違えてしまい、すみません。
こちらのスレッドへの投稿が正しいので、再度投稿し直しました。

>ブラケットの突起を削るのは嫌だと思うので、ブラケットなしで、ディスクトレイの底面用のネジ位置が合えばそこに取り付けでしょうか・・・・・

NETGEAR公式のドキュメントが図解入りで存在しました！
ttps://www.netgear.jp/support/download/tips/Largediskadd.pdf
※PDFへの直リンクは価格.comでは禁止なので、先頭のhを省略しています。
>特定の大容量ディスク(例：6TB)では、ワンタッチディスクトレイシステムが使用できない
>場合があります。この場合、マウントブラケットを取り外し、ディスクトレイにディスクを
>固定します。

公式記載の方法が、無難かもしれませんね。

書込番号：21442280

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも、情報ありがとうございます。
NETGEAR社のサイトにそういう情報があるとは知りませんでした。

実は私も、１週間程前だったと思いますが、そのネジドメ用の穴が使えれば、それを使うのが良いんだろうなと思いまして、それをクチコミ投稿しようと考えました。
それで、念のため確認しましたが、私の１０４には今日†うっきー†さんが引用された底板のネジ止め用の穴は４つしかありませんでした。それで、クチコミ投稿はヤメにしました。

ただ、先程再確認すると、私の使っている１０４と２０４にはネジ止め用の穴はやはり４つでしたが、２１４には６つありました。
２１４の場合は、今日引用されたサイトのやり方で固定できます。

１週間前にそこまで確認しなかったのは不覚でしたが、スレ主さんの１０４でもネジ止め用の穴は４つじゃないかと思いますヨ。

単純な穴ですし、穴径などの精度もそれ程必要ないとは思いますが、一般の人の手持ちの道具でこの穴を開けるのは難しいでしょうネェ・・・・。ドウすべきか・・・？

書込番号：21442382

[tatumiga]

追加情報。
私の使っている２１４は今年３月頃購入、２０４は２年半くらい前、１０４は３年以上前に購入した品だと記憶してます。

NETGEAR社も２年前くらいに、S社の大容量HDDに対応したんですかネ？
必要なユーザには低価格でこの部分の部品を提供してほしいですネェ。

書込番号：21442426

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

昔の画像(2013年のブログ内より)ですが、私のものは添付画像のような穴でした。
公式の案内のものとは、確かに穴の数が違いますね。

ただ、赤枠の２か所を使えば、なんとか固定は可能そうな気はします。
実際にＨＤＤと穴の位置を確認しないと確証はありませんが。

２か所では心もとないかもしれませんが、最悪、このような使い方もいけるかもしれませんね。

書込番号：21442457

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

良い情報が入ったという事で、早速、２１４のネジでのＨＤＤ固定を行いました。
２１４で使っているHDDはWD-REDの８TBとWD−GREENの３TBです。

それで、以下の点に初めて気づきました。不思議な設計になっています。

WD-REDの８TBは、上の図のＡ・C・D・Fでネジ止めできます。BとEの位置にはネジ穴がありません。ごく最近購入したHDDです。
スレ主さんの場合に問題となった、プラスチックのマウントブラケットの突起４つでも固定できているので、計８ヶ所も固定しセットできました。

WD−GREENの３TBの場合、上の図のA・D・Eでしかネジ止めできません。トレイのＡ〜ＢとＤ〜Ｅの穴の距離が少し違うのです。それと、ＣとＦの位置にはWD-GREENにはネジ穴がありません。我ながら、情けない事ですが、今初めて気づいた次第。

今回のネジ止めの強化で、私の２１４では、WD-REDは計８ヶ所、WD−GREENは計７ヶ所の固定となりました。一寸やりすぎかナー？

なお、１０４と２０４のディスクトレイには、A・B・D・Fの同じ位置に穴があり、C・Fにはありません。使おうと思っても、Bの位置が×なので、結局、３ヶ所しかネジ止めできません。これからやる予定ですが、・・・・。


なお、ついでながら、一昨年まで使っていた「ReadyNAS DUO v2 2」という機種を、念のため保管しているので、それについて。

持ち出してきて、HDD取付け金具を見ると、Ａ・Ｂ・Ｄ・Ｅの位置でネジ止めします。Ａ〜ＢとＤ〜Ｅの距離は同じで、４ヶ所でのネジ止めができます。ＣとＦの位置には穴がありません。
言うまでもないでしょうが、１０４や２１４のような、プラ製マウントブラケットのようなＨＤＤ固定用部品はついてません。

書込番号：21442905

[tatumiga]

大事なポイントを一つ追加。†うっきー†さんが少し心配しておられる件ですが、

私の１０４と２０４でWD-REDの８TB（ＷＤ社製の大容量ＨＤＤ）を使おうと思ったら、ネジ止めはＡとＤの２ヶ所だけしかできませんネ。

回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

書込番号：21442981

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

>回転軸を挟まない２ヶ所でのネジドメは不安が残ると思いますが、どうでしょうか・・・？

はい。私もそこだけが多少不安です。
同じ２か所でも対角線上で２か所ならいいのですが、端を２か所ですから。
心配しすぎかもしれませんが。

書込番号：21443051

[tatumiga]

最近のhddの大容量化の背景には、ヘリウム充填等の新技術採用でプラッタ枚数を増やした事などがあり、結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。そういった背景がわかるサイトがありました。ご参考迄。


先ず、WD社とHGST社のヘリウム充填hddについて。次のサイトに私のようなシロウトにも判りやすい参考情報があったので、どうぞ。WD80EFZXは私の使っているHDDです。

http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1606/08/news119.html

なお、(1/3)〜(3-3)ページがあります。興味のある片は、順に読んでいって下さい。


また、次のサイトはNAS用のhddがメイン・テーマではないようですが、この数年間でhddの外観変化の背景など、色々書いてます。そして、最後の部分で、「２点留め」で使わないといけない状況への不安感を吐露してます。

https://zigsow.jp/review/501/312390

＞まず、今回の対象HDDに関する結論ですが
＞『今、売るべき商品ではない』
＞この一言に尽きます。

＞その理由は２つ

＞�@ハード面が全く整っていない
＞PCケースの3.5インチシャドーベイだと両側２本ずつの計4点留めにランクダウン。
＞まぁこれは妥協が出来ます。

＞しかし！
＞HDDケースだと両脇1本ずつの計2点留めになるなど高いHDDを買ったはいいが外付けで使うには不安感MAX
＞これは人によりけりですが俺は不安ですね。

書込番号：21446264

[さすらいのおたく]

>結果としてネジ穴位置の変更につながったようです。

これはあくまでも、tatumigaさんの個人的見解ということでOK?

書込番号：21446860

[tatumiga]

まあ、私には「自分の個人的見解だ」と自信を持って言えるるほど、知識範囲や経験はありません。逆に、そういう断言をしているサイトも見かけなかったと思います。
一昨日からあちこちのサイトを覗いてみた結果として、「私の個人的推測」を書いた次第です。ご容赦を。

例えば、（一例として、）次のような推測を書いてある、サイトもありました。
次のサイトが取り上げているhddは、ST8000VN0002(8TB)です。
ここのスレ主さんのhddはST10000VN0004(10TB)で、同シリーズですね。


https://zigsow.jp/review/500/311688

＞通常、3.5インチのHDDは側面に３カ所ねじ穴が設けられているのだが、ST8000VN0002は真ん中のねじ穴が省略され、両端の２カ所のみとなっている。

＞同社製の最近のHDDではこの位置の穴が省略されていることが多いようなのだが、HDDのケース目一杯にプラッターやメカを詰め込んでいるため、真ん中にねじ穴を設けるのが難しくなっていることが原因であろうか。
＞DS215jは写真のように、SATAコネクタ側を前とすると、前と真ん中の２カ所でディスクを固定するのだが、ST8000VN0002は前しかネジ止めが出来ないため、しっかりと固定することが出来ない。


技術的な背景を自信を持って断言できるのは、そのメーカの担当技術者やそれに近い人だけでしょうね。ご了解を。

書込番号：21447000

[編集委員]

HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は
共鳴の防止とコネクターの保護です。

担当技術者ではないですが（笑い）内部構造の変化でねじ穴を減らしたとは考えにくい。
なぜなら、プラッタ枚数を過去最高の8枚まで増やした
他社のモデルでも穴は変えていません。

私はシーゲイトの穴違いは、低コスト化か工程削減が狙いとにらんでいます。
そうでないとしても、大手メーカーがHDDの基本性能に支障が出るような
外形変更を警告なしにすることはないでしょう。

PATAのコネクターに比べて、SATAのコネクターは幅広でガッチリ組み込みます。
昔のような保護ではなく、むしろ固定に役立っている。
ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。
シーゲイトのねじ穴違いが世に出て、かれこれ3年。
「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

あとは気分の問題ですね。
私は樹脂の突起を削るのがイヤで、104への装着を見送りました。
NETGEARとしても「カッターで削れ」とは勧めにくいでしょう。
共鳴の面では樹脂ブラケットを外す方が、ずっと不安です。

私は他の（安価な）HDDケースでは突起を2カ所削って使っています。
実用上なんの問題もない。
104も、予備のブラケットだけ簡単に購入できるようなら、ためらいなく削ります。

書込番号：21447389

[編集委員]

自己レス。ちょっと書きすぎました。

>「壊れたー」「うるさい！」みたいな苦情を見たことがありません。

ねじ穴に起因する苦情のことです。
SMRに関する苦情は、ヤマのようにある。（笑い）

書込番号：21447411

[tatumiga]

＞HDDは単体で十分な剛性があるので、固定の目的は共鳴の防止とコネクターの保護です。

＞ネジ2カ所＋コネクターの3点支持で十分だということではないでしょうか。

これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?
メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

書込番号：21447779

[編集委員]

＞tatumigaさん

>これらはあくまでも、編集委員さんの個人的見解ということでOK?

はい。この3年ばかりの穴違いの議論を見てきた私の個人的見解です。

>メーカー見解もそうなら、２ヶ所だけ残して、他のネジ穴はやめるのが良いですネ？

？？？
なぜそうなる？　理解できません。
ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

そこにいきなり登場したシーゲイトのねじ穴違いが話題になったわけで
メーカーも技術的な根拠があれば説明するでしょう。
登場時にはいろいろな推測があって、私もおっかなびっくり買いましたが
「気にするほどのことじゃなかったね」というのが今の一般の受け止めだと思います。

書込番号：21447844

[編集委員]

また自己レス

＞HDDは単体で十分な剛性がある

というのは、3.5インチHDDについての一般常識と思います。
支えておかないと曲がっちゃうHDDなんてないから。
2.5インチは、意外に弱いです。

書込番号：21447868

[tatumiga]

ディスクトレイのネジ穴位置

編集委員さんへ。

＞ご承知のように、いろいろなネジ穴の既存製品が使われているわけで
＞2個しか使わないにせよ、幅広く対応した方がいいに決まってます。

上の図は一昨日のモノと同じです。この図のAとDの位置のネジ穴は、このスレで話題になった全ての３．５インチHDDに共通だと思っていました。私の記憶では、ReadyNASで使えるタイプの３．５インチHDDには、ＡとＤの同じ位置に必ずネジ穴アリと思っていました。違いますか？

当然、ReadyNASなどの既存のNASケースのディスクトレイにもＡとＤの位置に穴がありますヨ。

従って、「ブラケットと２つのネジ穴の３ヶ所」は、ＡとＤで決まりですヨ。

書込番号：21447988

[tatumiga]

編集委員さんへ。

まあ、ここ迄としましょう。
いずれにせよ、ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

ネジ止め２本追加が非常に高価になるとか、作業が大変な作業になるとかなら、別ですが、・・・・。そういう事情は当方にはないので。

書込番号：21448140

[編集委員]

＞tatumigaさん

>ほぼ１年中高速回転で使う精密機器を２ヶ所だけの固定で使う、という発想にはなれません。

それを気分の問題と言うのかも。（笑い）
お立ち台型HDDケースを１年中、使っている人もいますしね。

私も現状、シーゲイトを104には搭載していません。
幸いなことに選択肢がなくなったわけではなくて
穴違いがイヤなら他の3ブランドのHDDを選べばいいのです。

その時に価格差が大きければ、スレ主さんのような選択もアリでしょう。
ただ穴の位置がHDD選びの決め手ではないと思います。

なんか懐かしい話題でした。ありがとうございました。

書込番号：21448320

[orange]

コピー中の稼働音をスマホで録音しました。
アップしようとしたが、うまくアップできない。
AppleのiPhone Xでの録音です。
拡張子がｍ４Aになっているのが悪いようです。

どうすればアップできるのかしら？
iTunesは動いています。

書込番号：21452508

[編集委員]

＞orangeさん

別スレッドに書かれていたシーク音らしき音のことですよね？
カチカチカチカチという忙しい音は怖いけど
カチ・・・・・・・カチ・・・・・・という間欠音なら
シーク音でいいんじゃないかしら。

私も再構築中、ずっと間欠的な稼働音がしていました。
（うちのHDDは東芝ですが）
104は再構築時でもアクセス可能なので、
能力いっぱい処理しないからかなあと想像してました。

またシーゲイトがHDDに採用したSMRは新しい技術なので、
動作音の違和感を指摘する声があるように思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000726464/SortID=19027768/


音声ファイルの形式変換は、相応のソフトを選んで入れれば簡単です。
https://www.gigafree.net/media/conv/
ただインストールは面倒でしょうね。

オンラインでも無料で変換できるようですが、私は未経験です。
https://online-audio-converter.com/ja/

書込番号：21452762

IPアドレスでのアクセスだと制限なしでアクセスできてしまう

[J-ソン]

特定のフォルダ「フォルダA」に対してアクセス権の制限をかけました。
エクスプローラーからホスト名でアクセスすると、狙い通り「フォルダA」のみアクセス権を求められて開けないのですが、IPアドレスを直接打ち込んでアクセスすると、普通に全フォルダ開けて書き込みや削除までできてしまいます。

●IPアドレスでアクセスすると
\\192.168.0.10\フォルダA　←アクセス【できる】★
\\192.168.0.10\フォルダB　←アクセスできる
\\192.168.0.10\user01　←アクセスできる　※ホスト名からのアクセスだとこのフォルダが表示されない

●ホスト名でアクセスすると
\\ReadyNAS104\フォルダA　←アクセス【できない】★
\\ReadyNAS104\フォルダB　←アクセスできる

●アクセス権
ReadyNASページ→[共有]→[参照]で見ると、user01フォルダは「home」の中にあります。
[共有]で見るアクセス権はそれぞれ下記の通り。

・フォルダA　・・・　admin、user01
・フォルダB　・・・　Anonymous
・ホームフォルダー　admin
　↑[参照]側ではフォルダ名が「home」と表示さえる


なぜこのような現象が起きるのかお手上げ状態です。
どなたか分かる方いましたらお教えいただけますでしょうか。

ちなみに、OSはWin7x64で、「Windows 資格情報マネージャー」にも該当アクセス権は保存されていないことを確認済みです。
別のWin10x64のPCからはIPアドレスでアクセスしても、「フォルダA」へのアクセス権はなく、「user01」フォルダも表示されませんでした。

書込番号：21416612

[LsLover]

『ちなみに、OSはWin7x64で、「Windows 資格情報マネージャー」にも該当アクセス権は保存されていないことを確認済みです。』

Windows 7のPCに新たにuserxxを作成しても「 \\192.168.0.10\フォルダA　」にuserxxでアクセスできるのでしょうか?

書込番号：21417919

[Excel]

>特定のフォルダ「フォルダA」に対してアクセス権の制限をかけました。

何を使って、どういう設定を行いましたか？

書込番号：21418292

[J-ソン]

＞LsLoverさん

別ユーザーを作ってアクセスしてみたところ、正常に動作しました！
つまり、IPアドレスを打ち込んでアクセスしても「\\192.168.0.10\user01」フォルダは表示されず、「フォルダA」にもアクセスできなくなりました！

そして、試しにコマンドプロンプトで打ち込んでみたところ、nslookupではReadyNAS104に到達できず、pingではIPv6アドレスで到達しています。
何か関係あるのでしょうか？

●nslookup
>nslookup ReadyNAS104
サーバー: web.setup
Address: 192.168.0.1

*** web.setup が ReadyNAS104 を見つけられません: Non-existent domain

●ping
ReadyNAS104 [fe80::eafc:afff:fee6:3aa8%11]に ping を
ータ:
fe80::eafc:afff:fee6:3aa8%11 からの応答: 時間 <1ms


＞Excelさん

詳細は最初の文章に記載の通りです。
ブラウザでReadyNASへアクセスし、[共有]メニューでアクセス権設定しています。

書込番号：21420284

[LsLover]

『別ユーザーを作ってアクセスしてみたところ、正常に動作しました！
　つまり、IPアドレスを打ち込んでアクセスしても「\\192.168.0.10\user01」フォルダは表示されず、「フォルダA」にもアクセスできなくなりました！』

別ユーザでWindows PCにログインした状態で、「 ping 192.168.0.10　」でRN10400-100AJSからの応答が帰って来ていないのではないですか?

Windows PCのネットワークアダプタのIPアドレスは、「 192.168.0.n 」（n:数字）が割り当てられていますか?

別ユーザでWindows PCにログインした状態で、「 \\192.168.0.10\フォルダB 」にアクセスはできますか?

書込番号：21420348

[J-ソン]

＞LsLoverさん

ping 192.168.0.10　での応答は正常に返ってきています。
WindowsPCのIPアドレスも「192.168.0.n」になっています。
ipconfig、nslookup、pingそれぞれ試しましたが、
別ユーザー、既存ユーザー、どちらも全く同じ結果でした。

説明不足でしたが、別ユーザー側でログインしたときは「フォルダB」のみアクセスできて、「フォルダA」ではアクセス権を求められます。
本来の正常な動作です。

書込番号：21420532

[LsLover]

『別ユーザー側でログインしたときは「フォルダB」のみアクセスできて、「フォルダA」ではアクセス権を求められます。
本来の正常な動作です。』

Windows 7のPCで挙動がおかしい(?)ユーザを一旦削除して、再度、ユーザ登録を行っては如何でしょうか?

再度、ユーザ登録を行っても挙動がおかしい(?)場合には、別のユーザ名で利用するのかなぁ...。

書込番号：21421256

[たく0220]

ReadyNASは所有してませんので詳細は判りませんが

最初のWindows7でテストした際の
Windowsのログオンユーザーは「user01」だったのでしょうか？
ReadyNAS104側にも同じユーザー名、パスワードで登録してたりしてないですよね？

nslookupを使うという事はDNSサーバーがLAN内で動作してるのでしょうか？

書込番号：21421891

[J-ソン]

＞LsLoverさん

何度も確認いただいてありがとうございます。

実は、何度かPC再起動していると、本来の正常な動作に戻りました。
つまり、

\\192.168.0.10
\\ReadyNAS104

のどちらでアクセスしても「フォルダA」と「フォルダB」しか表示されず、アクセス可能なのは「フォルダB」のみ状態です。

ひょっとして何かのセッションが残っていたのかもしれませんが、「net config server」コマンドで確認したPCのセッション持続時間はデフォルトの15分間でした。
ReadyNAS104側で一度つながったセッションをいつまでも保持するような仕様でもあるんでしょうかね。

今は現象再発しませんが、次回発生時はReadyNAS側の電源OFF/ONを試してみようと思います。


＞たく0220さん

説明不足だったようですみません。
Windows側のユーザーは全く別のユーザー名です。
そのため、本来はAnonymous設定の「フォルダB」にしかアクセスできないはずだと考えています。

少なくとも私が見る限り、ReadyNAS104には

admin
user01

の2種類しか登録されていません。
隠しユーザーでもあるのかと思ってしまいました。

DNSサーバーはルーターに内蔵です。
何と言う事はない、一般的な家庭用ルーター（Aterm）です。
おそらくReadyNAS104上でNetBIOSが働いているのでnslookupでヒットするのだと思います。

書込番号：21424544

[LsLover]

『実は、何度かPC再起動していると、本来の正常な動作に戻りました。』

暫く、様子見の状態が継続しそうですが、取り敢えず、正常動作となったようで良かったですね。

『今は現象再発しませんが、次回発生時はReadyNAS側の電源OFF/ONを試してみようと思います。』

NASの再起動は、種々の不具合の改善に効果があるかと思います。

書込番号：21424684

[たく0220]

＞J-ソンさん

＞Windows側のユーザーは全く別のユーザー名です。
そうですか。でしたらセッションが残ってたのかもしれませんね。

コマンドプロンプト（管理者はNG）でnet useコマンドではセッションは表示されるでしょうか？
Windowsは成功したセッション情報をキャッシュしているみたいですので、PCを再起動するか
net use \\ReadyNAS104/IPC$ /delete
等で消してからでないと、前回のセッション情報で接続しに行ってしまいます。
次回発生時に確認しておくとヒントになるかもしれません。

＞DNSサーバーはルーターに内蔵です。
私の知識不足だったら、ごめんなさいですが
それはDNSサーバーでなく、DNSフォワーディングのみの機能では？

今は正常に動作されてる様なので必要ないかもしれませんが参考までに
ReadyNASがLLMNR（Link-Local Multicast Name Resolution）に対応していたら
名前解決はDNSではなくLLMNRで行われてるかもしれません。
DNS,LLMNR,NetBIOSは個々に情報管理されてるので、nslookupでは見つけられなかったのではと思います。

pingコマンドにIPv4のみ(-4)とIPv6のみ(-6)のオプションをつけて実行してみて
ping -4 ReadyNAS104
ping -6 ReadyNAS104
それぞれ、応答があれば問題無いかと思いますよ。

書込番号：21426923

[J-ソン]

＞LsLoverさん

ありがとうございました。
何とも原因が分からずですが、今のところ正常動作です。


＞たく0220さん


＞コマンドプロンプト（管理者はNG）でnet useコマンドではセッションは表示されるでしょうか？

今のところ現象が再発していないので確認できませんが、「net use」コマンドではセッションは現れません。
次回再発時に確認してみますね。


＞それはDNSサーバーでなく、DNSフォワーディングのみの機能では？

仰る通り、フォワーディングの機能のみですね。
DNSサーバーとは言えないですね。


＞pingコマンドにIPv4のみ(-4)とIPv6のみ(-6)のオプションをつけて実行してみて

やってみたところ、IPv4では正常に192.168.0.20が出ます。
確か今はIPv6でのコネクションに成功してしまうと、そちらが優先でつながるんでしたっけ？

書込番号：21436835

[たく0220]

＞J-ソンさん

＞「net use」コマンドではセッションは現れません。
そうでしたか…
私の方も、もう少し確認しておきます。

＞やってみたところ、IPv4では正常に192.168.0.20が出ます。
IPv4,IPv6共に名前解決出来てるので、この辺は問題なさそうですね。

＞確か今はIPv6でのコネクションに成功してしまうと、そちらが優先でつながるんでしたっけ？
netsh interface ipv6 show prefixpolicies
上記コマンドをネット検索して頂いた方が詳細が判りやすいかと。
そのコマンドで表示される「::ffff:0:0/96」 の優先順位で決まるみたいです。
私のはすでにIPv4優先に変更してしまっているのですが、デフォルトはIPｖ6優先だったと思います。

今のところは問題なさそうですので、暫く様子見ですね。

書込番号：21438716

ReadyNAS OS 6.9.1 がリリースされました

[tatumiga]

日本語ページ
https://kb.netgear.com/ja/000051531/ReadyNAS-OS-6-9-1

英語ページ
https://kb.netgear.com/000051531/ReadyNAS-OS-6-Software-Version-6-9-1

今回の修正点は例えば、

＞ファイル検索で検索結果が表示されない問題 (RN202/204/212/214)

＞6.9.0更新後の初回起動時にADS認証が失敗する問題

等々。どうでしょうか。

書込番号：21381404

容量と回転数違いのHDD利用

[編集委員]

いつも参考にさせて頂いています。
ささいなことなのですが、ご助言頂ければと思います。

104を4TB×4台、RAID5で運用しています。
2台は5400回転、2台は7200回転です。
主たる利用は動画の記録・再生で
現在のところ速度に不満はありません。

空き容量が25%を切ったので、冬のうちに
HDDを換装して容量を増やすことにしました。
2台を8TB､7200回転にします。
（恐らく2年後ぐらいに残りも8TBにする）

外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が
いいと思われますか。大差ないかな？

書込番号：21378409

[クールシルバーメタリック]

それじゃ容量増えないと思うの。

書込番号：21378413　スマートフォンサイトからの書き込み

[編集委員]

＞クールシルバーメタリックさん

書き方悪かったです。すみません。
X-RAIDのRAID5で運用中。
ディスク交換で２年ごとぐらいに容量増やしてます。

書込番号：21378484

[クールシルバーメタリック]

どうせなら回転数は揃えたらいいのでは？
容量も回転数もずれてるってなんかなー、と思うので。

別に気にしなけりゃそれまでかとも思うけど。

書込番号：21378497　スマートフォンサイトからの書き込み

[Excel]

>外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方が

基本的には、古いのから順に交換すべきと考えます。
速度的には遅いほうにそろいます。

書込番号：21379328

[名無しの甚兵衛]

>2台を8TB､7200回転にします。

「X-RAID2」って、「既に搭載しているHDDの容量」に対して無制限に大きなHDDに交換できたんでしたっけ？
　＞「X-RAID」の時の制限？

１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

書込番号：21380048

[†うっきー†]

>１．５倍までしかできないという記憶が有ったのですが．．．＿|￣|○

1.5倍という制限はわかりませんが、以前は追加8Tまでという制限があったようです。
古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。
https://www.netgear.jp/faqDetail/663.html
>OS6以降をご利用の場合は本制限はございません。

書込番号：21380194

[†うっきー†]

＞編集委員さん

私も交換は、Excelさんと同様の意見で古いものとの交換が良いと思います。
４本とも同じ時期なら、回転数をそろえて（気持ちの問題）5400回転のものと交換。

交換後は、１本目の交換にかかった時間と２本目の交換にかかった時間を教えて頂けたらと思います。

http://rdconfigurator.netgear.com/raid/index.html
4T,4T,4T,4T(10.9T)
4T,4T,4T,8T(10.9T)1本目の交換
4T,4T,8T,8T(14.5T)2本目の交換

先日、4T*4が１本壊れて4Tに交換した際に、58時間31分かかりました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=21281851/#21331583

特に１本目と２本目の交換の時間差に興味があります。
データは入らないので、同じなのかな。それとも、パリティの割り振りの変更などがあって、もっと時間がかかるのか・・・・・
非常に興味深いです。

書込番号：21380249

[編集委員]

ご意見ありがとうございます。

ホットスワップで容量増が最大の動機なので
制限がなくなったことを確認して導入しました。

１年半ほど前に、3TB→4TB１本を増量しています。
過去スレで報告ズミ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=19987337/

今回は、とりあえず最も古い5400回転を１本抜き
11/23 (木) 19:58に再構築を開始しました。
22:00現在、2.5%完了、残り時間72:48と表示されています。
この数字は経験的にアテにならないので、終わったらご報告します。

書込番号：21380300

[編集委員]

ちょっと悩んでいたのはHDDの配置でして
中央の2本が、どうしても温度が高いんですね。
8TB、7200回転は中央がいいのか、端なのか。
とりあえず交換したのは端のHDDです。

ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。
私の場合、あと何年かは非常交換用のヨビとして保管し
いずれ3TB×4本構成の別の104の増量に再利用するつもりです。

使い方によるのでしょうが､デスクトップや外付けUSBに比べて
データ倉庫型のNASのHDDは痛みが出にくいと感じています。
問題を起こすのは90%超までデータを入れるようなケースであり
80%程度で交換すれば、長期にわたり使えると思っています。
今回、抜いた4TB、5400回転は、まだ使用満4年です。

書込番号：21380359

[編集委員]

３連投すみません。

＞†うっきー†さん

8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。
いつだったか、バージョンアップに含まれていたと思います。
私の以前のご報告でも、その点を確認済みです。

書込番号：21380411

[†うっきー†]

>8TBの１本交換だけで容量増えるはずです。

公式サイトと公式サイトのエミュレータが間違っている可能性もあるかもしれませんね。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewsList/125.html
>「X-RAID2テクノロジ」では2台目以降の大容量のディスクへの交換後は随時ボリュームの拡張が行えます。

管理画面のボリュームタブで、データ＋フリーの値が10.9から増えていたら、
公式サイトとエミュレータが間違っていることになりますね。

書込番号：21380555

[編集委員]

＞†うっきー†さん

そうですね。いいチャンスなので確認して、ご報告します。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/190.html

新機能:
> 1本単位でのディスク拡張

今年のバージョンアップですね。
私は1本で拡張できるようになったと理解していました。

1年半前も1本拡張だけで容量増えたけど、4TB×4本になったせいかな。

書込番号：21380639

[編集委員]

＞†うっきー†さん

また連投すみません。理解しました。

今まで私がやってきたHDD交換は

4T,4T,2T,3T →　4T,4T,4T,3T

4T,4T,4T,3T →　4T,4T,4T,4T

3T,3T,3T.0.5T →3T,3T,3T,3T

という感じで、１本単位で増やしても
その都度、容量増になっていました。
これはRAIDカリキュレーターでも確認できます。

けど今回のように、装着しているHDDのうちの
最大のものより大きいHDDを加える場合は、
１本だけだと未使用部分が出るんですね。

理解できていませんでした。失礼しました。
いずれにせよOSバージョンアップの件もあるので
確認できたらご報告します。

書込番号：21380658

[tatumiga]

スレ主さんへ、

＞ところで皆さんは、抜いたHDDをどうするのでしょう。

私は最近、ロジテック社の多段HDDケースLHR-4BRHEU3（本日15596円です）に、遊休化した3TB-HDD×４基を入れてRAID5で使っています。

http://usagi-gadget.com/logitec-lhr-4brheu3-review-raid/

http://review.kakaku.com/review/K0000832918/#tab

このケースのウリは何と言っても、遊休HDDがあるなら、それを安価に安直にRAID構成で使える点です。
usb接続で、PCやNASのusb接続口と結んで使います。

私は通常ReadyNAS104の裏のusb接続口と接続してます。
3TB−HDD×４基のRAID5ですが、これでRedynasの容量が8.1TB増加した感覚です。比較的安価で簡単な遊休HDDの活用策だと思います。

なお、８基用のもあるようです。

書込番号：21381280

[Excel]

私の場合には、抜いたハードディスクは完全消去後に人に譲ります。
ヤフオクっていうのもアリですね。

書込番号：21381321

[名無しの甚兵衛]

＞†うっきー†さん

>古いOSでは追加容量の制限がありましたが、OS6以降になって制限は撤廃されたのだと思います。

おぉ〜、そうだったんですね。
そろそろ増量しようと考えていたので非常に助かりました(^_^;
　＜「3TB×４」だったので、「4TB×４」にしようかと．．．
　　もう少し予算を追加して、「8TB×４」くらいが出来る様にしたいと思います(^_^;

情報、ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：21382675

[編集委員]

8TB再構築50%完了時点で残り時間36時間強と表示されます。

＞tatumigaさん
やはり、その割安なケースの活用になりますか。
104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

悩ましいのは、1TB×４台ぐらいを使おうと思うと
ケース買うよりUSBの4TBの方が安いこと。

＞Excelさん
ヤフオク、よく買い物はするのですが、売るのは面倒で（苦笑）

書込番号：21383357

[tatumiga]

スレ主さんへ。

私も2008年前後製造の1TB-HDDを10個ほど持っていますが、使い道ナシです。
近所のショッピング・センターに電子機器等の資源ゴミ回収BOXがあるので、そこに廃棄しようかなと考えています。電子機器等の回路などから、希少金属などの有価物を回収するらしいです。


以下、実測結果です。ご参考迄、情報提供します。

【PC】--<LAN>--【ReadyNAS104】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ａ．PC内蔵HDDにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約144分。

Ｂ．同じファイルをPC内蔵HDDからガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約164分。

Ｃ．ガチャベイにある合計200GBのファイルを104へコピーするのに掛かる時間：約105分。

繋ぎ直して、
【PC】--<usbケーブル>--【ガチャベイ(LHR-4BRHEU3)】

Ｄ．PC内蔵のHDDにある合計200GBのファイルをusbケーブル接続のガチャベイへコピーするのに掛かる時間：約38分。


以上から次の事が判ります。
要するに、
普段104にusb接続して使っているガチャベイを取り外して、PCへ直接繋ぎ、ファイルをコピーするのに38分。
再度、ガチャベイを104へ繋ぎなおして104へファイル・コピーすると、105分。
合計143分必要という次第です。繋ぎ直す手間を考えると、Ａで一回でやる方がベターです。

このことから、やっぱりＣに時間が掛かり過ぎというのが、私の印象です。ただ、ＰＣから104への距離感とＰＣから１０４を経由してガチャベイへの距離感はほぼ同じだと言えるでしょう。


なお、Ａ・Ｂ・ＤはＰＣ上のソフトでコピー操作を行いました。Ｃは104内蔵機能の「バックアップジョブ」による操作の結果です。

Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。
ＰＣで負荷の掛かる別の作業をやっている時は、Ａ，Ｂの作業を１０４のバックアップジョブにやらせる方が良いでしょうが、普段はそんな事はしない方がイイでしょうね。

書込番号：21386059

[編集委員]

スレッドの趣旨からは脱線気味ですが・・・

＞tatumigaさん

貴重なデータ、有り難うございます。
104をLANアダプターとして使い、ガチャベイをNASにするなら
十分に使用に耐えると理解しました。

いずれ必要になったら検討します。
ただ私は基本的にはNASの容量を増やして、台数は増やさずにいたいと思っています。
（「単一収納の原則」が望ましい）

あと、1TBのHDDを回収ゴミにするのは、さすがにもったいない。
SMARTエラーがなければ1000円ぐらいで業者に売れるんじゃないかな。
10本あるなら、無精な私でも持ち込みか宅配買い取りを申し込みます。

で、ガチャベイの件。
実は非RAIDモデル(LHR-4BNHEU3)が安くていいなあと思っています。
http://kakaku.com/item/K0000662416/

104の裏側には、やや少ない容量のUSB-HDDを接続して
自動でフルバックアップをとっています。
「シングルモード」で古いHDDを4本、一体化できれば使い道ができる。

4TB×2本、8TB×2本の104は最大14.5TB。
一杯は使わないので、裏のUSB-HDDは当面、10TBぐらいあればいい。
これを検討中です。

ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、
そこが悩みどころです。

書込番号：21386266

[tatumiga]

＞Ａ・Ｂの作業は、104の「バックアップジョブ」でもやれます。しかし、やらせてみると、上の結果に比べ倍以上の時間が掛かりました。

「倍以上」という表現は一寸書きすぎでした。

Ａの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は330分で、倍以上でした。
Ｂの作業を104の「バックアップジョブ」にやらせた結果は239分で、倍には達してませんでした。

Ａを104のCPUでやらせると、PCとのﾃﾞｰﾀのやり取りする負荷とRAID5で4基のHDDに記録する仕事の負荷が全部掛かってしまうという事になるので、特別に遅くなるんだと思います。

書込番号：21386293

[tatumiga]

＞ただシングルモードはPC以外の接続では機能しないことがあるらしく、そこが悩みどころです。

その通りです。

実は私は、LHR-2BNU3（HDD×2基挿しで、RAID化には対応していない機種）を3TB×2基入れて使っています。
PCにusb接続すると２基のHDDが（当然のことながら）見えるんですが、104にusb接続するとHDDは１基だけしか見えません。

やっぱりRAID化して、大きな容量で使える方がイイですヨ。安物買いのゼニ失いでした。

書込番号：21386327

[編集委員]

8TB 1本目再構築、先ほど終了しました。

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了

所要　75時間47分。
容量　10.9TB(増設前と同じ)
OS　6.8.1

数日おいて2本目の差し替えに着手します。

書込番号：21388030

[tatumiga]

スレ主さんへ

＞104はもう入手できないので、もしもう１台NASが必要になったら
＞私もそれを増設して、esata接続しようと考えていました。

の件。
先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。テストに使ったesataケーブルが古いモノだったので、ケーブルに問題アリかなと思い、色々試しましたが、やはりダメでした。
結論は、次の通りです。

https://www.netgear.jp/faqDetail/946.html

＞※RN100シリーズのNASはEDA500に非対応となります。

＞eSATAポートにつきましては「EDA500」以外に接続可能な機器の動作確認が取れてございません為、お客様でご用意されたeSATA接続型のHDD等のご利用に関しましては非サポートとさせて頂いております。

ガチャベイに限らず、１０４のesata接続口は使えない「お飾り」と考えておく方が良いという事ですネ。
なお、「EDA500」は次の製品です。

https://www.netgear.jp/products/details/EDA500.html


通信スピード改善策として、PCとガチャベイのesata接続を試してみようとも思いましたが、私のPCにはesata接続口はナシでした。
usb3.0の時代になってしまっているようです。

もう一つ、蛇足。
RAID機能ナシのガチャベイ(LHR-2BNU3)にはesata接続口はナシでした。

書込番号：21391123

[編集委員]

11/30 (木) 19:11 8TB2本目の再構築を開始しました。

今のところ、管理画面に表示される残り時間は
１本目とほぼ同じです。
再構築が終わりましたら、ご報告します。

＞tatumigaさん

再度、貴重な情報をありがとうございました。

EDA500非対応は承知していましたが、
まさか他のesata外付けケースを認識しないとは・・・

私はReadyNASの外付けケースでは
複数台認識しないとか、USB3.0で認識しないとか
何度か痛い目を見ています。

現状はRAID対応の2本入りケース
GW3.5AX2-SU3/REV2.0
http://kakaku.com/item/K0000582780/
をUSB3.0で接続していますが、
もう１台接続しようとすると認識されません。

なので、次の機会の増設はesataでと考えていました。
ご教示に感謝です。

書込番号：21396626

[名無しの甚兵衛]

＞tatumigaさん

>RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、
>104からガチャベイを認識できませんでした。

については、製品にある「eSATA 接続時の注意事項」
http://qa.elecom.co.jp/faq_detail.html?id=5552&category=318&page=1
が関係していると思いますm(_ _)m
つまり、「LHR-4BRHEU3」に「RAID機能」が有るのでは無く、
「ポートマルチプライヤ」に対応したホスト側に「RAID機能」が有る場合に「RAID」で利用できると．．．

「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、
「USBは個別、eSATAならRAID」の場合は、上記の条件になると思われますm(_ _)m


＞編集委員さん

>現状はRAID対応の2本入りケース
>GW3.5AX2-SU3/REV2.0
>http://kakaku.com/item/K0000582780/
>をUSB3.0で接続していますが、
>もう１台接続しようとすると認識されません。

これについては、難しいですm(_ _)m
「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？
　＜付属のケーブルは「ジャンク品」とさほど違わない場合も有るので．．．(^_^;

例えば、「USB端子」を逆にしてみてどちらが認識するのかなどの確認をして欲しいですm(_ _)m

書込番号：21402247

[編集委員]

おはようございます。
スレッドの本旨であるHDD再構築は、今夜遅くかあす未明に終わりそうです。

＞名無しの甚兵衛さん

>これについては、難しいですm(_ _)m
>「USBケーブル」を交換してみてもダメだったのでしょうか？

検証したのは2年前なので、あいまいな部分もあります。

前提として104を２台、RAID5で運用。
バックアップ用にGW3.5AX2-SU3/REV2.0を２台、RAID0で運用。

１台の104に２台をUSB接続すると、どの組み合わせでも一方しか認識しない。
何本かのUSBケーブルを交換しても同じ。
他の（RAIDではない）外付けUSBとの混在だと問題なく認識する。

という結果でした。

他に関係ありそうなこととしては、GW3.5AX2-SU3/REV2.0は、
USBを差し直すたびに異なる外付けHDDとして認識される。
（指す場所は同じです）
具体的には「HDD_1」と「HDD_4」として交互に表示されます。
ただ認識されればリードライトに問題はありません。

カスタマサポートに相談すると、ケースタイプの外付けUSBでは
なんらかの影響を受ける可能性があるとの回答でした。

以来、104とGW3.5AX2-SU3/REV2.0を1台ずつセットにし、
安定して運用しています。
なので次の増設はUSB3.0を避けてesataと考えていました。


>「ハードウェアRAID」の場合、「USB接続でもRAIDが利用できる」なら、「RadyNAS」にも使えると思いますが、

そうだとありがたいですね。

書込番号：21402560

[tatumiga]

名無しの甚兵衛さん、どうも。

技術的な事は理解できませんが、いずれにしても、NETGEAR社がReadyNASシリーズに関して言っているのは、
esata接続については「EDA500しか面倒見ない」という事であり、しかも、そのEDA500の製造・販売は既に終了してます。

従って、１０４とesata接続で運用する目的でHDDケースを探して買うのは無意味ではないですか？やるとすれば、自己責任の世界でどうぞ、・・・という事ですね。

例えば、どこかのメーカが、
「このドライブ・ケースは、NETGEAR社のRedynasとのesata接続で使える事を当社が保証します」という新製品を出せば別ですが、・・・・。
そんな事を期待しても無理でしょう。

書込番号：21403072

[編集委員]

ちょっと混線気味ですが・・・・

EDA500はRadyNASのベイの増設（水平な拡張）用で
もともと104は対象外ですよね？

esataに外付けHDDをつないで使っている人は
それなりにいらっしゃるだろうと思うんですが
RAID機能内蔵のケースの場合、支障が出るかどうか。

「やってみなきゃ分からん」という感じかなあ。
実際に試すときは、esataとUSBが両方あるHDDケースを
購入するようにします。ありがとうございました。

本題のHDD再構築が終わりましたら、別途、ご報告します。

書込番号：21403263

[名無しの甚兵衛]

http://kakaku.com/item/K0000784880/
これなら「ポートマルチプライヤ」の必要性が無いので、ReadNASのeSATA端子接続でも大丈夫な気はしますm(_ _)m

「RAID5」までなら、背面のディップスイッチの設定のみでできます。
つまり、「eSTATホストの仕様」に依存しないため、「RAID」を構築していても、
ホスト側からは「１台のeSATA接続HDD」としか見えないはずです。
　＜「ポートマルチプライヤ」対応ホストだと、
　　「PC」の起動時にホストコントローラの設定に入って、画面から「RAID」の構築が必要なはず。
　　つまり、「ホストが複数のHDDを管理制御する」という仕組みになるため、「ケース単体でのRAID制御はできない」と．．．

確かに「実績」「実例」が無いと難しい所もあるかも知れませんが、「eSATA」での接続の部分だけで考えれば問題無いかと．．．(^_^;

書込番号：21403470

[tatumiga]

104とガチャベイをesata接続	214とガチャベイをesata接続

皆さん申し訳ありません。昨日の、

＞先ず、RAID機能アリのガチャベイ(LHR-4BRHEU3)とReadyNAS104をesataケーブルで接続してみましたが、104からガチャベイを認識できませんでした。

は、確認ミスもあり、一寸書きすぎました。
今日、再確認のため、104のesata接続口とガチャベイのesata接続口をケーブルで繋ぐと、ReadyNASの管理者ページに上のような表示がありました。204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。

昨日は管理者ページのこの部分は見てませんでした。申し訳ない。

従って、一応「何かが繋がった」と判ってはいるのでしょう。
ただ、１０４も２１４も、認識としては「これはEDA500だ」と思うようで、画面上に「EDA500」の表示が見て取れます。
しかし、それ以上の情報は１０４も２１４も把握できないのだ思います。あちこち触ってみても、何の情報もこれ以上は見れませんでした。

取り急ぎ、情報提供まで。

書込番号：21403574

[tatumiga]

ミス続きです。

＞204でもやってみましたが、この表示に差がないようです。（誤）
　　　　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　　↓
＞2１4でもやってみましたが、この表示に差はないようです。（正）

宜しく。

書込番号：21403811

[編集委員]

8TB 2本目再構築、昨夜終了しましたが
直後に２度めの再構築が始まりました。

†うっきー†さんが予想されたように、2度目は
拡張のための時間が余計にかかるようです。
正確なご理解に敬意を表します。

１本目

11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

２本目（初回）

11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

２本目（２度目）

12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 8:00の時点で82%完了､残4:08

OS 6.8.1

なお8TBは1ch（左端）と2ch（中央左）に設置しましたが
作業中の温度は一貫して2chの方が3度C高い状態でした。

再構築は冬に限りますね。

書込番号：21405178

[編集委員]

事故なく完了しました。記録を残しておきます。

4T×4本 → 4T×2本+8T×2本 再構築(2017年12月)

●１本目
11/23 (木) 19:58　開始
11/26 (日) 23:49　完了
所要　75時間47分
容量　10.9TB(増設前と同じ)

●２本目（初回）
11/30 (木) 19:11　開始
12/04 (月) 0:08　完了
所要　75時間57分
容量　14.5T(拡張)

●２本目（自動で開始）
12/04 (月) 0:08　開始
12/04 (月) 12:18　完了

所要　12時間10分
容量　14.5T(変わらず)

OS 6.8.1

ご意見と情報、ありがとうございました。
次は1本追加で容量が増やせるので、しばらく安心です。

書込番号：21406382

[†うっきー†]

＞編集委員さん

貴重な情報提供ありがとうございます。
知りたかった容量が増える２本目の交換が１本目と同じ時間だとわかり、とても参考になりました。

>●２本目（自動で開始）

すみません。
これは何の作業なのでしょうか？

書込番号：21406454

[編集委員]

＞†うっきー†さん

上で書いたように、２本目の再構築が一度、終了すると
ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
この時点では容量は拡張されています。

つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

おそらく最初の76時間は差分を使った復元作業、
次の12時間はディスク間の割り振り変更かと。

書込番号：21406520

[†うっきー†]

>ただちに２度目の再構築が自動で始まります。
>この時点では容量は拡張されています。

強制的にはじまってしまうのですね。


>つまり2本目完了まで合計88時間かかるということです。

よくわかりました。ありがとうございます。
１本目の容量が増えない時に比べて、時間はかかるのですね。
想定範囲内ではありましたが、とても参考になりました。

情報提供に感謝します。

書込番号：21406839

[tatumiga]

編集委員さん、無事２基の交換作業が終了して良かったですネ。
落雷や台風の季節なら停電が恐くて、やってられない事もある作業でしょうネ。

実は，私も３TＢ×４基の内、２基を８ＴＢに交換予定です。なにせ九州の田舎町なので、ネット注文が届くのに２〜３日掛かるのですが、明日か明後日には作業を始める予定です。
交換するのは上に管理者ページの画像を貼ったReadyNAS214ですが、３TB-HDDで使っているので、早く８TBへ交換したいと思いながら、半年以上ガマンしていました。

現在、下準備のデフラグ→スクラブ→バランスを実行中です。

†うっきー†さんへ。

２１４の情報ですが、２１４のクチコミ欄には誰もカキコしないので、情報が出たら、こちらでカキコませて貰おうと思っています。何かコメント等あれば、又宜しく。

書込番号：21407245

[tatumiga]

Ａ．214のNo.1のHDDの評価結果	Ｂ．214のNo.4のHDDの評価結果	Ｃ．数日前104でトラブったHDDの評価結果

今回のスレ主さんの質問の

＞外す4TBは5400回転と7200回転、どちらにした方がいいと思われますか。大差ないかな？

自分の214のケース（HDD大容量化の交換計画）は、ドウするのが良いか？　214で使っているHDDは全部WD-GREENで回転数等の特性は同じだから、・・・。

そして、昨晩カキコした後、寝ながら色々考えた結果は次の通りでした。→「あのソフトを使ってみよう。」

つまり、PCに数年前からインストールしている「CrystalDiskInfo」というソフトを使う事にしました。HDDの中を覗いて見るソフトです。

正解でした。
214に装着中のHDDの内、No.1の評価結果が上のＡ、No.4がＢです。No.2,3もＡと同様でした。No.4には色違いの○印があり、初期欠陥が出始めている事を示してます。
総合評価として、No.4だけが「注意」表示でした。

従って、明日到着予定の新品HDD(8TB)で、先ずNo.4を交換、次にNo.3の交換をします。
上に図で示したNo.4のHDDは、まだ初期欠陥ではあるけど、廃棄処分でしょうねェ・・・・・。No.3は後日のために、予備品として保管します。


なお、ＣはReadyNAS104で使っていて、数日前に交換したHDDのCrystalDiskInfoによる評価結果です。
Ｃの場合は、使っていた最後の数分間にReadyNASの管理者ページのログに警告が沢山出て、警告メールも連発で届きました。
Ｂはまだ少し軽い欠陥なんだろうと思いますが、ログにも出ていないし、警告メールも来ていません。
今日、CrystalDiskInfoを使って、初めて欠陥発生を知ったというのが実情です。

なお、CrystalDiskInfoでHDDを評価するには、NASから１個ずつHDDを取り出してきて、PCに接続する必要があります。
面倒でしたが、使っているNASのHDDを取り出して、今日全数評価しました。幸い、他に欠陥品は見つからず、ホッとしている所です。

書込番号：21408729

[tatumiga]

Ｄ．診断結果−４基のHDD全部正常な場合	Ｅ．診断結果−欠陥HDDが１基でもある場合

追加情報です。

ReadyNASからHDDを１基ずつ取り出して、評価するのは何時でもやれる作業ではないと思います。順番を間違えたりすると、収録データがパーになる恐れもあります。


それで、内蔵HDDの欠陥の有無を取り敢えず簡単に知る方法という事で。
RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

このボタンを押すと、上のＤやＥが表示されます。Ｄならば「現在、HDDに欠陥ナシ」と判断していいと思います。Ｅの場合には「欠陥アリ」で「要注意」なんだと思います。

この表示の「system」の部分に注意して、時々覗いたらどうでしょうか？
Ｅのような表示が現れた場合は、仕方がないので、私は又「CrystalDiskInfo」のお世話になるつもりです。どうでしょうか？

書込番号：21408798

[Excel]

>RAIDar_6.3.0（管理者ページを立ち上げるためのソフト）を立ち上げると、個々のReadyNAS毎に、「診断」というボタンが付いています。

これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

書込番号：21408934

[tatumiga]

＞これはまさに、SMART情報そのものを検出しているようですね。

その通りなんでしょうネ。
ただ、「全てのHDDに欠陥ナシ」の場合はこの程度の情報でOKなんですが、「欠陥アリ」の情報を提供する場合は、少し詳しい情報提供がほしいですよネ。残念。

追加情報−２

CrystalDiskInfo については次をどうぞ。

https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/

このソフトはフリーソフトです。信頼してもよいソフトだと思います。
私はかなり前から使っています。上に「数年前から」と書いたのはウソでした。スイマセン。
私はWindows−PCの「Ｃ：」が入っているHDDに欠陥が発生していないかなどを時々監視するために覗きに行きます。

それから、私が上に引用したＡ，Ｂ，Ｃ等の画像で「シリアルナンバー」の部分はワザと消去してます。いわゆる個人情報だと思うので、ご了解を。

書込番号：21409068

[編集委員]

＞tatumigaさん

いろいろありがとうございます。

CrystalDiskInfoのようなSMART情報の読み取りソフトで
NASの中のHDDが対象にできれば便利でしょうね。

私はHDDを外すのが怖いので、RAIDarからSMART情報を
目視で読み取ることで満足しています。

またHDD破損の最大の要因は、高温環境（45度C以上で）で
長時間稼働させることだと思っています。
それを避けるために、再構築や大規模なデータ移動は
可能な限り暖房を入れる前の今の季節にやります。

SMART情報には(CrystalDiskInfoも)最高温度しか記録されず
長時間、高温にさらされたかどうか判定できません。
なのでNAS稼働中にRAIDarを時々、開いてチェックするわけです。
不便ですが、他に方法がありません。

話は変わりますが、他スレッドで触れられている
「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」が
再構築時間の短縮にながるか、興味があります。

tatumigaさんも、よければ8TB再構築の所要時間を
ご教授下さい。
あと、できれば抜いた3TBをどうするかも知りたいです。

書込番号：21409593

[tatumiga]

F．ReadyNAS214のHDDの交換後、５時間経過

２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。
それからジャスト５時間経過した時点での、管理者ページです。

再構築作業は、今晩午前１時前後に終わりそうです。引き続き、No.３を交換する予定です。

書込番号：21411375

[tatumiga]

G.　No.４ドライブの再構築終了	Ｈ．この時点でのNo.４ドライブのパーティション構成	Ｉ．No.３ドライブのHDDを３ＴＢ→８ＴＢに挿し替えて再構築スタート

No.４ドライブ３TB→８TBの再構築所要時間は９時間３３分でした。

再構築完了したNo.４のドライブを取り出して、PCに繋ぎ、その時点のパーティション構成を覗くと、５ＴＢ分は「末割り当て」のままになっていることが確認出来ました。No.３ドライブの再構築が完了した時点で一緒に「プライマリーパーティション」に組み込まれるのでしょうネ？

No.３ドライブを3ＴＢ→８ＴＢへ挿し替えて、再構築をスタートしました。

書込番号：21412196

[tatumiga]

J．今日１１時２０分頃	Ｋ．本日１１時２９分頃

>>●２本目（自動で開始）

>すみません。
>これは何の作業なのでしょうか？

昨日、†うっきー†さんからスレ主さんへご質問のあった件と同じ事象だと思いますが、私の環境でも、画面の一部が急変し、その前後の図をコピーできたので、貼り付けます。

本日11時20分頃、No.3ドライブの「再構築中」が99％になっているので、コピーを取りました。それが、Jです。
一寸用件ができたので机を離れ、数分後に戻って来ると、Kの画面に変化してました。

前に図Ｈで示したNo.3とNo.4のHDDの「プライマリーパーティション」が「未割り当て」領域を取り込んで、拡張したんだと思います。

＞ディスクのステータスが RESYNC から ONLINE に変更されました。（11時28分のログ）

私には、この分野の技術的な中身はよく判りませんが、
現在、その取り込んだ領域を有効活用するために必要な準備作業中なんでしょうネ。今晩、１１時前後に終わるようです。

書込番号：21413188

[tatumiga]

L.再構築完了後のNo.４-HDDの評価結果	M．新HDDのパーティション解析結果　No.４のHDD

連投になってしまい、スイマセン。

スレ主さんへ。
ようやくNo.３＆４ドライブの3→8TB-HDD交換作業が完了しました。
実質的な所要時間は31hr50minでした。9:33＋10:00＋12:17です。

今回、スレ主さんの104に比べて時間が短くて済んだのは、やはりCPUやメモリー量の差によると思います。デフラグ＋スクラブ＋バランスの寄与も１〜２０％はあるかも知れませんが、メインはCPUの能力差だと思います。

それから、今回はどうも有難うございました。
スレ主さんの問題提起のおかげで、HDD交換で不良HDDを見つける事ができ、適正な処置ができたと思います。感謝します。
今後も宜しく。

書込番号：21414390

[編集委員]

＞tatumigaさん

情報ありがとうございます。

2本で32時間弱は、私の５分の１ですね。
下準備の「デフラグ→スクラブ→バランス」の効果は絶大
ということが確認できました。

104のような安価で多機能なNASは今のところ他にないので、
今後も容量を拡大しながら使い続けたいと思います。

書込番号：21415823

[tatumiga]

Ａ　管理者ページのログ	Ｂ　異常表示−１	Ｃ　異常表示−２	Ｄ　ディスクの現在の状態＝問題ナシ？

このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

約２０〜２５分間、いったい何が起こってたんですかネ？

警告ログ（Ａ）には残ってますが、それ以外の警告表示は管理者ページから消えてしまいました。
このまま使用を続けても大丈夫な気配なので、しばらく様子を見ながらいこうと思います。
こんな事があると、１０４からの警告情報なども良く見極めながら判断しないといけないナと思います。

なお、Ｄはそのディスクを一度取り外して、ＰＣにusb接続し、CrystalDiskInfoで健康状態を見た結果です。

書込番号：21456723

[編集委員]

＞tatumigaさん

以下は「私ならこう考える」という内容です。
ただ技術者でも専門家でもないので、間違っていると感じられた方がいたら
修正して下さることを期待します。

まず基本的に、CrystalDiskInfoで読み出すS.M.R.A.T情報は
複雑な上に、誤解されがちだというのが一般的な理解と思います。
「故障の予測」なんて、本質的に出来ないのです。

その上で、最も信頼できる（危険性の高い）エラー情報は
05 代替処理済みのセクタ数　です。

tatumigaさんのアップした画像を見ると、過去分も含めて
05の生の値はいずれもゼロなので、エラーは発生していません。

C6 回復不可能セクタ数　に生の値が発生しているHDDがありますが
これは時間経過とともに増加するかどうかを見るものです。

私なら、この時点でHDDの交換はしません。
日付と数値をメモしておいて、しばらく使って様子を見ます。
多くの場合、その後に異常は起きません。

さて、今回の104で発生した25分間の事象ですが
CrystalDiskInfoの「注意」表示より深刻です。
短時間で数値が増えている＝故障が進行しているからです。

HDDシリアル番号末尾00DC0B0で気になるのは、01 リードエラーレート です。
この項目は「トラブったHDD」末尾68EUZN0 でも生の値に増加が見られます。
どちらも、データの読み込みがうまく行かなかったと推測できます。
（ATA errorですね）

本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。
ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

私なら、104本体の不都合を疑います。
HDDと接続するコネクター部に何らかの異常があるか、電源が劣化しているか。
104本体からUSBで電源供給を受けている機器があればすべて外し、
シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

もちろん、これをする前には全データをバックアップします。

ちなみに、ご存じの方が多いと思いますが
104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。
目視だけですが、PCにつなぎ直す必要がありません。

書込番号：21457212

[編集委員]

追記。追記多くてすみません。

tatumigaさんの別スレッドの投稿ですが

>問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

こういうの、とっても気になります。
ただ問題の104とは別ですね。うーん。

書込番号：21457271

[tatumiga]

編集委員さん、ご賢察をどうも。

先ず、拙宅では１０４を３基使っていますが、今朝の２５分間トラブルを起こした１０４とほぼ同じデータを他の２基にも保管してあり、どれもRAID５ですから、同時にデータを失うご心配はご無用です。落雷とか火災くらいですネ。


それはそれとして、

＞104では管理者ページの「パフォーマンス」の個々のディスクのところに
＞カーソルをあてるとS.M.R.A.T情報の重要な部分が見えます。

なる程、管理者ページからでも見れますネ。
それで早速、私の１０４、２０４、２１４の内蔵HDDを全部見てみましたが、ATAエラーが０以外の数値だったのは、今朝の１基だけでした。なる程ナと思いつつ、ホッとした次第です。


＞ただHDD2台とも同じS.M.R.A.Tの値が変わっていますし、
＞管理者ページの警告もあるので推測が可能です。

これについても、少し情報追加します。今回問題になっている１０４は、１２月５日にS.M.R.A.T値に警告を見つけて、交換した訳ですが、その頃のログを見直した所、１２月２日の昼に立ち上げた時に、今日と同じATA errorのログが１０回以上出てました。
その時は、立ち上げて直ぐに外出でもしたのか、気づきませんでしたが、・・・・。


それと、もう一つ気になっていた事です。今回トラブルの１０４はしばらく休ませて、電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。今朝もそうですし、１２月５日頃もそうです。南九州の海岸沿いの地ですが、滅多に家族の使わない小部屋に置いてますので、平均室温１０℃前後だと思います。寒い時期になってからですが、寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。他の１０４や２０４，２１４では、そういう記憶はありません。


＞シャットダウンから起動。それで再びATA errorが増加するようなら
＞チャネル4は故障と判断し、HDDを装着しないで3台だけで運用します。

これから数日間、朝起きたら電源を入れ、寝る前に電源を落とし、同じような現象が起こるかどうか、ATA errorのカウント数など、様子を見てみましょう。

取り敢えず、そういう事で。どうもありがとう御座います。

書込番号：21457727

[tatumiga]

一つ書き落としました。

＞本来は、PCにつけかえて正常にリードアウトできるかどうかを
＞試したいところですが、NASのデータが入っているので不可能です。

１２月５日に交換したHDDでやるなら、このテストは可能です。
まだ、捨てに行かずに、不燃ゴミと一緒にこの時のHDDは置いてます。

電子機器や部品から希少金属を回収するために、そういう種類の不燃ゴミだけを回収するボックスが近所のスーパー入り口にありますので、年末にまとめて持っていくツモリでした。それを、正月明けに延期します。

そのHDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？
そして、ATA errorの数値が増加するかどうかを見る、という事でしょうか？
先ずは、やれるかどうか、明日確認して見ます。

書込番号：21458005

[編集委員]

＞tatumigaさん

>なる程、管理者ページからでも見れますネ。

より簡単には、RAIDarのドライブのアイコンにカーソルを当てても
最小限の状況が分かります。
大規模なファイル複写などでは、これを使って温度を監視します。

>寒さが何か間接的悪影響の原因になっているかも知れません。

氷点下でもない限り、寒さはHDDの味方です。
プロのデータセンターは一年中、寒いほどに冷房していて
防寒着で作業するそうですよ。

>電源を入れると、立ち上がるのに異常に長時間が掛かるという経験を何回かしました。

それは本体故障が濃厚に疑われます。

ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
リトライを繰り返すというものでした。
何度も試みれば正常なHDDでも壊れてしまいますので、お気をつけて。

書込番号：21458020

[編集委員]

＞tatumigaさん

ああ、行き違いましたね。

>HDDをPCにusb接続して、フォーマットし、大量のデータのリード・ライトをしてみればイイですネ？

正常に読み書きできるかを見ればいいので、大量データでなくても構いません。
リードアウトのエラーとは、HDDのデータが読めなかった回数です。
なんか遅いな−、引っかかるなーと感じるようならS.M.A.R.Tも悪化します。

書込番号：21458051

[tatumiga]

＞ReadyNASではないHDDケースで私が経験した故障は
＞必要な電気が供給できなくなり、HDDが十分な回転数に達せず
＞リトライを繰り返すというものでした。

なる程。
私が１２月５日前後に、１０４で経験したのは、数時間電源を落としていた１０４のスイッチを入れた後、本体液晶画面の表示が「ブーティング９８％」だったと記憶しますが、そこで止まったままになり、５分経っても、１０分経っても使える状態になりませんでした。

そこで、その時、私がした解決策は、

�@.　先ず、その１０４の電源ケーブルを抜いて、スタート途中の１０４を停機させ、
�A.　その隣で稼働中だった２１４をシャットダウンさせ、電源ケーブルを抜き、
�B.　２１４から外した電源ケーブルを１０４につないで、
�C.　１０４から外した電源ケーブルを２１４につないで、
�D.　１０４、２１４のスイッチ・ボタンを押し、スタートさせる。

それで、両方とも問題なくスタートできました。印象に残っているのは、両方のケーブルの途中にある黒箱の温度差です。
その時に思ったのは、あるレベルの温度がないと、黒箱からの直流の電圧レベルが不足するンじゃないのか？という事でした。

それで、１時間ぐらい経った後、１０４と２１４をシャットダウンして、ケーブルを元に戻して、すぐに両機を再スタートさせた次第です。
今度は、１０４も問題ナシで、スグにスタートできました。当然、黒箱は両方共に暖かくなってました。

その時の経験から、１０４の場合、スタート時に低温では供給電源に問題アリになるのでは、と思っている次第。
どうだろうか？

書込番号：21458117

[編集委員]

＞tatumigaさん

おはようございます。
素人の意見が参考になるかどうか。
識者の声を聞きたいところです。

一般論として、変圧器は低温の方が効率が高まります。
室温10度Cは理想的な環境です。
黒箱が暖かくなるのは働いた結果にすぎないでしょう。

ACアダプターは単純な構造なので、故障は考えにくい。
疑うとしたらケーブル部の断線かコネクターですが、
本体の電源は入ったのですから、問題はなさそうです。

ブートが中断した理由は分かりません。
起動時のボリュームチェックが完了しなかったことが原因だとすると
いろいろ辻褄が合います。けど、瞬断かなにかがあったかもしれない。

HDDに異常がなければ（PCで普通に読み書きできれば）
次にやることは104のOSリインストール。
その次はファクトリーリセットですね。
データは消えてもいいのですから、思い切ってゼロからやり直す。

それでも、また起動に障害が出るようなら
いよいよ本体の基板上の部品かHDDとの接続の不良を疑います。
適切な電源をオーダーできず、黒箱が働かないケースです。

今時の基板で故障するのは、チップかコンデンサーと
相場が決まっているようですが、私には、それを判別する知識がありません。
ただ、もしハード故障なら解決は難しいように思います。

書込番号：21458302

[tatumiga]

E　ATA errorまた増加

昨晩電源を落として、今朝立ち上げました。

ログを見ると、ATA error数が63（昨日午前中）→69（今朝）に増えています。
昨晩、電源を落とす前も、「パフォーマンス」で見た時、63でした。

私の記憶では、昨日午前中から今まで、特にデータの書き込み・読み出しとかしてません。
管理者ページからのアクセス程度だけだったと思います。

書込番号：21458433

[編集委員]

＞tatumigaさん

やはり104側に問題があるようにみえます。
もう同じことはしない方がいいです。HDDが壊れます。

取り外してあるHDD(12月5日に交換したもの)をPCにつないで
リードライトしてもS.M.A.R.T情報が悪化しなければ
104側の問題と断定していいでしょう。

あとの対処は、上にも書いたようにOSリインストールか
ファクトリーリセットしかないように思います。

書込番号：21460048

[†うっきー†]

＞tatumigaさん

Disk4のHDDを新しいものに変更して確認するしか方法はないのではないでしょうか。
それでエラーが出なければHDDがおかしくなっていると確定出来ると思います。
私はHDDの故障かなと思っています。

管理画面で、該当のHDDの情報で「ATAエラー」の件数が０ではなかったそうですし。

書込番号：21460119

[編集委員]

おや、†うっきー†さんは、そう考えられますか。

＞tatumigaさん

私の理解が間違っているといけないので確認ですが
問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？
そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

だとしたら、やはり104側の問題に思えます。

書込番号：21460226

[tatumiga]

編集委員さん、†うっきー†さん、どうも有難うございます。

私はお二人のご見解と少し違って、104の電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じが捨てきれません。もう少し正確に書くと、「スタート時に」ではなく、「スタート時だけに」です。

それで今日は、
ReadyNAS104を購入した2014年始めから一緒に使ってきて、この12月始めに問題が起きた時に交換したHDD(No.４)を使って、次の作業をしました。
上にも書いた通りですが、このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

今日行った作業は次の通り、

�@.　上述のHDDをWin7のPCにusb接続して、フォーマットした。3TBを通常フォーマットするのに約７時間かかった。安定してフォーマット出来るか、経過を見ていたが、特に問題ナシでした。

�A.　そのHDDをPCから切り離し、稼働中の問題の104にusb接続した。

�B.　104(4基のHDDでRAID5)に保管中のデータの中から、合計約70GBのデータがあるフォルダを選び、usbケーブルで接続したHDDへバックアップ・ジョブでコピーした。安定したコピーで、特に問題なく終わった。

�C.　次に、usb接続HDDに保管した上記データを、逆にReadyNAS104の内蔵HDDの中の別のフォルダーへバックアップ・ジョブでコピーした。これも特に問題ナシ。

リード・ライトの作業完了後、ATAエラー数等の指標を確認したが、編集委員さんが心配されておられるような指標の変化はなかった。

即ち、70GBのデータを読み書きしても、104内蔵のNo.4のHDDにエラー発生とか、指標の悪化などは無かった。
それと、今日usb接続で使ったHDDにも特に指標の悪化などが無い事も確認出来ました。


取り敢えず、今日の結果は以上の通りですが、

＞そして新しく装着したHDDで同様な問題が出たという理解でいいでしょうか。

これはこれで、その通りです。

書込番号：21460314

[†うっきー†]

>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

ちなみに、以下の記載があります。

#21411375 12/06
>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

#21456723 12/24
>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。


私は交換したのは214の方だと理解しています。
でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。
違っていたらすみません。

書込番号：21460353

[編集委員]

＞†うっきー†さん

tatumigaさんにも確認取れましたが、このスレッド上の方、2017/12/05の投稿でも

>ReadyNAS104で使っていて、数日前に交換した

と報告されています。


＞tatumigaさん

詳細なご報告ありがとうございました。

>このディスクは近々廃棄するツモリでした。今日の結果によると、捨てずにもっと使っても良さそうだと見直した所です。

良かったですね。私も、そのHDDは問題なく使えるだろうと想像していました。
ただ　C6 回復不可能セクタ数　の変化には気をつける必要があります。

回復不可能セクタ数は、例えれば液晶モニターのドット抜けです。
限られた数なら仕方ない。普通に使うだけ。
しかし使っているうちに増えていくようだと、深刻な故障といわざるを得ない。
その意味で、CrystalDiskInfoは「注意」を促しています。

さて、104の故障の疑いですが

>電源オンの直後10分間位の間に何か起こるんだという感じ

は、なんとなく分かります。
憶測を全開にして言えば、起動時にディスク4の動作が確認できないために
errorが出たり、ブートが途中で止まったりするのでしょう。

もしHDDの故障だったらS.M.A.R.T値が急激に悪化し、じきに動かなくなります。
この場合、104はHDDを排除するはずです。
2017/11/04の投稿で、†うっきー†さんが経験された状態です。

HDDが正常なのですから、なぜ動かないかの原因追及と対処ですね。

ひとつの可能性は、OSのリインストールです。
リインストールだけならデータは壊れないので、やってみる価値があります。

もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
問題のディスク4には、以前も今もWD GREEENを装着しています。
WDのIntelliParkは磁気ヘッドを収納する機構です。
起動が遅く、NASの動作に悪さをするという意見があります。

実際にはReadyNASで使えています。tatumigaさんだけでなく私も使っているし、
過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

普通は考えにくいけど、このディスク4に限って相性が悪いのではないか。
私は未経験ですが、ネット上の情報によると、
GREENのファームウェアをいじってIntelliParkを切ることが可能だそうです。
これを試してみると、発見があるかも知れません。

（参考）
https://fefcc.net/archives/283
http://blog.goo.ne.jp/calcul/e/361b69d1201d2ae2b33e9a0e357b6480

もちろん、別のHDDで試してもいいと思います。
1TBが遊んでいるそうなので、4本あるなら仮運用で試してはどうでしょう。

以上が私の乏しい知識からの意見です。

tatumigaさんは恵まれた環境としっかりした観察眼をお持ちなので、
納得するまで試して、ぜひご報告下さい。

書込番号：21460505

[tatumiga]

>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

その通りです。
３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。GREENに使っていない予備品があったので。


>２１４のNo.４のHDD交換を今日15時４０分に行い、再構築スタートしました。

これも間違いなしです。
２１４本体は購入したものの、長期間、余っていた予備の3ＴＢ-WD-GREEN×４基で使ってました。
しかし、そろそろという事で、８ＴＢ-WD-RED×２基を購入手配してました。3ＴＢ-WD-GREENに欠点が見つかる前に購入手配し、荷が着いたら、どの２基と入れ替えようかと、CrystalDiskInfoというソフトで調べてみたら、欠点を持つHDDが１基あったので、No.３とNo.４を８ＴＢに交換した次第です。:No.３は欠陥は無かったんですが、容量追加のために８TB−HDDと交換しました。

>>このスレの上の方で触れた事もある拙宅のReadyNAS104の電源を、本日入れました。１６日ぶりです。
>>その時、ディスクの異常警報が出てビックリしました。ただ、その後は正常運転に戻ったようです。異常時の情報をコピーしてましたので、ご参考迄に上に貼り付けました。

これは、今日も継続中の課題でして、ドウするべきか決めかねてます。最初の１０４の交換品にまた同じ症状が出て、ドウすべきか調べている最中です。

>私は交換したのは214の方だと理解しています。

２１４のＨＤＤを交換したのはその通りです。

>でエラーが出ているのは104の本機だと理解しています。

１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。
しかし、その交換したＨＤＤに最近また同じ症状が出て、色々調べている所です。予備品はあるので、スグにでも交換できますが、また同じ事に繰り返しにならないように、と思いながら・・・・。

書込番号：21460557

[†うっきー†]

＞編集委員さん
＞tatumigaさん

214だけではなく、104も交換だったのですね。すみません。


>もうひとつの可能性は「IntelliPark」を切ることです。
>過去の投稿によれば†うっきー†さんもWD GREENのユーザーです。

そういえば、私は、「IntelliPark」は無効化しています。
ttp://ukki.hateblo.jp/entry/2014/02/25/235337
※広告が入っているため、先頭の「h」を省略しています。


>１０４は12月５日に１回目のＨＤＤ交換をしました。予備品として持っていたＨＤＤを使いました。

新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

相当面倒ですが、新しいものとDISK3(DISK4ではなく)を交換。
取り外したDISKの中古をDISK4の怪しい所と交換。
つまり現在稼働中のDISK3のHDDをDISK4へ持って行く。現在正常稼働しているHDDでの検証。
これでエラーが出るなら、本体側に何らかの問題があることになりそうです。

書込番号：21460859

[編集委員]

私はWD GREENを3TB×3、4TB×2組み込んで運用中ですが、
いずれも初期設定のままです。errorが出たこともありません。
電源は入れっぱなしで、5分間スピンダウンを使っています。
シャットダウン操作を忘れたまま電源断したことも何度かあります。

tatumigaさんの警告はATA errorなので、IntelliParkはありそうですね。
特定チャネルだけが影響するメカニズムかどうか分かりませんが。
OSの更新のタイミングとの関係も気になるところ。

＞†うっきー†さん

>現在正常稼働しているHDDでの検証。

うーん。確かに正しい対処とは思いますが、面倒である以上に
HDDにとっては寿命を縮める恐れもある高負荷の仕事です。
引っ越しはともかく、検証で何度もするのはおススメできない。

装着済みのHDDを全部抜き、errorが起きて外したHDDを
他のチャネルにつけて起動してみる。
あるいは1TBなど他の遊んでいるHDDで仮構築する。

それでerrorが起きるかどうかで、ある程度は確認できます。

書込番号：21461159

[tatumiga]

Ａ　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化前	B　今朝まで１０４のNo.４で使っていたHDD劣化後	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの悪かった時	Ｃ　今朝から１０４のNo.４で再度使い始めたHDDの現状の指標

†うっきー†さん、編集委員さん、どうも。一寸ご報告が遅れましたが、以下のような作業を実行中です。


昨晩遅く、†うっきー†さんのご質問に答えて、

>>>問題の104のディスク4は、12/5にエラーが出て交換したのですよね？

>その通りです。
>３TBのWD-RED×４基で稼働していた１０４ですが、No.４のＨＤＤの警告メールが数本届いたので、3ＴＢのWD-GREENにすぐ取り替えました。・・・・・

とご説明しました。実は、これに続いてご報告すべき件があったんですが、昨晩は話がややこしくなるので、止めました。


実は、12月5日頃から104で使い始めたHDDが、昨日早朝の電源ＯＮの際に指標悪化しました。それを示すのが、上のＡとＢです。「健康状態」が「注意」になってしまいました。
逆に、12月5日頃に、104から取り外したHDDの指標が改善したのを昨日確認しました。
それを示すのが、上のＤとＥです。黄色の○が無くなりました。
「HDDにどういう治療をしたのか？」とのご質問があるでしょうが、それは、編集委員さんのご提案を昨日実行した効果でした。
ＰＣに繋いで「HDDの初期化」→大きなファイルを使って「リード・ライト・テストの実施」というご提案をやってみた結果です。


この指標改善を見、私は今朝、指標悪化した104のNo.4のHDDを取り外し、12月５日頃に取り外し、廃棄するツモリだったHDDを104へ、再度差込みました。現在再構築中で、あと３５時間かかるようです。
今の所、指標は正常のままのようですし、ログも異常を伝えるようなモノはないです。
とり急ぎのご報告という事で・・・・。

書込番号：21462444

[tatumiga]

いつもながら、追加です。スイマセン。

１．図の番号が、「Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｃ」になっています。最後のはＤに読み替えて下さい。よろしく。

２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

３．今朝の交換が上手くいくと、３ＴＢのWD-RED×４基となり、経過時間的にもほぼ同じになるので、好ましいんですけどね・・・・。

書込番号：21462542

[編集委員]

＞tatumigaさん

ありがとうございます。
人様の運用中のHDD情報を見せて頂くのは貴重な機会です。

CrystalDiskInfoの「注意」は「要・観察」の意味があります。
PC接続でリードライトして、代替処理保留がなくなったようですから
HDDは健全だけれど、104装着時に問題が起きたことが確認できます。

ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。
原因が分かるといいのですが。

書込番号：21462594

[編集委員]

追記

「代替処理保留中のセクタ数」は、HDDが次にそのセクタを使う時に
正常処理されれば、ゼロになります。
つまり使っていれば知らない間に消えることも多いです。

たとえ消えずに代替処理になっても、1セクタだけですし
数が増えなければ問題は起きません。

書込番号：21462635

[tatumiga]

Ｅ　現在のＡＴＡエラー数など

編集委員さん、どうも。

＞ただ、再起動するとまたerrorが起きる懸念が大ですね。

そうですね。皆さんのアドバイスも入れて、一つずつ潰していかないといけないと思っています。

私が気になっていた、低温の点は、今朝から居間に移し気分的には楽になりました。

それから、１０４のFWのバージョンを１１月末に６．４．？→６．８．１にアップしたんですが、その際に「アンチウィルス機能」をＯＮに変更したのを思い出しました。それで、今日午後にオフに変更し直しました。

さてさて、どうなる事やら？
現在、再構築中ですが、管理者ページのパフォーマンスで表示されるＡＴＡエラー数などを上にコピペしました。

書込番号：21462751

[orange]

RNAS-104にエラー判定された４TBのHDDを使っています

＞tatumigaさん

おー、故障報告されたHDDでも、なかなか良いではありませんか。
私の故障報告された４TBのHDDをアップしました。
雫Editionの判定は：
　　あれれー！　ちょっとこのディスク危ないかも、　バックアップは忘れないでね。
ちなみに、Boot用のSSDは
　　ワー！　このディスクは絶好調ですね！

危ないと言われていても使っています。
そういえば、黄色の項目が2つから3つに増えた気がする。前は下の2つだけだったようだが・・・
いよいよダメかな？
ここまで来たら、最後まで頑張って使ってみようかな？　用途は、
　　C-Diskのバックアップコピー置き場と
　　動画編集のワークですから、壊れてもかまわない。

まあ、10TBと取り換えた４TBが2個浮いてきたから、交換はできるのですが（2個とも新品）。
怖いもの見たさで、このまま頑張るかな・・・チキンレースだな。

書込番号：21463672

[tatumiga]

12月25日朝迄、104のNo.4で使っていたHDDの現在の指標

編集委員さん、どうも。

例の１０４は、まだRAID再構築中で明日の朝まで掛かる予定です。

ところで、
取り外したHDDの件で、昨日次のように書きました。

＞２．Ｂの状態に劣化しているＨＤＤで、試しに今朝から「ＰＣでの初期化」→「リード・ライト･テスト」をやって、効果を見ましたが、×でした。

これが、今朝は○になっていました。「代替処理保留中のセクタ数」がゼロです。先程再確認しましたが、○のママです。

上の画像がそれです。この画像が、昨日投稿のＢの続きというか、現在の指標です。取り敢えず、バンザイ。アドバイスなど有難うございました。104でRAID再構築が終わりましたら、また。

書込番号：21464245

[編集委員]

S.M.A.R.Tは必ずしも正確ではない

＞orangeさん

ぜーんぜん元気なHDDですよ。
高温環境で使って劣化が進んだようですが、代替領域もまだ沢山あります。

本来、RAIDという技術は、劣化したディスクが真の寿命を迎えても
データを損なわないためものです。「注意」が出ている間は本番用でもいいくらい。

ただ「動画編集のワーク」は負荷が大きいから、怖いな。
シークエラーの増えてきた中年以降のHDDには、
そろそろ「働き方改革」を考えてあげては？（笑い）

私はCrystalDiskInfoで「異常」が出ても簡単には捨てません。
多くは書き込み時にデータを壊す懸念があるため「異常」判定になるので
永久保存、つまり二度と書き変えないデータの保存用にします。
高齢HDDも、用途を限ればゴミになりません。

＞tatumigaさん

HDD復活、おめでとうございます。
数値を見ると、17000時間超も通電しているのにびっくりするぐらいキレイですね。
大事に使ってこられたことが分かります。

HDDは3万-5万時間ぐらいが寿命のメドとされますが
このHDDは、中年にも達していない印象です。まだまだ働けますよ。


データを見せて頂いてばかりなので、私もひとつ。
添付画像は2017年3月購入。デスクトップPCに組み込んでいる倉庫用HDDです。
ここにデータをためてから項目別にNASに転送します。

判定は「正常」ですが、リードエラーなど異常値が散見されます。
S.M.A.R.Tは必ずしも正確な数値を記録しないという例です。
ただ代替処理済みセクタや回復不可能セクタはゼロなので、まだしばらく使います。

書込番号：21465071

[tatumiga]

今日、１０４のNo.４に挿したHDD

編集委員さん、†うっきー†さんへ。

12月の始めに問題の１０４から一旦取り外し、12/26早朝に再度組み込んだHDDでのRAID再構築作業は約50時間で早朝に完了しました。
取り出して、CrystalDiskInfoで見ても、この間の指標劣化は全く見られませんでした。ホッとした次第です。
この段階で、この104のHDDは2014年初めの3TB-WD-RED×４基と同じ態勢に復帰しました。

それで、
†うっきー†さんのご提案の件、

＞新品に2,3回交換しても、同じ症状なら本機の故障も考えられそうですね。

今更、３TBの新HDDを買うのはイヤだなと迷っていました。今、３TBの遊休HDDが４基あるんです。
もし、今後HDDを買うとしたら、８TBとか１０TBにしたいですよ。そして、それを214や204で使いたいです。その時は、３TBとか４TBの遊休HDDの個数が、マタ増える事になります。

それで、どうすベェかと考えました。
手持ちの遊休品のデータを見直した所、良いのがありました。3TB-WD-GREENですが、その評価結果を上に貼りました。
9000時間以上使ってるのに、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等が、全部ゼロです。

これで行こうと決め、先程の１０４のNo.４にセット、再構築作業を開始しました。今の所、順調のようですが、明後日までかかるでしょう。


取り敢えず、現在の状況をご報告迄。

書込番号：21466501

[tatumiga]

orangeさん、編集委員さんへ。

先程、今日のHDD挿し替えの件をご報告しました。
今日の作業の結果で、私がPCやNASに内蔵して使っている３．５インチ-HDDは、「リードエラーレート」・「ライトエラーレート」・代替処理セクター関係・「回復不可能セクター数」等の指標というか、「生の値」が全部ゼロのHDDで揃えた事になりました。全部WD社の製品です。

PCは１０年以上前から、CrystalDiskInfoで時々劣化状況を見てきましたが、
NASについては、CrystalDiskInfoは約１ヶ月前からですから、特別な事をしている訳ではありません。
ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

それと、S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、どうでしょうか？

一寸、自慢話でした・・・・。

書込番号：21466572

[編集委員]

＞tatumigaさん

予備のHDDだけで別システムを組めるのはすごいですね。

>ヤッパリ、WD社の製品で揃えたのがいいんでしょうか？

NASの運用に限れば、全部を同性能のHDDで組む方がいいのは自明です。
同じに出来ない時にどうするかをお尋ねするのが、このスレッドの最初の目的でした。

>S社とWD社の製品は、何か「設計思想」というようなモノが違っていて、同じ土俵の上で数値比較してはいけないようなきもしますが、

そういう面もありますが、万能ではありません。
同じメーカーでも、シリーズによって特徴は異なる。
同じシリーズでも、製造時期や工場によってプラッタ枚数や制御チップが異なる。
そもそも個々のHDDには固有のクセや特性がある。
S.M.A.R.T情報は必ずしも正確でなく、異常値が出やすい。（絶対値ではなく増減を見るべし）

全くの私の個人的な考えですが

シーゲイトは先端技術導入に意欲的だが、使い方を間違えると故障が出やすい。
高価な業務用HDDの世界では評価もシェアも高い。

WDは低コスト・安定運用を追求しており、手を出しやすい価格の家庭用HDDでシェアが高い。

東芝は3.5インチHDDでは後発で、冒険的な技術には及び腰。

という印象です。

まあ、何にせよ複数のHDDで試してみるのはいいことです。
エラーが再現すれば本体故障かどうか判断しやすくなる。
（むしろ再現しない時の方が悩ましい。原因不明になりかねない）

ぜひ結果を教えて下さい。

書込番号：21466763

[tatumiga]

１０４のNo.４で使用開始したHDDの現在の状況

編集委員さん、昨晩のコメントありがとうございました。参考になりました。

昨晩、104のNo.４のHDDを交換し、再構築を開始した件を書きましたが、継続中です。
現在の状況を管理者ページから見たのが、上の画像です。品質劣化は見られないようです。

なお、昨晩は触れませんでしたが、
12月5〜8日にReadyNAS214で使ってきたHDDを２個取り外しました。その時、取り外したHDDの一つを、昨日104のNo.４で再使用開始したという次第です。

12月5〜8日に、214でそれ迄使ってきた３TB-WD-GREEN×２基取り外して、８TB-WD-RED×２基と交換しましたが、「その時外したHDDの一つをまた使い始めた」という意味です。

この時外したもう一方のHDDの品質は、12月5日の最初の投稿に貼りました。その「Ｂ」です。昨日の画像の品質と対比してご覧下さい。
その他の状況は当時カキコした通りです。ご参考迄。

書込番号：21468952

[tatumiga]

HDDの接続口と反対側に紙を貼り付け	粘着剤付きの紙（ラベル用紙）

１０４のNo.4のHDDを取り替えて、一昨日再構築を開始しましたが、今朝完了しました。

先程、１０４の４基のHDDを順番に外して、PCに繋いで、CrystalDiskInfoで見ましたが、４基共に劣化してませんでした。ヤレヤレというか、私としてはバンザイです。ホッとしました。

これからも、しばらくの間は就寝前にこの１０４を電源オフ、朝起きたらオンにして、観察するツモリです。


ただ、今日までのテスト結果から、現在の「仮の結論」として、
私の１０４のNo.4チャンネルと２０４のNo.4チャンネルにおけるHDDのトラブルの主因は、NAS本体の劣化とかHDD内部の品質不良が原因ではなく、両者の接続不良が発生していたのではないかと推定しています。


別スレへですが、11月6日の投稿で、

＞ただ、色々試していて気づいた問題点としては、問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。

とカキコしましたが、現在それ位しか原因が思いつかなくなったので、１週間前からHDDを交換する際には１０４・２０４の奥まで力を入れて押し込むように、少し無理してやっています。

それと、これは１０４のNo.4チャンネルと２１４のNo.4チャンネルだけでの対策ですが、
HDDの接続端子と反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。HDDの接続端子（インターフェイス）がNASの受け口に強く押しつけられるようにという「ささやかな」工夫です。どうでしょうか？
使っているのはマイタックラベルという粘着剤付きの紙です。ささやかながら、これでしばらく様子を見ます。どうもありがとうございました。

書込番号：21471631

[編集委員]

＞tatumigaさん

12/24 19:44 の書き込みで私が予想していた原因のひとつでしたか。
コネクター不良なら電源故障の症状が出るのもうなづけます。

ただ一般には起きないことのように感じるなぁ。
別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。
実際にはSATAのコネクターを使って本体にガッチリ固定する仕組みなので
その部分が、104 204 とも不完全なのは頂けない。
もし恒常的に接触不良なら、それは立派なハードウエア故障です。

tatumigaさんの対策ですが

>反対側の面に紙を貼り付けてディスクトレイにセットしてます。

マイタックラベルの重ね張りですかね？
放熱への支障はないように思いますが、じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。
ただ紙を挟むだけか、シート状のゴムまたは樹脂をオススメします。

さて、話題が二転三転して長大なスレッドになってしまいました。
これで一区切りとさせて頂きます。
104ユーザーの皆様、良いお年をお迎え下さい。

書込番号：21471788

[tatumiga]

編集委員さん、どうも有難うございました。
色々教えていただき、お陰様でまだ使えるHDDを２基、今回は「廃棄処分」せずに済みました。助かりました。

さて、

＞別スレッドでネジ穴の話題がありましたが、104はネジではなく
＞樹脂の小さな突起だけで（やや甘く）位置を決めます。

私の104・214ではどちらも、
樹脂製ブラケットによる固定だけでなく、金属製ディスクトレイのネジ穴を通したネジ留めも実施しました。104は３本のネジ、214は４本のネジで固定しています。１０日ほど前からです。

先程書き漏らしましたが、このネジ留め実施も、今回のHDDの安定化に多少寄与していると思います。


＞じきに粘着剤が熱で溶けてデロデロになりそう。

現在、室温22℃前後です。
104と214のNASのCPU温度を見ると、50〜57℃、HDD温度は35〜47℃です。
空冷ファンによる104・214の風は前方から吸い込んで、後方へ排出します。

今回、私が貼った紙は最前方に位置するので、室温よりせいぜい４〜５℃高い程度でしょう。心配は全くありません。必要なら、ファンの設定を変える事も可能ですから、夏場には検討してみますが、・・・・。
この件は全く心配いりません。貯まった埃の掃除をマメにやる程度でしょう。

書込番号：21472519

[tatumiga]

一つ情報書き漏らしてました。
104内蔵HDDをネジ留めしようと思っても、そのネジをお持ちでないという方、なくしたという方もおられるのでは？と思います。
３．５インチHDDの固定に必要なネジの型番は次です。アマゾンや楽天市場などで注文できます。

OWL-NEJI04
http://www.owltech.co.jp/product/neji04

これは通称「インチねじ」と呼ばれる規格のネジの一つで、日本で普通使われている「ISOのメートルねじ」とは別です。で、少し高いと思います。

外見が同じようなものでも、メートルネジをHDDの穴に無理にねじ込むと、以後、ネジが使えなくなるので、要注意です。
それから、東芝製や日立製HDDも、固定用ネジ穴は「インチねじ」の規格で統一されていると思います。

書込番号：21477766

ReadyNAS OS 6.9.0 がリリースされました

[tatumiga]

今朝(2017.10.20.)掲載だと思います。日本語版リリースノートは翻訳中との由。

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/210.html

書込番号：21292461

[りょーてぃん]

tatumigaさん、こんばんは。
今回のFW6.9.0も凄い修正ですね。

業務使用のReadyNAS（RN626X 10TB×6）を先日FW6.7.4から6.8.1にUPしたところ共有間でのファイルを移動したときに FTP が一瞬切断されエクスプローラが勝手にネットワークのトップページへ戻ってしまい困っています。戻るボタンで戻れますが、開いていたエクスプローラーが気づいた頃にはすべてネットワーク共有のトップページになり、どのフォルダーが何なのか訳が分からなくなります。
今回のFWでは修正されているようですが、不具合を起こす可能性がある新機能があいにく追加されてます。
少しずつ完成系に向かっているようですが（笑）、次のFWまでガマンしたいと思います。

書込番号：21302511

[tatumiga]

りょーてぃんさん、どうも。

調べて見ました、スゴい！　RN626Xで10TB×6ですか！　この機種については知りませんでしたが、私のような個人ユーザには手が出せない機種ですネ。


＞・・・・共有間でのファイルを移動したときに FTP が一瞬切断されエクスプローラが勝手にネットワークのトップページへ戻ってしまい困っています。

拙宅のReadynas214(現在FW6.9.0)で約600個の小さなテキスト・ファイルを、「共有間でのファイルを移動」しましたが、何も問題ナシでファイル移動できました。
まあ、小さな家庭内LANの中での小さな作業なので、問題なくできるんでしょうネ。


さて、私はというと、他のスレにカキコみましたが、
ReadyNASのFW6.8.0で追加された「ファイル検索」新機能に興味を持って、色々試してます。

残念ながら、まだ上手く使えてません。「ファイル名検索」は出来てるんですが、「コンテンツの検索」がどうも・・・・・。
まだ「欠陥アリ新機能」なのか、私の214の設定がどこかオカシイのか、よく判らないという所です。
6.9.0に期待してアップしてみましたが、改善ナシでした。


やはり、ReadyNAS社の機器で、新FWにスグ飛びつくのは控えた方がイイですネ。新機能の重要性・必要性によりけりでしょうが、業務に使っている場合は特にそうでしょうね。

書込番号：21303875

[tatumiga]

りょーてぃんさん、失礼しました。

＞今回のFWでは修正されているようですが、・・・・。

6.9.0では正常に作動するんですね。読み落としてました。スイマセン。

書込番号：21304106

[りょーてぃん]

頼もしい速度です！

＞tatumigaさん、どうも。
6.9.0にしたんですねー。
コチラ仕事用なので怖くてできませんが・・・(・・;)
職場のRN626Xの設定はNIC以外ほぼ購入時のままで、ReadyCLOUDだけONにしています。出張先からアクセスが読み書き出来てとても便利です。
NICをbond-0で使用しており重いデータの保存は本当に速いです。CFカードからNAS用HDDで書き込みが（限界値に近い！？）これだけ速いと気持ちがいいですよ！安定した速度で12GBでも50秒くらいで終わります。
本当に良いNASなんですが、FWがね・・・。
業務用なので冒険できません(^_^;)

書込番号：21306736

[tatumiga]

FW6.9.0 に小さな欠陥があるということで、その修正情報です。
既にファーム・アップしている方はどうぞ、ご参考に。

＞ReadyNAS OS 6.9.0でのバックアップ機能における問題について

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/212.html



以下はご参考。
Redynas104のバックアップ機能の活用について、３年前にスレ主のorangeさんと†うっきー†さんを中心に色々議論されたスレがあります。興味のある方は参照下さい。少し長いですが、・・・・。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/SortID=17892033/

このスレのポイントが、次のYahoo!のブログに引用されているので、どうぞ。

https://blogs.yahoo.co.jp/uuatanabetakahiko/35779289.html

書込番号：21327465

[tatumiga]

NETGEAR社のPRに従って、拙宅のReadyNAS104の１基を先月下旬にFW6.9.0にアップした。
新FWが公開されても、普段はスグには飛びつかないようにしているが、6.8.0でPRされた「ファイル検索機能」に興味を持っているので、6.9.0へもすぐアップした次第。
それで昨日、6.9.0の小修正前後の「バックアップ機能」を試してみました。

環境は次の通り。
テストは家庭内LANにぶら下がっている、ReadyNAS104と204で行いました。

104：4TB-HDD×4基(WD-RED)、X-RAIDのRAID5、FW6.9.0、空き容量約2.4TB。
204：6TB-HDD×4基(WD-RED)、X-RAIDのRAID5、FW6.6.0、空き容量約2.6TB。

バックアップ・テスト：4ファイルで合計75.１GBの動画ファイルで所要時間を計測。


�@.104の管理者ページ＞バックアップにバックアップ・ジョブを設定し、104フォルダ→204フォルダのコピー実行にかかる時間を計った。
その結果、「管理画面上では"進行中"のまま」というN社のPRのとおりとなったが、実際には約65分間でバックアップは完了した。（「完了」確認し、104は強制終了というか、シャットダウンした）

その後、N社のPRに従って6.9.0の修正を行い、再度同じ操作を行った。

�A.�@と同じジョブを２回実行した結果、今度は完了し、所要時間約39分と37分だった。不具合は修正されているようです。確認しました。

上記のジョブ実行時、家庭内LANでは他の操作ナシの状態で行った。ヤレヤレ。

書込番号：21331482

[tatumiga]

連投になりスイマセン。

「バックアップ機能」にばかり気を取られて、気づくのが遅れました。
先程も一寸触れたFW6.8.0から付加された「ファイル検索機能」ですが、これが今回無くなっています。

小修正前のFW6.9.0には「ファイル検索機能」があったのですが、小修正後のFW6.9.0で立ち上げてよく見ると、消えています。
私もまだ使いこなせていなくて、欠陥のある新機能なんだろうと疑っていましたが、黙っていつの間にか消してしまうとは！！

残念です。

書込番号：21331671

[tatumiga]

一つ前のカキコミは取り消させてください。私の方のミスかもしれません。

どうも様子がおかしくなっていたのですが、電源を一度落として再スタートさせた所、立ち上がってくれません。

本体前面表示が「ブーティング９５％」の所でストップしたままになりました。
重大な故障のようです。
バックアップのあるデータばかりですが、再建に時間がかかるでしょうネ、・・・・。

書込番号：21332513

[†うっきー†]

>どうも様子がおかしくなっていたのですが、電源を一度落として再スタートさせた所、立ち上がってくれません。

私の２号機（バックアップ機）はFW6.9.0を適用しています。（その後の、手動での小修正は未適用）
現在、スクラブをかけている最中で61.27%。あとどれくらいで終わるか分かりませんが、スクラブ終了後は、電源を落とす予定です。

不安になってきました・・・・・
スクラブ終了後、結果を報告します。

書込番号：21332563

[tatumiga]

†うっきー†さん、どうも。皆さんを不安にする情報を流してスミマセン。

先ず、結論から先に書きますと、トラブル機へ１TB-HDD×４基を入れてX-RAIDのRAID5で構成し直しました。ReadyNAS214でFW6.9.0です。上のカキコでは、「214」と記すのを忘れてましたが、スイマセン。

この状態でバックアップジョブは異なるNAS間（１０４→２１４、ジョブは２１４上で作成）で正常にコピー作業を行い、「ジョブ完了」のログも出ました。再起動の動作も問題ナシです。ヤレヤレ。

昨日は214のFW6.9.0からの「小修正」は失敗を３回繰り返した挙げ句、再起動が出来なくなっていましたが、現状では「小修正」が完了した状態になっているようです。

取り敢えずのご報告は、ここまで。一寸用事があるので、又明日。

書込番号：21334646

[†うっきー†]

>スクラブ終了後、結果を報告します。

スクラブが１１４時間程度で終了し、電源をオフにした後で、電源をオンにしてみました。
特に問題なく起動できました。

「小修正」は自動適用されるようなので、手動で適用しないで自動にまかせようと思います。

とりあえず、起動出来て安心しました。

書込番号：21337184

[tatumiga]

＞特に問題なく起動できました。

†うっきー†さん、良かったですネ。私にとっても一安心です。


ただ、昨晩カキコした時と変わらずで、当方のトラブル原因は明確化できてません。

今回のReadyNAS 214は、今年初めに購入ましたが、本格的に使う必要もなかったので、遊休化していた３TB−HDD×４基を挿入して、性能などを試してました。
６TBか８TBのWD-REDを近々入手して、本格的に使うおうかナと思っていた矢先でした。


今朝、問題の３TB−HDD×４基のどれかに欠陥があるのがあるんじゃないかと、個別にPCにUSB接続して、PC上のHDDチェック・ソフトで見てみました。４基共に問題ナシでした。

ただ、色々試していて気づいた問題点としては、問題を起こした2１4のHDD接続口No.4の接触が少し緩くなっていて、少し力を込めてHDDを押し込まないと、電源を入れた時に認識していないトラブルが２回ありました。
確認しましたが、HDDの接続端子の問題ではなく、214の接続受口の問題のようです。しかし、それが昨日のトラブル原因とも思えませんが、・・・・。


現在、
214へ昨日トラブル時に使っていた３TB−HDD×４基を再度挿入し、初期化中です。明日の朝、完了と思うので、バックアップ・ジョブ等の確認テストで再度確認のツモリです。結果をまたカキコします。

書込番号：21337500

[tatumiga]

また、注意情報か何か出ていますね。眠たくて、よく読んでないけど、コピペしておきます。また、明日。オヤスミナサ〜イ。


＞ReadyNAS OS 6.9.0でのバックアップ機能における問題について

https://www.netgear.jp/supportInfo/NewSupportList/212.html

書込番号：21337929

[tatumiga]

ﾄﾗﾌﾞﾙ時の現象は,NETGEAR社の記載と少し違うようですが、N社の提供したFW6.9.0の小修正ﾊﾟｯｹｰｼﾞに何か問題があった事が、拙宅の214でのﾄﾗﾌﾞﾙ原因に間違いないでしょうね。
やっと理解できたような気がします。

前にカキコんだとおりですが、
拙宅の104（FW6.9.0）の小修正の場合、修正パッケージの適用に何も問題なく作業は終了し、その結果を確認出来ました。
しかし、それを214でやると、重大トラブルになりました。簡単な作業なので、私の手順ミスや、拙宅のLAN環境に問題が潜在していたとは思えません。


現在の私の総合的な理解では、次の通りの経過だったと思います。

11/2に発表され、11/6の改訂版にも残っている、

＞2017/11/6 の週に修正を含めたパッケージが自動適用されます。

というのが、実際とは少し違うんでしょうね。この「自動適用」の環境は11/4(土)には既にできていて、私の214にも自動適用されていたんだと思います。
それを知らないので、私はダウンロードしたものを、手動で２回目（実際には）になる適用をしてしまった。つまり、

＞インターネットに接続されているデバイスで既に適用されている場合、再度修正パッケージを適用すると
＞"インストールに失敗しました"というエラーが出力されます。

をやってしまった。何が何やら判らない私は、更に2度→3度と同じ事を繰り返したり、色々余計な事をやってしまった、・・・という次第だと思います。

つまり、あの段階では、私は「実は２回目である事を知らなかった」し、「２回以上やると重大トラブルの原因となるような、シロウト・ユーザを無視した修正パッケージである事も知らなかった」という事でしょうネ。


「NETGEAR社のバージョンアップを直ぐに信用してはいけない」という事をよく判っているつもりの私が犯した大チョンボでした。

現在、順調に214の復旧作業を進めています。順調です。

書込番号：21339645

[tatumiga]

トラブルのあった２１４に、３TB−HDD×４基（元々使っていたHDDです）をセットした後、バックアップからのデータ復旧作業迄完了しました。
FW6.9.0でのバックアップ・ジョブの「作業完了」の確認テストも問題ナシのようで、とりあえず順調に動作しています。

半月くらい試運転期間として様子を見、その後で今後の方針を決めたいと思っています。お騒がせしました。

書込番号：21342923

[tatumiga]

あれから、あちこち調べて見たんですが、ReadyNASの場合、FWアップに失敗して起動できなくなっても、復旧に至る手段があるそうです。万一の事もあるでしょうから、皆さんも下のUSBメモリーの活用スレを記憶に留めておいて下さい。

色々難しそうなので、あまり自信はないですが、私も次回トラブルの際には慌てずにチャレンジしてみたいと思います。


＞大ピンチ！ReadyNASファームアップ失敗でデータ紛失？

http://honda-consulting.com/readynas-sippai/

＞ReadyNASトラブル！バランスでハングアップ【解決済み】

http://honda-consulting.com/readynas-toraburu/


＞Q.ファームウェア更新後、システムが起動しなくなりました。
＞何か復旧する方法はありますか？

https://www.netgear.jp/faqDetail/929.html

書込番号：21350440

今頃、新規構築です

[orange]

Ready NAS 104を2台体制で使ってきました。本番用とバックアップ用です。
本番用がいっぱいになったので（のこりが500GBになってしまった）、追加で1台新しい物を作ります。
８TBのHDDはまだまだ高価なので、やはり４TBｘ4個のXRAID2です。

構築手順はどうしようかと思いましたが、先ずファームアップが先決だと思い、以下の手順で行いました。

１．ダミーのHDD（３TB)を1台だけ入れて、新しいNAS104を立ち上げる。これは古いHDDだったので、RAIDARからフォーマット指示を出したら、すぐに終わった。
　リブートすると、HDDにファームウェアを書き込んでいる。
２．今まで使っていたRAIDARで見ると、ファームアップを要求している。
３．要求に従って、ファームアップする。
　　最初はFW6.2.4　から　6.5.2.にアップしました。
　　次に　FW6.5.2から6.8.1にアップしました。
　　2回共にこのファームウェアが自動選択されました。
４．ダミーHDDを取り出し、本番用のHDDを4本入れる（未使用品です）
５．FactoryDefaultに設定する
　　裏にあるリセット穴を押しながら、PowerUPする。Booot Menuが出るので、Backupボタンを押して「Factory Default]を選択する
　　コピーボタンを押すと初期化が始まる。
６．終わるまで待つ。　2日程は待つかな。

実は、新しい箱は1年以上前に購入してあったものですから、かなり古いファームウェアでした。
それでも2回のファームアップで最新にできたのは、上出来。

これで新しいのができるかな。
このNAS104は、安くて丈夫で、使い勝手が良いですね。
あと4-5年ほどお世話になろうと思います。（たぶんもっと使えると思う）

ありがたい。
サポート部隊に感謝です。

書込番号：21281851

[orange]

初期化も3日ほどで終わり、新しいバックアップを作成します。
１．古いBackuo機の設定をPCにダウンロードする。
　　システム==>　設定　==>　設定のバックアップ　　で設定をPCにダウンロード
２．新Backup機に、先ほどダウンロードした設定をリストアする
３．両機の設定を調べて、全部移ったかどうかチェックする
　　特にアクセス部分です。セキュリティーに結びつくから。
４．バックアップをスタートする（本番機から新バックアップ機にコピーする）
　　「バックアップ」の画面に、バックアップするJOBが多数コピーされている。これらを一括開始する。

これが、最新のデータになる。3日はかかりそう。NASにはデータが満杯だから。
信頼性を考えると、この一番新しいものを、本番機にしようかな？現行本番機は、もう2年ほど動いてるから。その間にHDDが1台クラッシュして再構築した。

今後は3台のNAS104で運用することになる。データがオーバーフローしたためです。
1台は古いデータで、永久保存。止めておく。古いデータ部分はこれの単一コピーになるがしかたがない。
残りの2台で本番機と（全コピーの）バックアップ機にする。
バックアップ機は、普段は止めておいて、日曜日に動かして、バックアップボタンを押す。これで差分バックアップが取れる。その後は、止める。


そうだ、古いバックアップ機が永久保存機になるので、今のうちにデータスクラブしておこう。これで新規書き込み状態に戻る。
　　システム　==>　ボリューム　==>　Dataのところにある歯車を押す　==>　スクラブを実行
これも3日ほどかかるかな。

全部が3日単位です。ゆるゆるゆこう。

書込番号：21292524

[†うっきー†]

新規構築ではないのですが、新規スレッドを立てるほどではなさそうなので、こちらをお借りします。

2013/12に購入して、約4年（２４時間運用）でHDDが１個死んだようです。WD40EZRX
メールが１０件以上、飛んできて焦りました。何度か削除追加を繰り返すログが出ていました。
管理画面で見ると、Disk1は認識しないようになっていました。

greenはなくなったので、安価なblue(WD40EZRZ-RT2)を急遽購入。
実店舗で購入したのでネットよりは高く11000程度でした。
簡易パッケージならAmazonで9980円。
いつの間にか4Tが1万で買えるようになっていたのですね。

ホットスワップ対応なので、電源を入れたままHDDを交換。
何もしないでも、自動で再構築がはじまり、58時間31分で完了しました。
RAID5にしていたおかげで、自動復旧が可能で、とても助かりました。
途中で別のHDDが壊れない限りは・・・・・


本機はコスパがとても良いですね。製造が終了したのは残念です。
本機が壊れるまでは、使いたいと思います。

書込番号：21331583

[orange]

引退直前の本番機が動かなくなりました。
突然固まってしまったのです。
うんともすんとも言わない。
電源ボタンを押しても、何も反応しない。
外部のRAIDARからだけからは、かろうじて接続できる。反応が鈍い。

さいごにしたのは、データを数百GB追加したこと。
Logをみると、残りのエリアが５００GBを切ったのでスナップショットを削除しましたと出ている。
そのうちにかんぜんに動かなくなった。
シャットダウンしようにも、仕方がない。

最後の手である、強制停止で、電源プラグを抜きました。
再度立ち上げ。
しばらくは何か動いている。
たぶん、復旧チェックをしているのでしょう。
あれ？　LANがたくさん動いてる。おかしいな。・・・外部からアタックされてるのかしら？　LANケーブルを外そう。
５−６時間放置したら、止まっていた。
液晶の表示は
　　kfree+14c
なんだろうか？
マニュアルを見るも出ていない。
反応は無い。
LANケーブルを挿してもRAIDARには繋がらない。
あーあ、引退直前に御臨終か？
でも。おかしい。
ソフトウェア的なエラーのにおいがする。
なにか心当たりはありますか？

書込番号：21363898

[たく0220]

＞orangeさん

ReadyNASユーザーではないので詳しくは知らないのですが
kfreeとか聞くとメモリ関連かなと…
スワップ（仮想メモリ）周りかなと感じます。

物理メモリが少ないかOS、ソフトの不具合とか色々ありそうな気がします。

書込番号：21364225

[orange]

>>物理メモリが少ないかOS、ソフトの不具合とか色々ありそうな気がします。

うーん、そうかもね。
KfreeとはKernel Freeか？　＋１４Cはエラーコード。

どうしようもないので、彩度電源プラグを引き抜き、彩度立ち上げた。
　　Booting　４５％・・・
　　放置して数時間後に見たら、液晶は真っ暗であった。
Powerボタンをチョット押しても、長く押しても反応が無い。
確か、別のところにあるOSから立ち上げるぢゅだんがあったと思う。
どなたか知ってます？
あるいはUSBから立ちあげるとか。

書込番号：21364731

[たく0220]

＞orangeさん

https://www.netgear.jp/faqDetail/929.html
この辺が参考になるかと思いますが
データが大丈夫かどうか書いてないので少々不安ですね。

＞KfreeとはKernel Freeか？　＋１４Cはエラーコード。
メモリ解放関係の関数みたいです。

ファームウェア6.9.0がリリースされてます。
https://kb.netgear.com/ja/000049516/ReadyNAS-OS-6-9-0-%E3%81%8C%E3%83%AA%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B9%E3%81%95%E3%82%8C%E3%81%BE%E3%81%97%E3%81%9F
この機種はRN104シリーズですあってますよね？
このリリースを見ると
・swap の使用率に関するエラー誤検知に関する問題
とあるのでKfreeの問題と関係があるかもしれませんね。

書込番号：21364851

[orange]

朗報です。直りました。

ハードウェアマニュアルを見ていたら、Boot メニューがあった。
そこに　OS Reinstall　があるので、これを実行した。

１．電源プラグを抜く（ハングしているので強制シャットダウンです）
２．裏にあるリセット穴からリセットボタンを押しながら、電源を入れる　==>Bootメニューになる　ここでリセットボタンを離す。
３．バックアップボタンを押すとBootメニューの中身を選択できる
　　OS　Reinstall　になった時に、リセットボタンを押して離す
４．これでOSを入れなおして、Bootする

今回はこれで立ち上がりましたが、一つだけ困ったことが：
　　RAIDARからこのNASを設定しようとすると、パスワードを聞いてくる。
　　これが、前のパスワードではないので、Loginできない。

確かにマニュアルには、パスワードはリセットされると書いてある。
では初期値は何だろうか？
　　Userは　admin　または　Admin　？
　　初期パスワードは　なに？
どなたかご存知ですか？


不思議なことに、PCからは、普通にアクセスできるので、データは読める。
必要なものはコピーしました。もともと、再構築のために、新規NASには1週間前にそっくりコピーしてあるから、少しのデータを読み出すだけで済む。

書込番号：21368617

[たく0220]

＞orangeさん

無事 復旧されたみていですね、良かったですね。


パスワードですが これでどうでしょう？
ReadyNAS OS6 の工場出荷時の初期設定
https://www.netgear.jp/support/download/short_article/RNOS6_HWUM_23012.html

管理者名（大文字と小文字を区別） admin
管理者ログインパスワード（大文字と小文字を区別） password

書込番号：21368667

[orange]

やったー！
通りました：　admin/password でOKです。
これで元に戻ったので、新規NASに作り替えます。
現行のNASは途中でHDDが1個故障したのでHotSwapしました。
やはりHDDも新品の方が良いと思うので、新しいほうをMainにします。
ゆるゆるやります。

書込番号：21368753

[orange]

新しいNASを最新の6.9.0にアップしました。（まだ本番にはしていません、バックアップ2代目の扱いです）
すると、Radarから入った画面で「アップデートの確認」を押すと、しばらく黙っていて、タイムアウトになります。

えー？　バグ？
うわー、本番のNASはアップしないでおこう。

書込番号：21368768

[tatumiga]

約５０％再構築完了時点の管理画面

†うっきー†さんへ。

104のHDDトラブルの経過などを書くと長くなるので、それは後日という事にして、再構築に掛かる時間の件だけまとめます。

使っている104で１個のHDDがトラブル発生のため、交換しないといけない事になりました。今日午前中です。

３TB-HDD×４個で２０１４年の夏から使ってきたNo.４のHDDです。４個共にWD-REDでしたが、遊休HDDに３TのWD-GREENがあったので、今回はそれに挿し替えました。RAIDはX-RAIDのRAID5です。

今日の再構築開始は１３時３０分頃。添付した画像は再構築が５０％完了した２２時３０分頃のものです。１００％完了する所要時間は、合計１９時間前後になりそうです。

３TBと４TBの差は勿論ありますが、†うっきー†さんの１０４の５８時間が少し長すぎるように感じられます。何が違うんですかねェ？

なお、今回取り出した不良HDDを、PCにusb接続してソフトで調べた所、三年半の実使用時間は８０００時間程度でした。なるべくと言うか、出来るだけと言うか、電源は切るように使ってきました。

書込番号：21401980

[†うっきー†]

>３TBと４TBの差は勿論ありますが、†うっきー†さんの１０４の５８時間が少し長すぎるように感じられます。何が違うんですかねェ？

別のスレッドで編集委員さんの８T交換が75時間47分。
4Tだと58時間、ちょっと長いかもしれませんが。HDDの回転は意図的に低速な5400回転にしています。

あとは、以前再起動したのが、いつかわからないくらい放置しています。
そろそろ再起動かけたら、少しは早くなる可能性はありそうです。

書込番号：21402317

[tatumiga]

完了直前の画面より	完了までのログ

先程、７時過ぎに完了しました。17.5時間ぐらいです。

書込番号：21402512

[tatumiga]

「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」関係のログ

†うっきー†さんへ。

思い出しました。
11/20にFWを6.6.0→6.8.1にアップしたので、変な事になっていないか等と気になって、11/20〜23に「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」を実施しました。
その後は電源入れっぱなしで、ほぼ放置状態でした。

今回の再構築の所要時間に、「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」をやったのが効いているかもしれませんネ。どうでしょうか？

書込番号：21402686

[†うっきー†]

>今回の再構築の所要時間に、「デフラグ」・「スクラブ」・「バランス」をやったのが効いているかもしれませんネ。どうでしょうか？

デフラグとバランスは、過去一度も行った記憶がありません。
ちなみに、私の使用データ量は、2.96Tで、tatumigaさんよりデータ量が少ないです。
それでも、時間がかかっていますね。

デフラグとバランスなどが時間短縮に有効な可能性ありそうですね！

書込番号：21402813

[orange]

関連ですが、皆様のお知恵を拝借したいと思います。

すでに現行機が満杯になったので、同じ構成のもの（4TBx4台）を構築してフルコピーしました。

しかし、これでは10.9TBなので、もう少し大きい方が良いと思い、2台だけ容量を大きくしようと思います。
値段から考えて、　
　　8TBx2台　　Seagate　ST8000VN0022 x2台で　53598円　==>　14.5TBになる　　21.8TBまで拡張可能
　　10TBx2台　Seagete　ST10000VN0004x2台で　78876円　==>　16.3TBになる　　27.2TBまで拡張可能

どちらが安定してるのかな？
値段から考えて、手ごろなのは8TBですが、これだと増加1TBあたり14,888円です。
10TBだと、増加１TBあたり14,606円です。増分の値段は同じですね。
あとは安定度です。
10TBだと、容量が大きいので、このNAS104の少ないメモリーで使えるのかしら？
どうでしょうか？

書込番号：21403821

[†うっきー†]

>10TBだと、容量が大きいので、このNAS104の少ないメモリーで使えるのかしら？

現在は、本機は12TまでのHDDが公式にサポートされていますので、特には問題なさそうです。
https://kb.netgear.com/20641/ReadyNAS-Hard-Disk-Compatibility-List
互換リストにある製品以外でも問題はないとは思います。
いつも気にしないでHDDをチョイスしています。

書込番号：21403881

[編集委員]

＞orangeさん

横レス失礼します。
ほぼ同じこと(4TBから8TBへの換装)を終えたばかりです。
私の考えが、ご参考になるかどうか。

異なる容量のHDDを混在し、しかもPC作業と無関係に
交換できるのがX-RAIDのいいところです。
なので、前もって大きく拡張する必要はないのではないでしょうか。

コストについては、価格ドットコム非掲載の
MARSHALを使うと抑制できます。
定期的にフルバックアップをとっているのだから、
HDDはリファービリッシュ（再生品）で十分と考えています。

現状、6TBは価格があまり下がっておらず
8TBの方に割安感があります。
この夏はYAHOOショッピングのMARSHAL直売で
再生品ではない東芝ブランド品が安く放出されていました。
（なぜかamazonや楽天の直売より安い）

夏と秋の特売で、2万1000円程度の8TBを1台ずつ購入し
寒い季節になってから再構築に着手しました。

10TB以上は、まだ再生品も放出もないので対象外です。
2年後ぐらいには視野に入るでしょう。
現時点では4T×2本+8T×2本ですが、
次は10T×2本を追加するかも知れません。
あくまで必要な容量と、その時の価格次第と考えます。

書込番号：21406486

[orange]

皆様、ご助言ありがとうございます。
コストパフォーマンスの良い８TBにしようと思って、今年のデータ使用料を確かめました。
昨年も今年も、年間1.5TB近くのデータが貯蔵されています。
2年で3TBか・・・すると８TBを使えば2年しか持たない。
しかたがない、10TBにしよう、高いけど増分コストは同じだから。。
SeagateのIronWolf・10TBを2台注文しました。
これでしばらくは大丈夫だ。

しかし、ReadyNAS104は拡張性抜群ですね。安く買ったのに、とても良い製品ですね。どこまでも拡張できる。
私は10TBx4台の27TBもあれば十分ですが、最高は12TBx4台まで行けるのですね。

箱も今年使いだした新品なら、まだまだ5年から6年は使えそう。
良い買い物でした。

これを買いました。
写真では弁当箱になってるから、もしかしたらこれはヘリウム入りの高級機かもしれない。
でも、4隅にはネジが見える。ヘリウムとは違うのかな？
　　https://nttxstore.jp/_II_CG15496461

書込番号：21415226

[orange]

別スレでも書きましたが、Seagateの10TB　ST10000VN0004は、ReadyNAS104には、そのままでは入りませんでした。
側面の穴が足りなくて、HDDを保持するスライダーが装着できないからです。
普通はHDDにある2個の側面穴にスライダーをひっかけて装着しますが、この10TBは穴が1個しかありません。
苦肉の策として、スライダーの突起をカッターで削り取ってHDDを装着しました。
これで動き始めています。
工場出荷状態にセットアップしています。XRAID5です。

表示窓には、　Resync Data　15%と出てる。三日ほどかかりそうです。

Raidarで見ると、4TB+4TB+10TB+10TBですが、容量は10.9TBとなっています。これって昔のまま（4TBx4個）ですね。
Resyncが済むと新しい容量になるのでしょうか？　（多分そうだと期待しています）

書込番号：21424964

[orange]

ReadyNAS104の初期化は正しく終了しました。
　　経過時間は、3日と8時間でした。
　　16.36TBが完成しました。

その後、バックアップのための全データコピーを開始しました。10.5TBのバックアップ・コピーです。
全データのバックアップ。コピーが完了しました。
　　経過時間は、4日と4時間でした。

コピー中には、HDDのシーク音？らしき音が定期的に出ていました。なんだかアームをリセットしなおすような音でした。
変だなー。

書込番号：21449660

[†うっきー†]

＞orangeさん

お疲れ様でした。
１点確認させてください。


>経過時間は、3日と8時間でした。

これは、１本目の10Tの交換時間＋２本目の10Tの、計２回の交換でのトータル時間ということですよね？


>経過時間は、4日と4時間でした。

約10Tのデータコピーにこれだけの時間がかかるのですね。
貴重なデータありがとうございます。
以降は差分バックアップなので、時間はかからないと思いますが、最初だけ時間を見ておく必要がありますね。

書込番号：21449805

[orange]

比較してみます。

昔、現行本番機を作った時の記述がありましたので比較します。
　　 2台目のReadyNAS104にそっくりコピーしたい？
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000522361/Page=23/SortRule=2/ResView=all/#17892033
このスレの最後から4番目くらいにまとめが出ている。
2014年9月1日だから、3年前ですね。
すると、今の本番機は3年間動いているのか、すごいなー。
HDDが1台だけ予防保守で取り換えたが、そのHDDはいまだに使えています（壊れても良いようなデータを入れている）。ただし、CristalDiskInfoで見ると、このHDDはYellow Floag が立っています、それでも使えている。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昔の書き込みを引用します：

そのために、もう1台のNAS104を購入し（これを2号機とする）、2号機をフォーマットし、データをバックアップでコピーする。
そして元の1号機をフォーマットし直し、データを2号機からコピーバックする。

簡単な手順ですが、データが大きいので大変になるだけです。

　2号機のフォーマット　　　2日間　（4TBx4個）
　2号機へのデータコピー　　3日間　（5.5TB）
　1号機のフォーマット　　　2日間　（4TBx4個）
　1号機へのデータコピー　　3日間　（5.5TB）

順調にいっても、10日間かかります。
バックアップが完成するのに10日はかかるのです。
でも、目出度くこの方法をやり遂げました。
これで、後から作った2号機を正式サーバーとして使い始めました。（新しいから寿命が長いだろうと言う判断です）

引用終わり
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


2つのケースを比較します。
１．４TBｘ4個（Seagate　ST4000DM004）　　　（XRAID2で10.9TB）
　　正：4TBｘ4個　　副：4TBｘ4個
　　正から副へのバックアップ・コピー　　　5.5TBで3日間かかった

２．10TB（Seagate ST1000VN0004)を半分使ったケース
　　正：4TBｘ4個　副：4TBｘ2個＋10TBｘ2個　（XRAID2で16.4TB）
　　正から副へのバックアップ・コピー　　10.5TBで4日と4時間

10TBは7200回転なのでスピードアップしていますね。
全部7200回転になると、3日で終わるのかな？

いずれにしても、この10TBは速そうです。ヘリウムも充填されているようだし、なかなか良いな。
稼働音がするが、今のところ元気そうに動いているので、良いのかな？

書込番号：21452453

[orange]

＞†うっきー†さん
>>>経過時間は、3日と8時間でした。

これは、１本目の10Tの交換時間＋２本目の10Tの、計２回の交換でのトータル時間ということですよね？


半分正しく、半分間違ています。
まず、私がしたことは、４TBのHDDの＃３と＃４を引き抜いて、10TBのHDDを2本入れました。一度に2本です。
そして、工場出荷にリセットしたのですが・・・・
工程が変なんです。

１．最初は全体が昔のままの容量の10.9TBで構築が始まった。　LogにはResync開始と出ています。
　　Radarからみても、昔のままの10.9TBで構築が始まっていました。
　　これが2日半程度で済むと次のステップが始まった。
２．次のResyncが始まり、半日程度で16.4TBが出来上がった。

もちろん完成されたXRAID2は16.4TBの空があります。
非対称構成だと、一気に作らずに2ステップで作るのですかね？

書込番号：21452487

[†うっきー†]

＞orangeさん

>まず、私がしたことは、４TBのHDDの＃３と＃４を引き抜いて、10TBのHDDを2本入れました。一度に2本です。

すみません。こちらのスレッドは新規構築でしたね。
勘違いしていました。


>非対称構成だと、一気に作らずに2ステップで作るのですかね？

私は異なる容量で試したことがないのでわかりませんが、実際に新規構築でそうなったのですから、
２ステップあるのかもしれませんね。


情報ありがとうございました。

書込番号：21452619