フジノンレンズ XC16-50mmF3.5-5.6 OIS [シルバー] のクチコミ掲示板

II 型との違いは最短撮影距離だけ？

[南米猫又]

FUJIFILM X-A2 のキットでは、FUJINON XC16-50mm F3.5-5.6 OIS II となっています。
最短撮影距離が短くなっただけですか？　
つまり鏡筒を伸ばしただけでレンズ配置は同じなのでしょうか？

FUJINON LENS XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II についてはどこがかわったのでしょうか？

描写、AF、手振れ補正などについての説明がありませんね。

書込番号：18381224

[モンスターケーブル]

南米猫又さん、お久しぶりで〜す。

富士フイルムのグローバルサイトでスペックが見れますよ。
これ見る限りじゃXC50-230のＩ型とII型の違いは分かりません。
II型の手ブレ補正の説明文に (approximately 3.5-stops) とあること位かな。

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc16_50mmf35_56_ois_2/
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xc50_230mmf45_67_ois_2/

書込番号：18381698

[南米猫又]

モンスターケーブルさん、ご無沙汰です、

XC50-230mmF4.5-6.7 OIS II は旧型は手振れ補正何段で書いてないのでわかんないですね、
全長も最短撮影距離もかわってない。　　質量も？　　MTFもおんなじ。

AF、コーティング、リングの回転の硬さとか、そんなものかも。
だったら普通は「 II 」とは呼ばないのでは？
どうもわかりませんね。

書込番号：18382001

[ken1978]

確かに望遠の方はスペックの変化がないみたいですね。

でも、メーカーがモデルチェンジだと言えばそうなのも現実ですから…。

個人的には16-50の最短撮影距離が15�pになったのはかなり大きいと思ってます。

あとは、AFとUIの改善ですね。

書込番号：18415814

[南米猫又]

ken1978さん、　　はじめまして

会社に問い合わせたら、はい、変更点は名称にIIが加わりました、なあんてね。
フジって少しボケた会社なので大好き、
だからこそポリシーまっしぐらでユニークな製品をつくれるのだと思います。
ぼくにはマリリンモンローカメラです。

ボディ側との通信方式でも向上させたのかも。
Eye Detectionはキットレンズでしかできませんとかだったり…

シトロエン２CVが作例に出たので買おうかな〜
イメージガールにやられるほうですから。
交換レンズの構成を見てください、全部好感レンズ。

書込番号：18417243

[フォトアート]

南米さん

私も望遠レンズの方、メーカーい問い合わしましたが、部品の変更があるとのことです。
かなり濁していましたが、同じスペックを強調してはいましたが、廉価な部品に変更
なのかもしれません。現行のレンズの方が数字的にはともかく良いものかもしれませんね？
写り的にはほぼ同等と考えても良いかと思います。
各自、メーカーに電話して、納得のいく回答をもらうのがベストでしょう。

書込番号：18546085

このレンズの評判は、XF18-55mmF2.8-4 R LM OISと比較して。

[うさぎ９]

プラスチック部分が多く、軽量のようですが写りはどうなんでしょうか。
兄貴分（？）のXF18-55mmF2.8-4 R LM OISとの価格差と性能（コスパ）などで
コメントを頂けると有り難いですが。

書込番号：17081433

[まるぼうず]

うさぎ９さん

こんばんは。
使用頻度が低いのでもう手放してしまいましたが、レビューに書いたとおり写りは悪くないと思います。
望遠のXCのほうでは逆光に弱いという書き込みも見たことがあるので、こちらもそうかも知れません。

オークションを利用すればかなり安く入手出来ますので、コストパフォーマンスはかなり高いと思いますよ。
もともとズームレンズ使用の比率が低い方なら、これで十分かとも思います。

私ももう一度入手しておこうかと悩む時もあります。

書込番号：17083425

[うさぎ９]

まるぼうずさん

ありがとうございます。「レビュー」も拝見いたしました。
近々、お店に行って試し撮りしてみようと思っております。

結果をそのうち報告します。

書込番号：17084596

[うさぎ９]

今日、見て触ってきました。
う、、、、ん。もうちょっと考えます。

まるぼうずさん、ありがとうございました。

しばらく、XF35mmF1.4で行きます。

書込番号：17089999

[まるぼうず]

うさぎ９さん

こんばんは。
普段単焦点をお使いの方が現物を触ると、安っぽさで購入意欲が湧かないかも知れませんね。
写りはいいけど、所有欲を満たすものではないかな。
実際私も手放しましたし・・・。

書込番号：17090794

[うさぎ９]

ありがとうございます。

２台目としてこの機種を選びましたがどうもしっくりきません。
レンズアダプター、オールドレンズとかも含めて結構散財しましたが、
これからもう少し考えます。

EOS MK2と比べると軽さで抜群、写りでいま二歩です。

では。また。

書込番号：17094155

[hidepontaro]

18-55をX-E1で、16-50をX-A1で使ってます。
印象としては16-50のほうがシャープに撮れる気がしています。
というのも16-50は手ぶれ補正がとてもよく効くのです。
わざとカメラを揺すっても「ぴたっ」て感じです。
光学性能的には18-55と比べて四隅が少し甘いですが、中央部はほぼ同等ではないかな。
見た目と質感はチープですがなかなか良くできたレンズだと思いますよ。

書込番号：17096353

[gashio]

X-E2のレンズセットで購入し、XC16-50を買い足しました。確かに高級感はXFの方があり、AFの合い方もスムーズなような気がしますが、顕著な差、というほどには感じませんでした。それよりもフルサイズ換算24ｍｍから使えること、若干全長が短いこと、そしてなによりも軽さが武器と考えています。撮り比べも何度かしましたが、絵的にはほとんど差は感じませんでした。少なくとも他マウントの広角レンズをアダプターに着けて用いたものと比べると雲泥の差があります。結局XFは棚の肥やしになり、ほぼXCがつけっぱなしになっています。感覚より実利を取られる方にはお勧めと思います。

書込番号：17194562