サイバーショット DSC-RX1R のクチコミ掲示板

RX−１Hホロゴン改

[golfkidds]

今のところGXRで可能だがAPCサイズになってしまう		これもGホロゴン１６mm

極秘情報によれば、ソニーCEOはすごい隠し球を用意とのこと。

なんと、かつてWeatGermanyで製造されたGホロゴンを入手し、
３０００ドルを添えて申し込めば、本家ツァイスにて銘玉Gホロゴン
１６mmF８をRX?１のボディーに埋め込みZeiss認定の上日本に送り返して
くれるというサービスを検討中とか？

ってことないでしょうかね？
ホロゴンは少ないレンズ枚数（Gは３枚、オリジナルは２枚）で超広角を達成しており、
そのオリジナリティは唯一無比です。
もし、ホロゴンを完全に使えるフルサイズが出るとすごい事になるんですが。
レンズ交換式では難しいという事なら、オリジナルのホロゴンを見習って
専用固定フルサイズを開発したらと思います。
というこtなら、かつての銘玉で今フルサイズで使おうとするとフイルムしかない
Gホロゴンを活用したらいかがかと思います。
ソニーCEOこんなことできませんかねーーーー。お粗末でした。

書込番号：16389704

[モンスターケーブル]

擬似ホロゴン15mm F8	擬似ホロゴン15mm F8 実写

golfkiddsさん、はじめまして。

オリンパスのボディキャップレンズは15mm F8なんですが、レンズ構成は3枚3群で
しっかりF8の円型絞りが内蔵されています。逆光にも意外と強いけど５千円です。

ペンデジに付けると30mm F8になっちゃいますが、私は擬似ホロゴンと呼んでいます。

書込番号：16389803

[golfkidds]

Gホロゴン１６mmF８、逆光だが割と平気ようです。	３０cmまでの近接も可能です。	ホロゴンでスナップ	ちびっ子野球さん、勝ったかな？

モンスターケーブルさん、早速の書き込みありがとうございます。

擬似ホロゴン、おーーーいけますね。
これもレンズ３枚で円形絞りですか。
ホロゴンと言われても（私は）信じちゃいます。
私は写った写真の結果ではなく、メカとしての魅力重視ですので。
以前、写ルンですよのレンズを取り出し、ボディーキャップに埋め込んで
撮影した事がありますが、周辺蹴られがホロゴンにそっくりで間違ってホロゴンとして
投稿し後で平謝りした事がありますもので。

ソニーCEOさま、ぜひソニーしかできない事やってみてくださいね。

書込番号：16389956

[愛ラブゆう]

こんばんは、

一応ライカもユーザーなので、ホロゴンにも少し興味があります。

大阪梅田のＯＳ　Ｃａｍｅｒａ　Ｓｅｒｖｉｃｅのホームページも時々出物が無いかとチェックしています、現在ＬＥＩＣＡスーパーコレクションということで、Ｍ−ホロゴンが新同品特価2,380,000円と書いてあって２３万円だと思ったら１桁間違っていました、こうなったら骨董品ですね、買うお金があったら消費税が上がる前に自動車を買い替えます。

ＲＸ１は２０万円を下回ったら買うつもりでしたがＲＸ１Ｒが出たので悩んで保留しています、最近は50mmの画角で毎日の散歩で愛犬を撮影していますので、ＲＸ１の50mmが出ればすぐに購入したいです。


横レス失礼します、モンスターケーブルさんへ

同じことを考えますね、私はＥ−ＰＭ２を買ったときの特典でボディキャップレンズを貰いましたが、まだ防湿庫に置いたままで使ったことがありません、ソフマップの買取価格が1800円なのでとりあえす持っておくことにしました。

書込番号：16390032

[holorin]

Hologon T* 16mmF8

うわさのフルサイズＮＥＸでＧマウント全部が使えるようにならないかな、と期待している者です。

ただのおせっかいですが、
新ホロゴンはWestGermany製ではなくて、Germany製です。
また、旧ホロゴンは３群３枚、新ホロゴンは３群５枚ですね。
むかしむかしのインタビュー記事では、３群５枚と言っても製造上の都合で２枚に分けて１群にしているため、ガラスの種類は同じだそうです。前玉が大きくなって１５ｍｍ→１６ｍｍになったのは２重構造のシャッターの都合だとか。

１６ｍｍの画角がそれほど特別でなくなった今でも、（フィルム時代であっても）コントラストが非常に高く、ディストーションがほぼゼロのホロゴンには魅力を感じています。

書込番号：16390279

[golfkidds]

holorinさん、こんばんは
＞ただのおせっかいですが、
とんでもございません、間違いを正していただきありがとうござおました。
まずWestGermanyではなくGermanyだったんですね。それと新ホロゴンは３群５枚ですか。
さすがです。
ネームのholorinさんの由来もホロゴンからきているのですか？

ググってみるとホロゴンの名前は神様だったのですね。
私は何かの雑誌でホロス＝生命からきていたようにうろ覚えだったのですが、やはり調べなくてはいけませんね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
名称は古代エジプトの神ホルスとゴン（角度）に由来する。 原型の設計はきわめて強い曲率を持った厚い凹メニスカスレンズ2枚でひょうたん型の両凸レンズを挟んだ対称型の3群3枚構成である。通常の絞りは存在せず、中央の両凸レンズのひょうたん型という形状そのものが絞りとして機能する仕組みで、絞り値はf/8固定である。歪曲収差がほぼ完全に補正されている反面、周辺光量の低下が大きく、周辺から中心部に向かって暗くなる補正フィルターが用意された。また、バックフォーカスを長く取れず、一眼レフカメラでは使用できない。

書込番号：16390361

[餃子定食]

WeatGermanyのホロゴンを使うならデジカメでなく旧いコンタックスで使いましょうよ

伝説は伝説のままにしておきましょう・・・・・・・

書込番号：16390390

[golfkidds]

ホロゴン３兄弟？

餃子定食さん、書き込みありがとうございました。
＞WeatGermanyのホロゴンを使うならデジカメでなく旧いコンタックスで使いましょうよ
そうですね、そうしたいですよね。
でも残念ながら旧いコンタックスのホロゴンって私はまだ触って見た事がないんです。
Mホロゴンも同じです。
写真やネットでしか見た事がありません。すいません。

私がホロゴンを触ったのはGホロゴンだけです。
もうディスコんになっていたのですが、新宿のお店で見つけてG２につけてもらい
かっこいいなと購入したのが最初です。
その後、改造に出そうかと悩み、フイルムでも使いたいので予備をと考えていたときに
値崩れしたホロゴンにであいポチしてしまい２本目。
L改造しようかどうか、改造してしまうと世界遺産を壊すようなものと悩んでいるときに
M改造ホロゴンを発見、ファインダーなしだったのですがリーズナブルな値段だったのと
すぐ手に入るという事でこれまたポチしてしまいました。
ということで、現在ホロゴンが手元に３本あります。
G２も2台所有しておりますので一度に３本持ち出す事もできるんですが、
アホかも知れませんです。はい。

書込番号：16390578

[餃子定食]

ホロゴンも良いですが旧いカメラ及びレンズは結構ニコンが面白くて奥が深いですよ（笑

一度一眼レフの名機と言われたニコンFも騙されたと思って購入してみてください・・・・・
その歴史を調べれば調べるほど欲しくなりますよ

Fの中でもキーワードは「６４０F]でレンズだと「チックマークレンズ」です面白いですよ

書込番号：16390645

[モンスターケーブル]

愛ラブゆうさん、こんばんは。

防湿庫に眠らせてるなんて勿体無い。
中心部の解像度はなかなかのものですよ。
これＭＦ専用Ｆ８固定なので花火撮影でも使えるかなと思っています。

golfkiddsさん、どうもです。

Ｇ２が２台にホロゴンが３本ですか！凄すぎです。
来年ソニーは新製品ラッシュと聞きますから、フルサイズＮＥＸで使える
ようになると良いですね。

書込番号：16390721

[golfkidds]

餃子定食さん、書き込みどうもありがとうございます。

＞一度一眼レフの名機と言われたニコンFも騙されたと思って購入してみてください・・・・・
ニコンは、F３とNIKON1の２機種を所有してます。
F３は若い頃のあこがれで記念の意味で中古購入です。
従ってレンズもあまり持っておりません。
ニコン純正は５５マクロと５５F１．２の２本だけです。
他はコシナフォクとレンダーの４０mmf2.0、APO90mmF2.5、APO180mmF4の３本だけです。
しかも、アダプター経由でEOS5D,5D2での使用がほとんどでした。

＞Fの中でもキーワードは「６４０F]でレンズだと「チックマークレンズ」です面白いですよ
　640Fとチックマークレンズについてお教えいただければ幸いです。
　よろしくお願いします。

ニコンF気にはなるのですが、マウントを増やせば際限がなくなりそうでできるだけ見ないようにしております。
今でも相当拡散しているのですが、マウントアダプターやマウント改造で
３５mmはEOSマウント
ミラーレスはソニーEOSマウント
６×６や６４５はコンタックス６４５マウント（コンタ６４５レンズはカナダconurusEOSアダプターでAF含め使えます）
しかし６４５レンズ画角を３５mmで使えるようなスピードブースター誰か作ってくれませんかね？

最終的には、ソニーフルサイズEマウントに期待しております。

書込番号：16390768

[golfkidds]

モンスターケーブルさん、入れ違いになりすいませんです。
＞来年ソニーは新製品ラッシュと聞きますから、フルサイズＮＥＸで使える
ようになると良いですね。

そうですね。期待しています。
現状でもコンタックスGレンズをソニーEマウントでAF含め使える電子アダプターが香港のかDEO-TECH
（販売はMXCAMERA)から発売中ですし、E同様にOSレンズをソニーEマウントで使える電子アダプターも
この会社から発売中です。
http://www.deo-tech.com

私もこの電子アダプターを発売即輸入購入しましたので、これがNEXーEマウントフルサイズで使える
ならば嬉しいのですが。

書込番号：16390800

[餃子定食]

＞640Fとチックマークレンズについてお教えいただければ幸いです。

640FとはニコンFの最初期の物でシリアルナンバーが640から始まるナンバーの物を言います生産年度は1959年のものになります
それから色々変わっていって最後はニコンF newというF2と併売されたカメラまで進化しました
ちなみにニコンFの販売期間は15年間にわたります（1959年〜1964年）
その間に世界中のプロの認める唯一の一眼レフだったりします（ライカでさえ無理で一眼レフ＝メイドインジャパンになりました）

チックマークレンズとは1959年にニコンFが発売した当初の最初だけ作られたレンズでピントリングの手前にRのマークの付いたレンズの事を言います
それ以降のレンズと大きく違うのが絞り羽が9枚の円形絞りになっていてコストの掛かったレンズの事です

書込番号：16390822

[餃子定食]

６４０F	チックマーク	チックマークレンズ絞り羽	それ以降の絞り羽

折角ですから画像を

書込番号：16390855

[golfkidds]

餃子定食さん、どうもありがとうございました。
画像付きでよくわかりました。感謝です。

書込番号：16391061

[朝の目覚め]

　マルチポスト、うざ！

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10102510055/SortID=16112098/#16389536

　http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006345/#16282546

書込番号：16391176

[若隠居 Revest]

既に指摘されてますが，Zeiss Hologon Ultra Wide に固定されてる奴と，M マウントの 15/8.0 は３群３枚構成で，京セラ Contax G の 16/8.0 は第１群と第２群が貼り合わせに成った３群5枚ですね． 因みに，G16/8.0 は，第３群の曲面は両面ともオリジナルと同じ，第１群正面も(口径は違うが)曲率は同じだけ． 構成全体で見たら，これを Hologon と呼んで良いのか，僕は疑問符を５個位付けたいです(^^;)． 外観をそれ風に味付けしてあるだけで，全く別のレンズのと見るべきと想います． Hologon タイプをデジタルで使おうとしたら，マイクロレンズをどうチューニングしても色ムラ撲滅できずに，デジタル処理しまくりに成ってまうでしょうしね(^^;)．

G16/8.0 も持ってるけど，正直な所，これよりも，Cosina Voigtlander SWH 15/4.5 の方が，遥かに良いレンズと想います． オリジナル 15/8.0 は流石に良い描写とは想うけど，時々，カラーバランスが異様に青に振れるジャジャ馬で，歩留まり良く撮ろうと想うと，Super Wide Heliar 15/4.5 の出動と相成ります(^^;)．

RX1 の焦点距離ヴァリアント出るなら，Hologon でなく，Biogon 24mm か 25mm の良質な奴を F2.8 で欲しいなぁ． 50mm も出せば売れるだろうけど，個人的には，70mm から 90mm 位の Makro-Sonnar の方が欲しいです． Macro Elmar M 90/4.0 に対抗出来る画質なら，F2.8 でなくて F4.0 でも良いので，沈胴型の小型軽量レンズにして欲しい．

書込番号：16391210

[golfkidds]

若隠居 Revest さん良い目の保養させて戴きました。
ホロゴンウルトラワイドですか。
フォクトレンダーのウルトラワイドヘリヤも良いレンズで
私もよく使っております。
でも趣味の世界なので使って見たい、触って見たいという
強烈な欲望、物欲も必要であります。
ということでホロゴン使えないからこそ使って見たいでした。

書込番号：16391440

[若隠居 Revest]

餃子定食さん

スレ主さんに訂正入れて，これを直し忘れてたのは，余りにも無礼と言う程の出鱈目薀蓄を矯正．

>>WeatGermanyのホロゴンを使うならデジカメでなく旧いコンタックスで使いましょうよ

C/X Contax マウントの Hologon 実在するなら，どこからかの引用でも良いから拝ませて欲しい(^^;)．

少なくとも，拙宅の Hologon Ultra Wide 搭載の Hologon 15/8.0 の後玉を計測する限り，後部レンズガードをどうスリム化しても，C/X Contax マウント(基準焦点距離以外は Nikon S マウントがこれのコピー)レンズには絶対に成らん口径なんだけどなぁ(^o^)． CX Biogon 21/4.5 辺りと混同したんチャウかと推測．

あなたが，Zeiss レンズ薀蓄傾けてるのを見かける度に，大修正入れなければ成らんのは，僕としては心苦しいんだぞ． もう少しチャンと勉強してから薀蓄を垂れてくれや(^^;)．

書込番号：16391804

[若隠居 Revest]

golfkiddsさん

>>でも趣味の世界なので使って見たい、触って見たいという
>>強烈な欲望、物欲も必要であります。
>>ということでホロゴン使えないからこそ使って見たいでした。

お気持ちは判るんだけど，Original Hologon 15/8.0 って，今買うと，Contarex Ultra Wide の固定焦点付きで $5000-7000，M Mount のだと，$10000-20000 するけど，実写用としては，それに見合う価値は絶対にないと想う． それ程の散財するなら，他のレンズを数十本買って遊ぶ方が，遥かに幸せに成ると想う(^Ｏ^)． 一般のご家庭で，Hologon １本を大蔵大臣の眼から隠蔽するのは容易でも，レンズ５０本増殖を秘匿するんは不可能に近いと言う，別の問題は有りますが....(^^;)．

因みに，拙宅の Hologon Ultra Wide は，New York 在住時代に，物の価値を判らぬままにご尊父の遺品をガレージセールで売ってたのを救済してあげた物で，15年ほど前ながら，$300 でした(^o^)． 値札の $500 のままでも目玉が飛び出るお買い得品だったけど，「キャッシュ $300 しか持ってないが，パーソナルチェックで良いか？」言うたら，現金 $300 の方が良いと向こうが言ったんで，騙して買い叩いた訳ではない． 当時の相場でも，$3500 で激安と感じてかうべきか悩んでた代物で，明らかにゼロ一つ違ってなぁ(^^;)． 試写したら，ファインダー小曇りのみでレンズには全く問題なく，僕のコレクター歴２５年の，最大のトロフィーです(^o^)．


Hologon 15/8.0 は極少数しか存在せぬ上，当初から極めて高価な玉で，フィールドに持ち出して実写した作例が少ないせいも有り，画質評価が過剰と言うか，神格化されてしまってる気がするんだよね． 眺めてると吸い込まれそうな魔力が有るので，キャリアの長いコレクターは大抵持ってるけど，純粋コレクター相手に，下手に「持ち出して試写」とか言うと，本気で青筋立てて叱られてしまう，困った代物です(^o^;)．

書込番号：16391819

[golfkidds]

若隠居 Revestさん、おはようございます。
オリジナルホロゴンウルトラワイドを３００ドルで入手ですか。
うらやましすぎですね。
これも若隠居 Revestさんの日頃の善行功徳の西南でしょうね。
カメラも大事にしてくれる人に拾われて幸せだと思いますね。

＞他のレンズを数十本買って遊ぶ方が，遥かに幸せに成ると想う
これも全くそのとおりと思います。

話題が少しずれるかもしれませんが、最近のレンズって個性のないレンズ
が多いように感じます。
その意味ではホロゴンは（写りはともかく）強烈な個性してますね。

書込番号：16394320

RX1R対RX1+PLフィルター

[佐藤光彦]

RX1+PLフィルター　ひまわり	RX-1+PLフィルター　中景	RX-1+PLフィルター　遠景	RX-1+PLフィルター　遠景

RX1Rと、RX1にPLフィルターを付けたものとを比較してみました。
RX1Rには保護フィルターをつけ、ジッツォの三脚とレリーズ（都庁は手持ち）で比較しました。
光は順光あるいは斜光です。

総じてRの方がクッキリした印象ですが、構成要素はほぼ互角に見られました。
　近景（ひまわり）はほぼ互角か
　中景はPLフィルターが利いて、葉が緑色に。Rは濃緑で、コントラストが強く見られます。
　遠景はRの方がクッキリしているようですが、写っているものは差が見られません。

書込番号：16354817

[佐藤光彦]

RX1−R　近景（ひまわり）	RX1-R　中景	RX-1R　遠景	RX1-R 遠景

RX1-Rは、保護フィルターだけです。4枚目は手持ちです。

RはPLフィルター無しでも，素晴らしくコントラストが良いと思います。
逆にRX-1にPLフィルターを付ければ、ほぼ同等になるようにも思います。

LPFは、フォトテクニック　デジタル1月号、日本カメラ2012年5月号に別のカメラで検討されていますが、
RX-1とRX-1Rにおいても、ほぼ同様の結果と思います。

書込番号：16354842

[orange]

え？
PLフィルターで偏向光を遮断すれば、RX1が良くなるのですか？
それなら、RX1RもPLフィルターで偏向光を遮断すれば更に良くなるかも？
楽しみですね。

書込番号：16355139

[佐藤光彦]

orangeさん、こんにちは。

はい、その通りです。
こんなことをなぜ行ったかというと、一番最初にRX-1と比較したときに、RX-1Rには
PLフィルターを付けていたのでした。（新宿の遠景）

RX-1RにPLフィルターを付ければ、一段と描写がよくなります。
ただ、フードを付けると恐ろしくPLフィルターが使いにくくなります。

書込番号：16355174

[似非九州人]

趣旨がよくわからないのですが…
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/kaneko/page_01.html
ここにあるようなPLフィルターの効果そのものを見ているという理解で
良いでしょうか？

これとは全く別に、円偏光でないPLフィルターを使ったLPFのキャンセル
テストというのもよくやられていますが
（例えば）http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_1.html
此方のことでしょうか？
こちらであれば、RX1RがPLでより良くなるということはないと思います。

書込番号：16355312

[佐藤光彦]

似非九州人さん、こんばんは。

ふつう、DSLRではcircular PL filterしか使えないと言われています。
この比較では、Zetaのcircular PL filterを使用しました。

しかも、順光あるいは斜光の条件下です。

書込番号：16355352

[似非九州人]

DSLRでは、というよりAFのカメラではAFの精度への影響があるためC-PLしか使えない
というのが一般的ですね。（実際は問題ないケースが多いですが。）

光線の具合（順光、逆行など）に関係なく、風景（遠景）でPLを使えば余計な光がカット
されてコントラストが上がるのはどんなカメラでもごくごく一般的なことです。
ですので、上で挙げていただいている作例は単にPLの効果を見ているだけと思います。
（合わせてNDフィルタ効果で色温度がシフトすることもありますが。）

これとは別に円偏光でないPLで疑似的にLPFをキャンセルするテストもあります。

書込番号：16355732

[佐藤光彦]

　似非九州人さん、こんばんは。

はい、おっしゃるとおりだと思います。

ただ、申し上げたい事は、LPフィルターを除いた効果はPLフィルターを足したのとほぼ等しい
という、だじゃれのような結果になりましたので、投稿いたしたわけです(^^)

書込番号：16355766

[似非九州人]

本体内JPEG	等倍比較	中央は干渉縞かも

なるほど、分かりました。

LPFの話題が出たので、手持ちの中で1Rならではの影響が出てそうなものを上げてみます。

１枚目は本体内JPEG、２枚目はクーラー部分の拡大で、下が本体内JPEG、上がsonyの
IDCで現像したものです。等倍で見ればこんな感じで色が出てしまうことがあります。
実物をよく観察していませんでしたが、３枚目のくぼみの部分は多分干渉と思います。

個人的にはそれくらい解像度が高い、ということで特にマイナス視はしていません。

書込番号：16356043

[佐藤光彦]

　似非九州人さん、きれいなモアレ（偽色）をありがとうございます。
斜めに虹のような模様がありますので、これは自然な変化によるものではありませんね。

普通、F8よりも絞れば出にくいと言われていますが、F8でも出ることがあるのですね。
私も注意して見るようにいたします。

書込番号：16356132

[じじかめ]

４枚目の画像はＣ-ＰＬの利用で、室内の照明の写り込みが軽減されてますね。

書込番号：16357379

[佐藤光彦]

　じじかめさん、こんにちは。

　本当ですね。気がつきませんでした。
PLフィルター（C-PL)は乱反射を防ぎますので、よく言われるように遠景のコントラストを
増すだけではなく、近景のコントラストも改善いたします。
また、ご指摘のようにガラスや水面の反射を取る効果もあります。
静物撮影をするプロの中には、付けっぱなしの人もいるようですね。
　ただ、経年劣化するようです。私は40年前に購入したPLフィルターも捨てずに取っていますが、
今度どういう感じに熟成しているか、試してみたいと思います(^^)

書込番号：16357408

[モノの価値って？]

機種の比較というより、光の反射を調整することで色のメリハリや映り込み量を変えることができるというPLフィルターの使い方の説明ということで理解しました。
RX1とRX1Rの両機種お持ちというのは本当に羨ましいです。いいな〜(^.^)

書込番号：16372664

三種類とってみました。

[kero8888]

NEX-7	RX1R	RX100

RX1RとRX100それと、NEX-7
ISOは全部100にそろえて撮りました。

書込番号：16353316

[じじかめ]

これをみる限りでは、RX1Rが1枚上に見えます。

書込番号：16353522

[佐藤光彦]

　kero8888さん、こんにちは。

左の木の描写、正面の橋の描写を比較すると、まるで勝負になりませんね。

書込番号：16353568

[kero8888]

RX1R	NEX-7

中ノ島公会堂のレンガも撮ったのですが、
これは、RX1RとNEX-7でした撮ってまっせん。

これも感度は100統一しました。

書込番号：16353599

[今から仕事]

昨日、朝日新聞を読んでいたら、RX1は単焦点なので
レンズとセンサーのズレを1/1000mmの精度まで
上げているので、解像度が違うと書いていました。

そのため、プロも使う機材になったそうです。

書込番号：16353605

[kero8888]

NEX-7とRX1RとRX100すべてに良いところが有ると思うのですよ
自分の上げた写真については、コメントしませんが、

僕は、海外旅行での使用が多いので、一番最初に買ったNEX-7はこのごろはオブジェになってました（笑）
RX100は、小さくて気に入っていたのですが、
次回はRX1100とRX!Rの二台持ちで。行ってどちらが旅行向きか決めたいと思っています。

RX1Rを買って日も浅いので、皆さんのご意見を参考にさせていただこうと思っていますので
お持ちの方の写真をもっと見せてください。

書込番号：16353635

[マニアっくま]

NEX-7はズームで、しかもF13と絞り過ぎでは。
比較にならないと思います。

書込番号：16353641

[kero8888]

この日は、暑かったのと、オブジェ化していたNEX-7えお持っていったのでお許しください。
参考程度なので、気にしないでください。

書込番号：16353656

[match_0604]

kero8888さん、こんにちは。

熱い日差しのなか ほんとうにお疲れ様です(^ ^;)

NEX7ユーザーでRX1系の購入を検討しているので大変参考になります♪

次回は、ISO・SS・F値・クリエイティブスタイルを揃えての参考写真を期待しております(・∀・)

書込番号：16358083

[かえるまた]

脳みそが煮えたぎりそうな猛暑のなか、比較撮影めんどくさいので、水辺の試し撮りです(^_^;)

書込番号：16360113

[kero8888]

RX1R	NEX-7

この日の暑かったので、近くの中之島公会堂を夜に撮影。
できる限り合わせましたがテスト撮影の為にレンズを買うなんて事も出来ないので・・・・（笑）

書込番号：16362504

[Power Mac G5]

サンプル画像のアップありがとうございます。

厳密に言うと、
NEX-7はレンズが描写がいまいちのキットレンズということと、絞りすぎというのがマイナスになりますね。
RX100の場合、ISO100は拡張感度というのがマイナスに働くと思います。（基準感度は125）

書込番号：16413619

確かに違いますね。

[佐藤光彦]

LPFありとなしとで、どのくらい違うのかという興味だけから、購入してみました。
A3ぐらいまでは差は分かりませんが、拡大していくと、ヲヲーと思わず声を出してしまい。

　確かに違います。それは普通に撮影し、写真に焼く程度では意味が無いでしょう。
ただし、これだけの情報量があるのだという意味では意味があるようです。

　とりあえず、使っていなかった電子ビューファインダーと、LPフィルターを付けることにしました。
リコーの革製のショルダーストラップを付けています。

　暇になりましたら、アップしますね。

書込番号：16331962

[tadeen]

こんにちわ。

空気感、みたいなものは、どうでしょう？

A3くらいでも、違いありますか？
ローパスレスは、解像感以外には影響なしですか？

書込番号：16332152

[くんたけいこ]

私の興味はソニーローパスレスとシグマホベオンの戦いです。
願わくばソニーRX1Merrillです。

書込番号：16332511

[杜甫甫]

＞暇になりましたら、アップしますね。

早く暇になってください＾＾

書込番号：16332618

[佐藤光彦]

RX1	RX1-R

　訂正いたします。

AFで遠景で新宿副都心を撮ったものでは、確かに違いました。その後MFとしてあちこちで撮ってみましたが、
両者はほとんど差がありません。これでは買う必要はなさそうですが、やはりプロによる比較を待ちたいという
結論です。

それから、一つ大事なことがありました。
RX1-RのRAWはライトルーム４では読めません。LR5なら読めるかもしれませんが。
SONYのソフトをダウンロードする必要がありそうです。
（写真は三脚を使用、オート設定、MF)

書込番号：16332665

[杜甫甫]

アップありがとうございます。
買い換える必要はなさそうですが、新規買いならよさそうですね。

書込番号：16332919

[佐藤光彦]

　杜甫甫さん、こんばんは。
＞買い換える必要はなさそうです

そう思います。まして、RAWが撮れないのでは。（LR5はマックをversion upする必要があるのです）

＞新規買いならよさそうですね。
RX-1の完成度のすばらしさを感じました。

書込番号：16332994

[my.miyabi]

ＲＸ１とＲＸ１Ｒの比較の写真を拝見しましたが、白い看板の字が　ＲＸ１のほうがはっきりしてますね。Ｒのほうは読みずらいです・・・。　一長一短ってところでしょうか。私は、先日購入したＲＸ１でいかせていただきます。次の新機種の発売を期待しています。

書込番号：16333565

[佐藤光彦]

　my.miyabiさん、こんばんは。

それがよろしいかと。
私はめったに三脚を使わないのですが、バンガードの一番がっちりしたものを持ち出しました。
それでこの結果なのですから、正直、拍子抜けいたしました。

JPEGでの比較なので、今後は何とか、RAWでも現像してみたく存じます。

書込番号：16333873

[ひしぞう]

せっかくアップしてもらっていますが、RX1Rのほうはわずかにブレているように思います。

書込番号：16333982

[佐藤光彦]

　ひしぞうさん、ありがとうございます。

どうもすみません。
明日は1日軽井沢に行きますので、ジッツォを持って行って、慎重に撮ってみます。

どうなりますか。

書込番号：16334206

[佐藤光彦]

RX-1　スキー場（矢ヶ崎山）	RX-1　旧軽井沢の道	RX-1　ひまわり

　軽井沢に行ってきました。と申しましても、役場の人たちと境界線を決めるだけで、
他には何もありませんでした。

　ということで、比較第二弾です。
今回もフィルターは同じソニーの保護フィルター、AFでなるべく一緒にしています。若干動いているものもありますが、
これは出し入れの際に勝手に動いたものです。

　結論です。
スキー場の矢ヶ崎山では、鉄塔やリフトの細かいところがRの方が若干描写されているようです。
軽井沢らしい道の奥も、Rの方が若干細かく描写されているようです。
ひまわりの画像も、東北方向の花弁の汚れが若干シャープのようです。

　しかし、この様な差は、無いに等しいと、私は思います。
RX-1よ、栄光なれ。

書込番号：16337650

[佐藤光彦]

RX-1R　矢ヶ崎山	RX-1R　旧軽井沢の道	RX-1R　ひまわり

　RX-1Rの画像をご覧頂きます。

たしかに、Rの方が解像力は良いようですが、ごくわずかの差だと思います。
これで、RX-1を使っている方で、ほっとした方がいらっしゃれば、幸いです。

書込番号：16337673

[orange]

そうですね、
既存の人は、買い替えるほどの差ではないよ。
新規の人は、ちょっとでも良い方を買おう、値段差もちょっとだし（1割程度の差）。

双方　めでたし　めでたし。


で、さらにこだわる人は買い増しするの？
まあ、お好きなように。
趣味の世界の事ですから。

書込番号：16338700

[ミンさん]

本日、ネットより株主特典を使い、RX1-Rを注文しました。
RX-1は味がある画質で好みでしたが、新規購入なので考えた結果、新しい製品に決定。
実写が楽しみです。

書込番号：16338906

[めいこうｍ]

新しいっていうと、それだけでなんか良くなってるんじゃないかっていう先入観あるんですよね。

書込番号：16340607

[佐藤光彦]

　めいこうｍさん、こんにちは。

そうですねえ。とくにいけないのが、RX1RのRを赤で記したことでしょう。
私は自ら確認することができましたから、良かったですが、一般の方が新しくなった、
改良されたカメラが出た、と言われたら、そう信じざるを得ないでしょう。

でも、今回のことで、あらためて思い知らされた事があります。
　デジタルは完成に近づいていて、私たちも何となく今までのフィルムカメラと
同じように考え始めていましたが、やはり消耗品なんだなってことです。
これからもちょっとでも差別化をはかって、新しいカメラが出てくるだろうなと思います。
たとえば、5DIIIEとか、1DxEとか。
私たちも、これらにきちんと対処できるよう、しておかねばならないな、と思った次第です。

書込番号：16340684

[VZ-V2]

比較対象のアップ有難う御座います。
ＲＸ１を購入し約半年使っていましたが、やはりＲＸ１で正解であったと改めて感じた次第です。

コンパクトサイズに３５ｍｍセンサーを突っ込んで明るいレンズを付けてインパクトも有りましたが
撮影したデーターに驚愕した物です。

やはり、欲しい時に欲しいのを購入した物は大切に使って行きたいですね。

書込番号：16361808

[さすらいの「Ｍ」]

ＬＲ５は　１０．７以降に対応なんですね。
１０．６．８では使えないのかぁ
わたしは　１０．７．５でセーフですが、ＬＲ６は　無理っぽいなぁ。

書込番号：16475886

[めぐ牛乳]

こんにちわ☆

解像度よりも色味の違いが気になっているめぐ牛乳です。
ネットの作例を見る限りでは解像感よりも色味に違いがあると感じるのですが、両機種持ちの意見を是非お聞きしたいです(^^)

書込番号：16506924　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤光彦]

　めぐ牛乳 さん、こんばんは。

全く同じようにして撮っていると、RX-1の方があきらかに色乗りが優れています。
これはフィルターのせいか、内部の処理が違うのか、私にはわかりません。

また、どちらが優れているかは何ともいえませんが、私自身はRX-1をもっぱら使うように
なりました。

書込番号：16506984

PHOTO YODOBASHI 出てますね(^^)

[とむっちん]

iPadなので拡大表示（等倍？）で見られないのですが…(^_^;
http://photo.yodobashi.com/gear/sony/cameras/rx1r/index.html

実は昨日、ソニービルへ行ってきたのですが、ほぼ同じ条件で撮った際、確かにLPFレスの差は見られました（当たり前ですが…w）。わずかな時間でしたし被写体も限られた中でしたが、モアレ（偽色）が思ったより出ないなぁという印象でした（サンプル画像も4Kで見ました）。

今ゲットするなら値下がり傾向にある無印かなと思っていましたが、もしこれまでのLPFレス機よりもモアレの影響が少ないようならRが良いのかなぁ、なんて思ったりもしています(笑) ちなみに、GRでは思ったよりモアレが見られるケースがありました（APS-Cだから？）…(^_^;

書込番号：16315896

[タルテン]

とむっちん様

フォトヨドバシのレビューもう出てたんですね、情報有り難うございます。
・・・フォトヨドバシのレビューを見ると、このカメラを買えば自分もいい写真が取れるかも！？
と、錯覚してしまうのが怖いところですが。。。

書込番号：16317817

[とむっちん]

タルテンさん

フォトヨドバシの写真は危険ですね？(笑)
先月、GRを手に入れたばかりですので（他にも欲しいカメラが… ←アホ）、ゲットはまだまだ先になりそうですが、RX1は発売当初からずっと欲しい物リストに載りっぱなしのカメラです(^_^;

書込番号：16318150

こんな写真がとれたら

[million god zeus]

たのしみなカメラですね
お花がきれいにとれたらいいですね

書込番号：16315195