サイバーショット DSC-RX1R のクチコミ掲示板

大変わがままな要望と分かっていますが・・・

[ポポーノキ]

ある選択肢をRX1ユーザーに与えて欲しいです。
非常にわがままな要望とは思いますが、
ソニーさんに前向きに検討して欲しいので書き込み致しました。
具体的に何をとは今は申しません。

書込番号：16309576

[milano]

具体的に言わないと何も分からないのでは…？(>_<)

書込番号：16309584　スマートフォンサイトからの書き込み

[540ia]

私もわがままは申しません。

たった一つだけで良い、願いを叶えて下さい。

今はこの一つだけで良いです。

“Eマウントで良いですからレンズを取り外し出来るようにして下さい”

今の望みはそれ一つだけです。

書込番号：16309611

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

要望はどんどんメーカに出すべきでしょうね。
分母が大きい要望で実現可能なら次世代機に反映されるでしょう。

書込番号：16309612

[里いも]

こんにちは

＞具体的に何をとは今は申しません。

失礼ですが、これでは単なるアップ画像のご自慢でしょうか？

書込番号：16309614

[ポポーノキ]

カタログを貰ってきました。
RX1Rが欲しくなってきましたが、さらに買える余裕はありません。
ソニー様、皆様、ご理解頂けましたでしょうか。

書込番号：16309697

[そらの飼い主]

交換して欲しいのですか？
作例を見る限り、はっきり分かる解像感ですからね。
こういう機種を選択する人は、モアレの心配なんかよりも解像感重視でしょうし。

書込番号：16309760

[ポポーノキ]

3-4Pの作例が凄すぎるだけですかね。今はちょっと落ち込んでいます。

書込番号：16309777

[taccha]

SONYブランドでは無く、
ミノルタブランドで出してください。

そうすればカメ爺などから家電メーカーのカメラだとバカにされずにすみます。

ホント良いカメラなので。
良いカメラって言いますか、最高です！
お願い致します。

書込番号：16310268

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

戯れ言でしたか。マジメに答えて損した気分　(T_T)

書込番号：16310480

[その先へ]

RX1ユーザーにローパスを外して、1R相当に改造するサービスでも行って欲しいということでしょうか？
こう言っては何ですけど、早々にRX1を中古かネットオークションで売却して、差額を足してRX1Rに買い替えては？？
そりゃ、数万円はかかりますけど、少しでもコストは抑えられるでしょう。

書込番号：16310503

[MA★RS]

ガラケーもってるお姉さんは誰(。´･ω･)?

書込番号：16310627

[Junki6]

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20130627_605208.html
“自然物向け”で約25万円。RX1購入者対応は「今後検討」
なお、既存モデルRX1のユーザーに対し、ローパスフィルタを省くといったサービ スは現時点では予定していないが、同社は27日に行なわれた発表会において「今後、 お客さまの声に真摯に耳を傾けながら対応を検討していきたい」(ソニー デジタルイ メージング事業本部 第二事業部 事業部長 槙公雄氏)とコメントしている。

取り外しとか、出来るんだろうか？
無印とＲには、ローパス以外で、ステレオマイクロフォンの対応有無が有るようですね。

書込番号：16311481

[じじかめ]

できれば10万円以下がありがたいのですが・・・

書込番号：16312394

[浜のクーさん]

taccha さん

＜SONYブランドでは無く、
＜ミノルタブランドで出してください。

自分もカメ爺の部類に入るんですけど、当初ミノルタカメラがSONYに吸収されてカメラ名も
SONYα･･･と命名されたカメラが発売された当初は、こんな家電メーカーの名前の入ったカメ
ラはとても恥ずかしくて肩に提げて街中を歩けない。と云う思いが強く有りました。しかし
最近はRX1等他のメーカーが成し遂げていない製品を世に出しているのを見てアレルギーは殆
ど払拭されております。
ASAHI PENTAXもHOYAレンズに吸収されてからリコーに更に吸収されましたがブランド名は未だ
一部の製品で活かされて残っております。しかし何時までもAPSCに踏み止まっていると置いて
行かれそうな気がします。早くフルサイズ機を開発して下さい。
Panasonicも家電メーカーですが此はドイツのLeicaとの技術提携で急速に発展して来た会社で
す。特にカメラ会社を吸収して名前をPanasonicに変えた訳でもないのでSONYで感じたアレルギ
ーはありません。Panasonicも最初はLeicaの技術者から馬鹿だのチョンだのと云われながら頑
張って、今では完全にLeicaと肩を並べる技術力を持つ会社になりました。敬意を払います。

書込番号：16312565

[orange]

ソニーかミノルタ化の話が出たので一言。
新しい人はミノルタなんて知らないよ。ただ、ソニーがカメラを買い取った前の人だと言うことしか。
其の人は、技術が総て負けたので没落して、カメラを売りに出しただけ。
唯一の、良いレンズだけは売らずに賃貸料を取っているらしい。

その事でソニーも苦労したらしいけど、どうやらレンズは解決した見たい。ソニー風の良いレンズが出始めたから。
今ではレンズだけは
　　Zeiss、ソニー風G、ミノルタ中古（これが安くて高画質）
と3種類を楽しめるカメラに成長した。
カメラ自体もソニー風に苦労しながら改良してきたので、便利なカメラに成長できた。

カメラでは、α99は超便利なカメラです。
便利すぎるので、オーソドックスなキヤノン・ニコンファンからは低く見られている。
それでも、本当は一番便利なカメラなのです。

RX1やRX1Rも、小型軽量・高画質なので、どこにでも持ちだせる超便利なカメラですよね。

書込番号：16313497

[taccha]

浜のクーさんさん　orangeさん

うちのは地方で有名な撮影ポイントはＮ社のカメラ持った人生の先輩方が・・・・
Ｃ社もいますが、ちらほらとＰとかＯとかです。
アルファーは・・・・・・・

レンズ資産が無いのが痛いですね。
sonyの技術力を駆使して最先端のデジイチ出しているのに・・・・・

コンデジは頑張っているので、コンデジのステップアップユーザーがアルファーを選ぶように祈ります。

Leicaはフィルム時代のレジン機はレンズがすごいですね。
デジ時代はレンズ＋センサー＋処理ソフトのトータルバランスだと自分は思っています。

パナのカメラは自分も使っていますが、写りは良いのですが、デザインが・・・・
プロでは無いので写りが良くてもデザインが自分好みでないと×です。

すいません。どうでも良いことでした。

書込番号：16313650

[夕張メロンハイチュウ]

遠回しに否定してる感はありますが、デジカメwatchのリポートで

『DSC-RX1ユーザーに対してローパスフィルターレスにする改造や下取りと言ったサポートはあるのか?
との質問には、「現時点で答えられないが、真摯にユーザーの声に耳を傾けていきたい」と回答した。　』

とあるのでリクエストしてみてはいかが？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130627_605514.html

書込番号：16314312

[浜のクーさん]

540ia さん

>“Eマウントで良いですからレンズを取り外し出来るようにして下さい”

此の御要望ですとミラーレス一眼と云う事になりますね。交換レンズにはレンズシャッターは
組み込まれませんからボディーにはフォーカルプレーンシャッターを設置する事になります。
又、現在のゾナーT*35mm F2.0レンズにはCMOSセンサーも一緒に取り付けられている様ですから
現在のRX1を改修するには余りにも荒唐無稽な願望の様に思えるのですが。現状で満足しましょう。

書込番号：16314517

[540ia]

浜のクーさんさん

　もう少し頭を柔らかくして色々な事を考えても面白いと思うんですよね。

　例えばハッセルブラッドはレンズシャッターですが、レンズ交換出来ます。

　GXRはレンズとセンサーが一体化されていて、その一体化されたユニット毎交換しますよね。
　でもセンサーはボディ側に有っても良いと思うんですよ。

　で、レンズシャッターでレンズ交換式にするとフォーカルプレーンシャッター搭載のカメラでは
　使用する事が難しい超広角のビオゴンとかホロゴンとかそう言うレンズが復活してデジカメで使える
　可能性が出てきます。

　こういうのが出てくると面白いと思うのですがどうでしょう？

　もちろんフル電子シャッターで既存のEマウントレンズが使えるようにする事も忘れてはなりません。

　4Kあるいは5Kぐらいの動画が撮れるようにして、そこからの静止画切り出しでも良いかも知れません。
　5Kにしておけばイメージスタビライザーでブレのない4K動画が撮れるかも知れません。

　あ〜、考えれば考える程、面白いんですが…

　やっぱり、わがままな要望ですよね。（笑）

書込番号：16314594

[million god zeus]

わかります
当然
カメラを持っている人間は
わかります
写真を見て
すぐ
わかりました

書込番号：16315219

木々の精細感

[TZC]

海外サイトでRと無印の比較サンプルが出始めましたが、木々の精細感の違いをコメントする記事がいくつかありました。確かにそう感じます。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r/sony-rx1rA.HTM

今になってみると、下記のスレッドで質問した木々の精細感の違いの感じ、RX1とRX1Rの違いに通じるものがあったので、調べてみたらライカM9、ローパスフィルタ無しでした。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000416459/SortID=15516328/

とはいえ、等倍で見ないとわからないレベルなので、モアレとどちらをトレードオフするかの好みの問題ですね。

ローパスフィルタ有無より、AFの改善が両モデルオーナーの望みでしょうね。

書込番号：16306686　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　TZCさん、お久しぶりです。

　前スレでの比較、まだ悩んでおられたのですね。前回もお答えしたように、Leica M9はkodak・CCDのローパスレスです。
　
　RX1とRX1Rのローパスレス有・無の必要性については、海外でもファースト・インプレッションが出ております。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_rx1r.shtml

「ニコンD800E対D800と同様に、その差は非常に小さい。 実際に、私の経験では、スクリーン上で直接100％の倍率で、横に並べての比較は、その差は本当に顕著であるということです。 また、一旦画像を適切に経験豊かな目でシャープ処理された後では、その違いが僅少となります。」
「すでにRX1を所有しているなら、私の意見ではアップグレードする必要はありません。 現実世界の撮影の違いは金銭妥協は価値が必要とするには小さすぎる。」
「RX1は、他のカメラメーカーへの挑戦（という位置付け）だったが、RX1Rは「単なる最上位」（モデルという位置付け）に過ぎない」（※一部意訳を含む）

　もっとも、何でもローパスレスにすれば目的の精細感と発色の豊かさが得られるという訳ではなく、私の意見では「元祖ローパスレス」、kodak・CCDのノウハウによるところが大きいと思っております。

書込番号：16306783

[orange]

ローパス無しのカメラが増えてきましたね。
よく見ると、ソニーセンサーが多いですね。
コダックはセンサー事業から撤退してしまったので、あとは
　　ニコンD800E　　ソニーセンサー
　　オリンパスK５２　　ソニーセンサー
　　ソニーRX1R　　ソニーセンサー
頑張ってるねー、ソニーセンサーは。

カメラでも頑張って欲しいですね。
あっと、RX１は超頑張ってますね。デジイチが迷走しているだけ。

書込番号：16307201

[似非九州人]

キジポッポ.さんの意訳をどうこう言うつもりはありませんが、そこだけ抜くとアンフェアですね。

・RX1所有者がRX1RにUGする必要はないと思う。（買い替え費用的に）
・今から買う人で、自然物ならRX1Rがお勧め。人工物も撮るならRX1のほうが無難。
・RX1Rは（RX1の成功を受けて）一部のこだわり派のユーザーにニーズに合わせたモデル。

こんな所でしょう。３点目をどう捉えるかでしょうが、そもそも日本でRX1を買う人の多くが
「こだわり派のユーザー」でしょうから、「金銭面での問題」がなければ買い替えは有りと思います。

Leica Mがぁ、という人も多いですが、そもそも価格帯もコンセプトも違いますし、性能が違っても
おかしくないでしょう。画質を見ても、正直Leicaはそんなにデジタルの技術力は高くないと思いますよ。
まあ、RX1をLeicaが作ったら60万以上でしょうね。

書込番号：16307205

[orange]

＞＞「ニコンD800E対D800と同様に、その差は非常に小さい。 実際に、私の経験では、スクリーン上で直接100％の倍率で、横に並べての比較は、その差は本当に顕著であるということです。 また、一旦画像を適切に経験豊かな目でシャープ処理された後では、その違いが僅少となります。」


マニアというのは不思議な者で、100枚撮って1枚でも差が出るなら、それを欲しがる者なのです。
D800Eだって、普通にはD800との差は判らない。しかし、時々・・本当に時々ですが・・差が出るのです。すると、その差を求めて高い方を欲しくなる。
だから日本ではD800Eが予想を上回る量が出たので、出荷待ちが６ヶ月続いた。
ニコンの予想ではD800Eは１割だと思っていたが、実際の受注は３割になったそうです。
RX1Rも同じ割合になる可能性が高い。いや、もっと高いでしょう、値段の差が無いに等しいから。

D800ユーザーもD800Eに買い替えた人や、追加購入した人が多く出てきた。
RX1Rも同様に、買い替えと追加購入が起きるでしょう。

木々の精細感や花のきめ細かさを表すには最適のカメラです。この領域では、D800Eと並んで最高のカメラですね。
必ず最高を求める人が増える。
それに、Luminous Landscapeの評価でも、新規購入者はファッション関係以外はRX1Rが良いと述べていますね。
今回は値段の差がほんの少しだから、良い方が良い。

書込番号：16307255

[Transatlanticism]

人物撮影ならRX1で問題ないのでしょうか？

書込番号：16307324

[デジ亀オンチ]

RX!とRX1Rは併売されるそうです。
その結果、売れない方が製造終了になるのでしょう？
数年後には、新しいモデルが発売されますから。

書込番号：16307482

[orange]

デジ亀オンチさん
>>RX!とRX1Rは併売されるそうです。
その結果、売れない方が製造終了になるのでしょう？


デジ亀オンチさんはいつも悲観的ですね、悲観的な生活では長生きできないですよ。もっと楽しく行きましょう。
併売は最後まで続くと思っています。
もともとローパスレスはそれほど売れないと言う前提で商売するはずです。ニコンはそうであった。
RX1RはRX1と同じ工程で作られてきて、最後にローパス無しで調整することにより作り替えられるのではありませんか？
そういう気がします。

デジ亀オンチさん、D800Eは販売数がD800の1/3以下だから無くなるとお思いでしょうか？
あなたの理論ではそうなりますよね？
D800Eに行って同じことを言うとどういう反応が有るか見ものですね。

αではたのしくやりましょうや。

書込番号：16307556

[黒シャツβ]

初代とRは、同時発売するべきだったね
このあたりが、ソニーの勇気のなさかなー
ま、業績が良くねーと賭けはできねーのは、しかたねーけどさ
RX-1自体が売れなかった場合を考えたら作れなかったんだろーが、今さら意味があんのかねー？
こーゆーの欲しいひとは、もー買っちまったし、買い換えや買い増しはすくねーと思うけどな
モデルチェンジ時に、高画素化してローパス有り無しで販売した方が、初代ユーザーも納得するし、初代を上回るヒットもありえそーだけどなー

書込番号：16307944　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r/sony-rx1rA.HTM

最後のクラシックカーの写真、ぜんぜん別物じゃないですか。間違いなくＲの方がぜんぜんいいし、すばらしい。あれ？　ＲＸ１（Ｒなし）ってこんなに画質悪かったですかね。

書込番号：16309476

[キジポッポ.]

　まぁ、似非九州人さんの理屈から導けば、安くて性能の良いＲＸ１が売れなくて、高くて性能の悪いLeica Mが世界中で大量のバックオーダーを抱えてる事実の説明が付かないんですけどね。

　>RX1をLeicaが作ったら60万以上でしょうね。

　何を根拠に「60万」という数字が出てくるのか分かりませんが、35mmの元祖Leicaが、模造品のそのまた模造をする理由も見当たりませんしね。

　ところで、dpreviewのサイト見てたら、このカメラ世界中から笑われてますよ。
　　　　　　　　　　　　↓
　「高価な家電製品に少しの進歩しか見られないのには失望した」
　「小さな子供のような攻撃と行為を笑う。リピート製品を好まない人にその真実を言え」
　「ブランドが如何に人間を愚かにするのを見るのは滑稽だ。フィルターが無いのが革新だと？多分それはソニー信者の為だろう。」

　http://www.dpreview.com/news/2013/06/27/just-posted-sony-cyber-shot-dsc-rx1r-first-look#comments

　日本を代表する企業の新製品が、こうして世界で嘲笑されているのを見るのは恥ずかしいし、悲しい…

書込番号：16309743

[似非九州人]

何を噛みついてきているのかわかりませんが…
Leica MとRX1が夫々どの程度売れているかとは無関係に、コンセプトも違えばかけられるコスト
も違うって言っているだけですよ。そもそもAFか否かだけでも立ち位置が違うでしょうに。
共通するのは、どちらも安くて良ければ売れるって価格帯の品物でもないって位でしょうか。

値段については、Leicaが「35mm判の35mmレンズ付きコンパクト」を作れば60万はいくでしょう、
ってだけです。XシリーズやM型等の値段から考えて。
（あくまでスペックシート上での）他社同等品のx2+αの値段という導き方もあります。
デジタル時代に本家とか元祖とか関係ないことはLeica自身がSで身をもって示しているでしょう。


私もたまに使いますが、Leicaはレンズは良いと思いますよ。ただ、デジタル系のハード・
ソフトはあまり得意ではないと感じています。それも個性のうちですから別に悪いと言って
いるわけではありません。Mは圧倒的な物量がありますが、Xの仕上がりを見るとちょっとな、
と思います。

＞bluesman777さん
RX1はそれほど解像度カリカリではなかったのでまあこんなもんでしょう。初めて使ったとき、
あれ？解像度は予想ほどではないかな、と思いましたので。ただ、抜けというかピントが合った
ところがドカンとくる感じはしますね。

RX1持ちとして、RX1Rの登場は正直複雑な心境ではあります。ただ、メーカーとしてどの様な
手段であれ改善を目指している、というのは歓迎すべきだと思っています。
（元フォーサーズユーザーですから心底そう思います。）

書込番号：16310064

[TZC]

>日本を代表する企業の新製品が、こうして世界で嘲笑されているのを見るのは恥ずかしいし、悲しい…

本文では無く、単なるカキコミのコメントのことですよね？ ステハンもいるでしょうし、世界で嘲笑されてるとは大袈裟では？

書込番号：16310316　スマートフォンサイトからの書き込み

[キジポッポ.]

　TZCさん：

　Amazonが買収して、月間700万人のユニークビジターを集める人気サイト、dpreviewの個人投稿欄に、あの文章にLIKEが3つ入れられてる状況を見て「世界で嘲笑されてるとは大袈裟」とやり過ごせる性格は誠に温厚・平和で結構なことですね。
　ＲＸ１をお勧めします。

書込番号：16310368

[kan寛]

キジポッポ.さん

多い時には数百単位でコメントが集まり、各々のコメントに対して数十単位の"Like"が集まる大手サイトにおいて、『Likeも３つしか集めていない、たった一つのコメント』をもって『世界で嘲笑されている』と判断した因果関係を教えて下さい。
申し訳ないのですが、私の理解力では論理関係が理解できませんでした。

なお、DPReviewのRX1R関係のコメントで比較的支持を集めているコメントは、『レンズ交換式を出してくれ』というコメントですね。

書込番号：16310623

[TZC]

キジポッポさん
はい、常に温厚・平和でありたいと思っています。 最後の行は流します。 スレッドの主題ではないのでこれで終わりにしましょう。

書込番号：16310726　スマートフォンサイトからの書き込み

[bluesman777]

age

書込番号：16311069

[orange]

すみませんが、何か立ち位置を誤解しているのではありませんか？

新規購入ユーザーにとっては、ローパス付きとローパス無しのモデルを選択できるようになったのです。
良い進歩です〜！
ありがとう ソニー様。

既存保有者は1万人以下なのではありませんか？
今後のユーザー重視で、RXシリーズとしての競争力が強化されたと理解しています。
ソニーよ、 なかなかやるではないか！
この勢いでガンバレ！

書込番号：16313112　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜のクーさん]

キジポッポ.さんが申し述べられている

>前スレでの比較、まだ悩んでおられたのですね。前回もお答えしたように、Leica M9はkodak・CCDのローパスレスです。

でLeica M9がローパスレスである事を忘れておりました。一般的なCMOSイメージセンサーを使わずに
KODAKのCCDイメージセンサーを使っている事もです。M8ではセンサーはAPSCサイズで此は一時的な間
に合わせだなと思っておりましたがM9になってからフルサイズのKODAK CCDを採用しました。心臓部が
他社の製品を使用しなければならない事にLeicaとしては一種の屈辱感を抱いているかも知れません。
（フイルム時代は全て自社製品で賄っておりましたから）M9-Pになってから前面に掲げていた赤い円
のLeicaマークが消えました。クラシックな前の状態に戻った様です。背面のモニターガラスがサファ
イヤガラスに変更になり、傷や衝撃に対して大変強くなりました。
ファインダーは相変わらず光学レンズファインダーのままです。交換レンズは135mm迄が限度です。
レンズ交換をするとファインダー内のブライトリングの枠だけが変わって倍率は変化しませんので
交換出来るレンズに限界（広角も望遠も）が生じます。135mmじゃオリンピックの報道には全く立ち打
ち出来ません。1000mm、2000mmのレンズを付けるには今の光学ファインダーを思い切って有機ELのEVF
に載せ替えたら？と思います。板は違いますけどLeicaの話題が出たので日頃の思いを語ってみました。

書込番号：16314626

[しまつた]

imaging resource
こりゃ誰が見たってRだろうね。D800/E以上の差があるよね。

書込番号：16322929

[おにぎりmgmg]

こんばんは。

ローパスレスのセンサー。昔は苦労しましたが。。
ずいぶんこなれてきましたね。

RX1R、堅いものを撮るのにぴったりです（´-`）

書込番号：16330419

29土・30日 RX1Rの特別体験会

[eddsaf]

http://www.sony.jp/cyber-shot/info/expo201306.html
ゲスト
福田 健太郎
馬場 信幸

書込番号：16306310

う〜ん サイクルとしては早すぎてビックリ。

[くんたけいこ]

しかし早すぎて悔しい思いをする事もないので よしよし。

今回 本屋でカメラ雑誌をタダ読みしていてフト頭をよぎった・・・・。
RX1newとホベオン40ミリどちらが凄いのだろうかとフト。

書込番号：16303576

[じじかめ]

後継機ではなく、別の新機種だと考えればいいと思います。

書込番号：16303826

[ほら男爵]

吾輩も
Ｄ８００とＤ８００Ｅ
或は
Ｋ５�UとＫ５�UＳ
…ぐらいの感じだと思います(o^∀^o)

書込番号：16303849

[杜甫甫]

洗脳されたのか？　
高いというイメージがなくなってきた自分が怖い＾＾；

書込番号：16304003

[浜のクーさん]

RX1とRX1Rの最安価格表示ではRX1Rの方が26000円強で高くなっております。
普通に考えるとローパスフイルターを撤去した分だけ価格も下げられるの
では？と思いますが７月５日発売を機に価格変動の動向が気になります。
同じローパスレス機種でもD800EはD800に比較して価格がカメラ１台買える
位の価格差があります。此はローパスフイルターは取り外さないでそのまま
使用し且つローパスフイルター効果を光学的に打ち消す更なるシステムを
導入している為に部品点数が増え組み立て工程に於いての調整作業工数も
増加している為の様です。D800Eの画素数は3600万画素でしたか、此位に細
かい画素数ならモアレも出易いでしょうがRX1の画素数は2470万画素ですから
モアレの発生条件としては(D800Eに比して)有利になるとは思いますが。
何れにしても７月５日以後の両者(RX1とRX1R)の動向が気になります。

書込番号：16304042

[浜のクーさん]

フルサイズのカメラで今の処ローパスレスを出している、又は出す予定の機種では
D800EとRX1RだけですがD800Eは価格差が大きすぎて、あの方式では例え結果が良く
ても余り普及は望めないと思います。
RX1Rは今はRX1より高めですが発売されたら価格が逆転する要素は充分にあります。
（ローパスフイルターを撤去した分だけ原価も下がっている筈）此は別な板で述べ
る事かもしれませんがRX1Rの今後の動向次第で今は静観を装っているD600や5D�V、
6D等も突然ロ−パスレス機を発表するかもしれません。今後の動向に注目です。

書込番号：16304173

[Power Mac G5]

浜のクーさんさん

＞此位に細かい画素数ならモアレも出易いでしょうがRX1の画素数は2470万画素ですからモアレの発生条件としては(D800Eに比して)有利になるとは思いますが。

一般的に画素ピッチが大きいほど弊害が出やすいのでその対策が必要になるらしいです。
例えばD7100などは画素ピッチが十分小さいので（APS-C 24MP）ほとんど対策なしで問題ないレベルにできたと言っているようです。

RX1はその点D800Eよりも不利な条件だと思われますが、一体型なので最適化しやすいという部分では技術的、コスト的にむしろ有利だったのかもしれませんね。

書込番号：16304196

[浜のクーさん]

Power Mac G5 さん
そうでしたか。
実はD800Eがデビューした時のカメラ雑誌の記事の中で専門家が執筆されていた
内容を読んでいて「これだけ高密度な画素数の中ではローパスフイルターを外す
とモアレの発生も云々･････」と書かれておりましたので知識もなく思い込んで
いたものですから失礼しました。

書込番号：16304222

[あげぜんスウェーデン]

確かにサイクルは早いですけど…
さすがに今回は様子見です。
でも、新商品が出るというのはワクワクします。
売れるといいな〜と！

書込番号：16305052

[みかん.com]

>ローパスフィルター層を含まない光学フィルターを設置してる
>ローパスフィルターを含まない光学フィルターのコストが掛かっている

って言ってるから安くならないんじゃない〜？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130627_605514.html

書込番号：16306314　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜のクーさん]

最初からローパスフイルターを入れない設計でカメラを製造する場合は
伊達眼鏡的なフイルターは不要でしょう。処がD800やRX1の様に最初から
ローパスフイルターを入れた設計でカメラを設計しているカメラをその
まま使用してローパスレス（ローパスフイルターの撤去）にしますと当然
光の屈折等も変わってしまいますのでCMOSセンサーには正常に結像しなく
なる筈です。D800Eは極めて非効率な方法ですがローパスフイルターを入
れた状態で光学的にキャンセルさせる方法を採用した為、金額が高騰して
しまいました。RX1RはD800Eと異なり、ローパスフイルターを撤去しました。
カメラ本体はRX1と共用ですから当然光の屈折が変わってしまいますので
此を補正する様なフイルターが必要になるのでしょう。近視の人が眼鏡を
掛けて矯正する様なものではないでしょうか。従ってローパスフイルター
を撤去した分の金額が丸々浮くと云う話にはならないかと思います。
しかし実質的にはローパスフイルターの金額よりは相当安くなる筈です。

書込番号：16306523

[orange]

D800Eを使用していますが、もあれは出たことが有りません。
もちろんん人物や記念写真もたくさん撮りました。
モアレが出るような高級な服装では無かったのかもしれませんが・・・D800Eのモアレ作例では能の衣装のようなもので出たいましたので、普通の服では出ないのかも。

よって、RX1Rのもあれも心配していません。
これは、何もモアレ注意報を書かなかった場合、モアレが出たら鬼の首を撮ったように騒ぎだす人種がいるからの予防策だと思っています。D800Eも同様です。

いずれにせよ、ローパスフィルターの有る機種と無い機種をそろえてくれることは、選択の幅が出るので歓迎いたします。
まあ、今回は開発費がかかっていないので、価格を安くできたのかなと思っています。

書込番号：16307999

[くんたけいこ]

みなさん　こんにちは　今さら大変言いにくいのですが・・・・
その前に私の舌足らずをお詫びします。

実は本屋でタダ読み中にフト思いましたのが
RX1ニューのローパスレスとシグマホベヨンの４０ミリどちらが良き絵をたたき出すのかな　ふと思ったのです。

書込番号：16308377

[おにぎりmgmg]

こんばんは。

RX1RとSIGMA DP2 Merrillの比較ですね。
良き絵の基準が曖昧ですが。。

高精細=良き絵という枠に当てますと
DP2 Merrillのほうが解像します。

使いやすさのバランスでは圧倒的にRX1Rでしょう。

書込番号：16330454

[くんたけいこ]

おにぎりさん　おはようございます。

比較　ありがとうございます。
大当たりだがクセのあるシグマ　万能の最高峰RX１R。

願　ソニー　メリル　シグマのトライアングルでRX1m(ﾒﾘﾙ)を。
おにぎりさんありがとうございました　妄想夢を見ることが出来ました。

書込番号：16331282

待ってました

[i.Cat]

ニコンがD800/D800E、ペンタックスがK-5�U/K-5�US とローパス有無でを出してたんだから、RX1もそうなることは分かりきっていましたね。
RX1がローパス無しになって、さて、どんなキレキレな写真を撮らせてくれるのか、楽しみでしょうがない。

予約もしたし、早く来い来ーい。

書込番号：16302930

[デジ亀オンチ]

最高画質登場と謳っているけど？
ソニー内での最高画質だと思う。
最期は全てのデジカメでローパスフィルターレスモデルが売られるのかな？

書込番号：16302979

[milano]

手ぶれ補正機能がないことにちょっとガッカリしましたが、店員からは単焦点レンズだから本来は手ぶれ補正機能は要らないはずだ、とも聞きました。

　確かに、望遠レンズ(ズーム機能)を付けている場合は手元の小さなブレが結像面で大きなブレとなって現れるのだろうと想像出来るのですが、単焦点だとなぜ手ぶれ補正機能が本来的に要らないのかは、よく分かりませんでした…

　本当に要らないとまで言い切って良いものなのですか？手ぶれ補正機能は。

書込番号：16303117　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるきちゃん]

＞単焦点だとなぜ手ぶれ補正機能が本来的に要らないのかは、よく分かりませんでした…

「広角レンズであれば、手ぶれの影響が比較的少ない」という意味でしょう。

もちろん一般論としてあった方がいいのは間違いないですが、フルサイズの補正ユニット
となるとそれなりにかさ張るでしょうし、小型化とのトレードオフで止む無し、ということ
でしょう。

書込番号：16303172

[デジ亀オンチ]

今時手ブレ補正が要らない！
と言うのは、メーカーと販売店のみ。
ただ、ワイドレンズは、ブレが目立たないだけで、手持ちでブレ無いと言う人が居ますが、スローシャッターでは、特にブレます。
ボディ内手ブレ補正一眼レフが発売され、全レンズ手ブレ補正出来ると謳っていました。
レンズ手ブレ補正カメラメーカーは、ワイドレンズに手ブレ補正は不要としていましたが、ズームレンズからワイド端迄手ブレ補正が出来るようになって、今では、ワイドレンズに手ブレ補正が内蔵された物が発売されています。
手ブレ補正のメカニズムとコストの為に大きく、重く、高く、なる事で売れないと、冒険出来ないので、「要らない！」と言っているだけです。
使う人には、保険として、欲しいと思います。
使って不要でも、画質が良ければ、手ブレ補正をオフにして撮影すると思います。
RX1は、コンパクトの為にボディ内手ブレ補正は入れられ無かったと聞いています。
然も、ツァイスが、高速AFとコンパクトに手が付けられ無かった。また、手ブレ補正も入れられ無かったと。
将来的には、解決出来るのでしょう。
動画では、手ブレ補正が効きますから。

書込番号：16303217

[milano]

　風景を広角で撮る場合には、ブレがそれほど問題にならない、というのはなんとなく分かりました。ありがとうございました。

　でも、遠くには寄れないからじゃあ近くのものを撮ろう、とした場合、例えば猫にぐぐっと10cmに寄った場合や、人物に3〜5mに寄った場合には、どうなりますか？
　そこでもあまり手ぶれ補正機能は要らないですかね。上記二点ぐらいしか自分の中ではまだ撮るシチュエーションかないので、素人なのに質問してみました。すいません。

書込番号：16303224　スマートフォンサイトからの書き込み

[kan寛]

milanoさん

そもそもこのカメラは、10cmまでは寄れませんよ。
最短撮影距離は20cmです。
まあ、撮像面からの距離ですので、レンズ先端から測っているのでしたら、もう少し近寄れますが。

また、人物に近寄って撮る時は、おとなしくシャッタースピードを上げる事で対処しましょう。
正直な所、これくらいの焦点距離でしたら、手振れよりも被写体ブレの方がよほど気になりやすいです。
そのため、ポーズを撮っている人なら1/80秒位、動いている人なら、1/250秒位は確保できるようにして撮りましょう。

書込番号：16303281

[milano]

撮る時の具体的なｱﾄﾞﾊﾞｲｽまでありがとうございます。機構的にはあった方が良いものの、ないのならないで対処出来る方法もあるということですね。

　シャッタースピードをかせぐ(?という用語で合ってますか)ことで手ぶれする前に撮像するということですね。具体的な数値もありがとうございます。ただ、シャッタースピードを速くすると光量が少なくなるので高画質になるのかなと疑問は少々残るのですが、これだけの高画質カメラですと、その心配もないのでしょうか…？

　>>将来的には、解決出来るのでしょう。
動画では、手ブレ補正が効きますから。

　　また、↑静止画ですと手ぶれ補正がないのに、動画ではあるというのは不思議です。静止画と動画だと手ぶれ補正機構の仕組みが違うのでしょうか。

書込番号：16303356　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

どちらかと言うと、
猫に近づいたり人に寄ったりって時はある程度シャッタースピードを稼ぎたい時なので手ぶれ補正は要らないかと

むしろ風景やスナップで必要で、
暗がりの風景でこれ以上感度を上げたくないとか、動きのある表現をしたいとかいった時に欲しくなります


技術的に小型化できなかったのか、次の型のためにわざと付けなかったのかは分かりませんが、、A99の大きなメリットの一つですから将来的には付くのでは？

レンズ側に要らないってのなら分かりますけど、ボディ補整が要らないってのはメーカーや販売側の詭弁ですね

これが要らなければA99独特のメリットはすべて本来的になくて困らないものですから、デメリットだけが残って要らない子です

書込番号：16303363　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

動画の手ブレ補正はデーターの切り出し。
静止画でも、可能ですが、画角が狭くなり、35ミリが40ミリに。
メカニカルより安く（ソフトウェア処理)かさばらないです。
然も、高画質を謳うカメラが、画質低下を許され無いと思います。

書込番号：16303435

[葵葛]

この子は、高価でマニアックな単焦点コンデジだから
本気で狙ってる人達は
そもそも手振れ補正機能が無いのは気にしないですよ(*´･д･)(･д･`*)ﾈｰ

フルサイズの「写ルンです」も手振れ補正機能はないし（笑）


動物を撮るなら、４〜５万円台の一眼レフ機を使った方が断然楽・・・・。

要は各ジャンルのデジカメは、得意分野がそれぞれ違うって事じゃないかな（☆´∀｀人´∀｀☆）ﾀﾞﾖﾈｰ

書込番号：16303487

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

手振れ補正の有無なんて信者は気にしません。

書込番号：16303496

[デジ亀オンチ]

α900で、センサーシフト式手ブレ補正を搭載したから、高級コンパクトカメラなら、尚更有った方が使い易いと云う事です。
技術が無いメーカーなら、何も言わずに買うでしょう！
シグマのメリルリンチには搭載しないのは、レンズの数が出ないから。
ユーザーが望めば、メーカーは、期待に応えてくれます。
RX1が、予想以上に売れたからと云って、何時までも売れるとは、限りません。
ライカが良いと仰る方には、AFすら邪道だと。
隠れてパナ機を買うようです。（想像です)
どうしても、手持ちで振らしたく無い人は、画質を諦めて、動画から静止画を切り出しましょう。
画質の荒い写真とぶれぶれの写真を見比べて判断して下さい。

書込番号：16303534

[orange]

＞＞今時手ブレ補正が要らない！
と言うのは、メーカーと販売店のみ。


キヤノンとニコンに言ってくださいな。両者のフルサイズは単焦点は手振れ補正が効かないものが主流です。
ソニーは、αフルサイズなら全てのレンズで手振れ補正が効いています。

今回のRX１・RX１Rは小型化のために手振れ補正が入れられなかっただけでしょう。
小型化を取るか、大型＋手振れ補正を取るかの選択になると思います。
大型フルサイズならこれほどのインパクトは無かったでしょうし、こんなにも人気が出る事も無く売れなかったでしょう。
究極の性能を求めたRX1(R)が故に、美しさを備えたカメラになれたのだと思います。
このような事がわかる通の人に買っていただける事が、RX1(R)にとっての幸せですね。

手振れ補正付き単焦点は、世界ではα900・α99のみでしょう。
他社はごく一部のレンズのみ手ぶれ対応が始まったばかり。今まで２社が言っていた「単焦点に手振れ補正は不要」という事は、誤りだったのだよね。
単に技術力が劣っていただけの強がりであった事が明白になった。

書込番号：16303604

[カールライス]

RX1の開発者の話だと

光学式手ぶれ補正が搭載されていないけど、これはなぜなのか？

手ぶれ補正機能を搭載するとイメージャーに当たる光を曲げる必要があります。像を移動させるとその分、周辺部の解像感などを保証できなくなる可能性があり、四隅までしっかりとフルサイズで写すというコンセプトから外れるため、今回はあえて搭載をしていません。

ICHIE Blog
http://ichie-inc.blog.so-net.ne.jp/2013-03-25-2#more
とICHIEさんのブログにありました。

ただ個人的意見としては画質は少し落ちても充分なので
像面位相差と手ぶれ補正をつけてくれたら買い替えも考えたのですが。
まあでもそうだとマニアの方から見向きされなくなるかもしれないので仕方ないですね。

書込番号：16303649

[そらの飼い主]

画質、軽量コンパクト。
最近のソニーにしては珍しく、このコンセプトを開発段階化なら妥協なく商品化できたから、心に響く商品になったし売れたのだと思います。
この商品コンセプトからすれば、手ぶれ補正の採用は、ズームレンズを採用するのと同じような意味になると思います。

画質を追求したから単焦点に、軽量コンパクトであることに意味があるのだから手ぶれ補正は無し。
おそらく、手ぶれ補正にコストを掛けるぐらいなら、その分、少しでも画質を良くすることにコストを掛けたいという製品だと思います。

この商品に興味を持つのは、一眼レフを持っている、もしくは使ったことのあるユーザーが殆どでしょう。
それでも、35mm単焦点レンズを買わないでこの製品を買うほどの魅力があるのですから、手ぶれ補正を採用せずに軽量コンパクトを貫いたのは、個人的に正解だったと思いますよ。

書込番号：16303764

[じじかめ]

手ブレ補正はあれば便利ですが、35ｍｍぐらいなら無くても大きな問題は無いと思います。

書込番号：16303909

[デジ亀オンチ]

キャノンは、35ミリ、28ミリ、24ミリにIS機構を搭載して来ました。
15年ぐらい経過してますが。
センサー切り出しでも我慢出来るのではないでしょうか？
動画の場合は実現しているので。
センサーシフトの手ブレ補正は、撮影範囲がズレるのではないかと不安になった事が有りました。
レンズシフトは、過剰に補正して、ターゲットが定まらなかった？
ま、一長一短有りますよ！
撮影する機会が増える事に反対する必要は無いと思います。

書込番号：16304218

[が〜たん]

(-^〇^-)　手ブレ・・・・

小さすぎて軽すぎて逆に起こりそうw
レンズ1本分の重量だしね〜

でも・・・・この重量なら鞄にスッポリと入る
小型の一脚でも十分ホールド出来そうね

レス化してガチで風景を撮るのなら
それなりの装備を持たなきゃダメよね〜
コンデジ感覚で撮るのなら関係ないけど

それにガチ撮りで三脚を出動させるなら
それこそ手ブレ機能はオフにするのがセオリーだから
逆に必要ないのかも知れませんね〜　(^-^)

今の技術では機能を搭載できなかったけど
RX2とかRX3になる頃には搭載されてそう♪

書込番号：16304737

[浜のクーさん]

RX1のレンズ内にはシャッター機構が組み込まれていますから更に手振れ補正機構を
組み込むとなりますと至難の技でしょうね。只、カタログスペックからはAF機構に
超音波モーターが組み込まれているとは記載されていませんのでボディー側モーター
によりAF制御されているのでしょうか。シャッターと云えば一般的な一眼レフはボデ
ィー側に設置された縦型金属膜フォーカルプレーンシャッターが一般的で、耐久性も
紹介されております。RX1のレンズシャッターについては耐久性は良く判りません。
高額な商品でもありますし性能もピカイチですので長く大事に使いたいと思いますが
その点はどうなのでしょうか。
有名なLeicaのＭ型カメラも電子シャッターに変更する迄は横走りゴム引き布膜シャ
ッターを使用しておりました。ゴムは年月経過で劣化が顕著ですし、布膜ですから
摩耗もチタン金属膜に比べたら雲泥の差で劣っていたと思いますが、その辺の記述書
を読んだ事はありません。以前に何かの本で読んだ事がありますが、ロールスロイス
で砂漠を旅行していた旅行者が砂漠の途中で車軸に伝える回転シャフトが折れて立ち
往生してしまって衛星電話か何かで兎に角ロールスロイス社と連絡が付き、即座にシャ
フトを積んだヘリコプターが上空から駆けつけて来てシャフト交換をして立ち去ったと
云う事です。旅行者は帰国してからロールスロイス社に電話を掛け、礼と料金の請求を
御願いしましたら、ロールスロイス社は「我が社の製品はそんな壊れる様な車は造って
おりません」と云って請求も何も無かったとの逸話が有ったそうです。
RX1もその様な事であれば安心出来ますが。

書込番号：16304884

[似非九州人]

手ぶれ補正があったほうが良いかについては、あったほうが良いでしょう。
単焦点だから、レンズが明るいから要らない、ってことはないです。

また、RX1に手振れ補正を積むことは技術的には可能だと思います。とはいえ…
RX1　http://news.mynavi.jp/articles/2012/09/13/rx1_preview/index.html
α99 http://www.rbbtoday.com/article/img/2012/10/03/95300/225319.html
素子のサイズと固定ユニットのサイズから見て、素子での補正を入れると
どう頑張っても高さが現状の倍近くになりそうですね。

（本当かどうか怪しいと言われていますが）レンズ構成を見てみると…
http://d.hatena.ne.jp/ilovephoto/20130212/1360642210
後玉の拡大率が非常に大きいので、レンズをもっと長くしないと補正分が
吸収できなさそうです。

ボディ補正ならPowershot G1Xをズームアップしたみたいなデザインになるでしょう。
レンズ補正ならNEXの標準ズームを太くした感じになりそうです。（50ZAに近いかも？）
そんなRX1欲しいですか？　私なら要らないなぁ…

書込番号：16304900