サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

初期不良？？

[ann-ko]

使用し始めてまだ一週間くらいなのですが、
連写でバシャバシャ撮影していると、時々すべてのボタンが無反応になり
モードダイヤルを回しても何も反応がないということがあるのですが、やっぱり初期不良でしょうか…？

こうなってしまうと電源を切ってもう一度入れなおすまで一切反応がなくなってしまいます。
画像保存中であればいつもならその旨が表示されるし、
幸い反応の無い間に撮影した画像はちゃんと保存されているので
今のところはそのたびに電源を入れなおして対処しています。

撮影中、毎回必ず起こるわけでもないので
（といっても三日前からもう三度くらい発生していますが）
お店で再現できる感じでもないので、どうしたものかなーと。
せっかく楽しんでいるのにメーカーにお預けしちゃうのは寂しいです。。

書込番号：18231497

[opaque]

うーん、電源を切るまで復帰しない、かつ、買って一週間ということなら買ったお店に持って行って初期不良対応を求めた方が早いですよ。交換してもらいましょう。

書込番号：18231549

[もとラボマン ２]

ann-koさん　こんばんは

＞画像保存中であればいつもならその旨が表示されるし

データーの書き込み中で動かないのでしたら　故障で無い可能性は有りますが　そうで無いのでしたら　故障の可能性もありますので　お店やメーカーに相談された方が良いと思いますよ。

書込番号：18231598

[ann-ko]

ああー、やっぱりそうですよね。使い始めて数日でこれだから深刻化する前に手を打った方がよさそうですよね。。
あとはお店で再現できれば説明しやすいんですけどね…
とりあえず近いうちにお店に持ち込んでみようかと思います。

書込番号：18231712

[t0201]

交換、返品を希望するなら、早めに購入店に持ち込む事がオススメです。
時間がなくて店頭に行けない際は電話でその旨を伝えましょう。
その際に、レシートを手元においておきましょう。購入履歴が分かるので。
後、誰を尋ねればいいのか聞いておきましょう。

書込番号：18232245

[じじかめ]

連写せず、1枚1枚キッチリ撮ってみてはいかがでしょうか。

書込番号：18232372

[kandagawa]

連写した結果バッファーが満杯になっただけだよ。

じじかめさんだけが、まともなレスつけているね。

書込番号：18233375

[ann-ko]

おはようございます。

平日はお店に行けそうもないので、とりあえず再現できないかなといろいろ試していますが、
どうも書き込みしてからは発生せず…

バッファ問題ならばそもそもの初歩的な問題でしたね（笑）
購入して数日のあいだは、いろいろ試してみたくて
エフェクトやらホワイトバランスやら散々変更しながら試し撮りしていたので、
どうもそのあたりを触った後に連射をするとフリーズしていたようです。
もしかしたら特定のエフェクトにして撮影すると止まる、みたいな条件があるのかな？と今ちょっといろいろ試しています。

連射といってもいつも2コマくらいごとに一度止めているので、
日常の撮影では止まることも無いような感じですね。

とりあえずまた止まるようならその時の状況をみて判断しようかと思います。
ありがとうございました！

書込番号：18235621

rawとjpegについて

[碧い樹]

raw+jpegで写真をとって
rawを編集無しでjpegに変換して印刷した場合と
カメラにjpegとして保存されていたデータをそのまま印刷した場合は写真の出来は違いますか？

書込番号：18198335　スマートフォンサイトからの書き込み

[口耳之学]

「写真の出来」の意味を十分に理解していませんが、一般論としてお話させて頂きます。

RAW現像をご自身で行って作成した画像ファイルを、カメラから撮って出しのJPEGファイルとPCで並べてご覧になって、同じように見えるようでしたら印刷しても同じ出来になると思います。

RAW現像については、用いるソフトによって状況が変わります。
ソニーのRAW現像ソフトである「Image Data Converter」で現像したら、カメラ撮って出しのJPEGと同じ出来になることが期待されます。
しかし、Lightroomなどの汎用現像ソフトで現像した場合には、一般に色合いが変わります。

書込番号：18198413

[kaonoi]

＞ rawを編集無しでjpegに変換して印刷した場合

この場合、編集をしないのではなく
現像ソフトのデフォルト値でJPGに変換されます
それが 碧い樹さん にとって カメラ本体で現像するJPGより
好ましいか好ましくないかの差になってきます

つまり、現像ソフトとそのデフォルト値という
2つのファクターが影響しますので どちらがいい悪いとは言えないですねぇ

ちなみに印刷を最終出力とする場合 RAWからはTIFFで出力する方が劣化しないので
一般的だと思います

書込番号：18198418

[フェニックスの一輝]

＞写真の出来は違いますか？

本来は同じになるはずですが
現像時のプログラムの考え方が現像ソフトによって違いますので、同じにならないことがあります。

何も操作しなければ同じになるように思いますが、そうではないところがまた面白いところだったりします。

これはカメラ内の画像処理エンジンにも同じことがいえて
同じ撮像素子を使ったカメラなのに、メーカーが違うと発色等が違ったりします。
これは画像処理エンジンが違うとRAW→jpegの処理の仕方が違うということです。

もしかして、気にされているのは昔よく言われた
「JPEGで撮るより、RAWで撮ってPCで現像したほうが画質がいい」という話しではないかと思いますが

これは、昔のカメラに搭載されている画像処理エンジンの能力が低かったので
JPEGにする時に複雑な作業をさせることができず、（遅くなってしまうので）
速度を優先した内部処理にしてJPEG化していたという経緯があって
その為、処理能力の高いPCでRAWをJPEGにするときは、画質優先で処理をおこなうことができ
結果としてRAWからJPEGにした方が画質が良かった、という経験談だと思います。

今は、カメラ内の画像処理能力も向上して、カメラ内のJPEG処理であっても、
PCで処理をしたのと同じアルゴリズムを使うようになっているはずなので、
PCで現像したときと差はない会社の方が多いです。

ただ、同じアルゴリズムを使っているメーカー純正のRAW現像ソフトの場合は同じであっても
他社のRAW現像ソフトの場合は、また違う現像処理アルゴリズムを投入していますので
何も調整していなくても出来上がりの写真は違ってくる可能性が高いです。

書込番号：18198755

[じじかめ]

どんな回答が来るか、メーカーに問合せしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18198871

[碧い樹]

みなさん詳しくありがとうございます！
メーカーにも問い合わせてみます。

結果はまた報告しに来ます！

書込番号：18199194　スマートフォンサイトからの書き込み

[キャロライン田吾作]

ソニーに「rawって何？」って質問を数日前にしました
要約すると
・PCとかで見るんならrawが解像感があり綺麗
・プリントする場合はソフトでjpegにしなければならない
・その場合は一般論としてjpeg撮影より出来が悪いと言われている
最後にお約束の「感じ方には個人差がある」と言ってました

書込番号：18200156

動画データの計算方法

[NO.2♪]

本機の最高画質(フルHD、60fps)で動画を撮って、データをパソコンに取り込んだらプロパティには28Mbpsの59fpsと表示してありました。

どういう計算なのでしょうか？

●1920×1080＝207万画素
本機は1画素は24bitくらいでしょうか？？？(よくわかりません)
その場合ですと

●207万画素×24bit＝50Mbit
一枚50Mbitの情報量ということですよね。
フレームレートは60fpsで計算すると1秒間に60枚の1920×1080写真のパラパラ漫画なので

●50Mbit×60fps=3000Mbps
1秒間に3Gbitという計算結果になりました・・・・。
8bitが1byteですので、一秒間に375Mbということになります。
一分で22Gbの容量になっちゃうので、3Gbitなワケないのは何となくわかるのですが＾＾；

質問のカテゴリーがちょっと違うのかもしれませんが
解答をお願いします。

書込番号：18128070

[Customer-ID:u1nje3ra]

＞●207万画素×24bit＝50Mbit
＞一枚50Mbitの情報量ということですよね。

はいダウト
無圧縮なわけないっしょ。まずJPEGの静止画の容量のことを考えてみよう。

書込番号：18128094

[NO.2♪]

なるほど！
本機の静止画データを確認してみました。

（5472×3648画素　×　ビット数？）/8　＝　6MB

つまり一画素辺り約0.04bitという計算になりました。
フルカラー24bitを基本と考えたら約0.2％まで圧縮されているということですか？？

めちゃくちゃ圧縮されてるということですか？？

書込番号：18128246

[NO.2♪]

すいません計算間違えました。

一画素辺り2.4bitになったので10％まで圧縮されるということですか＾＾；？

書込番号：18128254

[interlace]

こちらをどうぞ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264

書込番号：18128346

[フェニックスの一輝]

＞一画素辺り2.4bitになったので10％まで圧縮されるということですか＾＾；？

静止画のJPEG画像でしたら、高画質モード？の場合1/8〜1/10位に圧縮されますので、
10％位になるのであっていると思います。
（高圧縮モード？が選べる場合はもっとサイズは小さくできますが、画質の劣化がわかりやすくなってきます。）

動画の場合は、このJPEGを並べただけのようなMotion JPEGという規格もあります。
これはJPEGを並べただけなので、JPEGの圧縮率と同じです。
その為データは1/10程度にしかなりません。

ただ、それだとデータ量が多すぎるので、画質を維持したまま動画の圧縮率をあげるための規格が
MPEG1→MPEG2→MPEG4・・・
（H.262、H.264、・・・）
とできてきています。

書込番号：18128761

[今から仕事]

MPEG系の動画は、静止画の圧縮法と違います。
動画のコマで、動きがあった部分だけを抜き出して
圧縮します。
そのために、静止画より、高圧縮になります。
例えば、60pの場合
一コマの静止画は、無圧縮で1920x1080 24ビット(3バイト)=6220KB
一コマの動画は、28Mbpsなので、28000/8/60=155KB
です。
圧縮比40倍です。

フルカラーは24ビット=3バイトを覚えたら簡単です。

書込番号：18128993

[NO.2♪]

皆さん解答ありがとうございました。
動画の規格について知識不足であり、圧縮率についてもよくわかっていませんでした＾＾；
正確なbpsは簡単に導き出せる値ではないのですね。

話がそれるのですが、フルHDの207万画素で60fps対応の撮影機が無いのはなぜだと考えられますか？
素人目線ですけど、youtubeへのアップやフルHDのディスプレイで見るには最適だと思うのですが。
上記の使用用途が考えられるgoproやソニーのアクションカムでさえ1000万画素以上です。
画素を無駄に細分化しないほうがセンサーにとっても有利ですよね？
youtubeにアップするユーザー数なんて少なく、あまり需要がないからでしょうか？

質問ばかりですみません＾＾；

書込番号：18130624

[今から仕事]

動画は通常リサイズをしています。
動画にした場合、２００万画素ですが、撮影時の動画の元のサイズは
もっと大きいです。

４Ｋ動画のことを言っていると思いますが、サイズが大きい動画を
撮るには、CMOSの性能が必要です。
大きなサイズの動画を撮るとき、センサーが大きいと発熱のために
カメラが動かなくなります。
低消費電力＝低発熱、高速で絵を撮ることの出来るセンサーがないと
４Ｋ動画は撮影出来ません。

書込番号：18131345

[フェニックスの一輝]

＞フルHDの207万画素で60fps対応の撮影機が無いのはなぜだと考えられますか？

デジカメが40万画素程度の時は、ビデオカメラ用に作られていた撮像素子をデジカメが流用していました。

今は、ビデオカメラ用に作られた撮像素子があまりないため、
デジカメ用に作られた撮像素子をビデオカメラが流用しています。
その為撮像素子の画素数は多くなってしまっていたりします。


＞youtubeへのアップやフルHDのディスプレイで見るには最適だと思うのですが。

2000万画素の撮像素子を使っていても、動画の出力はフルHD(約207万画素)解像度ですので
今でもyoutubeへのアップやフルHDのディスプレイで見るには最適になっています。


＞画素を無駄に細分化しないほうがセンサーにとっても有利ですよね？

画質面で1画素のサイズが大きい方が有利なのですが
最近だと手ぶれ補正能力をアップさせる為に、レンズ側で光学式手ぶれ補正をさせながら
さらに撮像素子上で電子式手ぶれ補正も併用したりしています。
この電子式手ぶれ補正は、実際の画素数より多くないと使えません。

また、今の撮像素子の主流はベイヤー配列です。
ベイヤー配列は1000万画素から1000万ピクセルの画像を出力しているのでだまされやすいですが
実際は、1画素では色の識別ができないので、例えば800万画素の撮像素子の場合は
赤は200万画素、青は200万画素、緑は400万画素しかありません。

フルHD動画の場合は青赤緑それぞれ約200万画素分の情報が必要なので
800万画素の撮像素子だと、情報量としてはちょうどいいと考えることもできます。

そう考えると1000万画素まで位ならばメリットがあると考えることもできます。
（アクションカムの採用している1890万画素はあまりメリットがないので、
ビデオ用の撮像素子がないので代わりにデジカメ用の撮像素子を採用しているだけだと思います。）

書込番号：18131607

解像度の変更について

[Draco527]

このカメラを使用して2か月です

Wi-Fiでスマホに移して保存などしています

1か月前に撮った写真は
サイズ5MB　解像度5472×3648　20MP　image/jpeg
なんですが

最近撮った写真は
サイズ479KB　解像度1920×1080　2.1MP　image/jpeg

解像度が高い画質が良い写真がいいので
1か月前の写真に戻したいのです

RAWやJPEG　画面比　
設定はいろいろいじりましたが
やはりわかりません

どなたか回答よろしくお願いします

書込番号：18012218

[sumi_hobby]

PLayMemories Mobile設定画面

スマホにインストールしているPlayMemories Mobileの設定画面でコピー画サイズがオリジナルに設定されているかどうかご確認下さい。

書込番号：18012255

[Draco527]

お早い回答ありがとうございます

オリジナルに設定してみたところ
ちゃんとなりました

ちなみにこの設定は
どういう設定なのでしょうか？
重ね重ねすいません
お願い致します

書込番号：18013654　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

このコピー画サイズというのはカメラから転送するサイズ指定の事でオリジナルに設定すると撮ったままのサイズ、例えば横と縦の比が3：2の場合でLなら5472×3648画素のそのままのサイズで転送されます。2Mに設定すると横と縦の掛け算で約2M画素になるようリサイズされて転送され、VGAだと横と縦の掛け算で約300K画素になるようリサイズされて転送されます。

PlayMemories Mobileの出だしの頃はオリジナルのサイズは選択出来ませんでした。

書込番号：18014284

[Draco527]

ご丁寧な説明ありがとうございます

そういえば9月に
Playmemories mobileの
更新があったのでそこから
自動的に2Mになってた気がします

オリジナルでスマホに転送と
Class10のmicroSDで転送だと
どちらが速いでしょうか？

書込番号：18014857　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

体感的には直接マイクロSDから読み取った方が断然速いですが、数字的な根拠を調べてみました。Class10のマイクロSDの場合、最低保証レートが80Mbpsとなっています。DSC-RX100M2の技適(無線通信の役所認可)を見ると公称速度で54Mbpsの規格、まあ、混信や低出力によるパケ詰まりなどで10Mbps程度に落ちてるんじゃないでしょうか。

以下、参考資料ですが最初のはハイパーリンクが途中で切れちゃっていますのでコピーアンドペーストして下さい。
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=007&TC=N&PK=1&FN=353ul&SN=%94%46%8F%D8&LN=24&R1=*****&R2=*****
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1108/29/news049.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#SD.E3.82.B9.E3.83.94.E3.83.BC.E3.83.89.E3.82.AF.E3.83.A9.E3.82.B9.E3.81.AE.E7.A8.AE.E9.A1.9E

書込番号：18016138

[Draco527]

なるほどやはり
直接microSDのほうが
速いですよね

参考になりました
ありがとうございました

書込番号：18017651　スマートフォンサイトからの書き込み

センサーサイズと画質について（初心者です）

[ys499htv]

こんにちは。
カメラに興味を持ち始めた初心者です。
RX100,RX100M2に興味があります（M3は値段的にちょっと・・・）
３万円以内のデジカメを探していたのですが、どうせならいいものを・・・と思うようになりました。

センサーサイズが大きいことのメリットはある程度理解しているつもりですが、他のサイズと比べてどれくらい優れているのかがわかりません。
以前に、１８倍ズーム性能に惹かれて1/2.3型センサーのCASIOのデジカメを買いました。（訳あって返品）
私のようなローエンドの初心者が見ると非常にきれいで、スマホとの違いに感心しました。
これがきっかけでカメラに興味を持ち始めて、センサーサイズが大きいカメラも気になりました。
ただ、そのセンサーサイズの魅力は「素人にも体感できる程のものか」という点が疑問です。

少し高め（３万円弱）のコンデジでは1/1.7型のものが多いですが、1/2.3型と比べてどれくらい画質に影響するのか。
また、1型のものは1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。
センサーサイズの大きさを比較しているサイトで見たのですが、1/2.3型と1/1.7型は飛びぬけて大きさが違うわけでもないですが、1型はどれほど大きいかがわかりました。
どうせなら1/1.7型よりも1型を・・・と考えています。

もともとは高倍率ズームに惹かれてデジカメを買ったのですが、このような点にも関心を抱くようになりましたがイマイチ理解できていません。
ご教示願えますでしょうか。

書込番号：17967201

[ナイトウォッチ]

>1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。

大分良いです。
まあ、あのサイズに収めるため高倍率ズーム機の様な望遠は望みようもありませんが。

色々気に入らない所があり初代RX100は一度手放してしまいましたが、3万円台前半で買えるようになったのでまた入手しました。

書込番号：17967248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

私の感覚では1/2.3型センサーのデジカメと1/1.7型センサーのデジカメはやっぱり画質は違います。
私は1/1.7型センサーに近いサイズの1/1.63型のデジカメ(1000万画素)と、1/2.3型センサーのデジカメ(1600万画素)を持っていますが、1/1.63型のほうが1/2.3型よりも解像や色がいいです。
1/1.63型は1000万画素、1/2.3型は1600万画素なので、画素数は1/2.3型のデジカメのほうが多いのですが、画質は1/1.63型のほうが断然いいと感じております。
レンズの違いもあります。
安いデジカメのレンズはコストを抑えて作らないといけないのに18倍ズームとか20倍ズームだとどうしても無理が生じるようでよく見ると周辺の解像が甘かったり流れていたりということもあります。
私の持ってる1/1.63型センサーのデジカメは中央から周辺まできちんと解像するレンズなので、画面のどこを見ても破綻していません。

1型は1/1.7型よりももっと良いと思います。
1型はどちらかというと一眼に近い画質だと思います。

センサーの大きさは
フルサイズ　864㎟　（おもに一眼レフ）
APS-C　約370㎟　（おもに一眼レフ、ミラーレス）
4/3型　224.9㎟　（おもにミラーレス）
1型　116.16㎟　（おもにミラーレス、コンデジ）
2/3型　58.1㎟　（コンデジ）
1/1.7型　43㎟　（おもにコンデジ）
1/2.3型　25㎟　（おもにコンデジ）
などあります。

書込番号：17967261

[里いも]

こんにちは

画質の違いは、何を基準に比較するか、画像は引き伸ばしてプリントか、PC画面で等倍にするかなど、ユーザー側の
使用目的の違いがあって、言葉での表現は困難(不可能）でしょう。
まず、各種のセンサーサイズですが、http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
それと、センサーの大きさに比例するのが、バックのボケの大きさもあります。
マイクロ4/3や1型はバックがボケにくいだけ全面がきれいに写るよさもあります。
APS-Cサイズやフルサイズは、バックをぼかして必要なものだけ浮かび上がらせることができます。
どちらもその用途によって使い分けされて、フアンがいます。
結論からして、RX-100M2から始められるのはいいと思います。
いずれ、カメラは沢山持つようになりますから。

書込番号：17967262

[ＭｉＥＶ]

撮影後、何で見るのか、プリントサイズは、大きくするのか。
これで、変わります。
大きい液晶で見たり、ま、しないでしょうが、四切り・半切・全紙にしたら、耐えられません。
そうでなかったら、大きいセンサーに、こだわらなくても、いいでしょう。

書込番号：17967358

[カメ新]

デジタル技術の向上で1/2.3と1/1.7の差は縮まってきている気がしますが、
やはり1インチは違うなと感じます。


作品撮りを考えてない人（私も含む）は、「4travel」と「フォト蔵」のサンプル写真を何十、何百枚と見て比べることをオススメします。

見るポイントは、
・屋外の明るい部分が真っ白に、暗い部分が真っ黒になりやすいか。
・薄暗い室内で、発色がイマイチで黒に締まりのない写真になりやすいか。
・質感（石らしさ、葉っぱらしさ、人肌らしさ）の再現力。
・ピントはシャキッと合っているか。
・のっぺりと立体感のない（コントラストの低い）写真は多いか少ないか。
・ボケの大きさと柔らか（繊細）さ。

センサーもレンズも関係のないところでは、
・発色は好みかどうか。
・直感的に、欲しいと思うかどうか。


とにかく、サンプルを大量に見てみるべきです。
そこで見てとれる画質差と価格差を天秤にかければ、買うべき1台が見つかると思います。^^

書込番号：17967573

[グリーンビーンズ]

センサー大きい方が細部の解像や周辺のバックの良いボケ
が得られるので良いでしょう。1/1.7インチ以上のクラス
は、センサーサイズだけでなくレンズがより高性能の物
だったりするのでそこら辺でも解像感変わって来ると思うし
だから望遠倍率がコストの関係で5倍とかだったりもします。
３万円前後の予算であればコスパでRX100の1型が３万円台前半
で買えるし解像感やボケを望めるので良いのではないでしょうか。
M2買える予算あるのであればミラーレスとかへ行くという考えも
あります。富士フィルムのXA-1のダブルズームキットとか
どうですか？一眼のスタンダード機と同じセンサーサイズの
APS-Cサイズですし、高感度に強いですし。

XA-1
http://review.kakaku.com/review/J0000010872/#tab

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_a1/

http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/x-a1/order/popular/

書込番号：17967609

[ガラスの目]

RX100とミラーレス、一眼レフを比較した人がいましたが、
キットレンズの場合、解像度でRX100が勝っていることもありました。
１インチセンサーのカメラは、普通のコンデジより１ランク上の描写といった印象があります。

DxOMarkにパナソニックFZ1000のセンサースコアが掲載
http://digicame-info.com/2014/09/dxomarkfz1000.html

書込番号：17967749

[葵葛]

＞1型のものは1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。

これ位のセンサーサイズなら低感度画質自体はどれも大して変わらない（笑）

でも、高感度になればなるほどセンサーが大きい方が有利♪


RX100系は良いレンズが付いてるし
画像処理も相まってコンデジとしては特別写りが良い変態機種だと思います（笑）

書込番号：17967812

[じじかめ]

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm


ご参考まで。

書込番号：17967822

[kaz11]

センササイズが大きくなるとノイズ耐性はよくなりますが、ピントの合う範囲は小さくなります。

最近は背景がボケた写真が好まれますが、好まない人もいると思います。

一眼で薄暗いところで、バースデーケーキと子供を明るいレンズを使って、ストロボ無しで子供にピントをあわせて撮すと、バースデーケーキに書かれた文字はボケて見えません。
ノイズは少なくて、子供という主題が強調された写真になりますが、家族の記録写真としてはバツです。

1/1.7で画素数を抑えたセンサはノイズが少なく、ピントの合う範囲が広い写真を撮るという意味ではベストのセンサで、1型になってくると少しピントの合う範囲に注意が必要になるという区切りと個人的には思います。

まあ画質とは何かは個人の主観次第と思います。

書込番号：17968070　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ただ、そのセンサーサイズの魅力は「素人にも体感できる程のものか」という点が疑問です。

なかなか難しい問題ですね。
1/1.7型でも比較すると違いはわかると思いますが、
ソニーが1/1.7型の撮像素子を製造していながら、1/1.7型搭載のカメラを出していないのは
この位の差だと一般の人には違いがわかりにくいと考えているのかもしれません。

そう考えていながらRX100のような1.0型撮像素子搭載カメラを出しているのは
1.0型になればほとんどの人が違いがわかると思っているのではないかと思います。

そう考えるとRX100シリーズのように1.0型以上の撮像素子を搭載しているカメラなら
違いがわかるのではないでしょうか？

書込番号：17968506

[体育系おやじ]

1型　RX100	S100　1/1.7型	1型　RX100	1/1.7型　S110

　[17926414]
この前の質問は解決しましたか？
違いはわかりましたか？

マルチポストではないのでしょうが、なんだかそんな印象を受けます。
「掲示板ルール&マナー集」をよくご確認ください。

質問するにしても、もっと具体的に
いつ、どこで、何を　撮りたいか　とか
大きさ、重さ、ズーム倍率　他の候補機種　等も書いた方が良いです。
質問がざっくりしすぎて・・・

理解できなくてもよいので、違いを感じて、良いものが見つかるといいですね。

書込番号：17974038

[ys499htv]

皆様、ご返信ありがとうございます。
ネットに接続できる環境にいなかったので返信が遅れてしまいました。

使用用途としては風景撮影が主になるかと思います。
夜景を撮るかはわかりません。

先日、カメラのキタムラに足を運び、いわゆる高級コンデジをいろいろとみてきました。
RX100シリーズを触ってみたのですが、なかなか良かったです。
何が気に入ったかというと、画質うんぬんよりも、まずカメラの液晶がきれいなのが印象的でしたね（笑）
撮った写真をその場できれいな液晶で見られるというのは好印象です。
また、M2は初機と違って液晶が可動式なのもうれしいです。

他の1/1.7や2/3も触ってきたのですが、正直なところカメラの3型液晶で確認する分では1型との画質の差はわかりませんでした。
欲を言えばズームもほしいのでオリンパスのSTYLUS 1（全域F2.8 28mm-300mm）も気になっています。（値段はM2と大差なし）
ただ、ごついですね。
見た目はかなりカッコよくて好みのデザインのカメラですが、旅行先には持っていきにくいかなという印象でした。
だったらM2の5Mサイズでズームを稼ごうかなという感じです。
ただ、10.7倍でテレ端F2.8も捨てがたい・・・。
10.7倍、F2.8ならカシオのEX-100も同じスペックです。液晶は3.5型です。
値段は2万くらいさらに高いですが、以前にカシオのコンデジを使っていたので操作には慣れていますし、カシオの操作性はかなり気に入っています。

もう少し悩みそうですが、候補はRX100M2、XQ1、STYLUS 1、EX-100くらいです。
値段的にはEX-100は外れ気味ですが一応・・・。
もとはといえば1〜2万円くらいの望遠が効くデジカメ選びから始まったのですが、今や5万円ほどするデジカメで悩んでいる自分がいます。
大学生の財布に重くのしかかっています。
ちなみに最初に買ったのはカシオのEX-ZR700です。（分け合って返品済み）
このデジカメを買ったときには「テレ端」なんて言葉は知らなかったですね^^;

書込番号：17982099

[体育系おやじ]

ところで、センサ一サイズによる画質の違いは感じとることができたのでしょうか？

もちろん、M２の画質は他の候補機種より良いのですが、違いを感じとることができないようでしたら、無理をして高価なものを購入せずに1/2.3型の機種でも良いのではと思います。

例えば、ソニーのWX350とかはどうですか？
まあまあの画質で、広角〜高倍率ズ−ム、コンパクト、お財布にもやさしいです。

どうしても画質優先で、Ｗｉｆｉや可動液晶モニタ一が必要なら、やはりＭ２ですが。

書込番号：17983485　スマートフォンサイトからの書き込み

[ys499htv]

体育系おやじ　さん
デジカメ選びが終わりました。
結局、カシオのEX-100にしました。
中古品で48,350円（消費税、送料込み）で注文しました。
全域F2.8　28mm-300mmです。
以前にカシオのデジカメを使っていたこともあり、私にとって操作性が抜群でしたのでこちらにしました。
中古品ということでメールにて問い合わせをし、商品状態の画像をメールで送ってもらい、納得したのでこちらの商品にしました。
レンズの格納部分？に軽微な傷があるのみでした。
性能面、操作性、携帯性と値段を考慮しコスパがいいと判断したため注文しました。
届くのが楽しみです。

＞ところで、センサ一サイズによる画質の違いは感じとることができたのでしょうか？
上にも書いていますが、カメラの3インチ液晶で見る分ではイマイチわかりませんでした。
ただ、比較のために上げてくださった画像の違いはわかりました。
画質の違いというよりは色合いの違いですかね。
前者は1/1.7の方が、後者では1型のほうが好みですね。
ありのままの色合いが表現されているのかな？という印象です。

書込番号：17989508

[体育系おやじ]

ys499htvさん

機種が決まりましたか。高価なので全くノーマークでした。

画像のアップは余計な先入観や印象がないよう、1型と1/1.7型センサーで撮影した画像を掲載するのみで、
説明はわざしませんでした。
それで何を感じてもらいたかった（言いたかった）かというと、
�@解像度の違い。（画素2000万クラスと1000万クラス）
�A大きいセンサーの方が被写界深度が狭く撮ることができ、ボケを活かしやすいです。
　例えば上の1枚目、2枚目の花の写真は同じF3.5ですが、1型の方が背景の葉っぱがぼけています。
　もちろん、F値が小さいことはボケやすいのですが、センサーが小さすぎるとあまりその恩恵はありません。
　むしろ、シャッタースピードやISO感度を稼ぐ方に影響します。
�B立体感の違い（�Aとも共通します。）
�Cダイナミックレンジ（センサーが感じ取る最も明るいところから最も暗いところまでの範囲）
　これは、各社、HDR（ハイダイナミックレンジ）が搭載されてきておりますので、カバーできないこともないのですが、
　画質を落とさずというと、センサーが大きく、1画素あたりの受光面積が大きいほうが有利でしょう。
�D暗所（高ISO）耐性

ずっと、気になっていたことで、
カメラ本体の液晶では、まず画質の違いは確認できません。
判断できるは、液晶自体の見易さやきれいさです。
比較するなら、SDカードをお店に持って行って、試し撮りをお願いして、同じ条件で撮って、持ち帰って自宅PCモニターで確認するのが一番良いと思います。
そんなことをするのは大変じゃないかと思い、画像比較のサンプルをアップしました。

結局、色合いの違いしかお気づきにならなかったようなので、そこはちょっと・・・。


EX-100は、レンズユニットはオリンパスからのOEM供給でSTYLUS1と同じだと思います。
28-300�o相当の画角と全域F2.8はなかなかすごいレンズです。
機能は、これでもかというくらいのてんこ盛りです。
CPU×2、ISP×2によって処理・操作がサクサクで快適です。
レンズ周りのファンクションリングは機能割り当てがいろいろできて便利です。
スタイルデザインもまとまっています。
トータル的に価格とセンサーサイズ以外は、ハイ-パフォーマンスコンパクトカメラだと思います。

書込番号：17991599

[ys499htv]

体育系おやじさん

後からは何とでも言えますが、ボケや立体感については既知でしたので、言及し忘れ、それ以外のことを探していました。
ホントなんですこれが。
ただ、どちらも同じf値でこれだけハッキリ違うものなのですね。
自分としてはある程度のボケも楽しみたいし、望遠も楽しみたい・・・。
探してみてもなかなか無いんですよねこれが。
デジタルズームの超解像ズーム的なもの(呼び名はいろいろですが)を使ってもイマイチ物足りなくなるかなと思い、カシオにしました。
EX-100には兄弟機種であるEX-10もありますが、超解像ズーム的なもを使っても224mmまでと言うことで用途が限られてくるかなーと思い、他に安い機種もあるのでパスしましました。

28mm-300mmのレンズだと超解像ズームで600mmの21.4倍までF2.8で行けるので非常に魅力があります。

実は今後、年内に2回数人で旅行する予定が既にあります。
ある程度ゴツいカメラは所有欲を満たしたり見栄をはるのにいいかなーとも思っています。
要するに高いカメラを自慢したいのです。
ただ、今のところ「5万円のデジカメを注文した」と言うと何故か拒絶反応に近いリアクションをされます。
「高っ！スマホでええやん！」とあらゆる人に言われましたね。
一番マシな反応で「マジかぁ・・・」でした。
私は以前に購入した1万数千円のデジカメですらスマホとの違いに感激しました。
画質はもちろんズーム性能もスマホの非ではないですね。素人目にも体感できました。
今回のデジカメ選びは画質も優先させたかったですが、ズームが効き、かつ明るいレンズでシャッタースピードを稼げるものを探していました。
ですので、EX-100やSTYLUS 1 はドンピシャで自分の欲しいカメラですね。

恐らく私は、持ち運びに不便な一眼レフカメラには興味が沸かないかなと思います。
今後もっとカメラに興味が湧き、財力がつけば、テレ端でも明るいM3や今後出てくるかもしれない後継機種を検討したいと思います。

ちなみに注文先は土日に入金確認できないとのことですので、手に入るのは最も早くても火曜日です。
待ち遠しいなぁ。

書込番号：17992559　スマートフォンサイトからの書き込み

[体育系おやじ]

ys499htvさん

まだお手元には届いていないのでしょうが、
欲しいモノとして合致しているわけですから、とりあえず、おめでとうございます。

他人に自慢したい気持ち　わからないでもないです。
同じカメラを持っている人は、なかなかいらっしゃらないと思います。
現在、価格.comでユーザーレビュー数1ですから、ぜひ、+1人になってください。

どんどん撮っていくうちにまたご自分の好みも変わるでしょうし、カメラも進化していきますから、
その時はその時で検討されれば良いと思います。

書込番号：17992796

PlayMemories Home以外でPCへ

[キュート2011]

M2からPCへ撮影した画像をwifiで転送したいのですが、PlayMemories Homeが使い勝手が悪そうで違う方法で転送できないでしょうか？
PlayMemories Homeは、PCの中の画像を自動で勝手に読み込んでしまいますよね？
それが嫌なんですが、できたらPlayMemories Homeを使わずにM2で撮影したものをPCへ指定したフォルダーにのみ転送したいです。
Windows7を使っていまして、ピクチャーの中にH26年というホルダーを作ってあります。
その中に新たにM2というホルダーを作ってあり、M2の画像はそこへ全て転送することはできませんか？

書込番号：17957526

[破裂の人形]

Eye-FiなどのWi-Fi機能内蔵のSDカードを使えばいいんじゃないかな。
ただし、Eye-Fiの場合Eye-Fiプログラムの指定したフォルダに日時別に保存されていきますが。

書込番号：17957558　スマートフォンサイトからの書き込み

[キルヒアイス将軍]

http://www.sony.jp/support/software/playmemories-home/operation/import/wi-fi/cyber-shot.html

▲こちらのページに記載がありますが、指定したフォルダに取り込みできそうですよ。

*********************************************************
初期設定では「ピクチャ」に取り込む設定になっています。

取り込み先のフォルダーを変更する場合は、PlayMemories Homeを起動し、メニューから [ツール] - [設定] - [Wi-Fi取り込み] を選択し、[Wi-Fi自動取り込み] - [取り込み先] の [参照] ボタンを押して任意の取り込み先を指定してください。

***********************************************************

書込番号：17976562