サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

FUJIFILMのX20との比較

[ハービン]

GWに旅行用として、デジタル1眼（60D）の代わりに持ってくカメラを探してます。

１インチのセンサーと高感度での綺麗な画像が非常に気になってます。
ポケットサイズの携帯性も。

が、FUJIFILMの色合いや、F2.0〜F2.8とテレ側でも明るいレンズ、1万円の価格差、光学ファインダー、デザインはX20に分があるな〜と、一長一短な気がして非常に迷ってます。

X20との価格差も、RX100M2ではなくRX100なら逆転しますし。。。
X20と迷われてRX100またはRX100M2を購入された方がいましたら、その決め手を教えて頂けますか。

書込番号：17332896

[じじかめ]

室内で望遠側の明るさが必要ならX20もあると思いますが、室外中心ならRX100だと思います。

書込番号：17332921

[夕張メロンハイチュウ]

高感度ノイズがちょこっと妥協できるのであればX20の方がいいと思います。
X20も2/3型センサー積んでますし。

ただ旅行が終わった後、普段気軽に持ち歩きやすいのはRXだと思います。
ティルト液晶とシューとwifiが必要なければRX100でOKです。

書込番号：17333138

[破裂の人形]

まー…正直クラシックなデザインのカメラが好みならばX20ででもよいのでは？
ファインダーが必要無いのならRX100なり、マーク2で良いと思いますが…

書込番号：17333295

[フェニックスの一輝]

デジタル1眼（60D）の代わりにということであれば、
撮像素子の大きさが比較的APS-Cに近いRX100M2の方が満足できるように思います。

レンズの明るさの差はISO感度を上げた時の画像劣化の少なさでぎりぎり補えるように思います。

X20も今の大きさのままで（レンズだけは撮像素子の比率分大きくなってもいいですが）
1.0型撮像素子搭載になったら魅力大幅アップな気がしますけどね・・・

書込番号：17333588

[ベアグリルス]

この２つの比較ですと画質以外に携帯性の違いが大きいですね。

小型でレンズシャッターが付いているRX100と、ボディが大きい上にレンズキャップを使うX20。

それでいてボディサイズが小さいRX100の方がセンサーが大きかったりするので、ますます迷ってしまいますが。

ファインダー付きでクラシックな外観とフジの出す色が好みならX20でしょうか。
一方とにかく手軽に持ち出せて、しかも高画質なRX100。


非常に選択が悩ましいですが、両者の絵作りがかなり違うのでサンプル画像を良く確認すべきと思います。

書込番号：17334415

[パプポルエ]

旅先に新しいカメラ・・いいですね♪

ゴールデンウィーク、ワクワクですね！

カメラで知らない土地をブラブラ撮って歩くだけで癒やされます。

書込番号：17334934

[Proxima]

自分もデジカメの購入を考えていた頃、X20を購入候補のひとつに
入れてましたがいかんせんデザインがクラシカル過ぎたのでやめました。
RX100M2とは全く対照的なデザインですよね。
操作性はX20の方がいいと思うんだけど所詮趣味で買うものだから
性能以上に好みのデザインかどうかってのは大事です！

書込番号：17341631

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

ある程度カメラの操作に慣れているのならX20も悪くない。
X20は、ダイレクトボタンが多く、ほぼ一眼並の操作感を得られる。
オート撮影基本のRXと最も違う点だ。

そうした操作がわずらわしいと感じるなら、RXの方が良いだろう。

書込番号：17357624

[もとラボマン ２]

ハービンさん　こんにちは　

撮影後に　大きくプリントするのでしたら　センサーサイズの大きな　RX100M2が良いと思いますし　一眼レフの代わりでも　画質に問題が出ること少ないと思います。

書込番号：17357637

[ハービン]

みなさん、ありがとうございます。

結局、X２０にしました。
センサーサイズの優劣差以上に、
X20のデザインが圧倒的に好みだったのと、フジの発色と、
値段交渉にて、純正レザーケースをつけてもらったので。

書込番号：17358186

49mmのワイコン

[ぽんたろー]

初めまして。
ワイコンについて伺います。
当方RX100M2に純正フィルターアダプター VFA-49R1を装着済みなので
49mmでそのまま装着できるワイコンを物色中なのですが、どなたか
トダ精光のNEX用ワイコン「DSW PRO For SONY NEX」を使っている方はおられますか？
色収差やケラレはいかがでしょう？

書込番号：17352626

[今から仕事]

ワイコンは、周辺のピントが合わないと言うものあります。

私も、別なカメラにワイコンを付けてみましたが
大体がまともに撮れていませんでした。

少し難しいかも知れません

書込番号：17354174

iPhoneへの動画転送にかかる時間

[newponpon]

本機で録画した画像や動画をiPhoneへwi-fi転送してsns等へupしたいと考えており、購入を検討しています。

iPhoneアプリの「PlayMemoriesMobile」のレビューを見ると、iPhone最新OSのiOS7.1で繋がらないとの書き込みが数件ありましたが、最新OSで転送成功されている方おりますでしょうか？
又、動画の転送するとしてどのくらいの時間がかかるのでしょうか？
例えば1分の動画を転送するとして何分ぐらいかかるのでしょうか。

よろしくお願い致します。

書込番号：17345277

[sumi_hobby]

お早うございます。

店頭で試してみました。iOS 7.1のiPad miniでの話ですけど、DSC-RX100M2とはあっさりノートラブルで繋がりましたよ。接続は安定していますね。

動画転送は仕様上MP4しかできないので、1440×1080 12Mの設定で1分撮り、転送した所1分30秒位かかります。結構待たされますがWi-Fiはこんなもんです。

書込番号：17349445

[newponpon]

Sumi hobbyさん おはようございます。

わざわざ店頭で試していただき、ありがとうございました。
iPad mini ios7.1で問題なく繋がるとのことで、希望が見えてきました。

「PlayMemoriesMobile」アプリのソニーの動作環境の情報ページには全てのApple製品でios7.1は記載されていなかったので、まだ対応していないのかなと諦めかけていました。
iPad miniでご確認されたとのことで、自分が所持しているiPhone5ではどうかな？と不安はありますが…。

動画の転送時間は思ってたほど長くないですね。10分ぐらいかかるのかなと勝手に思ってました。

前向きに購入検討したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：17349589

“決め手”をください！

[ヤマサイど]

超がつくほどのカメラ初心者です。色々勉強しこの度カメラの購入を決意しました。

機種に関しては、NEX-6Lとの葛藤の末、、、ＲＸ１００ｍ２にすることに決定。今週末に購入しようと思っております・・・・が、
ただ！
「８：２」でＲＸなのですがっ！未だNEX6への「２」の未練を断ち切れずおります。。。

こんな優柔が不断すぎるわたくしに、皆様どうかRX100ｍ2の良さを御教授頂き、NEX6へのタラタラな未練を断ち切ってください！！

下記、２機種への思いと決意した理由☆

【RX100m2に購入決意した理由】
・そもそも初代を持っていた⇒諸事情で使いこなす前に手放す。（純正ケースまで買ったのに・・・ｸｿｯ!ﾓﾄｶ･･･ｺﾞﾎﾝｯ）
・それでも初代の画質の良さに圧倒される
・今回の購入にあたり調べた結果、「wifi機能？！」「画面動くの？！」など便利な機能が追加されていて十分に魅力満載と感じる
・持ち運びに便利♪
・よく分かってないが、センサーサイズがコンデジのそれよりデカく初心者でも綺麗に撮れる

【NEX６への未練・選ばなかった理由】
・そもそも「１からカメラを勉強したい!」という思いから、オートではなくマニュアルで撮れるカメラを探し出す⇒しかし、一眼から始める勇気も無く、あいだをとって、手軽さと奥深さのミラーレスに行き着く。
・ミラーレスなのにファインダー付き?！にカッコ良さを感じる
・実機をさわり、AFの速さに快感を覚える。
・形がカッコいい
・値段がm2よりお買い得！⇒の割りに性能は変わらないのでしょうか？
（以下、選ばなかった理由）
・そもそもレンズ変えたり、それを持ち運んだりする手間を楽しめるのか？⇒その懸念があるならば、コンデジで写真の楽しみ覚えてからでもよくね?？と思ったのが1番の理由かな〜

以上、長々と駄文を読んで頂きありがとうございます！
こんな感じで全くの無知ゆえ、カメラに精通されている方、または２機種それぞれを使ったことのある方はお手数おかけしますが、是非とも御教授くださいませ。

（※小生、極度のガラスハートゆえ「てめぇなんかがカメラ持つ資格なんかねぇんだよ！写る○ですでもカジってろ！」などの手厳しい御意見は、オブラートに包んで頂けると幸いです。）

書込番号：17324333

[珈琲翁]

　初代ＲＸ１００を手放した理由は何ですかな？
　それを説明した方が、良い返信が得られると思いますよ。

書込番号：17324479

[フェニックスの一輝]

NEX-6を薦めたいところですが

RX100M2のコンパクトさはなかなかがんばっていますので
普段の持ち歩きようでしたらRX100M2の方がいいのではないでしょうか？

そしてRX100では撮影が難しいとなったときに（もっとぼけ味を楽しみたいとか・・・）
追加でレンズ交換式カメラ（NEX-6とか）を購入すればいいように思います。

書込番号：17324508

[とねっち]

＞「８：２」でＲＸなのですがっ！未だNEX6への「２」の未練を断ち切れずおります。。。
１０：０なんてありえませんよ。
どちらが完全に優れてるならもう片方の存在意義がなくなりますから
両方買ってもいいぐらいだとおもいます。

とりあえずの用途で決めてはどうですか？
写真撮るためにお出かけする→レンズ交換式デジカメ
お出かけついでに写真撮る→コンパクトデジカメ
がいいと思います。

で、お金に余裕が出来てたら残りの片方を購入してください。

書込番号：17324534

[ヤマサイど]

珈琲翁さん

御返信ありがとうございます！

初代を手放した理由はシンプルでして「私に初代をプレゼントしてくれた方に、別れるにあたりお返しせざるを得ない」と言った理由でして
機能的に不満を感じた！等の理由ではございません。（不満を感じる以前に手放さざる・・・といった具合です・・・あれ？涙が…ｗ）

書込番号：17324625

[ヤマサイど]

フェニックスの一輝さん

ご返信、ありがとうございます！

＞普段の持ち歩きようでしたらRX100M2の方がいいのではないでしょうか？
まさにその点が購入を決意した大きな理由のひとつです。
ちなみにですが、やはりいくら手軽なミラーレスとは言え、普段からの持ち運びには不向きなのでしょうか？
また、NEX-6を薦められるとことは、どういったところでしょうか？
（幅広い質問、趣旨からズレたような質問で申し訳ありません。。。）

書込番号：17324639

[ヤマサイど]

とねっちさん

御返信ありがとうございます！！

両方買う・・・なるほど！片方に絞るということ自体が野暮な考えなのかも！思いました。
あと１０：０がないというお考え、目から鱗でございます。勉強になりました。

目的を選ぶなら、明らかに後者にあたります。ゆえにRX１００ですね。
ありがとうございます。

書込番号：17324656

[じじかめ]

絞り優先等に挑戦してみたいのならNEX-6がいいと思いますが、オートで撮るのなら
小型のRX100M2がいいと思います。（私はRX100とNEX-6の両方使ってますが）

書込番号：17324658

[珈琲翁]

　初代ＲＸ１００を手放した理由から判断すると・・・

　初代ＲＸ１００を買い戻すという選択もありますな？
　今なら安く買えます。

書込番号：17324695

[なかなかの田舎者]

ヤマサイどさんこんにちは。

あえてＮＥＸ−６に１票入れます（笑）
キットレンズのパワーズーム装着時なら収納時は十分にコンパクトだと思います。
カメラを勉強したいなら絞り（Ｆ値）の変更が写真に影響しやすい大きめの撮像素子センサーを搭載した機種がいいと思います。
交換レンズを買い足して使うと更に表現の幅は広がります。
交換レンズを持ち出すのが億劫になる外出なら交換レンズは置いていけばいいかと思います。
ファインダーを覗いて構える姿はカッコイイと思います。
日差しが強くて液晶画面が見えないような場面でもファインダーなら見える場合があります。

パワーズーム格納時でもデカイ、重いと言われたら残念ですが、そうでなければＮＥＸ−６を推します。ＲＸ１００と似たようなカメラを持って未練タラタラ残すより…失礼しました。

書込番号：17324696

[里いも]

こんにちは
片やコンパクトなハイエンドコンデジ、もう一つはハイブリッドAFを採用したレンズ交換タイプ。
いずれは、両方持つことになるでしょう。
最初はRX100mk�Uでいいでしょう、いずれ物足りなくなると思うので、その時はNEX-6の後継機を買うことになるでしょう。
その頃にはNEX用レンズも良くなってるかも知れません（今はカメラはいいけどレンズに不満が残るので）。

書込番号：17324710

[ヤマサイど]

じじかめさん

アドバイス頂きありがとうございます！
２機種ともお持ちの方からの御返信、とても頼もしいです！
（どっちも持てる方が羨ましいです・・・（切実））

本来ならば自分で調節して撮りたい気持ちはふんだんにあるんですが、持ち運びのことなどを考えるとRXの方が手軽かな〜と思ったり・・・ミラーレスでも普段からの持ち運び（カメラ用にカバンを買ったりせずetc）は手軽なのでしょうか？

あと素朴な疑問なのですが、動画はどちらの方が綺麗でしょうか？
長時間撮ることはないですが、記録用として秒単位の動画を撮ることがありまして。
質問ばかりで恐縮です。お答え頂けると幸いです。

書込番号：17324730

[ヤマサイど]

珈琲翁さん

色々お察し頂けたのなら幸いです（笑）
初代、発売当時からは考えられないほどお手軽になっていますね。

ただ、、、wifi機能に一目惚れしてしまいまして・・・使ってみたぁぁぁぁーい！ってなってます。

書込番号：17324775

[フェニックスの一輝]

＞やはりいくら手軽なミラーレスとは言え、普段からの持ち運びには不向きなのでしょうか？

普段の持ち歩きというのは、ポケットに入れてという感覚でいます。
そうすると、急に撮りたくなった時いつでも撮れます。

そこから考えるとNEXはポケットに入らないので、普段の持ち歩きには向いていないかなという感覚です。

もちろん、首から掛けて普段から持ち歩く、あるいは小型のカメラバッグにいれて普段から持ち歩くという意味なら
NEXは軽いので向いていると思います。


＞NEX-6を薦められるとことは、どういったところでしょうか？

NEX-6に限ったわけではありませんが、NEXシリーズのいいところはAPS-C撮像素子を搭載したのに
ボディーが非常に小型というところだと思います。
そうすると、画質面ではAPS-C一眼レフと同等なのに非常にコンパクトで、気軽に撮影できるという魅力があります。

またレンズ交換ができるので、好みの単焦点レンズで楽しむなんてこともできます。

そう考えると、写真を楽しむという点ではNEXに限らずレンズ交換できるほうが楽しいかなと思いますので、
楽しめるほうを薦めたいかなとか思ったりもします。

書込番号：17324853

[ヤマサイど]

なかなかの田舎者さん

あえての一票、ありがとうございます（笑）
もうホントおっしゃられた通りすぎて、ぐうの音も出ておりません！
カメラを楽しむならの御説明が分かりやす過ぎました。
ん〜〜〜〜、迷わせますね〜（笑）

未練残すのが趣味みたいになってる自分にいっそ別れを告げ・・・いや、残してないですよぉぉぉ！！！！！ｗｗｗ

書込番号：17325144

[じじかめ]

動画は撮りませんので比較できませんが、NEX-6はミラーレスにしては小型ですが
ベルトケースに入れて持ち運ぶには少し大き過ぎの気がします。
そう言う場合にはRX100が便利です。

書込番号：17325376

[てんでんこ]

まだ８：２ですか。ならば、みんなで寄ってたかって５：５にしてあげましょうか？

書込番号：17325825

[美味しい物好き]

こういう人は両方持ってみないと両方共必要になることに気付かないのかもしれませんね。予算が許すなら両方、無理ならどちらを先に買うべきなのかという考え方で決めるのが良いと思います。

カメラが好きで飽きなければ目的をハッキリ決めずにどちらかにするという考えに選択肢が適当ではなかったことにいずれ気づくと思います。最初はイメージしにくいですからね。

書込番号：17326748

[ユーザーダイレクト2]

私も妹にRX100を持っていかれたきりでorz

どんなシーンで使いたいかで決めれば良いと思いますよ。
普段遣いで考えればRX100/M2の一択です。
何だかんだ言ってもレンズ交換式、レンズキャップ式のカメラはコンデジに比べて機動力に
大きく劣ります。どんな良いカメラを購入したところで使わなければ意味ありませんので。

撮影会等の写真自体が目的ならばNEX-6にすべきです。
画質においてセンサーサイズは正義です。
ミラーレスにおいてはキヤノンよりもソニーの方がかなり進んでいますし。

個人的な意見としては、
取り敢えずはRX100M2で良いんじゃないですかね。
私は初代 NEX-5 と RX100 ですが、NEX-5が初代機で出来がこなれていない事もあって
余程の事がない限りはRX100以外は持ち出しませんでしたよ。
初心者なら、まずは使ってなんぼだと思います。


あと、尖っていると言う意味では富士のXF1とXQ1とかを見てみるのも面白いですよ。
XF1はコンデジとしては白飛びに異常に強いカメラで、この点、RX100系よりも遥かに
優秀です。(一眼並に飛びません)
XQ1はNEX6と同方式のAFの方式を使っているのでコンデジとしては高速AFで
連写にも便利です。
まあ、基本性能自体はRX100/M2の方が優秀ですのでRX100/M2をお勧めしますが(笑)

書込番号：17326914

[てんでんこ]

はたしてコンデジだけ使っていて成長していくものだろうか？　単に写真を撮る腕だけなら上達するかもしれないが、例えば、「焦点距離と描写」といったことを真に理解するすにはレンズ交換式のカメラを使うことが必要ではないだろうか。

なので、スレ主さんが、もし、これから写真に本気で取り組もうと思っているならNEXでしょうね。
（さあ、これで、８：２が７：３になったでしょう）

書込番号：17327435

[夕張メロンハイチュウ]

RX推し投稿ということで。

200gも差ありますし、気軽に撮りたいのであればRXでしょう。
カバンにカメラ放り込んで撮るときのことをイメージしてください。
周りに与えるイメージも大分違いますしね。

NEX6を買ってもいずれ一眼フレを買う時が来るでしょうから、
ずっとミラーレスで行くというのであればいいのですが
一眼レフへの憧れがあるのであればやめときましょう。

一眼レフ＆コンデジは共存できますが一眼レフ＆ミラーレスは
よほど撮影目的がない限り共存できる気がしません。

書込番号：17327610

ソフトン

[blood3]

皆さま、おはようございます。

RX100m2に、DW-6を装着して、更に、ソフトフィルターを使用して星撮りをしたいのですが、DW-6に使用できる物はあるのでしょうか？

無いのであれば、RX100m2に使用したいです。

ご回答、よろしくお願いいたします。

書込番号：17312468　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

DW-6にはフィルター用のねじがきられていないようです。

その為、市販のフィルターは付けることができないように思います。

ただ、加工して無理やりつけてる人はいるようですので、
市販の58mmフィルターを購入し、ねじ山をヤスリで削ってはめ込むという形になるようです。

ただ、フィルター自体の厚みのせいで端がけられるかもしれません。

ワイドコンバーターの使用は諦めてカメラに直接フィルターをつける場合は
ソニーのフィルターアダプターVFA-49R1を購入すれば、市販の49mmフィルターを取り付けることができるようです。

ソフトフィルターはいろいろあると思いますが
ケンコーだと
ソフトン
フォギー
デュート
ブラックミスト
センターフォーカス

とかがありますね。

書込番号：17312530

[ヲタ吉]

フィルター付けるより、後から画像処理でフィルター効果を出した方が良いかと思いまう。

書込番号：17312621

[てんでんこ]

ヲタ吉さんのいわれる通りです。シャープなものをソフトにするのは簡単ですが、ソフトフォーカスで撮った物を通常の表現に戻すのは困難です。

書込番号：17312793

[blood3]

フェニックスの一輝さん

ご回答ありがとうございます。

やはり、DW-6にはソフトフィルターは、ちょっと厳しそうですね。

書込番号：17312969　スマートフォンサイトからの書き込み

[blood3]

ヲタ吉さん
てんでんこさん

ご回答ありがとうございます。

後から画像処理でも、ソフトフィルターと同じようなことが出来るんですね。

難しそうですが、頑張ってみます。

書込番号：17312981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンパァ７]

今日は！

星撮りに関して幾つかスレを立てられていますが、先ずは撮ってみましょう！
3月末の週末はほぼ新月ですので（これ非常に大事な事です）、行ける範囲の一番暗い所へ行って撮影してみられると良いと思います。

設定は、

ワイド、絞り開放、ISO3200で、10秒露光

位で始めて、出来を見て露出を変えてみてください。

事前にご自宅の近くで、練習しておくと成功率が上がるかも知れません。
が、市街地にお住まいでしたら、上記の設定だと、真っ白な画像になるかも知れません。
上達するには、場数を踏むしかありません。

頑張ってください。

フィルタホルダーはこんなのもあります。

Kenko 撮影補助器材 LEE フィルター ラバースナップフィルターホルダー 081070

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B003JOSBLY/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1

書込番号：17313084

[テンプル2005]

ソフトフィルターとソフト加工は、一緒なのでしょうか？

恐らく、画質がソフトになるだけな気が...
通常、ソフトンだと明るい星を強調するために
使用します。

書込番号：17314203　スマートフォンサイトからの書き込み

[blood3]

テンプル2005さん

ご回答ありがとうございます。

星座とか明るい星を強調したかったのですが、画像処理では無理なのでしょうか？

書込番号：17314544　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

私も、其処が知りたいです。(^o^;)

本当に、ソフトン級の処理がPC出処理できるのか
ですね。

書込番号：17315093　スマートフォンサイトからの書き込み

[blood3]

画像処理でソフトフォーカス風にすれば出来るみたいですね。

皆さま、ありがとうございました。

書込番号：17318837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

スレ主さま・テンプル2005さま

失礼致しました。
なぜ天体写真にソフトフィルターをかけるのか後で知りました。
明るい星を滲ませて大きく見せるためなのですね。
目から鱗。耳からミサイルでした。

で、ケンコーのプロソフトンとか使うんですね。
好みは二分するところではありますが、たいへん勉強になりました。

以下にソフトをかける方法を紹介しているサイトを記しておきます。星の写真が無いので試してませんがご参考まで。
http://www.geocities.jp/ncnbb707/pse/pse_12.html
これだと、明るい星のみを大きく見せるのは？でしょうか。

書込番号：17325584

[blood3]

ソフトンさ・・・あっ・・ヲタ吉さん

ご回答ありがとうございます。

私が調べた方法だと、レイヤーは2枚？ですが・・・今度試してみますね。(*´ω｀*)

書込番号：17325623　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

あ”〜　一等級のソフトンが画像処理？で消されてしまいますた。

やっぱり画像処理は良くないってことでしょう。
直接で！
http://www.geocities.jp/sinkendo_bo_bobo/illust/sohuton.jpg

書込番号：17328513

IRフィルター

[blood3]

皆さま、こんばんは。

星雲をカラフルに撮影してみたいのですが、RX100m2でも可能でしょうか？

赤外線フィルターとかが必要であれば、どんなのが良いのか教えて頂けないでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：17310449　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

IRフィルターは、光害抑制です。
あと、ホワイトバランスが相当狂います。
RAW撮影後、処理が必要になります。
正直、光害が無い場所で撮影するのが一番です。

ただ、露出数分かける場合はIRフィルターが有効に
なってきます。

書込番号：17310709　スマートフォンサイトからの書き込み

[takuron.n]

前のスレには2度ほど書き込ませてもらいましたが、とりあえずはすでにお持ちのカメラでどのくらい写るか試してみたいということでしょうか。

しかしこのカメラで星雲をカラフルにというのは残念ながら難しいと思います。

まずフィルターについてですが、現在のデジカメには人間の目には見えない赤外線域の光が写り込んで実際目で見たよりも赤くかぶって写ってしまわないようその帯域をブロックするためのフィルターが必ず付いています。

このフィルターは赤外線域だけをブロックするわけではなく、一番赤寄りの可視光域から近赤外域、そして赤外線域までなだらかにカット率が高まっていきます。

ところがカラフルな散光星雲、特に赤い散光星雲の光はこの近赤外域で輝いており、残念ながらただでさえ暗く淡いその光が一般的な赤外線カットフィルターではメーカーにもよりますがだいたい7割方ブロックされてしまっているため、無改造では写すのが難しく、そのため天体用にそのフィルターを赤外線はブロックするけれども近赤外線域は9割方通すという専用のものに換装することが多いわけですね。

しかしそういうサービスは現状ではレンズ交換式カメラに限られ、このカメラのようなレンズ固定式でセンサーサイズも小さいものでやって貰えるところはないと思います。

次に、では後付けのフィルターで何か星雲の写りが良くなるようなものがないかですが、これは星雲の写りが良くなるものは無いですが、それ以外の光り、この場合邪魔になる光害の明るさを出来るだけブロックすることで相対的に星雲のコントラストを良くするといったものはあり、一般的に光害カットフィルターと呼ばれています。

しかし、元々センサー前に付いている赤外線カットフィルターで7割方カットされている星雲の光りがより写るようになるわけはなく、単純にそれ以外の光りを抑えているだけです。

出来るだけ都市部から離れても日本では光害が全く無いなどという場所はよほど北海道の一部とか島嶼部を除いては無いと思われ、そういう光害地で撮ると暗く淡い星雲が写ってくる前に光害の光りで空が明るく写ってしまい、結果的に星雲がそれに埋もれて分からなくなってしまうのを防ぐためのものというわけです。

またそうやって空が明るくなりにくいのでその分露出時間を長くすることで淡い星雲を写すことが出来るようになるということでもあります。

しかしそういうフィルターにも弊害はあり、まずそれを使うことで肝心の赤い星雲以外の写りは弱くなることがあり、それを補うために使わない場合の1.5〜2倍近い露出時間が必要になりますし、またたいていのものはカットしたい帯域を偏光させる仕組みのため、光りの入射角の関係で広角レンズに使うと変な色ムラが出てしまうのでそもそも使えない場合が多く、あくまで星雲など単体を狙ってある程度以上の長焦点の場合に使うことがほとんどです。

しかし、長焦点になるということは赤道儀という架台に載せて何分も星の動きを追尾することが前提になりますし、おまけにカメラに最初から付いてくる赤外カットフィルターのためにただでさえ7割方カットされている赤い星雲を写し出すには相当な長時間露出が必要になり、ある程度精度の良い赤道儀に載せなければということになりますし、それを補おうと高感度を使えばノイズが増えと、あまり現実的な方法ではありません。

つまり、このカメラで後付けのフィルターでより星雲の写りを良くすることは難しいということで、まずはテンプル2005さんの書いてくれているように出来るだけ光害の無いところで撮ってみるというのが一番かと思います。

書込番号：17311542

[blood3]

テンプル2005さん
takuron.nさん

ご回答ありがとうございます。

つまり、RX100m2では不可能なのですね。(。´Д⊂)

書込番号：17312452　スマートフォンサイトからの書き込み

[若隠居 Revest]

>>つまり、RX100m2では不可能なのですね。(。´Д⊂)

「では」でなく，「でも」ですね． 悪意はないと想うが，表現は的確に願います(^^;)．

書込番号：17320144