サイバーショット DSC-RX100M2
- 1.0型の裏面照射型CMOSイメージセンサーを搭載したデジタルカメラ。あらゆる焦点距離ですぐれた描写性能と美しいボケ味を両立する。
- 撮影スタイルの自由度を拡げる可動式チルト液晶モニターや、システムアクセサリーを装着できる「マルチインターフェースシュー」、「マルチ端子」を搭載。
- NFCを搭載しているため、撮影時や撮影後にワンタッチでスマートフォンと連携し、撮影画像を簡単に転送できる。
サイバーショット DSC-RX100M2 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全215スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どちらにするか、迷っています。 |
19 | 11 | 2014年3月18日 06:15 |
画質の差 |
33 | 16 | 2014年3月17日 16:18 |
| RX100と較べてモニターが暗いのですが仕様ですか？ |
16 | 16 | 2014年3月14日 08:00 |
| 動画性能について、★子供の記録用 |
32 | 20 | 2014年3月14日 01:50 |
| 最近の価格 |
14 | 9 | 2014年3月9日 01:16 |
| 古いストロボは使えない？ |
15 | 7 | 2014年3月2日 23:57 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
こんばんは。
普段は、デジイチを使っていますが
お出かけ用に、ミラーレスも持っています。
ただミラーレスもズームレンズを付けると、
そこそこの大きさで中途半端な感じなので
高級コンデジを３月中に、買いたいと思っています。
ソニーのRX１００とフジのXQ１で、迷っています。
ボケ感は、XQ1のほうがあるでしょうか？
ボケ感の他にも、いろいろアドバイスいただけたら幸いです。
よろしくお願いします♪
0点
ボケ重視ならRX100M2では。
書込番号：17313931
1点
RX100のほうが、ボケますか？
それなら、そちらに決めようかな♪と思います。
ありがとうございます。
書込番号：17313946
0点
ボケ量は撮像素子の大きいRX100M2の方が上だと思います。
フジの発色も捨てがたいですが、RX100M2の方がいいように思います。
書込番号：17313947
2点
フェニックスさんも同じご意見なんですね。
やはり価格が高いだけあって
そちらのほうがいいのかな？と思いはじめました。
ありがとうございます。
書込番号：17313951
0点
じじかめさん
同じご意見ですね。
詳しい方々が、そうおっしゃるなら
そっちにしようかと思います。
ありがとうございます！
書込番号：17313973
0点
  |
|---|
テレ端 絞り開放 |
センサーサイズが大きい→同じ画角なら焦点距離が長い→同じＦ値なら有効径が大きい
レンズの有効径が大きいのでＲＸ１００（Ｍ２）のほうがボケが大きくなります。
ボケが大きいと言っても、作例のレベルです（ＲＸ１００ですが）。もっと被写体に近づけばもう少しボケは大きくなります。
よって、個人的にはボケの大きさを期待して買うようなカメラではないように思います。
書込番号：17314575
3点
わかりやすい説明、ありがとうございます。
そうなんですね。
それほどは、ボケないんですね。
でもコンデジの中では、センサーは大きいと思いますので
これくらいが限界という感じでしょうか？
もっとボケるコンデジもありますか？
ボケ感だけがポイントではないのですが
ミラーレス代わりになるコンデジ希望です。
書込番号：17314692
0点
 |
|---|
ＸＺ−２の兄弟機（？） テレ端絞り開放 |
ボケの大きさの目安は有効径です。有効径は実焦点距離÷Ｆ値です。
ＲＸ１００（Ｍ２）はテレ端３７．１ｍｍ÷４．９≒７．６ｍｍ
ＸＺ−２はテレ端２４ｍｍ÷２．５＝９．６ｍｍ
Ｇ１ＸＭａｒｋＩＩは６２．５ｍｍ÷３．９≒１６．０ｍｍ
ちなみにミラーレスでもたとえば４２ｍｍＦ５．６だとすると、４２ｍｍ÷５．６≒７．５ｍｍでＲＸ１００と同じくらい（画角は違う）だったりするのですが。
ボケが大きいということはレンズが大きいということなので、ボケを期待するとセンサーサイズに因らずカメラも大きくなる傾向にあります。
ボケを優先しなければＲＸ１００（Ｍ２）はいい選択ではないでしょうか。
書込番号：17315148
2点
ぷりぷりドンちゃんさん、おはようございます。
>でもコンデジの中では、センサーは大きいと思いますので
>これくらいが限界という感じでしょうか？
>もっとボケるコンデジもありますか？
ご存知かもしれませんが、一般の店頭においてある中では、ソニーさんのRX1が最強だと思います。
センサーサイズが大きくて（フルサイズ）、手振れ補正なし、ズーム無し（焦点距離35mmの単焦点）、
しかもレンズは沈胴しない（電源OFFでも収納されない）と、レンズ光学系を最適な状態にガチガチに
固めたこだわりのモデルです。すさまじい描写力です。私はこのカメラで初めて画の「立体感」なる
ものを感じました。
次に来るのが、ニコンさんのCOOLPIX AとリコーさんのGRでしょうか。センサーサイズはAPS-Cになります。
こちらも焦点距離28mmの単焦点になりますが、レンズは沈胴しますので、カバンなどに入れやすくて便利です。
RX1には及びませんが、コンデジとは思えない描写性能を持っています。
他にもあるかと思いますが、おっきなセンサーを積んだコンデジは、画質にこだわりのある方のニーズから
生まれたようで、単焦点や手振れ補正なしと、ズームや手振れ補正に慣れ親しんだ人には最初は使いづらいと
思います。
ボケの件だけでなく、緻密な描写力、そして使いやすさと、トータルバランスに優れたRX100、こちらを
購入されたほうが無難かと思います。
望遠寄りで被写体に近付けば、ボケ量も大きくなります。
でも、ボケだけにこだわるよりも、持った感触、出てくる画の色合い、操作性や自分の使いやすい焦点距離
（ズーム量）なのか、その辺をお店で実写確認されたほうが良いと思います。
とにかく、現物を触って判断して下さいね。
書込番号：17315695
4点
彩雲さん
ご存知かもしれませんが、一般の店頭においてある中では、ソニーさんのRX1が最強だと思います。
センサーサイズが大きくて（フルサイズ）、手振れ補正なし、ズーム無し（焦点距離35mmの単焦点）、
しかもレンズは沈胴しない（電源OFFでも収納されない）と、レンズ光学系を最適な状態にガチガチに
固めたこだわりのモデルです。すさまじい描写力です。私はこのカメラで初めて画の「立体感」なる
ものを感じました。
★そうなんですか。
センサーがフルサイズというのは、すごく引かれますが
コンデジは、お出かけ用なので
ズームレンズ希望です。
小さなバッグの時でもいいように
レンズが飛び出していないものがいいので
すごく惹かれますが、コンパクト感も重視しています。
次に来るのが、ニコンさんのCOOLPIX AとリコーさんのGRでしょうか。センサーサイズはAPS-Cになります。
こちらも焦点距離28mmの単焦点になりますが、レンズは沈胴しますので、カバンなどに入れやすくて便利です。
RX1には及びませんが、コンデジとは思えない描写性能を持っています。
他にもあるかと思いますが、おっきなセンサーを積んだコンデジは、画質にこだわりのある方のニーズから
生まれたようで、単焦点や手振れ補正なしと、ズームや手振れ補正に慣れ親しんだ人には最初は使いづらいと
思います。
★デジイチでは、単焦点もよく使いますので
単焦点には慣れていますが
ただお出かけに１台だけ持っていくには
ズームレンズだと便利かな・・と思ってしまいます。
ボケの件だけでなく、緻密な描写力、そして使いやすさと、トータルバランスに優れたRX100、こちらを
購入されたほうが無難かと思います。
★やはりRX100もいいのですね。
もう決めようと思います！
いろいろ細かく教えてくださって
ありがとうございました。
こちらの皆さんは、本当に
お詳しいので、頼りになります。
また何かの時、お願いします。
レスくださったみなさん、ありがとうございました。
今日、RX１００買おうと思います♪
書込番号：17315758
5点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
拡大してみたらRX100M2で撮影したほうが、シグマ30mm F2.8 DNレンズにて、NEX-5で撮影したものより鮮明な描写です。
発売日が3年の差です。センサーの面積が約3倍もちがうのに、技術の進歩なのでしょうか。
3点
確かに、3年の差はとても大きいと思います。
現在当たり前のように盛り上がっているフルサイズ機も3年前は殆どの機種が
無かったですし、ローパスレス機もシグマの一眼レフと4000万画素越えの
中盤カメラの一部しかありませんでした。
当時は、オリンパス以外のミラーレス機は出立てで、各社試行錯誤しながら
出した機種が多いので性能が良くなかったモデルも多かったと思います。
最近では、コンデジも高画素化したのでローパスレス化が進んでいますし、
RX100の1インチセンサーはかなり高性能で1/1.7センサーのように肌部分に
ノイズも見られないです。
RX100M2は、完成度が高くコンデジとは思えないほどの写りの良さに定評がある
RX100をさらに進化させたモデルでカールツァイスレンズなので作り手の拘り方
も違うと思いますよ。
書込番号：17160703
3点
チビガメラさん こんばんは
実際の画像見ていないので はっきりとはいえないのですが センサーが小さいほど デフォルトでもシャープネスの掛かり方強く シャープに見える場合も有りますので どちらが 画質が良いのかは 決めるの難しいかもしれません。
書込番号：17160833
5点
この子のレンズは「天下のカールツァイス」なので、その影響もあるかと（笑）
シグマレンズ＋初代NEXボディと比べられたら可哀相ですよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ
私も初代NEX-3を一応持ってますが
ツァイスレンズ使うと、最新機種に引けを撮らない写りをしますよ♪
でも、今となっては積極的に使おうとは思わないですが＾＾；
書込番号：17160997
4点
NEX-5（16MP)とRX100M2(20MP)の画素数が違いますので、そういうケースもありうると思います。
書込番号：17161167
2点
＞技術の進歩なのでしょうか。
というより、コンセプトの違いでしょう。
書込番号：17161193
1点
同じものを両方の機種で撮影してアップしていただけるとわかりやすいと思います。
書込番号：17161466
0点
チビガメラさん こんにちは＾＾
RX100（M2)のレンズはコンデジとしては高性能なうえに高画素であり、
きれいに見せるための処理技術が進んでいるでしょうから、
シーンによってはAPS-Cサイズに迫るものがあるかと思います。
それぞれの画像を貼って頂けると分かるかも知れないのですが、
ＮＥＸ-５で撮られた写真は手振れが発生している可能性は無いでしょうか。
（シグマの30mmが悪いとは思いませんが、に手振れ補正が付いていないので。）
ブレが無いのであれば、画素数と画像処理両面での解像力（解像感）の違いかと思います。
書込番号：17161866
1点
 |
  |
 |
|---|---|---|
娘にメロメロのお父さん 、もとラボマン２ さん、葵葛さん、じじかめ さん、フェニックスの一輝 さん、B Y さん、レスありがとうございました。
画像UPします。画角が若干違います。RX1002、NEX-5＋オールドニッコール35ミリf2、NEX-5＋シグマ30mm F2.8 DN。
ホテルの看板上の煙突みたいなものを見てください。違いが分かりますか。
オールドニッコール35ミリf2は、40年位昔のものです。ニコンF2フォトミックの時代です。
Eマウントアダプターを装着すれば、オールドニッコールが使えるので購入しました。
しかし、重く大きいので、容易に持ち歩けるシグマ30mm F2.8 DNを購入しました。
さらにRX100M2を購入。画質はシグマ30mm F2.8が一番劣るような気がします。
昔コンパクトカメラのKONICA C35 FDが3万円くらいで買えました。
レンズが素晴らしく、リバーサルフィルムのコダクローム64（ISO64）で撮影すると、精細感は感動しました。
先日ヨドバシカメラ秋葉原でα7で撮影した画像を4Kテレビで見ました。
その画像はKONICA C35 FDとコダクローム64に近いものを感じました。
APS-C機とフルサイズ機を比べること自体、あまり意味がないのはわかっています。
中途半端なAPS-Cより、携帯性優先でそこそこ画質のコンパクトデジカメ。画質優先でフルサイズ機なのでしょうね。
できれば現役のNEX6や、NEX7＋オールドニッコールで比較してみたいです。
書込番号：17162532
2点
すみません、説明文忘れました。左からオールドニッコール35ミリf2、真ん中がRX100M2、右がシグマ30ミリf2.8です。
書込番号：17162555
0点
チビガメラさん 写真ありがとうございます
一番目の写真 オールドニッコール35ミリf2と有りますが データーにはE 30mm F2.8なっていますよ？
後 NEX-5の方のレンズはF11やF10とAPSサイズのセンサーでは絞りすぎの為 回析現象の影響で 解像度落ちている可能性があります。
でも 逆にRX100M2は絞り開いているので フレアーがハイライト側に少し出ているように見えます。
その為 このようなテストの場合 ある程度絞りそろえた方がいいと思います。
書込番号：17162592
1点
 |
|---|
オールドニッコール35ミリf2 |
もとラボマン２さん間違いの指摘ありがとうございます。
解析現象ですか。
書込番号：17162722
0点
30ミリf2.8で撮影後に、マウントアダプターで35ミリf2で撮影した画像です。
なんで30ミリf2.8になるのだろう。
書込番号：17162755
0点
回析現象でも解析現象でもないよ。
回折現象だね。巷では小絞りボケとか言ったりもするよ。
書込番号：17164368
3点
見比べると、NEX-5の方が画質は上だと思います。
RX100は全体的にザラついていて滑らかな画では無いですね。
センサーサイズの差は出ちゃいますね。
ただ、レンズ性能はシグマよりもRX100の方が良いと思います。
書込番号：17164390
2点
コンデジでは次元が違うRX100画質でも
こうやって比べると、センサーサイズの絶対的な差が出ちゃうんだよね〜（笑）
描写性能と言うか表現力は、APS-CセンサーのNEXの方が余裕を感じて懐も深い気がします(´ω｀*)
書込番号：17164520
6点
比較試験というのは難しいものです。只１つだけで条件（この場合はカメラ＋レンズ）を変え、他は、すべて同一条件でなければ、何を比較しているのかわからなくなってしまいます。
また、そうやって調べた結果、差があったにせよ、それはL番に焼けばわからない程度のものでしょう。等倍鑑賞すればわかるとしても、それは比較自体が目的であって実用的な意味はありません。自分が必要とするサイズで出力（モニターだったら鑑賞）したとき、違いなければ、その差はないのです。
書込番号：17313495
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
タイトルの通り、本日購入したRX100M2のモニターが初代と較べて明らかに暗いです。
モニターの設定、露出、モード等、すべて同じ条件です。
撮影した両方の写真をパソコンに取り込んで表示させたところ写真にモニター上のような違いは見られず、ひとまずホッとしたのですが、しかしやはりモニターの暗さが気になります。自分はもちろん明るい方が好きなのでちょっとガッカリしています。
初代をお持ちの方、M2と較べていかがでしょうか？自分だけが暗いのかな。
1点
環境光のセンサー塞がってて、輝度が低く抑えられてるとか？
書込番号：17046652
0点
すみません、一つだけ違いました。
それは液晶用保護フィルムです。RX100の方はHAKUBA社、M2の方はkenko社のものを貼っています。が、これがそんなに影響するわけはないですよね？^^;
書込番号：17046740
1点
モニターの明るさ設定（オート/マニュアル/屋外晴天）に差があるような？？？
書込番号：17046744
1点
ナイトハルト・ミュラーさん
ありがとうございます。しかしそれだったらできあがりの写真にも影響すると思うんです。
双方の写真をパソコンに取り込んでみたところモニターに見られるような明暗の差はありませんでした。
書込番号：17046759
0点
今なんとなく分かったんですがM2のほうはジワジワと明るくなっていく感じですね。対して初代ははじめからパリッと明るいというか。
とりあえず今ソニーにメールで問い合わせました。
書込番号：17046794
0点
>しかしそれだったらできあがりの写真にも影響すると思うんです。
しないと思いますよ。
こちらが言っているのは、液晶モニター側の端っこにあるセンサーの事ですから。
書込番号：17047063
2点
ナイトハルト・ミュラーさん
なるほど、モニターの左上にあるセンサーですよね？
ここには特に何にも被ったりしてないです。。
試しに手で隠してみましたが明暗に変化は見られませんでした。
今気休めにモニター設定をマニュアルの+１に変えてみました。いい感じです^^;
書込番号：17047162
0点
背面モニターの明るさ設定が「オート」だと、機種ごとに挙動が違って当たり前（笑）
機種が違いますが、私は背面モニターは常にマニュアル設定です(=ﾟωﾟ)ﾉ
室内撮影で背面モニターの明るさがコロコロ変わると、露出設定の邪魔になりますし
日中に外に持ち出すなら、モニターの明るさはMAXにしてます（笑）
書込番号：17047673
7点
rashidoremiさんこんにちは
私もRX100M2購入し、RX100とのモニターの明るさの違いに悩まされました。
あきらかにRX100の方が明るいのです（モニターの明るさはともにオート設定）
RX100M2はセンサーを覆うとじわじわ暗くなります。
RX100は覆っても変化しません（センサー壊れてるのかな）
明るさマニュアル設定すると、同じような明るさなのにRX100の方が色合い薄く見えます。
お店で他のRX100M2と比較したら同じような感じでしたので、こんなもんかと割り切ってます。
ソニーからの回答お待ちしてます。
書込番号：17047975
1点
葵葛さん
なるほど〜！そういうもんですか！
じゃあこのままマニュアルで使うことにします(´ー｀)
tommy513abさん
こんにちは！
ついに同じ苦悩を抱える人が現れてくれましたｗ
やっぱりそうですよね。こういう仕様だということが分かればそれで満足です。
僕も「こんなもんか」でいこうと思います。
これにてこのスレッドは一件落着なのですがソニーに問い合わせもしているため、せっかくなので回答を待ってご報告ののち締めたいと思います。皆様ありがとうございました！
書込番号：17048241
1点
ソニーから返信がありました。
以下抜粋です。
--------------------------------------------------
両機種とも、約122.9万ドットの高精細3.0型「エクストラファイン液晶」を搭載しております。
当窓口にて、DSC-RX100とDSC-RX100M2を設定リセットし、出荷時の状態にして、並べて比較しましたが、DSC-RX100M2の方が特に暗いという印象はありませんでした。
しかしながら、メールでは仕様範囲内であると、特定が困難なため、ご心配でしたら、点検にて拝見させていただきたく存じます。
お手数ですが、ご購入店、もしくは弊社のサービスにお預けいただきますようお願い申し上げます。
--------------------------------------------------
とのこと。ここへきてちょっとムムムという感じです。
ソニーの方がどの環境で比べたのか書かれていなのでなんとも言えないのですが、要するにM2の方が暗い仕様というわけではないということのようです。
ではtommy513abさんや僕のこの暗がりは一体何なのでしょうか、分からなくなってしまいました。
現在マニュアル設定で明るくして使っているので特に不便は感じておらず、点検に出すかは迷っています。
両方持ってらっしゃる他の方のご意見を仰ぎたいところです。
書込番号：17062040
1点
rashidoremiさまへ
はじめまして。
モニターの件ですが、保護フィルムによって、反射軽減タイプや光沢タイプもありますし、メーカーによっても液晶保護フィルムの着けた時の明るさは違う場合もあると思いますので、まずは保護フィルムを外すか同じものを着け同条件にした上で、違いがあるか確認なさってはいかがでしょうか? 意外に落とし穴だったりすると思います。
書込番号：17144629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
RX100とRX100M2両方持ってますが、明らかにRX100のほうが明るいです
明るいですがM2の明るさAUTOに慣れてしまいましたよｗ
気にする必要は無いと思います
書込番号：17300559
0点
おはようございます。
両方とも持っていない私ですが、店舗で背面液晶の明るさの差に気付き、並べて比べたことがあります。
オートとマニュアルのそれぞれで設定を同じにして比較したのですが、rashidoremiさんが言われるように、
RX100M2のほうがRX100より暗かったですよ。店員さんも認めていました。
その店員さんの説明ですと（真実か嘘かは分かりませんが）、消費電力を抑えるためのやむをえない措置、
とのことでした。ちなみにこの方、ソニーさんのスタッフではありません。
気になる方は、店舗で試してみて下さいね。
ちなみに。
私は明暗の差はよほど顕著でない限り、気にしない性格です。
書込番号：17300807
1点
ウイナーBOYさん
… 彩 雲 …さん
お二人ともありがとうございます。やっぱり暗いですか（笑
しかしそういう仕様だとわかっただけで満足です。自分も最近は忘れていたくらいですので気にせずいこうと思います。
書込番号：17301049
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
ご教授頂きたく、質問させていただきます。
子供が産まれ（2週間）、記録用にとカメラの購入を考えています。
当初、動画メインに記録したいと考えており、ビデオカメラの購入を
考えていたのですが、被写体の子供が、大きくなって頻繁に動きまわるまで
長時間で撮ることもない気もするので、
動画が一定の画質で撮れて、静止画が高画質のものを購入し、2年後くらいに
ビデオカメラを購入したほうがよいと思いはじめました。
しかしながら、全くの初心者なので（スマホで適当に撮るレベルです。）
いつでも、どこでも、気軽に取り出して、子供のかわいい瞬間を、静止画、動画を収めたいので
気軽にどこでも使用できそうなRX100M2を考えております。
そこで静止画の画質は、高画質ですが
動画性能はいかかでしょうか？
もちろん、本格的に動画で記録を残す場合は、ビデオカメラですが
RX100M2の動画性能は、一定の基準を超えていますでしょうか？
一定の基準というのは、とりあえずスマホよりキレイに撮りたいと思っています。
また大人になって見かえした時に、何の違和感もなく見れるレベルがほしいです。
RX100M2はいかがでしょうか？
すみませんが、アドバイスお願いします。
また、他に良い機種があったり、やはりビデオカメラのほうがよいなど
色んなご意見を頂けると幸いでございます。
最後に予算は、ビデオカメラの購入を考えていたときは、１０万を予定しておりました。
宜しくお願いします。
1点
＞RX100M2の動画性能は、一定の基準を超えていますでしょうか？
一定の基準を超えていますし、普通のビデオカメラより大きな撮像素子を搭載しているので
動画の画質もなかなかのものだったりします。
もし、問題があるとすれば、基本は静止画用カメラなので
連続して動画を撮れるのは30分未満までとか
レンズの明るさが広角は明るいけど望遠端は暗いので、暗いところでは動画は広角で使わないと画質面では辛くなるとか
マイクがあまり主張できないデザインなのでマイク能力がビデオカメラより少し劣るとか
あたりかなと思います。
ビデオカメラの方がいいものはあると思いますが
RX100M2だから動画が良くないという事はないと思います。
まずはお考えの通りにこのカメラで静止画と動画を撮ってみるのがいいかなと思います。
＞また大人になって見かえした時に、何の違和感もなく見れるレベルがほしいです。
これは技術が進歩するので、難しいかなと思います。
例えば今はフルHD(1920×1080)が主流ですが
この後4K動画（3840×2160）が主流になると、フルHDには違和感を感じるようになると思いますし
その後スーパーハイビジョン（7680×4320）が主流になると、フルHDはもっと違和感を感じるようになると思います。
さらにいうとソニーは4K動画用のビデオカメラを2014/3/14に発売予定です。
（FDR-AX100）
年内（遅くとも来年）には4K動画機能を搭載したデジカメが登場すると思います。
そうすると、フルHDは・・・
書込番号：17285815
2点
この機種は1.0型の大型CMOSセンサーを
搭載しているので、
静止画、動画、どちらもスマホ、低価格帯の
コンテジより圧倒的に高画質で撮ることが
できます。
ただ、静止画よりも
動画をメインに撮りたいと
もしスレ主様が思っていらっしゃるの
であれば
こちらを購入される事をお勧めします。
http://s.kakaku.com/item/J0000011718/?lid=sp_itemview_newmodel
http://s.kakaku.com/item/J0000011838/
この2機種にはRX100m2よりも
強力な手ぶれ補正。5軸手ぶれ補正が
搭載されており、手ぶれが激しくなる
動画撮影時に威力を発揮します。
あとどちらも60P撮影が出来る為
非常に滑らかな動画を撮る事が
出来ます。
画質面ではRX100m2よりも
センサーサイズが小さい為
劣ってしまうのですが
30倍光学ズームレンズが搭載されて
いる為、3.6倍のrx100m2より
より遠くの物を撮影する事が
出来ます。
センサーサイズを大きくすると
どうしても望遠は弱くなって
しまうんですよね。笑
書込番号：17285850 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
あとジェットダイスケさんが
YouTubeにUPされたこの動画を
参考にしてみて下さい。
http://youtu.be/tQbFxAygR8w
書込番号：17285889 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
妻も感動してくれました |
よろしくね |
あくしゅ |
100M2のレンズだと、赤ちゃんのこれくらいもきつい |
こんばんわ、3/6に倅が生まれたド新米パパです。
RX100M2は持っていて愛用していますがご希望の用途を一台で済ますのは極めて困難だと思います。
RX100M2は無茶苦茶良く撮れますが、残念ながら広角以外では全く寄れません。
ひらたく言うと、「赤ちゃんの指のアップ」などが最広角("35mm換算" : 28mm)で歪んだ写真でしか撮れないのです。
動画ってライブ感があって良いですが、見るのに難儀しませんか? 編集とかやったことありますか?
写真でいっぱい残して紙に焼いてご両親などに配布して上げた方が喜ばれませんか?
※こういう言い方もなんですが「バジェット」への簡便な営業ツールとしても使えます
同時期にパパになった親近感で言わせて戴きますが、簡単に撮る、簡単にムービーを撮るのは開き直ってスマホに任せて
今ならまだ新品が買える、可変液晶ライブビューでハイハイなどが撮りやすく動画もイケるソニーの高性能一眼SLT-A57と
http://kakaku.com/item/K0000353885/
部屋での撮影に強い、ふわっとボケた写真が簡単に撮れる はじめてレンズ SAL35F18
http://kakaku.com/item/K0000140665/
手のアップなどが撮りやすい、接写の撮れるマクロレンズ MACRO 50mmF2.8 EX DG
http://kakaku.com/item/10505011308/
の三点をお勧めしたいです。
これなら、10万以下で本格一眼と標準/望遠ズーム、大口径単焦点、マクロとキャラの違うレンズを4本を手に入れられます。
余った予算で予備のバッテリーやケース、キズ防止のフィルターなどを買えばいいと思います。
私事ですが、末っ子の自分の結婚式で紹介Vのネタにほとほと困り、なんとしても我が子をしっかりと記録してゆきたいと思いました。
コンデジやムービーでカジュアルに残すのもいいですが、パパ、将来きっとお子様から感謝されると思いますよ
ご要望と全く違った提案で申し訳ないのですが、ご参考まで
書込番号：17285900
6点
お米が大好きさん、おはようございます。
お子さんのご誕生、おめでとうございます！
ちょっと予算オーバーになりますが、同じソニーさんの1型撮像素子搭載のRX-10はいかがでしょうか。
大き目のサイズですが、ある程度の大きさと重量があったほうが、カメラをしっかりと固定できますので、
手振れの影響も少なくなると思います。
動画はAVCHDで記録しますと、1型の撮像素子の大きさを活かした（ビデオカメラは高倍率ズームを小型で
達成するために、1/3型などの比較的小さめの素子になります）ボケ味と精細感に富んだ動画が撮れます。
ズームしてもF値は2.8固定ですので、室内でのテレ端撮影も安心ですね。
ズーム倍率はかないませんが、一般のビデオカメラよりも上質な動画撮影が可能ですよ。
最後に。
RX-10の換算焦点距離は26〜220mmです。RX-100や100M2の30mmスタートよりも広角寄りですので、
広角側撮影でも使いやすいかと思います。そこそこの望遠撮影にも対応できますし。
■サイバーショット DSC-RX10
http://kakaku.com/item/K0000586360/?lid=ksearch_kakakuitem_image
書込番号：17286263
4点
お米が大好きさん(^^)ソニ吉さん(^^)お子さんの誕生おめでとうございます( 〃▽〃)
本題のRX100M2は私も使ってますが、毎日ポッケに入れて持ち歩いてます(Φ▽Φ)性能もいいし普段使いにゃリッチですが出てくる絵は素晴らしいと私は思ってます( 〃▽〃)ゞ
お米が大好きさんの御予算ですとRX100M2の上位機種RX10も狙えますねぇ~( 〃艸〃)
どちらも素晴らしいカメラと思いますので…悩んでねぇ~(ノ´∀｀*)(笑)
書込番号：17286552 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
上の、ソニ吉 さんのレス[17285900]、そこでの「動画は見るのに難儀」という点に触発されたレスです。
１）動画は撮るときは欲張ってできるだけ長く長くと、がんばります。すると見返すとき同じだけの時間かかり、動画がたまって本数が多くなると、ついつい早送り、スキップしがちになります（当者の体験です）。
２）また、動画を撮っていると、同時に、動きを止めた一瞬の画像も欲しくなります。それには動画撮影中にも静止画が撮れる機能が応えてくれます。すると逆に、静止画を撮るとき短かくてもいいから前後を動画として記録できたらという思いもわきます。その答え（の一つ）が、「回想フォト」という機能です。
３）静止画をベースにしたものが「回想フォト」（ワン・ショットが動画＋静止画＋動画）で、動画ベースのものが「アドバンスムービーモード」（ワン・シーンのなかに静止画１２枚まで撮れる）ということになるのでしょうか。わたくし所有のオリンパスＳＨ-２５ＭＲには前者のみです。
書込番号：17286888
1点
コンパクトな機種で、動画も静止画も画質がそれなりのレベルで、という目的にはとても良い機種だと思います。
動画は（当たり前ですが）動きを記録できるのと、音声を記録できますので
初めて寝返りをうった、初めてハイハイした、初めて立った、初めてしゃべった等々の
イベントが盛りだくさんの赤ちゃん撮影にはとても意味があると思います。
（「初めて」を録画できるとは限りませんが）
もちろん静止画も沢山撮影しておいた方が良いと思います(^^)。
ビデオカメラ上級機と比べますと、解像度が劣り、手ブレ補正力も残念ですが
高感度耐性は上ですし、
静止画はこちらの方が良いので写真とビデオの両立となるとRXに分があると思います。
自分はRX100（無印）とRX10を使っていて、当機種はわかりませんが
どちらも動画撮影時のデフォの画が悪く、どよんと暗く沈んだ感じになります。
なので当機種も露出補正やコントラスト調整、
あるいはクリエイティブスタイルの変更が必要になるかもしれません。
デジイチで動画撮影というのも赤ちゃん撮影には一番向いていると思うのですが
どうしても大きくなるのでそこをどうお考えになるかですね。
（AF音やズーム音のことがあるのでレンズは選んだ方がいいと思います）
また、動画はどうしてもシャッタースピードの制約があり
通常は１/60が下限で、それより遅くすることはあまり推奨されません。
1秒間に60コマの画を記録することが普通だからです。
（ただし、静止ものならば関係ありませんし、30P、24Pで1/50なら許容範囲かとも思います）
なので、普通に撮りたいのならば広角開放F値が1.8の機種をおすすめします。
それより暗いレンズですと高ISOでノイズがのったり、シャッタースピードにしわよせがきます。
一般家庭の夜間室内照明下ですと、F2.8になるとISO1600-3200は覚悟しないといけません。
これは1型センサーでもちょっと厳しくなるかな、といったところですので
小さいセンサーのコンデジはやめた方が無難です。
書込番号：17287096
1点
動画も撮るなら、まずはこのカメラをオススメしておきます。
静止画・動画ともにコンパクトデジカメの中ではトップクラスの画質です。
実際に使ってみて不満を感じたならビデオカメラ板の方で質問してみて下さい。
書込番号：17287730 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
DSC-RX100M2の動画解像感はビデオカメラのHDR-CX630Vとかと比べてもむしろいいくらいです。また、手振れ補正もそこそこ効きますし、動画撮影中の露出補正も可能です。動画専用機じゃないので動画撮影中のズームスピードの遅さ、モーター音が入る事、フォーカスの安定度がもう一つである点、低音スカスカの音はしょうがないと思います。
暗所動画性能を重視するならよりレンズの明るいパナソニックのDMC-LX7という手もあるかと思います。
書込番号：17288265
1点
皆様たくさんのアドバイスありがとうございました。
大変感謝申し上げます。
RX100M2でも、一定基準の動画が撮れるのですね！
でも、ソニ吉さんがおっしゃっておられる
あまり寄れないのは気になります。
もちろんビデオカメラのようには無理かとは思いますが…
しかしながら、思い切ってＲＸ１０くらいまでいった方が
よいでしょうか？
予算１０万のうち、５〜６万をカメラにして、残りは貯えにし
いずれ買うビデオカメラの予算にしようと思ったのですが、
思い切って予算いっぱい１０万くらい使って、
予算内で静止画も動画強いカメラを買ったほうが幸せになれますでしょうか？
一日一日子供が大きくなってきているので、少しでも早く買わないいけないのですが
中々決断できないですね…
書込番号：17289439
1点
ファミリーユースでなおかつ動画目的ということでしたらRX10はお薦めしかねます。
ビデオカメラと比べると、圧倒的にズーミングが遅いのです。
それにAFもAEの反応も遅いので、じっくり落ち着いて撮影するのには向いていますが
ちょこまか動き回るお子様撮影にはまったく向きません。
また、望遠域では手ブレ補正が効果的に働きませんので
ファミリーユースでは実質広角寄りの撮影が多くなると思います。
となると、重く大きくレンズの暗いRX10よりも、軽く小さいレンズの明るいRX100IIの方がずっと使いやすいです。
（レンズの明るい暗いは広角での話です）
ただし、RX10はF2.8通しの高倍率ズーム機ですから
静止画撮影では威力を遺憾なく発揮できますし、
動画でもしっかりした三脚に添えて手動ズームの技を磨いて撮影するといった本格的な運用ならば
とても魅力的だと思います。
気楽に普通に動画を撮ろうと思うと、圧倒的にビデオカメラの方が撮りやすいです。
その点、やはりデジカメはかなり劣ります。
書込番号：17289626
0点
私もRX10はオススメしないな〜。カメラ自体はまあまあ良いとは思いますけどね。
ウチの子は中高生になってしまいましたけど、子供が小さい頃はとにかく気軽に撮ることのできるカメラが重宝しました。
今、私がスレ主さんの立場だったら、静止画をメインにRX100M2、動画をメインにHDR-GW66、これら2機種を使い分けると思います。
(再生・保存用途としてパナかソニーのBDレコーダーもあれば便利ですね。)
書込番号：17289699
1点
 |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
望遠端 最短撮影距離 (=RX100での「最大アップ」) |
RX10の広角端と望遠端、ボケもきれい |
一眼動画とハンディカム暗所比較、A57+SAL35F18でもこれくらいいけるのでは |
ちゃんと自分も撮って貰って下さいね☆ |
正直、皆さんRX100の寄れないレンズ気にならないのかしら…と思っておりました。
このカメラ、「飯撮り」にも満足に使えないくらい、本当に「寄れない」です。
買ってから後悔して欲しくないのでここは強く指摘しておきます。
写真1枚目は70mm相当の「望遠」端でピントが合う最短のところで撮った写真です。
キートップの文字と赤ちゃんの爪がほぼほぼ同サイズだと思います。やはり望遠側では赤ちゃんの顔の大写しも難しいでしょうね。
個人的にはこれ、赤ちゃん撮りの主力機として導入するには致命的な欠点だと思います。
※「クローズアップレンズ」というものを使えば寄れるようになりますが、まぁ普通のひとは使いません
で、… 彩 雲 …さんの紹介されているRX10、これはとても良いと思います。
RX100と同じセンサーに200mm相当の望遠でなんと30cmまで寄れます。こんなレンズなかなかありません。
2枚目の写真はほぼ同じトコロで撮った広角端と望遠端の写真です。
赤ちゃんの手も楽勝です、または離れたところから寝顔を…というのにも良いと思います。
難は、やはり小さな一眼並みに大きいのと / コンデジなのにとても高価なトコロでしょうか？
センサーが時代遅れになったとき、全てを手放すことになります。(一眼はカメラ換えてもレンズが残ります)
一眼は、ハードル高いように思えましょうが、普通に撮るぶんなら顔認識機能で問題ないです。
まぁ、手、殊に爪に正確にピントを合わせようとするとこれは練習になりますが…
でも、お子さんのために努力するパパってステキじゃないですか?
動画時のAFがうるさい、という意見もありますが寝てる赤ちゃん撮るのにAFは要りませんから、はじめからMFまたはAFでピントが合ったらMFにするとかでよいと思います。
妻の出産のさい、HDR-CX720Vというちょっと前のハンディカムも持ち込んでこれは大正解だったのですが、きょう灯りを落とした部屋で回してビックリしました。壊れたか? というくらい暗く全然撮れないのです。考えてみれば圧倒的に小さなセンサーですから仕方ないですね。
一般的な一眼カメラだとセンサーも大きいので明るく撮れ、30分の記録制限も発表会のような「回しっぱなし」ではなく美味しいシーンをつまむ撮影なら問題ありません。逆に短く押さえる癖がついてより印象的な映像が撮れると思います。
laboroさんも言われているように、だらだら長回ししたビデオなどなかなか見て貰えないですからね。
私は妻の出産時の映像&音声&写真を、経過・イベント毎に撮りためた動画を数秒程度織り交ぜ編集、曲を乗せてDVDに焼いてプレゼントしたところ、大いに喜ばれました。
個人的には大切な記録、ぜひ一眼を買って戴きたいです。
RX100は別格ですが、スマホやそこいらのコンデジとはお話にならないくらい撮れる写真が違います。
長くなりました、良い選択をして下さいね。
では、
書込番号：17289704
3点
皆様いろいろと仰っておりますが。
私も孫の誕生で動画を撮って見ました。使ったカメラはパナのＦＺ１００という超望遠のコンデジです。
これで出産前の新米ママになる娘や亭主の表情から初めて、出産直後に分娩室から移動するお孫ちゃんの動き、初だっこで表情が崩れまくる御亭主や感涙にむせぶあちらのジジババなど、普段は絶対見せない場面を撮りまくりました。
病院内ではなかなか近寄らしてくれない新生児も超望遠なら画面いっぱいで撮れました。産声も入りましたね。
それを編集して十数分にまとめました。題字を入れたり、解説をテロップにしたり。
これが結構時間とセンスを要求します。
要するに、動画なら‘撮りたいように撮れればいい’と思います。となると小型で取り回しが良くて、ドアップも効くのが望ましいのではないでしょうか。
私は今ならパナのＦＺ２００をお勧めします。現行品ですからショップで試す事も可能でしょう。
一眼ミラーレスも持っていますが、レンズ交換の手間もいらずに‘ここぞ’と思う時にすぐ撮れるのは超望遠コンデジの強みです。
４Ｋ云々などは、現時点では能書きだけのものです。すぐやるとしても、ディスプレイだけでも１０〜４０万円。
特にコストが気になる人には別世界の事だと思います。
後日その動画を見た娘が‘この子の結婚式に絶対流す’とホントに喜んでいました。
私はそれだけで満足でした。
それに、超望遠コンデジなら将来の運動会などでも大活躍できますよ。見栄より実質で、こけおどしは効きませんですが。
書込番号：17291803
2点
私もFZ200がお奨めです。もちろん動画撮影の使い勝手・対手振れ性能では専用機には及ばず、静止画画質ではRX100M2には適いませんがカメラにとってレンズが明るいのは色の白いは七難隠す的価値が
あります。市場ににコンパクトで高倍率ズームのコンデジはいくらでもありますが、望遠側が暗くては
画に描いた餅で実際使える場面は限定的。
その点FZ200は全域F2.8
RX100M2は良いカメラですが子供の撮影は親が近づけないケースもままあり、そういう時は高倍率ズームカメラの有り難味がわかります。
書込番号：17292300
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
CX720V、大活躍でした |
RX100M2 めいいっぱい寄り え? 手のアップ!? |
【参考】フルサイズ 50mmマクロ |
スレの皆様こんばんわ。
はじめに、ハンディカムCX720Vが暗いところで駄目だった、というのは大嘘でした。
嫁がAEロックを掛けちゃっていたのを早合点いたしました。謹んで訂正させて戴きます。
そうですよね、ソニー渾身の裏面照射センサー、キレイに撮れないわけがありませんて(汗)
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX720V/feature_1.html
さて、カメラ選びについてですが、本題に入る前に
・広角で写真を撮ると歪みやすい
・望遠で撮ると歪みにくい
ということを、甚だざっくりですが事実として提示させていただきます。
そして、将来のことはおいといて、とりあえず【この1年】くらいに軸足を置いて考えてみて下さい。
ものすごくちっちゃくて、でもドンドン大きくなる我が子をいかにきちんと残せるか。
将来動き回ったら、そんときゃあそんときでまた考えれば済むことです。
悩んでいる間も惜しい、一日いちにちがプライスレスなのではないでしょうか?
RSNB8 さんの仰ること、これも真実だと思います。
パッと出してパッと撮れる。これぞまさにコンデジの強みです。
が、RX100M2では28mmの広角端以外は近距離のものが撮れないのです。
だっこしている我が子を尻ポッケのコンデジで撮る、よくあるシチュエーションだと思います。
28mmの近距離撮影って、けっこう顔歪みます。
将来見せられても「…父ちゃんもうちょっとマシに撮ってくれなかったのか…」と思わないとも限りません。
それなら、ボケなくても、ちっちゃいセンサーで寄れるカメラの方が良いかもしれません。
でも、それなら別にスマホでも良いのかもしれませんよね。スマホじゃ駄目な理由はなんでしょうか?
わざわざ「赤ちゃん撮り」のために購入するカメラになにを求めるか?ということだと思います。
ふわっとした雰囲気の写真を撮ろうとするとどうしてもレンズが換えられるカメラの方に軍配が上がります。
できるだけセンサーのサイズは大きい方が良い。EOS Kissや以前あげたα57みたいなのは、これが得意です。
普通のコンデジだと瞳に映った光が菱形(「絞り」の形状による)に写ってしまったりもしますが、ちゃんとしたレンズの一眼だとそんなコトは余程起こりえません。
カジュアルに撮るのはスマホ、ちゃんと撮るのは一眼
※手ブレの強力なハンディカムもあると尚可
カメラにやたら金を突っ込んでいる私からすると良い使い分けだと思いますが、そこはまぁ、お任せします。
RX100M2はものすごく佳いカメラですが、こと「赤ちゃん撮り」に限って言うと
ないなぁ
というのがカメラバカな新生児の親の正直な感想です。
ちなみにわたし、きょう息子のどアップ用にSAL50M28というマクロレンズ買ってきました、ええ、バカ親です。
書込番号：17292849
2点
スレ主さんのお考え次第ですけれど、
赤ちゃん撮影がメインなのに望遠撮影が得意な機種を選定するっていうのはどうでしょうか。
600mmF2.8が活躍するのはかなり後からではないでしょうか。
そもそも2年後ぐらいにはビデオカメラ（あるいはカメラ？）を購入予定とお書きですし。
RX100系は確かに寄れないのが弱点だと思っています。
食べ物撮りではいつも苦労しています。
ただ、赤ちゃん撮影でそんなに寄りたいものでしょうか？
これもスレ主さんのお考え次第ですけれど、ソニ吉さんがアップされた以下の写真。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=17285557/ImageID=1836004/
35mm換算70mmぐらいだと思いますけれど、個人的にはこれで十分だと感じました。
もっと寄りたければ別機種にした方がいいでしょうね。
動画は引いて撮った方が安定するので寄る必要はない、というか寄らない方がいいと思います。
（寄るなら手ブレ補正がよく効くビデオカメラにするか、三脚を使った方がいいです）
もっとも歩くようになれば、子供の方から寄ってきますが(^_^;)。
イチガンですが、
大きさ、重さが許容でき静止画重視ならばもちろんいいと思います。
動画撮影はいろいろ大変なこともあるので普通はおすすめしないのですが
実は赤ちゃん撮影にうってつけなのでチャレンジしてもいいかもです。
常にMFというのはきついので（やる気があれば止めませんが）
AFのことを考えて、AF駆動音、絞りの駆動音、絞り変化のスムーズさ等
動画向きのレンズ（もちろんボディも）を選んだ方がよいかと。
自分だったら動画のことを考えるとパナのG6（あるいはGX7)+12-35mm/F2.8を買うかなぁ。
本当はGH3がいいですけど。
…と、いろいろ書いておいてナンなのですが
極論すれば撮影機材なんて何でもいいので、
迷っている暇があったら（スマホ以外で）どんどん撮影することをおすすめします。
書込番号：17293391
0点
既にフェニックスの一輝さんも書かれてますので、余計なことかも知れませんが・・・。
＞また大人になって見かえした時に、何の違和感もなく見れるレベルがほしいです。
これって、かなり難しいかも。
お子さんが成人になるのは、20年後ですよね？
その頃に科学技術がどう進歩しているか想像すること自体、難しいです。
今撮った動画の形式では再生できる物（機械）が無くなっている、なんて事になるかも知れません。
昔のカセットテープやビデオテープを再生しようとしても、再生機が殆ど無いのと同じです。
書込番号：17296187
0点
 |
 |
|---|---|
一眼のボケは確かにいいけど |
コンデジじゃないと取れない場面も |
いろいろな意見がありますが、RX100M2購入で良いと思います。
なぜなら、たとえ一眼やビデオカメラを揃えたとしても、必ずこのサイズで動画・静止画ともに高画質で撮れるRX100M2が子供がいれば欲しくなるからです。
後から一眼やビデオカメラを結局買い足したとしても、RX100M2の出番は必ずあります。
書込番号：17300695
3点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
皆さんこんにちわ
5万になったら買おうと思ってますが、やはりなかなか値段が下がりませんね~。
今日もキタムラカメラに見に行きましたが、56800円でした。 特価情報などあれば教えて下さい！！
宜しくお願い致します！！
書込番号：17230279 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私の予想では、少なくとも消費税増税までは、価格があんまり動かない思ってます・・・。
サイバーショット自体はつい最近、最新機種が発表されたばっかりだし＾＾；
チルト可動の背面液晶に強い拘りが無ければ、「無印RX100」は如何ですか？？
http://kakaku.com/item/K0000386303/
背面液晶以外は、画質も機能もほとんど変わらないと思いますし（笑）
書込番号：17230304
4点
後継機が発表されるころには安くなるのでしょうが、なかなか下がりませんね。
約１年前にRX100を買った時が4万7千円ぐらいでした。
書込番号：17230445
1点
キタムラで水曜限定特価で54,800円で購入しました。
書込番号：17230516
2点
現状で結構下がったと思います。
他機種のような大幅値引きは期待できないのであきらめて買いましょう。
書込番号：17230601
5点
同サイズのセンサー積んだライバル機が現れないと安くならないでしょうね。
狙うタイミングとしては家電量販店の新規オープンが結構いいですよ。そこの近くのライバル店も絡めて交渉すると良い値段がでますよ。
書込番号：17232342 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
RX100からM2に買い替えましたが、RX100の画質は納得できるものが有ります。また、WiFiは魅力的ですが、本体サイズは大きくなるので携帯性はRX100に分があります。Eye-Fiなどの無線カードを使えばWiFiはカバーできるのでRX100は有力な選択種ですね。
中古で3万くらいで見かけ買い戻そうかと思ってしまいました（笑）
書込番号：17251363
0点
千葉県内のキタムラで56800円から3000円下取りで53800円でした。保護フィルムサービスして頂き純正ケースは税込7000円、クラス10の16ＧBサンディスクＳＤカードは2500円で購入できました。近隣のビッグカメラでは複数の店員さんがネットで価格を調べておられましたが、キタムラの店員さんはうーんと考えてから即決でした。自分的にはいい買い物ができたかと・・
書込番号：17257804
0点
値段下がったら買おう・・・・
それほど欲しくないとの意味と
思います。
すみません。
書込番号：17281534
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
 |
|---|
ついにRX100M2買っちゃいました。家に古いストロボがあったので装着し、撮影しようとしましたが、発光しません。これは使えないのでしょうか。
ストロボはナショナルPE-202Sです。
0点
 |
 |
|---|---|
古いですね〜
95年のカタログに載ってますよ♪
使えるといいですね。
電圧の事とか判りませんが 私も、古〜いストロボ使ってますよ。
40年ぐらい前のん…
書込番号：17256006
3点
TakeOyajiさん こんにちは
ストロボの場合 長期使わなかったりした場合や古いストロボ ストロボ自体の故障で発光しない場合がありますが このストロボ チャージランプ点いていますでしょうか？
点いているのでしたら テストボタンで発光するのか確認すると良いですよ。
それで発光するのでしたら 端子が汚れているか このカメラ持っていないので 見当違いの答えになるかもしれませんが 外部ストロボと内蔵ストロボの切り替えは無いでしょうか？
書込番号：17256349
0点
これ150〜300Vの高電圧タイプなので、デジタルの
カメラで使わない方が良いですよ(;^ω^)
昔のフィルムカメラなら良いですけど。。
ネットで検索すると、PANAから150Vと言われた
という人と、300Vと言われたという人の記事が
ありますね('◇')ゞ
現在のデジカメ用は６Vとかです。
書込番号：17256560
1点
 |
|---|
スレーブユニットで連鎖発光させるといいですよ。
書込番号：17256693
2点
＞発光しません。これは使えないのでしょうか。
発光しないのであれば、使えないと思います。
理由は、ストロボ側のホットシューの端子にかかる電圧が、昔は機械式カメラが主流だったので、高電圧が流れているからのようです。
PE-202Sの電圧はわかりませんでしたが
PE-205だと155Vの電圧
PE-256だと270Vの電圧
PE-387Sだと8.7Vの電圧のようです。
Sがついているので、202Sも8.7Vかもしれませんが、それでも最近のカメラからすると電圧が高く
保護回路が働いて動作しないようです。
（5V以下なら保護回路が働かず動くことが多いようですが・・・）
書込番号：17258052
3点
皆さんありがとうございます。何かカメラの設定があるのかと思いましたが、そうではないのですね。これで気持ちよく諦められます。
書込番号：17258224
5点
この製品の最安価格を見る
<1676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
