サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

画像の編集

[カッタバカリ]

このカメラを使用して以来、写りの良さがとても気に入っています。イラスト風、水彩画風なども撮れますが、元画を残し、編集でイラスト風、水彩画風にするには、別ソフトになるのでしょうか。その場合、お薦めのソフトがあったら教えてください。

書込番号：16857863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

無料で色々加工して遊べます。

http://www.photo-kako.com/

書込番号：16857879

[カッタバカリ]

ありがとございます。早速このソフトを使用しようと思って立ち上げ、�@加工内容(色鉛筆)を選んで�A参照から加工する自分の写真をパソコンから選んで�B変換をクリックするとやったのですが、自分の写真が出てこず、デモの写真が加工されるばかりです。もし、時間がありましたら、使い方を教えていただければ幸いです。

書込番号：16859142　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

カッタバカリさん、こんにちは。

私はこのサービスを常用していないのですが、簡単に試してみたところ、、、

> �@加工内容(色鉛筆)を選んで�A参照から加工する自分の写真をパソコンから選んで�B変換をクリックするとやったのですが、自分の写真が出てこず、デモの写真が加工されるばかりです。

(2)の手順で自分のパソコンから写真を選ぶと、「画像指定」というボタンが、青からオレンジになると思いますが、このオレンジになった「画像指定」ボタンをクリックすると、次の作業段階に進めました。

書込番号：16859379

[カッタバカリ]

secondfloorさん、ありがとうございます。再確認しましたら、画像のデータが重たくて、画像指定までに時間がかかっていたようです。無事加工が出来ました。

書込番号：16859860　スマートフォンサイトからの書き込み

画像サイズ LとM どちらがおすすめ？

[ritorito]

このカメラは画像サイズで、L(2000万画素)とM(1000万画素)が選べます。

画質を優先すれば普通はLで決まりでしょう。

しかし画質劣化の無い光学ズーム最大倍率はMの方が優っており、
Lは3.6倍なのに、Mは5.1倍になります。

皆さん普段使うとき主にどちらを選びますか？。

Lの2000万画素で後からトリミングすれば、結局同じことなのでしょうか？。

書込番号：16847291　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

＞Lの2000万画素で後からトリミングすれば、結局同じことなのでしょうか？。
そうです。望遠側は中央部分だけを使うから倍率は上がるけれども画素数は減ります。
なお、A4程度なら1000万画素あればじゅうぶんです。

書込番号：16847397

[m-yano]

一般的なLサイズやハガキサイズのプリントでLかMか分かる方はほとんどいないと思います。
ただファイルサイズを気にせず、長期保存を目的とするなら最大画素数で撮影しておいた方が良いかなと思います。

書込番号：16847473

[じじかめ]

大きい画像を小さくできますが逆はできませんので、できればＬで撮影しておいたほうがいいと思います。

書込番号：16847548

[フェニックスの一輝]

＞主にどちらを選びますか？。

メモリー残量が残り少ないとかの緊急時以外はLで撮影が基本だと思います。


＞画質劣化の無い光学ズーム最大倍率はMの方が優っており

超解像アルゴリズム採用ソフトを使用するとかすれば（PIXEL MASTERとか）、
基本的にはLで撮影してトリミングしても大差はないと思います。

また、超解像ではなくても、普通のソフトで画素数を増やしてから、
中央部分をトリミングしてもそこそこの画像は得られるのではないかと思います。

書込番号：16847584

[夕張メロンハイチュウ]

自分はずっとMで撮影して、とっておきの時はLですが、
これで今のところ何か不自由したことはありません。

Lで撮ってても無駄に容量食うだけですし
後々トリミングが必要になる写真はほとんど無いですよ。

書込番号：16851973

[ritorito]

2000万画素3.6倍を後でトリミングするのと、初めから1000万画素にして望遠5.1倍ズームまで使えるようにするのとどちらがよいのか？。実質的には同じことなのか？という質問でした。


てんでんこさん
>そうです

明確なご回答ありがとうございます。
後からトリミングしても同じなのですね。
どちらかが画質的に優位になるのかどうかが気になっていました。

m-yano さん

画質的に差がないのでしたら、私は1000万画素の方が5.1倍まで使えるので便利かなと思ってしまいます。
でも、可能なら2000万画素が良いというお考えもよく分かります。

じじかめさん
確かな逆には出来ませんよね。
でも、日常に大量にスナップ写真を撮っていますと、私の場合なかなかトリミングしたり引き伸ばして印刷したりはしないんですよね。

フェニックスの一輝さん

やはりLが基本ですか。
ハードディスクへの負荷を考えると少し迷うところです。

皆様ありがとうございました。
他の方々のご意見をお聞かせいただきとても参考になりました、

あえてMで撮るのは写真の容量も節約出来て、なおかつ望遠範囲も伸びるならなかなか良いアイデアだと思ったのですけれど。やはりLでの撮影が無難なのでしょうね。

最後の決めては、長期保存後のM(1000万画素)で自分が満足出来るかどうかというところでしょうか。
自分の場合は、37インチのテレビに映してLとMで比べたところ明らかに差はありました。しかしMでも充分綺麗かなと感じました。

書込番号：16851980　スマートフォンサイトからの書き込み

[ritorito]

夕張メロンハイチュウさん
Mでも不自由しないというご意見ありがとうございます。心強いです。
Lの方が潰しが効くのは分かってはいるのですが、やはりMに心が傾きます。

書込番号：16852016　スマートフォンサイトからの書き込み

[ritorito]

皆様ありがとうございました。
グッドアンサー、本当は5つなのですが、仕組み上3つしか選べず残念です。

今後はLとMどちらも使ってみようと思います。

書込番号：16853956　スマートフォンサイトからの書き込み

NEX5との比較

[銀麟]

カメラに関しては全くのド素人です。

カメラはヤフオクの出品メインで使用しており現在TX300Vを所有しております。

最近写真を撮るのが楽しくなりカメラを持ち出す機会が増えてきたのですが今所有するカメラが暗所での撮影だとノイズが多く、自分なりに調べたところこちらの製品が気になりました。

しかし知人から高感度に強いデジ一も勧められ、最初は全くデジ一には興味がありませんでしたが（携帯性）実機を見たところサイズ的には全く許容範囲内でしたし、価格もRX100m2よりお手頃だということもあり暗所での撮影に活躍出来る方を選ぼうと思いました。

とはいえ携帯性も重視しているためNEX5を選択したとしてもレンズは付属のもののみを使用するつもりで、特にズームレンズ等は使用するつもりはなく、カラオケボックスなどの暗所での撮影に強いのは単純にどちらなのかが気になり質問しました。

コンデジだとF1.8裏面照射が暗所に強いのは分かりますがデジ一だとスペック表を見てもジャンルが異なるせいかよくわかりません…

書込番号：16833457　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

＞携帯性も重視しているため

携帯性重視ならRX100系で決まりでしょう！！(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：16833472

[MA★RS]

＞カラオケボックスなどの暗所での撮影に強いのは単純にどちらなのかが気になり質問しました。

フラッシュつかうならどのカメラでも良いと思いますけど(;^ω^)

フラッシュなしで、カラオケボックスをノイズなく撮るのは、
厳しんじゃないですかね(;´･ω･)

青少年向けの明るいお部屋なら良いかもですけど。。

書込番号：16833497

[アナスチグマート]

センサーの性能だけならNEX-5系ですが、キットレンズの開放F値は広角側でもF3.5と暗いので、レンズ交換しないのなら暗所性能はRX100M2とどっこいどっこいかもしれません。

ズームを使うならNEXの方がいいです。

書込番号：16833589

[今から仕事]

デジ一眼はシャッターの音がうるさく、場の雰囲気を
壊しますよ。

書込番号：16833620

[じじかめ]

ＮＥＸのキットレンズは広角側ではＲＸ100Ｍ2より約２段暗いので
暗所でどちらが有利かは微妙だと思います。
交換レンズを考えてないなら、ＲＸ100Ｍ2がいいのではないでしょうか。

書込番号：16833643

[銀麟]

返信ありがとうございます。

携帯性は重視しておりますがNEXも十分に許容範囲内でしたので両機で迷っておりました。

レンズについては携帯性を損ないたくないのと広角側での風景を撮影したり、ヤフオクでの使用なども考えておりましたので、ズームレンズではなく、付属のものより明るいレンズがあれば検討したいと思います。

どちらも店頭で触ってきたばかりでしたがシャッター音は確認しておりませんでした…また見に行こうと思います。

書込番号：16833688　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ズームレンズではなく、付属のものより明るいレンズがあれば検討したいと思います。

NEXの場合小型化優先なので、極端に明るいレンズはありませんが（F1.4やF1.2の明るいレンズは大きく重くなります）
下記3本のF1.8の単焦点レンズがあります。

50mmF1.8：75mm相当になるので中望遠レンズになりますのでカラオケボックスでの撮影にはあまり向いていません。
35mmF1.8：52.5mm相当になるので標準レンズですが、こちらもカラオケボックスで撮影するのは画角が狭いように思います。
24mmF1.8：36mm相当なので、なんとかカラオケボックスでも使えると思いますが、それでも画角が少し狭いかもしれません。また価格も少し高めです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281851_K0000434056_K0000281850

書込番号：16833822

[こた.]

キットレンズの明るさを考えると、RX100系の方が分がありますね。M2だとさらに高感度だし。
ただ、NEX-5Rや5Tだと液晶モニターが180度回転するのでレンズを自分たちに向けて撮る、いわゆる自分撮りはしやすいですよ。
RX100系でも正面に自分撮り用のミラーをつければ少しは撮りやすいですが。

書込番号：16834297　スマートフォンサイトからの書き込み

[dabo_goldcoast]

私はRX100＆NEX7持ちなのでスレ主様の気になる差がはっきりわかるわけではありませんが、私はRX100M2をお奨めしたいです。

その理由の第一はスレ主様はNEX5のキットレンズを考えていらっしゃるから。もし16mmf/2.8、24mmf/1.8、35mmf/1.8等を使うならまた話が変わってきます。

ただ、暗所性能が気になるようですが、どの程度のISO、どの程度のシャッタースピードを常用するのかわかりませんが、カラオケボックスを想定しますとどちらのカメラも駄目だと思います。暗すぎる。フラッシュを使わない限りノイズだらけ、動きが止められずボケボケになるはず。

ただ、風景もということですので、そうなるとRX100M2の良さが出てくると思います。ズームが換算２４ミリからというのは風景写真では威力を発揮するはず。ワイド端で２８ミリだとストレスがたまると思います。

RX100M2をコンデジのちょっと良い程度だと思うと大間違いで、このカメラの解像度の高さには驚くはずですし、ワイド端の明るさを利用すると一眼のような綺麗なボケも得られます。そしてコンデジだとバカにせずにちゃんと三脚を使うと解像感の高い綺麗な写真が撮れます。また動画も全く文句のない出来。またシャッター音が非常に小さいのも利点。

これだけの性能があんな小さな薄っぺらい、ポケットに入るサイズに収まっているのは異常なくらい。（笑）

最近RX10が発表されましたよね。あれも良い意味で化け物だと思いますが、それだけこのセンサーにポテンシャルがあるってことだと思っています。

書込番号：16834312

[銀麟]

たくさん返信頂きありがとうございます！

デジ一を所有した事がないのと、作例を見てとてもキレイな写真が多かった事、近所のリサイクルショップでNEX5TL（新しいモデル）の新品に近いものが4万で売られていたのでRX100m2との価格差で性能に大差がないのであれば安い方を選択しようと思ってました。

コンデジをもう一台追加するよりは全く異なるジャンルのカメラとしてデジ一をという思いもありました。

しかし自分の使い方だとフルオートでの撮影が多いと思いますし少しでも携帯性に優れたRX100m2を選択したいと思います。

みなさん本当にありがとうございました！

書込番号：16834495　スマートフォンサイトからの書き込み

[うししっし]

解決済みですが、NEXの型を持つ側に立って発言します。
以下の内容は「NEXの型を持つ」ことが前提なので
「こういった考えもあるのか」程度の認識でお願いします。

まず、NEXの強みは
「大きなセンサー」「低価格」です。
僕はNEX-3Aを所有しています。単焦点広角のパンケーキレンズと本体セット。
現在では新品でも3万円しません。安いです。
さらに広角を求めたい場合はウルトラワイドコンバーションレンズで可能です。

ウェストポーチぐらいのケースで
望遠レンズ・広角レンズ・本体・その他アクセサリーを
持ち運べるのは手軽だと最初は思うことでしょう。
しかしミラーレスとは言え一眼レフを持ち歩くことに対して
だいたい1年以内で面倒になると感じます。
自動車で出かけるときぐらいしか持ち出さなくなります。
一番面倒に思うことはレンズ交換。
カメラ好きとして、あってはならない考え方とも言えますが
こう考えてしまう僕は本当のカメラ好きじゃないんですね。
やっぱり、持ち運びが楽で手軽に使えるほうが
結果的に使用頻度が高くなります。

とっさに撮影するときって、手元には携帯電話かスマホしかないって感覚。

書込番号：16861515

[うししっし]

スレ主さんは、フジフィルムのF900EXRを購入したほうが幸せな気がします。
こないだ僕はサブ機をサイバーショットからコレに買い換えました。

おどろくほどオートフォーカスが早いのでシャッターチャンスを逃しません。
人物の色合いは文句なし。
暗いところにも結構強い。
新品価格でも17800円ぐらい。
説明書が無くても簡単に操作できる。
普段は全自動で不満なし。
光学20倍ズーム搭載なので旅行先でも使うことがある。
巾着袋に入れてカーゴパンツの足ポケットに入れ持ち出しできる。

デジタル一眼レフを所有して、その後に不満を感じてから
こういうのに手を出すのが いいんじゃないかと思います。

書込番号：16861527

[うししっし]

こういうのって言うのは、RX100m2のコトです。

書込番号：16861529

[銀麟]

レスありがとうございます。

解決済みにしていたものの購入までまだ時間があるので今だに両機の価格をチェックしてました・・・

オススメ頂いたF900EXRのスペックを拝見しましたが現在求めているカメラが暗所でキレイに撮影できるもので、広角で撮影するのが目的なので光学20倍はちょっと持て余しそうです。

NEX3は当初ノーマークでしたが性能、価格面で魅力を感じております。

サイズも文句なしでしたがWifi転送に慣れているためどうしてもNEX5に目が行ってしまいます。

購入は年末〜年始の予定ですのでじっくり決めたいと思います。

書込番号：16863700

[うししっし]

いやいや、亀レスでも役に立って嬉しいです。

方針が決まっているようなので、
あとは突発的な衝動に流されなければ
後悔することは無いでしょうね。

じっくり楽しみながら悩んでください。

書込番号：16864758

[うししっし]

価格.comの検索条件：F値の昇順
で並べ替えたら、コレが出てきました。
http://kakaku.com/item/J0000001277/
画素数が低めな分、光を受ける面積が広そうです。
しかし数値だけでは分からないので何とも言えません。
少しでも興味を持った物は調べられるだけ調べれば
モヤモヤと後悔にニーハオすることは低いですし。
サイツェンしたら最悪。
自分は一体何を調べ上げていたんだろう。と
少しの間、絶望します。


写真に対する強い思い入れと財力が無ければ
高級コンデジに手を出さないほうがいいと思うのです。
(あくまで僕の考えです。)
SONYが いい例。
この手の高級コンデジだ最初に出てきてから
次々と新機種が出てきています。
言うちゃナンだが、ペースが早すぎ。
「みんなカネ持ちじゃねぇ。」
と思いながら価格.comを眺めていました。

書込番号：16865296

[うししっし]

次から次へと書きまくってスマンのですが、
DSC-TX300Vの情報を見てきました。

これ、スマホのカメラ機能と同程度だと感じました。
光を多く取り入れたいなら、単純に考えて
物理的にレンズの大きいものを選ぶのが良いと思います。
(長さじゃなくて口径が大きいってコト)
この発想はカメラの知識が無くとも出てきそうなものです。
僕も初デジカメの時は、思いつきました。
だから店頭でコンデジのレンズを凝視して選んだ記憶があります。

感度に頼るとノイズまみれになります。
ハッブル宇宙望遠鏡までとは言いませんが、
あとで、かなり大がかかりなノイズ除去作業をすることでしょう。
それが楽しくてクセになりそうなら、それで構いません。

暗所の撮影は三脚を立ててシャッター速度が遅くなっても大丈夫な処置をします。
カラオケボックスのように人が揺れたりライトがグルグルまわるようなところで使うなら
最初からビデオカメラを選択したほうが良いんじゃないでしょうか。

書込番号：16865308

[うししっし]

このカメラを愛する人は

・プロみたいな写真が撮りたくてデジタル一眼レフ買ったけど、持ち出しが辛くなってきた。
・でも一眼レフの高画質と、あの表現力と別れたくない。
・それをコンデジのような手軽さで手に入れられないものだろうか。(特に旅行先で感じる。)

と悩んだ結果、たどりつく物だと僕は考えています。
普段の本当に気軽な写真はスマホで撮影していると思いますよ。
コンデジですら常時携帯しないし。


価格.comの！から
このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)
と、注意を促されていますが、どうしても伝えなければならないと思い
書き込みさせていただきました。

他の方々は知識が豊富なベテランです。
これも言っちゃアレですが、長くなればなるほど初心を忘れるものです。
経験豊富で優秀なベテランの方々に、ド素人の心情を感じ取ってもらうのは難しいでしょう。
性能のコトなら、いくらでも教えてくれることでしょうが
あなたのハートにベストマッチする回答を得ようとは思わないでください。
それを要求する場合は、とても長文になることでしょう。

書込番号：16865334

[うししっし]

最後に。

「でしょう」
を連発する僕の文章を見て自信の無さに気が付かれた方、正解です。
堂々と断言する自信が無いので、アレを連発してしまいます。

書込番号：16865340

[うししっし]

しつこくスミマセン。
これは実話です。過去の出来事で思いを抱いているかもしれないと感じ
参考になるかと思い明かします。

10代後半の頃、僕は重度の声優ファンでした。
当時、椎名へきるのG1グルーパーというFM番組でグラディエーター
という曲が流れていました。当時はインターネットなんて、ありません。
CD-Rも ありません。まだMS-DOSが現役で使われていました。
一般で最高音質で劣化を心配することなく保存できる媒体はDATでした。
僕はお金をためて中古のDATデッキとラジオチューナーデッキを買いました。
そしてグラディエーターを録音し保管。

そして今、なんであんなに熱く入れ込めることができたのだろう。そう思います。
しかし、あのときの気持ちが全て無駄だったとは思いません。


「なにかを残す」
とは、そういうものじゃないのか。と。

書込番号：16866383

黒い物がが「より黒っぽく」見えますね

[皆さんよろしく]

先日「DSC-RX100M2」を見た所、液晶画面を見て「違和感」が・・・

「うん？何か暗いな・・・」
「でも、良く見ると、画面は明るい！」

「では、何で、こんなに暗く感じるの？」
「よく見ると・・・黒い物が、より“黒っぽく”見える」


何度も見ましたが「より黒っぽく」見えるのは、間違い有りません！
ちなみに隣にあった「G16」は、こんなに黒っぽく見えません

普段はCX-4使いですが、こんなに黒っぽく感じた事は一度も
有りません


どうやら、この機種「黒っぽく」見えるものなんでしょうか
『これって、コントラストが「狭い」って事なんですかね？』

まぁ〜私は、そんなに詳しい訳ではありませんから何ですが
そういうものなのかな

詳しい方、どうでしょうかね、疑問に感じた次第です

書込番号：16815134

[@yacchi]

いちおうこの機種、液晶も売りにしているからね。

でも、それはそう見えるだけ。撮れた画像のコントラストや階調、ダイナミックレンジは、きちんと同じモニターで見てみないと比較できないよ。

書込番号：16815190

[皆さんよろしく]

>でも、それはそう見えるだけ。撮れた画像のコントラストや階調、ダイナミックレンジは、きちんと同じモニターで見てみないと比較できないよ

と、いう事は、液晶画面と実際に撮れた写真では「差」が有るって事なんですかね

まっ、それより私が「疑問」に感じたのは「黒っぽく見える！」って事です

液晶画面そのものは「美しい」です！でも、何故こんなに「不自然な程、黒っぽく」
見るのか？ここが不思議に思う所です

「肉眼」で見た黒さより「より黒く」且つ、他機種とは違って黒っぽく見える！この
不思議さ・不自然さ。

ソニーと言えば、液晶はお手のものの筈、なのに何故？
液晶画面のコントラストが狭い！って事なんでしょうか(?_?)

書込番号：16815235

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532639_K0000566012&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,106_6-1-2

液晶の精細さにも差がありますね。

書込番号：16815287

[@yacchi]

背面液晶パネルで見る画像と別のモニターで見る画像には差があります。
モニターもモニター毎に違います。きちんとレタッチやＲＡＷ現像、プリントをする人はモニター（およびプリンター）をキャリブレーションして、合わせることが必要になります。

＞液晶画面のコントラストが狭い！って事なんでしょうか(?_?)

黒が黒に見えるということは、コントラストが高いということ。
画像がさらに黒が締まって見えるということは、一般にはγカーブをきつくしている（コントラストが上がる）可能性があります。
コントラストが高く、彩度が高い画像は特に風景などで一般受けするので、そのように調整されているかもしれません。
もしソニーの開発者の立場なら、「コントラストの高い液晶なのだから、よりメリハリのある画像を見せて、他社との違いを明確にさせたい」と思うことでしょう。
いや、やりすぎで、おっしゃるようにかえって不自然になっているかもしれませんよ。

書込番号：16815323

[しおしお谷]

以下、あくまで想像ですけど…

HX200Vのページを見ますと、「TruBlack（トゥルーブラック）」技術の採用が明記されてます。
＞さらに、高コントラストで深みのある黒を再現できる「TruBlack（トゥルーブラック）」技術を採用。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX200V/feature_3.html#L1_170

明記こそされてませんが、RX100M2の液晶にもこの技術（あるいは同様の技術）が採用されてるんじゃないですかね？
（間違ってたらスミマセン）

書込番号：16815372

[cbr_600f]

ソニーカメラは全般的に「締まった黒」を好んでいるような印象を受けます。
@yacchiさんのおっしゃる通り、黒をより沈めたγカーブを採用していると思われます。

α65を使っていますが、有機ELのファインダーは液晶表示よりも更に黒を沈めた
チューニングが施されている様で、撮影した瞬間は「うーん暗部がつぶれすぎ」
と思うのですが、帰ってPCで見ると十分な明るさが確保されていたりします。
ハイライトも同様で、「うーん、これだと白トビが多いかな」と思ってヒストグラムを
見るとまだ全然余裕があったりして、見た目の階調と実際の階調に乖離を感じます。

有機ELにせよTruBlackにせよ、その特長をアピールする為に必要以上にコントラストを
付けて表示してしまっている感が否めないのが残念なところです。

書込番号：16815453

[皆さんよろしく]

皆さん、御回答有り難う御座います！

どうやら「黒っぽく」見えるのは、やはりその通りですね
で、それが「高コントラスト？」になるんでしょうか？

まっ、解りました、その点は、こちらでもっと良く調べて
自己解決します


でもね、cbr_600fさんも、仰ってますがもう少し言います

２〜３ｍ程前に“茶髪”の女性がいまして、見た所、殆ど“真っ黒”に見えるんですね」
で「G16」で見た所、肉眼より、やや少し「黒い」程度です

そうやって「暗部」が黒潰れするんですね、でも、実際に撮れる写真は、黒潰れしないん
でしょうね

しかし「確認」は、液晶画面でするしかありません、と、いう事は、その際は、撮れる写真より
「黒っぽく」表示されている訳ですから、これ困りますね

何で、こんな事にしたんだろ？あの映像に強いソニーが！
やはり、実際に撮れる写真と画面の表示は、極力「同じ」にした貰いたいものです


・・・と、いう事ですが、これで解りましたので、本スレを閉じたく思います、有り難う御座いました！

書込番号：16815901

[夕張メロンハイチュウ]

>>やはり、実際に撮れる写真と画面の表示は、極力「同じ」にした貰いたいものです

これはおそらくカメラが趣味の人であれば思うことですが、
一般使用者ではカメラの液晶で見栄えがする方がウケがいいので仕方ないかもしれません。
また新しい液晶だと開発費かかりますからね。

プリントも同じで、キタムラに出すと髪の毛が黒つぶれしれ不自然な仕上がりです。
見栄えはいいですけどね。

書込番号：16817991

明るいところでパノラマで撮影すると白飛びしてしまう。

[のりりんこ]

DSC-RX100M2	DSC-TX300V

パノラマで撮影すると、全体が白飛びして見るに耐えない状態で写ってしまいます。

後で見ると「露出補正値」がなぜか＋1.7になっています。
でも、撮影時は露出などのマニュアルで調整するところは何も触っていません。
いつもはおまかせオートで普通に撮影（当然露出補正値は0）していて、パノラマで撮影するときだけモードをパノラマに変えているだけ。

例えば山からの眺望やビーチを撮影する時、最初に風景の一番端で構えてシャッターを押すのですが、押した一瞬だけは普通に液晶に表示されます。でもすぐに画面が白くなり、そのまま動かすと白いままで撮影されてしまうのです。

同じ場所でソニーのTX300Vで撮影すると綺麗に写ります。（2枚目の写真参照）

山だけでなく海などいろんな場所で試しましたがどこでも同じ状況。
部屋の中とか暗いところだと問題ありません。

RX100のクチコミにも同様の質問がありましたが、露出は2.0になっていたようです。
本人の設定ミスのような感じで終わってますが、たぶんこれも私と同じように露出を変えた覚えはないのに勝手に変わっていたんだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16002619/#tab

「スイングパノラマは撮りはじめたところの露出で固定（たぶん）なので暗い所からはじめると白飛びします。」とも書かれていますが、上に書いたように暗いところではじめたわけではありません。
一瞬普通に表示されてその後すぐ白くなるのです。勝手に。

これって故障なんでしょうか？

書込番号：16753132

[みかん.com]

オートモード(緑か金のカメラマーク？)の時は露出補正出来ないが、ほかのA、S、P、パノラマなどのモードでは露出補正が出来て一度例えば+1.7に設定すると元に戻すまで電源切ってもその設定が保存される。

オートモードにするとその間だけは露出補正ゼロに戻るがAモードやパノラマに切り替えるとまた+1.7になる。

もしそのパノラマ撮った後、P、A、S、パノラマモードのいずれかで露出補正いじってないなら今でも+1.7になってるんじゃ無い？

もしそうなら誰かが触った時に露出補正が意図せずに動いちゃってそのままになってたんだと思うが。

書込番号：16753279　スマートフォンサイトからの書き込み

[のりりんこ]

そうなんですか〜
オート以外のモードでは撮ったことないんですけど、
今度もう一度明るいところで試してみます。

みかん.comさん、ありがとうございました。

書込番号：16753551

[のりりんこ]

今日晴れていたのでビーチで撮影してきました。
露出「0」を確認してパノラマモードで撮ると、問題なく綺麗に撮れました。
やはりいつのまにか「1.7」になっててずっと気づかずに撮ってたみたいです。

今まで使用していたTX300Vの場合、Pモードで露出を「2.0」にしていても、パノラマモードにしたら露出は「0」になります。さっきあらためて確認したので間違いないです。
TX300Vではたまにオート以外でも撮ってたんですが、パノラマにしても全く問題なかったので、パノラマモードはオートで撮影されるものだと思い込んでいました。たぶんWXシリーズとかでも同じだと思います。

同じソニーでも挙動が違うのはわかりにくいですね。
いい勉強にはなりましたけど。

書込番号：16758231

[みかん.com]

解決して良かった。

確かにWXやTXシリーズだとPモードで設定した露出補正は当然保存されるが、パノラマモードの露出補正はモード変えたり電源落とすとゼロに戻るな。

RX100は背面ダイヤルの下向きを押すと直ぐに露出補正画面に移れて便利だが、慣れないと間違って触っちゃい易いかもね〜

書込番号：16759276　スマートフォンサイトからの書き込み

[skeeter-zx225]

初心者向けのデジカメだとけっこう電源のON/OFFで設定がクリアされるのが多いけど余計なお節介で迷惑です。

当機種は露出補正の意味もわかってる中級者以上を対象にしてるので設定がそのままなんでしょう。

まあ確かにたまに忘れるときもあるけど、いちいち設定がクリアされてイラッとするよりもかえって親切だと思う。

書込番号：16762340

[ミルクランドBB]

一枚目はそのまま撮影した画像です	二枚目は全体画像のほぼ中央部分でAEロック

解決済みですが、私も以前パノラマで撮影したときに露出オーバーになったことがありました。
あまり使わない機能なので、原因を調べずにそのままにしてありました。
今回この書き込みを拝見して気になったので、取り扱い説明書をもう一度読み直して改めて撮影してみました。
なお、M2ではなく機種はDSC-RX100のほうです。

撮影のスタート部分（画像の左端）が暗い風景を敢えて選びました。
一枚目はそのまま撮影した画像です。
二枚目は全体画像のほぼ中央部分でAEロックをした後、スタート部分にカメラを振って撮影開始した画像です。

今回のスレ主さんのケースとは条件が違いますが、私自身の検証結果としてご紹介させていただきました。

書込番号：16764667

室内での撮影に適しているのはどちらでしょうか？

[rei43]

はじめまして。
この度、コンデジを新しくしようと考えています。

色々と調べた結果、RX100かRX100M2のどちらかにしようと決めました。
ほとんどは室内で愛犬と小動物たちを撮り、その他には外での犬との散歩や花や風景なども撮りたいと考えています。

現在のコンデジは室内で撮るとあまり綺麗に撮れないので、できるだけ室内でも綺麗に撮れるものを希望しています。
RX100とRX100M2とではどちらが室内での撮影に適しているでしょうか？

あまり違いがないなら価格の安いRX100でいいかな？と思っています。

色々と教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：16752995

[葵葛]

RX100M2の背面モニターはチルト稼働します。

無印RX100の背面モニターは固定です。


ペット撮りなら、背面モニターが動いたほうが便利かな♪(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

書込番号：16753037

[Roxas]

自分も葵葛さんの意見に賛成です。
ペットはペット目線が大事だと思うので。
自分はいつも匍匐前進です＞＜笑

書込番号：16753050

[ねねここ]

室内で動きがありそうなペットには、いつでもややシャッタースピードが早めになるモードの方が、
体のぶれの影響が少なく撮れますので、少しでも高感度画質がいい方が実用的だと思いますので、
ＲＸ100Ｍ2の方がやや向いてるかもしれません。

オートで時々ぶれやすい時には「高感度モード」で撮ればいつでもシャッタースピードがオートより早めになり、
ゆっくり歩く程度の動きには対応できる気がします。
シャッタースピードを早くするにはＩＳＯをあげる必要がでますので、高感度画質が綺麗な方が有利です…

書込番号：16753187

[みかん.com]

画質はほとんど(値段の差ほどは)違わない。
チルト液晶や外付けストロボ、外付けファインダーなど使うつもりなきゃRX100で十分。

ただし、今何使ってるか知らんが、RX100/MIIもあくまでもコンデジだから、画質改善は限定的かも。
本当は室内は多少重いカメラでも邪魔じゃ無いと思うので一眼レフ系を勧めたいところ。

書込番号：16753306　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

ソニーはRX100M2発表時に

「RX100と比較して約40％の高感度を実現」
「大幅なノイズ低減（約1段分）を実現」

といっています。

室内での撮影が多いのでしたらRX100M2の方が向いています。

また、RX100M2にはチルト液晶がついていますのでローアングル撮影とか便利ではあると思います。

以上の部分に価格差分の価値を感じなければRX100でいいと思います。

書込番号：16753452

[rei43]

返信ありがとうございます。
現在使っているのは５年前に購入した、パナソニックのDMC-FS3というものです。

質問には書いていませんでしたが、半年前に買ったEOS7Dもあります。
このEOS7Dを買ったことで自分のコンデジとの違いに衝撃を受け、一気にのめり込んでしまいました。

皆さんが言われるように、RX100M2のほうがよさそうですね・・・

書込番号：16753888

[ふくしや]

無印のRX100とM2では画質自体の差はほとんど無いと思いますが、M2の方がより暗所に強いです。
室内撮りや暗所での撮影が多いならRX100M2が良いですし、チルト液晶も便利です。
ただ、少しでも軽い方が良いならRX100でも充分綺麗だと思いますけど・・・

以前、無印とM2を比較してみましたのでご参考までに。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16349490/

書込番号：16754079

[… 彩 雲 …]

質問から外れますが、この金額を出されるのでしたら、もうちょっと頑張って
GM1も検討されたらいかがでしょうか。

http://kakaku.com/item/J0000010861/

ボディサイズはRX100（100M2）より小さいです。小さいけど一眼、あなどれない
画質のようです。

横槍、失礼しました。

書込番号：16782822

[rei43]

皆様、返信ありがとうございました。
昨日、購入予定のお店に行ったのですが、どちらの商品も在庫がなく取り寄せとのことなのでもう少し悩もうと思います。

GM1も見本が置いてあったので見てみましたが、小さくて驚きました。
発売までもう少しなのでGM1が発売するのを待ってみてから購入するのもありかもしれませんね・・・

本当にありがとうございました。

書込番号：16784391