サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

Wi-Fi機能について

2013/08/25 15:32（1年以上前）

allitsuwariさん

クチコミ投稿数：14件

こちらの新型は新たにWi-Fi機能が内蔵されてるとのことですが、写真をiPhoneにも転送できますか？

書込番号：16506083　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2013/08/25 15:34（1年以上前）

こんにちわ
普通に使えますよ

http://s.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=16333960/

書込番号：16506091　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ166

返信30

RX-100の写りとRX－１００N2の画質について

2013/08/18 14:53（1年以上前）

フラフラおじさんさん

クチコミ投稿数：27件

こんにちは、昨年旅行用としてRX-100を購入いたしました。
動画は非常に良かったのですが、静止画今一つの感じがしました。
とにかく輪郭がしっかりしていません。以前のS95のほうが静止画としては、
上だったように思えてなりません。
今回のM2はRX-100と静止画は変わりませんか？

どなたかご教授ください。

書込番号：16482720

6点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/18 14:57（1年以上前）

http://digicame-info.com/2013/07/dxomarkrx100m2.html

こんな情報もあります。

書込番号：16482731

6点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2013/08/18 15:39（1年以上前）

こんにちは

ここでの2機種の比較画像を何度か見ていますが、RX100M2の新型裏面照射型センサーは高感度が良くなってる半面、
全体的に（明るい場所でも暗い場所でも）白っぽく写ると思います。
極端な表現をしますと、黒がグレーに写る感じです。
これはセンサーへの光の取り込み方法での違いから来るものであり、露出補正などでは補正できない仕様かと思います。
いずれソニーでもそれに気づき処理エンジンのファームアップで解決できるといいのですが。

RX100とS110を比べるとお書きの通りかと思います（どちらも所有）。

書込番号：16482852

5点

韓堕ハルさん

クチコミ投稿数：23件

2013/08/18 15:47（1年以上前）

画質が悪いのを強めにシャープネスをかけてごまかしてるだけ。
S95からXZ-1に買い換えて画質の違いに驚きましたが、そのXZ-1もRX100には太刀打ち出来ないはず。

書込番号：16482873

16点

夕張メロンハイチュウさん

クチコミ投稿数：1151件Goodアンサー獲得：68件

2013/08/18 16:22（1年以上前）

単純に画素数の違いでRX100の方が拡大できるからでないでしょうか。

書込番号：16482974

3点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2013/08/18 17:18（1年以上前）

私が試した限りでは無印RX100とRX100M2の静止画ではほとんど違いが分かりませんでした。(jpeg撮って出し)

「無印とマークⅡ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=16349490/#tab

ちなみに、以前S110を使っていましたが、RX100と比べると物足りなくて手放しました。(Dレンジや暗所など)
S95は使ったことが無いので分かりません・・・

書込番号：16483154

8点

なんてこったい( T_T)＼(^-^ )さん

クチコミ投稿数：770件Goodアンサー獲得：11件

2013/08/18 18:05（1年以上前）

まず、違いが分かる作例を示した方がよいと思います。オリ機がRX100に太刀打ち出来ないとか具体化な例を示さないと個人の思い込みに過ぎないです。

書込番号：16483302　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

破裂の人形さん

クチコミ投稿数：3553件Goodアンサー獲得：225件

2013/08/18 19:07（1年以上前）

S95と、RX100の両機を保有していますけど、
画質はRX100の方が遥かに上回っているのですけどね…（汗）

書込番号：16483490　スマートフォンサイトからの書き込み

9点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/08/18 19:41（1年以上前）

もし本当にそのRX100がS95より静止画画質悪いなら不良品の可能性高いから見てもらったら～？
ただRX100の開放はちょっとソフトだから絞った方が良いが。

MIIの画質ほとんどRX100と差は無いね～
1型以下のデジカメでは最高だと思う。

書込番号：16483599　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

フラフラおじさんさん

クチコミ投稿数：27件

2013/08/18 19:58（1年以上前）

皆さんいろいろありがとうございました。

今回のM2はRX-100と静止画は変わりませんか？
が質問です。

確かに個体差はあるのかもしれませんが、RX-100は画質がソフトでいまいちだったので、
売却しましたが、やたら口コミでよいので今年買い換えました、でも結果は同じでした。

そこでM2のほうが良いかと思っての質問です。

もう一つの原因として、いつもオートで撮っていましたので絞りはまったく気にしておりませんでした。

よろしくアドバイスお願いいたします。

書込番号：16483646

1点

人生は楽しいね！さん

クチコミ投稿数：139件Goodアンサー獲得：15件

2013/08/18 20:50（1年以上前）

　画質がピリッとしないとか、一寸、手を加えたいなと感じる原因は、Rawも
撮れるカメラか、多少、プロフェッショナルな使い方が必要なものなかだけで
しょう。

　Rawが撮れるカメラのJpegは、Jpeg専門のカメラのJpegより多少曖昧な画面
と云う印象を受けます。

　画面が最初からいいなーと感じるのは、すでにカメラの方でシャープを強く
しているからです。

　本来、シャープはPC画像処理の中で、プリント寸前に行う最終作業ですから
私などはシャープを掛けたJpeg画像は2度と使いません。

　RXｰ100と100 Ⅱは両機とも持っていますが、断然、100 Ⅱの方が使い方から
機能・画質共に一段上です。この辺り、SONYは一寸考えて欲しかったと思います。

　しかし、群雄割拠のメーカー群の中で、リーダーカンパニーとしてのSONYは、
その時点で最良の機種を出すのもヤムをえませんが、Raw撮りも出来る高級カメラ
、しかも決して廉い価格のカメラではありませんから、いささか、残念な気がしま
す。

　どうですかSONYさん、「100を持っている方は差額を支払っていただけるなら、
100 Ⅱと交換します」なんて！！無理でしょうね

　そうした愚痴は別にして、せっかく購入した（しかも、これで3台目）100 Ⅱで
す。Raw現像の勉強もしてみませんか、カメラライフが10倍も楽しくなります。

書込番号：16483809

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2013/08/18 20:52（1年以上前）

レンズも同じですが、センサーが替りました、高感度にはなりましたが、通常レベルでは画質は低下してると思います。

書込番号：16483818

4点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2013/08/18 21:19（1年以上前）

スレ主さん、私のレスは見ていただけましたでしょうか？
高感度は向上、低感度などその他は維持といった感じです。

追加でDxOMarkの比較もご参照までに。

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/896%7C0/(brand)/Sony/(appareil2)/812%7C0/(brand2)/Sony

リンクが途切れてしまうと思いますが、「Compare up to 3items」から比較できると思います。

書込番号：16483914

3点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2013/08/18 21:54（1年以上前）

フラフラおじさんさん

結局、どんな写真で解像感のなさを感じて居られるのかな？
分かりませんが、RX100はフラフラおじさんさんの持ち方に合っていなくて微ブレしやすいとか、被写体によるものとか、カメラの設定だとか･･･わかりませんね。

JPGでのシャープ感の問題なら、クリエイティブスタイル設定を Vivid や Landにしてみるとか、各設定のシャープネスを上げてみるとか･･･どうなんでしょう？やられてみました？

書込番号：16484082

3点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/08/18 21:55（1年以上前）

いやいやRX100の静止画像がS95よりソフトなんてあり得ないって。
そりゃ個人の趣味でキヤノンのクッキリ画質処理が好きだってことだからRX100MII買うのはやめてくれるかな～？
絶対MIIも気に入ら無くてここで不満聞かされることになるからさw

書込番号：16484085　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2013/08/18 22:12（1年以上前）


展望ガラス越しの手持ち撮影　クリエイティブスタイル Land

フラフラおじさんさん

たとえば、添付のような写真だと S95 と比べてどう感じられます？

RX100M2
・撮って出しJPG 28mm相当クリエイティブスタイル Land±0 絞り優先 AWB DRAUTO

書込番号：16484164

4点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3796件

2013/08/18 22:20（1年以上前）

ありえないとすれば、どんな設定でお使いでしょう？
コンパクトカメラの性格からしてRAWでの加工はこの際問題外にしましょう。
クリエテブスタイル～VIvid , それに全画素超解像ズームでしょうか？

書込番号：16484201

0点

大胸筋さん

クチコミ投稿数：825件Goodアンサー獲得：12件

2013/08/18 23:23（1年以上前）


ペンタックスｋ－５で撮影	ソニーＲＸ１００で撮影

＞以前のS95のほうが静止画としては、
＞上だったように思えてなりません。

私は、ＲＸ１００を購入して、その解像度の高さに目からウロコが落ち、
それまで使っていたペンタックスＫ－５を売り払い、ニコンＤ８００を購入した口です。

ＲＸ１００Ｍ２ウンヌンより、購入したＲＸ１００の画像がＳ９５以下だとすると
デジ一のＫ－５の方がｓ９５より下の画質となりますね。
ちなみに、Ｋ－５のレンズは、スターレンズの16-50mmF2.8です。
ただ、デジ一は、被写界深度の差があるので画像の周辺減光などもあり、一概に言えません。
でも、私はＲＸ１００の解像力の高さをかいました。

等倍でみれば一目瞭然ですが、１／１．７ＣＭＯＳで１型より、画質が良いと感じるのは、
等倍で見て、周辺までＲＸ１００より解像しているのでしょうか？

書込番号：16484491

9点

クチコミ投稿数：539件Goodアンサー獲得：49件

2013/08/18 23:47（1年以上前）

エッジが効いているか否かは趣味の部分ですし、S95ならCCDゆえの色目のキレの良さもありますでしょうから、
エッジが立つ様にシャープネス効かせて、コントラスト強め目・DROはOFFにしてダイナミックレンジを
狭めにとって、色調を記憶色重視の暖色系に、それで記録画素数も1000万画素にすればRX100/M2でも
S95風の写真が得られるとは思いますが、確実にそれと同じ印象の写真となると、、、、

RX100M2だと、色調は暖色系に振られたそうですのでS95に近い方向になったかとは思いますが、
センサーは裏面CMOSになって更にCCDとは癖が変わりますし、画像エンジンもRX100よりもシャープネスを
落してより自然で柔らかい方向に振っているみたいですので、RX100で不満でしたらRX100M2ですとそれ以上の
不満になるかと。

輪郭のくっきりさは鑑賞環境(コンピュータでみるのか紙に出すのか、その環境の解像度、縮小・印刷
プログラムの出来不出来やどの位の解像度を基準に調整しているか)によって全然変ってきてしまうので
そこらへんも大きく係わってきてしまうと思います。
（単純な方法の表示プログラムを使うと、解像度が倍のRX100系の方がＳ95りも7割方輪郭線が細くみえます）

環境を変えずS95と同じ様な印象で高感度にも強い最近の機種となると、G15やX20、XZ-2、P7700、
S110、P330の様な解像度が近い機種やX10やXF1の様な意味のある形で解像度落せる機種の方が
違和感はないかと思います。
(なんとなくですが、X20あたりでフィルムシミュレーションでDレンジ狭めて撮るのが近い印象になる気がします)

一応、RX100/M2の名誉の為に書いておきますが、RX100/M2がS95よりも解像が劣ったり輪郭が
しっかりしていないとかはないですよ^^;

書込番号：16484569

5点

若隠居 Revestさん

クチコミ投稿数：1356件Goodアンサー獲得：41件

2013/08/19 00:39（1年以上前）

それまでどんなカメラで撮影してたか，ディスプレーで鑑賞するのかプリントか(どちらもサイズでも異なる)等で，RX100 の画は Original も Mk2 も，評価が分かれると思います．

僕は RX100 登場迄は，コンパクト機は Fujifilm 3DW シリーズみたいな特異にキャラの立った機種以外は常用してなかった，4/3"，APSC，135DF 使いですが，その手の人種が「コンパクト機も結構良いやん」と想って愛用してる初めての機種が，RX100 Original です．一方，小型センサーの画をエッジを立てて見栄えが少しでも良い様に画像処理エンジンで加工した画に親しんでいる層には，RX100 の画造りは物足りなく感じる向きが多いみたいですね．

これはどちらかが劣ってると言う次元の話でなく，慣れの話でしょう．但し，写真の画質とは何かを語れと言われたら，「エンジンでコテコテに画を弄ったら，写真でなく高精細ＣＧやろ」と個人的には想いますけどね(^^;)．

そんな訳で，好みとして小型センサーの出力をエンジンで高度に加工した画がお好きと想われるスレ主さんの場合，RX100 の新旧どちらにすべきか悩む前に，小型センサーの普通のコンパクト機に回帰された方が幸せに成れるんでないかと想像します．

拙宅では RX100 Original は僕も連れも稼働率が高く，取り合いに成らぬ様に２台買った位で可也使い込んだけど，M2 は連れは喜んで使ってますが，僕は Original の画の方が好みで，２台体制には成らずに済みそうです．高感度画質は M2 の方が１段少々改善されてると想うんだけど，Original の高感度画質かて他のコンパクト機と比べたら隔絶した性能なので，僕は余りありがたいと想えません．一方，基準感度の画は，M2 はなんとなく締まりに欠けたペタッとした画に成る感じ(自身は余り使えてないので断言はしません)で，僕の好みでは RX100 Original 比で改悪してると感じます．この差は，メリハリを効かせた画造りがお好みな様子のスレ主さんだと，僕以上に気に成るのではないかと危惧します．

そんな訳で，どうしても RX100 系列をお望みなら，スレ主さんには RX100 Original の方が良いと，僕は想います．

書込番号：16484735

7点

フラフラおじさんさん

クチコミ投稿数：27件

2013/08/19 13:11（1年以上前）

みなさん、色々有難うございました。

日曜日、銀座のソニービルで新旧で写真とって来ました。

まず２Ｌサイズで伸ばしてみたら、ＭⅡのほがはるかに鮮明に色も出て、顔の輪郭やシャツの網目までクッキリ映っていました。

それに引き換え、旧型はやはり私が悩んでいた通りの輪郭がしっかりしてない写真でした。

しかしＬサイズにしてみたら、多少の色味が違うだけで両方とも今一の写真でした。

Ｌサイズ静止画にするなら、１／１．７サイズでも十分かも。。。と思えてきました。

尚、写真をアップしたいのですが、ソニービルのスタッフさんなので、ごめんなさい。

書込番号：16485844

1点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ30

返信17

ズームについて

2013/08/17 12:10（1年以上前）

Mr.最先端6373さん

クチコミ投稿数：11件

この機種の光学ズーム倍率(3.6倍)に満足していますか？
このくらいの光学ズーム倍率でもそこそこのズームを期待できますか?

書込番号：16478800　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

松永弾正さん

クチコミ投稿数：22525件Goodアンサー獲得：744件

2013/08/17 12:17（1年以上前）

広角がもう少し…とは思いますが、実用上では特殊な撮影を考えないかぎりは十分ですよ。
また、これより望遠が長くなると…レンズも暗くなりますし、手振れのリスクや感度上昇に伴うノイズのリスクも増します。
実用性と画質の兼ね合いがちょうどよいと思いますよ。

書込番号：16478827

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2013/08/17 12:42（1年以上前）

ズーム倍率が高い方が便利ではありますが、
このカメラの場合はある程度画質にこだわりながらもコンパクトにしたカメラですので
コンセプトからすれば、十分なズーム倍率だと思います。

ただ、松永弾正さんもおっしゃっているように、広角がもう少し広ければいいのにとは思います。
せめて24mmスタートの3.6倍ズームだったらと思います。

画質よりズーム倍率の方が重要な場合は他の機種にされたほうがいいかと思います。

書込番号：16478897

1点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2013/08/17 12:50（1年以上前）

スレ主さんの使い方次第でしょうね。

書込番号：16478927　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Mr.最先端6373さん

クチコミ投稿数：11件

2013/08/17 13:04（1年以上前）

早い回答をありがとうございます。

DSC-HX50Vと迷ってたんですけど、M2の方を買おうかな。2台とも欲しいところですが、経済的に無理で。

書込番号：16478967　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

salomon2007さん

クチコミ投稿数：9401件Goodアンサー獲得：283件

2013/08/17 14:29（1年以上前）

HX50VとRX100M2とは全く性格の違うデジカメ（片や望遠重視の通常型センサー搭載機、片や画質重視の1型センサー搭載機）ですから、両方持っていても使い分けできると思います。予算の関係で一度に両方買えない場合は「画質｣優先なのか「望遠優先」なのかで決められたら良いかと。

書込番号：16479229

4点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/17 14:36（1年以上前）

同じ3.6倍ズームのＲＸ100を使ってますが、レンズが大きくなるより
このままのコンパクであることのほうがありがたいと思っています。

書込番号：16479241

4点

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2013/08/17 19:48（1年以上前）

満足できるかどうかは、被写体（何を撮るか）次第でしょう。
特に決まっていないなら、35mm版換算で24mm始まりのの5～8倍程度のズーム機がいいのでは？
HX50Vの望遠側720mmは過大のように思います。もちろん、撮る物によってはその必要性もあるかとは思いますが・・・。

書込番号：16480060

0点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2013/08/17 23:27（1年以上前）

私も望遠側より広角側がもう少し欲しい人なので、24-85mm f1.8-f4.0 とかだったら、もっと良かったなぁ～と思います。

書込番号：16480790

4点

大兼荘さん

クチコミ投稿数：125件Goodアンサー獲得：2件

2013/08/18 03:45（1年以上前）

500万画素で撮影すれば、ズームは7.2倍に伸びますけどね。

書込番号：16481252

3点

Junki6さん

クチコミ投稿数：3183件Goodアンサー獲得：40件

2013/08/18 12:38（1年以上前）

広角は、パノラマで。
望遠は、デジタルズームかトリミングで。
それでも足りないなら別の機種。
世の中単焦点も有るので、使い方次第かな。

書込番号：16482399　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：539件Goodアンサー獲得：49件

2013/08/18 13:48（1年以上前）

＞Mr.最先端6373さん

重要なのは倍率でなく画角（××mm～○○mm）かと。
広角側の28mmは普通に使うには十分広いし、100mmも普通の使用では十分に寄れる感じです。
2000万の高画素活かして1000万画素部分を切り抜けば約140mmですし、超解像使えば200mmと
いえなくもありませんし。

欲をいえば、観光や山で建物の一部のアップや遠くの山を撮るときに望遠は200mm、300mm
欲しいなと思うことと、もうちょっとだけ広角欲しいとなと思った事は稀にありますが、
それがないからどうしても困ったって事はないです。

以下、完全に私見ですが、、、、
24mmスタートにするとレンズに無理がかかるし、良く使う標準域や望遠側でレンズ暗くなる
からいらないや。望遠側は200mm位迄欲しいど、観光や山で遠くを撮りたい時くらいなので
カメラサイズでかくなったり、広角側が暗くなる事を考えるとこれもいらない。
そこまでは画質を求めない広角・望遠は、24～480mm/25～500mmみたいな機種でカバーすれば良いし。

＃　セールを狙えば1年～2年前の型落ちの高倍率機がかなり安く買えます。
＃　型落ちとはいえ現行機と比べても殆ど性能変わらないのが大半です。

もちろん、広角も望遠もカバー範囲広いほうがいいしありゃ欲しいしけど、24mmの次は
きっと20mmや16mmが欲しくなる、200mmの次はきっと300mmが欲しくなる。
そこら辺は多分きりがないのだろうけど、その要望を拾うために一番使うところが劣化
しちゃうとすると、それこそ本末転倒だもの。

それでも広角側を広げるならriver38さんの意見が卓見だと思う次第です。

書込番号：16482550

4点

みかん.comさん

クチコミ投稿数：1128件Goodアンサー獲得：42件

2013/08/18 19:49（1年以上前）

HX50Vとはあまりにも画質違うよ～
もし画質差気にならないならもちろんHX50Vのがオススメだけど。

質問趣旨今一わかんないんだがRX100はこのサイズに抑えて画質も高レベル維持するにはこのズーム域が妥協できる限界だったんだろね。

だけどはっきり言って広角28mmってのはちょっと足りない。
サイズ大きくなってもイイから24mm欲しいね。

書込番号：16483618　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Mr.最先端6373さん

クチコミ投稿数：11件

2013/08/18 21:47（1年以上前）

意志が決まりかけた状態でヤマダ電機で旧モデル(新モデルが展示されていなかったので)を試してみました。
自分にとってはズームが物足りなく思えたので100M2を諦めました。
でもRAW撮影がしたい、１０倍くらいは光学ズームが欲しい、バリアングル液晶が欲しい。その思いがあったので、
HIGH SPEED EXILIM E X-ZR1000
に変更しました。
画質では劣るとは思いますがハイスピード撮影にもひかれました。

みなさんとても親切に詳しく教えてくださってありがとうございました。

書込番号：16484046　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ボーテンさん

クチコミ投稿数：1016件Goodアンサー獲得：25件

2013/08/20 22:23（1年以上前）

HIGH SPEED EXILIM E X-ZR1000

わお、また微妙な機種を、、、
1/2.3みたいな小型センサーじゃRAWもなにもないのに、、、。
でもまぁ、値段も安いし触ってみて気に入ったのならいいか。。。

書込番号：16490636

1点

クチコミ投稿数：539件Goodアンサー獲得：49件

2013/08/21 07:44（1年以上前）

そうかな？
レスポンスいいし、高速連写と連写合成でサクサク撮影、暗所合成、ダイナミックレンジ
拡大合成もできるし、画角も今どきの普及カメラとしては10倍ちょっとと無理していないけど
広角からちょっとした望遠まで使いやすい範囲をカバーしているし、
暗所性能と動画を除いたら、つまり通常の静止画用コンデジ入門機やスナップシューターとしては
派手さはないけど大抵のシーンに対応できる使いやすくて良いカメラだと思いますけどね。

個人的にはフジのEXRのダイナミックレンジ拡大重視派ですが、フジのEXR機でZR1000みたいな
バランスのカメラ出してくれたら、喜び勇んで買って愛用しちゃいますよ。

＞Mr.最先端6373さん

別の所で読みましたが、花火撮影ですよね？
写真詳しい方は、花火は三脚でSSを１～４秒位にして花開くところを、、、、と仰いますけど、
花火が線を引くところでなく普通に目でみているのと同じシーンでよければ手持ちSS1/15秒位で
簡単に撮影できますよ。
ただ、その場合、綺麗に開いているタイミングを抑えるのが難しいので連写して後から綺麗なのを
選別って形になっちゃいますけど。

ZR1000だとRX100とかに比べてレンズが暗いのと高感度がRX100程ではないのが不安材料ですが、
撮影時にISO800に固定してF値が3～4、手振れしない範囲でSSで明るさ調整(1/10～1/30)
ってすれば、綺麗に流れて花開いている絵画的な写真は無理でも瞬間を切り取ったレベルでの
花火は撮れると思います。

＃　もちろん、花火モードで三脚に固定して、ってできれば一番なのですが。

暗所撮影は慣れもあるので花火迄にカメラの夜間撮影、ピント合わせ（AF癖やMFのやり方）に
慣れておくのが肝要かと思います。

余談ですがスマホの手振れ補正は加速度センサーと連動して思いっきり計算してぶれてない
場合の画像を生成しているので、コンデジの様な本物のカメラの光学手振れ補正とは別の
アプローチですが補正が優秀です。
花火とかだとデジカメのサブ機として使えるかもしれんです。

書込番号：16491569

0点

クチコミ投稿数：539件Goodアンサー獲得：49件

2013/08/21 07:52（1年以上前）

補足ですが、上記の三脚を使わないで短いSSでの撮りかたの場合は、
あくまで瞬間の切り取りであって、通常の人がイメージする花火写真
（花火全体が綺麗に線を描いて花を開いてる写真）みたいにはならないので、
過度な期待はしないでください。

書込番号：16491585

0点

Mr.最先端6373さん

クチコミ投稿数：11件

2013/08/21 21:43（1年以上前）

とってもためになりました(^^)
これからの写真撮影を楽しみます！

書込番号：16493655　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ50

返信19

一ヶ月くらい迷ってます

2013/08/17 01:20（1年以上前）

モッカ谷沢さん

クチコミ投稿数：15件

コンパクトで高画質と評判の本機種を通勤鞄、出張鞄への常備用に考えてます。
対象は昼間の風景八割、草花一割、その他一割です。
静物中心なのでレスポンスはあまり求めません。
手持ちの小さめのカメラとしてはEOS M＋EFM22mmでの画質はシャープで、F2のためそこそこ表現力もあり気に入っていますが、パンケーキレンズといえ意外にはかさばるためウチに置きっぱなしになっており、不本意ですがiPhone5が平日のメインになっています。
検討中の本機種ですが、メインの6D＋EF70-200/2.8IIやAPS-C＋単焦点レンズと比べるのは酷だと思いますが、ヨドバシなどで触った限り特にテレ側でいまいち解像度に欠けると感じるところ（手振れ補正弱い？）がありふんぎりが付きません。
実際に一眼レフのサブとして使われている方の率直な感想をお聞かせいただけますでしょうか。

書込番号：16477660　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Milkyway1211さん

クチコミ投稿数：3147件Goodアンサー獲得：133件

2013/08/17 01:27（1年以上前）

その辺はトレードオフになりますね。多少の犠牲に目をつむってでもコンパクトで持ち運びの良い機種を選ぶか・・・

僕はRX100を持っていますが、画質面では申し分なく満足しております。

書込番号：16477673

1点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2013/08/17 01:40（1年以上前）

大手新聞社の記者でも、スマホで撮影、ノートＰＣに画像を飛ばしその場で入力した
原稿と一緒に校正、本社にデータを送る時代です。

モッカ谷沢さんの使い方だと、来月発売のiPhone6を待った方が良いような気がします。

書込番号：16477692

7点

Gありきさん

クチコミ投稿数：880件Goodアンサー獲得：53件

2013/08/17 03:54（1年以上前）

RX100(無印)ユーザーです

手ぶれ補正は良く効いていると感じます

サイズで想像されているとは思いますが、写りではなくサイズを優先している印象です
あくまで、ボディサイズの割には高感度に強く幅広い撮影が出来るのが強みだと感じています
その分、利便性は高いです

高倍率じゃないとは言え、コンデジのサイバーショットですから、あまり多くを求めるのも酷かと、、良くも悪くもサイズの割には頑張っているって機種です

逆に画質差があまり無いようであれば、レフ機の単焦点って？？って話にf(^^;

画質に比重を置く場合はマイクロ＋単焦点やDP、GXR等も検討してみても良いかも知れませんね

書込番号：16477830　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ヒーラー76さん

クチコミ投稿数：30件

2013/08/17 07:01（1年以上前）

iPhone6 の意見に私も賛成です。

スマホは便利ですが、便利過ぎるがゆえ、iPhone がすべてのものの基準になってしまい、『なら、コレでいいや』に。

ある程度苦労（？）しなければ、よい作品は撮れないのではないかと、私個人は思います。

しかし趣味の世界ですから、なんでも有りですよね。iPhone でもスゴイ写真を撮る方は大勢いますし。

書込番号：16477954　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2013/08/17 07:27（1年以上前）

ＲＸ100を使ってますが、レスポンスは悪くないと思います。
チルト式液晶やケーブルレリーズ対応が必要ならＭ2ですが、
ボディの薄さでＲＸ100もいいと思います。

書込番号：16477988

1点

きおとこさん

クチコミ投稿数：1049件Goodアンサー獲得：7件

2013/08/17 09:38（1年以上前）

私は毎日カバンに放り込んで通勤してますが、気になるサイズではありません。
ただ、ミラーレス＋パンケーキでかさばる・・・という印象ですと、100M2も厚みは感じてしまうかも。
あと、たまたま撮影ファイルを拡大して鑑賞する際、「あら？」と思う撮れ高の事がたまにあったり・・・。
もちろん1インチの撮像素子としては頑張っていると思いますが。

スレ主さまはiPhoneをOKとされている様ですので、ならば単焦点でも「画質優先」ということで納得されるような気がします。
いっその事、APS-Cコンパクトカメラでどうでしょう？実は私も、ちょっと検討している一人です。

書込番号：16478309

1点

てんでんこさん

クチコミ投稿数：7663件Goodアンサー獲得：444件

2013/08/17 09:46（1年以上前）

迷っているのは欲しいから。
でも、じつは要らないからますます迷う。
早い話。物欲を抑えられるか否かですね。
趣味の世界だから無理に抑える必要はない。
ただ、物欲を満たすことと写真を撮ることは別。

書込番号：16478335

6点

river38さん

クチコミ投稿数：2660件Goodアンサー獲得：121件

2013/08/17 10:31（1年以上前）


28mm	100mm	高感度	流し撮り

モッカ谷沢さん

一眼のサブに十分なり得ると思いますよ。　

通勤や出張に一眼は持って行かないので、出張時にいつでもどこでも一眼画質と RX1を購入して常に鞄に入れてと考えていたのですが、書類が多くなったりするとどうしてもかさばって置いていくということもありました。
こいつは RX1と比べればかさばりも少なく書類が多くなっても常に放り込んでいられそうです(笑)。

今回の旅行にも一眼と RX1はカメラバックに、こいつはベルトのポーチに入れて気軽に撮影してました。
その写りは、無理した2000万画素じゃなく 1600万画素クラスの一眼を解像という意味では APS-C、フル問わず越えてるとも思う写りをしてくれたりしますので、一眼と比べるのが酷でなかったりして(笑)。

頑張ってるどころか、期待しても良い「コンデジ」だと思います。

と書いても他の7万円クラスのコンデジはどうなのか知りません･･･。

書込番号：16478495

7点

d3200wow!さん

クチコミ投稿数：472件Goodアンサー獲得：55件

2013/08/17 10:32（1年以上前）

モッカ谷沢さん、こんにちは。はじめまして。

素人の意見で恐縮ですが、一応ニコンD3200とRX100（無印）を使っていますので。

RX100はソフトケースに入れた上で気軽にカバンやジャケットのポケット（時々
ジーンズ；あまり人目を気にしない時）に入れれるので何かと便利です。

用途としては、散歩、スナップ、一眼がなんとなくKYな時（海とか、まだそこまで
仲良くない家族のおうちに招待された時）、出張時などではRX100を重宝していま
す。私は子供撮りが多いので、こういう時の「記録」を優先しつつ、でもまあ一応
できるだけ綺麗に、という感じですね。

どちらもない時だけスマホも使っていますが、それまで多用していたスマホは
今ではほとんど使わなくなりました（仕事でちょっと使うくらい）。

また、過去、1/2.3型（オリンパス；あまりにも前でこだわりもなかったので
機種名は忘れてしまいました、すいません）、1/1.7型（キャノンS90、S95）も
使っていましたが、画質は圧倒的にRX100と感じています。最初持ったときは、
条件によってはD3200と同等の画質を出すので感動しました！（今では2台体制
をたいそう気に入ってます！）

望遠はあまりたくさんは使いませんが、コンパクト性が良いですし、一応サブ機
のような使い方なので、私の場合その辺はあまり気にしていません（というか
6Dユーザーのモッカ谷沢さんほどの実力も見る目もありません（＾＾；））。

撮影モードは、気軽なオート、プレミアムオート撮影が多いですが（用途が用途
なので）、いじってみると以外と設定も遊べますので面白いなと思っています。

もう見られているかとは思いますが、念のため、はっておきます・・・。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M2/
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44659690M.w-JP/jp/index.html
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44659690M.w-JP/jp/contents/contentslist.html

まとめますが、コンパクトでカバンに入れれて、画質もサイズのわりに、というのであれば
一番の機種と思います！

それでは良いお買い物とフォトライフを！！（＾＾）

書込番号：16478498

4点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45278件Goodアンサー獲得：7630件

2013/08/17 10:33（1年以上前）

モッカ谷沢さん　こんにちは

EOS M　大きさの為持ち歩けないで　iPhone5がメインになっているのでしたら　DSC-RX100M2で良いと思いますよ。

DSC-RX100M2の画質気になされているようですが　iPhone5の画質よりは上がると思います。

でも　それでも画質気になるのでしたら　DSC-RX100M2よりコンパクトで高画質の物探すの難しいと思いますので　このまま　iPhone5で行くのが良いと思います。

書込番号：16478506

2点

Ysayeさん

クチコミ投稿数：10件

2013/08/17 11:52（1年以上前）

DSC-RX100M2は結構重くてかさばりますよ。あくまで私見ですが、重さ・厚さは気軽に持ち運ぶのにギリギリ許容できるか、若干許容ラインを上回っている感じです。コンパクトさ求めるのでしたら初代がいいかもです。
EOS M＋EFM22mmを気に入っていらっしゃるのでしたら、少し高いですがRICHO GRもお勧めです。コンパクト（長いですが）な上、静物が得意なカメラだと思います。

書込番号：16478745

5点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2013/08/17 12:23（1年以上前）


クローズアップ+4 とりっぱなし	←

こんにちわ。

気に入っていろいろと持ち出していますが、『草花一割』においてはこのカメラ、広角端以外は全然寄れないことをご承知置き下さい
わたし、PLフィルターとクローズアップ+4とワイコンを常時帯同させてますのでぼちぼち大荷物です…

書込番号：16478850

2点

よこchinさん

クチコミ投稿数：16004件Goodアンサー獲得：1046件

2013/08/17 12:24（1年以上前）

iPhoneはiPhone6ではなく、iPhone5SまたはiPhone5Cですね。

書込番号：16478851

2点

モッカ谷沢さん

クチコミ投稿数：15件

2013/08/17 13:49（1年以上前）

みなさま早速のご回答ありがとうございました。
帰宅し、ゆっくりと返信させていただきます。

書込番号：16479099　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2013/08/17 20:06（1年以上前）

＞大手新聞社の記者でも、スマホで撮影、ノートＰＣに画像を飛ばしその場で入力した原稿と一緒に校正、本社にデータを送る時代です。

質問の趣旨とはズレてますね。
報道記者と写真を趣味？とする方とは方向性が違うと思います。

書込番号：16480119

1点

モッカ谷沢さん

クチコミ投稿数：15件

2013/08/17 20:49（1年以上前）

Milkyway1211さん
この機種に全てを求めるわけにはいかないですね。
画質申し分ないとのこと参考になりました。

モンスターケーブルさん
iPhone6興味ありますが、ただコンデジも欲しい。
今日もMとiPhoneを撮り比べましたが物足りなさを感じました。

Gありきさん
たしかに頑張っているとしても1インチのコンデジなんですよね。
しかし周りに威圧感を与えないコンデジは魅力です。

ヒーラー76さん
おっしゃる意味痛感してます。
iPhoneの画像最初見たときは本当コンデジいらずと思いました。
これiPhone？ていうような作例もいっぱいありますがシャープな解像感が欲しいです。

書込番号：16480246　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

モッカ谷沢さん

クチコミ投稿数：15件

2013/08/17 21:14（1年以上前）

じじかめさん
私の使い方だと旧型でも良さそうですがどうせなら新型が欲しいです。

きおとこさん
すっきりシャープな単焦点は好きです。
GRなんかも良さそうでヨドバシではベタベタ触ってます。
あれも良い機種ですね。

てんでんこさん
その通りです。
レンズを処分し、ちょっと予期せぬ浮いたお金があるので物欲が湧いてきてます。

river38さん
まさに私と近い状況で参考になります。
高感度も素晴らしい。
問題なくサブになりますね非常に参考になりました。
この機種にかなり傾きました。

書込番号：16480341　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

モッカ谷沢さん

クチコミ投稿数：15件

2013/08/17 21:36（1年以上前）

d3200wow!さん
一眼レフがKYな時ってすごく分かります。
先日も子供の友達の家族と花火をやったんですがなかなかいつものように一眼レフをパシャパシャとは撮りづらかったです。
子供撮りサブにお使いとのことで参考になりました。
やっぱこの機種かな。

もとラボマン２さん
ありがとうございます。
わ半分決めていたところを背中を押していただきたかっただけかも知れません。

Ysayeさん
GRもいいですね！
また触ってきて考えます。

ソニ吉さん
あまり寄れないとは知りませんでした。
サンプルのような草花にはクローズアップレンズ必要なんですね。
一緒にポチります。

よこchinさん
6じゃないんですか。
バージョンアップじゃないならあまり変わらないかな。

みなさまありがとうございました。
アドバイスもいただき、予定通りRX100M2本命、対抗GRでヨドであらためて触り決めます。
大変参考になりましたm(_ _)m

書込番号：16480417　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

コウケン２０００さん

クチコミ投稿数：488件Goodアンサー獲得：3件

2013/08/19 10:44（1年以上前）

おまけの一押し！

私は5DMarkⅢのサブ機として購入しました。それまではニコンのP300がサブ機として、時にはメインの役割を果たしていましたが、Rx100Ⅱにその座を譲り、今は保管庫の中で静かに眠っています。
P300はコンパクトで画質もよく、F1.8というレンズの明るさには何度も助けられました。Rx100は発売当初から関心を持って注目してましたが、P300を凌ぐ画質であること、Ⅱになって液晶モニターの使い勝手がよくなり、撮影のチャンスと可能性が飛躍的に良くなったので、迷うことなく購入に踏み切りました。
気合いを入れて撮るときは、スレ主さんのように70～200㎜F2.8をつけて向かうこともありますが、普段はこのカメラでほとんどカバーできています。ポケットにサッと入れて、手軽に持ち出せて、優れた画質の写真を撮れるのですから、価格はちょっと高めに思えますが、所有してみれば買って良かった思うことでしょう。（こだわりの写真好きの人限定かもしれませんが(^_^）

書込番号：16485489

3点

ナイスクチコミ13

返信15

流星群かな？？

2013/08/15 10:46（1年以上前）

%A%M%A%N%O%さん

クチコミ投稿数：38件

この画像の左上のとこに映っているのって流星群だと思いますか？？
映っていないときのも載せておきます

書込番号：16471430　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ソニ吉さん

クチコミ投稿数：2422件Goodアンサー獲得：77件

2013/08/15 10:54（1年以上前）

私もいっぱい撮りましたが、光点が点滅しているから飛行機かヘリでしょうねぇ…

書込番号：16471452

0点

%A%M%A%N%O%さん

クチコミ投稿数：38件

2013/08/15 10:59（1年以上前）

そーなんですか（泣）
やっと撮ったと思ったのに残念です（笑）

ソニ吉さんは撮れましたか？？

書込番号：16471463　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

anbisawaさん

クチコミ投稿数：67件

2013/08/15 11:10（1年以上前）

残念ながら、流星群ではないと思います。多分ヘリコプターですね。

書込番号：16471489　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2013/08/15 11:46（1年以上前）

両翼端の赤ライトと胴体のフラッシュライト。

残念ながら飛行機の典型的な写り方ですね(^_^;)

彗星などが通った後に帯状に残されている塵などが地球の大気圏とぶつかり飛び込んでくるところを輻射点といいますが、今回のペルセウス座流星群の場合これがこの画像右上あたり、飛行機の右側あたりになります。

この場所を撮っていると極端に言えば輻射点から自分の方向に飛んでくる流星ばかりを見ることになり、結果的に見た目に短い流星ばかりでイマイチ撮りごたえがありません。

逆に群流星の場合は輻射点から遠いところを撮った方が流星が流れるのを横から見るのと同じことで見た目に長いものが撮れる可能性が高くなります。

まあ流星群撮影ではどんな焦点距離を使ってどの方向を撮るかというのは常に悩むところですが、そういうこともちょっと覚えておかれると次の機会に参考になるかもしれません(^^ゞ

書込番号：16471610

3点

%A%M%A%N%O%さん

クチコミ投稿数：38件

2013/08/15 11:58（1年以上前）

takuron.nさん

そうでしたかΣ(´∀｀；)残念です（笑）

今日も、がんばって撮ろうと思っています。
どの辺りを撮れば流星群が撮れる確率がありますか？？
何度も同じ質問すみせん(^_^;)

書込番号：16471641　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

夕張メロンハイチュウさん

クチコミ投稿数：1151件Goodアンサー獲得：68件

2013/08/15 12:31（1年以上前）

場所は誰も分からいのでひたすらシャッターを切るしか無いですね。
流星は暗いので絞りは開放付近で感度は1600くらいで連続撮影しましょう。

確率は100枚中1,2枚くらいだともいます。
火球でも写ってくれたらいいんですけどね。

書込番号：16471746

0点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2013/08/15 12:39（1年以上前）

すみません、書き間違いがありました。

輻射点は画像右上ではなく左上ですねm(__)m

流星がどこを流れるかは完全に運なのでどこを撮ればということはありません。

逆に何か目立つ星の並びや星座を目標にして撮り続け、そこに流れてくれたらラッキーといった感じで撮ることが多いです。

下手にあちこち方向を変えるとその間撮れないことの方が結果的には痛いと思います。

今回は11日と12日の夜見ていて前日の方が明るく大きいものが多かった気がしますし、極大予報時間前の方が後に比べてやはり明るいものが多かったと感じましたので、今夜となるとどの程度撮れるか分かりませんが、普段流星群が来ていない時でも空の綺麗な所で一晩上を見上げていればどの群にも属していない散在流星と呼ばれるものが5個や10個は見れます。

とにかく流星撮影は運ですので、数撮って入っていたらラッキーと思ってたくさん撮るしかありませんね(^_^;)

書込番号：16471789

1点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2013/08/15 13:39（1年以上前）

＞両翼端の赤ライトと胴体のフラッシュライト。

翼端灯は左右で色が違います。
左翼端は紅（赤）、右翼端は緑です。
これは船舶の舷灯と同じです。（船舶が元です。）

書込番号：16471954

1点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2013/08/15 15:11（1年以上前）

影美庵さん、なるほどそういう規則があったんですか。

近くで注意して見た記憶もなく、寡聞にして知りませんでした。

ただ天体写真でもしょっちゅう写り込んで悩まされますが、緑の光という記憶がありません。

たいていは赤と白の線とその中に点々とフラッシュというように写ります。

緑そのものは肉眼でもデジカメでも感度は高いはずですが、もしかすると遠方になると波長的に減衰して緑という色が分かりにくくなり、赤はそのまま通ってはっきり写るのでそのように思い込んでしまってたのかもしれません。

おかげで一つ勉強になりましたので、今度写り込んでいた時にはもう少し注意して見てみることにします(^_^;)

書込番号：16472205

0点

モンスターケーブルさん

クチコミ投稿数：9700件Goodアンサー獲得：448件

2013/08/15 15:35（1年以上前）

こういう風に撮れるみたいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000353884/SortID=16464223/ImageID=1645572/

書込番号：16472257

1点

Berniniさん

クチコミ投稿数：1479件Goodアンサー獲得：86件

2013/08/15 16:20（1年以上前）


RX100M2 ペルセウス座とペルセウス座流星群

M2での流星撮影の設定の御参考までに。

M2広角端換算28mmは画角的には流星撮影にはちょっと狭い気もしますが、ドライブモードを連続撮影を選択しシャッター速度を３０秒以内に設定するとともに、リモートレリーズをロックすれば、擬似インターバル撮影（シャッター速度の遅い連続撮影）が可能になります。じ後はM2が自動で撮影し続けます。

光害のより少ない方向に向けて露出を調整し後は運ですね^^
私は３日前から始めた天文ド素人ですがなんとか気象条件に恵まれ撮れてます^^

■ペルセウス座とペルセウス座流星群
RX100M2/換算28mm/ISO1600/F2.0/ss25sec/ノイズリダクションOFF/DRオプティマイザーOFF/RAW/ソフトフィルターKenko PRO1D PRO SOFTON-A(W)49mm/POLARIE Star Tracker/現像LR5.0/Profile Adobe Standard/WB4300K/tint+15
撮影地：蔵王連峰刈田岳。今回のペルセウス座流星群の流星の放射点方向に向けて撮影したもの。ペルセウス座とぎょしゃ座を撮影。

書込番号：16472369

4点

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2013/08/15 19:57（1年以上前）

私は目が悪いせいか、%A%M%A%N%O%さんの写真には何も写ってないように見えるんですが・・・。
左上に飛行機が写っているんですか？
流星でないことだけは、確かなようですが。

書込番号：16472964

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2013/08/15 20:28（1年以上前）

＞私は目が悪いせいか、%A%M%A%N%O%さんの写真には何も写ってないように見えるんですが・・・。

2枚目（右側）の写真の左上部に、縦（上下）方向に、点線で写っていますね。

書込番号：16473059

0点

クチコミ投稿数：10227件Goodアンサー獲得：144件

2013/08/16 20:44（1年以上前）

えっ、1枚目の方じゃないんですか？
てっきりそちらだと思って、目を凝らしてみてました。

＞映っていないときのも載せておきます
スレ主さんこう書いてるから、写ってない方が2枚目だと思い込んでました。

書込番号：16476652

0点

%A%M%A%N%O%さん

クチコミ投稿数：38件

2013/08/20 17:48（1年以上前）

みなさん回答ありがとうございました！
結局、流星群の撮影はできませんでしたが、見れたのでよかったです！！

書込番号：16489673

0点

ナイスクチコミ35

返信13

RX100M2での星景写真

2013/08/14 22:43（1年以上前）

Berniniさん

クチコミ投稿数：1479件