サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

レスポンスやAFスピードの改善について

[hilogon]

ソニーストアで触ってきました。
丁度RX100と並べてあったので比べてみましたが、操作感などについては同じように思えました。
ただ、AFスピードについてはマクロ域〜望遠を繰り返してみて、m2の方が速い気がしました（特に暗所で）。
店員に尋ねたところでは、その辺りは初代と同じ機構のはず、との回答でしたが、他の体験された方はどう思われましたか？
裏面照射型のセンサーにするとAF速度が変わるようなことはありえるのでしょうか。

書込番号：16320840

[じじかめ]

裏面照射CMOSがAFが速いとは思いませんが、暗い場所ではひょっとすると速いかも？

書込番号：16320930

[街乗りアウトバッカー]

「なお、画像処理エンジンも「BIONZ」で変わりないが、
　新しい撮像素子の採用により、
　処理のアップデートが行われているとのことだ。」

だそうです。

そのせいかもしれませんね。

出典↓
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=1229/

書込番号：16320967

[TZC]

暗所に強くなった＝暗所でのコントラストがとりやすくなった＝暗所でコントラストＡＦが早く動作できる、ということかもしれません。

書込番号：16321638

[ねねここ]

もしそうでも「速い」という言葉とはちがうような気がします。

ＲＸ100Ｍ2は最低感度ＩＳＯ160になりましたし、裏面照射ＣＭＯＳで感度が良くなった分、
同じ場所に向けた時にＲＸ100よりやや明るいグレーに感じてるのかもしれませんので、
その分、判断がしやすくなった可能性はあるのかもしれませんね？？…

書込番号：16321820

[みかん.com]

おれは新型触ったことないからわからないけどDpreviewでも暗所性能が良くなった分、暗所AFが明らかに速くなったって書いて有るな。
詳しい仕組み理解する知識無いけどどうなん？、詳しい方？
http://m.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx100-m2

書込番号：16322091　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

あ、TZCさんの説明が正しいのかな。

書込番号：16322151　スマートフォンサイトからの書き込み

[hilogon]

ご返信ありがとうございます。
他のレビューでも同様の意見があったので、少なくとも自分の思い込みではなかったようです。
副産物というか、センサーの変更にはこういった利点もあったようですね。

書込番号：16326280

RX100からの改善点を教えて下さい。

[カメラ女子レベル７]

皆さん初めまして。
現在、Canonの5DMK2をメイン機としてますが、
友達と休日ランチやショッピングなど、
軽いスナップ時には、
同じくCanonのPowerShotG1Xを使ってます。

スナップにもそれなりの画質とズーム機能を求めたため、
段々G1Xの重さとかさばりがきつくなってきて、
最近余り持ち出さずiPhoneで撮るようになってしまいました。
（iPhoneの画質に満足している、ということではありません）

前からRX100が気になってたのですが、
G1Xを買ったばかりだったので気にしてませんでした。
でも最近親戚の方が持っているのを見て、
手軽さが羨ましくなりました。
（その方も普段はCanon7Dユーザー）

MK2が出て、価格も安くなったので意欲が沸いてきたのですが、
実際、MK2はかなり改善されているのでしょうか。
目を見張る程であれば、MK2を視野に入れようかと思ってるのですが。

よろしくお願いします。

書込番号：16316119

[ダンニャバード]

こちらが参考になるかもしれませんね。(^^)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130627_605324.html

私はこの内容を見て、RX100を購入しました。
余談ですが、発売1年経過というのにファームウェアバージョンは1.00なんですね。(^^ゞ

書込番号：16316145

[とむっちん]

昨日、ソニービルへ見に行ってきましたが、M2は上手いことあのサイズに収めたなぁと好印象でした(^^) それで、最大のメリットですが、チルト液晶（少し華奢な気も？）とWi-Fi搭載ではないでしょうか。画質の差まではわかりませんでしたが、RX100を持っていない私はM2を選びます（価格が落ち着くまで待ちますが…^^;）。

余談です…。ZEISSのロゴは確かにシールではなく極薄いプラが埋め込んである感じでしたが、高級感はあまり感じられないかもしれません(^_^; ちなみに、これまでシールだったのは、ボディに固定ロゴは使えない（なかった？）…というちょっと曖昧な話を聞きましたが（RX1はレンズにロゴ）、実際のところどうなんでしょ？(笑

書込番号：16316272　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ女子レベル７]

>ダンニャバードさん
有難うございます。インプレス記事読みました。
ホットシューは特に必要なく、Wi-fiはあったらいいな、
裏面照射はどのくらい感度が良くなってるかが気になりますね。

他は変わらないなら、やはりRX100ですかねぇ。

>とむっちんさん
レポ有難うございます！
私的にはチルトも余り用途がないので、
値段を考慮するとRX100ですかね。
後、高級感は余り興味ないので、大丈夫です。笑
やはりその辺は男性ならではですかね☆

書込番号：16316297

[ねねここ]

まだ画質はよくわかりませんが、高感度は１段分程度＋αは良くなっているようです。
大抵の方は低感度画質優先でＲＸ100を選択する様な感じですが、
画質だけを優先すると言う事はできるだけ低ＩＳＯを使う方がいい画質な訳で、
被写体ぶれの部分で妥協してるのだと思います。

ＲＸ100Ｍ2は、被写体ぶれの部分でＲＸ100より可能性があると思いますので、
ＲＸ100より少なくとも１段分速いシャッタースピードは使えるでしょうから、
暗めの室内などでは大きな差になるでしょうね。

画質を求めて動かない物だけ撮るか、
動きモノにもチャレンジしてみたいかでも違うかもしれません。
ＳＯＮＹのシーンセレクトにある「高感度モード（おそらく基準ＳＳが1/100秒）」や
お任せオートでの「動き認識」になった際の画質等では効果があるかもと思います。
ただ、成功した時だけの写真の画質を追求するならＲＸ100でいいでしょうね（＾＾；…

書込番号：16316898

[フェニックスの一輝]

＞他は変わらないなら、やはりRX100ですかねぇ。

RX100M2に搭載された、チルト式モニターが使ってみると何気に便利だったりします。

ローアングル撮影の時は、上から画面の確認ができますし
人が多いところで前の人の頭とかが邪魔なときに、カメラだけ上に上げて撮影するときとかのハイアングル撮影の時とか
画面を下に向けれますので、ことらもがめんを確認しながらハイアングル撮影ができます。

ただ、RX100M2は裏面照射になった結果画質が低下しているようなので、悩みますね。

書込番号：16317107

[じじかめ]

主な違いは
（1）センサーが裏面照射型になったこと、
（2）ホットシューがついて外付けＥＶＦが使えるようになったこと、
（3）ケーブルレリーズが使えるようになったこと、
（4）液晶がチルト式になったこと
だと思います。

書込番号：16317283

[カメラ女子レベル７]

>ねねここさん
んーやっぱり暗めの室内（レストラン等）での
活躍を考慮するとRX100MK2になるわけですね。
そんなに動きのあるものを撮るかと言われるとそうでもないですが、
>>暗めの室内などでは大きな差になるでしょうね。
これが尾を引きますね。汗

>フェニックスの一輝さん
オリンパスのPENを持っていて、チルトついてるんですが、
今のところ余り活躍してなかったので、余り気にしてませんでした。
でもやっぱりある方が良いですね。
値段の差もかなりあると思いますし。

>じじかめさん
ご無沙汰です。
端的に有難うございます！
２〜４はやっぱり特に興味はないですねぇ。
後は１で、高感度の良さと価格の差でちょっと悩みますかね。

皆さん有難うございました！

書込番号：16318519

[dell220ｓちゃん]

RX100M2の高感度は100と比べると確かに良くなっていますが、僅かですよ。
画質より、可動液晶をどう見るかですね。固定でも小さいほうが良ければ
100、少し大きくなっても液晶が可動するのが良ければRX100M2てな具合。

高感度はあまり期待するとショックかも知れません。

価格が同じならRX100M2ですが、
僕ならコスト優先で安い方かな。

書込番号：16318548

[ねねここ]

＞んーやっぱり暗めの室内（レストラン等）での

動きはあまり撮らないならＲＸ100でもとなりますが、
暗めのレストラン等で料理をマクロで撮る場合、Ｆ1．8のレンズがゆえに、
ボケが強すぎてお皿全体にピントがまわらない場面もあるかと思います。
そんな場面で、絞りをＦ3．5やＦ4程度まで絞れるなら、違いがでるような気もします。

特にＲＸ100Ｍ2推しではないですが、現実的な事を想像してるだけです（＾＾；…

書込番号：16318557

[マムやん]

＞フェニックスの一輝さん、
「RX100M2は裏面照射になった結果画質が低下しているようなので、悩みますね。」。。。とありますが、自分も気になったため、先週末、先行展示/スペシャルトークショー会場＠Sonyビルに出向き、RX100の黒いポロシャツを着た、Sonyの担当者さんに質問してみました。
(海外サイトの比較写真にてISO200の画像を比較したところ、確かにM2の方が解像感が低いように思ったので。。。)

曰く、『現在、「低感度が良くない」というソースの撮影条件など詳細を確認中ですが、100M2の低感度域においては既存100と比較して「同等…か、若干ながら良い」性能となる筈なので、少なくとも「既存RX100以下」にはならないと思います』。。。と、結構ハッキリ言っておりました。
また、以前発売した裏面照射素子搭載のCyber-Shotにおいては、確かに今回の指摘のような結果となった事があるが、これは素子の性能ではなく、絵作りだかアルゴリズムだかに起因した(⇒スミマセン、内容忘れました)もので、少なくともDSC-100M2については当てはまらない。。。とも仰っていました。

。。。100％正しい情報ではありませんが、参考まで。

書込番号：16319427

[Southern Island]

RX100のユーザーです。気になってM2を見てみましたが、RX100自体高感度性能は十分だし、M2は重くなってホットシューが邪魔な感じですから、余り食指は動きませんね。バリアングル液晶はちょっと魅力・・・。

RX100は零戦21型ならM2は、零戦52型という感じですね（しかしバリアングルは、21型の折り畳み翼端に相当るるのかも、裏面液晶は新型エンジン、ホットシューは単排気管とか）。

書込番号：16319686

[カメヲタ]

最大の改善点は、ステップズームが付いたことです。


おちゃらけコンデジから、機材として使えるカメラに変貌しました。

書込番号：16320284

[TZC]

SONYさんが本気でRX100を併売するつもりなら、ファームウェアのアップデートでステップズームに対応すると期待しているのですが、さてどうなるでしょうね。

書込番号：16326745

[乳蛙]

私もソニーストアで触ってきて、VAIOで再生してみたりしました。

たしかに解像「感」は落ちたというか、穏やかになっている気がします。
ただし、実際の解像は落ちてはいない感じもします。(RX100と同等以上かと)

RX100は確かにセンサーサイズの大きさというのもウリだったと思いますが、初期のヨドバシの写真のように目に見える写真というものに研ぎ澄まされた描写感覚があったように思います。
こういうゾクッとするものがあると、みな買おうとするものなのかもしれません。


M2はオールマイティーになったし、機能向上しています。
解像と解像感はデータ上は全く違うものですけど、難しいですね。
問題は写真としてどうなのか、ということかもしれませんね。
最終的に人が感じるのはデータ云々より感覚の部分もありますから。

書込番号：16328488

[カメラ女子レベル７]

>dell220ｓちゃんさん
高感度、驚くほど改善、って分けではなさそうですね。
バリアングルも欲しいけど…なくても我慢できるかも。。
お金的にRX100ですかね。

>ねねここさん
そんなにボケるんですか？
ある意味楽しみですｗ
でも個人的には、（余りにもボケボケはダメですが）
ある程度、前後はボケても良いと思う派なので、
2.2くらいの絞りでもいいかもしれません。

>マムやんさん
やはりそこはSONY。データ的には
悪くなるような製品は出さないってことですかね。

＞Southern Islandさん
そうですね。私もバリアングルは魅力的です。
ただ価格差を考えるとRX100で我慢できそうです。
ホットシュー等はいらないですし。

>カメヲタさん
ステップアップズームですか。
私は特に気にしたことが無かったのですが、
それがあると本格派になるんですね。

>TZCさん
どうなんでしょうね。RX100も古い機種になるとはいえ、
他メーカーと比べると十分現役で行ける性能ですしね。

>乳蛙さん
確かに、最後は人が写真を見たときにどう感じるかの方が
データ上のことより大切ですよね。


皆さんの意見を聞いていて、
自分にはRX100で十分だということが分かりました。
いつになるか分かりませんが、買おうと思いますので、
これから宜しくお願いします。

書込番号：16332001