サイバーショット DSC-RX100M2
- 1.0型の裏面照射型CMOSイメージセンサーを搭載したデジタルカメラ。あらゆる焦点距離ですぐれた描写性能と美しいボケ味を両立する。
- 撮影スタイルの自由度を拡げる可動式チルト液晶モニターや、システムアクセサリーを装着できる「マルチインターフェースシュー」、「マルチ端子」を搭載。
- NFCを搭載しているため、撮影時や撮影後にワンタッチでスマートフォンと連携し、撮影画像を簡単に転送できる。
サイバーショット DSC-RX100M2 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全134スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 解像度の変更について |
9 | 6 | 2014年10月5日 17:45 |
| センサーサイズと画質について（初心者です） |
24 | 18 | 2014年9月28日 21:11 |
| カメラ初心者です |
29 | 14 | 2014年9月17日 02:47 |
| どちらが好み？ どちらが綺麗？ |
8 | 9 | 2014年9月14日 23:13 |
| GM1とRX100M2と悩んでいます |
12 | 12 | 2014年9月10日 11:53 |
| RX100とM2のどちらを買うべきかアドバイスください |
51 | 30 | 2014年8月26日 00:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
このカメラを使用して2か月です
Wi-Fiでスマホに移して保存などしています
1か月前に撮った写真は
サイズ5MB 解像度5472×3648 20MP image/jpeg
なんですが
最近撮った写真は
サイズ479KB 解像度1920×1080 2.1MP image/jpeg
解像度が高い画質が良い写真がいいので
1か月前の写真に戻したいのです
RAWやJPEG 画面比
設定はいろいろいじりましたが
やはりわかりません
どなたか回答よろしくお願いします
1点
  |
|---|
PLayMemories Mobile設定画面 |
スマホにインストールしているPlayMemories Mobileの設定画面でコピー画サイズがオリジナルに設定されているかどうかご確認下さい。
書込番号：18012255
5点
お早い回答ありがとうございます
オリジナルに設定してみたところ
ちゃんとなりました
ちなみにこの設定は
どういう設定なのでしょうか？
重ね重ねすいません
お願い致します
書込番号：18013654 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
このコピー画サイズというのはカメラから転送するサイズ指定の事でオリジナルに設定すると撮ったままのサイズ、例えば横と縦の比が3：2の場合でLなら5472×3648画素のそのままのサイズで転送されます。2Mに設定すると横と縦の掛け算で約2M画素になるようリサイズされて転送され、VGAだと横と縦の掛け算で約300K画素になるようリサイズされて転送されます。
PlayMemories Mobileの出だしの頃はオリジナルのサイズは選択出来ませんでした。
書込番号：18014284
2点
ご丁寧な説明ありがとうございます
そういえば9月に
Playmemories mobileの
更新があったのでそこから
自動的に2Mになってた気がします
オリジナルでスマホに転送と
Class10のmicroSDで転送だと
どちらが速いでしょうか？
書込番号：18014857 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
体感的には直接マイクロSDから読み取った方が断然速いですが、数字的な根拠を調べてみました。Class10のマイクロSDの場合、最低保証レートが80Mbpsとなっています。DSC-RX100M2の技適(無線通信の役所認可)を見ると公称速度で54Mbpsの規格、まあ、混信や低出力によるパケ詰まりなどで10Mbps程度に落ちてるんじゃないでしょうか。
以下、参考資料ですが最初のはハイパーリンクが途中で切れちゃっていますのでコピーアンドペーストして下さい。
http://www.tele.soumu.go.jp/giteki/SearchServlet?pageID=jg01_01&PC=007&TC=N&PK=1&FN=353ul&SN=%94%46%8F%D8&LN=24&R1=*****&R2=*****
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1108/29/news049.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/SD%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#SD.E3.82.B9.E3.83.94.E3.83.BC.E3.83.89.E3.82.AF.E3.83.A9.E3.82.B9.E3.81.AE.E7.A8.AE.E9.A1.9E
書込番号：18016138
0点
なるほどやはり
直接microSDのほうが
速いですよね
参考になりました
ありがとうございました
書込番号：18017651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
こんにちは。
カメラに興味を持ち始めた初心者です。
RX100,RX100M2に興味があります（M3は値段的にちょっと・・・）
３万円以内のデジカメを探していたのですが、どうせならいいものを・・・と思うようになりました。
センサーサイズが大きいことのメリットはある程度理解しているつもりですが、他のサイズと比べてどれくらい優れているのかがわかりません。
以前に、１８倍ズーム性能に惹かれて1/2.3型センサーのCASIOのデジカメを買いました。（訳あって返品）
私のようなローエンドの初心者が見ると非常にきれいで、スマホとの違いに感心しました。
これがきっかけでカメラに興味を持ち始めて、センサーサイズが大きいカメラも気になりました。
ただ、そのセンサーサイズの魅力は「素人にも体感できる程のものか」という点が疑問です。
少し高め（３万円弱）のコンデジでは1/1.7型のものが多いですが、1/2.3型と比べてどれくらい画質に影響するのか。
また、1型のものは1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。
センサーサイズの大きさを比較しているサイトで見たのですが、1/2.3型と1/1.7型は飛びぬけて大きさが違うわけでもないですが、1型はどれほど大きいかがわかりました。
どうせなら1/1.7型よりも1型を・・・と考えています。
もともとは高倍率ズームに惹かれてデジカメを買ったのですが、このような点にも関心を抱くようになりましたがイマイチ理解できていません。
ご教示願えますでしょうか。
0点
>1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。
大分良いです。
まあ、あのサイズに収めるため高倍率ズーム機の様な望遠は望みようもありませんが。
色々気に入らない所があり初代RX100は一度手放してしまいましたが、3万円台前半で買えるようになったのでまた入手しました。
書込番号：17967248 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
私の感覚では1/2.3型センサーのデジカメと1/1.7型センサーのデジカメはやっぱり画質は違います。
私は1/1.7型センサーに近いサイズの1/1.63型のデジカメ(1000万画素)と、1/2.3型センサーのデジカメ(1600万画素)を持っていますが、1/1.63型のほうが1/2.3型よりも解像や色がいいです。
1/1.63型は1000万画素、1/2.3型は1600万画素なので、画素数は1/2.3型のデジカメのほうが多いのですが、画質は1/1.63型のほうが断然いいと感じております。
レンズの違いもあります。
安いデジカメのレンズはコストを抑えて作らないといけないのに18倍ズームとか20倍ズームだとどうしても無理が生じるようでよく見ると周辺の解像が甘かったり流れていたりということもあります。
私の持ってる1/1.63型センサーのデジカメは中央から周辺まできちんと解像するレンズなので、画面のどこを見ても破綻していません。
1型は1/1.7型よりももっと良いと思います。
1型はどちらかというと一眼に近い画質だと思います。
センサーの大きさは
フルサイズ 864㎟ （おもに一眼レフ）
APS-C 約370㎟ （おもに一眼レフ、ミラーレス）
4/3型 224.9㎟ （おもにミラーレス）
1型 116.16㎟ （おもにミラーレス、コンデジ）
2/3型 58.1㎟ （コンデジ）
1/1.7型 43㎟ （おもにコンデジ）
1/2.3型 25㎟ （おもにコンデジ）
などあります。
書込番号：17967261
2点
こんにちは
画質の違いは、何を基準に比較するか、画像は引き伸ばしてプリントか、PC画面で等倍にするかなど、ユーザー側の
使用目的の違いがあって、言葉での表現は困難(不可能）でしょう。
まず、各種のセンサーサイズですが、http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html
それと、センサーの大きさに比例するのが、バックのボケの大きさもあります。
マイクロ4/3や1型はバックがボケにくいだけ全面がきれいに写るよさもあります。
APS-Cサイズやフルサイズは、バックをぼかして必要なものだけ浮かび上がらせることができます。
どちらもその用途によって使い分けされて、フアンがいます。
結論からして、RX-100M2から始められるのはいいと思います。
いずれ、カメラは沢山持つようになりますから。
書込番号：17967262
1点
撮影後、何で見るのか、プリントサイズは、大きくするのか。
これで、変わります。
大きい液晶で見たり、ま、しないでしょうが、四切り・半切・全紙にしたら、耐えられません。
そうでなかったら、大きいセンサーに、こだわらなくても、いいでしょう。
書込番号：17967358
0点
デジタル技術の向上で1/2.3と1/1.7の差は縮まってきている気がしますが、
やはり1インチは違うなと感じます。
作品撮りを考えてない人（私も含む）は、「4travel」と「フォト蔵」のサンプル写真を何十、何百枚と見て比べることをオススメします。
見るポイントは、
・屋外の明るい部分が真っ白に、暗い部分が真っ黒になりやすいか。
・薄暗い室内で、発色がイマイチで黒に締まりのない写真になりやすいか。
・質感（石らしさ、葉っぱらしさ、人肌らしさ）の再現力。
・ピントはシャキッと合っているか。
・のっぺりと立体感のない（コントラストの低い）写真は多いか少ないか。
・ボケの大きさと柔らか（繊細）さ。
センサーもレンズも関係のないところでは、
・発色は好みかどうか。
・直感的に、欲しいと思うかどうか。
とにかく、サンプルを大量に見てみるべきです。
そこで見てとれる画質差と価格差を天秤にかければ、買うべき1台が見つかると思います。^^
書込番号：17967573
2点
センサー大きい方が細部の解像や周辺のバックの良いボケ
が得られるので良いでしょう。1/1.7インチ以上のクラス
は、センサーサイズだけでなくレンズがより高性能の物
だったりするのでそこら辺でも解像感変わって来ると思うし
だから望遠倍率がコストの関係で5倍とかだったりもします。
３万円前後の予算であればコスパでRX100の1型が３万円台前半
で買えるし解像感やボケを望めるので良いのではないでしょうか。
M2買える予算あるのであればミラーレスとかへ行くという考えも
あります。富士フィルムのXA-1のダブルズームキットとか
どうですか？一眼のスタンダード機と同じセンサーサイズの
APS-Cサイズですし、高感度に強いですし。
XA-1
http://review.kakaku.com/review/J0000010872/#tab
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_x_a1/
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/x-a1/order/popular/
書込番号：17967609
2点
RX100とミラーレス、一眼レフを比較した人がいましたが、
キットレンズの場合、解像度でRX100が勝っていることもありました。
１インチセンサーのカメラは、普通のコンデジより１ランク上の描写といった印象があります。
DxOMarkにパナソニックFZ1000のセンサースコアが掲載
http://digicame-info.com/2014/09/dxomarkfz1000.html
書込番号：17967749
2点
＞1型のものは1/1.7型や1/2.3型と比べてどうなのかが気になります。
これ位のセンサーサイズなら低感度画質自体はどれも大して変わらない（笑）
でも、高感度になればなるほどセンサーが大きい方が有利♪
RX100系は良いレンズが付いてるし
画像処理も相まってコンデジとしては特別写りが良い変態機種だと思います（笑）
書込番号：17967812
4点
センササイズが大きくなるとノイズ耐性はよくなりますが、ピントの合う範囲は小さくなります。
最近は背景がボケた写真が好まれますが、好まない人もいると思います。
一眼で薄暗いところで、バースデーケーキと子供を明るいレンズを使って、ストロボ無しで子供にピントをあわせて撮すと、バースデーケーキに書かれた文字はボケて見えません。
ノイズは少なくて、子供という主題が強調された写真になりますが、家族の記録写真としてはバツです。
1/1.7で画素数を抑えたセンサはノイズが少なく、ピントの合う範囲が広い写真を撮るという意味ではベストのセンサで、1型になってくると少しピントの合う範囲に注意が必要になるという区切りと個人的には思います。
まあ画質とは何かは個人の主観次第と思います。
書込番号：17968070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ただ、そのセンサーサイズの魅力は「素人にも体感できる程のものか」という点が疑問です。
なかなか難しい問題ですね。
1/1.7型でも比較すると違いはわかると思いますが、
ソニーが1/1.7型の撮像素子を製造していながら、1/1.7型搭載のカメラを出していないのは
この位の差だと一般の人には違いがわかりにくいと考えているのかもしれません。
そう考えていながらRX100のような1.0型撮像素子搭載カメラを出しているのは
1.0型になればほとんどの人が違いがわかると思っているのではないかと思います。
そう考えるとRX100シリーズのように1.0型以上の撮像素子を搭載しているカメラなら
違いがわかるのではないでしょうか？
書込番号：17968506
3点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
1型 RX100 |
S100 1/1.7型 |
1型 RX100 |
1/1.7型 S110 |
[17926414]
この前の質問は解決しましたか？
違いはわかりましたか？
マルチポストではないのでしょうが、なんだかそんな印象を受けます。
「掲示板ルール&マナー集」をよくご確認ください。
質問するにしても、もっと具体的に
いつ、どこで、何を 撮りたいか とか
大きさ、重さ、ズーム倍率 他の候補機種 等も書いた方が良いです。
質問がざっくりしすぎて・・・
理解できなくてもよいので、違いを感じて、良いものが見つかるといいですね。
書込番号：17974038
0点
皆様、ご返信ありがとうございます。
ネットに接続できる環境にいなかったので返信が遅れてしまいました。
使用用途としては風景撮影が主になるかと思います。
夜景を撮るかはわかりません。
先日、カメラのキタムラに足を運び、いわゆる高級コンデジをいろいろとみてきました。
RX100シリーズを触ってみたのですが、なかなか良かったです。
何が気に入ったかというと、画質うんぬんよりも、まずカメラの液晶がきれいなのが印象的でしたね（笑）
撮った写真をその場できれいな液晶で見られるというのは好印象です。
また、M2は初機と違って液晶が可動式なのもうれしいです。
他の1/1.7や2/3も触ってきたのですが、正直なところカメラの3型液晶で確認する分では1型との画質の差はわかりませんでした。
欲を言えばズームもほしいのでオリンパスのSTYLUS 1（全域F2.8 28mm-300mm）も気になっています。（値段はM2と大差なし）
ただ、ごついですね。
見た目はかなりカッコよくて好みのデザインのカメラですが、旅行先には持っていきにくいかなという印象でした。
だったらM2の5Mサイズでズームを稼ごうかなという感じです。
ただ、10.7倍でテレ端F2.8も捨てがたい・・・。
10.7倍、F2.8ならカシオのEX-100も同じスペックです。液晶は3.5型です。
値段は2万くらいさらに高いですが、以前にカシオのコンデジを使っていたので操作には慣れていますし、カシオの操作性はかなり気に入っています。
もう少し悩みそうですが、候補はRX100M2、XQ1、STYLUS 1、EX-100くらいです。
値段的にはEX-100は外れ気味ですが一応・・・。
もとはといえば1～2万円くらいの望遠が効くデジカメ選びから始まったのですが、今や5万円ほどするデジカメで悩んでいる自分がいます。
大学生の財布に重くのしかかっています。
ちなみに最初に買ったのはカシオのEX-ZR700です。（分け合って返品済み）
このデジカメを買ったときには「テレ端」なんて言葉は知らなかったですね^^;
書込番号：17982099
0点
ところで、センサ一サイズによる画質の違いは感じとることができたのでしょうか？
もちろん、M２の画質は他の候補機種より良いのですが、違いを感じとることができないようでしたら、無理をして高価なものを購入せずに1/2.3型の機種でも良いのではと思います。
例えば、ソニーのWX350とかはどうですか？
まあまあの画質で、広角～高倍率ズ－ム、コンパクト、お財布にもやさしいです。
どうしても画質優先で、Ｗｉｆｉや可動液晶モニタ一が必要なら、やはりＭ２ですが。
書込番号：17983485 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
体育系おやじ さん
デジカメ選びが終わりました。
結局、カシオのEX-100にしました。
中古品で48,350円（消費税、送料込み）で注文しました。
全域F2.8 28mm-300mmです。
以前にカシオのデジカメを使っていたこともあり、私にとって操作性が抜群でしたのでこちらにしました。
中古品ということでメールにて問い合わせをし、商品状態の画像をメールで送ってもらい、納得したのでこちらの商品にしました。
レンズの格納部分？に軽微な傷があるのみでした。
性能面、操作性、携帯性と値段を考慮しコスパがいいと判断したため注文しました。
届くのが楽しみです。
＞ところで、センサ一サイズによる画質の違いは感じとることができたのでしょうか？
上にも書いていますが、カメラの3インチ液晶で見る分ではイマイチわかりませんでした。
ただ、比較のために上げてくださった画像の違いはわかりました。
画質の違いというよりは色合いの違いですかね。
前者は1/1.7の方が、後者では1型のほうが好みですね。
ありのままの色合いが表現されているのかな？という印象です。
書込番号：17989508
0点
ys499htvさん
機種が決まりましたか。高価なので全くノーマークでした。
画像のアップは余計な先入観や印象がないよう、1型と1/1.7型センサーで撮影した画像を掲載するのみで、
説明はわざしませんでした。
それで何を感じてもらいたかった（言いたかった）かというと、
①解像度の違い。（画素2000万クラスと1000万クラス）
②大きいセンサーの方が被写界深度が狭く撮ることができ、ボケを活かしやすいです。
例えば上の1枚目、2枚目の花の写真は同じF3.5ですが、1型の方が背景の葉っぱがぼけています。
もちろん、F値が小さいことはボケやすいのですが、センサーが小さすぎるとあまりその恩恵はありません。
むしろ、シャッタースピードやISO感度を稼ぐ方に影響します。
③立体感の違い（②とも共通します。）
④ダイナミックレンジ（センサーが感じ取る最も明るいところから最も暗いところまでの範囲）
これは、各社、HDR（ハイダイナミックレンジ）が搭載されてきておりますので、カバーできないこともないのですが、
画質を落とさずというと、センサーが大きく、1画素あたりの受光面積が大きいほうが有利でしょう。
⑤暗所（高ISO）耐性
ずっと、気になっていたことで、
カメラ本体の液晶では、まず画質の違いは確認できません。
判断できるは、液晶自体の見易さやきれいさです。
比較するなら、SDカードをお店に持って行って、試し撮りをお願いして、同じ条件で撮って、持ち帰って自宅PCモニターで確認するのが一番良いと思います。
そんなことをするのは大変じゃないかと思い、画像比較のサンプルをアップしました。
結局、色合いの違いしかお気づきにならなかったようなので、そこはちょっと・・・。
EX-100は、レンズユニットはオリンパスからのOEM供給でSTYLUS1と同じだと思います。
28-300㎜相当の画角と全域F2.8はなかなかすごいレンズです。
機能は、これでもかというくらいのてんこ盛りです。
CPU×2、ISP×2によって処理・操作がサクサクで快適です。
レンズ周りのファンクションリングは機能割り当てがいろいろできて便利です。
スタイルデザインもまとまっています。
トータル的に価格とセンサーサイズ以外は、ハイ-パフォーマンスコンパクトカメラだと思います。
書込番号：17991599
1点
体育系おやじさん
後からは何とでも言えますが、ボケや立体感については既知でしたので、言及し忘れ、それ以外のことを探していました。
ホントなんですこれが。
ただ、どちらも同じf値でこれだけハッキリ違うものなのですね。
自分としてはある程度のボケも楽しみたいし、望遠も楽しみたい・・・。
探してみてもなかなか無いんですよねこれが。
デジタルズームの超解像ズーム的なもの(呼び名はいろいろですが)を使ってもイマイチ物足りなくなるかなと思い、カシオにしました。
EX-100には兄弟機種であるEX-10もありますが、超解像ズーム的なもを使っても224mmまでと言うことで用途が限られてくるかなーと思い、他に安い機種もあるのでパスしましました。
28mm-300mmのレンズだと超解像ズームで600mmの21.4倍までF2.8で行けるので非常に魅力があります。
実は今後、年内に2回数人で旅行する予定が既にあります。
ある程度ゴツいカメラは所有欲を満たしたり見栄をはるのにいいかなーとも思っています。
要するに高いカメラを自慢したいのです。
ただ、今のところ「5万円のデジカメを注文した」と言うと何故か拒絶反応に近いリアクションをされます。
「高っ！スマホでええやん！」とあらゆる人に言われましたね。
一番マシな反応で「マジかぁ・・・」でした。
私は以前に購入した1万数千円のデジカメですらスマホとの違いに感激しました。
画質はもちろんズーム性能もスマホの非ではないですね。素人目にも体感できました。
今回のデジカメ選びは画質も優先させたかったですが、ズームが効き、かつ明るいレンズでシャッタースピードを稼げるものを探していました。
ですので、EX-100やSTYLUS 1 はドンピシャで自分の欲しいカメラですね。
恐らく私は、持ち運びに不便な一眼レフカメラには興味が沸かないかなと思います。
今後もっとカメラに興味が湧き、財力がつけば、テレ端でも明るいM3や今後出てくるかもしれない後継機種を検討したいと思います。
ちなみに注文先は土日に入金確認できないとのことですので、手に入るのは最も早くても火曜日です。
待ち遠しいなぁ。
書込番号：17992559 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ys499htvさん
まだお手元には届いていないのでしょうが、
欲しいモノとして合致しているわけですから、とりあえず、おめでとうございます。
他人に自慢したい気持ち わからないでもないです。
同じカメラを持っている人は、なかなかいらっしゃらないと思います。
現在、価格.comでユーザーレビュー数1ですから、ぜひ、+1人になってください。
どんどん撮っていくうちにまたご自分の好みも変わるでしょうし、カメラも進化していきますから、
その時はその時で検討されれば良いと思います。
書込番号：17992796
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
写真を撮ることが好きな大学生です。
しかし、設定を変えたりすることがわからないのでいつもオート機能で撮っています。
単純に風景や友人たちを写真を撮ることが好きなので今後もオート機能だけを使っていくと思います。
そんな私ですがRX100M2のような高性能なコンデジを使うことは無駄だと思いますか？
今現在３年以上同じデジカメを使い続けており、新しく買い換えようと思っているので意見お願いします。
2点
まずはPモードから始めてみたらどうですか。
書込番号：17943314
3点
半分位はプレミアムオートで撮ってます。（RX100
通常はオートで撮れば良いと思いますよ。
ボケを強くしたいとか、逆にボカしたくないとか、ホワイトバランスが合わない等、
どうしても、オートでは対応しきれない場合のみ、Aモードや、Pモードで撮ってますよ。
書込番号：17943318 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
無駄じゃないと思いますよ
基本性能が充実しています
安価なコンデジと同じように撮っても、満足できるでしょう
書込番号：17943356
2点
オートやP、シーンモードで撮っても問題無いと思うし無駄ではないですよ。
使っているうちにボカしたい等の気持ちがわいてくれば、それからトライすれば良いと思います。
書込番号：17943385
2点
何いってんのぉ~？(Φ▽Φ)ゞ
これから弄ってみりゃエエやんかぁ~(*´∀｀)
書込番号：17943400 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
RX100シリーズの特長は何といってもその精緻な写り。それに対して活路を見出すならオートでの撮影でも構わないと思います。他のマニュアル設定モードについては露出(明るさ)の調整からまずは入っていってはどうでしょう。
書込番号：17943403
2点
皆さん素早い返事とアドバイスありがとうございます。
＞ほら男爵さん
カメラとしてしっかりと使えば無駄なことなんてありませんね。
よこchinさん
そうですね、使いやすい機能から使っていこうと思います。
破裂の人形さん
オートをよく使っているという経験は参考になります。
他のモードは少し使えれば十分そうですか？
MWU3さん
やはり写真を撮るなら基本性能が高いカメラがよさそうですね。
書込番号：17943547
0点
＞t0201さん
そうですね、たくさん使っていくうちに一味違った写真を撮って見たくなるかもしれません。
＞ぽんぽんちーさん
今いろんな機能使ってないからこれから弄っていくってことを考えてませんでした。
やらなきゃ何も始まりませんね。
＞sumi_hobbyさん
オートで撮るのでも十分きれいな写真は撮れそうですね。
調整が分かりやすいところからマニュアルで変えていければと思います。
書込番号：17943559
1点
「撮りたい時に、撮る」これが大事です。
シャッターチャンスは、一瞬ですから。
余裕があれば、露出を、勉強すればいいと、思いますよ。
書込番号：17943855
1点
〉他のモードは少し使えれば十分そうですか？
明るさが自分の好みでは無い場合などは、Pモードで任意に露出を変更するとかした方が満足度の高い写真が撮れますよ。
特に室内や、夜間の照明下での撮影などはPモード、Aモードなどでホワイトバランスも任意に選択した場合の方が現実感が出ている場合もあります。
オートのホワイトバランスも優秀なので、だいたいはデジカメ側が勝手にやってくれて、それで十分な場合が多いですけどね。
あとは、ボケを出したく無い写真を撮りたい時ですね。
F値を大きく設定する必要があります。
F値を5とか、7辺りに。
最初は何でもオートで撮ればいいんですよ。
それで、不満が出てくれば他のモードも使って賢くデジカメを使ってやれば良いのです。
書込番号：17943904 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
私もレスされている皆さんと同じスタンスです。
ただ、主さんは、M2をまだお持ちではなくて、M2に買い直そうかと悩んでおられるようにお見受けしたのですが、それでしたら、あと少し予算が掛かりますが、M3という選択肢も視野にいれて見られてもいいかなと思います。
M2はM3よりも安いのと、少しだけ望遠に強い、そして何と言っても拡張性が高いのが売りです。
しかし、外付けフラッシュも基本的には必要ないと私は思います。外付け電子ビューファインダや、動画撮影時には外付けマイク、外付けビデオ用ライトが付けられるのがM2には嬉しいところです。でもそれをするためには相応の費用がかさみまし、主さんの使い方ではそこまで要求されないかなと。
そこで、主さんにように気軽に写真を撮りたいのでしたら、M3という選択肢も視野にいれてみてはいかがかなと思います。
M2と比べると、M3は広角寄り（被写体により近づくことができ、ボケ味のある写真が撮りやすい）なのと、更に明るいレンズ、そして電子ビューファインダを搭載していますから、日中で液晶パネルが反射して見えづらいという問題も解消されます。液晶パネルがグルっと１８０度回転して、自撮り撮影にも対応します。
それとスマホと連動する機能もM2や無印にはない機能です。スマホから遠隔で三脚に立てたカメラをある程度自在に静止画または動画の撮影ができます。（M2にもwi-fi機能はありますが、スマホに写真を転送する程度のことしか出来ません）
加えて、”PlayMemories Camera Apps”というカメラの機能を拡張する、ちょうど、スマホでいうところの”アプリ”に対応しているのもM3です。無料のAppsと有料のAppsがあります。これらのAppsは”素人には難しい撮影を簡単な設定で実現”できるように開発された仕組みです。
”PlayMemories Camera Apps”については、下記のサイトをご覧ください。
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/
書込番号：17944144
3点
＞ＭｉＥＶさん
一瞬のシャッターチャンスを逃さないためにもオート機能を使うのも大事ですね。
撮りたいときに撮るという基本で大事なことを忘れません。
＞破裂の人形さん
丁寧な説明ありがとうございます。
オート機能ばかりでデジカメに使われるのではなく、自分好みに調整もできるようになって上手くデジカメを使えるようになってみます。
＞sna52788さん
Ｍ3の細かい説明ありがとうございます。
ここまで説明していただいたのに大変恐縮ですが、友人からM2を安く譲り受けてもいいということなのでＭ3を選択肢にいれることはありませんでした。
M3も考えたのですが金銭的に余裕がありませんでしたので…
書込番号：17946154 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
みなさん様々なアドバイスありがとうございます。
カメラ好きには親切な人がたくさんいるのだと思います。
みなさんのおかげでＭ2を買う決心がつきました！
書込番号：17946163 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
現在RX100を所持していますが、wi-fi機能が欲しいのでm2に買い換え予定です。
下記URLの中間くらいに、女性の撮り比べがあります。
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_S120/
肌色の再現はどちらが忠実なのでしょうか？
また、みなさんはどちらの色の方が好みでしょうか？
個人的には人肌はcanonですが、洋服の色などはsonyのほうが忠実な気がします。
canon慣れしているのでcanonの人肌が自分の中では標準化していますが、人によってはcanonは赤みが強いと言われます。
自分でも試しましたが、canon機とsony機を撮り比べると、人肌の色具合の違いが気になります。
屋外や非発光ではたいした差はがん島線が、特にフラッシュ撮影の時に違いが出ます。
これを読んでいただいている方で、RX100→M2に買い換えた方がいたら教えてほしいのですが
M2のレビューで、露出も多少変わったようで、アンダー気味の写りの改善と
AWBの青かぶりも少なくなったみたいな記事を見ましたが、実際変化は感じられるでしょうか？
よろしくお願いします！！
0点
 |
|---|
どちらが好み？ |
ちなみに、この画像です。
左がCANON、右がsonyです。
書込番号：17920739
1点
canonは「理想」の色になっている気がします。「現実」とは違うような…
広告にでも使うならcanonでしょうね。
書込番号：17920933
2点
人肌の赤みという事であればS120の方が
宜しいと思います。後は、色の好みあるので
何とも言えませんが、富士フィルムの
XQ-1とかも人肌は良い様ですね。
センサーも1インチまでは大きく無いですが。
1/1.7インチより少し大きい2/3インチですので。
http://review.kakaku.com/review/J0000010873/#tab
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujifilm_xq1/
書込番号：17921309
0点
canonの肌色は、肌色という感じですが、
やはり、実際は違いますね。
書込番号：17921714
1点
左側が好みです。顔の赤みが少し気にはなりますが。
右側は不健康に見えます。それに色かぶりしている様な気もします。
僕なら肌を優先します。
書込番号：17922131
2点
初代よりM2のほうがノイズが少なく、青かぶりも少ないです。
WBも良くなったと思います。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_dscrx100&attr13_1=sony_dscrx100m2&attr13_2=fujifilm_xe2&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=1&x=0.8583139205439779&y=0.16942068257726234
キヤノンは、赤が少し強めに出る傾向かもしれないです。健康的ではありますけど。
書込番号：17923940
1点
皆様、ありがとうございます。
やはりcanonに軍配が上がるようですね。
体育系おやじさん
とても参考になるURLありがとうございます。
書込番号：17926001
1点
以前、RX100を使っておりました。
知人のM2と撮り比べたこともあります。
比較サイトがすべてではありませんが、やはりそういう感じです。
RX100M2は色再現性が良いと思います。→忠実というかナチュラルです。
高感度における（低感度においても）ノイズも少なくなっています。
よく、あまり変わらないという意見も見られますが、
違いが分かり、M2のほうが良く見えるようでしたら、買い替えの価値があると思います。
書込番号：17926206
0点
ソニーの画像もLR5で、
＋0.21EV、RGBのGの色相を＋9-11、
Bの彩度を＋6-9すれば似たようになる。
書込番号：17937115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
大きいカメラは持ち運びが悪いので、小さいカメラで考えています。
最初パナのGM1に単焦点の明るいレンズで、子どもの室内撮りが多いかと思っていたのですが、
その使い方ならソニーのRX100M2もF値1.8だし、ズームもあるしこちらがいいのかと悩んでいます。
また、チルト液晶モニターも何気に使いやすいかと思っています。
GM1は液晶はチルトしないから、安いRX100でもいいかもしれませんが。
GM1のキットレンズではF値3.5で室内撮りはしんどいので、
LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7とか良さそうだけど高い(-_-;)
もう少し安い単焦点を買うことになりそうだと考えるとソニーがいいのかなあ。
皆様よろしくお願い致します。
1点
RX100買うのであればGM1と単焦点と比べるのであれば
RX100もRX100M2も28mmからなので予算的にGM1と単焦点
であればRX100M3も買える予算なのと24mmから70mmですが。
広角F1.8からF2.8と望遠まで明るいので室内撮りなら
RX100M3が良いと思います。
後は、GM1の方であれば明るい単焦点意外に状況
に応じてレンズ換えれるのとセンサーサイズ大きい
分、より高感度に強いという点で標準レンズでも
ズームした時はRX100やM2も明るさ変わらないので
ズームしたら有利ですよね。但しレンズによっては
レンズが飛び出る分厚みが嵩張る事でしょうかね。
http://review.kakaku.com/review/K0000653427/#tab
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/feature_1.html
書込番号：17858013
1点
マップカメラのKyashapaにGM1と15mmの組み合わせでレビューがあります。・・・・買えないけど、ほしい＼(◎o◎)／！
http://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=24077
書込番号：17858048
2点
そのカメラで何をしたいか、によってカメラ選びが違ってきますね。
室内で子供をきれいに撮りたい、ということだけでしたら RX-100で十分と思います（できたらズームしてもレンズが明るいRX-100M3がいいですが）。
レンズの大きさも考えるとGM1よりもスリムですし、持ち運びも便利です。
GM1を選ぶとしたら、RX-100よりも少しだけ高感度の画質がいいものがほしい、さらに交換レンズを使うことにより背景のボケなどより多彩な表現を楽しみたい、ということですね。交換レンズ（単焦点など）を追加しないのであればRX-100シリーズの方がいいと思います。
あと、GM1のデザインがオシャレで好き、というのなら、それも十分GM1を選ぶ理由になりますね。
単焦点はとりあえずオリンパスの25mmF1.8でいいと思いますよ。（私はパナソニックの20mmF1.7を常用してますが、こっちはやっぱりAFが遅いような、、、うちの子は動きが遅いのでどうにかなってますが。）
書込番号：17858058
0点
ティルトのことやレンズを含めた大きさではRX100ですね。
キットレンズのままでは、明るさも焦点域もRX100の勝ち。
画質も優位な差はないといえそうです。
操作性やレスポンスの点でGM1のほうが勝っています。
キットレンズは軽いので、体感的な重さに大きな違いはないでしょう。
あと、やはり、GM1はレンズ交換できることが大きな魅力。
ただし、GM1ボディーに手ぶれ補正はなく、
m43の広角～標準域の単レンズにレンズ内手ぶれ補正装備のものがないため、
ふつうには使えるものの、スローシャッターは使えません。
また、軽量であることが災いして、補正がないと手ぶれしやすいことも注意すべき。
(14mmf1.7を挙げておられますが、薄暗い状況では、むしろキットレンズのほうがスローシャッターが使えます）
じつは、パナの２本のf2.8ズーム（手ぶれ補正あり）との相性がいいと感じています。
これらm43レンズの中では重いですが、GM1がメチャメチャ軽いのでレンズだけ持っている感じです。
結論的なことをいうと、オールインワンというか、ディープなカメラとの関わりを避けたいならRX100がいいでしょう。
一方、m43システムの中の１つのボディーとしてGM1を使うと、小型軽量さに大きなメリットがあるといえます。
書込番号：17858066
2点
ボディの厚さ（レンズを含む）が少し違いますが、重さもほぼ同じですから、
交換レンズも使いたいならＧＭ1がいいと思いますが、レンズキットだけなら、
お店で触ってみて、感じが良かったほうでいいと思います。
書込番号：17858082
0点
余談ですが望遠もという事であれば
望遠も使えてコンパクトだと1/1.7インチですが。
オリンパスのStylus1もあります。
一眼のレンズベースで開発のレンズ採用でミラーレス
の28mmから望遠はダブルズームと同じ300mmまで
対応していて通しでF2.8と明るいレンズでファインダーの厚みも
含めて本体の厚さ58mmで高倍率機のハイエンドコンデジでは
コンパクトな方でF2.8でも明るいレンズなので室内も使って
望遠も必要な場合はお勧めです。こちらは104万画素のチルト式
タッチパネル液晶と144万画素のファインダー高画素で非常に
見易いですね。後は、アートフィルターとかの機能が充実しています。
AFは速くて写りも悪くはないです。
RX100の1型とStylus1両方使っていますが。Stylus1も面白いカメラです。
書込番号：17858115
0点
レンズ交換していろいろ撮影を楽しめるのがGM1ですが
あまりレンズ交換は考えていないとか、小型優先ということであれば
RX100M2の方がいいと思います。
レンズ一体型カメラのメリットは小型という点も大きいと思います。
書込番号：17858132
3点
レンズ交換して、魚眼やマクロ、超望遠などにも挑戦してみたいと思うならGM1。レンズ交換しないかも・・と思うならRX100。
GM1+パナライカ15mmを買えるなら、M2でなくM3にすべき。高いかもしれませんが、GM1で交換レンズを買い足していくより安いです。
書込番号：17858204 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
後は予算抑えて室内撮りもされるのであれば
結構、室内撮りとかでズームする場合
DMC-LX7が広角24mmから望遠90mmまでズーム出来てコンデジでは
かなり明るい広角F1.4からF2.3というレンズ採用で
RX100、RX100M2よりセンサーサイズ小さい物では
あるが。室内でズームという使い方から屋外まで
オールラウンドにという使い方では良いと思います。
価格的にはRX100より安いと思いますのでコスパに優れる
と思います。M2と同じくオプションで電子ビューファインダー
等も後付けも可能です。
http://review.kakaku.com/review/J0000001277/#tab
http://panasonic.jp/dc/lx7/index.html
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-lx7/order/popular/
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100/
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100m2/
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dsc-rx100m3/
書込番号：17858382
0点
皆様ありがとうございます。
100m3はいいのですが、高いかな(-_-;)
トータルしたら一緒になりそうですが、GM1がどうせならいいかと思いました。
とりあえず標準レンズで試していきます。
ありがとうございました。
書込番号：17860705
1点
もうどれか買ってると思いますが、GM1にして後悔してます。
やはりデカく邪魔(笑)
GM1は結局二、三度しか使わなかったです。
その前はQ7complete、その前はTG1と結局今回はfz1000を買ってしまい、まだこのRX100シリーズ買えてないんですが(汗)
自分はM3予定ですが、秋のSONYの新製品発表でまた保留か決まります。
書込番号：17920476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
無印RX100とM2のどちらを買うか、とても悩んでいます。
自分のカメラ事情としては、
・今まで一眼（Kiss）しか持ってない（コンパクトタイプは初購入）
・技術や知識は初心者をやっと抜け出す程度
なのですが、この場合、RX100とM2のどちらを買えばいいでしょうか。
Kissは結局キットレンズしか使わず、ただデカいだけのカメラという気がしています。
今ではほとんどiPhoneで撮ってますがさすがに厳しい場面が多いです。
とにかく小さくてよく写るカメラが欲しくて、RX100とM2で悩んでいます。
価格差が小さければ最新機種のほうがいいのでしょうが、けっこう価格差が大きくて悩みます。
ヤフオクに出品する品物の室内撮影が多いので外付けフラッシュが使えるM2がいいのかなと思いますが、無印との価格差を埋めるだけの価値はありますでしょうか？
M2の値段について必死に検索しまくっていたら、４万円台になったという情報がありました
http://blog.fxmessi.com/2014/08/18/3107/
しかしこれは本当でしょうか？ 本当であれば昨日の情報らしいのでまだ同じ値段で売ってるはずですがでも価格コムに載ってる値段とはだいぶ違いすぎます。近所にケーズデンキが無いため直接確認できません。どなたか近くにケーズデンキがあるかた、本当にこんな激安価格で売っているのかどうかご存知でしょうか。
質問をまとめますと、
・初コンパクト
・室内撮りが多い、できれば外付けフラッシュ？
・機能豊富に越したことはないが、できるだけ安いほうがいい
・簡単
これらの条件で、無印とM2のどちらが適切か、ぜひアドバイスください。
2点
この間に10件の返信があります。
無印もマクロは不得意です。
外部フラッシュができ、マクロに強く、しかも撮ってそのまま(画像縮小せず）ネットへ出せる1GBの画像が撮れる
リコーGR デジタル3か4があれば最高ですが、店舗在庫しかなくなったみたいですね。
当方の出品はすべてリコー D3です。
外部ストロボはできませんが、マクロも近づけば自動でなるキヤノンS110か120も使いやすく画像がいいです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009971_J0000002800
書込番号：17850436
0点
お店で色んな機種を弄られてみるのも発見がありそうですね( ´∀｀)迷うのも楽しみでんなぁ~(*^^*)v
書込番号：17850539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
個人のそれぞれの感想に違和感がありますが、それぞれ使い方、どこに評価の重きをおくかが違うので仕方ないかもしれません。
そもそも、DSC-RX100、DSC-RX100Ⅱ、及び、DSC-RX100Ⅲを所有、比較した事がある人は殆どいないでしょうから、殆どWEBの記事を参考にする事になります。
ちょうど、最近以下の記事が上がっていたので参考にすると良いと思います。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1408/14/news032.html
これを読むと、以前比較したレビューでも野外の写真にはそれほどの違いが無かったです。
屋内では一段分？DSC-RX100Ⅱ、DSC-RX100Ⅲの方が強いみたいですが、DSC-RX100でも屋内に相当強いですからねぇ。
あくまでもコンデジのレベルの話ですけど。
重箱の隅をのレベルでは個人によっては、差異はあると思いますよ。
しかしながら、比較しないと分からないレベルではわたしは気にする必要は無いと考える方ですので...
それから、マクロですが、スーパーマクロ的な使い方をするならば向いていないですが、
一眼に比較すると、全然マクロは強いですよ。
SONYのα NEX-5RLを使っていますけど、標準ズームと比較すると、DSC-RX100の方が全然寄れます。
ただし、レビューにもある様にDSC-RX100はズームしても寄れないですけどね。
コンデジで、スーパーマクロ的な撮影も必要ならば、スーパーマクロが強いコンデジを買う必要があるでしょうね。
センサーサイズのもっと小さい、安価なコンデジならば、もっと寄る事が出来る機種が多いです。
もしくは、DSC-RX100で撮って、部分的に切り出し（トリミング）するかですね。
リンク先の記事は参考になると思いますよ。
あとは個人の感じ方、使い方の判断ですね。
書込番号：17850557
1点
三脚とケーブルレリーズを使うのならＭ2でしょうが、そうでなければ、ＲＸ100でいいと思います。
書込番号：17850635
0点
M2 には、Wifi 機能もついているので、スマホなどに撮った写真を転送するのが楽なので、重宝しています。
書込番号：17850643
2点
＞価格差が小さければ最新機種のほうがいいのでしょうが、けっこう価格差が大きくて悩みます。
ＲＸ-１００の価格は今が旬です。Ｍ２の価格の旬は一年後です。
今時点で２万円以上の価格差あります。
費用対効果からもＲＸ-１００が超お買い得です。
書込番号：17850832
0点
価格差を考えるとRX100の方がいいと思います。
ヤフオク用の撮影は一眼レフでおこなって
（室内なら大きさ重さが苦になることは少ないと思いますので）
それ以外の撮影用に割り切って
RX100
にしてもいいのではないでしょうか？
書込番号：17850887
2点
こんばんは。
私もRX100がいいと思います。
他の方と意見が違いますが・・・。
私はRX100とM3を持っていますが、画だけで比べるとRX100のほうがより精細（線が細い）ように感じます。
同じ被写体を写すと、RX100のほうが綺麗に撮れます。私の好みの問題かもしれませんが。
さすがに高感度耐性はM3には負けますが、お手頃感もありますので、RX100で良いと思います。
オークション用の物撮りであれば、内蔵フラッシュで十分だと思うのですが（工夫次第で色んな撮り方も
できます）、どうしても外付けでなければならないのでしょうか。
RX100でお安く済ませて、色々な工夫を施すのが一番だと思います。
書込番号：17850991
4点
自分は初代、M2、M3を全て発売後間もなく購入しました
M2はM3購入と引き換えに処分しましたので
今手元には初代とM3しかありませんが。
正直自宅内で防湿庫からKissを出すのすら億劫なのであれば
M2に大きな外付けフラッシュを出してきてくっつけるのも同じく億劫になる可能性が高いので
アクセサリシューの有無は考えなくても良いと思います。
カメラそのものの画質は初代もM2もM3もそう大きくは変わらないように思いますが
オート撮影時の制御の改善やその他微改良はやはり新しい方が進んでいますので
余裕があれば新しい機種の方をお勧めします。
ただし、初代はM2、M3よりも軽いので
重量差を最重視するならあえて初代を選ぶのもアリです。
書込番号：17851053
3点
ヤフオク等のブツ撮りなら、
全焦点距離で比較的接写に強い「オリンパスSH-1」辺りが良いと思います(=ﾟωﾟ)ﾉ
http://kakaku.com/item/J0000012218/
キレイなブツ撮りは「三脚固定の低ISO感度」が基本です。。
書込番号：17851944
1点
レンズはそれほど変わっていないのでRX100シリーズは全てマクロに弱そうですね。
書込番号：17852171
0点
室内撮り主でマクロも使われるなら
富士フィルムのX20はいかがでしょうか。
室内フラッシュ無しでも広角F2.0から望遠F2.8の
明るいレンズなので暗所では有利だと思いますし
RX100ほどセンサーサイズは大きく無いにしても
コンデジの中では次に面積大きい物を採用なので
高感度にも強い方だと思います。
フラッシュもオートで状況に合わせて自動調光
するスーパーiフラッシュもありますしフィルム
色を再現のフィルムシュミレーションもありますし
AFとかも位相差AFなので速い方ですし。
デイスコンで製造中止で市場在庫も少なくなって
いますが４万円台前半から中半で出ている所も
有る様なのでこちらはいかがでしょうか。
http://review.kakaku.com/review/J0000005361/#tab
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0731.html
http://photohito.com/camera/brands/fujifilm/model/x20/order/popular/
書込番号：17852342
0点
後はキャノンのG16も広角F1.8からF2.8とX20と同じく
通しで明るいレンズで室内撮りには向いています。
こちらも、オートマクロも付いていて便利です。
X20もG16もファインダー付いているのと通しで明るい
レンズは比較的に大径なので本体が少し大きめですが。
X20もG16もレンズ明るいので室内撮り向きですし、
フラッシュは内蔵ですが。ホットシューも付いているので
外部フラッシュも必要であれば使用可能です。
http://review.kakaku.com/review/K0000566012/#tab
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g16/index.html
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-g16/
書込番号：17852483
1点
みなさまアドバイスありがとうございます。
思いのほかたくさん回答をいただいたのでお一人ずつ個別に返信できず申し訳ございません。
いわゆるマクロ性能はあればあったでいいけど、無ければ無いでさほど重視していません。
（あとで画像編集ソフトで切り抜いたりするので）
物撮りだけでなく人物（主に子供）も撮るので、その辺が綺麗に撮れることは大事です。
みなさまのアドバイスを全て読ませていただき、自分の使い方も考えて、
総合的に考えて初代ＲＸ１００のほうに心が傾いてきております。
ただ、このスレの最初の投稿にもＵＲＬを貼りました通り、Ｍ２が４万円台半ばで買えるという情報が本当に真実であるならば、価格差が１万円程度なので、ものすごく悩みます。
そこで価格と品質のバランスだけに限ってお尋ねしたいのですが、もし上述のように初代とＭ２の価格差が１万円程度の場合、みなさんだったらどちらを選択されますか？
書込番号：17852825
1点
わたしの場合、同価格でもRX100ですかね。
・ホットシューはおそら使用する事は無い。
・バリアアングル液晶はあれば便利だが現在の使用に関しては無くてもそれ程不便は無い。
（ただし、必要な場合はNEX-5RLを使う事はありますし、否定派ではありません。
・少しでもコンパクトで軽い機種の方が咄嗟にポケット、ウェストポーチから取り出し易い。結果、使用頻度が極めて高い。
この大きさだと50g程度でも違いは大きいです。ただ、ミラーレス機、一眼よりは圧倒的に軽いですけど…
・写真のWi-Fi転送は、SDカードをEye-Fiカードを使用しているので問題無い。
以上の理由でわたしなら未だにRX100の方が魅力的なのですが、バリアアングル液晶が欲しい等の場合は、高くてもRX100Ⅱにするしか無いんじゃないかな？
書込番号：17852928 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
M２~!!( ☆∀☆)b(笑)
書込番号：17852987 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
1万円の差額なら新しい方がいい、前のタイプの悪いところが改善されている。
良いところは引き継がれている。
3型が出てるのに今頃初期型を買うのは愚の骨頂、あとで新型（２）を買えばよかったと後悔すこと必須。
デジタルものは新しいのが良くなってるに決まっています。
書込番号：17853048
1点
M2ユーザーです。
WiFi(+NFC)と可動式(チルト)液晶の有無で、M2にしました。
併用するカメラが、EOS Kiss X5、PEN-Light E-PL5なので、可動式液晶の自由度の高い撮影スタイル(ハイアングル/ローアングル撮影が楽にできる)ことと、タブレット(Nexus7)への転送が簡単なWiFi+NFCに魅力を感じたことでした。
特に、可動式液晶は後から欲しいと思っても、買い替え以外に方法はありません。
(私がE-PM1からE-PL5に買い替えた理由の1つです。)
私の場合、このカメラでEVFや外部ストロボの使用は考えていないので、アクセサリーシューは無くても良かったのですが、上記2点からM2にしました。
この2点に必要性を感じないのであれば、無印で良いと思います。
書込番号：17854988
2点
みなさまアドバイスありがとうございました！
最終的に初代ＲＸ１００を買いました。
実際に少し使ってみて、これで十分だな～と感じています。
機能が多すぎて分からないことだらけなので、また質問させてください！
書込番号：17870072
6点
この製品の最安価格を見る
<1676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
