サイバーショット DSC-RX100M2
- 1.0型の裏面照射型CMOSイメージセンサーを搭載したデジタルカメラ。あらゆる焦点距離ですぐれた描写性能と美しいボケ味を両立する。
- 撮影スタイルの自由度を拡げる可動式チルト液晶モニターや、システムアクセサリーを装着できる「マルチインターフェースシュー」、「マルチ端子」を搭載。
- NFCを搭載しているため、撮影時や撮影後にワンタッチでスマートフォンと連携し、撮影画像を簡単に転送できる。
サイバーショット DSC-RX100M2 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全134スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 NEX5との比較 |
23 | 21 | 2013年11月24日 19:19 |
| 画像の編集 |
3 | 4 | 2013年11月20日 19:37 |
| 画像サイズ LとM どちらがおすすめ？ |
20 | 8 | 2013年11月19日 04:44 |
| 花火用にRX100M2はどう？ |
80 | 35 | 2013年11月16日 10:54 |
| 黒い物がが「より黒っぽく」見えますね |
11 | 8 | 2013年11月10日 12:58 |
| 室内での撮影に適しているのはどちらでしょうか？ |
11 | 9 | 2013年11月2日 10:35 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
カメラに関しては全くのド素人です。
カメラはヤフオクの出品メインで使用しており現在TX300Vを所有しております。
最近写真を撮るのが楽しくなりカメラを持ち出す機会が増えてきたのですが今所有するカメラが暗所での撮影だとノイズが多く、自分なりに調べたところこちらの製品が気になりました。
しかし知人から高感度に強いデジ一も勧められ、最初は全くデジ一には興味がありませんでしたが（携帯性）実機を見たところサイズ的には全く許容範囲内でしたし、価格もRX100m2よりお手頃だということもあり暗所での撮影に活躍出来る方を選ぼうと思いました。
とはいえ携帯性も重視しているためNEX5を選択したとしてもレンズは付属のもののみを使用するつもりで、特にズームレンズ等は使用するつもりはなく、カラオケボックスなどの暗所での撮影に強いのは単純にどちらなのかが気になり質問しました。
コンデジだとF1.8裏面照射が暗所に強いのは分かりますがデジ一だとスペック表を見てもジャンルが異なるせいかよくわかりません…
書込番号：16833457 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞携帯性も重視しているため
携帯性重視ならRX100系で決まりでしょう！！(=ﾟωﾟ)ﾉ
書込番号：16833472
2点
＞カラオケボックスなどの暗所での撮影に強いのは単純にどちらなのかが気になり質問しました。
フラッシュつかうならどのカメラでも良いと思いますけど(;^ω^)
フラッシュなしで、カラオケボックスをノイズなく撮るのは、
厳しんじゃないですかね(;´･ω･)
青少年向けの明るいお部屋なら良いかもですけど。。
書込番号：16833497
2点
センサーの性能だけならNEX-5系ですが、キットレンズの開放F値は広角側でもF3.5と暗いので、レンズ交換しないのなら暗所性能はRX100M2とどっこいどっこいかもしれません。
ズームを使うならNEXの方がいいです。
書込番号：16833589
1点
デジ一眼はシャッターの音がうるさく、場の雰囲気を
壊しますよ。
書込番号：16833620
4点
ＮＥＸのキットレンズは広角側ではＲＸ100Ｍ2より約２段暗いので
暗所でどちらが有利かは微妙だと思います。
交換レンズを考えてないなら、ＲＸ100Ｍ2がいいのではないでしょうか。
書込番号：16833643
0点
返信ありがとうございます。
携帯性は重視しておりますがNEXも十分に許容範囲内でしたので両機で迷っておりました。
レンズについては携帯性を損ないたくないのと広角側での風景を撮影したり、ヤフオクでの使用なども考えておりましたので、ズームレンズではなく、付属のものより明るいレンズがあれば検討したいと思います。
どちらも店頭で触ってきたばかりでしたがシャッター音は確認しておりませんでした…また見に行こうと思います。
書込番号：16833688 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ズームレンズではなく、付属のものより明るいレンズがあれば検討したいと思います。
NEXの場合小型化優先なので、極端に明るいレンズはありませんが（F1.4やF1.2の明るいレンズは大きく重くなります）
下記3本のF1.8の単焦点レンズがあります。
50mmF1.8：75mm相当になるので中望遠レンズになりますのでカラオケボックスでの撮影にはあまり向いていません。
35mmF1.8：52.5mm相当になるので標準レンズですが、こちらもカラオケボックスで撮影するのは画角が狭いように思います。
24mmF1.8：36mm相当なので、なんとかカラオケボックスでも使えると思いますが、それでも画角が少し狭いかもしれません。また価格も少し高めです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281851_K0000434056_K0000281850
書込番号：16833822
1点
キットレンズの明るさを考えると、RX100系の方が分がありますね。M2だとさらに高感度だし。
ただ、NEX-5Rや5Tだと液晶モニターが180度回転するのでレンズを自分たちに向けて撮る、いわゆる自分撮りはしやすいですよ。
RX100系でも正面に自分撮り用のミラーをつければ少しは撮りやすいですが。
書込番号：16834297 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
私はRX100＆NEX7持ちなのでスレ主様の気になる差がはっきりわかるわけではありませんが、私はRX100M2をお奨めしたいです。
その理由の第一はスレ主様はNEX5のキットレンズを考えていらっしゃるから。もし16mmf/2.8、24mmf/1.8、35mmf/1.8等を使うならまた話が変わってきます。
ただ、暗所性能が気になるようですが、どの程度のISO、どの程度のシャッタースピードを常用するのかわかりませんが、カラオケボックスを想定しますとどちらのカメラも駄目だと思います。暗すぎる。フラッシュを使わない限りノイズだらけ、動きが止められずボケボケになるはず。
ただ、風景もということですので、そうなるとRX100M2の良さが出てくると思います。ズームが換算２４ミリからというのは風景写真では威力を発揮するはず。ワイド端で２８ミリだとストレスがたまると思います。
RX100M2をコンデジのちょっと良い程度だと思うと大間違いで、このカメラの解像度の高さには驚くはずですし、ワイド端の明るさを利用すると一眼のような綺麗なボケも得られます。そしてコンデジだとバカにせずにちゃんと三脚を使うと解像感の高い綺麗な写真が撮れます。また動画も全く文句のない出来。またシャッター音が非常に小さいのも利点。
これだけの性能があんな小さな薄っぺらい、ポケットに入るサイズに収まっているのは異常なくらい。（笑）
最近RX10が発表されましたよね。あれも良い意味で化け物だと思いますが、それだけこのセンサーにポテンシャルがあるってことだと思っています。
書込番号：16834312
5点
たくさん返信頂きありがとうございます！
デジ一を所有した事がないのと、作例を見てとてもキレイな写真が多かった事、近所のリサイクルショップでNEX5TL（新しいモデル）の新品に近いものが4万で売られていたのでRX100m2との価格差で性能に大差がないのであれば安い方を選択しようと思ってました。
コンデジをもう一台追加するよりは全く異なるジャンルのカメラとしてデジ一をという思いもありました。
しかし自分の使い方だとフルオートでの撮影が多いと思いますし少しでも携帯性に優れたRX100m2を選択したいと思います。
みなさん本当にありがとうございました！
書込番号：16834495 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
解決済みですが、NEXの型を持つ側に立って発言します。
以下の内容は「NEXの型を持つ」ことが前提なので
「こういった考えもあるのか」程度の認識でお願いします。
まず、NEXの強みは
「大きなセンサー」「低価格」です。
僕はNEX-3Aを所有しています。単焦点広角のパンケーキレンズと本体セット。
現在では新品でも3万円しません。安いです。
さらに広角を求めたい場合はウルトラワイドコンバーションレンズで可能です。
ウェストポーチぐらいのケースで
望遠レンズ・広角レンズ・本体・その他アクセサリーを
持ち運べるのは手軽だと最初は思うことでしょう。
しかしミラーレスとは言え一眼レフを持ち歩くことに対して
だいたい1年以内で面倒になると感じます。
自動車で出かけるときぐらいしか持ち出さなくなります。
一番面倒に思うことはレンズ交換。
カメラ好きとして、あってはならない考え方とも言えますが
こう考えてしまう僕は本当のカメラ好きじゃないんですね。
やっぱり、持ち運びが楽で手軽に使えるほうが
結果的に使用頻度が高くなります。
とっさに撮影するときって、手元には携帯電話かスマホしかないって感覚。
書込番号：16861515
0点
スレ主さんは、フジフィルムのF900EXRを購入したほうが幸せな気がします。
こないだ僕はサブ機をサイバーショットからコレに買い換えました。
おどろくほどオートフォーカスが早いのでシャッターチャンスを逃しません。
人物の色合いは文句なし。
暗いところにも結構強い。
新品価格でも17800円ぐらい。
説明書が無くても簡単に操作できる。
普段は全自動で不満なし。
光学20倍ズーム搭載なので旅行先でも使うことがある。
巾着袋に入れてカーゴパンツの足ポケットに入れ持ち出しできる。
デジタル一眼レフを所有して、その後に不満を感じてから
こういうのに手を出すのが いいんじゃないかと思います。
書込番号：16861527
0点
こういうのって言うのは、RX100m2のコトです。
書込番号：16861529
0点
レスありがとうございます。
解決済みにしていたものの購入までまだ時間があるので今だに両機の価格をチェックしてました・・・
オススメ頂いたF900EXRのスペックを拝見しましたが現在求めているカメラが暗所でキレイに撮影できるもので、広角で撮影するのが目的なので光学20倍はちょっと持て余しそうです。
NEX3は当初ノーマークでしたが性能、価格面で魅力を感じております。
サイズも文句なしでしたがWifi転送に慣れているためどうしてもNEX5に目が行ってしまいます。
購入は年末～年始の予定ですのでじっくり決めたいと思います。
書込番号：16863700
0点
いやいや、亀レスでも役に立って嬉しいです。
方針が決まっているようなので、
あとは突発的な衝動に流されなければ
後悔することは無いでしょうね。
じっくり楽しみながら悩んでください。
書込番号：16864758
0点
価格.comの検索条件：F値の昇順
で並べ替えたら、コレが出てきました。
http://kakaku.com/item/J0000001277/
画素数が低めな分、光を受ける面積が広そうです。
しかし数値だけでは分からないので何とも言えません。
少しでも興味を持った物は調べられるだけ調べれば
モヤモヤと後悔にニーハオすることは低いですし。
サイツェンしたら最悪。
自分は一体何を調べ上げていたんだろう。と
少しの間、絶望します。
写真に対する強い思い入れと財力が無ければ
高級コンデジに手を出さないほうがいいと思うのです。
(あくまで僕の考えです。)
SONYが いい例。
この手の高級コンデジだ最初に出てきてから
次々と新機種が出てきています。
言うちゃナンだが、ペースが早すぎ。
「みんなカネ持ちじゃねぇ。」
と思いながら価格.comを眺めていました。
書込番号：16865296
0点
次から次へと書きまくってスマンのですが、
DSC-TX300Vの情報を見てきました。
これ、スマホのカメラ機能と同程度だと感じました。
光を多く取り入れたいなら、単純に考えて
物理的にレンズの大きいものを選ぶのが良いと思います。
(長さじゃなくて口径が大きいってコト)
この発想はカメラの知識が無くとも出てきそうなものです。
僕も初デジカメの時は、思いつきました。
だから店頭でコンデジのレンズを凝視して選んだ記憶があります。
感度に頼るとノイズまみれになります。
ハッブル宇宙望遠鏡までとは言いませんが、
あとで、かなり大がかかりなノイズ除去作業をすることでしょう。
それが楽しくてクセになりそうなら、それで構いません。
暗所の撮影は三脚を立ててシャッター速度が遅くなっても大丈夫な処置をします。
カラオケボックスのように人が揺れたりライトがグルグルまわるようなところで使うなら
最初からビデオカメラを選択したほうが良いんじゃないでしょうか。
書込番号：16865308
0点
このカメラを愛する人は
・プロみたいな写真が撮りたくてデジタル一眼レフ買ったけど、持ち出しが辛くなってきた。
・でも一眼レフの高画質と、あの表現力と別れたくない。
・それをコンデジのような手軽さで手に入れられないものだろうか。(特に旅行先で感じる。)
と悩んだ結果、たどりつく物だと僕は考えています。
普段の本当に気軽な写真はスマホで撮影していると思いますよ。
コンデジですら常時携帯しないし。
価格.comの！から
このスレッドは初心者からの投稿です。
やさしく、丁寧な表現、説明で返信いただきますよう、ご協力お願いいたします。
(初心者（スレ主）が萎縮するような書き込みはご遠慮ください)
と、注意を促されていますが、どうしても伝えなければならないと思い
書き込みさせていただきました。
他の方々は知識が豊富なベテランです。
これも言っちゃアレですが、長くなればなるほど初心を忘れるものです。
経験豊富で優秀なベテランの方々に、ド素人の心情を感じ取ってもらうのは難しいでしょう。
性能のコトなら、いくらでも教えてくれることでしょうが
あなたのハートにベストマッチする回答を得ようとは思わないでください。
それを要求する場合は、とても長文になることでしょう。
書込番号：16865334
0点
最後に。
「でしょう」
を連発する僕の文章を見て自信の無さに気が付かれた方、正解です。
堂々と断言する自信が無いので、アレを連発してしまいます。
書込番号：16865340
1点
しつこくスミマセン。
これは実話です。過去の出来事で思いを抱いているかもしれないと感じ
参考になるかと思い明かします。
10代後半の頃、僕は重度の声優ファンでした。
当時、椎名へきるのG1グルーパーというFM番組でグラディエーター
という曲が流れていました。当時はインターネットなんて、ありません。
CD-Rも ありません。まだMS-DOSが現役で使われていました。
一般で最高音質で劣化を心配することなく保存できる媒体はDATでした。
僕はお金をためて中古のDATデッキとラジオチューナーデッキを買いました。
そしてグラディエーターを録音し保管。
そして今、なんであんなに熱く入れ込めることができたのだろう。そう思います。
しかし、あのときの気持ちが全て無駄だったとは思いません。
「なにかを残す」
とは、そういうものじゃないのか。と。
書込番号：16866383
3点
この後に1件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
このカメラを使用して以来、写りの良さがとても気に入っています。イラスト風、水彩画風なども撮れますが、元画を残し、編集でイラスト風、水彩画風にするには、別ソフトになるのでしょうか。その場合、お薦めのソフトがあったら教えてください。
書込番号：16857863 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとございます。早速このソフトを使用しようと思って立ち上げ、①加工内容(色鉛筆)を選んで②参照から加工する自分の写真をパソコンから選んで③変換をクリックするとやったのですが、自分の写真が出てこず、デモの写真が加工されるばかりです。もし、時間がありましたら、使い方を教えていただければ幸いです。
書込番号：16859142 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カッタバカリさん、こんにちは。
私はこのサービスを常用していないのですが、簡単に試してみたところ、、、
> ①加工内容(色鉛筆)を選んで②参照から加工する自分の写真をパソコンから選んで③変換をクリックするとやったのですが、自分の写真が出てこず、デモの写真が加工されるばかりです。
(2)の手順で自分のパソコンから写真を選ぶと、「画像指定」というボタンが、青からオレンジになると思いますが、このオレンジになった「画像指定」ボタンをクリックすると、次の作業段階に進めました。
書込番号：16859379
2点
secondfloorさん、ありがとうございます。再確認しましたら、画像のデータが重たくて、画像指定までに時間がかかっていたようです。無事加工が出来ました。
書込番号：16859860 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
このカメラは画像サイズで、L(2000万画素)とM(1000万画素)が選べます。
画質を優先すれば普通はLで決まりでしょう。
しかし画質劣化の無い光学ズーム最大倍率はMの方が優っており、
Lは3.6倍なのに、Mは5.1倍になります。
皆さん普段使うとき主にどちらを選びますか？。
Lの2000万画素で後からトリミングすれば、結局同じことなのでしょうか？。
書込番号：16847291 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Lの2000万画素で後からトリミングすれば、結局同じことなのでしょうか？。
そうです。望遠側は中央部分だけを使うから倍率は上がるけれども画素数は減ります。
なお、A4程度なら1000万画素あればじゅうぶんです。
書込番号：16847397
6点
一般的なLサイズやハガキサイズのプリントでLかMか分かる方はほとんどいないと思います。
ただファイルサイズを気にせず、長期保存を目的とするなら最大画素数で撮影しておいた方が良いかなと思います。
書込番号：16847473
3点
大きい画像を小さくできますが逆はできませんので、できればＬで撮影しておいたほうがいいと思います。
書込番号：16847548
5点
＞主にどちらを選びますか？。
メモリー残量が残り少ないとかの緊急時以外はLで撮影が基本だと思います。
＞画質劣化の無い光学ズーム最大倍率はMの方が優っており
超解像アルゴリズム採用ソフトを使用するとかすれば（PIXEL MASTERとか）、
基本的にはLで撮影してトリミングしても大差はないと思います。
また、超解像ではなくても、普通のソフトで画素数を増やしてから、
中央部分をトリミングしてもそこそこの画像は得られるのではないかと思います。
書込番号：16847584
2点
自分はずっとMで撮影して、とっておきの時はLですが、
これで今のところ何か不自由したことはありません。
Lで撮ってても無駄に容量食うだけですし
後々トリミングが必要になる写真はほとんど無いですよ。
書込番号：16851973
2点
2000万画素3.6倍を後でトリミングするのと、初めから1000万画素にして望遠5.1倍ズームまで使えるようにするのとどちらがよいのか？。実質的には同じことなのか？という質問でした。
てんでんこさん
>そうです
明確なご回答ありがとうございます。
後からトリミングしても同じなのですね。
どちらかが画質的に優位になるのかどうかが気になっていました。
m-yano さん
画質的に差がないのでしたら、私は1000万画素の方が5.1倍まで使えるので便利かなと思ってしまいます。
でも、可能なら2000万画素が良いというお考えもよく分かります。
じじかめさん
確かな逆には出来ませんよね。
でも、日常に大量にスナップ写真を撮っていますと、私の場合なかなかトリミングしたり引き伸ばして印刷したりはしないんですよね。
フェニックスの一輝さん
やはりLが基本ですか。
ハードディスクへの負荷を考えると少し迷うところです。
皆様ありがとうございました。
他の方々のご意見をお聞かせいただきとても参考になりました、
あえてMで撮るのは写真の容量も節約出来て、なおかつ望遠範囲も伸びるならなかなか良いアイデアだと思ったのですけれど。やはりLでの撮影が無難なのでしょうね。
最後の決めては、長期保存後のM(1000万画素)で自分が満足出来るかどうかというところでしょうか。
自分の場合は、37インチのテレビに映してLとMで比べたところ明らかに差はありました。しかしMでも充分綺麗かなと感じました。
書込番号：16851980 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
夕張メロンハイチュウさん
Mでも不自由しないというご意見ありがとうございます。心強いです。
Lの方が潰しが効くのは分かってはいるのですが、やはりMに心が傾きます。
書込番号：16852016 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
皆様ありがとうございました。
グッドアンサー、本当は5つなのですが、仕組み上3つしか選べず残念です。
今後はLとMどちらも使ってみようと思います。
書込番号：16853956 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
花火用のコンパクトデジカメを探しています。
予算は三脚込で７万円です。
看護学校の友達がEOS KISS X7を使っているのですが、レンズがカサ張るのが嫌です。
その友達は花火の写真コンテストに応募して3万円の図書券をもらい、金券ショップで
換金して小遣い稼ぎをしています。
私もデジカメ買ったら写真教室に通って写真の勉強をするつもりです。
そこで質問なのですが、花火用にRX100M2はどうでしょうか。
RX100M2か旧機種のRX100で撮った花火の大きな画像を見せてもらえると嬉しいです。
他にも綺麗に花火を撮れるコンパクトデジカメがあったら教えて下さい。
どんなに大きくてもPowerShot G16くらいが限度です。
0点
今のデジカメでしたら、殆どの機種で満足のいく写真が撮れると思います。
カメラよりも花火を綺麗に（自分の思ったように）写すにはどうすれば良いのか、
これが分かればおのずとカメラも決まってくると思います。RX100M2でも十分だと思います。
漠然と花火が綺麗に・・・と質問されても、恐らくですが、暗い場所でも撮影できる
高感度性能が優れたカメラ、マルチショットで手持ちでも夜景がぶれずに撮れるカメラ、
画素数が多くて細かいところまで描写してくれるカメラ、この辺りのモノが候補として
あがってくると予想できます（最近のカメラはこれら全て該当すると思いますが・・・）。
ネットで検索して、ご自身がどんな状況でどんな風に撮影したいのか、もっと具体的に
書かないと、いろんな機種が候補としてあげられるでしょう。
厳しいことを書きますが、下準備されてから書き込まれることをおススメします。
生意気な発言をお許し下さい。
書込番号：16669365
2点
  |
|---|
ハウステンボスの花火です |
私はコンデジではないですが、
E-PM2レンズキット ￥29,000
http://kakaku.com/item/J0000002793/
超軽量三脚 Nivelo204（現在ピンクだけ安いです）￥4,000
http://www.amazon.co.jp/Vanguard-%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E4%B8%89%E8%84%9A-Nivelo-204PK-%E3%82%A2%E3%83%AB%E3%83%9F%E8%A3%BD/dp/B005V4EQHS/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1380959773&sr=1-1&keywords=nivelo+204
ROWAのリモートケーブル ￥1,000
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AD%E3%83%AF%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%91%E3%83%B3%E3%83%BB%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%80%81%E6%96%99%E7%84%A1%E6%96%99%E3%83%BB%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%BA%97-RM-UC1%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E8%BB%BD%E9%87%8F%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%A2%E3%82%B3%E3%83%B3OLYMPUSE400-E420-E510%E7%94%A8/dp/B005HBJFSU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1380959942&sr=1-1&keywords=ROWA+RM-UC
これで花火の写真を撮っています。
花火会場で撮るなら距離的に標準のキットレンズで行けますし、このシリーズはライブバルブ撮影といってシャッター開けっぱなししているときにリアルタイムで背面液晶で撮影状況がわかりますので花火向きです。
（数km離れた所から撮るなら、望遠系も要るかもですが）
とても軽量で使いやすいですよー。
書込番号：16669392
2点
ＲＸ１００もＲＸ１００Ⅱも、良いカメラだと思いますが、
写真教室ではレンズ交換ができるカメラを使った講習が一般的です。
通う教室が如何いう内容かをみて、コンパクトカメラを使う講習があれば、
ＲＸ１００Ⅱを持って行って良いと思います。
また、Ｇ１６は、ダイヤル操作主体で撮影の設定が一眼カメラに近い感覚で行えます。
書込番号：16669424
0点
看護学校の友達が言うにはバルブモードが無い安いデジカメでは綺麗な花火は絶対無理だそうです。
スマホで撮れるような花火では絶対入選しないそうです。
友達は4月に写真はじめてコンテストでもう10万円くらい稼いでます。
板頭さん、貴重なお写真ありがとうございます。
でも、ごめんなさい。もっと綺麗に撮れるデジカメを紹介して下さい。
友達の花火は、うちわを使って５分くらいかけて撮るんだそうです。
書込番号：16669572
2点
レビューと過去スレに何名か。
http://review.kakaku.com/review/K0000532639/ReviewCD=610673/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=16464166/#16482035
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=16431970/#16433810
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000532639/SortID=16366619/#16366619
いい機材揃えたとしても、入賞する様な写真撮ろうと思ったらセンスの方が
重要なんじゃないかと、センスのない自分はそう思いますが…
書込番号：16669628
2点
>看護学校の友達が言うにはバルブモードが無い安いデジカメでは綺麗な花火は絶対無理だそうです。
そうとは言い切れないと思いますよ。ネット上で色々な花火の写真を探して、鳳凰乱舞さんが
自分が撮りたいのはこれだ！と思われたものの撮影条件、撮影機材を真似するのも一つの手かと。
もしくはご友人と同じカメラを使って、まずは同じような写真が撮れるように練習されること、
これが一番の近道だと思います。
>友達は4月に写真はじめてコンテストでもう10万円くらい稼いでます。
最初の書き込みから気になっていたのですが、撮影の目的はお金を稼ぐことなのですか。
そうでしたら、エントリークラスの安価な一眼レフの購入も念頭に置かれては。
コンパクトデジカメよりも色々な設定ができて、撮影の幅が広がりますよ。
>友達の花火は、うちわを使って５分くらいかけて撮るんだそうです。
可能でしたら、そのお写真をアップすることはできないのでしょうか。
なぜに「うちわ」が必要なのかが私には分かりません。
失礼しました。
書込番号：16669664
5点
とりあえず ＥＯＳ学園のせます。
http://cweb.canon.jp/eos-school/index.html
いろいろあります。
目的別もあるけど、花火は季節終了ですな。
先ずは、基礎から始めるように奨められるでしょう。
http://cweb.canon.jp/eos-school/course/season.html
書込番号：16669670
2点
うちわ はレンズの前をふさぐ意味でしょうかね？
バルブの間 開けたり閉じたり みたいに使うのでしょう。
書込番号：16669691
1点
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110810_463967.html
これを見たらだいたいわかると思いますよー。
5分のバルブ撮影は勘と経験が重要になります。
そういう意味でもライブバルブ機能は便利なんですけどね（読み出し間隔を長くすればいいので）
「もっときれいに撮れるデジカメをお願いします」と言われてしまいましたが、私の腕（と花火観賞が主目的なので長時間バルブをするような根性もない）の問題なので、オススメしたカメラは十分だと思いますけどね。
あと、私の先ほど書いた三脚は軽量持ち運び重視なので、長時間バルブするなら重量級の三脚をオススメします。
風や振動でブレますから。
賞を狙うならコンデジよりミラーレス、一眼レフの方が良いでしょうね。どんどん重量が増しますけど…。
書込番号：16669693
2点
RX100M2でも十分撮れます。
で、
撮り方は、
マニュアルフォーカスで無限遠に合わせ。
ISOは160が最低ですので、絞りはF11位。
シャッターはバルブにて花火のタイミングを見ながら適当に開け閉め。
その為には、カメラにあったそれなりの三脚。
リモートコマンダーRM-VPR1があった方が良いかと。
あとは、花火によってどの程度の高さまで上がるか予測しながら撮るだけです。
他のカメラであれば、
バルブ撮影でリモコンによってシャッターの開け閉めができ、
マニュアルフォーカス、絞り、ISOが任意に設定できるカメラであればどんなカメラでも撮影はできます。
ISOはできれば100迄下げられるカメラが良いですね。
決して高感度耐性のカメラでなくても、
またマルチショットなどの合成機能が無くても撮れます。
バルブは無くても撮れますが、あった方が自分の意志で露光時間を調整できます。
バルブができリモコンがない場合も、黒紙をレンズ前にあてがいシャッターの開け閉めの代わりもできます。
その場合は、三脚などでカメラをしっかり固定しないと無理です。
書込番号：16669945
1点
 |
|---|
とりあえず撮ってみただけですが |
作品とは言えないレベルですが、サンプルは赤→白→青紫に変わる花火です。
打ち上げの音を聞いてから２秒タイマーののち４秒間露光です。
三脚固定、ＩＳＯ感度１２５。絞り解放。
ＲＸ１００Ｍ２の高感度？はあまり意味がありません。
めんどうだったのは最初の構図の決定とピント合わせ。ピントはＭＦにして、遠くの街灯にピントを合わせました。
ご参考になれば。
書込番号：16669977
3点
＞その友達は花火の写真コンテストに応募して3万円の図書券をもらい、金券ショップで換金して小遣い稼ぎをしています。
＞友達は4月に写真はじめてコンテストでもう10万円くらい稼いでます。
同じ様なことを2度も書き込まれていますが、スレ主さんも小遣い稼ぎのために花火を撮影しようとしているのでしょうか？
だとしたら写真ではなく、他の方法で稼いだ方がいいと思いますよ。カメラにもお金が掛かりますし、本末転倒です。
書込番号：16670014
11点
さすらいの「Ｍ」さん
>うちわ はレンズの前をふさぐ意味でしょうかね？
>バルブの間 開けたり閉じたり みたいに使うのでしょう。
なるほど、そうかもしれませんね。
私はうちわで邪魔な煙を追い払うのかと、おバカなことを考えていました（笑。
都会のオアシスさん
>同じ様なことを2度も書き込まれていますが、スレ主さんも小遣い稼ぎのために花火を
>撮影しようとしているのでしょうか？
私もこの点がすっごく気になっています。あえてそこまで書く必要もないですよね。
申し訳ないのですが、その文章がスレ主さんの印象をすっごく悪くしていると思います。
しかも、綺麗な写真が撮れれば簡単に入賞できるような文面にも共感できません。
鳳凰乱舞さん、失礼なことばかり書きましたが、正直な気持ちです。
気に障るようでしたら、無視して下さい。
書込番号：16670536
4点
うちわは、黒い紙を張って、不要な花火や間の時間にレンズの前にかざすことで、露出オーバーをふせいだり、花火を上手く撮影面全体に配置するために使います。
セルフ多重露光用ですね。
長時間バルブ撮影といい、はっきり言ってそのお友達は花火撮影に相当造詣が深い方（もしくは相当練習した方）だと思いますよ。
教室に通うとして、花火撮影と普通の撮影は全く異なる技法ですから、花火撮影教室とかでないと、目的の手法は学べないでしょうね。そして花火撮影教室とかはほとんどないと思います…。
個人的にはネットで撮影テクニック調べて、実際に花火巡りをして数をこなした方が上達が早いと思います。（旅費を考えるとなかなか儲かりませんよ）
花火撮影、ことにコンテストに出す写真を撮ろうと思ったら１に場所取り、２に場所取りなので、頑張ってくださいね。
書込番号：16670770
2点
こんばんは。DSC-RX100M2 は持ってませんが・・・。
[16669572]> 友達の花火は、うちわを使って５分くらいかけて撮るんだそうです。
やっばり本音は言ってくれないようですね。おそらくNDフィルター(減光フィルター)を併用しないと無理です。NDフィルターなしの5分もの露出時間だと、仮に黒塗りのウチワでも露出オーバー、昼間のような白けた写真になりそうです。
つまり、同じカメラを使ってもその方とは同じ写真は撮れないでしょう、隠されたノウハウを自分で会得しないと。
持ってないので断定はできませんが、仕様表から察する限り DSC-RX100M2 は花火に不向きなカメラではないように思います。と言うか、大抵のコンデジには花火モードがあるような気がします。それで物足りなければマニュアル露出やNDフィルター等を使って、自分なりの使いこなしをすればいいだけです。
ただ、デジカメによって違いがあるのも事実でしょう。暗いところの撮影に強いといわれる裏面C-MOSイメージセンサーは、明るい花火の光・光跡が、鋭い細い線でなくだらしなく太った(にじんだ)線になりやすいように思います。
バルブ撮影と同じようなをバルブのないデジカメで撮ることもできます、数秒露出の単発花火の写真をパソコンのフォトレタッチソフトで複数枚合成します、自分でやったことはありませんが。
以下、他機種、手前味噌ですが
花火は1秒以下の短い露出時間でも撮れます、バルブがなくても。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16506727/ImageID=1656493/
類似の短時間露出の写真はFUJI FINEPIX HS10 の[この製品で撮影された画像]にあります。
http://kakaku.com/item/K0000095293/photo/#tab
花火の撮り方は一様ではありません。肉眼で見るのとは違う、写真だけで見ることのできる花火もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14919165/#16447814
書込番号：16671191
0点
板頭さん
>うちわは、黒い紙を張って、不要な花火や間の時間にレンズの前にかざすことで、露出オーバーをふせいだり、
>花火を上手く撮影面全体に配置するために使います。
>セルフ多重露光用ですね。
ありがとうございます。勉強になります。
>長時間バルブ撮影といい、はっきり言ってそのお友達は花火撮影に相当造詣が深い方（もしくは相当練習した方）
>だと思いますよ。
お友達は4月に写真を始めて・・・と書いてありましたので、そこまでのレベルの方だとは思いもしませんでした。
勝手に推測してはダメですね。
上記の2点、良い勉強になりました。板頭さん、ありがとうございました。
書込番号：16671491
1点
RX100M2やRX100ではコンテストに出品するような綺麗な花火は撮れないってことなのかな。
上手な作例が全く出てこないところを見ると、ソニーのデジカメは少なくとも花火向きじゃないようです。
仕方ないので次点候補のPowerShot G1XかG16の方で質問してみます。
書込番号：16671561
0点
http://blog.livedoor.jp/vaio_sony/archives/53070616.html
ここにまさにRX100M2で撮影した花火の写真やRX100M2ならではの撮り方がありますね。
それにしてもあちらのスレでの言いようはあまりに失礼な発言です。
今だにこんな方もいるんですね。
書込番号：16671653 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
鳳凰乱舞さん、おはようございます。
>上手な作例が全く出てこないところを見ると、ソニーのデジカメは少なくとも花火向きじゃないようです。
>仕方ないので次点候補のPowerShot G1XかG16の方で質問してみます。
世界一優秀な機材、一生に一度しか訪れないようなシャッターチャンス、誰にも負けない撮影知識と技術、
これらをあなたが持っていたとしても、コンテストに入賞するどころか、人から評価される写真は撮れない、
そんな気がします。
写真の知識や技術を身に付ける前に、もっと大切なことを学んで頂きたいと思いました。ゴメンなさい。
書込番号：16671833
8点
この後に15件の返信があります。
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
先日「DSC-RX100M2」を見た所、液晶画面を見て「違和感」が・・・
「うん？何か暗いな・・・」
「でも、良く見ると、画面は明るい！」
「では、何で、こんなに暗く感じるの？」
「よく見ると・・・黒い物が、より“黒っぽく”見える」
何度も見ましたが「より黒っぽく」見えるのは、間違い有りません！
ちなみに隣にあった「G16」は、こんなに黒っぽく見えません
普段はCX-4使いですが、こんなに黒っぽく感じた事は一度も
有りません
どうやら、この機種「黒っぽく」見えるものなんでしょうか
『これって、コントラストが「狭い」って事なんですかね？』
まぁ～私は、そんなに詳しい訳ではありませんから何ですが
そういうものなのかな
詳しい方、どうでしょうかね、疑問に感じた次第です
0点
いちおうこの機種、液晶も売りにしているからね。
でも、それはそう見えるだけ。撮れた画像のコントラストや階調、ダイナミックレンジは、きちんと同じモニターで見てみないと比較できないよ。
書込番号：16815190
0点
>でも、それはそう見えるだけ。撮れた画像のコントラストや階調、ダイナミックレンジは、きちんと同じモニターで見てみないと比較できないよ
と、いう事は、液晶画面と実際に撮れた写真では「差」が有るって事なんですかね
まっ、それより私が「疑問」に感じたのは「黒っぽく見える！」って事です
液晶画面そのものは「美しい」です！でも、何故こんなに「不自然な程、黒っぽく」
見るのか？ここが不思議に思う所です
「肉眼」で見た黒さより「より黒く」且つ、他機種とは違って黒っぽく見える！この
不思議さ・不自然さ。
ソニーと言えば、液晶はお手のものの筈、なのに何故？
液晶画面のコントラストが狭い！って事なんでしょうか(?_?)
書込番号：16815235
1点
書込番号：16815287
1点
背面液晶パネルで見る画像と別のモニターで見る画像には差があります。
モニターもモニター毎に違います。きちんとレタッチやＲＡＷ現像、プリントをする人はモニター（およびプリンター）をキャリブレーションして、合わせることが必要になります。
＞液晶画面のコントラストが狭い！って事なんでしょうか(?_?)
黒が黒に見えるということは、コントラストが高いということ。
画像がさらに黒が締まって見えるということは、一般にはγカーブをきつくしている（コントラストが上がる）可能性があります。
コントラストが高く、彩度が高い画像は特に風景などで一般受けするので、そのように調整されているかもしれません。
もしソニーの開発者の立場なら、「コントラストの高い液晶なのだから、よりメリハリのある画像を見せて、他社との違いを明確にさせたい」と思うことでしょう。
いや、やりすぎで、おっしゃるようにかえって不自然になっているかもしれませんよ。
書込番号：16815323
1点
以下、あくまで想像ですけど…
HX200Vのページを見ますと、「TruBlack（トゥルーブラック）」技術の採用が明記されてます。
＞さらに、高コントラストで深みのある黒を再現できる「TruBlack（トゥルーブラック）」技術を採用。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX200V/feature_3.html#L1_170
明記こそされてませんが、RX100M2の液晶にもこの技術（あるいは同様の技術）が採用されてるんじゃないですかね？
（間違ってたらスミマセン）
書込番号：16815372
2点
ソニーカメラは全般的に「締まった黒」を好んでいるような印象を受けます。
@yacchiさんのおっしゃる通り、黒をより沈めたγカーブを採用していると思われます。
α65を使っていますが、有機ELのファインダーは液晶表示よりも更に黒を沈めた
チューニングが施されている様で、撮影した瞬間は「うーん暗部がつぶれすぎ」
と思うのですが、帰ってPCで見ると十分な明るさが確保されていたりします。
ハイライトも同様で、「うーん、これだと白トビが多いかな」と思ってヒストグラムを
見るとまだ全然余裕があったりして、見た目の階調と実際の階調に乖離を感じます。
有機ELにせよTruBlackにせよ、その特長をアピールする為に必要以上にコントラストを
付けて表示してしまっている感が否めないのが残念なところです。
書込番号：16815453
3点
皆さん、御回答有り難う御座います！
どうやら「黒っぽく」見えるのは、やはりその通りですね
で、それが「高コントラスト？」になるんでしょうか？
まっ、解りました、その点は、こちらでもっと良く調べて
自己解決します
でもね、cbr_600fさんも、仰ってますがもう少し言います
２～３ｍ程前に“茶髪”の女性がいまして、見た所、殆ど“真っ黒”に見えるんですね」
で「G16」で見た所、肉眼より、やや少し「黒い」程度です
そうやって「暗部」が黒潰れするんですね、でも、実際に撮れる写真は、黒潰れしないん
でしょうね
しかし「確認」は、液晶画面でするしかありません、と、いう事は、その際は、撮れる写真より
「黒っぽく」表示されている訳ですから、これ困りますね
何で、こんな事にしたんだろ？あの映像に強いソニーが！
やはり、実際に撮れる写真と画面の表示は、極力「同じ」にした貰いたいものです
・・・と、いう事ですが、これで解りましたので、本スレを閉じたく思います、有り難う御座いました！
書込番号：16815901
2点
>>やはり、実際に撮れる写真と画面の表示は、極力「同じ」にした貰いたいものです
これはおそらくカメラが趣味の人であれば思うことですが、
一般使用者ではカメラの液晶で見栄えがする方がウケがいいので仕方ないかもしれません。
また新しい液晶だと開発費かかりますからね。
プリントも同じで、キタムラに出すと髪の毛が黒つぶれしれ不自然な仕上がりです。
見栄えはいいですけどね。
書込番号：16817991
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-RX100M2
はじめまして。
この度、コンデジを新しくしようと考えています。
色々と調べた結果、RX100かRX100M2のどちらかにしようと決めました。
ほとんどは室内で愛犬と小動物たちを撮り、その他には外での犬との散歩や花や風景なども撮りたいと考えています。
現在のコンデジは室内で撮るとあまり綺麗に撮れないので、できるだけ室内でも綺麗に撮れるものを希望しています。
RX100とRX100M2とではどちらが室内での撮影に適しているでしょうか？
あまり違いがないなら価格の安いRX100でいいかな？と思っています。
色々と教えてください。
よろしくお願いします。
0点
RX100M2の背面モニターはチルト稼働します。
無印RX100の背面モニターは固定です。
ペット撮りなら、背面モニターが動いたほうが便利かな♪(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ
書込番号：16753037
4点
自分も葵葛さんの意見に賛成です。
ペットはペット目線が大事だと思うので。
自分はいつも匍匐前進です＞＜笑
書込番号：16753050
1点
室内で動きがありそうなペットには、いつでもややシャッタースピードが早めになるモードの方が、
体のぶれの影響が少なく撮れますので、少しでも高感度画質がいい方が実用的だと思いますので、
ＲＸ100Ｍ2の方がやや向いてるかもしれません。
オートで時々ぶれやすい時には「高感度モード」で撮ればいつでもシャッタースピードがオートより早めになり、
ゆっくり歩く程度の動きには対応できる気がします。
シャッタースピードを早くするにはＩＳＯをあげる必要がでますので、高感度画質が綺麗な方が有利です…
書込番号：16753187
1点
画質はほとんど(値段の差ほどは)違わない。
チルト液晶や外付けストロボ、外付けファインダーなど使うつもりなきゃRX100で十分。
ただし、今何使ってるか知らんが、RX100/MIIもあくまでもコンデジだから、画質改善は限定的かも。
本当は室内は多少重いカメラでも邪魔じゃ無いと思うので一眼レフ系を勧めたいところ。
書込番号：16753306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ソニーはRX100M2発表時に
「RX100と比較して約40％の高感度を実現」
「大幅なノイズ低減（約1段分）を実現」
といっています。
室内での撮影が多いのでしたらRX100M2の方が向いています。
また、RX100M2にはチルト液晶がついていますのでローアングル撮影とか便利ではあると思います。
以上の部分に価格差分の価値を感じなければRX100でいいと思います。
書込番号：16753452
2点
返信ありがとうございます。
現在使っているのは５年前に購入した、パナソニックのDMC-FS3というものです。
質問には書いていませんでしたが、半年前に買ったEOS7Dもあります。
このEOS7Dを買ったことで自分のコンデジとの違いに衝撃を受け、一気にのめり込んでしまいました。
皆さんが言われるように、RX100M2のほうがよさそうですね・・・
書込番号：16753888
1点
無印のRX100とM2では画質自体の差はほとんど無いと思いますが、M2の方がより暗所に強いです。
室内撮りや暗所での撮影が多いならRX100M2が良いですし、チルト液晶も便利です。
ただ、少しでも軽い方が良いならRX100でも充分綺麗だと思いますけど・・・
以前、無印とM2を比較してみましたのでご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16349490/
書込番号：16754079
1点
質問から外れますが、この金額を出されるのでしたら、もうちょっと頑張って
GM1も検討されたらいかがでしょうか。
http://kakaku.com/item/J0000010861/
ボディサイズはRX100（100M2）より小さいです。小さいけど一眼、あなどれない
画質のようです。
横槍、失礼しました。
書込番号：16782822
1点
皆様、返信ありがとうございました。
昨日、購入予定のお店に行ったのですが、どちらの商品も在庫がなく取り寄せとのことなのでもう少し悩もうと思います。
GM1も見本が置いてあったので見てみましたが、小さくて驚きました。
発売までもう少しなのでGM1が発売するのを待ってみてから購入するのもありかもしれませんね・・・
本当にありがとうございました。
書込番号：16784391
0点
この製品の最安価格を見る
<1676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
