サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

動画の転送について

[GALAXYΩ]

今日、はじめてこのカメラを使いました。
そこで質問なのですが動画ってパソコンでスマートフォンに送るしかないのでしょうか？画像はWi-Fiの機能みたいのでできたのですが動画が送信できません。

書込番号：16463129　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

動画はデータ量が大きいので出来ないのでしょうね。
ただし、PC以外にもスマホ　タブレットから　アップロードして見るというのはあるようです。
（プレイメモリーズ　オンライン）
http://www.sony.jp/camera/playmemories/online.html

書込番号：16463223

[GALAXYΩ]

回答ありがとうございます！
これって、いっかいカメラとパソコンをつなげてからアップロードするんですか？？

書込番号：16463238　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

手順はコチラを

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M2/feature_6.html

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44740310M.w-JP/jp/index.html

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44740310M.w-JP/jp/contents/06/02/07/07.html

で、MP４形式は転送できるような。

あとは、附属の取説をご覧下さい。

書込番号：16463279

ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽのせいなのか・・・。

[むー亮]

本機種を購入して2週間ちょっとになります。
使っていて気になってきた事を質問させてください。

アップさせていただいている画像をご覧いただきたいのですが、
どうしても色がくすんでいて、見たままの色で写ってくれません。
特に暖色の照明下での撮影の時に、この色のくすみが出ます。
使っていて、ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが適正ではないんじゃないかと思うようになりました。
オートで撮影すると、全体的に黄色っぽい写りになってしまいます。
紫陽花の画像も本当はもっと濃い青の花弁なんですが、
なかなか思ったように撮影できません。

この機種はこうゆうもので、自分で色々と設定を変えながら皆さん撮影されているのでしょうか。
オートモードで写すとあまりにも色の再現性が異なるので、少し残念です。

書込番号：16416290

[夕張メロンハイチュウ]

1枚目は若干黄色カブリしてますかね。
マニュアルホワイトバランスで調整されるといいと思います。

2枚目の件ですが青色や紫色はカメラが苦手な色です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=16076683/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000386303/SortID=14751533/

書込番号：16416419

[ふくしや]

ソニーで点検してもらうことをオススメします。(2枚目の件は判断が難しいですけど。)

私の場合は最初の個体は不良品で、室内などでAWBのjpeg撮って出しは使い物になりませんでした・・・
ライブビューで液晶モニターではかなり良い感じで映っていても、シャッターを切ってから保存された画像は
青あるいは黄色っぽくなってしまっていました　＾＾；

レンズなどの不具合(片ボケ)もあり交換してもらいましたが、現在の個体は問題なく使えています。
(もちろん、室内での電球などに引っ張られることはありますが)
ちなみに、RX100はやや青よりでしたのでAWBはA1〜2で使っていましたが、RX100M2は無調整です。

書込番号：16416463

[dai1234567]

SONYは、ホワイトバランスのオートが、
良い方だとおもいますが、
どこのメーカーのデジカメでも、限界があります
ちゃんと撮影するなら、マニュアルで、せっていするか、
Photoshopのようなソフトで、補正するしかないとおもいます

書込番号：16416549

[t0201]

RAW＋jpgでの撮影をした方が良いと思います。デメリットして記憶容量が大きくなりますが。

いくらホワイトバランスをカメラ側で行っても、なかなか実際の色を表現するのは困難だと思っています。

rawで撮影するとホワイトバランスの微調整が出来るので、実際の色に近づける事が出来ます。
また色かぶりの補正も出来るメリットがあると思います。

書込番号：16416581

[若隠居 Revest]

RX100M2 は使い始めたばかり(オマケに連れが所有権主張して僕は余り触れてない(^^;))で確たる事は言えんけど，RX100 と比べて，AWB の精度は全般的に改善された気がします． RX100 も決して AWB の知能指数は低くなかったんだけどね．

ただ，RX100 が実際の色温度に忠実すぎて，人の記憶色と比べて，肌色(特に非白人系の)とかが冷色系に感じられる事がまま有ったのを修正した為か，時々，やたら暖色寄りに振れちゃう時が有る気がします． 特に室内で，エジソン電球，蛍光灯，ハロゲン等の複数の光源が混じってる時に，その発生頻度高く成るみたいです．

色温度のブレって，一般のリタッチアプリで JPG を修正しようとしても旨く行かない事が多くて厄介なんだよね． 普段は RAW 撮影しない人も，ポストビューで色温度が狂ってると想ったら，RAW + JPG で押えの駒を撮影した方が良いと想います．

書込番号：16416701

[むー亮]

リコー GR Digital�V	キヤノン　Powershot110	RX100 M2	NEX5　(Sonnar T* E 24mm)

夕張メロンハイチュウさん,ふくしやさん,dai1234567さん,t0201さん
ご丁寧なアドバイス心からお礼申し上げます。

皆様のお話を伺っていますと、大きく分けさせていただくと
・ﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽなどを自分でカメラの設定をすることで解決する
・この個体そのもののﾎﾜｲﾄﾊﾞﾗﾝｽが良くない
という２点になると思います。

自分の本機種以外に、家族のカメラで同じ条件のオートで撮影してみました。
照明はシャープのLEDシーリングライトのの暖色モードです。
このように見ると、意外に当機種が健闘しているようにも思えます。。
オレンジの発色はリコーが良く、赤(朱色に近い、フェラーリレッドのようなビビッドな赤)に至っては
当RX100M2が一番本物の色に近いです。

こうしてみますと、最初の投稿のタンタン麺の黄色っぽくくすんだ画は何だったんでしょうか・・・。
ＴＰＯによって発色などは変化するもんなんですかね(ToT)

書込番号：16416798

[むー亮]

若隠居 Revestさん、アドバイス心より感謝申し上げますm(__)m

＞ただ，RX100 が実際の色温度に忠実すぎて，人の記憶色と比べて，肌色(特に非白人系の)とかが冷色系に感じられる事がまま有ったのを修正した為か，時々，やたら暖色寄りに振れちゃう時が有る気がします． 特に室内で，エジソン電球，蛍光灯，ハロゲン等の複数の光源が混じってる時に，その発生頻度高く成るみたいです．

まさしく僕が言いたかったことなのです。
レストランや自宅の暖色の照明(シャープの桜色ＬＥＤ下等)の中で撮った場合に、
ホワイトバランスがうまくいかない場合が多いのです！
日中の外などは比較的思い通りの色合いになります。
この機種全般にそのような癖があるのでしたら、それを補うようにするしかないですね。

書込番号：16416845

[夕張メロンハイチュウ]

特に電球色の場合は人によっても「完璧に補正する派」と「少し電球っぽさを残す派」に分かれるので
カメラのオートWBの調整も難しいのかもしれませんね。

更にミックス光のように光がややこしいと、
一旦大きくカメラをずらして元に戻すと最初と色合いが変わることもあります。

ただ発色そのものの問題はメーカーの味付けなのでWBでそう変わるものではないと思います。

書込番号：16417159

[若隠居 Revest]

むー亮さん

室内で光源が複数ある状況や，単一でも，蛍光灯，ハロゲン，ＬＥＤ等の光源の場合，どのカメラも時としてとんでもない発色に成っちゃうんだよねぇ． 一昔前なら，白熱電球(前信では日本語の固有名詞思い出せなくて変な日本語してました(^^;))と数種類のスペクトラムパターンの蛍光灯だけ考えれば良かったですが，現代の室内照明に対応するのには，メーカーも頭を抱えていると想います．

RAW を現像するにしても，JPG の色温度を弄っても劣化の少ないアプリで補正するにしても，基準に成るものがないと，余程色を記憶するのに長けた人(凄く個人差有るし，経験蓄積の差も有ると想う)でないと難儀しますしね． タバコの箱位の小さな奴で良いので，18% グレースケールをその光線状態で撮影して置くと，悩みは軽減します． 大抵のアプリは，特定の場所を選んで「ここが灰色」と色温度を調整できる機能が有るから，絶対色温度と色偏差で正しい灰色を出してから，記憶色に近く成る様に調整すると良いです． それで求めた調整値をコピーして，邪魔な被写体(グレースケール)が写りこんでない本来の駒にペーストします．

但し，複合光源の室内の場合，各光源からの距離が変わると補正値がコロコロ変わるので，上記は「言うが易く行うは難し」の典型例で，結局は場数を踏むしかないんやけどね(^^;)． でも，撮影状況すべてでそんな手間掛けずとも，その室内に有る複数光源の種類は一定なので，代表例が一つ有るだけでも，結構役に立ちますよ．

JPG で色温度補正しやすいアプリとしては，市川ソフトラボの Silkypix Developer Studio Pro 5 (\27000) を推奨します． 本来 RAW 現像アプリで，その分野では安価な方ですが安いとは言い難いので，その為だけに購入するるのは如何な物かとは想うけど，これを機会に RAW 現像を始めるなら特薦です． 普通のレタッチアプリと異なり，JPG を「擬似 RAW」と言うべき状態で現像するので，一般に JPG に手を加えると....と言われる画質劣化が殆どなく，色温度が大きく外れた JPG をまともに補正出来る，ほぼ唯一のアプリだと想います．

市川SL には JPG レタッチ専用の安価なアプリ(SILKYPIX JPEG Photography 3.0)も有り，こちらは \8000 やけど，JPG のレタッチだけならこれも悪くないです． でも，エンジンが DS 3 の頃の物で，現行の DS5 と比べたら見劣り感は否めません． もっとも，カメラ付属の RAW 現像アプリには，Silkypix を名乗っているか否かは別にして，市川のエンジンを搭載してるのが多く，それらは DS3 の奴みたいですから，バカにした物でもないんだけどね．

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/product/

書込番号：16417236

[某記者]

いやだから、コンデジにはコンデジの限界というものがあって（RGBの配列上）
その精度が高いのは受光面積が広いAPS-Cであったり、３層のシグマのカメラであったりするわけです。
元々。

こんなに色が合わないと苦労なさっている方がいるのに、それを主張したら機種の問題は他において
あれを使えばいいこれを使えばいいというのは反って混乱を深めると思いますが。

RAWでホワイトバランスを調整しても、そもそも撮影時がどんな色だったかわからないと再現できないわけで
微妙な色補正はほとんど不可能だと考えたほうがいいでしょう。

いつまでもやってると気が狂いますよ。

ちなみにどんなカメラでも青系統はきちんと出ません。配列上紫がちゃんと出るカメラなんて見たことがない。
諦めるか、返品してほかのカメラにしたほうがいいでしょう。　これがソニーの実力です。

室内で特定光源下で色の正確性を測ってもしょうがありません。
現実世界はミックス光なのですから。
自分の好みに合うメーカーを見つけるべきでしょう。

書込番号：16417388

[ふくしや]

スレ主さん

過去スレ拝見しましたが、やはり個体不良を疑われているのですよね？
まだ点検してもらっていないのですか？それとも異常無しで帰ってきたのですか？

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16375588/#16377115


なお、私が試した限りでは無印RX100よりもM2が明らかにくすんで見えるということはありませんし、
色再現性(jpeg)もM2の方が良いと思いますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=16349490/

書込番号：16417461

[ふくしや]

連投失礼します。訂正です。

誤) 色再現性(jpeg)もM2の方が良いと思いますよ。
正) AWBの精度(jpeg)もM2の方が良いと思いますよ。

書込番号：16417488

[むー亮]

ふくしやさん

レスありがとうございますm(__)m！
一度工場で見てもらったのですが、異状なしで返ってきました。
その後は気にしないように使っていたのですが、
これはホワイトバランスの問題なのではないかと思い、質問させていただきました。

ふくしやさんの画像も以前拝見したのですが、
どうも自分の個体よりも色のりが良いように思えていました。
しかし光の条件などで繊細に色合いも変化するようなので、
もう少し色々な場面で使ってみようと思います。

色にこだわるなら、
他の方がおっしゃるようにＲＡＷ撮影も検討すべきかなぁと思っています。

書込番号：16417509

[若隠居 Revest]

某記者さん

実体験ほぼ皆無なんが見え見えの文章でウソを列挙したらあかんぞ．

>>いやだから、コンデジにはコンデジの限界というものがあって（RGBの配列上）

画素密度と言う視点で見たら極小センサーの限界は明らかに存在する． だが，RGB の配列は，同じ方式どうし(例えばベイヤならベイヤ同士)なら，135DF も 1/2.3" も同じ問題が発生する． Nikon D4 だろうと SONY RX1 だろうと，室内の複合光源の下で AWB で撮影したら，狂う時は完全に発狂状態に成るぞ． 但し，一般論で言うと，値の張る機材の AWB の方が発狂に到る頻度が少ないのは確か． 恐らくは，ハイエンドやそれに近い機種の AWB は，完全ではないにせよ，光源のスペクトラム解析して，光源の種類その物を推定して，色温度や色偏差の設定に反映させてるんでないかと想われる挙動をする． が，それも光源の混じり方次第で限界がある． 何れにしても，差が有るとしたらどれだけコストを掛けてるかに起因する事象であり， 「RGB の配列上」とか言い出したら，「僕実は何も判ってません」と自白してるに等しいぞ(^Ｑ^)．

>>３層のシグマのカメラであったりするわけです。

受光面積云々は上記に記した通りだが，フォヴェオンが室内複合光源下での色再現性に関しては，現状のセンサー形式の中で最悪で，殆ど欠陥商品のレベルなんをご存知ないみたいやね． フォヴェオンセンサーは，ハロゲンやＬＥＤの光源(特に後者)の直射光を撮影すると，可也の確率で色が転ぶ． 間接照明の状況でもその影響が出て，RAW 現像アプリの色温度調整機能の偏差などの項目を動かせるギリギリの辺り迄スライダーを動かさんと間に合わなく成る事がしばしば有る． その辺り迄の極端な補正掛けると，どのアプリでも挙動が怪しく成るので，結果としてまともな補正が出来ずに廃却する駒が続出する． シグマが公開している情報だけでなく，特許情報等を参照しても，何故ハロゲンや LED で盛大に色が転ぶんか，理由は分からなかったが，事象面で言えば，Foveon は太陽光線専用センサーと思った方が無難． 因みに，現代の夜景は，ハロゲンと LED の洪水みたいなもんやから，日が暮れたら，室内でなく野外もアウトね．

特許情報で思い出したが，Foveon を三層云々言い出しただけで，メーカーのウソ広告丸呑みなんがモロバレなんだぜ． 最近は「Google 特許」とかで，米国特許情報の検索が簡単に出来るから，米語だめでも模式図とかは見えるやろから参照してみ． 実体は，三層なんかでなく「三重同軸」とでも言うべき，大中小のフライパンを重ねたみたいな構造と判る筈． オーディオで同軸型ＳＰユニットと格闘した経験有れば，太陽光線限定としても，こんな構造で良くぞ，RGB のバランス取れてると，ある意味感動する(^^;)．

>>機種の問題は他においてあれを使えばいいこれを使えばいいというのは反って混乱を深めると思いますが。

根も葉もない出鱈目を書き散らして混乱させるよりも，遥かにマシと想うぞ(^Ｑ^)．

>>ちなみにどんなカメラでも青系統はきちんと出ません。配列上紫がちゃんと出るカメラなんて見たことがない。
>>諦めるか、返品してほかのカメラにしたほうがいいでしょう。　これがソニーの実力です。

他社も含めて「見た事もない」と言いつつ，スレ主さんの悩みは「ソニーの実力」のせいな訳ね． いつも出鱈目ばかり記してるから，こう言う初歩以前の矛盾に気付かずに居るんやろな．

書込番号：16417510

[ねねここ]

暖色系の照明で特に暗めだとＳＯＮＹの昔の機種でも黄色味を出す感じでした。
パナソニックやペンタックスでも赤茶色系だったりキヤノンでも赤系になったりする時がある感じで、
出来るだけ合わせようとするのは富士くらいじゃないでしょうか？

照明の種類や明るさ、着てる服の反射光など難しいところもあるのだと思いますし、
ＳＯＮＹの場合、特にツァイス系がドイツですから、暖色照明で間接照明が好きな国に合わせて来たのかもしれません。
白色人種で青味があると顔が真っ白で怖いので、温かみを残すようにしたのではないでしょうか？
今は照明が進化してすこし変わってきたとは思います。

オートだと「料理モード」になるかもしれませんが、料理は青味を無くし彩度を高めると良く感じますから、
それが強く出て黄色味も強くなる事もありそうですので、Ｐモードでマイフォトスタイル機能を使い、
明るさ、色合い、鮮やかさを見ながら調整した方が失敗が少ない気がします。
ただ、初期不良じゃなければですが（＾＾；…

書込番号：16417619

[若隠居 Revest]

>>白色人種で青味があると顔が真っ白で怖いので、温かみを残すようにしたのではないでしょうか？
>>今は照明が進化してすこし変わってきたとは思います。

周囲の白人の友人の感想を聞くと，RX100 Original の AWB 無補正で撮影した駒は，別に「青味が有って怖い」なんて事はなく，M2 の AWB よりも忠実に見える様ですよ． この場合，「白人の眼で見たら」の注釈付きですけどね． 黄色人種な僕の眼で見たら，白人の肌も黄色人種の肌も，RX100 Original の無補正 AWB では青っぽく見えるので，A2 か A1M1 の微調整してます． 因みに，A1M1 補正は，フラやる関係で僕よりもポリネシア系の友人が遥かに多い連れの RX100 の設定で，これで撮った白人の肌はピンクが掛かって，白人には不評です(^^;)．

RX100M2 は未だ使い込んでないので微調整してないけど，黄色人種の肌を黄色人種が見たら無補正で丁度良いくらいな感じかな？ まだ白人の友人で RX100M2 買ったのは居ない(と言うか僕の周囲では殆ど M2 に買換える気運なし)けど，連中が自分の肌色を眼で感じる記憶色に合わせ様としたら，少しシアンに振るんチャウかな？

ここでの主題である室内複合光線下での AWB で言うと，特筆する程ではないけど，RX100 Original と M2 を比べたら，M2 の改善は明らかみたいですね． それと，太陽がモロに写り込む構図で結構頻繁に出たセンサーゴースト(と言っても Foveon Sensor 機の盛大なんと違って軽微)が，M2 では今の所見受けないんは得点高いです．

但し，基準感度での画質は，Original の方が良いみたいで，これは M2 の大減点材料． 高感度耐性は M2 の方が１段＋α位強いが，Original かて，コンパクト機の中では別格に強靭やったんやから，高感度域の更なる改善の為に基準感度での画質を犠牲にしたとしたら，なんだかなぁ(--；)．

書込番号：16417718

[dai1234567]

LEDの暖色は、マニュアルで、色温度を設定しても、難しいとおもいます
タングステン球など、熱温度で、ある程度、ブロードのスペクトルですが、
LEDは、とがったスペクトルの組み合わせです

料理や、ポートレートを撮影するなら、
昼光色の、LEDや、インバータ蛍光灯、ストロボが
適しています

被写体が、どんなものかわからない、カメラが、
光の状態を判断するのは、無理です

顔認識は、それなりの美肌に、調整してくれるかもしれません

書込番号：16418068

[ふくしや]

スレ主さん

色に関して、AWBの不具合なのか個体不良なのか、問題の切り分けは難しいと思います。
皆さんがおっしゃるように、WBが電灯の色などの影響を受けることはありますが、
そうでない場合はM2の発色はクセが少ないように思います。

私の別スレでのテストのように、RX100と撮り比べて確認されてみては？
正常個体であれば両機種とも似通った画が出てくるはずです。たぶん。
室内などではAWBだと両機種で色合いが違ってくるかと思いますが、無印もM2も
スレ主さんが感じている「くすんだような色」にはならないように思います・・・

ちなみにウチの不良個体は、明暗はっきりしたシーンでは気にならず、室内などの
やや暗めのシーンで色がおかしくなるという症状が顕著に出ていました。(日中屋内など)
液晶モニターで見ても撮影前(ライブビュー)と撮影後(jpeg生成)の色が明らかに違っていました。(連写合成時みたいに)

ソニー(に限らず？)の点検はよっぽど顕著に症状が出ないと異常なしと判断されると思います。
また、具体的に現象を説明・指摘しないと、細やかな問題を見つけてはくれませんので。。。


なんだか私のレスは初期不良と断定したがっているように見えますが、
比較すれば問題の切り分けもある程度できますし、スレ主さんも納得できるだろうということで・・・

書込番号：16418189

[ねねここ]

若隠居 Revestさん

今のSONYの機種はＢＩＯＮＺエンジンの進化型なのでだいぶ変わってきていると思います。
ＢＩＯＮＺエンジンの前のエンジンを使ってるＮ2という機種では写真の様に同じ様な場所でも黄色っぽくなったり
気になる時がありましたが、何となく照明が暗いだけではなく、スポットライトの照明で出やすかったので、
明暗差が大きい時に「ダイナミックレンジ拡大機能」が効く機種でしたから、それと関係してたのかもしれません。
日中の逆光時に「ダイナミックレンジ拡大機能」が大きく働いた時だけ黄色が強い写真になっていました。

それと、Ｎ2ではフラッシュを使うとやや黄色味がありましたので、フラッシュ時のホワイトバランスが黄色系で
フラッシュＯＦＦでもたまにフラッシュのホワイトバランスになるのかもしれません？？
フラッシュでは特に顔が白飛びしますから、顔色の補正だと思いますし、デジカメのメーカーによっては、
白飛び部分と白飛び前の色がくっきり別になると、急に白飛びした感じに見えてそれを抑えるために、
黄色や赤色などを薄く残して白飛びをつなげて自然に見せているとどこかで見た覚えがあります。
ホワイトバランスを適正にしすぎる富士フイルムでは白が真っ白なので特別なダイナミックレンジ機能が必要で、
富士だけは専用の機能なのではないかと思います。

ということで、フラッシュを使うか使わないか的な微妙な時に関係してる気もします？？？

書込番号：16419279

[ムアディブ]

若隠居 Revestさん

Foveonは、その仕組み上色のフィルターが緩いです。(精度の低い薄膜フィルターになる)

どの色だったか忘れたけど、他の色の光が盛大に漏れてくるので補正しまくって彩度を保ってます。なのでスペクトルで入ってくると補正が厳しくなります。

Foveonのもうひとつの問題は感度が非常に悪いことで、ベイヤーと違って全部の光を利用するから感度がよくなりそうに思うんですが、実は特定の色はのセンサー面積が小さいので特定の色のダイナミックレンジが狭いです。なので微妙な色は転びやすいです。

Foveonの特徴は、形と色が一致するという点であって、色がどうこうってのは原理を聞いて勝手に拡大解釈して勘違いしてるだけでしょう。

書込番号：16419494

カメラに詳しい方、教えて下さい。

[3人のパパさんです。]

はじめまして。
カメラ初心者でして詳しい方にお聞きしたいと思い、初投稿します。
現在所有しているカメラは、HX50V(子供の運動会、少年野球用)、RX1(公園、両日、子供のスナップ用)
の２台ですが、私にとってRX１は持ち歩くのに少し不便とあり、手放してRX100�Uか、GRを購入しようと思っております。
そこでお聞きしたいのですが、
子供のスナップ、日常、旅行等で手軽に持ち運べ、綺麗に写るのは、どちらがオススメでしょうか？
私はソニー好きなのでRX100�Uに傾いてますが、性能的にはGRが優っているように感じて。。。
あと一つ教えて頂きたいのですが、RX１とこの２つを比べると、画質はだいぶ違いますか？
何卒宜しくお願い致します。m(__)m

書込番号：16441918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

詳しくない人でごめんなさい

RX1が不便だと感じた理由によるのでは？
ズーム出来ないことであればGRも同様だとおもいますし、、

RX1が不便な理由と買い換えで求めるものを書くと、詳しい人から具体的な返信が付きやすいように思います

書込番号：16441945　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

3人のパパさんです。さん　こんにちは

RX１はズームも使えないですので　買い買えるのでしたら　RX100�Uの方が良いと思いますし　GRはRX1より広角の28�o相当の画角のため　今以上に使いにくい所も出てくると思います。

画質は　A3など大型プリントするのでしたら　変ってくるかも知れませんが　2Lなど小さいプリントや　モニター観象であれば　買い替えの時の画質の優劣余り気にしないでも良いと思います。

書込番号：16441992

[Frank.Flanker]

こんにちは

画質云々ならRX1は手放すべきではないですね
持ち歩くのに不便なのは大きさ重さですかね

フィルム時代から35mm換算での35mmは標準レンズとして搭載しているカメラが多かったのでRX1ではスナップでもさほど不便さは感じなかったと思いますがGRの35mm換算28mm相当は少し画角が広すぎてお子さん撮りでは撮影しにくく感じる場面が多くなるように思います

お子さん撮りということを考えるとある程度ズームが効いた方が便利だと思うのでRX1を覗いた２択なら私ならRX100 IIですね

書込番号：16442000

[ふくしや]

RX1の携帯性に不満を感じているのなら、無印RX100の方が良いと思います。

画質自体は小さなサイズでのプリントアウトならそれほど差は感じられないかもしれませんが、背景ボケなどはセンサーサイズとレンズなどで大きく代わりますね。

書込番号：16442114　スマートフォンサイトからの書き込み

[3人のパパさんです。]

Gありきさん、ご指導ありがとうございます。
ズームが必要な場面はHX50を使ってますのでズームは考えておりません。RX1は恥ずかしながら、とても綺麗なのですが、ポケットに収まらないのが、不便に感じてます。また首かけで持ち歩いているので子供を抱っこした時に邪魔になってしまいまして。

書込番号：16442130　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>カメラ初心者でして

使用中のカメラがRX1で、検討中のカメラがRX100M2やGRなら初心者じゃないですね〜 (^^)
私ならRX1は手離さず、RX100M2の買い増しかな？

書込番号：16442135

[3人のパパさんです。]

もとラボマン２さん、ありがとうございます。
ズームが必要な場面はHX50を使ってますので、ズームは必要ないと思ってますが、
広角の事まで考えておりませんでした。
子供のスナップはGRは使いにくいのですね。
大型プリントはしないのですが、５２インチのテレビで家族で鑑賞するぐらいです。

書込番号：16442180　スマートフォンサイトからの書き込み

[3人のパパさんです。]

Frank.Flankerさんありがとうございます。
おっしゃる通りでRX1の画質は私のような素人でもボケて綺麗に写るので満足してますが、大きさ重さでストレスを感じてます。
やはりRX100�Uでしょうか。
手放さない方が良いかと思いますが、買い増しできるほど経済的にゆとりがありません。(>_<)

書込番号：16442219　スマートフォンサイトからの書き込み

[3人のパパさんです。]

ふくしやさんありがとうございます。
やはり背景ボケの差が、かなりあるのですね。
お店の方に聞きましたら、コンデジではGRが一番センサーが大きいと教えて頂いたので迷っている次第です。

書込番号：16442237　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ポシェット買えば済むのでは無いですか？

書込番号：16442249

[3人のパパさんです。]

m-yanoさんありがとうございます。
本当に素人です。(^^;
全てオートで撮影してるぐらいですので。
買い増しできるほど経済的にゆとりがありません。(>_<)
ソニーの方が良いかな。。。

書込番号：16442255　スマートフォンサイトからの書き込み

[m-yano]

>コンデジではGRが一番センサーが大きいと教えて頂いたので

コンデジで一番大きい機種はフルサイズのRX1ですよ。

http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera87.html

書込番号：16442344

[コイキング大好き]

子供のスナップや旅行等に使う予定でしたら、RX100M2が使いやすいかと思います。
特に子供を撮る場合は、単焦点28ｍｍのGRだけでは物足りないケースもあるかと。
初心者という自負があるのであれば、比較的考えず直感的に使えるRX100M2が
スレ主さんに合っているのではないかと思います。ソニー好きなら尚更ね。
正直、RX100M2とGRのスペック差なんて買ってしまえば微々たるものですよ。
両方とも素晴らしい機種ですので。ただ、今後はRX100M2の方が売れるでしょうね

書込番号：16442377

[コージ＠流唯のパパ]

RX1残しで、RX100M2か、予算が厳しければRX100ですかね。
GRだと、高感度が気になるのと、RX1と同じ結果になると思います。

暗い所の撮影があまりなければ、無印のRX100の買い足しをお薦めします。

似た様な悩みで、自分は結局RX100シリーズ買えていません(笑)
NEXからRX1では悩み変わらず、TG1(RX100より防水優先 )では微妙にでかい、RX100M2がバリアアングルとフィルター溝が有ればな〜、って思いつつ血迷ってQ7買ってやはりコンデジ画質だな〜と、お蔵入り(笑)
やはり、ジーパンのポケットに入るサイズで検討するか、画質を取って諦めるかの感じですかね。

書込番号：16442389　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532639_K0000502110_K0000416459&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

ＲＸ1は残して、ＲＸ100Ｍ2を買い増しし、ふだんは小型のＲＸ100Ｍ2を使い、より高画質が必要時には
ＲＸ1を使えばいいと思います。

書込番号：16442459

[Gありき]

そういう事でしたか

GR
ぎりぎりポケットサイズ
一応35mmクロップ機能がある
サクサク動く
ソニーじゃない

RX100(M2)
レンズが邪魔で地味にポケットに入らない
あまり必要でなくても、なんだかんだでズームは便利
好きなメーカは待ってるだけで所有感大


単純な求める機能や画質としてはGRの方が上だとは思いますが、、
RICOHのGXRとRX100無印を使った感じ、GXRは素朴な写りの印象です
ソニーを使ってこられた&ソニー好きの人から見ると、何か足りない感があるかも？？
設定でどうにでもなる範囲な気もしますが、感覚的な部分として好きなメーカーの方が満足度が高いと思います


一度店頭でサイズを確認してみて問題なさそうならRX100の方が良いのではないかな？と思います

想像より邪魔そうだなって感じたら、無理に買い換えなさらずにポーチなどRX1を持ち運ぶ方法を考えた方が良いかも？？
経験的に購入時に邪魔かも？って思ったものって、大概は想像以上に邪魔なので(笑)無駄な買い物になりそうです

書込番号：16442948　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

暗いと不満を言うよりも　進んで明かりを付けましょう (心のともしびより)

ポケットに入らないと不満を言うよりも　大きなポケットの服に着替えましょう(SONYのともしびより)

書込番号：16442968

[Gありき]

RX1が入る夏服って、、f(^^;

書込番号：16442992　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

そのような用途なら、iPhoneがお勧めです

書込番号：16443258

[3人のパパさんです。]

ホラ男爵さん、ありがとうございます。
なるべく、むき出しで、すぐに撮れるようにしてるので。(^^;

m-yanoさん、ありがとうございます。すみません、RX1の次に大きい、の間違いでした。m(__)m
またセンサーのわかりやすいサイトをご紹介していただき、ありがとうございます。m(__)m


コイキング大好きさん、ありがとうございます。
買ってしまえば微々たるもの・・・その通りだと思いました！RX100�Uだとデザインも良いですし、カスタムグリップも付けてみたいし。

コージ＠流唯のパパさん、ありがとうございます。
正直、RX1を残す事も有りなのかなぁ、と感じてきました。私以外にメイン機をRX1を捨てRX100にする方っているのでしょうか？(^^;
NEXもデザインがカッコいいので最初は視野に入れちゃってましたが、大きさが変わらないので・・・(^^;

じじかめさん、ありがとうございます。
非常に比べやすいサイトありがとうございます！
じっくり見て考えようと思います！
買い増しは小遣いが少なく・・・・(>_<)

Gありきさん、ありがとうございます。
好きなメーカは待ってるだけで所有感大！
わかります！
先ほど、両方のカタログ貰ってきました。
やはりGRの方が少し大きいですね。
ポケットに入れるとパンパンになりそうな。(^^;
購入後ならRX1と同じ運命になりそうな。(^^;
RX1か100�Uで迷うようになりました。(^^;

書込番号：16443290　スマートフォンサイトからの書き込み

動画時のＡＦについて

[take0108]

家族旅行用に画質も良く、動画も撮れるカメラを探してこの機種を候補としています。
普段はＧＨ２を使っています。
今まではビデオカメラとＬＸ３を持って行っていたのですが、荷物を減らしたいのと動画の割合がそれほど
多いわけではないため、最近の動画機能の優れたデジカメなら十分だと判断しました。
ただ、知識も無い為できればAVCHD形式で撮れる機種がいいと言うのも選択の理由です。

質問は、動画撮影中にＡＦポイントを移動できるかと言うことです。
パナのM4/3の多くはタッチAFがあり、動画撮影中でもピントを合わせたい場所をタッチすればそこにピントが来てくれます。
この機種にはタッチパネルは搭載されていないのは承知していますが、静止画の時のようにAFポイントを任意に変更することは可能なのでしょうか？
（フレキシブルスポット機能！？）
RX100も含めて過去ログを見た限り、これに関しては書かれていないように思うのですが。。。
（もしかしたら探し方が悪いかも知れません）
時間がなくてしっかり試せなかったのですが、RX100を店頭で触ったときは、たしか動画モードにした際フレキシブルの設定時
でも中央ボタンを押してもAFについては何も反応しなかったような気がしたのですが・・・

もし動画撮影中はAFはすべてオート（静止画の時のマルチの状態？）だと言うことになると、
自分がピントを合わせたいものに合っていないときは、どのようにしてピントを合わせられるのでしょうか！？


お使いの方のテクニックなどあれば、教えていただきたいです。
（AFがオートだと仮定して、ですが。）

わかりにくい質問ですみません。
よろしくお願いします。

書込番号：16447022

[のぶウサギ]

初代RX100ユーザーですが・・・
M2のマニュアルを流し読みした感じでは、残念ながら初代と同様にフレキシブルスポットは使えないようです。

その代わり、追尾フォーカスは静止画撮影同様に使えます。
凄く便利な機能ではあるんですが、追尾対象を決定するには一度画面の中央にその対象を配置しなければならないため、
この追尾フォーカスも万能ではありません。
（事後編集でその部分をカットするのであれば問題は無いのでしょうが。）

なお、レンズ枠にあるリングの完成度が高いので、これにピント機能を割り当てればMFもかなり使い勝手が良くなります。
ただし、センサーサイズが大きいために被写界深度が浅いから、事前に多少の練習が必要ですけど。
これに慣れさえすれば、被写界深度の浅さを生かして5万10万のビデオカメラじゃ到底撮れない画が撮れるはずですよ。

参考まで。ウェブマニュアルです。
http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44659690M.w-JP/jp/index.html

書込番号：16447827

[take0108]

のぶウサギさま、リンクまで貼って頂きありがとうございます。
ちゃんと調べれば載っていたんですね、すみません。
ただ、あの表？みたいなものだけなんですね。。。

とてもわかりやすく説明して頂き納得できましたが、残念ながら一旦画面中央で追尾指定して…と言うのは
家族旅行中のスナップ的な使い方にはちょっと慣れが必要かなと言う印象です。
ただほとんどの場合、日の丸構図で子供を撮影する私の場合は特に問題ないのかも・・・
あとはマニュアルでと言うことですが、これは私には少し敷居が高い気がします。
作品作りにはいいと思うのですが。

センサーサイズが大きめで画質が良く被写界深度が浅いと言うのは、パンフォーカスで撮りたいと言うのとある程度
トレードオフと言うことでしょうか。
撮影するときの画角と距離（絞りも？）によっては、それほどシビアなピント合わせも不要かも知れませんが。

タッチＡＦは最初はバカにしていましたが、使ってみると本当に便利な機能です。
最近のはファインダーを覗きながらタッチ操作可能なようですし、ぜひＳＯＮＹさんも採用してほしいと思いました。

さて、ご意見を参考にさせて頂き、もう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：16448643

[dai1234567]

被写界深度を生かした芸術作品を撮影するなら、良いですが
動画に１インチは、大きすぎ
普通に使うなら、ビデオか、iPhoneのほうが良いと思います

書込番号：16449960

[のぶウサギ]

実際に店頭で少し触ってきましたが、ご要望に沿ったピント設定はやはり当たりませんでした。
顔認識機能が有効なのを確認できたのが唯一の収穫でしょうか。

色んな所に貼り付け回ってる動画ですみませんが、私が一番気に入っている初代RX100の動画です。
http://vimeo.com/54511110
製作者のコメントによれば、絞りは開放を出来る限り用いたとのことですけど、
絞って撮ったと思わしきカットも所々挟まれています。
RX100の被写界深度の具合と共にその動画性能を堪能できますので、よろしければご覧下さい。

タッチパネルでのピント合わせは動画で真価を発揮するんですね、なるほど。
この機能を持ったソニーのコンパクトを過去に2台持ってましたが、
タッチ時にカメラが揺れて構図が取りづらいためにピントは専ら「中央固定でAFロック」となり、
「それならタッチパネルじゃなくても良いじゃないか」となって結局手放した経験があります。（＾＾；

書込番号：16450857

[orange]

まあ、こんな小さなカメラにタッチAFやタッチシャッターを期待するのは酷かと思います。
RX100は画質重視ですので、そこまで入らなかったのでしょう。

タッチAFなら２年前から使っているNEX-5Nという小型ミラーレスにあります。これはGH２よりもかなり小さいにもかかわらず暗闇にも強くて動画も60pです。
後継機のNEX-5RはタッチAF・タッチシャッターになっていますし、ファストハイブリッドAFによるAFしながらの秒１０枚連写も可能です。

でもこんな事は、小さなRX100に求めたりしない。
小型軽量で良い写真・良い動画が有れば充分です。

書込番号：16452003

[take0108]

のぶウサギさん、素敵な動画を紹介頂きありがとうございます。
あんな風に撮れたら格好いいなぁと思いますが、編集とかなかなか大変そうですね汗。
タッチAFは確かにその瞬間片手持ちになり、なおかつタッチした瞬間にブレることがあります。
ただ、遊園地で少し望遠気味に撮っているとき、前をいろんな人が通るたびにAFがウニウニするのも興醒めです苦笑。
多少ブレても指先で子供をタッチすればささっと合焦してくれるとホッとしますよ。

やっぱりdai1234567さんもおっしゃっているように、”作品”作りに適しているのだと思いました。
あの動画はたしかにRX100（それ以上のセンサーサイズ）でないと撮れない絵でしょうから。

さらにorangeさんの言う通りだと思います。
小さなコンデジにあれもこれもと搭載していては、コンデジ本来のコンパクトさが失われかねません。
私も“全部入り”じゃなきゃダメだと言うわけではないんですが、ついつい”あとちょっと…”と欲が出てしまいます。
紹介頂いたＮＥＸシリーズは私も興味があったのですが、ボディの割にレンズが大きいと言うのがちょっと…
逆にAPS-Cであそこまで小さくできるのはさすがSONYだと思います。
今度のいわゆる”全部入り”GX7は4/3ですが、NEXほど小さくはありません。
ただやはりレンズだけはどうしようもないですね。。。

お盆休みまでのタイムリミットもあり、今回はLX5（最初のLX3は誤記です汗）一台で頑張ってみるつもりです。
なんと言ってもこの暑さ、荷物は軽く小さいにこしたことはありません。
動画は画質云々よりも手振れが問題です。
ウエストレベルで持ちながら、歩きながら撮ると言うのが多いので、可動式モニターが欲しいところです。

基本写真（静止画）はファインダーを覗いて撮りたいと言うのがあるので、GX7はある意味理想形ですが、やっぱり重たいですね汗

みなさん、貴重なご意見本当にありがとうございました！

書込番号：16453939

マニュアル撮影に関して

[821031]

この機種で花火を撮ろうと思ったのですが、花火が打ち上がる場所が変わる為、マニュアルフォーカスを使っています。マニュアルモードでバルブにしてレリーズを使っており、スターマインなど絞り込んで重ねようと思ったのですが、マニュアルフォーカスにしていると絞りが変えられないみたいなのですが。何か操作方法を見逃しているのでしょうか？教えて下さい。よろしくお願いします！

結局やり方がわからなかったので、動画撮影したのですが、このカメラの動画昼も夜もきれいです！

書込番号：16439817

[じじかめ]

コントルホイールの▼を押して絞りを選び、ホイールを回してＦ値が選べませんか？

書込番号：16439852

[821031]

ありがとうございました！BULBに合わせてあって、感覚的に下を押すという事で右にカーソルが変わるとはわかりませんでした。

書込番号：16440178

初歩的な質問で済みません。

[魅惑の林檎]

NEX-6パワーズームレンズキットとRX100M2とではどちらが画質綺麗なのでしょうか？
値段もそう変わらないし迷ってきました(^^;;

ISO1600位までの画質とかあと動き回る子供とかの撮影能力とか如何でしょうか？

書込番号：16391728　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

NEX-3Nとなら判りますが、NEX-6Lとなら 解像度・高感度共にNEX-6Lの方が上のように思われます。

書込番号：16391782

[魅惑の林檎]

RX100M2はセンサーが1インチと小さいですが、2000万画素。

NEX-6は1600万画素ですが。APS-Cサイズ。

どちらが綺麗なのかな？と思った次第です。
引き続きご意見お願いします。

書込番号：16391820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

解像力が高画素機が有利になりますが、高感度画質はセンサーが大きくて、画素数が少ない方が有利です。
NEXの場合はは使用するレンズによっても画質は変りますから、一概には言えません

個人的にはレンズ交換できてセンサーの大きいほうを選ぶかな

書込番号：16391833

[坂本さん]

こちらのサイトが参考になるかも
http://www.monox.jp/digitalcamera_special_menu.html

書込番号：16391866

[VZ-V2]

画質ではセンサーの大きさが全てでしょう。
ＡＰＳＣセンサーの１６００万画素と１インチセンサーの２０００万画素では同じ面積に対する画素数の密度が違います。

簡単に言うなら狭い中にギュウギュウ押し込められている状態ですね。
ユッタリな方が画質に余裕が持てると思いませんか？


後は、ＮＥＸ−６で今後レンズを交換して行くのか付属キットレンズのみで過ごすのかでも変わってくるかと。

本体の大きさも重要な要素ですよ。
大よそ２倍は違うでしょうからコンパクトである程度写って満足なＲＸ１００Ｍ２にするか大きくて余裕のあるＮＥＸ−６にするかは個人の使い方と好み次第でしょう。

ＮＥＸ−６の大きさが許容できてズームが不要でしたらＲＸ１と言う選択肢もありますよ。
値段は少々上がりますがフルサイズで２４００万画素。
画質は・・・もう笑うしかないです。

書込番号：16391886

[みかん.com]

コンパクトなこと除いてRX100MII買うメリット無いよ。
NEX6のサイズ許容できるなら絶対NEX6の画質オススメ。
AFもNEX6の方がいい。

ただパワーズームレンズはそんな良く無いからきっと新しいレンズ買いたくなるけどねww

書込番号：16391888　スマートフォンサイトからの書き込み

[taccha]

RX100M2はレンズ交換できないので、
レンズ沼にならないメリットもあります。（＾＾；

自分もみかん.comさんと同じで小さい意外はメリットが見出せませんね。
でも自分はRX100M2が欲しいです。

書込番号：16391916

[GKOM]

どちらもフルオートで文句無しに綺麗に撮れるので気になるほうを買ったほうがいいと思います。

シャッター押すだけに飽きたらおのずとレンズ交換式とコンデジの一長一短が見えてくると思います。

書込番号：16391921　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

NEX5R＋キットレンズと無印RX100を使っていた時の印象は、RX100で充分だわ〜と思っていました。
5R＋E24だと、RX100はやっぱりコンデジだな〜となります。
上記はあくまで私の使用感ですが、NEX6もレンズ次第といったところだと思います (^^;
なお、動きものならRX100は不向きで、NEX6もあまり強いとは言えないかもしれません。

書込番号：16391966　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ソニーに問合せしてみてはいかがでしょうか？

書込番号：16392379

[みかん.com]

あとさ〜
動き回る子供はNEX6の方がAFまだましだとは思うけど、やっぱ一眼レフ系、α57とかにした方がコンデジやミラーレスよりずっとピント合うの速くて歩留まり上がるよ。
大きいけど子供撮るにはそこは多少我慢するとずっといい結果になる。

書込番号：16392848　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

メイン機はライカのようなのでコンデジとミラーレスとGRを全部買っても安い買い物でしょう。 まどれも買わないと思いますけど

書込番号：16393952　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポケットカメラ]

初心者マークが解せませんが

過去ログを読ませていただきましたがフイルム機Ｆ６をマニュアルで使いこなし、
ライカM typ240も注文済みとの事ですが、もうお手元に届いている頃でしょうか。
デジタル理論にも精通し、ＰＣはマック使いですか。
他人に聞いても納得がいくとも思えないし財力に問題は無いのですから全部買って自分で検証するのが良いと思います。

書込番号：16394381

[みかん.com]

ふーん、、おれ過去ログなんて時間無いから一切読まないんだけど、おれみたいな初心者は出る幕じゃ無いかな〜？？

書込番号：16395977　スマートフォンサイトからの書き込み

[GKOM]

いや、そういう意味ではなく釣りですので真面目に回答してくれてる方に失礼だと思いネタバレ返信しました。

書込番号：16396262　スマートフォンサイトからの書き込み

[みかん.com]

ああ、そうなんだ。
GKOMちゃん親切〜

おれほとんどスマホ投稿だから過去ログなんか見るのウザくて〜

書込番号：16396690　スマートフォンサイトからの書き込み

[dai1234567]

1インチのRX100M2と、aps-cのNEXでは、イメージセンサーの面積比は、3倍
RX100M2は、裏面照射、NEXは、配線領域があるので
実質の有効エリアは、2倍程度
レンズの短焦点側で比較すると、f1.8とf3.5
レンズは、2段分、RX100M2のほうが明るい
したがって、暗所は、RX100M2のほが、1段分、およそ2倍、SN比が良いはす

RX100M2のF1.8は、aps-cのF2.6　フルサイズのF3.5相当
私は、NEX-5からの入れ替えです

感度が良い分、飽和しやすいので、明るいところは、少し苦手ですが
明るければ、スマホでもそれなりに撮影できますので
あまり問題にならないと思います

書込番号：16400208

[魅惑の林檎]

皆様色々アドバイスありがとうございました。

ライカはまだですしローン前提ですよm(_ _)m
なかなか入荷しないので色んな選択肢考えてます。

4〜5年前であればセンサーサイズがすべてを左右するという大前提でいましたが、この1〜2年は技術的なブレークスルーも多々あり、実際の生の感覚が知りたかったというのもあります。

書込番号：16404276　スマートフォンサイトからの書き込み