サイバーショット DSC-RX100M2 のクチコミ掲示板

ケンコー製 PRO1D液晶保護ガラス

[Ａ定食Ｅランチ]

ＲＸ１００Ｍ２をカメラケース無しで使いたかったので、硬いと評判のケンコー製「PRO1D液晶保護ガラス」を買ってみました。

２２８０円でしたので一般的な液晶保護フィルムの３倍する価格です。しかし一眼カメラではレンズ保護フィルターに２０００円以上払っているわけですし、価値があると思えば出せる金額でもあります。

確かにとても硬いです。
実はこれがやりたいから買ったようなものですが、カメラに貼った状態の商品をカッターで切ってみました。薄い普通紙を切るぐらいの力では傷は入りません。かなり力を入れないとはっきりとした傷は入りませんでした。この硬さであればカメラケースに入れないで鞄に放り込むなど、一般的な使い方による擦り傷はほとんどつかない気がします。とても安心感が持てます。

貼り付け作業はフィルム式と多少異なります。
一枚ガラスなのでセミハード式のような感覚ですが、セミハード式と異なるのはフィルムタイプと同じように全体で吸着するところです。商品が自重で自然に液晶面に貼りついていく様子はなかなか見事で、フィルムでは味わえない気持ちよさがあります。
なお、購入時の液晶保護ガラスはブルーと透明な２枚のシートに挟まれていますが、作業説明では貼った後にブルーシートを外すことになっています。しかしブルーシートも貼る前に外してしまう方が位置決めが見えやすくなり、貼る位置を失敗しにくくなるはずです。
ＲＸ１００Ｍ２には照度センサーがありますが、純正のモニター保護セミハードシートＰＣＫ−ＬＭ１５のようにクボミは切ってありません。しかし照度センサーへ重ねないように貼ることは出来ました。

実際に貼ってみて最初に驚いたのは、ガラス面の内側に白いまだらな模様がたくさんついていたこと。
最初は汚れかと思いましたが、これは保護ガラスと液晶画面の隙間が白く見えたものでした。普通は半日程度で自然に消えるそうですが、せっかちな私はクロスでゴシゴシ擦って力を加えてみました。すると５分程度で消すことが出来ました。

ＡＲコートは我が家の他のカメラに貼ってある一般的な液晶保護フィルムと比べて同等の能力でした。
液晶保護フイルムを貼るとカメラ本来のＡＲ性能よりは落ちてしまいますので、液晶保護ガラスの場合でも同様にカメラ本来のＡＲ性能より落ちることになります。

貼った時の厚みは液晶保護フィルムよりちょっと厚い感じでセミハードに近い感じですが、私には気にならない厚みでした。

まとめますと、この商品の硬さは液晶保護フィルムやセミハード式と比べ物にならないほど硬いです。カメラケースに入れて使うのは嫌だけど、液晶保護フィルムに付いた傷を見ながら使い続けるのが嫌という方にはお勧めです。
「美しく強い」というのがぴったり当てはまる商品です。


http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/pg/s/4961607859643.html

書込番号：17161606

[m-yano]

良いですね〜
他の機種用も発売して欲しいですね。
でも、この強化ガラスの上に更に傷が付かないように液晶保護フィルムを貼る猛者もいるかも…(笑)

書込番号：17162358

[じじかめ]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/PCK-LM15/

私はRX100ですが、純正のセミハードタイプを使っています。

書込番号：17165974

画質の差

[チビガメラ]

拡大してみたらRX100M2で撮影したほうが、シグマ30mm F2.8 DNレンズにて、NEX-5で撮影したものより鮮明な描写です。
発売日が3年の差です。センサーの面積が約3倍もちがうのに、技術の進歩なのでしょうか。

書込番号：17160548

[娘にメロメロのお父さん]

確かに、3年の差はとても大きいと思います。
現在当たり前のように盛り上がっているフルサイズ機も3年前は殆どの機種が
無かったですし、ローパスレス機もシグマの一眼レフと4000万画素越えの
中盤カメラの一部しかありませんでした。
当時は、オリンパス以外のミラーレス機は出立てで、各社試行錯誤しながら
出した機種が多いので性能が良くなかったモデルも多かったと思います。

最近では、コンデジも高画素化したのでローパスレス化が進んでいますし、
RX100の1インチセンサーはかなり高性能で1/1.7センサーのように肌部分に
ノイズも見られないです。

RX100M2は、完成度が高くコンデジとは思えないほどの写りの良さに定評がある
RX100をさらに進化させたモデルでカールツァイスレンズなので作り手の拘り方
も違うと思いますよ。

書込番号：17160703

[もとラボマン ２]

チビガメラさん　こんばんは

実際の画像見ていないので　はっきりとはいえないのですが　センサーが小さいほど　デフォルトでもシャープネスの掛かり方強く　シャープに見える場合も有りますので　どちらが　画質が良いのかは　決めるの難しいかもしれません。

書込番号：17160833

[葵葛]

この子のレンズは「天下のカールツァイス」なので、その影響もあるかと（笑）

シグマレンズ＋初代NEXボディと比べられたら可哀相ですよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


私も初代NEX-3を一応持ってますが
ツァイスレンズ使うと、最新機種に引けを撮らない写りをしますよ♪

でも、今となっては積極的に使おうとは思わないですが＾＾；

書込番号：17160997

[じじかめ]

NEX-5（16MP)とRX100M2(20MP)の画素数が違いますので、そういうケースもありうると思います。

書込番号：17161167

[杜甫甫]

＞技術の進歩なのでしょうか。

というより、コンセプトの違いでしょう。

書込番号：17161193

[フェニックスの一輝]

同じものを両方の機種で撮影してアップしていただけるとわかりやすいと思います。

書込番号：17161466

[B Y]

チビガメラさん　こんにちは＾＾

RX100（M2)のレンズはコンデジとしては高性能なうえに高画素であり、
きれいに見せるための処理技術が進んでいるでしょうから、
シーンによってはAPS-Cサイズに迫るものがあるかと思います。

それぞれの画像を貼って頂けると分かるかも知れないのですが、
ＮＥＸ-５で撮られた写真は手振れが発生している可能性は無いでしょうか。
（シグマの30mmが悪いとは思いませんが、に手振れ補正が付いていないので。）

ブレが無いのであれば、画素数と画像処理両面での解像力（解像感）の違いかと思います。

書込番号：17161866

[チビガメラ]

娘にメロメロのお父さん 、もとラボマン２ さん、葵葛さん、じじかめ さん、フェニックスの一輝 さん、B Y さん、レスありがとうございました。

画像UPします。画角が若干違います。RX1002、NEX-5＋オールドニッコール35ミリf2、NEX-5＋シグマ30mm F2.8 DN。
ホテルの看板上の煙突みたいなものを見てください。違いが分かりますか。
オールドニッコール35ミリf2は、40年位昔のものです。ニコンF2フォトミックの時代です。
Eマウントアダプターを装着すれば、オールドニッコールが使えるので購入しました。
しかし、重く大きいので、容易に持ち歩けるシグマ30mm F2.8 DNを購入しました。
さらにRX100M2を購入。画質はシグマ30mm F2.8が一番劣るような気がします。

昔コンパクトカメラのKONICA C35 FDが3万円くらいで買えました。
レンズが素晴らしく、リバーサルフィルムのコダクローム64（ISO64）で撮影すると、精細感は感動しました。
先日ヨドバシカメラ秋葉原でα7で撮影した画像を4Kテレビで見ました。
その画像はKONICA C35 FDとコダクローム64に近いものを感じました。

APS-C機とフルサイズ機を比べること自体、あまり意味がないのはわかっています。
中途半端なAPS-Cより、携帯性優先でそこそこ画質のコンパクトデジカメ。画質優先でフルサイズ機なのでしょうね。
できれば現役のNEX6や、NEX7＋オールドニッコールで比較してみたいです。

書込番号：17162532

[チビガメラ]

すみません、説明文忘れました。左からオールドニッコール35ミリf2、真ん中がRX100M2、右がシグマ30ミリf2.8です。

書込番号：17162555

[もとラボマン ２]

チビガメラさん　写真ありがとうございます

一番目の写真　オールドニッコール35ミリf2と有りますが　データーにはE 30mm F2.8なっていますよ？

後　NEX-5の方のレンズはF11やF10とAPSサイズのセンサーでは絞りすぎの為　回析現象の影響で　解像度落ちている可能性があります。

でも　逆にRX100M2は絞り開いているので　フレアーがハイライト側に少し出ているように見えます。

その為　このようなテストの場合　ある程度絞りそろえた方がいいと思います。

書込番号：17162592

[チビガメラ]

オールドニッコール35ミリf2

もとラボマン２さん間違いの指摘ありがとうございます。
解析現象ですか。

書込番号：17162722

[チビガメラ]

30ミリf2.8で撮影後に、マウントアダプターで35ミリf2で撮影した画像です。
なんで30ミリf2.8になるのだろう。

書込番号：17162755

[@yacchi]

回析現象でも解析現象でもないよ。
回折現象だね。巷では小絞りボケとか言ったりもするよ。

書込番号：17164368

[娘にメロメロのお父さん]

見比べると、NEX-5の方が画質は上だと思います。
RX100は全体的にザラついていて滑らかな画では無いですね。
センサーサイズの差は出ちゃいますね。
ただ、レンズ性能はシグマよりもRX100の方が良いと思います。

書込番号：17164390

[葵葛]

コンデジでは次元が違うRX100画質でも
こうやって比べると、センサーサイズの絶対的な差が出ちゃうんだよね〜（笑）

描写性能と言うか表現力は、APS-CセンサーのNEXの方が余裕を感じて懐も深い気がします(´ω｀*)

書込番号：17164520

[てんでんこ]

比較試験というのは難しいものです。只１つだけで条件（この場合はカメラ＋レンズ）を変え、他は、すべて同一条件でなければ、何を比較しているのかわからなくなってしまいます。

また、そうやって調べた結果、差があったにせよ、それはL番に焼けばわからない程度のものでしょう。等倍鑑賞すればわかるとしても、それは比較自体が目的であって実用的な意味はありません。自分が必要とするサイズで出力（モニターだったら鑑賞）したとき、違いなければ、その差はないのです。

書込番号：17313495

純正ケース(LCJRXCB)の上にグリップ(AG-R1)

[SOSOU]

[質問]
純正ケースの上にグリップを貼り付けている人いませんか？

[状況]
先日RX100M2を購入しました。
本体と同時に純正ケースも購入して、毎日カバンに入れて楽しんでいます。

すごく良いカメラなのですが困ったことに歩いたままで撮ろうとすると滑りそうになったことが・・・
店頭で触った時はあまり気にならなかったのでケースと一緒に買ったのですが、使っていくうちに気になってきて。。。

検索すると後付のグリップは純正ケースと併用できないとのことでした。
しかしケースの形を見る限り、ケースの上にグリップを貼り付けても使用できそうな気がします。

そこで、誰かこのような使い方をしている人はいないかと思い、こちらに書かせていただきました。

書込番号：17144753

[Happy iMac]

こんにちは。

このグリップをつけた状態を上から見た写真をアップしますので、確認して見てください。写真じゃ難しいですかね。

貼り付けは両面テープでした。本体にはしっかりついてますが、革にピッタリ着くかどうかは？隙間も出来そうだし。

ちなみに、グリップ感は結構いいですよ。落としそうになったことはないです(^^)

書込番号：17170504

[Happy iMac]

上から見た写真

写真アップ漏れでした(^^;

書込番号：17170511

[Happy iMac]

上から	前から	下から

もうちょっとわかりやすい？写真アップします。

もし、試したら結果をお教えてください( と、思ってる人がいるような )

書込番号：17170596

[撮隊]

先日、私もこのカメラを購入しました。
綺麗に撮れ楽しいカメラですね♪

既に解決済かもしれませんが、試してみました。
グリップの両面テープは剥がしてしまっているで接着具合は解りませんが
ご質問の参考になりますでしょうか？

ただ、握った感想は厚みが増してしまい私には違和感がありました。

書込番号：17175806

[TSUCHINOKONOKKO]

撮隊さま、SOSOUさま、5年も経過してからの質問をお許しください。
私もジャケットケースの上にグリップを貼ることを検討しています（mk6購入予定です）。

キレイに貼れるのは撮隊さまの写真でよくわかりました。素晴らしい加工ですね。
その後の耐久性はいかがでしたか？ケースの表面が破れてきたり、逆にグリップの両面テープがケースのレザーに対応していなくて剥がれたりしていませんか？

5年経過後の状態を教えていただけたら幸いです。

書込番号：22414424　スマートフォンサイトからの書き込み

HDR時の書き込み速度

[真帆maho]

逆光気味に建物を撮るので、初めてHDRを使ってみましたが
写真はOKでしたが、あまりにも書き込みが遅くてイライラします。
使ってるカードはちょっと古いですけど、サンディスクでクラス10の30MB/sって書いてます。

このカードってトロいんでしょうか？
最近はもっと速いのがあるのでしょうか？
カード変えたら読み取りだけでなく、書き込みももっと速くなりますか？

書込番号：17137976

[破裂の人形]

6枚の？写真を1枚に合成しているので待ち時間が掛かるのは仕方ないですね。

書込番号：17138024

[じじかめ]

UHS-�Tには対応してませんので、他のカードをつかってもこれ以上速くならないと思います。
ＨＤＲなら3枚合成してますので、書き込みには時間がかかるのではないでしょうか。

書込番号：17138065

[フェニックスの一輝]

＞このカードってトロいんでしょうか？

30MB/sなら標準的だと思います。


＞最近はもっと速いのがあるのでしょうか？

あります。
同じサンディスクでもエクストリームプロだと書込速度：90MB/s です。
http://kakaku.com/item/K0000317461/


＞カード変えたら読み取りだけでなく、書き込みももっと速くなりますか？

カメラ側の書き込み能力も影響するので3倍速くなる事はありませんが、
エクストリームプロにすればもう少し速くなると思います。

45MB/秒のSDカードより90MB/秒のメモリーカードの方が書き込み時間が短くなるように感じる事からすると
55MB/秒位まではメモリーの高速化の恩恵は受けれるのではないかと推測します。

そうすると今お使いの30MB/秒のSDカードの半分位の書き込み時間になる可能性もあるかなと思います。
（あくまで可能性ですが）

書込番号：17139459

[真帆maho]

早速買って試してみます。
ありがとうございました。

書込番号：17139537

[neo373]

ＨＤＲは連写＆合成になるので、書き込みが遅いのではなく、合成処理によるものと思われます。

画面に「画像処理中です　しばらくお待ちください」の表示が（感覚的には３〜４秒くらい）出ていませんか？

少なくともサンディスクのＣｌａｓｓ１０で３０ＭＢ／ｓということは、Ｕｌｔｒａだと思いますが、ＲＡＷでの連写でもない限りカードへの書き込みによる遅延はないと思われます。

やってみましたが、Ｕｌｔｒａをセットして、ＲＡＷ＋ＪＰＧ ２０Ｍ連写で９枚くらいで止まりますね。

書込番号：17139567

[bayleaf]

待ち時間の大半が合成処理に要しているのだから早くなるはず無い。
皆の指摘をなぜ理解できないのか。。。

書込番号：17140197

[今から仕事]

カメラ内での複数枚の合成に要する処理時間とその合成した画像のSDカード書き込み速度の問題で、
カメラ内処理に時間がかかるはずですが。

書込番号：17143245

歪曲収差補正

[MPDさん]

購入検討候補のデジカメです。
DSC-RX100M2オーナー様にお伺いしたいのですが・・・
下記の記事の中でDSC-RX100M2は完ぺきに近く歪曲収差を電子補正されているようですが、これはJPGとRAWでの記録で差がありますか？
http://www.monox.jp/digitalcamera-sp-sony-dscrx100m2-all.html

例えばRAWだと歪曲補正無し、JPGだと歪曲補正有りみたいな事はあるのでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：17127336

[真帆maho]

RAW現像の意味わかってますか？
RAWで勝手に歪曲収差の補正が入るのは、オマケのソニー純正ソフトだけです。
アドビもシルキーも当然自身のセンスで補正します。

そのブログの主は価格にもあれこれ書き込みしてるみたいですけど、全然出てきませんね・・・

書込番号：17128305

[river38]

撮って出しJPG	ソニーおまけIDC 歪曲補正の設定は[切]で入りに出来ない	LR5.3 歪曲修正無し

RAWは歪曲収差の補正はされていないと思いますが、光学的にしっかり押さえ込まれているようで、
LRでRAW画像を眺めていても歪曲は気にならないですよ。

過去撮った写真を貼り付けますが、右下あたりを注視して切り替えると撮って出しJPGは微妙に
補正されてるように感じますが、私の撮った写真では、RAW読み込んで撮って出しに対して極端に
歪曲している写真を見つけられない･･･。

歪曲がひどいレンズは、LRで読み込んで見てるだけですぐわかります。

書込番号：17128734

[MPDさん]

真帆mahoさん

＞RAW現像の意味わかってますか？
もちろんです。一応それで飯食べてますので・・・
でもコンデジは疎くて申し訳ございません。

リンクの記事を見てですが
１．RAWデータをカメラ側で保存する際に自動的に補正をかかったのか
２．JPGデータをカメラ側で保存する際に自動的に補正をかかったのか
３．RAWデータをPC取込後に補正をかけたのか

ただ、電子的な補正うんぬんと書いてあったので１か２の結果画像だろうな〜と思った次第です。

１では補正無し２では補正しているのかと推測したのです。
（どちらのデータか記載が無かったのと、そのようなコンデジもあると聞きます）

もしカメラ側でデータ保存時補正がされてないとするとレンズが素晴らしいと思いますが、
このレンズのズーム全域であの歪曲収差の無さはあり得ないと思います。

書込番号：17129467

[MPDさん]

river38さん

参考画像ありがとうございます。

確かに撮って出しJPGが補正されている感じがしますね。

ニコンキャノンのフルサイズ用単焦点レンズでも歪曲収差が発生するレンズもあるのに
コンデジのこのレンズでズーム全域の歪曲収差がレンズのチカラだけで抑え込まれていると考えにくいのです。
やはり補正が入っている可能性もぬぐいきれないですね。

GANREFあたりでレンズ性能テストみたいのでもしてくるといいんですが・・・

希望としてはJPGで補正あり、RAWで補正無しが理想ですが、このような事もメニューで設定できたらいいですね。

書込番号：17129582

[お〜くてぃ]

撮って出し	SILKEYPIX5	Lightroom5.3	DxO 9補正なし

光学系が同じ前の機種RX100を使っています。
以前ここで歪曲収差補正の指摘を受けたことがあります。
Lightroom5は補正していないと思われがちですが、実は補正しています。
多分RAW内部に補正データが存在していて、各社独自に自動的に補正していると
思われます。

想像以上に補正がかかっているのは、ショッキングですけどね。

書込番号：17129726

[スッ転コロリン]

こんばんは。RX100M2 は持ってませんが・・・

デジカメレビューサイトのImagingResourceからRX100M2のRAWファイルをダウンロードすることができます。

これを"歪曲収差の自動補正なし"でRAW現像すれば、一目瞭然です。

RAW現像した画像の転載許可を得るのが面倒なので、"一目瞭然"をココで示すことはできません、あしからず。

<補足>

ImagingResource
http://www.imaging-resource.com/

RX100M2に対応している"歪曲収差の自動補正なし"のRAW現像ソフトのひとつ、DCRaw
http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/

<余談>

広角10.4mmのソレだけ確かめたのだけど、他のデジカメと同じようにかなり歪んでました。

紹介のレビュー記事、「電子的な補正が加味されているものと思われます。」じゃなく、ちゃんと確かめてたら良かったのにね。

DCRawは使い勝手はクセがあるけど、ベイヤー配列の画素補間処理をする前の色なし画像を得たりとかイロイロ楽しめるので、こだわるのなら手元にあってもイイかも。

書込番号：17129789

[MPDさん]

お〜くてぃさん

判りやすい画像ありがとうございます。

Lightroom5は使ってませんが勝手に補正してしまうんですか・・・
仕事ではニコンのCaptureNX2を使っていますが、歪曲補正するかは選択です。
RAW現像ソフトには各社のレンズプロファイルが存在して、撮影時の焦点距離に合わせて補正をかけているものと思われます。
しかしカメラ内部で保存の瞬間、JPGに歪曲補正かけるのは凄い技術ですね。
補正かけなければ、もっと保存時間が短縮されるんじゃないかと思ってしまいます（笑）

書込番号：17130866

[MPDさん]

スッ転コロリンさん

このサイトは確認していませんでした。
教えて頂きありがとうございます。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-ii/sony-rx100-iiA.HTM
このサイトのGeometric Distortionの項目に判りやすい画像を見つけました！

つまり、カメラ内部で記憶媒体に保存する際にはJPGは歪曲補正して保存し
RAWは歪曲収差無しという事みたいですね。

つまり紹介のレビュー記事、「JPG保存では電子的な補正が加味されているものと思われます。」が正解ですね（笑）

モヤモヤがスッキリしました。
あとはDSC-RX100M2かFUJIFILM XQ1にするか悩むだけです・・・

書込番号：17130906

[river38]

RawDiggerで読み込み

嘘ついてました。すいません。

>RAWは歪曲収差の補正はされていないと思いますが、光学的にしっかり押さえ込まれているようで、
>LRでRAW画像を眺めていても歪曲は気にならないですよ。

お〜くてぃさんの書き込みを見て、α99スレで教えてもらった RawDiggerってソフトで読み込んで
みたところ･･･見事に歪曲してますね。


MPDさんさん

RAWは補正無しで考えて良いと思うのですが、RX100�Uの RAWはなんかやってそうですね･･･。
上記のソフトで、LRで歪曲している他のボディ、レンズの RAWファイルを見ても LRと同じような
感じで表示されます。
CaptureNX2 いっとき使ってましたが、LRや SILKYPIXも同じような歪曲具合だったと思います。

リンク先のサイトですが、このクラスの機種の RAW現像の結果を載せてもあまり意味無いので、
普通に撮って出しJPGの事を言ってると私は理解して読んだので、特に違和感は無かったです。



お〜くてぃさん、こんばんは

早めのご指摘ありがとうございました。　嘘つきになるとこでした(汗)。
αのレンズや、α7Rで歪曲補正の切れない歪曲が目立つ FEレンズもちょいと RawDiggerで見てみた
のですが、LRの無補正と同じ見え方でしたので、RX100/100�Uの RAWが特殊なのかな。

書込番号：17133056

近い距離を撮りたいのですが、買い換えたほうがいいでしょうか。

[mi----]

評判が良いので購入しました。
主に料理など、近い距離の写真を撮る為に買ったのですが、近い写真を撮るのは向いていないという感想を多く見かけます。
フィルターをつけたら良いでしょうか。
料理を撮るなら、買い換えたほうが良いでしょうか。
カメラ ど素人です。
また、買い換えたほうが良い場合にオススメのカメラがございましたら、教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：17106326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

フィルターアダプターVFA-49R1
http://www.sony.jp/cyber-shot/rx/rx100m2/accessory/
クローズアップレンズ
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/close_up/
の組み合わせで近い距離の写真を撮影可能になります。
カメラ店で相談しましょう。

書込番号：17106351

[杜甫甫]

＞い写真を撮るのは向いていないという感想を多く見かけます。

人の感想を・・・・ではなく、購入したのだから自分で確認しましょう。
料理に向いていないということはないように思います。

書込番号：17106362

[葵葛]

広角側の最短撮影距離は５cmですから
定食みたいな数品目をいっしょにとか、テーブル全体の料理ならなんら問題ありませんよ♪

問題なのは、
例えば、ケーキに乗ってるイチゴだけを大きく写したい時ですかね＾＾；

広角側だと結構近寄れるじゃん！！なんて意見もあると思いますが
広角で接写だとパース（遠近感）が強く出て線が歪んしまったり
自身のレンズの影が邪魔になる事も・・・＾＾；

そうならないようにズーム機能を使う訳ですけど
RX100系の最大望遠側では最短撮影距離が55cm程度で、ズームすると極端に接写性能が落ちます・・・。


そういう意味でRX100系は接写には向いてないと言われてて、ブツ撮りメインの私はスルーしてます・・・。


望遠側での最短距離が20cm〜30cmくらいなら、
とっくに購入してるんだけどなぁ、、、画質はコンデジとしては最強だし（笑）

書込番号：17106364

[お〜くてぃ]

なんの変哲もないスープ	中央部トリミング(2048x1360)

買ったんだったら、まず撮りたいものを撮影してみたらどうでしょう？
2000万画素もあるんですから、拡大したければ、トリミングする手もあります。
スープの表面は、こんな風に幻想的なんだと思いました。

書込番号：17106372

[破裂の人形]

>近い写真を撮るのは向いていないという感想を多く見かけます。フィルターをつけたら良いでしょうか。

同レベルのミラーレス機と比較すると、この機種の方がよほど寄れる訳ですが...
一部を最大拡大している様な写真を撮りたいなら、画質は落ちるけどもっとマクロ撮影の出来るセンサーの小さい機種を買った方が良いかもしれませんね。
少なくとも、わたしが最近愛用している機種では、マイクロフォーサーズなどよりも接写出来ますよ。

書込番号：17106424

[今から仕事]

先ず、自分で撮影して、満足出来るか
確認することが必要ですね。

書込番号：17106482

[じじかめ]

クローズアップレンズは、撮影できる距離が限られてますので使いにくいと思います。
安いので、試してみても構いませんが、満足できるかどうか・・・
トリミングぐらいがいいと思います。

書込番号：17106487

[ぽんぽんちー]

スレ主さん自身色々なやり方で撮ってみなさいな(Ф▽Ф)

このカメラはワイド側で寄れるけどテレ側やと寄りにくいのは確かです(;^_^Aけどワイド側で寄った画像はそんなに悪くないと思うねんけどね(^-^)

買い替えの前に使い込む事が大事やと思いまっせ(^^)

書込番号：17106524　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽんぽんちー]

ワイド側で寄った画像です(Ф▽Ф)参考になれば幸いです(*￣∇￣)ノ"

書込番号：17106537　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞主に料理など、近い距離の写真を撮る為に買ったのですが、近い写真を撮るのは向いていないという感想を多く見かけます。

このカメラはレンズ先端から5cmまで近づく事ができます。
向いていないというのは、1cmまで近づける機種と比較すると5cmまでしか近づけないという意味だと思います。

もちろん1cmまで寄って撮りたい人からすると寄れないわけですが、
自分がどこまで寄って撮影したいかにもよるのではないでしょうか？

まずは撮りたいものを撮影してみて、どのくらい困るのか試してみたほうがいいと思います。

書込番号：17106551

[neo373]

この機種に限らず、コンデジの場合は、広角端では寄れても少しズームするだけで寄れなくなるってのは、良くあることです。

なので、コンデジで寄って撮る場合は、ほとんどの機種で広角端を使うことになります。

レンズ前1cmとかのモデルがある中で、本機種は5cmなので寄れないとも言えますが、極端な接写を求めなければ、充分だと思います。

添付画像は、ローソンのプレミアムロールケーキを撮った時のものです。

書込番号：17106620

[mi----]

みなさん、回答ありがとうございました！
とても参考になりました。
そんなにアップで撮りませんので、私には十分なカメラだとわかりました。
フィルターは着けずに(使いこなせないだろうし)、こちらのカメラを使っていきます。
私自身でいろいろ撮影して、勉強していこうと思います。

書込番号：17106815　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

綺麗に撮れますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009971/SortID=17071200/#17075915

書込番号：17108562