LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

２本目のレンズ

[くまぁぁぁぁぁぁ]

初一眼レフにGM1Kを購入しました。
ボケ味のある写真に憧れて２本目のレンズに明るい単焦点を考えています。

初心者なりに調べて
LUMIX G 20mm/F1.7 II
M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8
予算的にもこの２つがいいかなと思ってはいるのですが迷っています。

用途としては、近々いく新婚旅行と家の猫を綺麗に撮りたいと思っています。

それまでに少しでも技術は勉強してカメラ楽しみたいと思っています。

その他のレンズも含めて、２本目におすすめのレンズを教えて下さい！！

よろしくお願いします！！

書込番号：18481838　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

こんばんは。
私も初心者ですが、昨年末頃にGM1Kを購入し、
後から45mm/F1.8、25mm/F1.8などを買い足しました。

それで、45mmのほうは何を撮っても背景が綺麗にボケます！
焦点距離もキットレンズと重ならないので、２本目にお薦めです。
欠点は、あまり近くのものは撮れないというところでしょうか。

20mmは持っていませんが、25mmの感じからすると、それほどはボケません。
どちらかというと、暗いところでもシャッタースピードを速くできて
ブレずに撮るのに役立つと思います。
でも、キットレンズでも、露出補正をマイナスにすれば
室内でもそこそこシャッタースピードを速くできますので、
やはり45mmが先のほうが良いのではないでしょうか。

以上は初心者の意見ですので、後はベテランの方々にお任せします。

書込番号：18481883

[OM-PEN]

オリンパスのM.ZUIKO 12mm f2.0とかいいですよ＾＾

書込番号：18481936

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

くまぁぁぁぁぁぁさん
焦点距離が、倍近くちゃうんゃけど？！

書込番号：18482280

[写歴40年]

くまぁぁぁぁぁぁさん　おはようございます。

明るい単焦点レンズを絞り開放で撮られれば今お使いのキットレンズよりは間違いなくボケ味のある写真は撮れると思いますが、単焦点レンズは当たり前ですがズーム出来ませんのでまずはあなたの撮りたい画角(焦点距離)を確認することから始められた方が後悔が無くなると思います。

お持ちのキットズームは超広角12�oから準望遠の32�oまでのズームなので、20�oならばお持ちのズームを20�oに固定して45�oならば32�oよりもさらに画角が狭い中望遠となりますので、どちらがズーム無くてもあなたが撮りやすい画角が確認されれば自ずと選択肢は絞られると思います。

単にボケだけを考えると20�oより45�oの方が圧倒的にボケ味は出せると思いますが、予算やレンズの評判よりまずはどんな画角でどんなふうに撮りたいかを考えて決めないと、単焦点は購入してしまうと撮れる画角は固定なので注意が必要だと思います。

書込番号：18482324

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000508919_K0000617303&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

ボケは45ｍｍでしょうが、25ｍｍも使い易い画角です。

書込番号：18482338

[うさらネット]

室内スナップとか、明るさ要求に20mmは最適です。
45mmは良い味を持っていますが、
中望遠ですから屋内では手ぶれが気になります。オリ機だとベター（当方も、それでオリ機1台導入）。

ざっと言えば、20mmが出番の多いレンズで、45mmはポートレートなど特定用途といった感じ。

書込番号：18482541

[パクシのりた]

うさらネットさんのお答えが、言い得て妙です。ちょっと広角寄りの画角は日常的には使いやすいです。
多少AF遅かったり、円形ボケを欲したりしなければ、コスパ考えても普段撮りにはデフォなレンズ。
キット標準ズームからだと『あれ？写真うまくなっちゃった？？』と感じる絵が簡単に出てきますｗ
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
ボケ量は、作る撮り方をすりゃいいんで、明るさで考えたらいいかと。
室内動きもの撮りなら、開放F２以下のものを選べばいいと思います。

書込番号：18482654

[もとラボマン ２]

くまぁぁぁぁぁぁさん　こんにちは

常用レンズとしてでしたら20mmが良いと思いますし　写りも良いレンズだと思いますが　AF-Cが使えず　猫の撮影の時　使い難い場合があると思います。
45mmは　ボケが綺麗で良いレンズだとは思いますが　望遠レンズのため　使い道が有る程度限定されるので　旅行の場合　使い難い所もあるかもしれません

その為　この2本より　常用レンズとして使うのでしたら　M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の方が使いやすいと思います。

M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000617303/

書込番号：18482733

[とねっち]

ＧＦ1 45mmF1.8	25mmで撮るテーブルフォト	20mm F1.7で50cmぐらいの距離から

くまぁぁぁぁぁぁさん

はじめまして、
ネコちゃんを撮るなら45mmf1.8をおススメします。
ネコはあまり近寄って撮れないし、ジッとしてはくれないので中望遠の45mmが最適です。
また奥さんを被写体に45mmで3m離れれば上半身のいいスナップ写真が撮れると思います。

旅先で風景や建物を背景にした写真や料理のテーブルフォトを撮るなら20mmf1.7か25mmf1.8がおススメです。
しかし昼間建物を背景に撮るなら絞るので標準のズームでもそれなりのいい写真が撮れると思いますのであえて単焦点でなくても良いかと思います。

参考までに
45mm約1.5mの距離で撮ったネコちゃん
25mmでのテーブルフォト
20mmで約50cmの距離から撮ったワンちゃんの写真添付します。

書込番号：18482975

[t0201]

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://kakaku.com/item/K0000508918/

広角よりな方が新婚旅行等で風景を撮るならこちらが良いと思います。
また、室内でも使いやすい焦点距離だと思います。

書込番号：18483276

[SakanaTarou]

GM1+20mmF1.7 私の夕食を準備する店員。許可を得て撮影。あまりボケない。	GM1+20mmF1.7 夜の南京町。ボケないのでちょうどよい。	GM1+20mmF1.7　室内。被写体にぐっと近づいて撮ると背景はボケます。

こんにちは。
新婚旅行だったら、風景はキットのズームレンズで撮ればいいでしょうから、
単焦点レンズは夜の外出や室内での使用がメインになるのではないでしょうか？
明るい単焦点レンズですと、キットのズームレンズにくらべてあまりISOをあげずに撮れるので、夜や室内でも画質よく撮れます。

そうしますと
LUMIX G 20mm/F1.7 II
のほうが使い勝手のいい画角だと思います。あまりボケないんですが、旅行の写真を撮るにはむしろボケないほうがいいのでは？

ボケない、といいましたが、被写体にぐーっと近づいて撮ると背景はボケます。被写体がお花みたいに小さい物ならこのやり方でボケを楽しめますが、人間のように大きなものだと、近づくと顔しかはいらないので、現実的ではないです。

私はこのレンズ好きでよく使っていますが、たしかにオートフォーカスが遅めで、動きのはやいものを撮るのには適していませんね。
でも、まあ、一本目としてはこれでいいように思います。
かわりに25mm F1.8や17mmF1.8にするとオートフォーカスははやくなりますので、こっちでもいいと思います。もっと広角が好きなら15mmF1.7, 12mmF2.0もよいと思います。
ーーー

45mmF1.8はもっと背景がボケますので、ボケの大きさ重視ならこっちがいいです。しかし、室内で人間を撮るには画角がせまく、使いにくいと思います。ポートレートなどを撮るにはちょうどいいです。
あと、ネコなら室内でもちょうどいいのではないでしょうか。
ーーー
私だったら、新婚旅行重視で　20mmF1.7　（または25mm F1.8や17mmF1.8）を先、
ネコ用、ポートレート用に45mmF1.8　その次、としたいです。

書込番号：18486362

[BAJA人]

こんにちは。

マイクロ4/3の単焦点は20/1.7、45/1.8、14/2.5を所有しています。
単焦点はズームが出来ませんので、その都度必要に応じてレンズを交換することに
なりますので、これ1本というのは難しいのですが、1本でそれなりに何でも撮りたい
ということでしたら、候補の2本なら20ｍｍF1.7のほうが使いやすいかなと思います。

あと、お値段お手ごろのものでしたら、この辺りがお勧めになってくると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000532767_K0000055876_K0000617304_K0000700441_K0000152874&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

25ｍｍF1.8は店頭で試した程度ですが、私なりの寸評を書いておきます。
ご参考程度に。。

45/1.8：AF俊敏静音。背景がぼかしやすくボケの質も良。もう少し寄れればなお良し。
　　　　室内では望遠気味で使いにくい面が多いが、ペット撮りには向く画角と思う。
　　　　屋外ポートレートには特に好適。

20/1.7：AF遅く音も大きめ。動画には向かない。ボケは良く時々ハッとする画を出す。
　　　　室内でもなんとか使える画角。動き物には向かない。パンケーキにしてはやや大きめ。
　　　　新旧モデルあり。光学系は変わらず新型は高級感が増したのみ。

25/1.8：AF俊敏静音。背景がぼかしやすい。ボケの質も良。室内でも使える画角だが、
　　　　少し窮屈に感じる人もいるかも。最新で画質良く安価なため人気レンズ。

14/2.5：AF俊敏静音。背景はボケにくいが、料理などにグッと寄ればそれなりにボケる。
　　　　超小型軽量が売り。別途ワイコンを付ければ11ｍｍの超広角も楽しめる。
　　　　画質は凡庸だが破綻なく安心感はある。開放F2.5は物足りないも、標準ズームの
　　　　F3.5より1段明るいのは場合によっては心強い。
　　　　新旧モデルあり。光学系は変わらず新型は高級感が増したのみ。

書込番号：18486521

[くまぁぁぁぁぁぁ]

皆さん詳しい情報ありがとうございます。

返信の遅さ、一人一人に返信できずすいません。

やはり普段使いには20mmか25mm良さそうですね。
ですが猫をとろうとしたときに近いとカメラをこわがるので、もう少し望遠が欲しいなとも感じたんですよ

両方とも自分の用途としては凄く魅力的なんですが、予算的に厳しいかな 涙
今後買うなら、無理しても買っておいた方がいいんですかね。

すごく悩みます。

書込番号：18487045　スマートフォンサイトからの書き込み

[とねっち]

今持ってない画角、値段的にも一番安い45mm F1.8から攻めてみてはどうですか？
恐らく単焦点の魅力に負けてすぐに25mmを購入したくなると思いますよ。

書込番号：18487109

[パクシのりた]

確かに順序ともあれ中望遠・広角の両方買う気がしますねｗ
僕も標準・望遠ズーム・1425・2017持ちですが、次は4518と思ってるし
予算的に両方同時にが苦しいなら、先に必要になりそうなものから土蔵
無理なんてしないで、必要と感じる順でいいと思います。

書込番号：18487398

[GasGas PRO]

すれ主さんへ
MFに慣れておられるのならば、、、、、

フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95 (Micro Four Thirds)

フォクトレンダー NOKTON 25mm F0.95 Type II

フォクトレンダー標準レンズとして上記のどちらかはいかがでしょうか。

フォクトレンダーの描写に不満を感じる人は、まずいないと思います。
調べてみるだけの価値はアルと思います。

書込番号：18489789

[CRYSTANIA]

LUMIX G 20mmは新旧共にクセの強いレンズでして……
AF遅い、C-AF使えない、駆動音大きい、フォーカス合わせで伸び縮みする
…といったような問題点があります。
描写は良いし、意外と近寄れるしで、良いレンズではあるのですが……

一度、お試しできる店頭で実物を付けてみた時の感触を確認してからのほうが良いでしょう。

ちょいと暗くなりますが、シグマのF2.8三兄弟（19mm、30mm、60mm）というのも写りは良く、AFも速い（電源投入時は遅いという話も）、描写も良い、なにより安いというのがポイントです。


GM1だと、MZD75mmやLEICA DG 42.5mmはちょっと大きいですかね。
どちらも描写力はモノ凄いものがありまして、女性を撮る時は少しピントを外すかシャープネスを下げないと、肌のキメやらなんやら写ってはいけないモノまで写り過ぎるので危険とも言われてます(^^;

書込番号：18490537

[くまぁぁぁぁぁぁ]

自分でもどっちを先に買っても、すぐもう一つも欲しくなると思いますw
今は広角と中望遠があれば、あとは子供が大きくなってから望遠ズームを購入すればいいかなーと思っています。


フォクトレンダー NOKTON 17.5mm F0.95 (Micro Four Thirds) このへんは予算的ちょっと厳しいのでも少し腕を上げてから考えさせてもらいます。


昨日キットズームで20と25の画角を比べて見たのですが意外と差がありますね
25が窮屈に感じる人もいると言うのも少し分かりました。


キットズームも活用したいと思っているのですが、12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？

20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてんはありますか？

重ね重ね質問してすいません。
よろしくお願いします！！

書込番号：18491075　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

こんにちは。

＞12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？
単焦点と比べちゃうと差はあるんですが、12-32mm/F3.5-5.6で比較的明るい室内はけっこう撮れますね。
例えばうちの台所でラーメンを作る家内を撮ってみたんですが、
F3.5, 1/60sec, ISO 2000
で、まあ、許せる画像でした。
別の日にうちの台所で刺身丼を盛りつける子供を20mmF1.7で撮りましたが
F1.7, 1/60sec, ISO 500
で、こちらは申し分ない画像でした。

＞20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてん
20/1.7の方が平べったいです。
20/1.7は音もうるさいです。なんだかカチャカチャと小さな音がします。　

20/1.7、画角的には使いやすいですので私は好きなんですけどね。
でも、数人でレストランにいったとき、むかいの席にすわる４人を撮ろうとしたら、20/1.7でははいりきらなかったです。（私が立ち上がって下がらなければいけなかった）。15/1.7が欲しいかも、と思った瞬間でした。でも、我慢しています。

書込番号：18491147

[パクシのりた]

キットズームの件
　全然撮れなくはないです。ただ、圧倒的に光が少ないので、
ISOが上がって写真がザラザラになるか(個人的にはISO800ですでにダメか？ってかんじです)、
シャッタースピードも長くなるので手ブレ・被写体ブレが起きやすくなります。
静物でしたら三脚で長時間露光にすれば低いISO値でキレイに撮れるはずですが、
室内子供撮りを妥協してISO800までだったとしても、
子供の動きをギリギリ止める1/100sec以上でないと被写体ブレは止まらないし、
それを露出補正なしにこなすには、やはりF２以下の明るいレンズでないとどうにもならないかもです。
でもこれならこれで、今度は被写界深度が狭くなりますから、ピン合わせが難しくなります。
ISOを妥協しまくって3200くらいまで上げれば、キットズームでも同様のシャッタースピードにはなりますね。
これはすぐやれるから、やって絵を見て自分で妥協点を見い出せばいいと思います。
どうしても足りなければ、やはり明るい（開放F値の小さい）レンズ買うしかないかと。
あとはフラッシュで光を補う方法ありますが、直射がイヤならバウンスですけど、
GM1で可能なんでしょうか？この辺は詳しい方に任せます。
僕は室内子供撮りがメインだったりでm4/3とニコンFマウントで色々変なことやってますｗ
よろしければレビューなど参考にしてもらえると何かヒントになるかもしれんです

画角のこと
　ネコちゃんでなく室内子供撮りでの自分の印象ですが、フルサイズ換算28-35mmくらいが使いやすいです。
もちろんひとりをアップでの時は、75-90mmくらいの中望遠がよいですね。

書込番号：18491171

[BAJA人]

こんにちは。

>キットズームも活用したいと思っているのですが、12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？

ISO感度を上げれば使えなくはないですけど、どの程度まで高感度が許容できるかですね。
一見明るく見えても夜の室内でISOオートだと3200くらいにぽーんと上がりますから。

>20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてんはありますか？

大きさ重さくらいではないですかね。
20/1.7のほうが短いけど径は太いですね。重さは25/1.8のほうが少しだけ重いですけど、
無視できるレベルでしょうか。それよりレンズの長さのほうが収納性に係わりますので
重視すべき点となるかも。

最短距離は0.2ｍと0.25ｍで、小さなものに寄る能力は20/1.7のほうが少し上です。

あと20/1.7ですが円形虹彩絞りですが、少し絞ると玉ボケが角ばってきます。（F2.8とかで）
これは25/1.8はどうなのかは存じ上げませんが。

書込番号：18491245

[SakanaTarou]

12-32mm/F3.5-5.6: F4, SS 1/60, ISO2000	20mmF1.7 : F2, SS 1/60, ISO640	12-32mm/F3.5-5.6: 1/60s f/3.5 ISO1250 12mm トリミング＋

12-32mm/F3.5-5.6でとった室内の写真、見つけました。ISO1250- 2000ですが、まあ、許せると私は思いました。
（ラーメンのは私のうちですが、他の２枚は　よそのうちです。）

書込番号：18491253

[楽しくやろうよ]

夜の室内で20mm	こちらも夜の室内で20mmでじゃらしながら	朝の室内で20mm	こういうのは20mmだと撮れないです。夜の室内でパナ電動ズームPZ14-42mmF3.5-5.6

くまぁぁぁぁぁぁさん、こんにちは。GM1に写りが近いGX7の写真を載せてみました。どれもJPEG撮ってだしです。

＞12-32mm/F3.5-5.6ではやはり夜や室内は厳しいですか？
このレンズではないのですが性能的に近いレンズのパナ電動ズームPZ14-42mmF3.5-5.6を使っています。でも厳しいかどうかは個人が許せるかどうかでしょうね。私は夜や室内でも使っています。でももっとよいレンズが買えるのなら買うでしょう。でもとりあえずは許容範囲かなと思っています。


＞20/1.7と25/1.8では画角やAFの速度以外に考慮するてんはありますか？
25mmは持ってないのですが、おそらくないと思います。20mmでの動き物はやはり限界がありますね。オリの45mmもいいんですけど皆さんおっしゃるように室内だと距離的に使いづらいことがありますね。

書込番号：18494020

[一体型]

E-P5＋20mmF1.7 室内AFスピード	E-P5＋17mmF1.8　室内AFスピード

単焦点マクロ性能比較。	絞り値による解像力の変化。切り抜き等倍画像。

両方持っています。
画角とAFスピードと音と携帯性以外の主な違い。

マクロ性能は25mmF1.8の方が高いです。
ちなみに45mmF1.8がよれないといっても画角が違うのでマクロ性能自体は20mmF1.7とだいたい同じですよ。
絞った時の画質にほとんど違いはありませんが、開放付近は25mmF1.8の方がシャープに写ります。
暗所での手持ち撮影や背景をぼかす目的なら開放からピークに近い画質を実現している25mmF1.8の方が有利だと思います。画質的に絞る必要がほとんどありませんから。
20mmF1.7も遠景のように高い解像力が要求される被写体でなければ開放から使ってもそれほど問題はないと思います。
25mmF1.8は円形絞りを採用しているため点光源等が丸くボケます。20mmF1.7は多角形ボケになります。

室内のAFスピード比較の動画です。25mmF1.8のAFスピードは17mmF1.8と同等。
ただBodyがE-P5ですのでGM1では微妙に結果は変わってくるかもしれません。
また20mmF1.7でもほぼ同じ位置にあるものを連続して撮影する場合は2枚目以降はピント合わせにかかる時間はずっと短くなります。

書込番号：18507954

[てんでんこ]

ボケ味 → 45mmf1.8となるのはよくわかりますし、写真体験のひとつとして使ってみるべきレンズかもしれません。ただし、GM1はぶれやすいカメラですので注意が必要。一般常識では1/90s以上のシャッター速度ならだいじょうぶなはずですが、ちょっと気が緩むとそれではブレます。安心できるのは1/250sか1/500s以上。これが25mmになると約1段遅いシャッターが切れますが、ぶれやすいという事情に変わりはありませんし、20mmも然りです。いずれも明るいところなら、それくらいのSSは簡単ですが、光量が落ちてきた場合、ぶれ補正なしの明るい単レンズより、暗いキットズームのほうが、かえって遅いシャッターが切れることを覚えておくといいでしょう。

書込番号：18509802

AF

[越乃Shu＊Kura]

今さらですが、GX7レンズキットのG 20mm/F1.7 II はフォーカスが遅いのですか?
迷ったりするのですか?

書込番号：18465802

[BAJA人]

こんにちは。

他のレンズがスッスッって感じのところが、このレンズですとズコーズコーって感じです。
迷いはあまり感じませんが、遅いのは確かですね。
それとAF-Cが使えないので、念のため。

書込番号：18465842

[もとラボマン ２]

越乃Shu＊Kuraさん　こんばんは

人を追いかけて撮影したりするのは苦手だと思いますし　早い方ではないと思います。

でも　止まっている人などの場合は　遅くは感じますが　自分は撮るのに不満はありません。

書込番号：18465869

[OM-PEN]

『全玉繰り出し方式』のフォーカスで、基本設計は古いですからちょっと遅いですね。
動画に使うと作動音も拾っちゃいます。
スナップや風景写真では問題ありません。
写りは最高ですよ。

書込番号：18465962

[越乃Shu＊Kura]

皆さん詳しい回答、ありがとうございます。
GX7自体のフォーカスが遅い訳ではないようで。。

書込番号：18466063　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

フォーカススピードに関してはm4/3のレンズの中で最も遅い部類に入ると思いますよ

書込番号：18466075

[じじかめ]

リニューアルされましたが、ＡＦ速度は改善されなかったようですね。

http://micro43.net/lumix-g-20mmf17/

書込番号：18467535

[風は西から]

外装だけでしたね〜

書込番号：18467872　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

越乃Shu＊Kuraさん 返信ありがとうございます

GX7自体のフォーカスが遅い訳ではないようで。。

GX7使っていますが　AF速度　他のパナのミラーレスと比べても　変わらないと思いますし　問題ないと思います。

後　2型になったとき　AF速度は変わりませんでしたが　発生する音は静かになっていると思います。

書込番号：18468027

[越乃Shu＊Kura]

皆様、詳しい回答、ありがとうございます。

書込番号：18468256　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

17mmF1.8　AFスピード

大げさでなくピント合わせにAFが速いレンズの数倍時間がかかりますよ。
だから、このレンズが少し遅いと感じる人はAFが速いレンズは爆速だと感じるだろうし、AFが速いレンズが普通だと感じる人はこのレンズは劇遅に感じるかもしれません。

ちなみにE-P5＋17mmF1.8（AFが速いレンズ）だとAFスピードはこのくらい。コントラストAFが苦手な被写体でなければ瞬時にあります。
あと20mmF1.7は近距離では他のレンズより迷いやすい印象がありますね。
もしかすると他のレンズでは迷っても20mmF1.7で迷わずピントがあった時と同じくらいしか時間がかからないのでそう感じているだけかもしれません。

書込番号：18471241

[越乃Shu＊Kura]

レンズキットだと、このレンズになりますが、限定セットを購入しました。
在庫処分でしょうか？

書込番号：18471601　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GX7は20ｍｍF1.7付きのレンズキットだけじゃなかったですかね。
画像のレンズはPZ14-42ｍｍとPZ45-175ｍｍですね。
販売店オリジナルのダブルズームキットでしょうか？
動画撮りに良さそうなセットですね。もちろん静止画でもOKですけど。

書込番号：18472189

[もとラボマン ２]

越乃Shu＊Kuraさん こんばんは

はじめて見ましたが　”Panasonic (パナソニック) LUMIX DMC-GX7-KS ダブルパワーズームキット ブラック 新品 ”

が　台数限定で出てたようですね。

書込番号：18472210

[BAJA人]

あら、正規のセットですか。
個人的にはこのキットはなかなか良いと思いますね〜。

書込番号：18472219　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

あら、ほんとだ。
https://www.mapcamera.com/item/4549077397355
いいですね。この組み合わせ。
運動会にも対応できますね。動画も撮りやすそう。
最初からこのキットをだせば、GX7 もっと売れたんじゃないでしょうか？

単焦点は追加で好きな画角のを選べばいいわけですし。

書込番号：18472240

[越乃Shu＊Kura]

皆さん回答、ありがとうございます。

今更ですがマップカメラで本日、GX7ゲットしました。
液晶はパナソニックが一番見やすいような。。
ヨドバシカメラは明日、販売です。

ボディはシルバーかブラック迷いましたが、レンズはブラックだけなので、ブラックをゲットしました。

書込番号：18472804　スマートフォンサイトからの書き込み

手ブレ機能が…

[tomo.w]

初心者です。教えて下さい。このレンズをG6に装着したところ、手ブレ機能のON.OFFの切り替えができず、結果、OFFの状態です。
このレンズと本体のセットでは、手ブレ機能は使えないのでしょうか？初歩的な質問で恐縮しますが、よろしくお願い致します。

書込番号：18295426　スマートフォンサイトからの書き込み

[grgL]

このレンズには手ぶれ補正機能はありません。

G6にもありませんので、その組み合わせでは手ぶれ補正はありませんね。


有った方が良い機能ではありますが、無いと困ると言うほどではないと思いますけどね。このくらいの焦点距離のレンズでは。
写りは良いですし♪

書込番号：18295440　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

このレンズに手ブレ補正機能は搭載されてないです。
また、G6にもボディ内手ブレ補正機能はないです。
ので、この組み合わせだと、縁がないお話になります。

基本、パナはレンズ内、オリはボディ内手ブレ補正です
（最近のパナボディは、ボディ内手ぶれ補正つきだったりしますが）。
だから手ブレ補正機能つきのレンズは、パナしか作っていなかったりするわけです。
このレンズは、換算40mmと広角〜標準域なので、
手ブレ補正機能なくても1/40sec以上で撮るか、
それ以下でも丁寧にホールドしてブレないよう撮れば、うまく撮れると思いますよ。

書込番号：18295488

[tomo.w]

grgl様、パクシのりた様、早速のご回答、ありがとうございました。初歩的な質問にもかかわらず、ご丁寧にご回答いただきましたこと、感謝いたします。手ブレ機能について、よく理解できました。ありがとうございました。

書込番号：18295782

[じじかめ]

パナでボディ内手振れ補正があるのはＧＸ7だけです。

http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html

書込番号：18295916

[tomo.w]

じじかめ様

お教えいただき、ありがとうございます。手ブレ補正、そうなんですね・・・・。
今後は、そのあたりのこともしっかりと調べた上でレンズ等を購入しようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：18296026

とにかく、ぼかしたいのです

[danceur]

いつもお世話になっています。

無知な為、ご教示頂けると嬉しいです。

タイトルの通りですが、希望の写真は、
背景がかなりぼけた写真を撮りたいのです。

使用カメラ：

LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045
http://kakaku.com/item/K0000055877/?lid=myp_favprd_itemview

LUMIX DMC-GF2W-R ダブルレンズキット [ファインレッド]
http://kakaku.com/item/K0000169841/?lid=myp_favprd_itemview

マクロレンズでも、なかなかボケてくれないので、
探していると、このレンズが見つかりました。

手持ちのレンズよりもボケてくれますでしょうか？

撮影するのは、料理や、小さくても高さ15cm〜20cmのものです。

このレンズじゃなくても、かまいません。
使用のカメラに使えるレンズでお勧めがあれば、教えてくださいませ。

宜しくお願いいたします。

書込番号：18191438

[風は西から]

f値は明るいですが、あまりボケません。
マクロでしたらオリンパスの60mm macro f2.8がいいと思います。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/

書込番号：18191468　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

danceurさん、こんばんは。

> 撮影するのは、料理や、小さくても高さ15cm〜20cmのものです。

中望遠レンズを推奨します。

ちょっと高価ですが、近接50cmまで寄れます。
「LEICA DG NOCTICRON 42.5mm / F1.2 ASPH. / POWER O.I.S.」など
http://panasonic.jp/dc/lens/leica_dg_nocticron_42_5/index.html

書込番号：18191496

[danceur]

風は西から様

＞あまりボケません

そうなのですね！ふう、ここで聞いてよかったです~(>_<｡)~

持っているライカのマクロが高かったのに、
ボケないので、残念です。

お勧めのレンズも今から見てきますね

書込番号：18191544

[danceur]

おかめ@桓武平氏様


今晩は♪

お勧めのレンズは、よさそうですが、
残念ながら予算オーバーです( ´_ゝ`)ﾉ

でも、いつか購入したいな♪のレンズとして、
お気に入りに登録しました。

やはり、沢山ボケるのは、
お高いレンズが多いのですね・・

書込番号：18191561

[おかめ@桓武平氏]

danceurさん

他社製品になりますが、
オリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」も如何でしょうか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

書込番号：18191614

[Rising.Sun]

このレンズでしたら、こんな感じです。

書込番号：18191615

[じじかめ]

＞持っているライカのマクロが高かったのに、ボケないので、残念です。

最短撮影距離付近で、しぼり開放で撮影してますか？

書込番号：18191679

[もとラボマン ２]

danceurさん　こんばんは

一応20mmF1.7開放での写真貼っておきますが　葉っぱの大きさ12cm位です。

後　背景のボケですが　距離があるので　ボケ量大きくなっています。

書込番号：18191767

[＃４００１]

こんばんは♪

いつものワンパターンですいません(^^;

「ボケ」と言うのは、いつでも、どこでも・・・自分の好きな時に、好きなだけボカせるわけではありません。
ボケると言われるレンズを使っても、ボケるというカメラの設定をしても・・・ボケない時はボケません。

ボケは、カメラマンである貴女自身が積極的に作らなければならない物で・・・
ボケる「撮影条件」と言うのを、カメラマンが整える・・・演出しなければボケません(^^;(^^;(^^;

背景のボケた写真を撮影したければ・・・まず。。。
1）被写体に思い切って寄る（近づく）・・・
2）ボカす背景を被写体から遠く離す。。。
この２つの撮影条件を作らなければなりません。。。
つまり・・・

カメラマン（自分）＞＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景（ボケる）
↑こー言う位置関係（撮影距離／構図）を作り出す＝演出する事です。

カメラマン（自分）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被写体＞＞＞背景（ボケ無い）
↑こー言う構図では、どんなにボケると言うレンズでもボケません(^^;

この様な撮影条件を整える＝演出した上で。。。
3）なるべく焦点距離の長いレンズ（望遠レンズ）を使う（1の「寄る」と同じ効果が得られる）
4）絞りを開ける／F値の小さな、通称「明るいレンズ」を使う
・・・と、ボケを大きくしたり・・・ボケ具合をコントロールする事が可能になります♪
※↑つまり、ボケ易くなるってことです♪

ボケは、レンズを変えただけではボケません(^^;

ご参考まで♪

書込番号：18191803

[danceur]

おかめ@桓武平氏様

さっそくのご連絡に、本当に感謝です。

＞他社製品になりますが、
＞オリンパスの「M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8」も如何でしょうか？
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/45_18/index.html

ボケ感が楽しめそうですね！

でも、私のカメラでも装着できるのでしょうか？

書込番号：18191825

[t0201]

一度、手持ちのレンズで最短距離まで近より、絞り開放で撮ってみてはどうでしょうか？
レンズの使用に最短距離が載っています。

書込番号：18191850

[danceur]

Rising.Sun様

素晴らしい、お写真有難うございます。

見事＆理想のぼけ感にうっとりしました。

ここまで、出せれば
購入するのですが、実力がないので、悩むところです。

書込番号：18191859

[danceur]

じじかめ様
　
＞最短撮影距離付近で、しぼり開放で撮影してますか？

この質問に、はっきりお答えできないのが、
私の未熟な点でございます。。。。。すみません。


注意して、行っているのは、

１：被写体に近づく事
２：f2.8と表示される位、ぼかし重視で撮影しています。

絞り開放とは、具体的に、どうすれば出来るのか、
基本的な操作ですが、お教えいただけると、嬉しいです！

書込番号：18191893

[おかめ@桓武平氏]

danceurさん

> でも、私のカメラでも装着できるのでしょうか？
規格が「マイクロフォーサーズ」の規格ですので、装着出来るはずです。
オリンパスのフォーサーズのレンズだと、マイクロフォーサーズに変換するアダプタは必要ですね。

書込番号：18191914

[danceur]

Rising.Sunさん

う、美しいボケ感です！

こういったぼけが欲しいのですが
被写体と、バックが近いと、このボケ感は出にくいのでしょうか？

というのも、被写体が、小物や料理で、そのバックとの距離が
近い物が多いのです。

書込番号：18191939

[danceur]

もとラボマン ２様

美しいお写真有難うございます。

バックとの距離があるとの事、
やはりボケを出すには、ある程度の距離が必要なのですね。

相手が料理で、狭いマンション内の撮影だと、
距離を出すのが大変で。。。

ともあれ、美しい写真にうっとりできました。

有難うございます！

書込番号：18191960

[おかめ@桓武平氏]

danceurさん

> 被写体が、小物や料理で、そのバックとの距離が近い物が多いのです。

バックが入らないよう壁になる物を置いては如何でしょうか？

書込番号：18191975

[Tokkie_foto]

出来るだけ長いレンズで明るいレンズが良くぼけますよ。
ボカす為だけの説明ですが。

マクロと書けるレンズには、想像しているマクロ写真が相当撮りにくいのにマクロ表記レンズもあります。マクロとは一定以上寄れて明るければ表記できますので。

それなら70-200mm2.8や300mm2.8やなどの普通の望遠の方がかなりぼけます。

実際問題300mm2.8で小物は撮りませんが。

なので、お安いのにしっかり撮れるタムロンの90mmマクロや105mm、135mmなどのf値2.8以上のマクロを最短焦点距離で撮るのがよくぼけます。

ただ、よく教えてているのですが、俯瞰撮影で小さな小物を撮ってボケない！って言う方がいます。ボケとは背景ありきでないと成立しにくいので、その場合は背景に奥行きを出して下さい。

書込番号：18191981　スマートフォンサイトからの書き込み

[danceur]

＃４００１様

大変ためになる情報でした！

カメラ頼りにしてはいけないと学びました。

狭い撮影場所ですが、なんとか努力したいと思います

書込番号：18192001

[もとラボマン ２]

danceurさん　返信ありがとうございます

＞距離を出すのが大変で。。。

今回の写真の左側の葉　半分側曲がっていて　ボケていると思いますが　ピント合わせた所から2〜3cmでもボケが出ると思いますので　

料理の写真でも　15cm位の被写体で　奥行きが有る程度あれば　ボケ感じる写真になると思います。

書込番号：18192041

[＃４００１]

こんばんは♪

> 被写体が、小物や料理で、そのバックとの距離が近い物が多いのです。
おそらく・・・真正面（真上）から撮影しているものと思われます(^^;

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000568708/SortID=18101398/#tab
このスレッドのオミナリオさん[18101550]の回答をご参照ください♪

狭くても、背景が近くても・・・この様に「アングル」を工夫するとボケてくれます♪
特に「マクロレンズ」のように接写している場合は・・・このチョットしたアングルの工夫でボケを作ることが可能になります。

ご参考まで♪

書込番号：18192094

[BAJA人]

こんにちは。

参考までに20ｍｍF1.7で開放で撮った画像を上げておきますね。
撮りっぱなしであまりいい画像がなかったのですが・・・

ボケを大きくするには＃４００１さんがお書きのように、少しだけテクニックも必要です。
でもそんなに難しくないのでチャレンジしてみてください。

書込番号：18192291

[Rising.Sun]

お返事ありがとうございます。

＞被写体と、バックが近いと、このボケ感は出にくいのでしょうか？

14cmのサインペンを撮ってみましたが、カメラや被写体の角度を変えることで、印象が変わるのでバックが近くても、工夫次第で大丈夫だと思います。

個人的には、小物や料理の撮影の場合、手の届く焦点距離のレンズが良いと思います。
例えばカメラの写真（失敗気味ですが…）で、角度を変えながらGF5とレンズの文字にピントを置きました。
そのまま、パズルのようにピントにあたる所に交換レンズを置いた感じです。
大きくぼかそうとすると、ピントが薄くなってしまいますので、メインの被写体を決めた後に直接脇役となる物を置いた方が良いかもしれません。

今使用されてるLEICAのレンズも、工夫次第でぼけると思いますので、時間のある時に色々と試してみて下さい。

書込番号：18192292

[BAJA人]

ふたたびです。

できるだけ被写体に寄るとすごくボケます。
Rising.Sunさんのキノコの一枚目なんかは、相当近づいて撮影してるのかなと想像します。

近づいて撮ったサンプルも上げておきます。
ピントが合った部分からすぐにボケが始まります。
こういうのを「被写界深度が浅い」と言います。

あと明るい単焦点でお手ごろ価格といえばこのあたりですかね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268305_K0000617303_K0000532767&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1
ただし小さなものを大きく写す能力は、20/1.7、25/1.8、45/1.8の順です。
この3本では20/1.7が一番大きく写せます。

書込番号：18192362

[BAJA人]

画像アップ忘れました。。
失礼。

書込番号：18192370

[パクシのりた]

このレンズで撮ってみました	このレンズも真上からだとボケない	f2.5のレンズでもボケますよね	とにかく立体的になるよう撮る

danceur (tanz) さん

確かにこのレンズはボケますけど、まずは手持ちを最大限生かしてみましょうよ。
お金をかけずにボケを作れれば、お金かけたときすごいボケが作れますから！

まずは撮り方(カメラの設定)。絞り優先モードで撮ってください。
そうすれば絞りの量をコントロールできます。説明書p79です。
オートやプログラムモードで、絞りを特定の値に合わせるのは大変でしょ。だから自分で指定しちゃうんです。
絞り値は、小さいほどピントが合う範囲（被写界深度と言います）が狭くなり、前後がボケやすくなります。
とにかくぼかしたいときは、最小値（開放ｆ値と言います）に設定してください。ｆ2.8ですか。

絞り優先モードでは、シャッタースピードが自動的に変化します。場合によってはすごく遅くなります。
すると手ぶれする可能性も出てきます。せっかくボケを作れても、全体がブレてしまっては台無しなので、
カメラの感度を少し上げることで、それを避けることができます。ISO感度というものです。
これも、オートで値が変化するように設定するといいです。説明書p77-78あたりです。p106もかな。
ただ、ISO感度の数値が上がると絵がザラザラになってきますから、上限を1600とか3200あたりにするといいかと。

カメラの設定ができたら、撮って見ましょう。
料理や小さなものでも真上から撮ってしまうと、全部にピントが合ってしまうので、
なるべく横からなど、とにかく距離に差ができるように撮れば、立体的に、ボケを含んで撮れるはずです。
がんばってくださいー

書込番号：18192481

[パクシのりた]

APS-Cのf2.8	APS-Cのf4

趣向変えて
ボケを作る工夫・ボケの質とかは抜きにして、同じものを同じ撮り方をする場合ですが、
本当にとにかくぼかしたいのなら、、、フルサイズにしましょうｗ
ｆ値はレンズの絶対的明るさを意味するので、どんなセンサーサイズでも同じ露出となるのですが、
ボケ量はセンサーサイズが大きいほど増え、m4/3はフルサイズの半分、APS-Cは1/1.5という感じ。
つまり、フルサイズf2以下のボケ量を得れるものは、m4/3のAFできるレンズにはありませんので、
そのボケっぷりを望むのは、マウントを変えないかぎり不可能なので望んではダメですｗ

実際APS-Cでf2.8 (m4/3のf2のボケ量と匹敵)とf4 (m4/3のf2.8相当)で撮ってみました。
画角は20mm f1.7に近いあたりにしましたが、f2.8の絵はさっきの１枚目とほぼ変わらないですよね。
でも、f4の方もさっきの３枚目程度にボケてると思いますけど・・・これでは足りないのかな？

もしかして、マクロレンズは最短撮影距離も短く近づけるけど、画角が狭いのに撮影倍率が大きすぎて
撮りたいもの全部が入らないから少し引いて撮ってる感じですか？
・・・・・つーか、よく見たら、ダブルズームではなくダブルレンズキットではないですか。
それなら、14mm f2.5があるわけで、さっきの絵の３枚目がそれで撮ったものです。
最短撮影距離も短いはずですから（というか最短撮影距離でさっきの絵は撮りましたし）、
料理撮りなどにはこれでいいと思うのですが。さらによく見ればマクロより低い開放ｆ値で、
こっちの方がボケ期待ですけど orz

書込番号：18193016

[パクシのりた]

もうひとつ視点を変えた話として、
何を隠そう僕のメインは室内子供撮りなのですが、普通の照明下でフラッシュを焚かない場合、
ｆ２以下でないと暗いところで動きものの被写体ブレを防いで撮るには足りないかんじです。ただこれは、
逃げない料理なら問題にならない点だと思いますが、手持ちで撮っていると今度は手ブレるかも。
なので三脚で撮るといいです。また、もしフラッシュを使うにしても、内蔵フラッシュだと強い光すぎて
出てくる絵も平面的になりボケ以前の話になってしまいます。これを防ぐべく、外部フラッシュなどで
光をバウンス（天井や壁に反射）させて柔らかい光を足してあげると、立体感がうまく表現できます。
ボケだけでなく、光を上手に使う・回してあげることにより、よりおいしそうに料理を撮りましょう！

書込番号：18193058

[じじかめ]

ご説明ありがとうございます。45ｍｍマクロの絞り開放はＦ2.8ですから、出来ているようですが、
最短撮影距離は15ｃｍ（センサーに位置から）ですから、レンズ先端からは10ｃｍ弱になります。
もっと近づけば、バックはボケると思います。

書込番号：18193130

[写歴40年]

danceurさん　おはようございます。

現在45�oF2.8の絞り開放で撮られているのであれば、単純に50�p程度のところにピントを合わせて20�oF1.7の絞り開放と比較してどちらが背景がボケやすいかを比較すると、今お持ちのマクロの圧勝になるくらいボケは違うと思います。

料理などは俯瞰撮影が多いですが当然背景までの距離などが稼げず、綺麗な背景ボケを得る為にはテーブルの後端において背景をテーブルの外にするなどの工夫が必要だと思います。

そういう面では画角的に中望遠の45�oより少し広角めな20�oなども良いでしょうが、そうなると広い範囲がバックに入る為背景を含めてのセッティングなどが、生かせるバックならば良いでしょうがそうでない場所での撮影ならばセッティングが難しくなると思います。

ボケをコントロールする撮影方法として最低絞り優先オートなどはマスターされたら良いと思います。

書込番号：18193257

[danceur]

t0201様

>一度、手持ちのレンズで最短距離まで近より、絞り開放で撮ってみてはどうでしょうか？

さっそく今日、試してみようと思いますε-(´▽｀)

書込番号：18193486

[danceur]

おかめ@桓武平氏様

＞バックが入らないよう壁になる物を置いては如何でしょうか？

壁ですか！試してみます。
そうなると、被写体ー壁との距離を離した方が良いのでしょうか？

すみません、初歩的な質問で~(>_<｡)~

書込番号：18193493

[danceur]

Tokkie_foto様

詳しい情報有難うございます。

大変参考になりました！♪

書込番号：18193496

[danceur]

Tokkie_foto様

＞俯瞰撮影

さっそく検索してみました。

このテクニックは初めて知りました！
勉強になります。

＞ボケとは背景ありきでないと成立しにくいので、その場合は背景に奥行きを出して下さい。

背景つくりが、今後の課題になりそうです~(>_<｡)~

書込番号：18193499

[danceur]

＞もとラボマン ２様

さっそく今日から、ご教示頂いた通り試してみます( ´_ゝ`)ﾉ

書込番号：18193511

[danceur]

＃４００１様

大変これは勉強になりました！

さっそく試してみます♪

書込番号：18193518

[okioma]

皆さんが言われているように

ボカスためにはどうするかです。
ボケが関係するのは
被写体と背景との距離
絞り
焦点距離
センサーの大きさ
が関与します。

被写体は至近距離。
背景を被写体から離す。
絞りは開放。
それだけ考慮すれば今までと違ったものとなるかと。


ボケを作るためにはそれなりの設定をしないとね。
マクロレンズを持っていてもマクロ機能が発揮できるように設定をしなければダメですね。
カメラ任せでは難しいです。



余談になりますが
等倍撮影ができるマクロレンズは、焦点距離に関係なく
同じ大きさになります。

違うのは被写体までの距離、つまりワーキングディスタンスを考慮しましよう。
焦点距離が短いものは、被写体に近づけて撮影るることが可能。
長いものは短い物より離れて撮ることが可能です。
虫など近づくと逃げやすい物や近づけないものは長い方が使いやすいかと。

あとは、焦点距離によって背景の写り込む範囲が違ってきます。
短いものは広く、長いものは狭くなります。
背景を狭くしてすっきりさせたいのであれば長い方がよいかと。

一般的に、テーブルフォトなど小物のアクセサリーは焦点距離が短い物の方が使いやすいです。

但し、どう使うかは人それぞれの考え方、撮影環境で選べば良いかと。

ご参考までに、

書込番号：18193641

[veilchan]

zuiko diigtal35mmF3.5ﾏｸﾛ。	zuiko digital50mmF2.0ﾏｸﾛ	M.zuiko45mmへACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞ装着

お持ちの45�oのマクロレンズは15ｃｍまで近寄れますから、近寄れるだけ接近することで背景との距離も取りやすくなってぼかしやすくなると思いますよ。

お勧めされているM.zuiko45mmF1.8は中望遠でしっかりと明るいのでぼかしやすくなるとは思いますが、被写体へ近づきづらい点ではお持ちの45mmのマクロの方が使いやすいと思いますよ。

載せた画像は、
1枚目はﾌｫｰｻｰｽﾞの35ｍｍﾏｸﾛ。
2枚目も同じく50ｍｍﾏｸﾛ。

どちらも被写体へ近づけることで背景がぼかしやすくなっています。
ただ、35ｍｍでは接近出来ないと離れた場合には標準ズームとの違いが出づらくなります。
50ｍｍの方ではｆ2.0という明るさと中望遠とで被写体と距離がある場合でもぼかしやすくなりますよ。

室内での撮影が多いようでしたらマクロレンズをお使いになるか、
M.zuiko45�oF1.8へACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞを取り付けることで接近しやすくなりますよ。
ただ、ACｸﾛｰｽﾞｱｯﾌﾟﾚﾝｽﾞは45ｍｍのレンズのように口径が小さいものは揃っていないかと思うので、ステップアップリングも取り付けると45ｍｍのように口径37ｍｍのレンズへも付けることが可能になりますよ。
（私の場合は望遠ズームにも付けられる口径58ｍｍのクローズアップレンズで購入して58-37ｍｍのステップアップリングを付けています）

書込番号：18193702

[おかめ@桓武平氏]

danceurさん

> 被写体ー壁との距離を離した方が良いのでしょうか？

不要になる背景をマットなどでカットするので、不要に離す必要性がなく、全体のバランスでいいかと思います。

自分の場合ですと、昔タムロンのマクロレンズを買った際に付録についていた
マット、レフ版を必要に応じて設置しています。(マットの色が気に入りませんが・・・)

この方法ですと、新たにレンズ購入する出費はなくなり、遮るための部品で済みそうですね。

書込番号：18193835

[Tokkie_foto]

なんと言いますか、返信大変そうですね(^^;;

難しい知識の書き込みの雨あられ。
無理なさらず頑張って下さいね。

要は、絞りボケなり距離でボカすなり色々ありますが、好みのボケ見つけて下さいね。

書込番号：18193960　スマートフォンサイトからの書き込み

[danceur]

もとラボマン ２様

奥行ですね♪

頑張っています

書込番号：18194477

[danceur]

BAJA人様　Rising.Sun様　BAJA人様　パクシのりた様

写真は大変参考になります！

本当に嬉しいです(≧∇≦)。

教えて頂いたこと、今ひとつひとつメモにとり、
カメラ相手に頑張っています！

書込番号：18194483

[danceur]

じじかめ様

＞もっと近づけば、バックはボケると思います。

近づきすぎて、撮りたい物の全体が映らない場合もあり、
苦戦しています(笑)

書込番号：18194485

[danceur]

写歴40年様

＞今お持ちのマクロの圧勝になるくらいボケは違うと思います。

この情報は、うれしいです♪

もう少し頑張ってみますね。

書込番号：18194490

[danceur]

okioma様


今教えて頂いた内容を、一所懸命調べて、
理解しています！

為になる情報ばかりです！有難うございます

書込番号：18194495

[danceur]

veilchan様

美しい写真有難うございます。

＞近寄れるだけ接近することで背景との距離も取りやすくなってぼかしやすくなると思いますよ。

頑張ってみます！

書込番号：18194499

[danceur]

おかめ@桓武平氏様

買い替えなくてよさそうです！

あとは、自分の力を磨くのみ！
頑張ります

書込番号：18194503

[danceur]

Tokkie_foto様

返信は全く大変ではありません！

むしろ、涙がでるほど感動しているんです、
こうして、みなさんが助けてくれている事に(´▽`)

大変なのは、教えて頂いたことを、
理解力がないために、調べてメモにすることですね(笑)

書込番号：18194505

[パクシのりた]

＞近づきすぎて、撮りたい物の全体が映らない場合もあり、苦戦しています(笑)
やっぱり。最初に書かれた被写体の大きさを踏まえて自分で撮ったかんじから、
そうではないのかなと思っていました。1-5cmのものを撮るのでないわけで、
マクロやクローズアップレンズなんていらない気がします。
m4/3レンズの25mmでも最短撮影距離でのプレート撮影には狭すぎるはずで、
一度書きましたが、14mm f2.5の最短撮影距離18cmで撮ればいいと思います。
とにかくお持ちのレンズの中では最も画角が広く（広角で）、明るくボケるでしょう。

絞り優先モード・ISO感度オートあたり、理解・設定できたでしょうか？
それに14mm f2.5つけて、フラッシュなし・内蔵フラッシュあたりを試すまではとりあえずできます。
手持ちの機材でできるところまでやってみましょう。
で、必要ならディフューザーあたりで光の加減を調整。ここまでは安く済みます。
これでもっと光を調整したかったりよりボケを求めるなら、
外部フラッシュでバウンスにするとか20mm f1.7に行くとか段階的に進めば、
自分もやることの意味を細かく理解しながら色々なことができるようになっていけるはずです。
がんばって！！

書込番号：18194650

[danceur]

パクシのりた様

説明書のページまで教えて頂き、
本当に感謝の気持ちでいっぱいです。


＞絞り優先モード・ISO感度オートあたり、理解・設定できたでしょうか？

はい！なんとか理解できたと思います(´▽`)

実は、絞り優先ではなく、マイカラーという、
色の発色が良いモードでずっと撮影していました。

それでも、F2.8と出たので、絞りは問題ないかと思っていましたが、
これからは、絞り優先モードで撮影しようと思います。

今日一日、カメラと説明書ばかり見ていました。

＞がんばって！！

はい♪頑張ります

書込番号：18194842

[danceur]

皆様

本当に沢山の返信に感謝しています。

ひとつひとつ見せて頂き、メモにしました。

皆さまを全員ベストアンサーに選びたい位でしたが、
３人しか選べないとの事で、残念でした。

本当に有難うございました。

書込番号：18194870

[パクシのりた]

グッドアンサーありがとうございます。
そういえばこのレンズの旧タイプ買ってレビューしてます。興味あれば。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
このレンズは確かにすごくボケるし解像も素晴らしいんですが、耐逆光・玉ボケが残念。
GF2のキットレンズ14mm f2.5の大きさやＡＦ性能に慣れていると、大きく重くなんか遅くうるさい。
GF2や僕のE-PM2には似合わない。新品の金額も中古の相場もちょっと高すぎると思います。
いずれにしても、しばらくは持ち物を使い倒す時期だと思います。カメラライフ楽しみましょー！

書込番号：18195805

[BAJA人]

こんにちは。

いろいろ覚えたりすることが多いかもしれませんが、慣れればけっこう簡単なことです。
頑張ってやってみてください（^^

あとレンズなどカメラ機材は実際に使ってみないと分からない点が多いです。
ネット上の作例や他者の伝聞だけではどうしても想像だけの世界になってしまいます。
私も何の気なしに入手したレンズが手放せないくらいに気に入ってしまったり、
調べ倒してコレは！と思うレンズが実際はあまり使い勝手がよくなかったりと
いうこともあります。
できるならまずは色々なレンズを使ってもらいたいですね。
もちろん同時進行でテクニックの勉強も必要ですが（笑）

書込番号：18196043

[エリズム＾＾]

スレ主さんの書き込む前と今の写真が見たいです。

書込番号：18196930　スマートフォンサイトからの書き込み

[danceur]

パクシのりた様

さっそくレビューを見ました(´▽`)
お写真は、とても素晴らしいです。

仰る通りですね、お互い、カメラライフ楽しみましょう♪

書込番号：18197107

[danceur]

BAJA人様

＞私も何の気なしに入手したレンズが手放せないくらいに気に入ってしまったり、
＞調べ倒してコレは！と思うレンズが実際はあまり使い勝手がよくなかったりと
＞いうこともあります。

これには、意外でした！

情報有難うございます。もう少し、手持ちのライカのマクロを使いこなしたいと思います

書込番号：18197114

[danceur]

エリズム＾＾様

まだまだお見せできるレベルではないのが正直な所( ´_ゝ`)ﾉ

今後、見せられる出来になりましたら、
ライカのカテゴリーかここにアップしたいと存じます(≧∇≦)

それまで、頑張るのみです！

書込番号：18197122

[一体型]

最短撮影距離に近づくとAFスピードが落ちたり迷いやすくなるせいか、オリンパスは比較的ゆとりを持った表記になっています。またスナップショットフォーカス機構の付いているレンズはスナップショットファーカス使用時の数値が表記されるため通常モードでは仕様よりずっとよれます。

実際のマクロ性能は25mmF1.8が最も高く、20mmF1.7、17mmF1.8、45mmF1.8が大体同じくらい。

絞った時の画質にほとんど違いはありませんが、20mmF1.7は開放付近では25mmF1.8や45mmF1.8と比べ描画が甘いです。
絞り開放で使うなら25mmF1.8や45mmF1.8の方がオススメです。
あと25mmF1.8や45mmF1.8は円形絞りを採用しているため点光源等が丸くボケてくれるという利点があります。

15cm程度のものならマクロレンズである必要はないので45mmF2.8より45mmF1.8の方が大きくボケますよ。

書込番号：18203014

[danceur]

＞15cm程度のものならマクロレンズである必要はないので
45mmF2.8より45mmF1.8の方が大きくボケますよ。

そうなのですね( ´_ゝ`)ﾉ情報有難うございます。

もう少し、手持ちのライカとお友達になって(笑)
それでも、限界を感じたら、新しいレンズを購入したいと思います♪

書込番号：18204520

[gda_hisashi]

>買い替えなくてよさそうです！

あとは、自分の力を磨くのみ！
頑張ります

よかったよかった

ボケはレンズが勝手に作ってくれる物ではありません
撮影者が作る物です

頑張って！

書込番号：18204580

[danceur]

gda_hisashi様

励ましのお言葉有難うございます。

頑張ります♪

書込番号：18204603

II型はレンズ筐体が前後しますか？

[Michaelson]

すでにII型を入手された方、或いはお店などで触れた方にお尋ねします。
当方、なかなか実物に触れられないもので。

I型では、レンズ筐体が外側ケーシングに対し入ったり出たりしてフォーカス
をしていました。II型でも同じように内側の筐体が前後に動くのですか？
II型は製品写真でみると、外側のケーシングと内側のレンズ筐体のクリアラン
スが非常に少なく、固定されているようも見えます。

I型との差が、ケーシングだけであれば同じように動くはずですが。

ご存知の方、よろしく教えて下さい。

書込番号：16362225

[405RS]

こんにちは。
Amazonの商品ページに詳細な写真が載っていますが、I型と変わらず前後するようです。
「高級感にあふれるデザイン」の右2枚の写真をご確認ください。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00DNU9D84

書込番号：16364776

[Michaelson]

405RSさん、ありがとうございました。

これでは本当に、外観の変更だけですね。

書込番号：16366158

[とねっち]

土曜日にアキバ淀で触ってきました。
色んな距離でAF合わせてみました。
筐体は前後に動きますが、可動範囲が旧型に比べて少ないと思います。
そんなことありえるのかは判りませんが、違いははっきり感じれました。

またAFの作動音はしますが、自分の持っている旧型より確実に静かになってます。
シルバーはメタルっぽい質感で、黒はより黒くなって、見た目もよくなったと思います。


ちょっと買換えたいと思いました。

書込番号：16371436

[てんでんこ]

バカにするのもいい加減にしろ。オリのキットズームと双璧のひどさ。おまえら、恥を知らんのか。

書込番号：16428350　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

失礼しました。まったく、誤解されそうな先の発言でした。これらのレンズ、写りはいいのです。しかし、その他の部分で、ユーザーを舐めてんのかとしかいいようがない、ということです。オリの場合はろくろ首が。

書込番号：16428372　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Michaelsonさん　こんにちは

このレンズレンズの駆動方式は　1型と変らないようで　変更点は本体の軽量化と鏡筒の設計の見直しされただけのようですので　1型と同じ様に前後するみたいです。

書込番号：16428400

[モッツァレラ55]

こんばんわ。

上記のパナ20mmf1.7とオリ17mmf1.8では室内のウサギを撮るのにどちらが適していますか？
パナはパンケーキ、オリはレンズキットくらいの大きさでサイズにはこだわりありません。
ご教示お願いします。

書込番号：16761983

[モッツァレラ55]

すいません、このスレとは関係ない話でしたので別スレ立てます。

書込番号：16764938