LUMIX G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-K [ブラック] のクチコミ掲示板

色合いについて

[Cava02]

14-42mm	20mm

オリンパスOM-D E -M10 Mark IIIにキットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZで撮影してきました。

新しいレンズに興味をもち、いろいろサイトを調べた結果ルミックス G 20mm/F1.7 II ASPH. H-H020A-Kを新品で購入しました。

さっそく撮影してみたのですが、同じ撮影条件で20mmの方がかなり赤みがかりくすんだような印象を受けました。

14-42mmはモニタやファインダーそのままの色が出てくるのですが、20mmは撮影前ののぞいている色合いは14-42と同じなのですが出来上がってくる色合いが違いすぎておどろいています。

この程度の差はレンズの個性なのでしょうか？
もしくはレンズに何か異常があるのでしょうか？

書込番号：23441200　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

20mmのほうが明る目に写り、周辺減光が少なく、周辺画質もより良いように見えます。色味も多少違いますが、後処理で簡単に修正できると思います。

写真は、シャッターを押せば終わりではありません。撮影データを適宜後処理して完成するものです。

書込番号：23441223　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞Cava02さん
レンズによって多少の発色の違いは有ります。
黄色が強くレンズとか有ります。

でも全く問題無いのです。
フィルムはWBが固定でしょう。
だから色んな色に写ります。
それをプリント時に色補正してプリントされてました。
50年前でもそのシステムが整っていたのです。

デジタルカメラだって
現像所機能を内蔵してるじゃないですか。
撮影前に色調整すれば済むことです。

書込番号：23441276　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんばんは

自分の場合　オリンパスのレンズと　パナソニックのレンズ両方ありますが　オリンパスの方がすっきりな描写で　青めに出る傾向が強く　パナソニックの方が　色のりが高く　暖色系に出るので　今回の差位だと　レンズの発色の差のように見えます。

書込番号：23441372

[うさらネット]

私も、もとラボマン ２さんと同様に両社のレンズを使ってます。20mmは初期型を。
傾向としてパナは暖色系ですね。専業製ではTamronに似ています。

私は寒色系レンズの場合、
UV系フィルタ常装で短波長を落として使っているモノが多いです。

書込番号：23441471

[しま89]

＞Cava02さん
レンズの個性はあります。屋内はWBがオートだと色味が難しくなります。試しに青空を入れた風景を同じような設定で撮られるとレンズの傾向がもう少しわかるかと。でレンズの沼に片足が浸かれます。。

書込番号：23441877

[Cava02]

20mm	14-42mm (20mmのファインダーモニタ越しもこの色合いに近い)

皆様コメント大変ありがとうございます。
はじめてのレンズ購入のため勉強になります。

20mm、カメラのファインダーやモニタの色と撮影した写真の色が異なります。
ファインダーやモニタ見ながら設定し撮影しても出てくる写真は赤くくすみがかかったようになります。

レンズが変わると、ファインダーやモニタで見ている色そのまま写真にはできないのでしょうか？
皆さま完成写真は赤みがかかることを考慮してモニタやファインダーの設定をしている？

12-42mmではファインダーやモニタでの色合い＝撮影写真の色合いだったので。

書込番号：23442095　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

レンズの差も有るでしょうが、メーカーによる味付けの差によるところが大きいのでは？
多分、パナとオリではコーティングも違うでしょうから。基準としているカメラに合わせてメーカー毎にそれぞれ設計していると思うので、この位の差はどうしても出るのだと思います。
この程度ならばホワイトバランスの修正でどうにかなる範疇ですが、それが嫌なら、オリのレンズだけ使うと言うことになると思います。

書込番号：23442119　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

モニターなども一応、色の調整をされてますよね？しかしその前提でコメントですが、

各メーカー、カメラ、レンズともやはり皆バラツキがあります。

メーカー問わずたくさんのカメラとレンズを使ってきましたがどうにも気に食わない発色の機材も何度もあたりました。気に食わないのは手放します。ホワイトバランスの容易な調整で済むものは使います。ニコンD800などは黄色よりの発色が気になりますが個人的には嫌いじゃないです。今までずいぶん無駄な買い物というか、回り道をしてきているような気もします。

結局、個人個人の好みですかね。あまり気にしない人もいますね。
パナソニック、パナライカのレンズも色々買いましたが、これらもみな発色に違いがありました。コーティングやレンズ素材などにより変わってくるのでしょう。

書込番号：23442151　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

皆様コメント大変ありがとうございます。勉強になります。

度々申し訳ないのですがアドバイスいただけないでしょうか。

このレンズ、カメラのモニタを確認しながらホワイトバランスを調整し好みの色合いに合わせてても、撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

そのため、モニタの色合いをあえて青みが強くなるようホワイトバランス調整しておくのが対応方法でしょうか。

撮影前のモニタの色合い≠撮影後の写真の色合いだと難しいですね。もっと勉強し経験を積まないと。

書込番号：23442618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞撮影するとモニタの色合いよりも赤みが強い写真となる印象を受けました。

少し確認ですが　カメラを三脚に固定し　撮影した後　再生画面と実際の画面切り替えてみて　そこまで差が分かるのでしょうか？

感覚的に見ると　目が補正してしまい　色の感覚がずれることが有るので確認の質問です。

書込番号：23442637

[もとラボマン ２]

Cava02さん　度々ごめんなさい

書き落としです

後　ミラーレスの場合　撮影時は周りの明るさに合わせて絞りが変わりますので　同じ絞りで撮影しても　EVFや背面液晶で確認する場合　今回のような暗い場所では　絞りが開放になっていますので　撮影画面と撮影前の画面では被写界深度が変わるので　イメージ変わることが有ります。

書込番号：23442651

[Cava02]

もとラボマン2様
コメントくださり大変ありがとうございます。
昨日試したのは手持ちにてファインダーを覗き込み撮影しました。
私のカメラでは撮影後1秒間程度、撮影写真が表示されます。
その時点で明確にファインダーの色とは異なり赤みが強い写真となります。

1.ファインダー越しの対象物(理想の色合いに設定)
↓
2.シャッターを切る
↓
3.ファインダー越しに撮影写真が1秒間表示(赤みが強い色合い)
↓
4.ファインダー越しの対象物(設定した理想の色合いに戻る)
↓
5.撮影写真を再生すると3と同じ色合い

手持ちではありますが1-5は全て場所や角度を変えず実施しました。

ミラーレスは基本ファインダーのまま写真が出てくると思っていたので、びっくりしてしまって。

被写界深度が影響しているのでしょうか…。

書込番号：23442687　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん　返信ありがとうございます

＞被写界深度が影響しているのでしょうか…。

自分も20�o持っていますが　開放で撮影した場合と　F4まで絞った場合　ボケの感じも変わりますし　色の感じも変わって見える場合あります。

一度　開放で撮影した場合と　絞って撮影した場合比べて見るのも良いかもしれません。

書込番号：23442749

[しま89]

＞Cava02さん
屋内で撮影でしょうか、WBの設定は何にしてますか

書込番号：23443363　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Cava02さん
もう一つC1のLVブーストの設定はどうなってますか、OFFに設定しないと見た目での表示になりません

書込番号：23443472　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cava02]

もとラボマン2様
しま89様

アドバイスありがとうございます。
今朝場所と設定を固定しf値を変えながら撮影しました。
f値(被写界深度？)によってモニタの色合いから出来上がりの写真の色合いが変わっていくことを確認しました。

20mmの方が変化が大きい印象ですが14-42mmでも同様の現象をかくにんしました。

そのため、私の勉強不足でした。
皆様ご迷惑をおかけしました。いろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：23444335　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Cava02さん 返信ありがとうございます

原因分かったようで良かったですね。

書込番号：23444340

[Cava02]

ISO400	ISO800	ISO1600

皆様アドバイスありがとうございました。あれから色々と触ってみてわかったことがあります。

20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました。

Aモードで場所とf値を固定しISO200→6400まで徐々に上げて行きました。
するとISO800のみ赤みがかかった写真となり、他のISOではファインダー越しそのままの色合いの写真となりました。

今まで皆様に相談していた写真を見返すと、赤みがかかっているものは全てISO800で撮影していました。

14-42mmではこのような症状起きないので、メーカー違いが原因でしょうか。
奥が深いですね。

書込番号：23446137　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞Cava02さん

高感度になるにつれて発色が悪くなったり
色の出方が変わるカメラはありましたが、
見事に800だけですね（ちょっとびっくり）。

感度800でとかなり特定出来ているので、OM-D E-M10
Mark III固有との組み合わせ問題なのか、RAWでは？
（jpgだけなら映像エンジンのイタズラ）か。

あとは他機種も含めG 20mm/F1.7 II ASPHユーザーの感度
比較画像が出るのを待つしかなさそうな気がしますね。

これだけわかりやすい画像なのでパナとオリへ同時に質問されて
も良いかなと思います。
ただ勿論メーカーが違うので「非純正での組み合わせはでは…」
と言う返答率が高いかもしれませんが。

返答と対応に興味ありw。

自分も多分レンズ違うしなとかでスルーしてしまうかもな事ですが
（基本RAW派なので）これはスレ主さんのこだわりがあぶり出した
バグっぽいですね( ・∇・)b 。

書込番号：23446237

[もとラボマン ２]

Cava02さん こんにちは

＞20mmのレンズ装着時にISO800にすると赤みがかかることがわかりました

テストが　室内光のテストだけのようですが　太陽光や　他の光源では　どうでしょうか？

書込番号：23446505

レンズプロテクター装着時のガタつき

[ことりずき]

このレンズをお持ちの皆様に質問です。本日 本レンズを購入、レンズ保護目的で46mmのハクバ製 XCレンズ
プロテクターを取り付けたのですが、しっかり締め込んでもガタつきが出ます。

プロテクターの精度が悪いのかと思い、同径のマルミ製・ケンコー製に付け替えてみてもダメで、良く見てみると
レンズ側のネジ溝ごと動いている様です。
他の手持ち交換レンズではこのような症状はなく、これが私の個体が不良品なのか、それともこのレンズの仕様なのか、
判断が付きません。

本レンズをお使いの皆様はどうでしょうか？ 教えて下さい。

書込番号：23330020

[holorin]

このレンズは全群繰り出しで、レンズ群がすべて動いて（繰り出されて）ピントを合わせます。その駆動するレンズ群が、力を加えると、いくらかがたつくのではないでしょうか。
ことりずきさんの個体のレベルがどのくらいかわかりませんが、もともといくらかのガタ（クリアランス）はあります。

書込番号：23330080

[ことりずき]

holorinさん

情報、有難うございます。私は他にLUMIX パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの
単焦点を使っておりますが いずれも本レンズの様な事象はありません。

仰せの「いくらかのガタ」は、本モデル特有の事象、ということなのでしょうか？
レンズ構造にあまり詳しくなく、お手数お掛けします。

書込番号：23330128

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　こんにちは

マイクロフォーサーズのレンズ　ピント調節時　レンズが動かないインナーフォーカスのレンズが多いのですが　

このレンズの場合　ピント調節時　フィルター枠が付いている部分が伸び縮みするため　少し遊びがありますので少しのガタつきはあると思います

書込番号：23330144

[holorin]

25mmは以前持っていましたが、インナーフォーカスだと思いました。14mm、15mmはよくわかりませんが、ピント合わせのときレンズ先端が伸びる（動く）でしょうか。
20mmF1.7IIは全群繰り出しですが、あと前群でフォーカスするタイプも、AFレンズではたいていはいくぶんのガタがあります。

書込番号：23330174

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　度々すみません

＞パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの

自分の場合　14�oと　25�oF1.4ですが　これらのレンズの場合ピント調節時　フィルター取り付け部自体　鏡筒と一体化していて　動きませんので　ガタは出ないと思います。

あと20�oの場合　他のレンズとAF駆動方式が違うためか　AF-Cは使えないです。

書込番号：23330185

[うさらネット]

鏡筒のガタと捉えて良いのでしょうか。
私のは、H-H020 前期形ですが、14mm F2.5より僅かにガタがありますね。

書込番号：23330215

[ことりずき]

＞もとラボマン ２さん
＞holorinさん

早い返信、そして丁寧な説明 有難うございます。私が現所有の３本は鏡筒一体で
動かない仕様の様です。
このモデルの様に「繰り出し」のものもあるのですね。

安心すると同時に またひとつ勉強になりました。
どうもありがとうございました。

書込番号：23330216

[ことりずき]

＞うさらネットさん

現況をお教え下さり、ありがとうございます。皆、幾らかは動くものなのですね。

書込番号：23330225

[青いさる]

ことりずきさん、こんばんは。

自分は H-H020A 所有していますが、ほとんどガタはありません。
使っているプロテクターは、MARUMI DHG Super Lens Protect 46mm です。

書込番号：23330321

[とびしゃこ]

＞ことりずきさん

こんにちは。

＞プロテクターの精度が悪いのかと思い、同径のマルミ製・ケンコー製に
＞付け替えてみてもダメで、良く見てみるとレンズ側のネジ溝ごと動いている様です。

普通だと思います。

本レンズは鏡筒の内部がそのまま繰り出す
全群繰り出し式で、AFが遅めでわずかに
繰り出す内筒にガタがあります。（お持ちの
個体のガタの程度はわかりませんが）


＞私は他にLUMIX パンケーキ14mm、パナライカ15mm、LUMIX G 25mmの
＞単焦点を使っておりますが いずれも本レンズの様な事象はありません。

14ミリは所有したことがなくわかりませんが、
手元のパナ15/1.7、25/1.7はインナーフォーカスで、
フィルター枠がつく部分が固定でガタつきはありません。
AFもとても速いです。

写りの好きずきでいいますと、本レンズの
写りが好きです。

書込番号：23330333

[ことりずき]

＞青いさるさん
構造上、ある程度のガタはあるとの事ですが 個体差もあるのですね。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。構造上の事象という事で納得しました。合わせてこのレンズが
「写りはよいがフォーカスが遅い」と言われるのが何故か？ が解せました。
繰り出しの為なのですね。

となると、私はレンズプロテクターとその上からエツミ メタルインナーフードを
付けようとしているのですが、このレンズには先端に重量物は装着しない方が良いのでしょうか？

それとも、この程度は設計上想定済で 影響ないと見て良いでしょうか？

書込番号：23330363

[とびしゃこ]

パナの販促品のライカ風メタルフードです。	販促品の化粧箱です。

＞ことりずきさん

＞それとも、この程度は設計上想定済で 影響ないと見て良いでしょうか？

おそらく影響はないと思います。

パナソニック自身が、本レンズの販促品として
越美のインナーフードよりももうちょっと重そうな
ライカ風フードを配っていたことがあります。
（たしか、GX-7発売時の本レンズII型に合わせて）

最前面にフィルター枠が切ってあり、本来の46mm
径でもフィルター最前面に58mm径のものでも
付けられると説明書に記載がありますので、
その程度の重さの負荷は全群繰り出し式の
AF動作も含め、想定済みなのだと思います。

インナーフードにしろ、添付の写真のフードにしろ、
見た目が微妙に突き出したり枠との色や仕上げが
ちがうため、つまらないこだわりですが、本レンズ
使用時は見た目優先で保護フィルターなしが
よさそうに思います(*^-^*)。

書込番号：23330508

[もとラボマン ２]

ことりずきさん 返信ありがとうございます

＞このレンズには先端に重量物は装着しない方が良いのでしょうか？

レンズ先端に　フィルター用のネジ切ってあるレンズでしたら　フィルターやフード位でしたら問題ないと思いますし　自分の場合　以前はドームフードつけていて問題ありませんし　今はドームフードよりも重いフードを付けていますが　全く問題なく使えています。

書込番号：23330555

[横道坊主]

つうか、元々ガタ付きが有るモノを何度も揺らして確認しない方が良いよ。
虫歯と同じでどんどんガタ付きが増えそう。

書込番号：23330609　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

20/1.7は旧型→新型と両方で8年くらい使っていますが、フィルターのガタは
感じたことがないですね。
皆さん仰るように鏡筒の遊びかな？と思います。

フードですが、最初レンズに46ｍｍフィルターを付けて、その上にドームフードを
付けて使っていました。ぜんぜん問題なかったですよ。
でもフィルターの分だけ分厚くなるから、見た目不格好だったので今は
フィルターを外してドームフードだけで使っています。
ドームだと開口が小さくなり手で触れたりもしにくいので、フィルターなしでも
不便はほとんどないですね。逆に光の乱反射も防げて好都合。

どうしてもフィルターを付けたければ、ドームフード先端が37ｍｍネジなので、
先端に付けることも可能ですが、フードの上から付けるとめちゃ不細工です。
フードの内側に37ｍｍを付けることもできるみたいですが、私は試してみて
あまりにつけにくいので諦めました。
http://blog.livedoor.jp/grandshariot/archives/52041641.html

あっと、それからドームフードを付けると37ｍｍのレンズキャップは別途必要ですよ。
一部蓋付きの製品もありますが。

書込番号：23330659

[青いさる]

ことりずきさん、こんにちは。

エツミのインナーフードは元々このレンズの初期型用に企画されたものなので、
大丈夫ではと思います。

他の方もアップされていますが、装着イメージをアップしておきます。
（レンズもフードもシルバーでなく黒ですが…）
自分はこのレンズの使用頻度が減ったこともあり、いまはフードなしです。

ガタつき、あまり気になるなら販売店に相談がいいかもしれませんね。
通販でなければですが…

書込番号：23330947

[ことりずき]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん
＞青いさるさん

皆さま

解説 および装着イメージ写真まで添付下さり、有難うございます。
私が気にしていた僅かなガタつきは、プロテクター取付部が鏡筒一体のモデルと比較してであった為、
本事象は繰り出しの遊びの範疇だと思われます。よって、気にせず使っていきます。

とりあえずプロテクター+メタルインナーフードで GF9に取り付けてみました。
明日の休日、近くの公園で試し撮りに行ってきます。
写りには定評のあるこのモデル、初心者の私がどんな風に撮れるのか楽しみです。

ありがとうございました。

書込番号：23331057

[もとラボマン ２]

ことりずきさん　返信ありがとうございます

自分のと同じ　スクリューキャップ付きのフード購入されたようですね。

このフード　裏技があり　お持ちの14�o前玉小さい為　このフードつけても　ケラレないです。

その為　自分の場合　20�oの方は大きめのフードを付け　14�oの方にドームフードつけています。

書込番号：23331212

[BAJA人]

すべてΦ37ｍｍ

ことりずきさん

解決したようで良かったです。

エツミのレッド、うちも別レンズで使っています。
格好いいんですが、このキャップはねじ込みで少し使いにくくないですか？
試しておられるかもですが、お持ちの14/2.5、15/1.7、25/1.7にも46Φの
インナーフードが付けられるはずです。
14/2.5と25/1.7はうちでも実際使っています。

これによってレンズキャップがすべて37ｍｍで統一できますので、
紐付きキャップ1個での運用が可能。
いちいち撮影終わりのたびにキャップを探さなくていいのでけっこう便利ですよ。

画像はちょっと古いものですけどご参考まで。
オリの45/1.8とパナ14-42PZはフードなしで37ｍｍです。

書込番号：23331351

[ことりずき]

＞もとラボマン ２さん
＞BAJA人さん

このメタルインナーフード+キャップのセットは3つ目です。書いて頂いたパンケーキ 14mmと
パナライカ 15mmに、ホワイトのをそれぞれ付けています。

このネジ込みキャップは使いにくいですが、エツミのこのセットは時々とてもお買い得価格になるのと
見てくれが良いので愛用しています。
添付の様に、それぞれを白いボディのGF3 / E-PL9にほぼ付けっ放しにしています。

カメラだけを見ると、女子に間違えられそうな仕上がりであります。

書込番号：23331618

エディオンネットショップ シークレットセール 26700円

[YuuKiSP2]

【ショップ名】エディオンネットショップ　シークレットセール

【価格】26700円＋Ｔポイント20倍＊予定ポイント2473円分

【確認日時】現時刻〜3/7（木）　ＡＭ8：00まで

【その他・コメント】

デジカメ交換レンズのシークレットセール開催中です。ほかの商品も割引中です。
数はまだあります。

書込番号：22513986

[あやかまん]

シークレットセールに行く番号みたいなの、知ってますか？

書込番号：22514054　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

20mmですか・・・ 42.5mm F1.7も安いのかな

書込番号：22514259

[YuuKiSP2]

無料の会員登録すれば番号は分かります。
ちなみに４２.5mmf1.7は販売有りません。

書込番号：22514401　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらか迷ってます

[えぬぬ]

現在GM1にm.zuiko 17mm f2.8を使ってます。
元から気になる動作音？が最近さらに気になるようになってきたので別のものを買ってみようかと思いこちらのレンズにたどり着きました。

主に幼稚園児、ペット、花の写真を撮ってます。
こちらのレンズはAF遅いとのことですが、どのくらいの遅さを覚悟してたら良いでしょうか？今使ってる17mmもAFが微妙に遅くじれったさは感じています。25mm f1.7の方も検討してますが、トータル的にどちらがおすすめですか？

書込番号：22382310　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

速度の事よりも、音が問題なのに音で定評のある20mmに変える意味はあるのでしょーか！？

書込番号：22382320

[もとラボマン ２]

えぬぬさん　こんにちは

このレンズ自分も使っていて　描写自体は気に入っているのですが　AF-Cが使えないくらい　動体撮影苦手なレンズですので　17�oと比べると　AFの遅さ感じると思います。

書込番号：22382327

[パクシのりた]

＞えぬぬさん
動作音・AFが気になり焦点距離も近いので
えぬぬさんの質問に限ってなら他がオススメかなと。
僕は室内子供撮りメインでその用途御用達で使ってますが
（開放F値の小ささと画角から）
基本的には動かないものをややじっくり撮るものと思って下さい。

17mm F2.8の実際のことは詳しくありませんが
多分動作音は上回ると思いますし
AFも更に遅く感じることかと思います。
また、似た画角な点は良しとするかどうか次第です。
似たものを、ということなら
25mmにすると少し狭すぎるかもしれません。
むしろパナ15mm F1.7がよいのかもです。
http://kakaku.com/item/K0000636770/

書込番号：22382341

[BAJA人]

こんにちは。

AFも大事ですが、単焦点レンズは画角（焦点距離）がご自身の
目的に合致しないと使いにくいですよ。

今お使いの17ｍｍはいかがですか？
20ｍｍでも思ったより画角は狭くなりますし、25ｍｍだと全然別物
みたいに狭くなりますよ。（個人により感じ方は様々ですが）

うちは20ｍｍF1.7と25ｍｍF1.7は両方使っていますが、出番は断然
20ｍｍが多いです。個人的には25ｍｍは狭くて使いづらいと感じますので。

AFについては皆さん仰るとおりです。
20ｍｍF1.7はAF遅いですが、音に関してはあまり気になったことは
ありませんね。

もし今と同じ画角を求めるなら、少し高価ですがオリの17ｍｍF1.8かな？
もしくはパナ15ｍｍF1.7。少し画角が広くなりますが。
いずれもAFは静粛俊敏です。

書込番号：22382529

[ゅぃ♪]

こんにちは。

結論から言うと、これまでの皆さんと異口同音です。


20mm/F1.7 は以前使っていましたけれど、今は手元にありません。

理由は、サブ機に付けて使っていましたけれど、メイン機に付けてるレンズより明らかにフォーカスが遅くて、撮るテンポが乱れるからです。

OLYMPUSのレンズは使ったことが無いので比べられませんけれど、Panasonicの中では明らかに遅いです

音は個体にもよりますけれど、ここも他のレンズと違い “全群繰り出し” タイプ(フォーカスリングの内側全体が数ミリ前後に可動してフォーカスを合わせます)なので他のレンズと比べると音が出ることも多いです。

スムースに合う時はそうでも無いですけれど、ちょっと迷った時などは ウォブリング して ングググ… 的な音は出ます。


20mmになると画各も17mmより狭くなりますし、ちょっとだけ予算を増やして 15mm/F1.7 にされた方がよいと思います。

書込番号：22382573　スマートフォンサイトからの書き込み

[xjl_lj]

GM1をお使いとのことですが、オリ17/2.8と比べパナ20/1.7は直径が一回り太く、GM1のような超小型のカメラだとボディからレンズがはみ出します。
簡単に言えば、平らなところにパナ20/1.7を付けたGM1を置くと斜めになります。（純正グリップを装着するとちょうどよくなるはずです。）

また、現在お使いのオリ17/2.8もご検討のパナ20/1.7どちらも、レンズ全体を前後に動かしてピントを合わせる仕組みを採用しています。
レンズの一部を動かす方式と比べ、ピントを変えても画質への影響を極力少なくできるというメリットがありますが、レンズ全体を動かす以上パワーが必要で、どうしても動作が遅く、音も大きくなりがちです。

ゅぃ♪さんも勧められていますが、パナ15/1.7はGMシリーズとマッチするよう細身にデザインされており、AFも超高速かつほぼ無音で行えます。
次点でオリ17/1.8でしょうか。

書込番号：22382620

[にゃ〜ご mark2]

パナ20mmは�U型になって動作音は減少しましたが、AFの遅さは変わりませんでした。あまりオススメしません。

パンケーキサイズがお好みなら、パナ14mm/F2.5�Uがありますよ。少し厚くなっても良いなら、パナライカ15mm/F1.7やオリンパス17mm/F1.8もあります。この辺りがオススメですね。

書込番号：22382898　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おっと、25mm/F1.7でも良かったんですね。20mmよりはこちらの方がオススメです。

現在17mmをお持ちなら、25mmぐらいの方が使い分けが出来て良さげ。もし17mm/F2.8を手放すつもりなら、15〜20mmあたりにしておかないと、画角の変化で使いにくく感じるかもしれません。

書込番号：22383398　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

オリは発売当初の17mmF2.8などの旧来の機構の物と、のちに開発したMSC機構のレンズで、動作音やAF速度が違います！

同様にパナも当初、旧来システムで画質と低価格さにだけこだわった20mmと、のちに動画に力を入れてから開発したレンズでは、動作音やAF速度が違います！

基本的に騒音は、
オリ17mmF2.8<パナ旧20mm
パナ新20mm<パナ旧20mm
です！！
音が気になるかは個人差なので、パナ20mmがきにならないとゆー人はいますが、その人は同様にオリ17mmも気にならない可能性が高いですね！


さて、個人差の有る判定基準で聞いて回ってもなかなか話が難しくなるだけです！！
パナのレンズには、「動画をとっても録音されないくらい音が静かなレンズ」を表すマークがついています！
今回は動画じゃないですが、これを見れば17mmF2.8より静かで速いのは確定です！
「HD」マークを探しましょう！
https://ec-club.panasonic.jp/lumix/product/lens_exp/

20mmにはなくて、
https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_20_2.html

14mmや15mmにはついてます！
https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_summilux_15.html
https://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_14_2.html
一目瞭然！！

書込番号：22383802

[パクシのりた]

確かにオリ17mm F1.8もパナ14mm F2.5もありますね。
14mmは以前持ちましたが悪くないレンズでした。
GM1にってことだととってもいいサイズ感と思います。
画角は20mmと比べるとなかなか広くなります。
17mmからだとそう感じないかもだけど。

あとは出てくる絵です。
17mm F2.8からだと、F1.7/1.8の開放で出てくる絵は
『あれ？自分写真上手になった？？？』と感じるかもです。
その点では14mm F2.5は普通に撮れますけど
そういった感動を覚えるのは出にくいかもです
（開放絞り値が大きいのとより広角なのもあって）。

なのでF1.7/1.8あたりのレンズを買うにしたら
このへん踏まえつつ今お持ちの17mm F2.8との関係次第で
（置き換えなのか買い増しなのか）
同じ画角がいいのか・変えたほうがいいのか・
変えるなら広角・望遠のどっちに振るか
でレンズは決まるのかなと（あとは予算で）。

書込番号：22383807

[Alinone]

どういう理由で17mmF2.8なのか知りませんけど、あまり評判は良くないし、20mmのAFは一昔前のコンデジ並ですよ。

買い換えるなら17mmF1.7または15mmF1.8ですね。でも、それより12-32mmをオススメします。手ぶれ補正使えて、GM1にはやはりベストなレンズだと思います。

書込番号：22386728　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

どういう理由で17mmF2.8なのか知りませんけど、古くてあまり評判よくないし、20mmのAF速度は一昔前のコンデジ並ですよ。

買い換えるなら17mmF1.7または15mmF1.8ですね。でも、それより12-32mmをオススメします。手ぶれ補正使えて、GM1にはやはりベストなレンズだと思います。

書込番号：22386871　スマートフォンサイトからの書き込み

[牛と月餅]

＞えぬぬさん
両方使っていますが、17mmからこのレンズに買い換えるメリットが有るか微妙な感じがします。
オリンパスの12mm f2.0のほうが高いですがいいと思います。

書込番号：22514075

[O'zCafe]

EPM2をポケットに入れて出かける時はオリの17�o/Ｆ2.8かパナの12-32�o/3.5-5.6付けてます
20mm/F1.7 試した事が有りますが感覚的には17mm F2.8の倍くらいイライラします
17mm F2.8の写り云々言われる事が有りますが　
周辺部はともかくある程度絞れば十分使えると思います
ましてや12-32mm/F3.5-5.6位のズームに負ける事は無いと思います
今までとは違うものを求めるのであれば２０�oより25�oをお勧めします
そうで無ければ私も狙っているパナライカの15�oお勧めです

書込番号：22515536

[にゃ〜ご mark2]

一番の問題は、スレ主さんが放置しちゃった事だ！

書込番号：22515620　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

スレ立ては有料にするとか。

そしてグッドアンサーにバック。

書込番号：22517019

[めぞん一撮]

>hirappaさん

その場合、
公正な商売として、
グッドなしで解決しなかったと思ったら未解決終了ボタン作ってデポジット返却！　が必要！！
あと、未終了聞き逃げの場合は全員で山分け！
逆にスレ主怒らせるよーないたずら者は罰金ボタンでやっつける！！！！


・・・とかになって、誰も来ない焼け野原サイトになりそー！！？！？

書込番号：22517415

タッチシャッターだとAF速い

[プラヤビスタ]

ボディはGX7MK3を、使ってます。一般向にAFが遅いのが難点で有名ですが、タッチシャッターにすると子供の決定的瞬間を逃さず撮れそうなくらいの速さになります。Panasonicに電話で確認したところ、精度が落ちるかもしれないがスピードを優先してるからとのこと。タッチAFの速さ優先など設定変更はできないとのこと。これ当たり前でした？

書込番号：22266610　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

そーなんや

書込番号：22267787

[h1deak1]

タッチの差で速かった！
って水泳の世界じゃよく言いますしね。

書込番号：22275442

数年ぶりの20mmF1.7

[ポポーノキ]

もともと写りの良さで評判のレンズですが、
初期のLUMIXでは、フルサイズなりAPS-Cとは
それなりに差を感じるものでした。

しかし割と新機種のGX8で撮ると、かなり別物の
写りで、しかもF1.7と明るいので
ボディ内手ブレ補正と併用して夕方暗くなっても
簡単に手持ち撮影できました。

書込番号：22209622

[謎の写真家]

マイクロフォーサーズの対角線は
21.3mm
どんなカメラでも画面対角線に近い
焦点距離を持つレンズが
肉眼の遠近感に近いと言われ
標準レンズとも言われてます。

20mmレンズは見た目通り写る
マイクロフォーサーズの標準レンズと言えましょう。

書込番号：22209666　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ポポーノキさん

私もこのレンズは元祖GX7を購入したとセットで買って使用していた時期がありました。
パンケーキレンズの割には光学性能が素晴らしく、レンズ枚数も少なくて色のろも良いので本当に素晴らしいレンズだと思います。
ただし、パナライカの15mmや25mmを購入して出番が少なくなって売却してしまいました。
但し、リニューアルしたら購入を検討したいと思っています。

書込番号：22210345

[lulunick]

＞みなさま
ほんといい使い勝手のよい」レンズです。
大きなbodyも良いのですが20/1.7が似合う極小bodyも出してください！

書込番号：22210356

[もとラボマン ２]

ポポーノキさん こんにちは

自分の場合　GF1が3万円を切ったとき　初期型のこのレンズ付きで購入してから今も使っていて　他にも25�oや17�oもあるのですが　25�oだと画角が狭く感じ　17�oだと広く　20�oの画角が一番使いやすいです。

でも　AF速度の遅さは感じないのですが　初代の為　AF作動音だけは　気になるので2型に買い替えようか考えています。

書込番号：22210564