LUMIX DMC-XS3-R [レッド] のクチコミ掲示板

ちょっとフイルムっぽく

[ねねここ]

そういえば、一眼ではないコンデジの掲示板の作例では普通に綺麗に撮った写真がほとんどな感じでしたので、
「ハイキー」フィルター機能で撮った写真のご参考です。

ただ、普通にハイキーで１回撮るだけだと物足りなくて中途半端に感じる時もあるので、
ハイキー処理を２回以上使ったら、最後にＰＯＰ処理をかけると色がでて見栄えが良くなりました。
ボケがでる一眼やインスタントフィルムではハイキーを多く使う人もいるかと思いますが、
小さいコンデジ（ハイキー機能があるもの）でも少しは撮れるので、フイルムっぽい感じにも撮ってみたい方のご参考に…

書込番号：20157816

[ミリオタウサギ]

＞ねねここさん
うわっつ！ISO上げ過ぎじゃないでしょうか？

書込番号：20157947

[今夜もまた眠れない]

＞うわっつ！ISO上げ過ぎじゃないでしょうか？

おっさん何言うとんねん！

書込番号：20158082

[９４６４６４９]

ISO100なのに・・・

書込番号：20158153

[エアー・フィッシュ]

　＞ねねここさん
「女子カメラ」にあるようなハイキー写真って奥が深いのかもしれないなぁと、しみじみ・・・。
完全な白が広すぎると写真のウマ味がなくなる恐れが高いから、
どういう被写体、構図を選ぶか、どうカメラを設定するか。
アンダー路線より奥が深いかもしれない。

　＞ミリオタウサギさん
またかいな・・・
ISO100です。
だから、落ち着いて考えて。

書込番号：20158158

[Jennifer Chen]

ハイキーフィルター使ってるんだって…(T-T)

よく文章読もう…>^_^<

読解力無いのかにゃ〜(~o~)

書込番号：20158165　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねここさん
フィルムてこんなんゃったかなぁ、、、

書込番号：20158569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

＞ミリオタウサギさん

違います…

＞今夜もまた眠れないさん

ギャグかもしれません…

＞９４６４６４９さん

ですよね…

＞エアー・フィッシュさん

元は濃い目の色と光がある感じだと諧調が飛びすぎずにそれっぽいです…

＞Jennifer Chenさん

やっぱりギャグかもしれません…？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

http://fujifilm.jp/personal/filmandcamera/filmcamera/instant/instaxmini70/gallery.html

フイルムといっても貼った写真やここのチェキの見本のようなイメージで、
インスタントフイルムに近い感じです…

書込番号：20158969

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねねここさん
そうなんゃ。

書込番号：20158976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

「ハイキー」がフイルムっぽくないと思われる方もいるでしょうから、逆にアンダー系の「ローキー」のやや極端な作例です。
ローキーはただの暗い露出というわけではなく、画面の特に明るい場所を維持しながら他をアンダー露出にする感じで、
ハイキーの画面の特に明るい場所をやや維持しながらも他も明るくしながら諧調を残す感じとは逆になります。

真っ赤な色は普通に撮ると明るく白けたり、露出補正で暗くすると赤が出ても色合いが暗く重くなりますが、
ローキーを使ってそれにＰＯＰも使うと真っ赤の色がビビットに出ますので、色の重さと赤の強さの対比が強まります。
これからですと、彼岸花や紅葉などの季節なので、暗さの中でも色を強調した写真などに使えるのではないでしょうか？

普通に撮ると明るくなりやすい、森の中や暗い色のお地蔵さんなどをローキーで撮ると見たままの明るさに撮れたりして、
露出補正に迷う影の中を見たままの暗さで撮りたい時にも便利な機能かもしれません（パナソニック感）…

書込番号：20159433

[Jennifer Chen]

ｱﾀｼは好みだけならﾛｰｷｰの方が好き…

でも旨い人が撮ったハイキーは良いもんですぅ〜(~o~)

書込番号：20159760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミリオタウサギ]

＞ねねここさん
＞Jennifer Chenさん
おおーミリオタもローキーが好みです！

書込番号：20159812

[ねねここ]

＞Jennifer Chenさん

有難う御座います。ローキーの方がカメラ好きの方にはしっくりいくでしょうね。
ハイキーは諧調に余裕がある一眼などでライブビューで撮れないと難しい所もあるのだと思います。

＞ミリオタウサギさん

有難う御座います。ニコンが必ず付けている所を考えると、通好みなのがローキー機能なのかもしれません。


今回はちょっとフイルムっぽくという参考なので、最近使ってみた31万画素のガラケー写真もおまけに載せます。
デジカメも綺麗に撮れる様になってきましたので、古いガラケーの方が昔っぽい感じでした（＾＾；

ただ、綺麗に撮れる携帯やスマートフォンもいいのですが、ハイキーやローキーなどを上手く使ってよく見せるには、
ズームを利用して無駄を写真から省く事も大切になるので、やはりズームがあるコンデジの方がズームを使いやすく、
構図を整理しやすい印象でした。色や仕上げを変えても限界が来るので、ズームって大切な機能かもしれません？…

書込番号：20160051

パナのデジカメで曇り空でも桜色に撮りたい方。オートじゃ×

[ねねここ]

桜の季節ですが、とくに関東などでは曇り空が多く、ソメイヨシノを撮っても真っ白に撮れたり、もともと白い塊なのでオートだと露出がややアンダーになってしまい、目で見ている桜のうすいピンクに撮れる事は少ないのではないでしょうか？
今のデジカメは性能が良くなりホワイトバランスも「リアル」になったので、それが普通な事だとは思いますが、やはり折角の桜を桜色に撮りたいという方の参考になればと思います。

パナソニックのデジカメの方にだけですが、クリエイティブコントロール（アートフィルター）のクロスプロセスで「赤色」を選ぶだけで、写真の様にややハイキー気味で甘めになりますが、桜色に撮れると思います。クリエイティブコントロールでは露出補正が使えますから調整も可能で、レンズがいい機種ならもっとくっきり写るでしょうし、シャープネスなどの設定も可能かもしれません。

まだまだソメイヨシノが咲いている地域の方はご参考にしてください。基本的に、パナユーザー向けですが（＾＾；…

書込番号：19759632

[パプポルエ]

＞ねねここさん

これは新発見ですね。
一般的にはホワイトバランスを曇天モードに彩度をビビットにお好みで露出補正+が桜ピンクにする方法とあります。

書込番号：19759996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねねここ]

	クロスプロセス「赤色」

＞パプポルエさん

オートとクロスプロセスで「赤色」の比較ですが、結構違いました。

ホワイトバランスを曇天モードにして彩度をビビットで撮るのもいいと思いますが、
光の強さによってはオレンジ色（アンバー色）がやや混じるような気がしますので、
本当なら2軸ホワイトバランス調整機能でホワイトバランス設定を変えられる上級者ならよりいいかと思います。

クロスプロセスで「赤色」は、そのまま撮ってもだいたい同じ色合いになり、空を背景にしても明るめに撮れますし、
露出補正の調整だけやればいいので初心者向きだと思いました。
撮ってから、明るさと特にコントラストをあげればくっきり感が増すのでレタッチもわかりやすい感じです。

スマートフォンで撮る方が大半でしたが、写りが人気のiPhoneなどもホワイトバランスの性能が良すぎるでしょうし、
いちいちホワイトバランスをいじらないでしょうから、設定を変える気になるデジカメのいいところだなと思います（＾＾；…

書込番号：19760836

[ak74mn]

さすがねねここさん、新しいテクニックですね。

室内でしか試せてないんですがFZ1000でクロスプロセス赤、いい雰囲気になりますね。
これで、おっしゃるように桜を撮りたいですね。

オマケ機能とばかり思って、教えて頂くまで試しもしてませんでしたよクロスプロセス。

ありがとうございました！！

書込番号：19760978

[ねねここ]

＞ak74mnさん

XS3ではフィルターを使って撮るのが多いのでクロスプロセスもよく使っていましたが、
赤は普段使い道が少ないと思っていたのでやっと使い道を見つけた感じです。
ただ、クロスプロセスは基本、くっきり撮り向けではない仕上げ設定なので雰囲気撮りとして利用してください。

FZ1000ならレンズもキレがあるでしょうから羨ましいです（＾＾；
ＨＡＰＰＹ色の桜を撮ってお体の薬にしてください…

書込番号：19761526

[ねねここ]

桜色に撮れるフィルターの紹介でしたが、モノクロ（ダイナミックモノクローム）の桜もなかなか良かったので載せておきます。
モノクロで撮ると、見る人がその人だけの桜色に脳内で変換してくれるかもしれません？

背景が古かったり、シンプルだったりシブいと絵になる印象でした…

書込番号：19771186

画質について。

[hik2009ky]

レビューを見ました。

このコンデジはiPhone（6？）よりも画質が劣っているのですか？

当方ガラケー通話のみユーザーですので初歩的な質問ですみません。<(_ _)>

書込番号：18809736

[エアー・フィッシュ]

レビューの松島の写真は、F9で小絞りボケが盛大に出ているせいもありそうです。
他の写真には、いい解像力なのも多くあります。

このクラスのカメラだと、
どれもスマホと僅差だと思います。

ただ、ご自分で画質の良し悪しの判断ができないのでしたら、
画質については見過ごして、ボディのデザインとか携帯性とかで選んでも良いのではと思いました。

書込番号：18809957

[フェニックスの一輝]

画質についてはレンズ性能や、画像処理エンジン、撮像素子の性能で変わってきますので
一概にはいえませんが
撮像素子について比較すると、撮像素子は同じ技術であれば、1画素が大きい方が画質面で有利です。

XS3は1530万が素なので、他と比べて、1800万画素機や2000万画素機に比べると
1画素の大きさでは有利なのですが、それでも1画素の大きさは0.0014mm程度となります。

iphone5sやiphone6は画素ピッチ1.5μm（0.0015mm）と発表されていますので、
比較すると、iphoneの方が1画素は大きくなっています。

その為、iphoneの方が少し画質がいい可能性があります。

画質を気にする場合は、普通のコンデジの1/2.3型の場合は1200万画素程度のカメラ
それ以外では、1/1.7型、2/3型、1.0型と大きな撮像素子を搭載したコンパクトカメラを購入したほうがいいと思います。

書込番号：18810000

[うさらネット]

ま〜、少なくとも大きい沈胴ズームレンズが付いてますから、カメラ兼用通話器よっかましでしょ。

書込番号：18810118

[ビンボー怒りの脱出]

低価格のコンデジよりiPhone(5.6)の画質の方がいいという話はよく聞きます。
iPhoneは持っていませんし比較したことはありませんので分かりません。
ただiPhoneがカメラの部分にどの程度コストを割いているかは分かりませんが本体価格(契約時の価格では
なく元の本体価格)を考えると低価格のコンデジよりコストをかけれそうな気もしますしiPhoneのレンズは
単焦点レンズなのでコンデジのズームレンズよりかはコストを抑えて画質をよくするには有利です。
ただお話を聞いていると同じ位の素子を積んだデジカメとはどっこいどっこいの画質のようですね。
私もDMC-XS3を持っていますがちょい鳥だと結局スマホのカメラで撮っていることが多かったりします＾＾

書込番号：18810123

[hik2009ky]

皆様ありがとうございます。

デザインは好きですがやはり画質がハンディですのでこの機種は止めときます。

書込番号：18810155

[ねねここ]

iphone5の画像を同じ高感度側画像で比べたら、iphoneの方がノイズが多く普通の感じでした。
（XS3の画像は1/2サイズに縮小して画素数を近ずける比べ方として）

iphoneはISO40など超低感度を多く使い、ノイズ処理もやりすぎずに解像感を残しているので、
単焦点レンズのキレとぶれが目立ちにくい効果を生かしている「スマホ・マジック効果」が
画質がいいと思わせているんでしょうね。

画質を求めるならいい物を買ってください。
XS3は広角側レンズF値が明るい分、同じ高感度MOSの上機種のTZ57などよりやや有利なんですけどね（＾＾；…

書込番号：18810261

[ねねここ]

＞同じ位の素子を積んだデジカメとはどっこいどっこいの画質のようですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005168/SortID=14351002/#tab

今、使ってるガラケーは1/2.8型有効1641万画素 裏面照射型CMOSイメージセンサー、F2.6、28ｍｍですが、
暗い場所もそこそこいいので、ガラパゴスでもさすがSONY素子です。
ただ、安いスマホに機種変しにくくなります（＾＾；…

書込番号：18810413

[ビンボー怒りの脱出]

N-02Dはなかなかいい写りですね。
カメラに特化したガラゲーは結構出てました
が下手なスマホのカメラより画質のいいもの
もありましたね。
私も型番はど忘れましたがシャープのカメラ
に特化したものを所有してますが電池があっ
という間になくなるので最近は全然使用して
ません。

書込番号：18811075　スマートフォンサイトからの書き込み

[aspic]

小さいセンサーしかついていないので特に暗いところは弱いです。センサーに少ししか光が当たらないので強い信号が出ず、増幅すると信号が乱れてしまうようです。
TZ10などはいい条件ならA4に伸ばしてもピントの切れも良く、色にもつやが出ます。

書込番号：19759895

USBケーブル

[むーん･らいと]

このデジカメに付属しているUSBケーブルのプラグは何という規格ですか？
スマホとかタブレットよりも小さいですよね？

書込番号：18678127

[里いも]

こんにちは

USBケーブルのカメラ側は、通常ミニUSBと言ってるようですが、カメラメーカーによって違うので、共通の規格や名称が決まっていないのではないでしょうか。
カメラ買うごとにケーブルが増えて、しかも違うので使うときに迷いますね。

書込番号：18678145

[kaonoi]

ミニUSBコネクタ（ミニ8ピン平型）ですね
パナ以外ではニコンなども使っています

書込番号：18678161

[もとラボマン ２]

むーん･らいとさん　こんにちは

http://news.panasonic.com/press/news/official.data/data.dir/jn120618-1/jn120618-1.html

上の物とと同じ端子だと思います。

書込番号：18678163

[フェニックスの一輝]

カメラの仕様には8pin　USB／AV兼用独自形状ジャックと書かれていますが

ミニUSBと同じ形状だと思います。

USB-SCMF8Uだと、対応表にXS1の名前があります。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/cable/usb-scmf8u/

スマホとかタブレットはマイクロUSBなので、マイクロUSBの方が少し平べったくなっていると思います。

書込番号：18678218

[むーん･らいと]

皆様ありがとうございます。
どうやら平型ミニ8ピンぽいですね。

自宅と職場にケーブルを置いておきたいのですが、パナのオプション品は大きくて評判が悪いですね。
http://www.amazon.co.jp/%E3%83%91%E3%83%8A%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%AF-Panasonic-DMW-USBC1-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%82%AA%E3%83%97%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3-USB%E6%8E%A5%E7%B6%9A%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB/dp/B008ENQ7IY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1428916712&sr=8-1&keywords=DMW-USBC1

マイクロUSBなら巻き取り式のケーブルが100均で買えるんですが、マイクロUSBを平型ミニ8ピンに変換するアダプタってないんでしょうか？
アダプタがあれば、それだけを職場に置いておけばいいんですけど。

書込番号：18678274

[kaonoi]

アダプターは見たことが無いですね
私はパナの純正を購入して、ニコンとパナで共用しています

書込番号：18678312

[ビールじまん]

変換アダプターは見た事がないですねorz
パナの純正のは確かに大きい。

書込番号：18679370　スマートフォンサイトからの書き込み

[ごゑにゃん]

USB A → USB ミニB　の巻き取り式ケーブルもダイソーに売っていますよ〜
カードリーダー用に昨日買ってきました。

書込番号：18680483

[むーん･らいと]

ミニBって両側が凹んだ形で、平型ミニ8ピンよりも大きくて、このデジカメには使えないんじゃないでしょうか？

書込番号：18683070

[ごゑにゃん]

↑　FZ-10　が入るので同じかと思いました。FX-30は入らないので良く見たらピンが８本ありました。
同じ会社でも色々なんですね〜
失礼しました　(^^ゞ

書込番号：18683523

[むーん･らいと]

こういうのがありました。
http://www.amazon.co.jp/Deff-%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E5%AF%BE%E5%BF%9Cmini-USB%E5%B9%B3%E5%BD%A28%E3%83%94%E3%83%B3-%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E8%BB%A2%E9%80%81%E5%B7%BB%E3%81%8D%E5%8F%96%E3%82%8A%E5%BC%8FUSB%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%96%E3%83%AB-DPC-RCA060BK/dp/B00IJQQSXU/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1440124701&sr=1-1&keywords=%E5%B9%B3%E5%BD%A28%E3%83%94%E3%83%B3+%E3%82%B3%E3%83%8D%E3%82%AF%E3%82%BF#productDetails

大きさはパナのとたいして変わらないようです。

書込番号：19070071

DMC-fx80と同等機種はどれなのでしょうか

[denenboy]

DMC-fx80と同等機種はどれなのでしょうか？

fx80を使っていたのですがなくなってしまって
同等品でいいと思っているのですが
ヤフオクですと中古で5000円ほどで売っていましたが
どうせなら新しい機種でもいいかと思ったのですが
どれがいいのか
どこが違うのか

fx80は日中の撮影の画質は甘かったように思いますので昼はfx100
fx80は夜景撮影が綺麗だったので主に夜景用で使っていました。

この時期イルミネーションを取りたいので夜景が綺麗な物がいいのですが
よろしくおねがいします

書込番号：18178842

[ほら男爵]

最近 これくらいのクラス（ボトム機）のカメラからは各社、手を引き気味に感じます（個人的にはかなり残念ですが…）

同等クラスはＸＳ３で良いと思います

書込番号：18178932

[ねねここ]

CCDではなく、高感度MOSというところが大きな違いです。
MOSの連写性能の速さを使ったiA手持ち夜景が使えるところがメリットで、
現行機の中でもレンズ広角端のF値が明るめなので、暗めの場所でややピントが合いやすいかもしれません。

ただ、iA手持ち夜景が完璧という訳では無く、一眼などの大きな素子で１ショットで撮る方がシャープですが、
iA手持ち夜景では１ショットで撮ると夜景の空が明るくなりそこにノイズが多く出る事を防ぐので、
暗い空が目で見ている時に近い黒い空になります。
また、広角端ではレンズの周辺がややですが甘めに感じるかもしれません。

バランスはいい方だと思いますが、完璧を求めるなら１型素子以上の機種にお金を出すことだと思います…

書込番号：18179079

[フェニックスの一輝]

FX80は撮像素子がCCDタイプのようですが、今発売されているカメラの撮像素子は裏面照射CMOSが主流です。

特徴としては昼間の撮影ならCCDの方が綺麗に感じる人が多く
ISO感度を上げた時の撮影は裏面照射CMOSの方がノイズが少ないので綺麗に感じる人が多いです。

主に夜景用ということであれば、今発売されている機種はほとんど裏面照射CMOSですので
裏面照射CMOS搭載機種を購入すれば、いいように思います。
（数は少ないですがCCD機種も販売されていますので、ここだけ間違えなければ大丈夫な気がします。）


＞DMC-fx80と同等機種はどれなのでしょうか？

FXシリーズは絶滅してしまったようですので、直接の後継機種はなくなってしまいました。
近いのは、XS3であっているように思います。

ただ、暗い所での撮影であれば
明るいレンズを搭載しているカメラとか
大きな撮像素子を搭載しているカメラの方が向いていますので
予算がなんとかなるのであれば、そういうカメラを購入したほうがいいように思います。

書込番号：18179785

[うさらネット]

これはSZ7後継でしょうか。薄形、CMosセンサ。ズーム倍率は低いですが、レンズブランドがLumixですね。
SZ7/FX系はLeicaになってます。

C/Dのために、Lumixブランドにして且つ低倍率のテレ端F6.9は辛いですね。お奨めしづらい。

書込番号：18179909

DMC-FX80、DMC-S1との違いを教えて下さい

[denenboy]

DMC-FX80が壊れたのですが

DMC-FX80やDMC-S1との違いを教えて下さい。
違いがあまり分からないのですが

書込番号：18178697

[しおしお谷]

比較表です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000009551_J0000000152_J0000000052

Ｓ１はともかく、確かにＦＸ８０との違いはあまり感じられませんね。
記録メディアがmicroSD/SDHCカードのみというところが実用上最も大きな相違点かもしれません。

個人的にはＸＳ３に魅力を感じてます。本体デザインが好きですね。

書込番号：18178790

[じんたS]

denenboyさん、おはようございます。

S1は持っておりませんので、
質問スレが載っているDMC-XS3とFX80の比較で言いますと、
機能上の大きな違いは、
FX80の場合動画フォーマットがAVCHDorMP4なのに対し、
XS3はMP4であることかと思います。

denenboyさんとり、この違いを大きいと捉えられるかどうかだと思います。
私はFX80とXS3をともに持っておりましたが、FX80は売却し、現在はXS3だけ使っております。
FX80は広角撮影時に方ボケがあり、レンズユニットを交換してもらっても同じく方ボケがありました。
他方、XS3の場合、広角側から望遠まで方ボケなどもなく。写りもシャープで気に入っています。

XS3については、
http://review.kakaku.com/review/K0000546694/ReviewCD=694346/#tab
FX80については、
http://review.kakaku.com/review/K0000337585/ReviewCD=585649/#tabにそれぞれ、レビューをあげていますのでご参考にしていただければ、ありがたいです。
XS3は、とにかくスリムで軽いです。

書込番号：18179355

[じじかめ]

どこかで見たことがあるような投稿の気が・・・

書込番号：18179936