α65 SLT-A65VL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

α100からの買換えについて、ご教示下さい。

[eguegu]

α100を使い続けて、早や5年・・・
そろそろ本気で買い換えたいと思っておりますが、
悩んでおります。
（財務大臣への予算交渉は、これからです。。。）
皆様のご教示をいただければありがたいです。

【現状カメラ】
α100
【現状レンズ】
Minolta 100mm MACRO(N)
Minolta 75-300(D)
TAMRON A18
SIGMA 50mm MACRO
他
【撮っているもの】
・花が主で、あとは身近な風景等（ISO100で）
・ボーイズリーグの子どもたちの写真（ISO AUTOで）

ISO100での写りにはα100で今のところ不満はありませんが、
ISO200を越えると納得がいかないので
RAW現像時になんとか必死にごまかしております。

今、迷っているのは、予算を考えて、
α65レンズキット＋TAMRON A005
α57レンズキット＋TAMRON A005
の2つの組み合わせです。

ファインダーではα65、
でも高感度ではα57。

野球の写真、夕方や雨天時でも最低1/500はSSが欲しいところで、
α65でISO800やISO1600の画質が納得できるものかどうか気になっています。
最高感度でのノイズや画像の悪さはいろいろと探して認識しておりますが、
そこまでは使わないので気にしないことにしております（笑）。

α65/α77をお使いのみなさん、
普通に使えるISOの範囲を｢個人の感覚｣で結構ですのでお教えいただけませんでしょうか。
α100を使ったことのある方、特におよろしく願いします。

書込番号：14483475

[我が人生はDOMINO]

　仕事柄、各メーカーのデジタル一眼を操作してきましたが、SONY製の場合はα100から、
最新のカメラまで使っています。たしかに、α100はいかにもカメラらしいカメラで手放し
難いものです。
　
　が、やはり、5年を経るとISO感度とセンサー解像度に不満が出てくることは、指摘している
とうりだと思います。

　Raw現像をされているようですから、何もかもご承知のようなので，単刀直入に行きまし
ょう。

　27日に発売予定のα57も操作・試写しましたが、感心するほど良く出来ているカメラです。
また、TamronのA005も高性能ながら廉価・軽量・小型、3拍子揃ったレンズだと思います。

　しかし、Raw現像をし、感度ISO800までを心配するほどの腕前です。迷うことなく、α65
だと思います。2430万画素の描写は、なんだかんだと云う人もいますが、一寸、次元が違い
ます。α900ほどの悠々たる描写やあのファインダーと比較したら、別の話ですが、やはり、
凄い描写です。

　フルサイズに比較すると、多少、神経質なセンサーだと思いますが、A1もA2でも、花びら
の質感まで感じさせてくれます。

　ISO感度は、どんなに高感度を謳っているカメラでも、ISO800が良質な写真生成の限界だと
実感しています。重箱の隅をつつくような見方でなければ、何の不足もありません。

　私は出来ることなら、ISO100と3600がほとんど同じような写真にならないかと考えてはい
ますが、今のところでは一寸（・・・か。永遠にか・・・）無理なようです。しかし、やると
したらやはりSONYでしょうね・・・・。

　α57では確認しませんでしたが、α77のような便利さこそありませんが、α65の液晶ファイ
ンダーは縦位置にも対応していますので、これは、感激モノです。

　なお、付け加えると、α77と65に搭載された画像処理回路（別名BIONZエンジン）が良く
出来ています。PCでのRaw画像処理が3手間くらい？少なくなりました。助かりました。
いやなら、OFFにすればいいだけの話ですが、実際、撮ってみて余計なお世話と感じる人が
何人居るでしょうか・・・・。

　両機の難点を強いて云えば、APS-Cサイズセンサーは上述したように、何事にも敏感です。
手ぶれには特に敏感です。

　その点から云えば、α57の方が気楽でしょう・・・・。但し、α65を購入するのならば、
現行価格が逆になっていますから、これが、是正される前に購入された方がいいのではないか
と思います。

　参考になれば幸いです。

書込番号：14485171

[eguegu]

我が人生はDOMINOさん、ご意見ありがとうございます。

＞迷うことなく、α65だと思います。

はっきりとしたご意見、助かります＾＾ｖ

書いていませんでしたが、野球の写真はRAW現像をすることに疲れてまして・・・＾＾；
JPEGですませることができれば嬉しいなぁって思ってます。
また、ほぼ90%は手持ちで撮っていますので、手振れに敏感な点も考えないとダメですね。

今、α65の方が安いこと、一番悩んでいる理由はそこなんです。
α57がもっと安くなればそれで結論はでてしまいそうで、
でも、α65の今の価格は魅力。。。
悩んでいるウチに価格が逆転してしまうか、自分で結論を出せるか。

いただいた貴重なご意見を元に考えていきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14485437

[eguegu]

我が人生はDOMINOさん、Goodアンサーをつけるのが遅くなり、申し訳ありません。
急な出費で、動きがとれず・・・先日やっとα65を購入しました。

背中を押していただき、ありがとうございました！

書込番号：14874994

[orange]

α65の購入、おめでとうございます。

α65・α77のRAW現像はSilkyPix Pro 5が一番手間がかからずに便利です。
これは現像時の設定をある程度メーカーが準備したありますから、そこから選ぶだけ。
それに夜のフラッシュならHDRもしくは覆い焼きも選べます。
おばさまのしわを伸ばしたり、花嫁様のお化粧崩れを目立たなくするには、覆い焼き+10から+15を使っていましたが、最近はHDR+10を使っています。

そして、いったん現像する設定（これをパラメータと呼んでいる）が決まると、このパラメータを名前付きでSAVEする。
そして、残りはこのパラメータで現像する：
　　１．残りの画像を選択する
　　２．選択したまま、先ほどSAVEしたパラメータを呼び出す。これで同じ設定で現像できる
　　３．Batch現像を指定する
　　　　その前に、Batchの現像設定で、現像した写真はサブディレクトリーを作って入れるように指定しておく。こうすると、元画と現像結果を明確に区別できるので編集が楽になります。「現像」と言うサブディレクトリーを作るようにしています。
　　４．しばらく放置すれば、全て現像されている。
　　５．現像結果を見ながら、必要な写真には現像パラメータを修正しては1枚現像する。

これで、出来上がりです。
手間がかかるのは、現像結果をみて、一部の写真だけ修正現像することぐらいです。
明るさに関しては、自動調整ボタンを押したパラメータをSAVEしておくと、そのパラメータで現像すれば、いつも明るさ自動調整が有効になります。
また、標準＋0.02EVFの様に微調整も覚えさすことが可能です。

大量処理の時には、先ずSilkyPixで一括処理をする。
その後、数枚の気に入った写真だけPhotoShopでゆっくりと現像するが、最近はめったにしかPhotoShopは使わなくなった。
このように使い分けるとRAW現像が楽になります。


α100・・・懐かしい。　最初に買ったデジイチです。
α77では
私のISOは800まではJPEG（場合によってはISO800でもRAW現像あり）。
ISO1600以上は当然RAW現像。
ノイズはPhotoSHopやLightRoomに組み込みソフトであるDFINEで綺麗に消します。
ときどきしか使いませんが、とても良い組み込みソフトで、気に入っています。
たいていはSilkyPIXのノイズ処理で充分消えますから、気にしていません。

書込番号：14882722

[eguegu]

orangeさん、こんばんは＾＾ｖ

RAW現像、実はこれほど時間がかかるものかとあきれ果てている現状です＾＾；
SilkyPix Pro 5、今のところ嫁さんにムリを言ってカメラを買い換えましたので、
手が出そうもないなぁ（笑）
現像ソフトもそうですが、Athlon 64 X�U 4200+のCPUでは歯が立ちそうもありません。
パソコンの買い換えも含めて考えていかないと。。。
しばらくはJPEG中心になりそうです。

SilkyPix、3.0の時には使ってて、Pro5のノイズ処理には魅力を感じてます。
ご教示いただきました内容、しっかりと残しておいて、お金が貯まった時点で
実行させていただきます。
ありがとうございます！

＞α100・・・懐かしい。　最初に買ったデジイチです。
私もそうでした＾＾ｖ

ISO、今のところ800までは問題なく使えるかなぁってのが個人的な感想です。
1600になると、ちょっと写真の傾向も変わりますよね？
でも、1600も3200でも十分「撮れる」ことに、
今までISO100専用カメラを使っていた身としては楽しくってしょうがないです＾＾ｖ

また、みなさんの書き込みを参考に、α65を楽しんでいこうと思います。

ありがとうございました！

書込番号：14884257

どちらの補正機能をおつかいでしょうか？

[ぼんま]

ボディー内の手振れ補正と、手振れ補正付レンズ（シグマのＯＳなど）
皆さんはどちらの補正機能をお使いでしょうか？
私は、無精者なのでレンズを交換するたびに切替を行うのが面倒なので
もっぱらボディー側を使っています。が、ファインダー像で実感できる
レンズ側もいいと思っていますが、両方を使い比べてみると、ややボディー内
の補正機能の方が強力に感じるのですが、皆さんはどう感じておられるでしょうか？
特に２００ｍｍを超えるようなテレ域で。
私が比較したのは、シグマ　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM です。

書込番号：14866222

[orange]

私の持論です：
　　200mm以下ならボディー内手ぶれ補正が良い
　　200mmから300mmまではどちらでも良い
　　400mm以上はレンズ内手ぶれ補正が良い、500mmではファインダー像が揺れる差が出ます

以上のように感じています。
例外は70-400mmです。これは重いのでα77で400mmで連写しても充分便利に使えます。ファインダー像もそれほど揺れることはありません。

ボディー内手ぶれ補正の方が瞬発力があります。
レンズ内手ぶれ補正では、レンズをさっと振り向けて安定するまでワンテンポ遅れる気がする。
ボディー内手ぶれ補正なら、レンズをサット振って、すぐにシャッターを押せる。
スレ主様の18-250mmならボディー内手ぶれ補正を使う方が良いと思います。

書込番号：14866278

[勉強中中]

ぼんまさん、はじめまして。

現在、最も使用頻度が高い２本のレンズがOS無しなので、有無を言わさず“ボディ側手ブレ補正派”です。
レンズ側OSは純正は無論のこと、シグマ，タムロンも他のマウントでは付いているOSが、
Aマウントでは外されるケースが増えています。
なので、好むと好まざるとに関わらず、ボディ側を利用される方が多いのではないかと思ったりします。

私は三脚撮影が大半で、時々手持ちになります。
レンズ側OSの方が切り替えが簡単なので、付いていて欲しい機能ですが、
もっと欲しいのは、ボディ側手ブレ補正を直接ON/OFF出来るスイッチです。

書込番号：14866286

[prime1409]

ぼんま さん、おはようございます。

SIGMA 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM 私も使っています。

カメラが新しいα65ならボディ内手振れ補正機能がアップしていますので、ボディ側手振れ補正でいいと思います。

私は古いα-7Dに使う時はレンズ側手振れ補正で使い、α55の時はボディ側手振れ補正です。

書込番号：14866417

[okioma]

α700などは、ボディに直接切り替えスイッチが付いていますので便利でいいのですが、
最近のものは、切り替えするには不便ですね。

α用でレンズに手振れ補正が付いているのは、
シグマの50-500しか持っていません。
このレンズを使うときは、ボディ側は切っています。
望遠になるほど手振れの効果が撮っている時に実際に安定しているのがわかりますので
使いやすいですね。


＞ややボディー内の補正機能の方が強力に感じるのですが、皆さんはどう感じておられるでしょうか？

実際の効果は、それぞれの手振れ補正のもっている能力によってどちらともいえないかなと…
シグマの18-250mmは持っていませんので、ボディのほうが効果があるというのであれば、この組み合わせにおいてボディのほうがいいのですかね。


私は、タムロンの70-300(A005)のレンズをα、ニコン用で持っています。
α用のものは手振れ補正は付いていません。
このレンズを使っての手振れの効果についてα77とD7000との比較では、
α77の手振れより、D7000のほうが感覚的に
効果が高いかなと思っています。つまりニコン用のA005の手振れ補正のほうが強い？
ただ、私は、手振れ補正は保険と思っていますので、
有ったほうがいいくらいにしか思っていません。
なので機能に頼らず、カメラの保持をきちんとし、
レンズ、焦点距離によってできるだけ自分が止められる
シャッタースピードで撮るように心掛けています。

書込番号：14866440

[じじかめ]

メーカー/機種は違いますが。オリンパスボディにパナの望遠ズームを着ける場合は
レンズの手振れ補正を使います。

書込番号：14867842

[高山巌]

こんにちは

当方α65じゃなく57です。α用でレンズ内補正が効くレンズを所有して無いのでなんとも言えませんが、
SIGMAならキヤノン用でSIGMA18-200 OS HSMを使ってますが、これとの比較でなら
α57のボディ内補正の方がスローシャッター時の補正効果は明らかに高いですね。
それはα57を使った初日に「あ、別物」とすぐ分かりました。理由はミラーの反動が無いからでしょうね。

・もし私が　α65とシグマ　18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM を所有していれば、
ボディ内とレンズ内でどちらを使用するか？・・・と言えば、
自分は250mmならファインダーが揺れることは全く無いので、ボディ内補正を使いたい所ですが・・・
先日、ボディ内補正は発熱があるからダメ、とNikonユーザーの方の書き込みがありましたが、
そこが唯一の気がかりかな。長時間の電源をオン状態だと、ボディ内補正はどれだけノイズに影響するのか？
実際に実験してみて問題無いなら常時ボディ内補正で行きますが、もし多少ノイズが出るならレンズ内かな。

書込番号：14869151

[ぼんま]

沢山のご意見をいただきありがとうございます。
ボディー内補正をお使いの方のほうが、やや多いように感じました。
いずれの場合も、頼りすぎるといけないですよね。
今や手振れ補正が、あたりまえのように装備されていますが、基本は
露出設定と構えをしっかり行う事が大前提ですね。
皆さんのご意見大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：14869920

購入の悩み

[lanoytan]

初めてデジ一眼を購入します。
中古のα５５（美品)が３万円であり、買おうかと思っていたのですが、
α６５が気になりだし、悩んでいます。
本当は７７がいいけど、高感度での評価が良くなく、
今回は見送って次期機種と思い、繋ぎで美品の５５でいいかな？と思ってたのですが、迷っています。
手軽に撮影でき、画質、レスポンスがいいのはどれでしょうか。

書込番号：14830201　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆずアイス]

こんばんわ(^^)

私はα55を２台、α33を１台、α200を１台使用しています。
レンズ交換が面倒なのでレンズをつけっ放しにしてます。

高感度で撮影することって多いですか？
因みにα33/55は3200までなら、なんとか使えそうです。個人差もあるけど…
α77/65は1600までなら…って思います！
高感度を使うならα55がお勧めです。

ファインダーを覗いた感じは、α77/65の方が明らかに綺麗です。

α55でも満足してますよ…

書込番号：14830256　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

α６５もα７７もセンサーは「APS-Cの2400万画素」なので、
両方ともだいたい同じような写りです。

本日α５７が届いたばかりなのですが
この機種ならISO3200までは常用できそうです。

てか、α５７のオートISOは100〜3200固定なので、1600以上が常用できないと話になりませんが（笑）

α５５は熱に弱くてすぐに熱ダレを起こすので
これからの夏のことを考えると
個人的にはα５５を選ぶのでしたらα５７の方が良い気がしますね（笑）

書込番号：14830450

[高山巌]

ISO-3200で、ノートリ

こんにちは

>本当は７７がいいけど、高感度での評価が良くなく

77も65も同じ24Ｍセンサーなので、77の高感度が気になるのなら65も同様でしょうね。
55は熱問題があるので、初めての人には正直お勧めし難い。

>手軽に撮影でき、画質、レスポンスがいいのはどれでしょうか

「手軽に」・・・というのなら、パパママカメラのα57でしょうね。α55の熱問題を改良してきた機種です。
ISO-3200でも多くの方ならOKじゃないかな？　1枚アップしておきますね。

書込番号：14830522

[lanoytan]

ゆずアイスさん、葵葛さん、高山厳さん、
お返事ありがとうございます。
すいません、書き忘れていました。
兄からレンズをもらう予定です。
70300G、ミノルタ85/1.4Ｇです。
兄から、なかなかいいレンズだよと言われ、
つい高画素のα６５に目がいってしまいました。
初心者にはやはり５７ですかね。

書込番号：14830758　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ほんとに良いレンズですね(笑)！
僕は初心者向けという言葉が嫌いです(笑)。技術でカバーできない初心者ほど上級モデルの性能の方が使いやすいんですよね(笑)。

ただ、必要とされている高感度性能ですと、敢えて画素数を欲張ってないα57がオススメです。

書込番号：14830791

[lanoytan]

松長弾正さん、お返事ありがとうございます。
５７もいいなと思っていました。
ただ、フィンダーがネックになっていて候補から外していました。
実機を触り、検討したいと思います。

書込番号：14831540　スマートフォンサイトからの書き込み

[SUTTEN COLOGNE]

　α77や65がまだ発表されない頃のα55は、最も先進的な一眼でしたし、
生産完了になっても思ったほど価格が下がりませんでしたね・・それでも、
中古の価格下落が見え始めたようです。

　α77の高感度評価が云々とありますが、ISO10.000以上で何を撮るつもり
なんですか？・・・・。

　難しい理屈は抜きにしましょう。

　α65Wセットを購入する予算があるんでしたら、悩むこと無くこれで決まり
です。現行APS-Cサイズ一眼デジタルの中でのコストパフォーマンスは最高
です。

　ただ、24500万画素機と云うのは、大変、神経質ですから、もし、気軽さ
を求めるのでしたら、α37が最適です。この機種こそα55の後継機と云えそ
うです。
　　
　私は仕事の関係で77も65も57もあり、先日、α37を手に入れましたが、
あまりに使い勝手がいいので、この機種の出番は多そうです。

　と、云うことはプロフェッショナルな使用にも充分応えてくれると云う
ことです。

　以上、どうぞ参考程度に読んで下さい。
　

書込番号：14838593

[lanoytan]

SUTTEN COLOGNEさん、お返事ありがとうございます。
気持ち的には６５に傾いています。
後は奥さんに相談して、購入を決めたいと思います。

書込番号：14839099　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

>初心者にはやはり５７ですかね。

個人的には逆に感じます。

デジイチを全く知らない人には中級機以上をおススメしたい（笑）


スレ主さんは「70300G、ミノルタ85/1.4Ｇ」という
かなり羨ましいレンズを譲り受けたとの事なので
これならα６５の方がレンズの性能を発揮出来ると思います(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ

α37はデジイチをある程度知ってる人や
αシリーズ（Aマウント）の上位機種を持ってる人が
大人のオモチャ的に購入する分には構いませんが
デジイチ初心者には、はっきり言って勧め難い・・・・。

「安物買いの銭失い」の典型の機種だと思います( ﾟωﾟ):;*.':;ﾌﾞｯ

書込番号：14844313

[lanoytan]

葵葛さん、お返事ありがとうございます。
自分も６５を購入しょうかと思っていました。
けど、昨日のデジカメinfoを読んで、
ソニーのサプライズ的な発表があると書いてあり、
困惑している状況です。

書込番号：14844386　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶柱３本]

お兄さんに新しいαを買っていただいて
古い方をレンズと共に頂戴すると言う選択肢はないかな？

書込番号：14845749

[lanoytan]

茶柱３本さん、お返事ありがとうございます。
古い方を頂く…。
なかなか難しい答えですね。
そこまでは言えない感じがします。

書込番号：14850802　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α65をお勧めします。
昼間は絶対α65が良いです。そして昼間撮る写真は全体の90%程度になるのが普通です。
暗闇を撮るのは5%未満でしょう。

だったら、一番使用頻度が高い所に最適化するのが良いです。

書込番号：14851794　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
>>けど、昨日のデジカメinfoを読んで、
ソニーのサプライズ的な発表があると書いてあり、
困惑している状況です。

スレ主様、それらの元ネタはAlphaRumorsです：
　　http://www.sonyalpharumors.com/

ここでは、Huge Surpriose　はガセネタであったと言う事になりました。
APS-Cのα77後継機は今年は出ないと言うことらしいです。
秋に出るのはフルサイズとNEXだと思っています。

書込番号：14852832

[lanoytan]

orangeさん、お返事ありがとうございます。
やはり６５がお勧めですか。
ちなみに、お伺いしたい事が有ります。
通常の撮影をするのに、液晶ファインダーはそんなに問題はないと思いますが、
かなり早い物も撮影（スポーツ撮影etc.)などで、
ファインダーを覗いていて、あれ？って思われた事って有りますか？。
タイムラグ等が有れば教えて頂きたいです。

書込番号：14853710　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
>>かなり早い物も撮影（スポーツ撮影etc.)などで、
ファインダーを覗いていて、あれ？って思われた事って有りますか？。


1枚写真（つまり連写でない）の場合には、EVFの遅延はほとんどありません、EVFが有機液晶になって駆動スピードが倍速になったからだと思います。
よって、今までの液晶を見た人たちの評価はあてになりません。有機液晶はソニーだけでしょう？
今後は各社のEVFも高いカメラは有機液晶のEVFに変わってゆくと思います。


表示が遅く感じるのは連写時です。
連写の1枚目はOK。2枚目が表示されるまで時間が空くので、表示遅延が大きく感じます。3枚目以降は85msごとに（α65は秒10枚なので100msごとに）画像が更新されますので、一定の遅れですから対処しやすいです。
つまり、シャッターを押して連写を開始してから次の写真が出るまで、惰性で追うことになりますから、慣れる必要があります。　慣れれば難しくありません。車や大きな鳥は一定スピードで一定方向に動いていますから、予測追随が可能です。　いわば連写の流し撮りです。

これで秒10枚（α55やα65）や12枚（α77）が撮れるのですから、妥協して使っています。高速連写は良いですよ。ただし、F4以上のズームレンズを使ってください。F2.8は焦点深度が浅くなるので難しくなる。

書込番号：14855626

[lanoytan]

orangeさん、お返事ありがとうございます。
ファインダーは慣れないといけないのですね。
スレで書かれてる、
F2.8は焦点深度が浅くなるので難しくなる。
とゆうのはどんな感じに難しくなるのでしょうか？。
タムロン、シグマ等にある、f2.8通しを使うとどうなるのでしょうか。

書込番号：14856661　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

F2.8通しのレンズだと、α65の秒10枚連写はF3.5で撮ります。
この時に綺麗に合焦するには、ファインダー中心部に対象物を入れ続ける必要がある。初心者には難しい。

F4-F5.6レンズだと、望遠側はF5.6あたりになるので焦点深度が深くなる。その結果、ファインダー中央から多少外しても焦点は合ってるように見える。
これは優しい。

だから、私は高速連写を使う時には、70-300mmGや70-400mmGを使う。望遠側はF5.6あたりになるから。おまけに、たいていのズームはF5.6で解像度が最高になるように作られている。

まあ、あまり難しく考えなくても大丈夫です。
F2.8レンズを買ったなら、秒10枚連写ではなく、通常連写の秒8枚なら自由に絞りを指定できますので、これを使えば良い。　秒8枚でもAPS-Cでは最高速です。（キヤノン7Dと同じ速度）。

α65は基本性能が良いから、いろんな使い方が出来ますので安心してください。

書込番号：14856936

[lanoytan]

orangeさん、お返事ありがとうございます。
秒間８枚で撮影すれば問題なしなのですね。
ちなみに、これは、α７７、α５７でも同じ事が言えるのでしょうか？。

書込番号：14857981　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

スレ主様
>>秒間８枚で撮影すれば問題なしなのですね。
ちなみに、これは、α７７、α５７でも同じ事が言えるのでしょうか？。


全てのAマウントのTLM機は同じことが言えます。
通常連写の速度も秒8枚と同じです。
絞り開閉の事が有りますので、将来機もこれより速くはしないと思っています。

願わくば、高速連写時の絞りをF3.5かF5か選択できるようにしてほしいですね。
そうすれば、ますます便利になりますから。

書込番号：14860117

フィッシュアイコンバーションレンズの件

[englishkaden]

拝見しております。

知人の質問なのですが、

DCR-FE181PRO
http://raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrfe181pro/indexdcrfe181projp.htm

魚眼のコンバーションレンズを
付属のキットレンズにつけることはできますでしょうか？

注意書きに…
「デジタル一眼レフカメラ用の交換レンズでご使用の場合は
マニュアルフォーカスでのピント合わせをおこなってください。
(インナーフォーカスタイプ除）」

…オートフォーカスでは難しいと考えてよろしいでしょうか？


お詳しい方いらっしゃいましたら、
ご教授願います。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：14812559

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

englishkadenさん
同じﾌｨｯｼｭｱｲｺﾝﾊﾞｰｼｮﾝﾚﾝズや無いんやけど
レンズ口径とコンバーターの口径が合わんかったりすると
ケラレたり、ＩＦや無かったりすると
本体レンズＡＦ、ボディＡＦに負担が
掛かったりすると思うで。

書込番号：14813495

[SIAM PAPARAZZI]

コンバージョンレンズを付けるとその分重くなるため、
ＡＦの際に駆動モータに負担がかかるという意味だと思います。
（※インナーフォーカスの場合は、前玉が回らないのでモータに負荷がかからない）

駆動モータに負荷がかかるので、故障の原因になり得るということでしょう。


ＡＦができないということではありませんが、やるなら自己責任でという逃げ口上だと思います。

書込番号：14815229

[englishkaden]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ さん

ご指摘ありがとうございます。
なかなか、変わったレンズのようですね…
同様のレンズをお持ちの方との事で、
参考になります。


SIAM PAPARAZZIさん
ありがとうございます。
重量のあるもののようで、
折れてしまいそうですね…

マニュアルでの利用推奨ということで。

書込番号：14817725

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

englishkadenさん
そのコンバーターやったかな？
ハードオフで見て持ってみたんやけど
デカ！オモ！やったもんな。

書込番号：14818203

[gda_hisashi]

フイッシュアイを検討中の場合サムヤンの８ｍｍの方がお勧めかと思います

最短撮影距離が３０ｃｍの為鼻デカ写真は難しいかも・・・
それ以外には良いレンズかと思います

書込番号：14818935

[クツ次郎]

初代のＮＥＸ５でやってみました。
装着は出来ます。ＡＦも動いていますが、撮影はしていません。
モニターで見る画面は、ケラレという状態でなく、１８ｍｍで画面の中央に黒い丸の中に景色が見える状態になります。筒をのぞいているような状態。丸の径は横画面で上下８０％くらいの感じです。
そういう画像、用途で使うということならどうぞということでしょうか。

書込番号：14823405

[クツ次郎]

↑　上記レス機材を間違ってました。
すみません。無視してください。

書込番号：14824066

[masterm]

AレンズにE16+VCL-ECF1やVCL-ECU1を最初からキットにしたレンズ
欲しいですね。
Eマウントで使う限り、Aレンズの歪みの大きなレンズより使いやすいと
思っています。
新設計必須ですけど

書込番号：14826025

標準レンズ18ｍｍで撮影した時の写り方が・・・

[mapleleaf@旅行好き]

この度、α65を購入し、初めて撮影してきました。
ギリギリのバタバタで結局まともな練習もできずに旅先に持っていったのですが、
撮影してみて初めて気がつくことが多かったです。

初めてのデジ一での撮影ですので大きくはいじらず撮影したのですが、標準レンズ（18-55ｍｍ）の18ｍｍで撮影した際に、レンズフィルターが写り込んでしまいました。また、色も半分飛んでしまったり・・・。

次回からはこのようなことが起こらないようにしたいと思いますので、ご教授願いたいと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：14739859

[Frank.Flanker]

＞レンズフィルターが写り込んでしまいました。また、色も半分飛んでしまったり・・・。

どんな状態になったのか想像ができません
もしかしたら厚手のフィルターを使ったとか、フィルターを２枚重ねしたとかで周辺が蹴られたのでしょうか？
だとしたらフィルターを薄枠に代えるとか、はずしてみたらどうでしょう

撮った写真があればアップされた方が適切なレスがつきやすいと思います
つきません

書込番号：14739881

[鉄バカ日誌]

18�oで映り込み…家の倉庫から20年前のレンズフィルタが見つかってそれ使ってますが、映り込みはないですね…。
もしかして周辺減光？かな

書込番号：14739895　スマートフォンサイトからの書き込み

[mapleleaf@旅行好き]

標準レンズ18ｍｍで撮影した時の写真です

すみません。画像アップしたつもりがされていませんでした。

書込番号：14739902

[guu_cyoki_paa]

写ってしまったのわフィルターじゃなくて、
きちっとはまっていなかったフードが写った。とか？　　(^ー^* )

それか、周辺減光とか？　　(・_・。))

書込番号：14739903

[guu_cyoki_paa]

お写真見た。　　（「・・）

故障じゃないの？これ。　　(・-・*)

書込番号：14739906

[Frank.Flanker]

ケラレ云々よりも故障かも

販売店に持っていって相談してみたら
新品交換してもらうのが良いかも

書込番号：14739917

[あふろべなと〜る]

色がおかしいのはカメラの故障かメディアとの相性か…

あるいは心霊現象か…（笑）

周辺の写りこみは間違えて望遠ズーム用のフードをつけたとか？

書込番号：14739923

[こてーつ]

購入したお店に持って行きましょう

初期不良な感じですので
交換してもらった方が良いと思いますが


他のＳＤでも同じですかね？

書込番号：14739925

[Frank.Flanker]

色付きのフィルターとか使ってます？
フィルターの２枚重ねはしてませんか？
このレンズ用でないフードを流用していませんか？
SDカードを変えても同様の現象が出ますか？

以上、チェックしてみて改善しなければ故障です

書込番号：14739937

[鉄バカ日誌]

いや、コレは完全に初期不良品っぽいですね。折角の旅行の写真が台無し…本当に残念ですね…
すぐに買った所へ持って行くのがいいかと。その時にこの写真を見せると事はスムーズに済むと思いますので。

書込番号：14739943　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

mapleleaf@旅行好きさん　こんにちは

色の付いた画像と　付いていない画像　ずれてしまっているので故障の可能性強いですので　皆様も　書かれていますが　すぐにこの画像と一緒に　購入店にお持ちになった方が良いと思いますよ。

書込番号：14739981

[αyamaneko]

色(画像のズレもあるみたいですが)は、すべてがこのようになっているのでしょうか？
他のSDカードをお持ちでしたら、ほかの物で試してみてください。
まれにSDカードのせいで保存データがおかしくなる場合もありますので。

他のSDでもダメ、再現性があるのでしたら、購入店に相談されてみるのが早いかと。


フィルターに関しては、18mm(35mm換算では27mm)ですから、
薄枠でなくても写りこみはないと思いますけど･･･････。

望遠ズームレンズに付属しているフードを標準ズームで使っていませんか？

書込番号：14740077

[ga-sa-re]

過去スレを見て、保障が有るかとても心配です。
早く、買った所で相談された方がいいとおもいます。
買われた時のように親切な対応であればよいですね。

書込番号：14740121

[MA★RS]

このダブルズームのセットって、DT 55-200mmのフードが付属してて
18-55mmにはフード付いてなかったと思うのですが。。

別途フードのみ入手されたのならいいですが、付属のフードだと
望遠用のフードですよ〜(>_<)

書込番号：14740265

[じじかめ]

とりあえずフードを外して、テスト撮影してみてはいかがでしょうか？
それでも同じなら、故障でしょうね。

書込番号：14740318

[mapleleaf@旅行好き]

35ｍｍで撮影したものはこんな感じでした

皆さま＠

早いレスありがとうございます。
急いで書き込んだため間違えました(^_^;)　
正しくは「フィルター」ではなく、「フード」ですよね。
こんなことも急いでいると間違えてしまうくらいの素人ですいません。

また、何名かの方にご指摘いただいた、望遠用のフードレンズを使用していたか否かについては、ＮＯです。
別に購入したハクバのフードです。

また、ＳＤカードは、まだ他のもので試していないので他のもので試してみて、さらにそのときはフードを撮って撮影してみようと思います。

普通、18-55ｍｍの標準レンズくらいのものだとフードはつけないものなのでしょうか？
また、つけていて18ｍｍの時だけ写り込んでしまったり色が飛んだりすることはありますか？

この画像も同じ状態で撮影しています。

書込番号：14740427

[あふろべなと〜る]

別に購入したのでしたら画角がフードに合ってないのでしょうね
そのハクバのフードの品番がわかればすぐ確認できますよ

もしかして標準ズーム用ではなく標準レンズ用のフードでは？
広角端ほどけられ易いので１８ｍｍのときにけられるのは普通におこりえます

ズームレンズ用のフードですと一番広角端でけられないように設計するので
望遠よりになるほど効果は薄くなりますが
一応、効果はあるはありますよ

僕はフードはほとんどつけないですけどね

ファインダーのぞいて画角外から強い光が当たっていると感じたら
手でその光をさえぎるとかで大抵対応できてしまうので

だけどもしかしたらＥＶＦだとそれがわかりにくいとかあるかもですね

書込番号：14740471

[time traveler]

ハクバのサイトを見ると、現行の商品に標準ズーム用のフードは販売されていませんね。

・50mm標準レンズ（35mm判の場合）から望遠レンズまでに対応。
・28mm広角レンズ（35mm判の場合）に対応。

この2種類のサイズ違いの物しか販売されていません。
現行の商品より古い物で、APS-C標準ズーム対応品が販売されていたのか知りませんが。

α65で35mmなら大丈夫そうですが、18mmでは不具合が出てもおかしくはないですね。
・標準ズーム18mm＝27mm(35mm判換算)
・標準ズーム35mm＝52.5mm(35mm判換算)

書込番号：14740576

[ga-sa-re]

やっぱり、１枚目の写真がとても気になります。　何もなければいいのですが、数多くの
試し撮りをされた方がいいと思います。　グッドラックです。

書込番号：14742092

[たけうち たけし]

ケラレはともかく、緑がかかった領域が一直線になっていることから見ても
センサー系の割と重大な故障だと思う・・

書込番号：14751989

別売り単焦点レンズの選択、ズームレンズキットの選択について

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
ころがりどんぐりと申します。

この、SONYのα65の購入を検討しています。
標記のとおり、レンズの組み合わせについて迷っているのですが、
ご意見を頂戴できればと思い、書き込みさせていただきます。

まず、どのキットを買うにしても、単焦点レンズ（手ごろな値段のもの）
をひとつ、同時に購入するつもりです。

撮影スタイルは、緑のある風景や、一方、小動物などを近くから
撮るスタイルです。

どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

単焦点レンズについで、今のところ、候補として、

・DT 50mm F1.8 SAM
・DT 35mm F1.8 SAM
・85mm F2.8 SAM

を検討しています。

上から記載しました2点については、店舗で比較したところ、
35mmのもののほうが（私の用途には）良い、と感じました。

遠景を撮る際に広い範囲を撮ることができる、また、
手元のものをぼかしながら撮る時に、日常の視野に近く感じ、
違和感なくアングル等を考えながら撮ることができると感じたためです。

これらと比較して85mm F2.8 SAMについてどのような写り方のものか、
ご経験のある方からご助言をいただけませんでしょうか。

どうか、よろしくお願いいたします。


また、
α65には、

・ボディのみ
・ズームレンズキット
・ダブルズームレンズキット

とのラインナップがあり、それぞれに付属するズームレンズの別売り価格を
考慮すると、ダブルズームレンズキットを購入するのが最もお得、とわかります。
（私はデジタル一眼レフが初めてで、レンズ資産はありません）

ただ、前述の単焦点レンズを買うとなると、合計ではそれなりの値段になりますし、
若干躊躇しているのが正直なところです。

そこで、ズームレンズの必要性、必要になるシーンなどについても、
ご助言をいただけませんでしょうか。
単焦点レンズではできない、ズームレンズならではの特徴などです。

また、
「ズームレンズのキットを買うぐらいなら、ボディと○○を買ったほうが良い」
などのご意見でも結構です。


特に後半は漠然とした質問の仕方になってしまいましたが、
皆様のお知恵をお借りできれば大変助かります。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：14535347

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

α65のユーザではありませんが、α55の購入の直前までこぎつけたことがあります。

> ・ボディのみ
> ・ズームレンズキット
> ・ダブルズームレンズキット

　ズームレンズキットで、とりあえず、一眼レフの感触を掴むことが良いように思います。その後、自分が必要とする焦点距離のレンズを購入されるのが良いように思います。

> ・DT 50mm F1.8 SAM
> ・DT 35mm F1.8 SAM
> ・85mm F2.8 SAM

　35mmと50mmは、標準ズーム域ないですから、ズームレンズキット＋85mm F2.8 SAMが、ズームの便利さと単焦点の描写を愉しめて良いように思います。ただ、店によっては、ズームレンズキットとダブルズームレンズキットとの価格差が1万円程度の場合もあり、ダブルズームレンズキット購入というのも手かも…

書込番号：14535543

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、
早速のコメント、ありがとうございます。

また、別のトピックでも色々勉強させていただき、
ありがとうございました。

ご指摘のように、単焦点レンズは持っているズームレンズのズーム域外の
ものを選ぶ、という考え方もありますね。


一方で、おっしゃるようにズームレンズキット、Ｗズームレンズキットの
最安値をたどっていくと、その差は１万円程度か、それ以下なんですよね。
・DT 55-200mm F4-5.6 SAM （Ｗズームキットにのみ付属）
の別売り価格が23,000程度であることを考えると・・・
この別売り価格というものに踊らされすぎるのも、良くないかもしれませんが･･･

一庶民としては、このお得感覚にＷズームキットに手が伸びようとしています。



今月末に旅行に行く計画があり、
目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。
そのため、本体と一緒に、単焦点レンズも購入しようかと考えているのです。
本来は、脇浜さんのおっしゃるように、一般的な（？）ズームレンズから
勉強をするのが筋だとは思うのですが・・・

書込番号：14535659

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

　私はαユーザではないので、一般論ですが…

　おそらく、多くの店舗では、「ボディのみ」と「ズームレンズキット」との価格差が、それほど大きくないと思います。また、花を接写したり、小鳥などを遠くから狙ったりするというような明確な撮影目的があれば、それらの撮影に適した焦点距離の単焦点レンズをつければ良いのですが、

> 今月末に旅行に行く計画があり、
> 目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。

　無難なのは、標準ズームだと思います。あるいは35mmだと、画角換算が50mm強で、被写体から離れて広角気味の絵も、また被写体に近づいて、ちょっとアップ気味の絵も撮れますし、フットワークでカバーできます。でも、単焦点よりもズームの方が便利ですので、α65の一眼レスに慣れない状態で、且つ、単焦点での撮影という状態よりも、標準ズームが無難かなあ〜と…。

　或いは、50mmのレンズだと中望遠の画角となって、コンパクトタイプのデジカメだと、3倍ズーム程度のデジカメの望遠端ぐらいで、良いフレームで狙って撮りやすいので、それでピタッとくる場合はα65で撮影して、それ以外はコンパクトタイプのデジカメを併用するというのも楽かもしれません。あまり外出先でのレンズ交換は、慣れるまではお薦めではありません。

　後で、望遠ズームを買うよりも「ダブルズームレンズキット」の方がお得ですから、「ダブルズームレンズキット」＋どれか単焦点を買うというのが、賢いかもしれません。私は広角系なので、望遠を使うことがないのですが、小動物や鳥を撮ることがあるのでしたら、「ダブルズームレンズキット」が良いでしょうか？

　単焦点のどのレンズが良いのかは…「何」を「どのように」撮りたいか…にもかかってくると思います。ちなみに私は、広角か、超広角で、パースペクティブを活かした写真が多いです。特に、広々とした高原の風景や、広大なひまわり畑の雰囲気をも撮りたい時、或いは街中（まちなか）を俯瞰するような絵です。

書込番号：14535930

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

どこまで求めるかによりますが、極論を言えば単焦点で固めた方がいいです。
ズームレンズなしで、まず35mmF1.8とボディのみ購入、3ヶ月くらいして85mmか50mmを購入
最終的に3本とも購入するというのがいいと思います。

保険的にズームレンズつきでもいいですが、写り優先ならDT1650の方がいいです。
写りのいいレンズは高くなります。
どうしても安く抑えたいならタムロンのA16(17-50)にする方がいいです。
http://kakaku.com/item/10505511522/
キットはお買い得感がありますが、僕はボディ(α55)のみと欲しいレンズを購入しました。
写り優先で、そうしました。

書込番号：14536330

[めぞん一撮]

一本目に35mmは賛成です！

が2本目は、リスとかハムスターとか撮るなら、50/85よりタムロン90mmが良いのではないでしょーか！！！

さらに贅沢をいうならZA135mmを買うと、もっとずーーーーーーーっと幸せになれますが、分割でチャレンジ！ してみるとかダメでしょーか！！！！

http://ganref.jp/items/lens/sony/248/photo

書込番号：14536378

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、お〜くてぃさん、めぞん一撮さん、
ご助言、ありがとうございます。

皆さんのコメントから、
素人としては「まずは単焦点、単焦点レンズも」
と考えていましたが、
当然、単焦点レンズはひとつ選んでそれでおしまい、というわけではないですね。

さまざまなご見解があるとは思うのですが、
脇浜さんのおっしゃるように、
ボディのみ、とズームレンズキットが実質4000円ほどしか変わらないと
思われるため、お〜くてぃさんが保険的にとおっしゃるような理由で、
ズームレンズキットをとりあえず選ぶことになるかと思います。

ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。

撮影機会だけ言えば、遠くのものを撮ることもあると思うんですが、
DT1650に手を伸ばそうとすると＋６万円ぐらいですね。

写りのいいレンズは高い、これはごもっともですが、
初期投資として＋６万円は経済的に少し難しいです・・・
タムロンのA16(17-50)は少し現実的ですが、
後から購入を検討したいと思います。

もし、
＝＝
ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。
＝＝
　→Ｗズームキットのレンズはそこまでよいものではない

ということであれば、今回は標準ズームのキットを購入し、
将来望遠レンズを購入する際の足がかりに残しておく、
という選択がよさそうですね。


めぞん一撮さん、

タムロン90mmについて、ご提案ありがとうございます。
SONYのものより若干高いようですが、
比較検討していみたいと思います。

ZA135mmは・・・価格を知ってびっくりしました。
ボディと同時の購入は控えようと思います・・・
が、カメラに慣れ、このレベルのレンズでないと、
と思える日が早く来るように勉強したい、と思いました。

よろしければ、「50/85よりタムロン90mm」とおっしゃる具体的な理由、違いを
ご教示いただけませんか？

書込番号：14536490

[αyamaneko]

＞小動物などを近くから撮る

具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？

＞タムロン90mm

を薦めているのは、このレンズが｢望遠マクロ｣レンズというところだと思います。
少し離れた位置から、1mmの大きさの物を、撮像素子上で1mmに写せる。

また、ダブルズームキットを買って、実際に使ってみて、不要と感じたなら早めに(きれいな状態のうちに)
オークションなどで処分する、というのもひとつの手かも？
(｢オークファン｣というサイトで、オークションでの最近の落札価格が調べられますが。
買取上限価格でしたら、ソフマップとかマップカメラのサイトで。)

ズームは使うメリットは、

たとえば単焦点35mm1本つけた場合と仮定すると、
もう少し近づきたいけど、物理的に近づけない、
逆に、もう少し離れたいけど(広い範囲を写しこみたいけど)、物理的に下がれない、
という場面に出くわすと思います。
18-55mmをつけておけば、同じ場面でも構図を決める範囲が広がります。

多少絞りを絞れば、解像感などもよくなりますから、
まずはダブルズームからはじめられては？

それで必要であれば、よく使う焦点距離の単焦点の購入を検討されるのが、
ムダがないように思いますが。

書込番号：14536715

[αyamaneko]

55mm	18mm	27mm

たとえば、同じ場所で同じ時間に焦点距離を変えると。
(レンズは(α55Wズームキットで買った標準ズーム)DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMです。)

横着者？

書込番号：14536756

[αyamaneko]

前レスの3枚目の画像も18mmでした。
悪しからず。

書込番号：14536778

[お〜くてぃ]

>>ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
>>この差額だけの価値があるのでしょうか。

それは、スレ主さんが欲しいレンズか要らないレンズかで変わります。
画質はこんな感じです。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_8.html
左からお勧め順です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511939.K0000250580.K0000272668.K0000035100
僕なら差額の1万円はA005か70-300Gを買うために貯めます。

書込番号：14537327

[みつひでくん]

α５５とSony85mmF2.8	α７７とDT55-200	α７７と他社85mm（F1.4）	α７７とSony135mmZA

＞ころがりどんぐりさん
こんにちわ。

Sony板なので堂々と（？）サンプル貼っておきますね。

全て機種違いで申し訳ございませんが、Sony製APS-Cセンサーと言うことで、
画角やボケ具合などを参考に。。

１枚目は、85mmF2.8SAMでの室内ネコ。もっと寄れますが、２ｍぐらい離れて撮りました。
２枚目はいつものリス。６５のＷキットレンズのDT55-200で、最短撮影距離付近です。
３枚目は他社製85mm。純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。
４枚目は他の方もお勧めしていた（いつかはレンズ）、135mmのツァイスです。

価格.comサイズにリサイズしてしまうと、どの画像もアラは目立たないと思いますが、
ピクセル等倍で見てしまうと、DT55-200だけは解像出来ていない気がします。
ただし、24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません（と、私は思います）

書込番号：14538938

[脇浜]

みつひでくんさん、

> 24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません

　単焦点は、ボケ具合に関しては確かに長じていますが、4つ切り程度のプリントだと、解像度に関して、それほど気にならない場合もありますね。でも、場合によってはキャビネ大ぐらいのプリントサイズでも、単焦点のレンズで撮った写真がハッとするほど綺麗なことが何度かあると、自分の中で単焦点神話が…。今はコンパクトタイプのデジカメを常用しているので、一眼レス＋キットズームで撮った写真に感動してしまうことも最近は少なくないです。（ちょっと悲しいですが…）

　素敵な写真を、また目にして、思わずコメントを…

書込番号：14539416

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
みなさん、コメント、ご助言ありがとうございます。

αyamanekoさん、
具体的なご助言、ありがとうございます。

＝＝＝＝＝＝＝
具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝＝

とのことですが、

猫の顔程度の大きさの被写体を、
１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに
（はみ出さないぐらいに）撮る、
と想定しています。

また、花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、
背景をぼかしながらとることなどを考えています。


単焦点のレンズにしても、望遠として用いるもの、そうでないものが
あることがよく理解できましたので、しっかりと比較検討したいと思います。
また、ズームレンズについても、焦点距離よる撮影範囲の違い、
印象の違いがよくわかりました。
ありがとうございます。



お〜くてぃさん、
例示、ありがとうございます。
載せていただいたサイトにもありましたが、
標準のズームレンズは、軽量であることがポイントかもしれませんね。
（お〜くてぃさんの意図とは違うかもしれませんが・・・）

ズームレンズの必要なシーンを、よく考えてみます。



みつひでくんさん、

こちらでもご助言くださり、ありがとうございます。
どうぞよろしくお願いします。

毎度のことながら、リスの可愛い写真に感服です。
素人目にも、4枚目の画像のきめ細かさがわかりました。
やはりレンズの違いというのははっきりあるのでは、と思いました。

しかし、3枚目の写真を拝見しましたが、
「純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。」
とのこと、そう聞くとSony85mmF2.8も良いな、と思います。

みつひでくんさんの様に動物によって撮るには、
35mmや50mmのものよりも、
85mmのもののほうが都合が良い、というところでしょうか？



皆さんのお話を伺って、
「離れているところからも寄れる単焦点」として、
望遠としても機能するものが良いと感じました。

書込番号：14539593

[ちさごん]

こんにちは。

＞１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに（はみ出さないぐらいに）撮る、
＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、背景をぼかしながらとる

両立するのは、ここであがっているレンズの中ではタムロン９０マクロです。多分誰が答えても同じ答えになるでしょう。（笑）
純正85mmF2.8は85mmとしては寄れるレンズではありますが、花を撮るには撮影倍率が寂しいです。これを買っても、花を撮影しだすと、すぐにマクロレンズが欲しくなるでしょう。

DT35もいずれ買うことになると思いますよ。一度単焦点の写りを見てしまうとKITの標準ズームでは撮影したくなくなると推測されるので・・・
DT35はかなり寄れるレンズ（撮影倍率0.25）なので、DT35でもお花撮影は結構いけちゃいます。

ということで、どっちみち両方買うことになるので、買う順番だけの話だと思いますねー。（笑）

書込番号：14540262

[αyamaneko]

ふつうの望遠ズームで撮ったものです(キットの物ではありませんが)	100mmマクロで撮ったものです	100mm

＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく

でしたら、マクロレンズにされておいたほうがいいと思います。

植物でしたら50mmマクロ(50mm F2.8 Macro　SAL50M28)、30mmマクロ(DT 30mm F2.8 Macro SAM　SAL30M28)
でもいいとも思いますが、

＞猫の顔程度の大きさの被写体を、１メートル弱から離れたところから

でしたら、望遠マクロ(TAMRONの90mmとか純正の100mm F2.8 Macro　SAL100M28)にされておかれたほうがいいと思います。
もし猫などの生き物を撮られるのでしたら、近づくとレンズを舐められたり、ひっかかれたりする可能性も。
もしかすると、レンズを近づけすぎると嫌がられる(怖がられる)かも？

サンプルを添付しておきます。(とりあえず手元にあるもので、なお、講評などはご勘弁を。)

ふつうの望遠ズームでも花の大きさによっては、ある程度は大きく撮れます。
ちなみに、わたしが使っている100mmマクロはKONICAMINOLTA製の物ですが、SONY純正とほぼ同じ物だと思います。

書込番号：14540424

[お〜くてぃ]

DT35mm 1m弱	DT35mm 23cm

僕はα55(500g)＋DT1680Z(440g)とDT35(170g)をメインに使っていますが、
確かにDT1680Zは重いですが、気になるほど重くないです。
店頭で触ったDT1650+α77は手にのせるかなり重く感じましたが、
握ってみるとグリップがいいのでちょっと重い程度でした。

写り優先ならレンズが重くなるのは仕方ないと思います。
個人的には、写り優先なので昼はDT1680Z、夜はDT35と使い分けしてます。

書込番号：14540432

[tech55]

BODY ＋　SAL18250(またはSAL18200) ＋　SAL35　をお薦めしておきます。

1本で広角から望遠までカバーできるレンズと単焦点の組み合わせです。
キットレンズより見栄えも良いですし、何よりレンズ交換を減らせる・撮り逃しが少ないのが最大のメリットです。

予算的に厳しければ中古で探してみてはいかがですか。
http://search.net-chuko.com/?q=18200&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%EF%BC%88SONY%EF%BC%89

書込番号：14540616

[みつひでくん]

α５５＋Sony85mmF2.8SAM	α７００＋Tamron90mmマクロ	（参考）NikonD7000＋Tamron90mmマクロ

＞ころがりどんぐりさん

同じような距離の90mmマクロの話題も出ましたので、サンプル載せておきます。

すべてAPS-Cサイズのデジイチで撮影。
1枚目はSony純正85mmF2.8SAMの最短撮影距離付近です。
ネコの頭ぐらいまでアップできます。

2枚目はタムロン製90mmマクロ。背景とか綺麗ですよね。

3枚目はタムロン製90mmマクロ。リスもここまで近づくと、リスに見えない・・・。


私はαマウント、Ｆマウントで純正85mmおよびTamron90mmを使っておりましたが、
元々草花にほとんど興味が無い私は、2枚目のような花の写真は数枚撮ったら飽きてしまい、
結局マクロレンズはほとんど持ち出さなくなりました。
（多分、2枚目ぐらいの大きさで写すなら、普通の85mmでも写るような・・・）

Tamronの90mmマクロと比べると、85mmのがコンパクトかつAFが早いので、
私は専ら85mmを使っております。

参考まで。

書込番号：14542030

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
皆さん、コメントありがとうございます。
また、作例の数々、本当に美しいです。
ありがとうございます。

皆さんのコメントを読ませていただいた後、
家電量販店でレンズをいろいろチェックしてきました。


結果、まずは、

�@1本で広角から望遠までカバーできるレンズ
�A単焦点レンズ（猫などを1メートル離れたところから撮る用）

の２本を用意することにしました。


広角から望遠まで〜については、
tech55さんのご意見から、決断しました。

将来こういったレンズを買った場合、キットのレンズの出番が
ほとんどなくなりそうですね。
なので、ボディ＋別途レンズを、ということにしました。


以下、それぞれ以下に絞りました。


【�@のレンズについて】

候補としては、（価格は価格.com最安値）

・DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250（SONY）　約42,000円
・DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200（SONY）　約35,000円
・AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II（TAMRON）　約15,000円
・18-200mm F3.5-6.3 II DC HSM（SIGMA）　約36,800円
　⇒型落ち品？？「II」のついていないものが30,000円弱で売られていたような･･･

正直なところ、価格差がかなりあるため、
TAMRONのものがよいかな、と思っています。
家電量販店の店員さんからは、
「性能、写りは変わらない」と助言をいただきましたが、
実際、汎用性を重視したレンズとして使うには、これはいかがでしょうか。



【�Aのレンズについて】

候補としては、

・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO（TAMRON）　約42,000円
・85mm F2.8 SAM SAL85F28（SONY）　約22,000円

またまた価格差、と言っては何も考えていないようでお恥ずかしいのですが、
やはり２万円の差は無視できないところがありますね。

撮る対象（動物の顔、次いで花など）を考えると、
35mm、50mmのものではなく、
これらをピックアップするべきと判断しました。
みつひでくんさんのおっしゃるようなコンパクトさもあり、
SONYの85mmに傾きかけています。


＞みつひでくんさん

ところで、なのですが、UPしていただいているリスの写真、
リスの種類はなんというリスなのでしょうか？
とても可愛く、教えていただきたいな、と思っていました。

書込番号：14543230

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

これを実現するのは、�@の高倍率ズームでは無理だと思います。
歪曲も大きく写りを妥協したレンズです。
前回あげたサイトで高倍率ズームの最新モデル18-270も載っていましたが
ご覧になりましたか？
最初の意向を持っているなら、再考したほうがいいと思います。

書込番号：14544004