α65 SLT-A65VL ズームレンズキット
 |
 |
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：一眼レフ 画素数：2470万画素(総画素)/2430万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.5mm×15.6mm/CMOS 重量：543g
【付属レンズ内容】DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM II SAL18552
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全146スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α65に魅せられてα550からの買い替えを検討中 |
10 | 8 | 2012年2月4日 00:43 |
| 画素数が多いほうがテレビで精細に表示されるのか |
43 | 14 | 2012年1月30日 20:50 |
| 動画用としては、Ａ６５とＡ７７同じでしょうか？ |
4 | 4 | 2012年1月29日 13:15 |
予備電池の必要性 |
55 | 27 | 2012年1月22日 21:34 |
| α６５と互換レンズについての質問 |
12 | 6 | 2012年1月5日 15:54 |
| 光学式ファインダーと有機ＥＬファインダーの差はありますか |
65 | 18 | 2011年12月14日 12:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65V ボディ
現在α550を使用していますが、新発売のα65が気になっています。
何と言っても動画撮影が出来るのとバッテリーの互換性を考えて購入するべきか
どうか迷っています。α550も使いやすくて愛着があるのですが
先日α65を店頭にて撮影させて頂きましたがファインダーの視野率が広くて明るく見やすいのには驚きました！シャッター音もα550に比べると静かで感触が違います。
思い切ってα550をオークションで処分して差額を足してでも購入すべきかどうか
悩む所ですが私の考えは無謀でしょうか？α65をお使いの方、また同じ考えをお持ちの方が
いらっしゃれば返答よろしくお願いします。
0点
動画だけが魅力なのでしょうか？
であれば、ビデオカメラにする方がいいと思います。
今やおまけ程度とは言えない動画性能ではあると思いますが、
使い勝手がいいとは決して言えないと思います。
それでもカメラの動画機能にこだわるのであればコンデジの方が
動画は使いやすいでしょう。
悩ましいのは資金の方ではないでしょうか？
資金があるのであれば、悩まず買うと思います。
欲しいなら買いましょう。
資金が問題なのであれば、手持ち一品しかないカメラをオークションで
処分してもそんなにメリットがあるとは思えません。
しっかり貯めてから買いましょう。
お手持ちのカメラで今中心になっている被写体がどうしても難しくなったとか、
目的がはっきりしていないなら、無謀かもしれません。
と入っても、デジモノは目的がなくても欲しくなる物ですけどね（笑）
書込番号：14102430
3点
かず＠きたきゅうさん。
早々の書き込みありがとうございます。
（動画だけが魅力なのでしょうか？）
そうではありません。静止画も楽しみたいのです。
ビデオカメラCX550Vは既に持っています。
α65は写真と動画を一台のカメラで同時に楽しめるのが魅力なのです。
つまり一台二役の役目が出来るのが最大のメリットですね。
何時もは一眼レフとビデオカメラの２台を持って撮影に出かけていますが
結構面倒なのが現状です。今のカメラを処分して買い換えるのは
確かに仰る通りで無謀な考えかも知れないですね？
ご意見ありがとうございました。
書込番号：14102761
0点
ハロードーリーさん
お気持ちはよく判ります
私もビデオとカメラを2台持っていくのが耐えられなくて
動画撮影機能付きのカメラを買い換えてきています
α65も本日買ってきました
ビデオって、普段のお出かけの時わざわざ持って行き難いですよね
カメラであれば、その辺に子供連れて散歩に行くときでもそれほど抵抗無く持っていけるのは何故なんでしょうね
そのために、カメラでありながら動画を取れるカメラを買い続けきました
まず結論から言いますと、このカメラの動画機能は、ビデオカメラ並みに使えますよ
ただ、多少の工夫は必要です
背景がボケ易くなっていますので、確かに雰囲気のある動画は撮れますが
ピントから被写体が外れ易くはなっています
そのため被写体がボケてしまうことがあります
しかし、フォーカスロックといって、ボタンを押すとピントを固定できる機能も付いていますので大丈夫です。α55にはこの機能は付いていませんでした
動画を撮影できるカメラは、ほとんど購入してきました
一番動画機能が使えるカメラはパナソニックのGH2ですが、その次ぐらいに使えるカメラは、α77、α65です。気軽にAFで動画が撮影できます
ニコン、キヤノンは、オートフォーカスが遅く、動画では気軽に撮影というわけには行かないようです
α550から買い換える必要があるかは、静止画だけでしたら、必要ないと思います
動画も取れて静止画もということであれば、買い換える価値があります
一度、メモリーカードを持って、店頭で、動画と静止画を試写されてはどうでしょうか
書込番号：14102975
2点
追伸ですが
ビデオカメラ並みに使えると言い切るのはどうかと思い
追伸させていただきます
本日買ってきたのに
α65がビデオカメラ並みに使えるといった理由は、α77を持っているからです
α77は、ビデオカメラ並みに使えました
たぶん、α65も使えると思っています
店頭で触った限りはいけそうな感じでした
少し訂正しますと
「まず結論から言いますと、このカメラの動画機能は、ビデオカメラ並みに使えますよ」
ではなくて
「まず結論から言いますと、このカメラの動画機能は、ビデオカメラ並みに使えると思いますよ」
に訂正させてください（笑）
言い切っては駄目ですよね
書込番号：14102998
2点
α550は持ってましたが、α550とα65のチルトは使い勝手が違います。その操作に違和感が無ければα65をお薦めします 。
書込番号：14103073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ど〜もです！個人的にはα550キープです。売ったとして、大きな予算にはならないでしょう。なら、貯える方に力を入れて、α550は予備にされる方が得策かと。
書込番号：14103585
2点
動画のことはあまり関心がありませんがこの価格で中級機の画質が手に入るのはかなりの魅力ではないでしょうか。
レンズにもよるでしょうが画質はα77と同等と見ていいのでは。
でもLVがあるのにファインダーをEVFにする必要は無いんじやないかなと思うくらいで、でも65はお勧めです。
書込番号：14103938
0点
ご回答下さった皆様。
色々なご意見を拝見してとても参考になりました。
本日店頭で、動画をSDカードにテスト撮影して帰ってきました。
早々にテレビで見ると凄く画質が良くビデオカメラとはまた違った画像でした。
レンズ交換や撮影モードも色々と選べるので良い絵作りが出来そうです。
ビデオカメラでも長時間連続撮影することはなく時々動画時々静止画ですので
α６５一台で十分役目を果たしてくれそうです。
動画連続撮影約２９分もあれば十分です。静止画は秒間１０コマ２４００万画素ですが
静止画画素数も一段下げて１２００万画素にも設定出来るのでPCにも負担掛らないかな？
α５５０のバッテリー３本所有がそのまま使えるのが最大のメリット！
またLEDファインダーの視野率が広く見やすいのもα５５０との違いです。
２年前α５５０も店頭で見て衝動買いなので、α６５も同じ結果になるかな？
皆さんのご意見も参考にさらに検討したいと思います。
正直デジタル一眼は２台も使わないので、また衝動買いするかも知れません（笑）？
皆さん！貴重なご意見本当にありがとうございました。
書込番号：14104898
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65V ボディ
大画面テレビといえども横幅は１９２０ピクセルです。
書込番号：14012422
8点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%96%84%E5%9E%8B%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93#.E8.A7.A3.E5.83.8F.E5.BA.A6
ハイビジョンテレビの解像度はこんなところです。
書込番号：14012439
2点
一般的に販売されているデジタルTVは1920x1080なので、
全てのデジタルカメラのスペック以下です。
画質が良く映るかはカメラの性能と撮影者の腕です。
書込番号：14012441
7点
α65の液晶画面とハイビジョンテレビとの比較だとすれば、後者の方が精細。
書込番号：14012455 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>画素数が多いほうがテレビで精細に表示されるのか
そう思うでしょう？やってみれば分かるけど、全然関係ないですね。
TVで見るのなら、2400万画素なんか愚の骨頂。重くて不便。
低画素できれいに仕上げた方が、何かと良いです。
書込番号：14013866
7点
フルＨＤで２００万画素ちょいですよ
話題の超高解像度ディスプレイの４Ｋ２Ｋで８００万画素ちょい（笑）
ＫｉｓｓＤＮやＥ−５００の解像度程度しかありません
(*´ω`)ノ
書込番号：14014224
2点
まあ、画素数が多い方が、テレビで詳細に表示されますけどね・・・。
このカ（※1）シオのイクスリム（※1）！（田舎弁・・）なんと１６００万画素ですよ！
お孫さんの顔も、こ（※1）んなにはっきり撮れますよ！！
※1 強く高く発音のこと
って・・・、じゃぱネット高田でもやってますからね。
ｂｙ 風邪引きと業務多忙で暫く潜っていた私
書込番号：14015878
2点
>話題の超高解像度ディスプレイの４Ｋ２Ｋで８００万画素ちょい（笑）
カメラ的に考えるとカメラはRGGB各サブピクセルを」「1」として数えています
ディスプレイ（テレビ）も同じように考えると
各ピクセルにRGBサブビクセルがありますので
フルハイビジョンでさえ621万画素ほどあることになります
（サブピクセルが4種あるテレビもありますね）
更にいうならばベイヤーのRGGBに対してRGBなわけですから
『カメラでいう8Mpx相当』といえるかも知れません
ディスプレイは普通RGBが長方画素で3つ横に並んでますが
これをもしカメラと同じRGBGで正方の配列で作ったとすると
まさしくフルハイビジョンにドットバイドットで映すためには
カメラは8Mpx相当必要ということになります
というのは机上の話しですが
カメラの場合はレンズ性能やSN比などなどピクセルがピクセルとして
どの程度有効に機能するか？を考えなくてはなりませんので
なかなか数値でスパッと「こっから違う」とはいえません
・・・が24Mpxはいくらなんでもオーバースペックでしょう
しかし逆に少ないほうはモニターが2Mpxだからと言って
カメラが2Mpx以上あっても意味が無いということはありません
書込番号：14017809
5点
確かに厳密にはベイヤー素子でフルＨＤを表現するためには２００万画素の４倍必要なはずなのですが
ベイヤー素子では４倍に画素補間するのがあたりまえになっているので
キヤノンのフルＨＤ専用センサーでも２００万画素ちょいしかないですよね
本来はＲＧＧＢの４画素で１つの点を取り込んでいるはずなのですけどね
画素補間でＲＧＧＢから４点分のデータにしている
ちなみにＴＶの場合はＲＧＢの３画素で１点
まあ個人的にも画素補間しない状態でベイヤーセンサーを使ったらどういう絵が出るのか非常に気になるのですけども
今、作ってるセンサーでは存在しないのかな？
α６５、７７のセンサーも画素補間しないで８００万画素として使えれば
とんでもない高感度センサーとして使えたりしないのだろうか？
最近、６００万画素の１眼レフも使っているので８００万画素でも十分なのだが（笑）
８００万画素モードなら４Ｋ２Ｋにもぴったりだしね
(*´ω`)ノ
書込番号：14017850
1点
モニターは大画面ではなく精細さ(dpi)で選びたいですね。
書込番号：14034138
0点
わたしは、PS3にハイビジョンテレビを繋いでPCに保存してある、ハイビジョン映像やデジカメで撮ったが画像をネットワーク経由で1080ｐでみますが、２０７万画素しかないビデオ映像でも十分に綺麗に見えます。でも、１６００万画素程度のEOSで撮った画像は、もっと綺麗に見えます。
2400万画素のα77の画像は、Eosと比べるとさらに綺麗に見えます。ただし、このカメラは、ブレに非常にシビアですから、微妙なブレで実質的な解像感はかなり落ちるので注意が必要です。
書込番号：14036998
3点
僕は最新のフルハイビジョンテレビで一眼レフで撮った2430万画素の風景写真とコンデジで撮った800万画素の風景写真を見て、さてどっちが2430万画素の写真でしょうと問題を出されても見分けられる自信はないです(笑)
書込番号：14088019 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65V ボディ
Ａ６５とＡ７７のスペック比較を見ると
連写枚数やオートＩＳＯ感度、最大シャッタースピードに違いがあります。
静止画撮影には、Ａ７７が有利なことは頷けます。
動画では、特に違いは見られませんが、Ａ７７と全く同様の映像を撮れると考えてよろしいでしょうか？
限界シャッタースピードの違いから、明るい場所でＦ２．８以下のレンズが使えるかどうかの違いはあるでしょうが、どちらでもＮＤフィルタで補わなければならないことには変わりありません。
動画機としての購入を狙っている方、Ａ７７とＡ６５について語っていただければありがたいです。よろしくお願いします。
0点
私も動画機として考えてますが、AFだと明るいレンズでもF3.5に固定されてしまうので迷ってます。
NEXでも同じでしょうかね？
書込番号：14078597
1点
AFは全く念頭にありませんでした。
F3.5に固定されるのは困ったものですね。ＴＬＭ機の限界でしょうね。
ＮＥＸは、ミラーレスなので、絞り優先でＡＦを使えます。
私はαマウントレンズが多いので、ＮＥＸよりもα機が希望です。
ＭＦ 絞り優先モードでしか撮らないつもりです。
ですから、Ａ７７のオートフォーカス測距点やクロスセンサーの多さは、比較対象外でした。
とすると、Ａ６５でもいいのかなと。
書込番号：14079201
1点
>スレ主様
私もビデオ機能でα77/65とNEX7/5Nを比べました。
NEXの場合、TLM付きマウントアダプターを使えば、A/S/MモードでもAFができるようです。
αマウントは、残念ながらMFでは各モード使えますが、AFだと絞りF3.5〜となるようです。
理由は分かりませんが、何故かNEXの方が良さそうです。
私は、奥さんと相談した結果、普通のハンディカムを買うことにしたので、
NEX7もあきらめました。少し残念ですが、仕方がないですね。
もう少し価格が落ち着いたら、再度、検討することにしました。
書込番号：14079359
0点
MBDさん
残念ですが、NEX と マウントアダプタLA-EA2でも、動画AF時にはF3.5、解放絞りがF3.5以上のレンズでは、開放値に制御されますそうです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/LA-EA2/feature_1.html#L1_30
F3.5 （又は開放）は、トランスルーセントミラー・テクノロジーの動画での問題点ですね。
ＮＥＸ機でαレンズを使う問題点は、もう一つあります。
ＮＥＸ機には手ブレ補正がないことです。
シグマの一部のレンズを除いて、αマウントレンズには手ブレ補正レンズがないことが困ります。
自由な動画撮影を行うためには、NEXと手ブレ補正付きEマウントレンズを買うしかないでしょうね。
αレンズを使うならば、MF、絞り優先モードが安定した撮影方法ですね。
MF 絞り優先 三脚 外部マイクならば、A65とA77の動画性能の違いはないというのが結論ですかね。
書込番号：14082317
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65VK ズームレンズキット
こんばんは。
予備バッテリーは自分が必要を感じてからのご検討でよろしいかと思いますよ。
書込番号：14038179
0点
hiro2342さん、こんにちは
必要か必要でないかは１回の撮影でどのくらい撮影なさるかだと思います
静止画ならCIPA規格でファインダー使用時：約510枚、液晶モニター使用時：約560枚ですからそれ以上撮影するヘビーユーザーなら必要でしょうし、動画も撮る予定ならなおさらかも
また、電池は寒いところでは消耗が早くなりますので、私は雪国ということもあって予備電池は必ず携行するようにしています
でも予備電池が役に立つのは年に数えるだけですが．．．
書込番号：14038197
0点
こんばんは。hiro2342さん
予備バッテリーは1日の撮影で数多く撮影されて必要と感じれば購入すれば良いと
思います。
書込番号：14038272
0点
皆様 回答ありがとうございます。確かに 使ってからの話でした 35mmからの買い換えなので、気になっていました
書込番号：14038289
1点
hiro2342さん こんばんは
予備電池あったほうが 良いと思いますよ。一つしか無いと 次に使う時電池使い切らないでも 充電しなければなりませんが
予備の電池が有ると 一つの電池使い切って 予備電池に交換できるので 充電電池にも優しいですし
一番の理由は 電池の切れる心配がなくなりますのであったほうが良いと思いますよ。
書込番号：14038388
3点
EVFやライブビューのアルファには、予備電池は必須だと思います。
無くて泣くより、余って安心、の方が楽しく撮影できますよ。
書込番号：14038942
3点
必要と感じたら、純正はかわずにＲＯＷＡか何かを安く買うのがお薦めです。
私も幾つか買いましたが今まで何一つ（一つだけあったけど）不自由はトラブルは無いです。
書込番号：14038975
4点
あれば安心です。
わたしは撮りに出かけると、1日の撮影枚数が多いので必ず準備します。
でも、高いですね、純正品は。
バッテリーが入ったアクセサリーキットや、2個セットを買うと若干割安になりますが。
NP-FM500Hには2個セットはないようですね。
バッグとリモートコマンダーとバッテリーのアクセサリーキット｢ACC-AMFM12｣↓は使えそうですが。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ACC-AMFM12/index.html
書込番号：14039030
2点
誰でもみんな、初めて轢かれるまでの間は、いつも何事もなく安全に赤信号が渡れます。
今まで大丈夫だった、は、これからもずっと大丈夫、の同義語ではありませんのでご注意ください。
書込番号：14039038
4点
たくさんのアドバイスありがとうございます。αが来ましたら、参考に致します。社外も良いですね(^o^)
書込番号：14039044
1点
例えどこかで一度くらい轢かれても、節約できた時間のほうが勝ります。
バッテリ自身がはぜて本体を怪我したなんて聞きませんから・・・数千円のバッテリが孤独死するのみです。
技術も日に日に進んでますし、倍以上する純正品にこだわることは無いです。
ＲＯＷＡのように一定以上の会社なら、ポシャる確率も低いです。
書込番号：14039084
4点
個人的には新しいデジカメを買ったら予備バッテリーもついでに購入してます。
純正の価格が高いと思ったら
ROWAジャパン製の互換バッテリーでも良いと思います（その際は日本セル製がオススメ）
互換バッテリーの仕様は自己責任ですが＾＾；
予備バッテリーは必ず必要という訳ではありませんが
「バッテリー切れで充電待ち」という悶々とする時間を無くせるのなら安い買い物ではないかと（笑）
書込番号：14039902
4点
hiro2342さん おはようございます。
予備バッテリーが必要かどうかと言うのはSDカードの予備が必要かどうかと言うのと同じだと思います。
バッテリーもSDカードなども通常は一日分の撮影より容量的に間に合っていれば、どちらも予備は必要ないですがいつ壊れるかや充電のし忘れやSDカードのPCに差したまま忘れるなど、もし無ければカメラはタダの雑貨となってしまう事から私は必ずカバンに予備バッテリーと予備のSDカードを入れています。
そのおかげであわてて撮影に出かけバッテリー残量が少ない時や、SDカードをPCに忘れた事も有りますが事なきを得ました。
書込番号：14039940
2点
使う人によって違いますが、私なら撮影前日に充電しておけば
１日で500枚撮影することはありません。
書込番号：14041160
1点
感覚古い人の話は、あんま役にたたんよ。
ライブビュー＆EVF機の電池は、連続待ち受け時間210分、うち撮影100枚、とか、そーいうノリだから。
500枚以下しか撮らないから1日持つ、とはならない。w
書込番号：14041499
5点
なかなか奥の深い 内容ですね 備え有れば憂いなしですね ご意見ありがとうございます。
書込番号：14041577
1点
αyamaneko さんへ リモートコンダー とは？ 三脚時のリモコンなんでしょうか？
実機が来てから、とも思いますが 確かに いざ撮影！！ 電池なしは困りますよね ミノルタ時代は確かにストロボ予備電池は持ち歩いていましたから もう少し 悩んで見ます。
書込番号：14042148
1点
このカメラではありませんが、今使っているカメラ（ＬＸ５）で、純正バッテリーを５個持っています。
多いとき１日２本使い、１本の充電が間に合わなくて寝てしまう、
朝９時から夜９時まで出掛けていて充電が間に合わないなどもあるので必要です。
パナの最近のデジカメはガードを掛けているらしく、
残量メーターが表示されないのとちょっと変な動きをするとのことで、
ＲＯＷＡのＨＰでも残量出ませんと書いてあり、仕方なく純正です。
他のメーカーではあまり聞かないですね。
ＬＸ３の頃はＲＯＷＡを使っていました。
ＳＤカードも、使い切らないうちに変える、ＨＤＤにコピーして、
更にそのバックアップを取るまでメディアからは削除しないので、
整理が追いつかないときは足りません。
この前８ＧＢを１０枚買い足しました。
撮影枚数は、１日１０００〜４０００枚、自分が整理に困るだけなので、全く気にしません。
ちなみにカメラも予備として、もう一台同じデジカメを持ち歩いています。
書込番号：14043126
4点
＞この前８ＧＢを１０枚買い足しました。
・・・
買い過ぎっていうか・・・面白い使い方ですね。しかも買い”足し”！！笑
私は１６ＧＢ×３枚持ちです。
普段撮りの際はこれで充分ですが、旅行の際に際どくなる程度です。
メイン一眼に２枚＋サブコンデジに１枚って感じ。
バッテリで一度失敗したってのは、ニコンクールピクス８４００のバッテリをＲＯＷＡで購入して、
純正とともに順調に使っていましたが、いつの日かお蔵入りになり、半年振りくらいに充電したら、
ＲＯＷＡはポシャってました。全く同条件では無いですが純正は生きてましたね。
それくらいですかね。
書込番号：14043448
2点
やはり純正が無難みたいな 感想を、持ちました SDは、二枚用意しました。35ｍｍと違ってなかなか電池の必要性は重要ですね。悩ましいです。
書込番号：14044252
3点
A77発売当初、電池を入れた状態で保管しておいたら数日で充電が空になった・・・なんてカキコミありませんでしたっけ？ 記憶違いだったらすいません。 ま、家での保管時に電池を抜いておけばいい話ですが。
でもやっぱり予備は持っていた方が気が楽ですよね。
私は運動会や子供のサッカーの試合の時、自分の子供やチームの出番以外の時には プレビュー画面で確認する事もあります。残量を気にしながら使うのは嫌なので必ず予備バッテリーは携行します。動画を撮ることも考えるなら尚更・・・。
A65予約してますが 予備バッテリーも同時購入予定です。
書込番号：14044803
2点
銀塩からの初デジ一でしたら、間違いなく電池の減りの早さに目を剥くことになると思いますよ（笑）。
「電池が切れたら撮影終了」とか、「一日持ち歩いても１０枚くらいしか撮らない」とかなら無問題ですが、例えば私の場合Ｆ１で１．５時間のセッション中に数百枚撮ったりすると、それでバッテリーが終わったりします。
・・・これは電池容量の一回り小さいα５５の話で、この機種は多少マシだと思いますが、それでも倍保つかどうか。
ご旅行なら予備＋充電器は必須だと思いますよ。
書込番号：14045467
4点
実機が来たから、社外 純正 さらに精査して、決めようと思います。実機が無い状態では、想像の域を出ないのですが、予備が必要なことは 理解できました 識者の方々 ありがとうございます。
書込番号：14050970
0点
＞リモートコンダー とは？ 三脚時のリモコンなんでしょうか？
亀レスですが↓
http://www.sony.jp/ichigan/products/RMT-DSLR1/index.html
ワイヤレスリモコンです。
カメラ側の受信部はα65も前面だともいます。
三脚にカメラをつけて、前から操作ですから、自分が入る記念写真などを撮る場合などに使えます。
書込番号：14051537
1点
皆様 大変 ありがとうございました たくさんの返信に感謝いたします。皆さんがベストアンサー 絞れません この場を借りて 感謝いたします
書込番号：14055831
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65V ボディ
現在α５５０を所有していますがＳＯＮＹ純正のレンズが１本しかありません。
他はαマウント＝ＳＩＧＭＡとＭＩＮＯＬＴＡ製のレンズを所有しています。
α６５の購入を検討していますが、現在所有のレンズが使えるかどうか心配なのですが
α５５０では問題なくＡＦ/ＭＦもスムーズに作動していました。一番知りたいのは動画撮影時にＳＯＮＹ純正レンズのみＡＦが対応でしょうか？ＳＩＧＭＡやＭＩＮＯＬＴＡレンズではＡＦが作動しないのでようか？互換性を知りたいのですが、購入された方がいらっしゃれば使用レポート詳細をお願いします。
0点
ミノルタのレンズは問題なく使えるのではと思います
シグマのレンズに関してはα55が出た時にレンズによってはうまく作動しないとかのトラブルがあってメーカーでリコールがあったと思います
書込番号：13982049
1点
MINOLTA製レンズとの互換性はこちら↓
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/slt-a65v/accy.html
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/index.php
シグマ製はわかりません。
書込番号：13982090
2点
ミノルタの互換情報
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/accy/list/accy_body_lenz_a65v.html
ソニーα33、α55が出た時のシグマの対応
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_100910.htm
以上ですが、お持ちのシグマのレンズが古い場合は、補修用部品がなくて直せない可能性はあるかもしれません
書込番号：13982110
2点
ハロードーリーさんこんにちはα77ですがソニーレンズ以外でも問題なく使えてます。
書込番号：13982141 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
本日シグマカスタマーセンターへ連絡をして該当のレンズを
α７７α６５に対応できるように無償でバージョンアップして頂けるので
発送しました。色々とアドバイスを頂いてありがとうございました。
書込番号：13982674
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α65 SLT-A65VY ダブルズームレンズキット
デジタル一眼を初めて購入予定です。α５５を購入しようと思いカメラ店で実機を見ましたが、ファインダーが暗いのと色が現物と違うので購入を断念しました。ファインダーの明るさは調整機能がありましたので最も明るくしましたが、やはり光学式ファインダーに比べて暗い印象でした。また、ファインダーを通してみると色調が現物と明らかに違って、たとえば黄色が褐色側に変色したような印象です。そこで質問ですが、α６５やα７７はα５５と違って有機ＥＬファインダーとのことですが、光学式と同等の、つまり、現物と同じ色に見えるのでしょうか。また、明るさはどうでしょうか。個人的感想で結構ですので教えてください。
2点
cycle28さん、おはようございます。
>>α６５やα７７は光学式と同等の、つまり、現物と同じ色に見えるのでしょうか。
結論から言うと新型のEVFでもそのレベルにはなっていないと思います。
α55から比べると随分進歩したと思いますが“現物と同じに見える”ことが最重要ならOVF機にされた方が後悔が無いと思います。
私はEVFを選びましたが、それは視野率や表示情報量の多さ、コスト的なメリットなどの特長からの総合的な判断です。
それに撮ったものは大抵はパソコン上でいじっていますし、再現性に関して言えば
自分が記憶しているイメージに近いと思えるだけで、自分の感覚なんて怪しいものだと思っています。
なので“現物と同じに見える”事についても現状のEVFのレベルなら個人的には許容の範囲ですが、
こだわりのある方ならやっぱりOVFでしょう。
書込番号：13793104
6点
各メーカーのOVF機のファインダーを覗いて見てください。
ご希望にそうファインダーがお求めの予算ありありますか
書込番号：13793121 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
α77を見てみましたが、明るさ的には問題なし。
現物と同じ色に見えることよりも、
実際の写真に写る色と同じように見えることの方が重要ではないでしょうか？
最終的には写真しか残らない訳ですし、
それがどう写るのか撮影前にファインダ内で確認できる方がよっぽど重要かと思いますが。
書込番号：13793193
11点
そこまで気になるようでしたら、
光学式ファインダーにされておいたほうがいいと思います。
α55を使っていますが、とくに暗いは感じません。
(これは個人差でしょう。)
じつは、｢色調が明らかに違う｣、とも感じたことがありません。
というか正直なところ、
ファインダー表示と現物の色調をマジマジと見比べたことがないような･･････。
ちなみに、
デモ機のホワイトバランス設定は、｢AUTO｣など適切な設定になっていたうえで、ということですよね？
書込番号：13793512
4点
α55のEVFよりは、だいぶ発色が綺麗にはなってるけど、
リアルと同じように見えるかって言ったら、その部分はOVF有利ですね。
そもそもEVFって、リアルそのままっぽく見せることよりも、
どういう撮影結果になるのかを見せてくれることが美点です。
とりあえず、現実に近い色合いでEVFで見たければ、
撮影設定を反映しない（ホワイトバランス等が未調整の状態で見える）ように
設定を変えれば、たぶんある程度現実に近い色合いで見ることは可能ですが、
そんな設定しちゃったら、EVFのうまみ半減ってもんですよ。
スレタイの光学式と有機ELの差はあるか？ですが、
それは絶対あります。そもそも光学式ファインダーごしに見えるのは、
現実の世界です。EVFごしに見えるのは、撮影結果予測ですから。
OVFで現実の世界を見ながら撮影結果を勘で予測しながら撮るか、
EVFで撮影結果の予測を見ながら撮影するか、そういう問題です。
書込番号：13795245
4点
早速のコメントありがとうございます。
αyamanekoさんの「デモ機のホワイトバランス設定は、｢AUTO｣など適切な設定になっていたうえで、ということですよね？」ですが、チェックしていません。ホワイトバランスで変わる可能性がありましたらチェックしなおしてみます。店員の方が居たので聞いてみたのですが、色調の違いについてはよくわからないようでした。
現物と同じに見えるかどうかについてですが、こだわりのレベルではなくて、明らかに違う色調でしたので驚いたしだいです。明るさについてはレンズによっても変わるのでしょうから（？）許容出来ないことは無いのかもしれませんが、隣にあったＥＯＳ６０Ｄが明るくて差があったので暗いという印象が強かったかもしれません。α６５の実機が出回ったらでチェックしてみて納得できた場合は購入しようかと思います。ありがとうございました。
書込番号：13795300
1点
ホワイトバランスがAUTO・・・これは、AUTOだと
現実と違って見えるでしょう。
オートホワイトバランスってのは、基本的にその場の光の色が
黄色かったり青かったりしても、自然光っぽい色合いを
再現する方向で動くもんです。ってことは、たとえば
かなり黄色い光源といえる電球のあかりで、オートホワイトバランスの
EVFを覗けば、補正されて自然光っぽい色合いに調整されてる、
あんまり黄色くない光景が見えちゃったりするわけです。
書込番号：13795337
2点
OVF（光学ファインダー）でも機種やレンズによって見え方は変わってきますからね＾＾；
デジカメのEVFはまだまだ発展途上ですから
どこまでの像を求めるかに寄ると思います。
個人的にはEVF（α55）でも、そこそこ使えてます。（“そこそこ”ってのがポイントですｗ）
α55のEVFは肉眼と比べると確かにコントラストが低いというか色褪せた感じの像に見えますが
その画像がそのまま写真として写る訳ではないので、私はほとんど気にしていませんｗ
直射日光下では見えづらいですが
背面モニターのライブビューの方が最終的な写真に近い像が写ってるので
露出設定などをコチラで確認して撮影する方が確実です（笑）
デジイチだからといってファインダーだけに頼って写真を撮る必要はない訳で（笑）
α55はEVF搭載機としては初期型なので完璧を求めるのもどうなのかな？って気がします・・・。
もちろん、高額な金額を払うので失敗したくない気持ちも充分に理解できますが
ファインダー像に拘るのでしたら、OVF機にされた方が無難かと思います＾＾；
書込番号：13797014
2点
EVFですので、
ホワイトバランスにかぎらず、露出補正内容なども反映されます。
ですから逆に言えば、
｢ある程度撮る前に結果が想像しやすい｣というのもメリットのひとつだと思っています。
＞明らかに違う色調でしたので驚いたしだいです
不動明王アカラナータさん が、ホワイトバランス｢AUTO｣についてレスされていますが、
｢AUTO｣でそこまで違ったらどうなんでしょう･･･････。
照明の関係とかもあるかもしれませんが。
個人差はあると思いますが、わたしは室内でもそこまで違和感をもったことはないですね。
(もしかしたら、もうすでに、｢そういうもの｣というのが、頭に刷り込まれているのかもしれません。)
書込番号：13797477
2点
αyamanekoさん
いやぁ、結構違うと思いますよ、特に室内で照明のある環境ですと。
顕著なのは料理を撮る時です。
まあ、肉眼で見ている「画」にバイアスがかかっているのかもしれませんが、ＷＢオートのＥＶＦだと色が違って美味しそうに見えないので、「蛍光灯」なり「白熱灯」に切り替えて調整します。
と言った舌の根も乾かないうちに、そー言えば、α７７は５５に比べると、結構オートで行ける気がします・・・。
α６５も同じ傾向なら、５５よりは「現物に近い」かもです。
書込番号：13798666
1点
OVF使用経験が無いのであれば、こだわる程の違いはないとおもいます。
むしろ経験からの違和感はないので、記録される画像が確認できるEVFでの方が良いのでは？
書込番号：13803046 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ＥＶＦならコンデジ感覚で撮れますよ。
液晶テレビを見てると思えば好いんです。
書込番号：13803302
1点
沢山の書き込みありがとうございます。
電子ファインダー（ＥＶＦというようですが）で肉眼と同じ見え方を実現するのはかなり難しいことは理解しました。また、ファインダーに何を求めるかもそれぞれ違うことも理解しました。デジタル一眼は初めての購入ですが、だいぶ昔にオリンパスのフィルム一眼レフを所有していましたので、昔の記憶で違和感を感じたのかもしれません。ＥＶＦにはＯＶＦには無い特徴もあるようですので、前にも書きましたが、α６５の実物を見てから購入するかどうかを決めたいと思います。とは言え、いつ発売になるのかわからないので、我慢できずにＯＶＦ機を購入するかもしれません。ＥＯＳの６０Ｄを検討しています。
書込番号：13803663
2点
設定にもよりますが、暗いところをファインダーで見るとEVFは明るく調整してくれるので、OVFよりEVFの方が明るく見えると思いますよ。
一方、明るいところを見るとその逆でEVFは明る過ぎないように暗く調整しますからOVFより暗く見えるでしょう。
いずれにしろEVFは実際に撮れる写真のプレビューを見ている状態です。
一方OVFの場合はファインダーで見た感じは肉眼で見るのとほぼ同じですが、実際に撮れる写真は全然違う写真が撮れちゃった、と言うことが起こります。
EVFはそう言うことが無くなる（ファインダーを見ながら撮りたい状態にホワイトバランスや露出を調整できる）のでその面は便利だと思います。
EOS60D含めAPS-CサイズセンサーのOVFカメラを買うならば、A65のほうがずっとファインダーは大きく見えるのでピントを合わせ場合含め使い勝手は上だと思ってます。
A65と同じEVFのA77の場合ですが個人的には肉眼で見てA55よりかなりEVFの精細度と明るさは上がっていると感じています。
書込番号：13808404
2点
もし予算が許すのであればEOS7Dかα77をお勧めします。
EOS60D・・・・・
確かにバランスが良いですが、いかんせん、ファインダーが暗いし小さい。
しかもAF測距点が9つしかない。
プラスチックのボディ。
そんだったらEOS7Dがいいと思います。
で、7Dが重く感じるならα77かな。
どちらも60Dのファインダーよりは見やすいのは確か( ´ ▽ ` )ﾉ
ていうか趣味なら本気でとか謳ってるけど、本気なら7Dや5D2をお勧めします( ´ ▽ ` )ﾉ
すいません、60D嫌いなんです。
書込番号：13809489 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
昨日夕方時間があったので、店頭でハイブリッドＶＦのフジＸ１００（でしたっけ？）、触って遊んでました。
いやあ、ＯＶＦ見ながら撮影したレビューをＥＶＦで出来るのですが、色調は肉眼とＯＶＦ像はまあ近く、撮影結果のＥＶＦ像は全然別物でしたよ。
そう考えると、肉眼に近い色調にＷＢ見ながら調整できるＥＶＦの優位性を認識しましたね。
ＯＶＦ使う場合って、レビューを見ながら後追いでＷＢを調整するんですかね？
まあＲＡＷ撮りっぱで現像で調整、ってのが王道かもですが。
書込番号：13809881
3点
ここで質問したら「EVFでも大丈夫。むしろEVFの方が…」という意見がほとんどになると思います。
ファインダーの中の景色を、自分の目で見た物に限りなく近づけたいなら光学式ファインダー。
逆に、撮ろうとしている写真に限りなく近づけたいなら有機ELファインダー。
ということじゃないでしょうか。
そして、有機ELファインダーであればその他にもヒストグラムだとか分割線の表示だとか拡大表示だとかオプションで色々できますよってことですね。また、カメラの構造上、連写速度を早くしやすいですよね。秒間10コマ12コマっていうのは、光学式ファインダーのカメラからすると凄い速いです。光学式では7コマで速いと言われますからね。5コマ前後が多いです。
一方、光学式ファインダーでもライブビュー撮影を使えば、ヒストグラムや分割線を表示しながら、もしくは拡大表示しながら撮影することも一応できます。ファインダーではないので、日中屋外だったりすると見えづらいし、AFも遅いものがほとんどですが。
メリット・デメリットは双方にあります。
どちらのメリットに魅力を感じるかは、あなた次第。
書込番号：13822482
5点
先日カメラ店でソニーのを含め他社の液晶ファインファーを一眼だけでなくコンデジも含め
覗きまくってきました。
それまでは液晶ファインダーの機能性のメリットと覗いたときの品質感から
これからは液晶ダインダーだなと思っていました。
ところが色々覗いている内に、なんだか楽しくないという感覚に襲われてきました。
ファインダーの中で撮れるはずの映像、撮れた後の映像が見られるのはメリットですが、
最初色調とかまぶしさとかが光学式とはそんなに大きな違いは無いかなと思っていたのが
長時間見ているとどんどんその差が大きく感じられるようになり、イヤになってきました。
デジの画像をモニターで見ること自体がポジを肉眼で見る時の満足度と比べ格段に低いので、
その格段に低い状態をずっと見ていると写真を撮るということが楽しくなくなってくる
という気がしました。
機能面で光学ファインダーにできないことが出来るメリットがあるのですから
メーカーにはもう一段のがんばりを期待したいです。
書込番号：13890923
2点
この製品の最安価格を見る
<58
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
