α65 SLT-A65VL ズームレンズキット のクチコミ掲示板

シーンモードの夜景モードの利点はなんでしょうか

[XV1600]

シーンモードに夜景（三脚使用）がありますが、このモードを使用するとISOがオートのみになります。実際の使用ではISOが1600になります。
夜景撮影でのα65のISOは400までが許容範囲だと思います。それ以上はノイズが多くなります。

通常、コンデジ、１眼タイプでも三脚を使用する夜景モードではISOが低く設定されるのが普通だと思うのですが、ISOがAUTOのみというのが不思議です。

何かこのモードならではの利点があるのでしょうか。

ちなみにNEXも夜景（三脚）モードではISOがAUTOになります。

ご意見聞かせて下さい。

私は試しただけで夜景撮影にはISOを選択できるモードを使用しています。

書込番号：14565166

[今から仕事]

三脚を付けて、夜景を撮る場合、普通、マニュアルで
撮影すると思います。
ISO1600ならば、手持ちで撮影するのでは？

書込番号：14565210

[XV1600]

α65をお持ちの方ならお判りと思いますが、シーンセレクションの夜景を選択すると、夜景を撮影します。三脚を使うことでブレを抑えてきれいな夜景を撮れます。の説明が表示されます。

ということなので三脚を使用する夜景モードだと思います。

α65の書き込みの中でも三脚夜景モードを使用というコメントのある画像をアップしている方もいらっしゃいますが、ノイズだらけの残念な画像になっているのが見受けられます。

書込番号：14565260

[あふろべなと〜る]

ソニーは写真撮らない人が作ってるのか？って感じさせる部分が散見するので
それかもしれませんが

手持夜景に対して夜景モードは動体をなるべく綺麗に撮りたいモードとか？
たとえば出来る限り車のライトが点として写ってほしいとかね

綺麗な夜景を写したい場合はマニュアルで長時間露光してくださいってことなのかもですね
まあ結局は夜景撮りの基本ってことですか（笑）

書込番号：14565267

[okioma]

シーンモードは気軽に簡単に撮れますよ
ってくらいに気楽に何も考えずに撮れるがモットーではないでしょうか。
設定が簡単に変えてしまうと失敗が出る可能性が…
と考えた方が良いかもしれませんね。

ISOが1600に設定した理由は判りませんが…

私は、シーンモードはまず使いません。
自分で苦労して？撮った方が満足感が高いので…

と言いながら、
気軽にマルチショットNRやスイングパノラマ、手持ち夜景を堪能しています(笑←矛盾だらけ…

書込番号：14565361

[XV1600]

そうかもしれませんね。

手持ち夜景もやたらとISO感度が上がってしまう（6400とか）ので結果としノイズだらけの画像になりますね。

ソニーのコンデジでは夜景モードではISOは最低値に固定されますし、手持ち夜景のISOも上がりますがα65よりはかなり低めになりますから、この２つのモードに関して言えばコンデジのほうが優秀になります。

せめてISOが任意で設定できれば良いのですが、オートだけというのはどうしようもないですね。使いものにならない機能は搭載しないでもらいたいです。。

書込番号：14565384

[okioma]

＞使いものにならない機能は搭載しないでもらいたいです。。

使いものになるかならないかは、人それぞれではないでしょうか？

書込番号：14565414

[あふろべなと〜る]

＞ソニーのコンデジでは夜景モードではISOは最低値に固定されますし、手持ち夜景のISOも上がりますがα65よりはかなり低めになりますから、この２つのモードに関して言えばコンデジのほうが優秀になります。


α５５での絵を見るとマルチショットＮＲとかかなり高感度も使えると思ったので
α６５の場合は想定よりも高感度画質がよくなくて
α５５の画像処理系をあまり変えずに乗せてしまった結果
α６５との相性が悪くなってるとかあるかもしれませんね

そうだとしたらファームアップでチューニングして欲しいものです


自分はＮＥＸだけども連射合成は結構使います
ＨＤＲ、スイングパノラマ、手持夜景あたりはね

マルチショットＮＲは僕のには付いてないけど、ついてればつかうな♪

書込番号：14565453

[＃４００１]

こんばんは♪

これは、他社でも同じだと思いますけど・・・
いわゆるフルオート（シーンモード／絵文字）と言うのは・・・
「画質」よりも・・・確実に「記録」するというか？「失敗しない」事を最優先していると思います。
なので・・・なるべく1/20秒〜1/60秒位のシャッタースピードが稼げる露出を目標としていると思います。。。
（モチロン、コレより露出が足りなければ（絞りも、ISOも限界に張り付けば）SSを下げて行くと思いますけど）
昔のCCD機あたりだとAUTOで上がるISOの上限は400でしたけど^_^;。。。
今時の機種は1600あたりが「常用」・・・と言うのがメーカーさんの判断なのでしょうね♪

いずれにしても、「AUTO」では、極端な露出（スローシャッターや超高ISO感度等）は避ける傾向だと思います。

三脚を使用前提と言っても・・・1秒とか2秒・・・なんて言う長秒露出で撮影するには、それなりにテクニック（知識／コツ）が必要ですから。。。

いわゆる「無難な露出」・・・と言うのが「AUTO]だと思います。

役に立たないとは思いません。。。
露出のイロハを知らない「初心者」さんには極めて親切だと思います^_^;

書込番号：14565490

[XV1600]

α65手持ち夜景（リサイズ）	HX200手持ち夜景

私がα65を購入したのは手持ち夜景モードがあったのも理由の1つでした。

手持ち夜景の関してですが、ソニーのコンデジ（DSC-HX200V）とかで比較するとα65は本当にがっかりのノイズだらけの画像です。

書込番号：14565563

[じじかめ]

シーンモードは初心者がよく使うので、三脚を仕用する場合でもＩＳＯを高くして
ブレにくくしているのではないでしょうか？

書込番号：14567322

たびたび質問すみません

[鉄バカ日誌]

質問ばかりのスレ立てで申し訳ありません。私の撮り鉄仲間がαかコンデジのFZ150の購入を検討しているのですが、相談にのっていた先日盲点をつかれまして、それが
『FZ150ってAF追従連写できるけど、αってどうやったらできるの？』という質問です。鉄道写真といえば置きピンか流しとしか考えてなかったもんですから、考えた事もありませんでして。使い方などおろか、あるのかないのかすらわかりません。モック本も見当たらなく、困っております。恥ずかしいのですが、どうかご教授お願いします。

書込番号：14557392　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンミラー]

大概の一眼レフのAFは位相差AFなので、AF追従はAF-Cを使用されてください。
（キヤノンで言うところのAI SERVO）

書込番号：14557442

[okioma]

コンデジのコントラストAFより
位相差AFができる一眼レフの方が追従性は高いです。
で、αで無くても一眼レフの機体なら普通にできます。

今売られているαは、
一眼レフとはちょっと機構が違いますが普通にできます。
しかも、LVでもAFは位相差AFが機能します。

書込番号：14557520

[アルカンシェル]

ＡＦモードの普段は、AF-Sになっているかと思いますが、それをAF-Cにされると、動く被写体に合わせて追尾してくれます。

下記のサイトで詳しく説明されています。↓

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A65V/feature_1.html#L2_50

書込番号：14557523

[お〜くてぃ]

1/30秒ホームから特急	1/20秒ホームから新幹線	1/13秒 踏切から貨物

コンデジのコントラスト方式は、ピントが合った後、レンズを更に動かし一度ピントを外しさっきのポイントでいいことを確認して
元に戻すという方式でピントが合います。
α65などの位相差方式は、距離を測定しその位置にレンズを移動するという方式。
精度は落ちますが速いので、動体などに向いています。

個人的には動体を動いたまま撮りたいなら位相差方式しかないと思います。
流し撮り専門なので参考にならないと思いますが、全てAF-Cサンプルです。

書込番号：14559842

[鉄バカ日誌]

スキンミラー様、
即答ありがとうございます！
位相差AFなど聞いたことすらありませんでした…お恥ずかしいです（汗）

okioma様、
やはり、一眼の方が追従性は高いのですね！
とりあえず、一眼でいろいろな機種を見るように言っておきます。まぁ、本人が高速連写好きなのですぐαに食いつく気がしますが（笑）ありがとうございました。

アルカンシェル様、
リンクまで貼って頂いてありがとうございます！m(_ _)m←このとおりです。

お〜くてぃ様、
さ、作例すごいですねぇ！感激しました！特に三枚目、私貨物を追いかけておりまして。高速貨物の速さが伝わってくる写真です！いろいろとありがとうございますm(_ _)m


また、新たな疑問が生まれてしまったのですがよろしいでしょうか。AF-Cに設定し、追従させるまではいいのですが、例えば画面右下など四角い枠？(光るアレです)のないところまでいってもピントはあい続けますか？

書込番号：14560667　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

四角い枠が距離を測るセンサの位置です。それ以外ではピントは合いません。
僕は中央１点で撮影してます。精度も一番いいし、真ん中で追いかけるのでこの方が撮りやすい。
逆にピント合わせるセンサがコロコロ変わると撮りにくいです。

書込番号：14560953

[鉄バカ日誌]

お〜くてぃ様、
ありがとうございました。やはりそうでしたか。となるといろいろと使い分けが肝心なのですね。m(_ _)m

書込番号：14561125　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

木の隙間から

前にアップした１枚目、２枚目みると分かると思いますが、
普通に撮ると間違いなく手前のフェンスにピント合わそうとします。
障害物があっても、メインの被写体を撮りたいので中央１点で撮影してます。
ネコとかも木の隙間から狙うってことも可能になります。
個人的には中央１点の方が使いやすいです。

書込番号：14566799

縦位置グリップ

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

日本トラストテクノロジーの縦位置グリップ↓
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/doda_e_grip/

なんか安っぽい質感ですが、実際はどうなんでしょうね。
縦位置じゃなくても肘を体にしっかり密着できるなら、意味はあるが…
バッテリー２個使えるみたいだし…

書込番号：14557140

[prime1409]

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ さん、はじめまして。

α65用ではないですが、α55用を購入し使ってみました。
感じたことを書き込んでありますので、よろしかったらご覧ください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/#14552209

JTTの画像を拝見すると、α65用はグリップが皮貼風になっていますね。
お値段も違いますし･･･α55よりはいいかも。
α55用はプラスチックまる出し状態です。
自分は加工する予定です。

書込番号：14557246

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

prime1409さん

こちらこそ、はじめまして！
早速、レポートを拝見しました。

グリップする手が遊ばないのは気持ち良いですね。
私もＧＨ２用をオーダーするつもりです。

ＮＥＸ−７のような細身のカメラにも商品の格に見合った
ボトムグリップが出てくれば楽しいですね。

書込番号：14557896

朗報なのか？取りあえず縦グリ

[masterm]

α65用縦グリップ
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1205/09/news067.html
互換と言うには元が無いからw
ただ、この手は売り切りが多くて、待ってると無くなるので
必要な方はお早めにw
純正無くて、NEX用フードをここで買ったな

書込番号：14544212

[masterm]

JTTショップアドレス
http://www.jtt.ne.jp/shop/product/doda_e_grip/index.html

書込番号：14544221

[カタコリ夫]

これ付けると　バリアングル液晶は使えなくなるんでしょうかね？

書込番号：14544285

[松永弾正]

縦グリ…あれつけるとファインダーの接眼部との位置が怪しくなって、僕には異常に使いにくいんだよなぁ。人間が古いのかなぁ。

書込番号：14544374

別売り単焦点レンズの選択、ズームレンズキットの選択について

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
ころがりどんぐりと申します。

この、SONYのα65の購入を検討しています。
標記のとおり、レンズの組み合わせについて迷っているのですが、
ご意見を頂戴できればと思い、書き込みさせていただきます。

まず、どのキットを買うにしても、単焦点レンズ（手ごろな値段のもの）
をひとつ、同時に購入するつもりです。

撮影スタイルは、緑のある風景や、一方、小動物などを近くから
撮るスタイルです。

どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

単焦点レンズについで、今のところ、候補として、

・DT 50mm F1.8 SAM
・DT 35mm F1.8 SAM
・85mm F2.8 SAM

を検討しています。

上から記載しました2点については、店舗で比較したところ、
35mmのもののほうが（私の用途には）良い、と感じました。

遠景を撮る際に広い範囲を撮ることができる、また、
手元のものをぼかしながら撮る時に、日常の視野に近く感じ、
違和感なくアングル等を考えながら撮ることができると感じたためです。

これらと比較して85mm F2.8 SAMについてどのような写り方のものか、
ご経験のある方からご助言をいただけませんでしょうか。

どうか、よろしくお願いいたします。


また、
α65には、

・ボディのみ
・ズームレンズキット
・ダブルズームレンズキット

とのラインナップがあり、それぞれに付属するズームレンズの別売り価格を
考慮すると、ダブルズームレンズキットを購入するのが最もお得、とわかります。
（私はデジタル一眼レフが初めてで、レンズ資産はありません）

ただ、前述の単焦点レンズを買うとなると、合計ではそれなりの値段になりますし、
若干躊躇しているのが正直なところです。

そこで、ズームレンズの必要性、必要になるシーンなどについても、
ご助言をいただけませんでしょうか。
単焦点レンズではできない、ズームレンズならではの特徴などです。

また、
「ズームレンズのキットを買うぐらいなら、ボディと○○を買ったほうが良い」
などのご意見でも結構です。


特に後半は漠然とした質問の仕方になってしまいましたが、
皆様のお知恵をお借りできれば大変助かります。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：14535347

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

α65のユーザではありませんが、α55の購入の直前までこぎつけたことがあります。

> ・ボディのみ
> ・ズームレンズキット
> ・ダブルズームレンズキット

　ズームレンズキットで、とりあえず、一眼レフの感触を掴むことが良いように思います。その後、自分が必要とする焦点距離のレンズを購入されるのが良いように思います。

> ・DT 50mm F1.8 SAM
> ・DT 35mm F1.8 SAM
> ・85mm F2.8 SAM

　35mmと50mmは、標準ズーム域ないですから、ズームレンズキット＋85mm F2.8 SAMが、ズームの便利さと単焦点の描写を愉しめて良いように思います。ただ、店によっては、ズームレンズキットとダブルズームレンズキットとの価格差が1万円程度の場合もあり、ダブルズームレンズキット購入というのも手かも…

書込番号：14535543

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、
早速のコメント、ありがとうございます。

また、別のトピックでも色々勉強させていただき、
ありがとうございました。

ご指摘のように、単焦点レンズは持っているズームレンズのズーム域外の
ものを選ぶ、という考え方もありますね。


一方で、おっしゃるようにズームレンズキット、Ｗズームレンズキットの
最安値をたどっていくと、その差は１万円程度か、それ以下なんですよね。
・DT 55-200mm F4-5.6 SAM （Ｗズームキットにのみ付属）
の別売り価格が23,000程度であることを考えると・・・
この別売り価格というものに踊らされすぎるのも、良くないかもしれませんが･･･

一庶民としては、このお得感覚にＷズームキットに手が伸びようとしています。



今月末に旅行に行く計画があり、
目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。
そのため、本体と一緒に、単焦点レンズも購入しようかと考えているのです。
本来は、脇浜さんのおっしゃるように、一般的な（？）ズームレンズから
勉強をするのが筋だとは思うのですが・・・

書込番号：14535659

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

　私はαユーザではないので、一般論ですが…

　おそらく、多くの店舗では、「ボディのみ」と「ズームレンズキット」との価格差が、それほど大きくないと思います。また、花を接写したり、小鳥などを遠くから狙ったりするというような明確な撮影目的があれば、それらの撮影に適した焦点距離の単焦点レンズをつければ良いのですが、

> 今月末に旅行に行く計画があり、
> 目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。

　無難なのは、標準ズームだと思います。あるいは35mmだと、画角換算が50mm強で、被写体から離れて広角気味の絵も、また被写体に近づいて、ちょっとアップ気味の絵も撮れますし、フットワークでカバーできます。でも、単焦点よりもズームの方が便利ですので、α65の一眼レスに慣れない状態で、且つ、単焦点での撮影という状態よりも、標準ズームが無難かなあ〜と…。

　或いは、50mmのレンズだと中望遠の画角となって、コンパクトタイプのデジカメだと、3倍ズーム程度のデジカメの望遠端ぐらいで、良いフレームで狙って撮りやすいので、それでピタッとくる場合はα65で撮影して、それ以外はコンパクトタイプのデジカメを併用するというのも楽かもしれません。あまり外出先でのレンズ交換は、慣れるまではお薦めではありません。

　後で、望遠ズームを買うよりも「ダブルズームレンズキット」の方がお得ですから、「ダブルズームレンズキット」＋どれか単焦点を買うというのが、賢いかもしれません。私は広角系なので、望遠を使うことがないのですが、小動物や鳥を撮ることがあるのでしたら、「ダブルズームレンズキット」が良いでしょうか？

　単焦点のどのレンズが良いのかは…「何」を「どのように」撮りたいか…にもかかってくると思います。ちなみに私は、広角か、超広角で、パースペクティブを活かした写真が多いです。特に、広々とした高原の風景や、広大なひまわり畑の雰囲気をも撮りたい時、或いは街中（まちなか）を俯瞰するような絵です。

書込番号：14535930

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

どこまで求めるかによりますが、極論を言えば単焦点で固めた方がいいです。
ズームレンズなしで、まず35mmF1.8とボディのみ購入、3ヶ月くらいして85mmか50mmを購入
最終的に3本とも購入するというのがいいと思います。

保険的にズームレンズつきでもいいですが、写り優先ならDT1650の方がいいです。
写りのいいレンズは高くなります。
どうしても安く抑えたいならタムロンのA16(17-50)にする方がいいです。
http://kakaku.com/item/10505511522/
キットはお買い得感がありますが、僕はボディ(α55)のみと欲しいレンズを購入しました。
写り優先で、そうしました。

書込番号：14536330

[めぞん一撮]

一本目に35mmは賛成です！

が2本目は、リスとかハムスターとか撮るなら、50/85よりタムロン90mmが良いのではないでしょーか！！！

さらに贅沢をいうならZA135mmを買うと、もっとずーーーーーーーっと幸せになれますが、分割でチャレンジ！ してみるとかダメでしょーか！！！！

http://ganref.jp/items/lens/sony/248/photo

書込番号：14536378

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、お〜くてぃさん、めぞん一撮さん、
ご助言、ありがとうございます。

皆さんのコメントから、
素人としては「まずは単焦点、単焦点レンズも」
と考えていましたが、
当然、単焦点レンズはひとつ選んでそれでおしまい、というわけではないですね。

さまざまなご見解があるとは思うのですが、
脇浜さんのおっしゃるように、
ボディのみ、とズームレンズキットが実質4000円ほどしか変わらないと
思われるため、お〜くてぃさんが保険的にとおっしゃるような理由で、
ズームレンズキットをとりあえず選ぶことになるかと思います。

ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。

撮影機会だけ言えば、遠くのものを撮ることもあると思うんですが、
DT1650に手を伸ばそうとすると＋６万円ぐらいですね。

写りのいいレンズは高い、これはごもっともですが、
初期投資として＋６万円は経済的に少し難しいです・・・
タムロンのA16(17-50)は少し現実的ですが、
後から購入を検討したいと思います。

もし、
＝＝
ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。
＝＝
　→Ｗズームキットのレンズはそこまでよいものではない

ということであれば、今回は標準ズームのキットを購入し、
将来望遠レンズを購入する際の足がかりに残しておく、
という選択がよさそうですね。


めぞん一撮さん、

タムロン90mmについて、ご提案ありがとうございます。
SONYのものより若干高いようですが、
比較検討していみたいと思います。

ZA135mmは・・・価格を知ってびっくりしました。
ボディと同時の購入は控えようと思います・・・
が、カメラに慣れ、このレベルのレンズでないと、
と思える日が早く来るように勉強したい、と思いました。

よろしければ、「50/85よりタムロン90mm」とおっしゃる具体的な理由、違いを
ご教示いただけませんか？

書込番号：14536490

[αyamaneko]

＞小動物などを近くから撮る

具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？

＞タムロン90mm

を薦めているのは、このレンズが｢望遠マクロ｣レンズというところだと思います。
少し離れた位置から、1mmの大きさの物を、撮像素子上で1mmに写せる。

また、ダブルズームキットを買って、実際に使ってみて、不要と感じたなら早めに(きれいな状態のうちに)
オークションなどで処分する、というのもひとつの手かも？
(｢オークファン｣というサイトで、オークションでの最近の落札価格が調べられますが。
買取上限価格でしたら、ソフマップとかマップカメラのサイトで。)

ズームは使うメリットは、

たとえば単焦点35mm1本つけた場合と仮定すると、
もう少し近づきたいけど、物理的に近づけない、
逆に、もう少し離れたいけど(広い範囲を写しこみたいけど)、物理的に下がれない、
という場面に出くわすと思います。
18-55mmをつけておけば、同じ場面でも構図を決める範囲が広がります。

多少絞りを絞れば、解像感などもよくなりますから、
まずはダブルズームからはじめられては？

それで必要であれば、よく使う焦点距離の単焦点の購入を検討されるのが、
ムダがないように思いますが。

書込番号：14536715

[αyamaneko]

55mm	18mm	27mm

たとえば、同じ場所で同じ時間に焦点距離を変えると。
(レンズは(α55Wズームキットで買った標準ズーム)DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMです。)

横着者？

書込番号：14536756

[αyamaneko]

前レスの3枚目の画像も18mmでした。
悪しからず。

書込番号：14536778

[お〜くてぃ]

>>ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
>>この差額だけの価値があるのでしょうか。

それは、スレ主さんが欲しいレンズか要らないレンズかで変わります。
画質はこんな感じです。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_8.html
左からお勧め順です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511939.K0000250580.K0000272668.K0000035100
僕なら差額の1万円はA005か70-300Gを買うために貯めます。

書込番号：14537327

[みつひでくん]

α５５とSony85mmF2.8	α７７とDT55-200	α７７と他社85mm（F1.4）	α７７とSony135mmZA

＞ころがりどんぐりさん
こんにちわ。

Sony板なので堂々と（？）サンプル貼っておきますね。

全て機種違いで申し訳ございませんが、Sony製APS-Cセンサーと言うことで、
画角やボケ具合などを参考に。。

１枚目は、85mmF2.8SAMでの室内ネコ。もっと寄れますが、２ｍぐらい離れて撮りました。
２枚目はいつものリス。６５のＷキットレンズのDT55-200で、最短撮影距離付近です。
３枚目は他社製85mm。純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。
４枚目は他の方もお勧めしていた（いつかはレンズ）、135mmのツァイスです。

価格.comサイズにリサイズしてしまうと、どの画像もアラは目立たないと思いますが、
ピクセル等倍で見てしまうと、DT55-200だけは解像出来ていない気がします。
ただし、24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません（と、私は思います）

書込番号：14538938

[脇浜]

みつひでくんさん、

> 24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません

　単焦点は、ボケ具合に関しては確かに長じていますが、4つ切り程度のプリントだと、解像度に関して、それほど気にならない場合もありますね。でも、場合によってはキャビネ大ぐらいのプリントサイズでも、単焦点のレンズで撮った写真がハッとするほど綺麗なことが何度かあると、自分の中で単焦点神話が…。今はコンパクトタイプのデジカメを常用しているので、一眼レス＋キットズームで撮った写真に感動してしまうことも最近は少なくないです。（ちょっと悲しいですが…）

　素敵な写真を、また目にして、思わずコメントを…

書込番号：14539416

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
みなさん、コメント、ご助言ありがとうございます。

αyamanekoさん、
具体的なご助言、ありがとうございます。

＝＝＝＝＝＝＝
具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝＝

とのことですが、

猫の顔程度の大きさの被写体を、
１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに
（はみ出さないぐらいに）撮る、
と想定しています。

また、花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、
背景をぼかしながらとることなどを考えています。


単焦点のレンズにしても、望遠として用いるもの、そうでないものが
あることがよく理解できましたので、しっかりと比較検討したいと思います。
また、ズームレンズについても、焦点距離よる撮影範囲の違い、
印象の違いがよくわかりました。
ありがとうございます。



お〜くてぃさん、
例示、ありがとうございます。
載せていただいたサイトにもありましたが、
標準のズームレンズは、軽量であることがポイントかもしれませんね。
（お〜くてぃさんの意図とは違うかもしれませんが・・・）

ズームレンズの必要なシーンを、よく考えてみます。



みつひでくんさん、

こちらでもご助言くださり、ありがとうございます。
どうぞよろしくお願いします。

毎度のことながら、リスの可愛い写真に感服です。
素人目にも、4枚目の画像のきめ細かさがわかりました。
やはりレンズの違いというのははっきりあるのでは、と思いました。

しかし、3枚目の写真を拝見しましたが、
「純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。」
とのこと、そう聞くとSony85mmF2.8も良いな、と思います。

みつひでくんさんの様に動物によって撮るには、
35mmや50mmのものよりも、
85mmのもののほうが都合が良い、というところでしょうか？



皆さんのお話を伺って、
「離れているところからも寄れる単焦点」として、
望遠としても機能するものが良いと感じました。

書込番号：14539593

[ちさごん]

こんにちは。

＞１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに（はみ出さないぐらいに）撮る、
＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、背景をぼかしながらとる

両立するのは、ここであがっているレンズの中ではタムロン９０マクロです。多分誰が答えても同じ答えになるでしょう。（笑）
純正85mmF2.8は85mmとしては寄れるレンズではありますが、花を撮るには撮影倍率が寂しいです。これを買っても、花を撮影しだすと、すぐにマクロレンズが欲しくなるでしょう。

DT35もいずれ買うことになると思いますよ。一度単焦点の写りを見てしまうとKITの標準ズームでは撮影したくなくなると推測されるので・・・
DT35はかなり寄れるレンズ（撮影倍率0.25）なので、DT35でもお花撮影は結構いけちゃいます。

ということで、どっちみち両方買うことになるので、買う順番だけの話だと思いますねー。（笑）

書込番号：14540262

[αyamaneko]

ふつうの望遠ズームで撮ったものです(キットの物ではありませんが)	100mmマクロで撮ったものです	100mm

＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく

でしたら、マクロレンズにされておいたほうがいいと思います。

植物でしたら50mmマクロ(50mm F2.8 Macro　SAL50M28)、30mmマクロ(DT 30mm F2.8 Macro SAM　SAL30M28)
でもいいとも思いますが、

＞猫の顔程度の大きさの被写体を、１メートル弱から離れたところから

でしたら、望遠マクロ(TAMRONの90mmとか純正の100mm F2.8 Macro　SAL100M28)にされておかれたほうがいいと思います。
もし猫などの生き物を撮られるのでしたら、近づくとレンズを舐められたり、ひっかかれたりする可能性も。
もしかすると、レンズを近づけすぎると嫌がられる(怖がられる)かも？

サンプルを添付しておきます。(とりあえず手元にあるもので、なお、講評などはご勘弁を。)

ふつうの望遠ズームでも花の大きさによっては、ある程度は大きく撮れます。
ちなみに、わたしが使っている100mmマクロはKONICAMINOLTA製の物ですが、SONY純正とほぼ同じ物だと思います。

書込番号：14540424

[お〜くてぃ]

DT35mm 1m弱	DT35mm 23cm

僕はα55(500g)＋DT1680Z(440g)とDT35(170g)をメインに使っていますが、
確かにDT1680Zは重いですが、気になるほど重くないです。
店頭で触ったDT1650+α77は手にのせるかなり重く感じましたが、
握ってみるとグリップがいいのでちょっと重い程度でした。

写り優先ならレンズが重くなるのは仕方ないと思います。
個人的には、写り優先なので昼はDT1680Z、夜はDT35と使い分けしてます。

書込番号：14540432

[tech55]

BODY ＋　SAL18250(またはSAL18200) ＋　SAL35　をお薦めしておきます。

1本で広角から望遠までカバーできるレンズと単焦点の組み合わせです。
キットレンズより見栄えも良いですし、何よりレンズ交換を減らせる・撮り逃しが少ないのが最大のメリットです。

予算的に厳しければ中古で探してみてはいかがですか。
http://search.net-chuko.com/?q=18200&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%EF%BC%88SONY%EF%BC%89

書込番号：14540616

[みつひでくん]

α５５＋Sony85mmF2.8SAM	α７００＋Tamron90mmマクロ	（参考）NikonD7000＋Tamron90mmマクロ

＞ころがりどんぐりさん

同じような距離の90mmマクロの話題も出ましたので、サンプル載せておきます。

すべてAPS-Cサイズのデジイチで撮影。
1枚目はSony純正85mmF2.8SAMの最短撮影距離付近です。
ネコの頭ぐらいまでアップできます。

2枚目はタムロン製90mmマクロ。背景とか綺麗ですよね。

3枚目はタムロン製90mmマクロ。リスもここまで近づくと、リスに見えない・・・。


私はαマウント、Ｆマウントで純正85mmおよびTamron90mmを使っておりましたが、
元々草花にほとんど興味が無い私は、2枚目のような花の写真は数枚撮ったら飽きてしまい、
結局マクロレンズはほとんど持ち出さなくなりました。
（多分、2枚目ぐらいの大きさで写すなら、普通の85mmでも写るような・・・）

Tamronの90mmマクロと比べると、85mmのがコンパクトかつAFが早いので、
私は専ら85mmを使っております。

参考まで。

書込番号：14542030

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
皆さん、コメントありがとうございます。
また、作例の数々、本当に美しいです。
ありがとうございます。

皆さんのコメントを読ませていただいた後、
家電量販店でレンズをいろいろチェックしてきました。


結果、まずは、

�@1本で広角から望遠までカバーできるレンズ
�A単焦点レンズ（猫などを1メートル離れたところから撮る用）

の２本を用意することにしました。


広角から望遠まで〜については、
tech55さんのご意見から、決断しました。

将来こういったレンズを買った場合、キットのレンズの出番が
ほとんどなくなりそうですね。
なので、ボディ＋別途レンズを、ということにしました。


以下、それぞれ以下に絞りました。


【�@のレンズについて】

候補としては、（価格は価格.com最安値）

・DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250（SONY）　約42,000円
・DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200（SONY）　約35,000円
・AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II（TAMRON）　約15,000円
・18-200mm F3.5-6.3 II DC HSM（SIGMA）　約36,800円
　⇒型落ち品？？「II」のついていないものが30,000円弱で売られていたような･･･

正直なところ、価格差がかなりあるため、
TAMRONのものがよいかな、と思っています。
家電量販店の店員さんからは、
「性能、写りは変わらない」と助言をいただきましたが、
実際、汎用性を重視したレンズとして使うには、これはいかがでしょうか。



【�Aのレンズについて】

候補としては、

・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO（TAMRON）　約42,000円
・85mm F2.8 SAM SAL85F28（SONY）　約22,000円

またまた価格差、と言っては何も考えていないようでお恥ずかしいのですが、
やはり２万円の差は無視できないところがありますね。

撮る対象（動物の顔、次いで花など）を考えると、
35mm、50mmのものではなく、
これらをピックアップするべきと判断しました。
みつひでくんさんのおっしゃるようなコンパクトさもあり、
SONYの85mmに傾きかけています。


＞みつひでくんさん

ところで、なのですが、UPしていただいているリスの写真、
リスの種類はなんというリスなのでしょうか？
とても可愛く、教えていただきたいな、と思っていました。

書込番号：14543230

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

これを実現するのは、�@の高倍率ズームでは無理だと思います。
歪曲も大きく写りを妥協したレンズです。
前回あげたサイトで高倍率ズームの最新モデル18-270も載っていましたが
ご覧になりましたか？
最初の意向を持っているなら、再考したほうがいいと思います。

書込番号：14544004

α65 Ｍａｄｅ in japan

[酒が好き、、、、自称食通]

先日、こちらでアドバイスをいただいてα65を購入した者ですが、

ふとボディ下部を見るとタイ製だと思っていたカメラがなんと日本製でした。

例の洪水の影響で途中から日本製になったのでしょうか？


ご存知の方いますか？

書込番号：14534043

[松永弾正]

多分。ただ、作ってるのはタイからいらした熟練の皆様方かも。

書込番号：14534352

[じじかめ]

洪水の影響で一部機種を中国や日本の工場で製造を予定しているというような
ニュースがありましたね？

書込番号：14535022

[αyamaneko]

国内で造った、というだけで｢良｣というのも
個人的にはちょっと｢？｣な気がしますが。

作業に慣れたひとに作ってもらったほうがいいですけど･･････。

書込番号：14536848

[茶柱３本]

円高や原発の事故から国内産業の海外流出が懸念されている昨今では
made in japanを手に入れられるのは嬉しいですよね
気持ちわかります

書込番号：14537061

[不動明王アカラナータ]

目の前にタイ製と日本製のα65があって、どちらかを買うって
なったら、自分は日本製の方を選ぶと思います。
というわけで、スレ主さんが「良」マーク付けてる事に、
なんの疑問も感じません。
αyamanekoさんはタイ製選んじゃいますか？

書込番号：14538254

[光へ]

何処製でもメーカー保証付きますし、買取価格は変わんないでしょうから気にしなくても
いいでしょうね・・・

書込番号：14539008

[途中挫折]

先日購入したα77レンズキットですが、カメラはタイ製、レンズ(SAL1650)は中国製でした。

高級和服の帯や着物はタイの女工さんが作っていると以前テレビや新聞で見ました。

手先の器用さや熟練が要求されるような仕事は我慢や辛抱のきかない今の日本人には無理なようで、そういった技術の伝承も日本ではなくタイに移ってしまってるようです。(情けないがしかたがないのか？)

個人的にはメーカー保証が同じでも中国製よりタイ製を優先するかなぁ。

書込番号：14540456

[茶柱３本]

ちなみに中国の知り合いがいますが買い物をするときに中国製品は避けると言っていました
ネタや中傷ではなく自国のもの造り対する不信感は一般庶民にも自覚があるようです

中国からの観光客はショッピングで中国で買う日本製品ではなく本物の日本製品を求めているそうな

書込番号：14540488

[はれたりくもったり]

確かソニーもキャノンも外資系会社じゃないですか？？？

どこで作っても良いから買って良かったと思えるカメラであれば、「Ｍａｄｅ　ｉｎ　ｊａｐ

ａｎ」は気にならないですよ。

書込番号：14541412

[αyamaneko]

＞αyamanekoさんはタイ製選んじゃいますか？

中国製と日本製で選べるなら日本製にするかも。

そのほかは特には。

書込番号：14541507

[鉄バカ日誌]

めいどいんじゃぱん！
日本国内で作られればGDPアップですね！
日本で作られたというのはなんかいいです！

書込番号：14542208　スマートフォンサイトからの書き込み