α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

光学式ファインダーと有機ＥＬファインダーの差はありますか

[cycle28]

デジタル一眼を初めて購入予定です。α５５を購入しようと思いカメラ店で実機を見ましたが、ファインダーが暗いのと色が現物と違うので購入を断念しました。ファインダーの明るさは調整機能がありましたので最も明るくしましたが、やはり光学式ファインダーに比べて暗い印象でした。また、ファインダーを通してみると色調が現物と明らかに違って、たとえば黄色が褐色側に変色したような印象です。そこで質問ですが、α６５やα７７はα５５と違って有機ＥＬファインダーとのことですが、光学式と同等の、つまり、現物と同じ色に見えるのでしょうか。また、明るさはどうでしょうか。個人的感想で結構ですので教えてください。

書込番号：13792447

[勉強中中]

cycle28さん、おはようございます。

>>α６５やα７７は光学式と同等の、つまり、現物と同じ色に見えるのでしょうか。
結論から言うと新型のEVFでもそのレベルにはなっていないと思います。
α55から比べると随分進歩したと思いますが“現物と同じに見える”ことが最重要ならOVF機にされた方が後悔が無いと思います。

私はEVFを選びましたが、それは視野率や表示情報量の多さ、コスト的なメリットなどの特長からの総合的な判断です。
それに撮ったものは大抵はパソコン上でいじっていますし、再現性に関して言えば
自分が記憶しているイメージに近いと思えるだけで、自分の感覚なんて怪しいものだと思っています。

なので“現物と同じに見える”事についても現状のEVFのレベルなら個人的には許容の範囲ですが、
こだわりのある方ならやっぱりOVFでしょう。

書込番号：13793104

[infomax]

各メーカーのOVF機のファインダーを覗いて見てください。
ご希望にそうファインダーがお求めの予算ありありますか

書込番号：13793121　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

α77を見てみましたが、明るさ的には問題なし。
現物と同じ色に見えることよりも、
実際の写真に写る色と同じように見えることの方が重要ではないでしょうか？
最終的には写真しか残らない訳ですし、
それがどう写るのか撮影前にファインダ内で確認できる方がよっぽど重要かと思いますが。

書込番号：13793193

[αyamaneko]

そこまで気になるようでしたら、
光学式ファインダーにされておいたほうがいいと思います。

α55を使っていますが、とくに暗いは感じません。
(これは個人差でしょう。)

じつは、｢色調が明らかに違う｣、とも感じたことがありません。
というか正直なところ、
ファインダー表示と現物の色調をマジマジと見比べたことがないような･･････。

ちなみに、
デモ機のホワイトバランス設定は、｢AUTO｣など適切な設定になっていたうえで、ということですよね？

書込番号：13793512

[不動明王アカラナータ]

　α55のEVFよりは、だいぶ発色が綺麗にはなってるけど、
リアルと同じように見えるかって言ったら、その部分はOVF有利ですね。
そもそもEVFって、リアルそのままっぽく見せることよりも、
どういう撮影結果になるのかを見せてくれることが美点です。

　とりあえず、現実に近い色合いでEVFで見たければ、
撮影設定を反映しない（ホワイトバランス等が未調整の状態で見える）ように
設定を変えれば、たぶんある程度現実に近い色合いで見ることは可能ですが、
そんな設定しちゃったら、EVFのうまみ半減ってもんですよ。

　スレタイの光学式と有機ELの差はあるか？ですが、
それは絶対あります。そもそも光学式ファインダーごしに見えるのは、
現実の世界です。EVFごしに見えるのは、撮影結果予測ですから。
OVFで現実の世界を見ながら撮影結果を勘で予測しながら撮るか、
EVFで撮影結果の予測を見ながら撮影するか、そういう問題です。

書込番号：13795245

[cycle28]

早速のコメントありがとうございます。

αyamanekoさんの「デモ機のホワイトバランス設定は、｢AUTO｣など適切な設定になっていたうえで、ということですよね？」ですが、チェックしていません。ホワイトバランスで変わる可能性がありましたらチェックしなおしてみます。店員の方が居たので聞いてみたのですが、色調の違いについてはよくわからないようでした。
現物と同じに見えるかどうかについてですが、こだわりのレベルではなくて、明らかに違う色調でしたので驚いたしだいです。明るさについてはレンズによっても変わるのでしょうから（？）許容出来ないことは無いのかもしれませんが、隣にあったＥＯＳ６０Ｄが明るくて差があったので暗いという印象が強かったかもしれません。α６５の実機が出回ったらでチェックしてみて納得できた場合は購入しようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：13795300

[不動明王アカラナータ]

　ホワイトバランスがAUTO・・・これは、AUTOだと
現実と違って見えるでしょう。
オートホワイトバランスってのは、基本的にその場の光の色が
黄色かったり青かったりしても、自然光っぽい色合いを
再現する方向で動くもんです。ってことは、たとえば
かなり黄色い光源といえる電球のあかりで、オートホワイトバランスの
EVFを覗けば、補正されて自然光っぽい色合いに調整されてる、
あんまり黄色くない光景が見えちゃったりするわけです。

書込番号：13795337

[葵葛]

OVF（光学ファインダー）でも機種やレンズによって見え方は変わってきますからね＾＾；

デジカメのEVFはまだまだ発展途上ですから
どこまでの像を求めるかに寄ると思います。

個人的にはEVF（α55）でも、そこそこ使えてます。（“そこそこ”ってのがポイントですｗ）

α55のEVFは肉眼と比べると確かにコントラストが低いというか色褪せた感じの像に見えますが
その画像がそのまま写真として写る訳ではないので、私はほとんど気にしていませんｗ

直射日光下では見えづらいですが
背面モニターのライブビューの方が最終的な写真に近い像が写ってるので
露出設定などをコチラで確認して撮影する方が確実です（笑）

デジイチだからといってファインダーだけに頼って写真を撮る必要はない訳で（笑）

α55はEVF搭載機としては初期型なので完璧を求めるのもどうなのかな？って気がします・・・。

もちろん、高額な金額を払うので失敗したくない気持ちも充分に理解できますが
ファインダー像に拘るのでしたら、OVF機にされた方が無難かと思います＾＾；

書込番号：13797014

[αyamaneko]

EVFですので、
ホワイトバランスにかぎらず、露出補正内容なども反映されます。
ですから逆に言えば、
｢ある程度撮る前に結果が想像しやすい｣というのもメリットのひとつだと思っています。


＞明らかに違う色調でしたので驚いたしだいです

不動明王アカラナータさん　が、ホワイトバランス｢AUTO｣についてレスされていますが、
｢AUTO｣でそこまで違ったらどうなんでしょう･･･････。
照明の関係とかもあるかもしれませんが。
個人差はあると思いますが、わたしは室内でもそこまで違和感をもったことはないですね。
(もしかしたら、もうすでに、｢そういうもの｣というのが、頭に刷り込まれているのかもしれません。)

書込番号：13797477

[いぬゆず]

αyamanekoさん

いやぁ、結構違うと思いますよ、特に室内で照明のある環境ですと。
顕著なのは料理を撮る時です。

まあ、肉眼で見ている「画」にバイアスがかかっているのかもしれませんが、ＷＢオートのＥＶＦだと色が違って美味しそうに見えないので、「蛍光灯」なり「白熱灯」に切り替えて調整します。

と言った舌の根も乾かないうちに、そー言えば、α７７は５５に比べると、結構オートで行ける気がします・・・。
α６５も同じ傾向なら、５５よりは「現物に近い」かもです。

書込番号：13798666

[Sawako1979]

OVF使用経験が無いのであれば、こだわる程の違いはないとおもいます。
むしろ経験からの違和感はないので、記録される画像が確認できるEVFでの方が良いのでは？

書込番号：13803046　スマートフォンサイトからの書き込み

[男の中の♂たち出てこいや！]

ＥＶＦならコンデジ感覚で撮れますよ。
液晶テレビを見てると思えば好いんです。

書込番号：13803302

[cycle28]

沢山の書き込みありがとうございます。
電子ファインダー（ＥＶＦというようですが）で肉眼と同じ見え方を実現するのはかなり難しいことは理解しました。また、ファインダーに何を求めるかもそれぞれ違うことも理解しました。デジタル一眼は初めての購入ですが、だいぶ昔にオリンパスのフィルム一眼レフを所有していましたので、昔の記憶で違和感を感じたのかもしれません。ＥＶＦにはＯＶＦには無い特徴もあるようですので、前にも書きましたが、α６５の実物を見てから購入するかどうかを決めたいと思います。とは言え、いつ発売になるのかわからないので、我慢できずにＯＶＦ機を購入するかもしれません。ＥＯＳの６０Ｄを検討しています。

書込番号：13803663

[みかん.com]

設定にもよりますが、暗いところをファインダーで見るとEVFは明るく調整してくれるので、OVFよりEVFの方が明るく見えると思いますよ。
一方、明るいところを見るとその逆でEVFは明る過ぎないように暗く調整しますからOVFより暗く見えるでしょう。

いずれにしろEVFは実際に撮れる写真のプレビューを見ている状態です。
一方OVFの場合はファインダーで見た感じは肉眼で見るのとほぼ同じですが、実際に撮れる写真は全然違う写真が撮れちゃった、と言うことが起こります。
EVFはそう言うことが無くなる（ファインダーを見ながら撮りたい状態にホワイトバランスや露出を調整できる）のでその面は便利だと思います。

EOS60D含めAPS-CサイズセンサーのOVFカメラを買うならば、A65のほうがずっとファインダーは大きく見えるのでピントを合わせ場合含め使い勝手は上だと思ってます。
A65と同じEVFのA77の場合ですが個人的には肉眼で見てA55よりかなりEVFの精細度と明るさは上がっていると感じています。

書込番号：13808404

[宙船大好き]

もし予算が許すのであればEOS7Dかα77をお勧めします。

EOS60D・・・・・

確かにバランスが良いですが、いかんせん、ファインダーが暗いし小さい。

しかもAF測距点が9つしかない。
プラスチックのボディ。

そんだったらEOS7Dがいいと思います。
で、7Dが重く感じるならα77かな。

どちらも60Dのファインダーよりは見やすいのは確か( ´ ▽ ` )ﾉ

ていうか趣味なら本気でとか謳ってるけど、本気なら7Dや5D2をお勧めします( ´ ▽ ` )ﾉ

すいません、60D嫌いなんです。

書込番号：13809489　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

昨日夕方時間があったので、店頭でハイブリッドＶＦのフジＸ１００（でしたっけ？）、触って遊んでました。

いやあ、ＯＶＦ見ながら撮影したレビューをＥＶＦで出来るのですが、色調は肉眼とＯＶＦ像はまあ近く、撮影結果のＥＶＦ像は全然別物でしたよ。
そう考えると、肉眼に近い色調にＷＢ見ながら調整できるＥＶＦの優位性を認識しましたね。

ＯＶＦ使う場合って、レビューを見ながら後追いでＷＢを調整するんですかね？
まあＲＡＷ撮りっぱで現像で調整、ってのが王道かもですが。

書込番号：13809881

[六畳半]

ここで質問したら「EVFでも大丈夫。むしろEVFの方が…」という意見がほとんどになると思います。

ファインダーの中の景色を、自分の目で見た物に限りなく近づけたいなら光学式ファインダー。
逆に、撮ろうとしている写真に限りなく近づけたいなら有機ELファインダー。
ということじゃないでしょうか。

そして、有機ELファインダーであればその他にもヒストグラムだとか分割線の表示だとか拡大表示だとかオプションで色々できますよってことですね。また、カメラの構造上、連写速度を早くしやすいですよね。秒間10コマ12コマっていうのは、光学式ファインダーのカメラからすると凄い速いです。光学式では7コマで速いと言われますからね。5コマ前後が多いです。

一方、光学式ファインダーでもライブビュー撮影を使えば、ヒストグラムや分割線を表示しながら、もしくは拡大表示しながら撮影することも一応できます。ファインダーではないので、日中屋外だったりすると見えづらいし、AFも遅いものがほとんどですが。

メリット・デメリットは双方にあります。
どちらのメリットに魅力を感じるかは、あなた次第。

書込番号：13822482

[機能優先]

先日カメラ店でソニーのを含め他社の液晶ファインファーを一眼だけでなくコンデジも含め
覗きまくってきました。

それまでは液晶ファインダーの機能性のメリットと覗いたときの品質感から
これからは液晶ダインダーだなと思っていました。

ところが色々覗いている内に、なんだか楽しくないという感覚に襲われてきました。

ファインダーの中で撮れるはずの映像、撮れた後の映像が見られるのはメリットですが、
最初色調とかまぶしさとかが光学式とはそんなに大きな違いは無いかなと思っていたのが
長時間見ているとどんどんその差が大きく感じられるようになり、イヤになってきました。

デジの画像をモニターで見ること自体がポジを肉眼で見る時の満足度と比べ格段に低いので、
その格段に低い状態をずっと見ていると写真を撮るということが楽しくなくなってくる
という気がしました。

機能面で光学ファインダーにできないことが出来るメリットがあるのですから
メーカーにはもう一段のがんばりを期待したいです。

書込番号：13890923

α100からの買い替え

[hglmkkm]

α100からの買い替えを考えているのですが、
この機種の暗所の弱さ/ 高感度のノイズについてはどうなのでしょうか？
WEBでは各所で叩かれている様ですが、α100と比べてもあまり進化ないレベルなのでしょうか。

α100では暗所の弱さ/ 高感度のノイズ/ 動画がないこと/ VFの狭いこと/ が不満になってきており、
α33や55はデザインやEVFが気に入らないので、α65を考えている状態です。

さすがに何世代も経っているので、α100よりは大分よくなっているのではないかと勝手に期待していますが、
あまり変わらないようであれば買い替えを見送ろうと思っています。

実機の有るソニー銀座ビルで触れてはみたものの、明るい展示スペース内ではどうもわかりませんでした。

ちなみに使用レンズは、以下の4本。
SAL35F18/ SAL50F15/ AF85mmF1.4(�T型)/ Tamron A16

撮影は日常のスナップなので、人物や食事が多いです。

書込番号：13788571

[写歴40年]

hglmkkmさん　おはようございます。

α100は5年前の機種なので現在の機種に交換されれば、どの機種に交換されても高感度特性などは劇的に変化していると思います。

書込番号：13788838

[okioma]

まだ、日本では発売になっていませんので…
どれだけ手に入れた人がいるか…

暗所の弱さとは、AFに関してでしょうか？
α100は使ったことがないので
α77とα700、α55との比較になりますが
α77とα65のエンジンが同じと聞いていますので
暗所のAFを含めて感覚的にはα77＞α55＞α700。
これを考えればα65＞α100
高感度のノイズは…α55＞α700≒α77。
α700を買った当時比較して高感度に関してはα100よりはα700の方が上と記憶しています。
ただ、主観的なこともあるので、実際に確認した方がいいと思います。
私的にはα77はISO3200までであればまあOK
ISO800以下の低感度での画質は素晴らしいですよ。
ただ、レンズにも左右されるかもしれませんが。

あと気になるのがα77で動作のトロさがα65でどうなっているか。
α77は、そのうちファームアップで良くなると期待していますが…

いろんな性能、機能でα100よりはるかにα65の方が進化していることは確実と思います。
α55を購入してからα700は防湿庫で寝ていることが多くなり
α77を購入してからはまだひと月しかたっていませんが1回も使用していません。
α77との比較なので参考にもならないかもしれませんが…

書込番号：13788847

[kawase302]

性能比較はわかりませんが、そろそろ買い増しても良いんじゃないですか。
１００もそれだけ使われればモトとれているだろうし、きっと１００も大切に使われたんだろうし、新しいカメラもきっと大切にされるだろうし。
１００も新顔も、きっと本望（＝幸せ）だと思いますよ。
すみません、具体的なお話しじゃなくて。。。
１００は売っても大した金額にならないでしょうから、サブでお持ちになったらいかがですか？
そのほうが１００も喜ぶと思います。

書込番号：13788983

[Ein Hu..ftbein]

α100発売当時、α100やD200を高感度ノイズの件をケチョンケチョンに言って、ノイズレスを自慢してたEOS30Dの暗所性能は、今見るとどーとゆーこともなく低レベルです♪

α65の暗所性能をとやかく言ってる人が30Dの写真見たら、きっと頸くくって自殺しちゃいますね♪

ってことで、いくらなんでもα100レベルってことは無いでしょう♪

α77となら、実機で比較できたらよいんですケド、今α100は妹に長期貸し出し中（実質あげちゃったレベル）なので、すぐには対応できません、ごめんね〜♪


ただまぁ、暗所性能って、ボロクソに言う人の言うほど、別に写真にカンケー無い気はするなぁ。
あれだけボロクソに言われてたD200だって、まだ使ってる人はちゃんと使ってるし、ね？☆

書込番号：13789083

[salomon2007]

D200はCSIでも現役で使ってますね。

書込番号：13790422

[hglmkkm]

みなさんご丁寧に相談にのってくださりありがとうございます。

おひとりおひとりにご返答せず恐縮ですが総じてα100からの買い替えであれば、ほぼ全てに置いてかなりの進化であるとのこと。

α65発売しだい購入の踏ん切りがつきました。

数年ぶりのボディ新調ということで、愉しい一眼ライフが始まりそうです。ありがとうございました！

書込番号：13790973

[hglmkkm]

ご報告ですが、本日 都内のヨドバシにてα65購入いたしました。

フジヤカメラの77800を提示したら、ポイントで併せて頂けました。
α100からだと

・AFがキチンと使い物になること(しかも速い!)
・同じ設定値でも全然明るくとれること(センサーの違い?)

に隔世の感で、非常に愉しいです。

皆さんのアドバイスに従い購入して良かったです、改めてありがとうございました！

書込番号：14114026

a65かa55で迷ってます

[Kaden suki]

はじめまして。
（a77までは金額的に手が出せないので）a65かa55の購入を考えているのですが、どちらにしようかかなり迷っています。
親の持っているデジタル一眼を使用したことがありますが、個人的には持っていないため、レンズ込みで購入しようと思っています。

主に風景や、橋およびダムなどの人工構造物の撮影がメインですが、たまに人物やペットの撮影にも利用しようと考えています。
動画についてはほとんど使用しないと思います。

来月友人の結婚式で利用したいのですが、もしa55でもほとんど性能に差がなければ、ほぼ底値と思われるa55を購入しようと思っています。
ただa65になって格段に性能が上がったのであれば、発売まで待とうと思います。

特にカタログ上で分かる「ファインダー」、「画素数」、「追尾AF」の向上がもたらす恩恵はどのようなものでしょうか？
その他にもどう変わったのか教えていただけないでしょうか？

a65が発売延期のため実機の比較やレポート情報等も少なく、かなり難しいと思いますがぜひとも皆様のご意見をください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13725503

[その先へ]

Kaden sukiさん、こんばんは。
迷うも何もα65は、年内の発売はほぼ絶望的な状況です。
α55がどうのこうのと言うつもりはありませんし、α55がレンズキットで5万円台で見かけ
ます。これでよいのではないでしょうか？　そのα55もかなり品薄と聞いております。

結婚式と言うことでしたら一緒に、外付けストロボをお求めになることをお勧めします。

書込番号：13725541

[Frank.Flanker]

>来月友人の結婚式で利用したいのですが

α65はタイの洪水で生産の見通しがたちませんから、結婚式で利用したいのならα55にされておくのがいいでしょうね

書込番号：13725561

[t0201]

こんばんは

その先へさんの言う通り結婚式場は光量が不足する為ストロボを購入すれば手ブレを防止出来ると思います。

書込番号：13725626

[鈍素人]

既に御回答があったように、納期の点からα65は不安ですね。また画素数ですが、α65は2400万画素、α55は1600万画素で、前者が勝っているように見えます。しかし、画素数が増えると1画素当たりの性能が退化し、高感度ノイズが増える場合があります。α55の撮像センサーはNikon D7000やPentax K-5と共通で定評がありますから、画質で悩むことはありません。

書込番号：13725659

[にほんねこ]

こんばんわ
自分もα６５に興味ありますが
しばらく入手困難ですよね(^^;
個人的に１６８０ＺＡと組合せ
たいかなと思ってます・・・

書込番号：13725867

[αyamaneko]

α65は海外では少し流通している(いた？)ようですが、
日本では当分はムリでしょう。

書込番号：13727592

[葵葛]

>主に風景や、橋およびダムなどの人工構造物の撮影がメインですが、たまに人物やペットの撮影にも利用しようと考えています。

この条件なら私は迷う事無くα５５を選んで
余った予算で必要なレンズを購入します（笑）

昨今のいろいろの社会情勢もありますが＾＾；

α６６とα５５は有効画素数が違っても
センサーサイズは同じなので描写能力はさほど変わらない気がしますよ＾＾ｖ

書込番号：13728028

[Kaden suki]

皆さまご意見ありがとうございます。
α65も気になりますが、α55で十分な気持ちになってきました。
ちなみに、画素数が増えた事によるメリットはどんなところにあるのでしょうか？
トリミング時や印刷サイズの時だけなのでしょうか？
実際、精細感は劇的に変わってくるのでしょうか？
勉強のため教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：13728336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ikeshin]

A55	A77

Ａ55　Ａ77どちらも使っています。実際精細感はかなりありますがノイズは1段違いくらいです。
Ａ55で十分良い写真が撮れるのではないでしょうか？（Ａ55のセンサーは優秀だと思います）
Ａ66が大きく良い所　1　大きなファインダー　2　背面液晶（Ａ55はワイド画面のため小さい）
　3　シャッタータイムラグ（とても速い）4　秒8コマ（大きく違う）5　グリップ
ただ2400万画素はＰＣに多くの負担がかかります（ＰＣの買い替えが必要な場合あり）
動体撮影が多い方にはＡ66をお勧めしますが発売されて値下がりを待つと1年先になりそうです
同じレンズ（タムロンＡ16）で撮影したものを貼っておきます。参考になれば幸いです。

書込番号：13729735

[Kaden suki]

皆様大変参考になる情報ありがとうございました。
α55を購入しようと思います。

書込番号：13732802

[葵葛]

＞画素数の違い

ざっくり言うと「画素数が多いほど実質的に大きい写真が見れる（印刷出来る！）」です。

L判並びに２L判程度の写真紙に印刷するなら画素数は８００万画素もあれば充分です（笑）

仮に同じ８００万画素のコンデジ・デジイチの写りを比べた場合
やはりセンサーサイズの大きいデジイチの方が表現力（色調）豊かな写真が撮れるのが一般的な解釈です＾＾ｖ

「画素数が多い＝高画質」という訳ではありませんね！(笑）

書込番号：13733338

[昭和のおじん]

kaden sukiさん

　私はA55Vを昨年購入しましたが、夏場はあの熱問題で困っています。暑い日には、ビデオ１分を続けて２本撮影しただけでシャッターが切れなくなったり、直射日光に長く当て続けると数枚写真を撮影しただけでシャッターが切れなくなったりするからです。A77の欄で熱問題について購入者におたずねしたところA77には熱問題は発生していないそうです。したがってA65をお勧めします。このA55Vは夏場に信頼できないため、今年９月にD7000を追加購入したばかりです。

書込番号：13733585

[kamesennin]

私も熱問題にはホトホト参りました、動画でなくても発熱停止しますのでご注意。
夏の三脚撮りはα200で凌ぐのはとても虚しかったです。

それとバッテリーの持ちはとても悪いです、本気で1日撮るなら3個体制にする必要があります、野外でノンストロボでもです。

以上が納得できるなら、AWBやAEはかなり優秀かと思います、特にDROを活用すると楽が出来ます。
ご希望の用途からすると特に問題にはならないと思いますがAFは遅いですし暗いと迷うことが多く精神衛生上宜しくないです、素早くMFにチェンジする慣れは必要かと。

現時点での選択としては60Dが有力候補と思います、D7000もお勧めですが値上がりして割高感が痛いところです。
k-5もとても良いのですが望遠レンズの選択肢があまりにも少ないのがもっと痛いですね。

書込番号：13765246

[昭和のおじん]

動画はあまり撮らないそうですが、それならA550もお勧めですね。A550はとてもタフです。Ｍサイズなら1500枚くらい撮影してもバッテリーの交換が必要ないほどです。またＩＳＯ3200まで常用できます。これはＡ77を超えます。
ＩＳＯ3200を使用しますと、ロウソクの明かりの誕生会、水族館への遠足、主による行われる夏祭りなどフラッシュＯｆｆで撮影可能です。Ａ550なら今でも購入可能です。レンズはＳＡＬ16105がお似合いです。

書込番号：13765988

動画重視のデジイチ選び

[和歌雌]

動画撮影を重視してデジタル一眼レフの購入を検討しています。編集はMac iMovieで行う前提です。

検討しているのは以下の機種です。
�@α55 ・・・値段やAFが魅力的だが撮影時間の問題が気になります。
�Aα65 ・・・撮影時間の改善度合いによっては最有力候補。
�BX５ ・・・MOV形式なのでMacで扱い易い？

動画（撮影時間・機能）と編集（Macでの扱い易さ）をポイントに、上記機種でどれがオススメかアドバイスを頂けると嬉しいです。もちろん上記以外の機種でもご紹介頂けると幸いです。

宜しくお願いします。

書込番号：13715946

[maokaiuri]

ＧＨ２もおすすめかな。
撮影時間は長い。
フルＨＤで６０コマ。ソニーのカメラの場合レコーダで保存するときＡＶＣＨＤver.2対応じゃ無いと保存できない。
ＡＦはそこそこ早い。
ＫＩＳＳ、α６５より小さい。

安くなったＧＨ１もおすすめ。でも６０コマだと1280×720（十分きれいですが）。

書込番号：13716247

[salomon2007]

ソニーの動画はAVCHDなのでPCで編集などしようとするとかなりハード面のスペックが必要になりますね。その点ではKiss X5のMOVの方が御しやすいでしょうか。

書込番号：13716288

[カタコリ夫]

つい最近までパナGH2を使っていて、先日A65を見越してA55を買いました。A65は予約してあります。

動画重視ならGH2と14-140mmの組み合わせがベストだと思います。
まずセンサー出力コマ数がGH2とA65は秒間60コマ。A55やX5は30コマです。動画の滑らかさに直結しますので、私はココを重視します。

次に対応レンズのAF駆動音ですね。SONYはA77にセットされる16-50mmは超音波モーターですが、大半のズームレンズでは動画にAF駆動音が記録されてしまいます。A65にどのレンズをお考えか？にもよりますが、便利な高倍率ズームで超音波モーターのものは純正ではありません。タムロンB008が高評価のようですが。
パナの14-140mmはそのあたりが考慮されていますし、高倍率ズームじゃなくていいならパワーズーム搭載のXレンズもいいと思います。

動画のマニュアル撮影機能も豊富だし、動画重視ならGH2がいいと思いますね。ただしAPS-Cじゃなきゃダメ…となると候補から外れますけど（笑）

私はお手軽動画撮影にはコンデジのHX9V。イベント時はビデオカメラCX500Vで撮りますが、デジイチでも撮りたいことがあるので「基本はスチル重視…でも滑らかフルHDが撮れる」ということでA65を選択しました。GH2はスチルのほうに不満がありましたので手放しました。ただ…その後A65の発売が未定になりましたけど（笑）

書込番号：13716293　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

書き忘れました。
マニュアルフォーカスでの動画撮影をお考えならA65のほうがいいと思います。やはりAPS-Cのほうがデジイチらしい映像が撮りやすいので…

書込番号：13716320　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

α55は撮影時間が短いですね。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A55VL/spec.html

α65のα55より長いですが、ホームビデオ的な使い方をするには
冬以外はちと厳しいかも。
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A65VK/feature_4.html#L2_340

センサーが大きいほうがボケの表現は良いです。

商業用の動画程度の画質が望みならば、CANON　EOS５Dまで行くと
かなり良い画質になります。

私はPANAのGH3が1920x1080　60pになったら、GH3を購入です。
理由は、レンズを５種類買ったので、もうマイクロ4/3です。

書込番号：13716421

[OLDパー]

編集において、AVCHDかMOVかは、それほど考慮に入れなくても対応できると存じます。
ソニー　パナ　キヤノンのデジイチなら、動画性能は悪くありません。

また、センサー出力60コマ/秒　24コマ/秒の二つは重要です。
そうすると、GH2　α65　NEX-7となります。

AFで手軽に撮影できるセンサーサイズは、4/3が限界と思います。ニコン1インチあたりも適しているでしょう。
APS-Cとフルサイズは、ピントが難しく、MFで確実に１カット1カット撮るような映像に向いています。

私は、ホームビデオ用にGH3、作品撮り用にα99を狙っていますので、当面貯蓄に励みます。

書込番号：13716801

[厦門人]

和歌雌さん　

iMOVIEの現行バージョンは、AVCHD2.0の６０Pと同類のところは読み取れません。６０iは読み取れます（NEX5Nとα７７で確認済み）
α６５が市場にでるころまでには、対応してくるかとは思いますが
もし６０Pにこだわるのであれば,α６５購入前にAppleサポートに確認した方がよいかと思います。

さて、α５５Vは動画機としてはおすすめしません。
一つには、温度が高い状況は不利なカメラです。これはホームページに記載あるとおり。

あとは、経年変化が出やすいのか？という危惧。
２台ほど、発売当時から使ってますが、最近　外気温２３℃あたりで２分程度の動画撮影で「温度警告なしの突然停止」が増えてきた感じあります。（２台とも発生してます）ふと、嫌な感じはします。
α６５がなぜ、ボディを大柄にしたのか、　そのあたり勘案して購入機種を選べると良いと思いますよ。

また、α６５のAFですが、α７７もしくは、LA-EA2+NEX5Nと同等であれば動画で使うにはシーンを選ぶかと思います。
遠景や風景とかは問題ないですし、徒競走とか問題ないのですが

大人の女性がゆっくりと近づいてくるといった
状況だと違和感あるAF制御と感じています。

ピンぼけにあるていど行ってから、「ぐい」と戻す感じ。それでも良いのか否か。
実際に使う予定のレンズでよく実機確認されると良いと思います。
なっとくして買えば問題当然ないでしょうからね。

なお、X５ですが、MFを主体と考えれば、悪くないと思いますが　三脚や一脚に固定しての撮影を念頭にした方が無難かと思います。
６０Dという機種を使ってますので、６０DよりX５が格段にAF良いのであれば別ですが
そういう感じはないので　　たぶん、X５でAF 動画は辛いかと思います。

動画をよく撮影します。PVの撮影ですが

MFでしっかり機材組んで使うにはキャノン機が奇麗な絵になります。業務用でよく使われてる所以かと思います。

他方、機動性を重視するときはパナのGH２がレンズを選ぶ傾向はありますが、オールマイティ
色の作り込みも悪くないですよ。

あとはソニーだとNEX5N。　レンズの画角があえば、ソニー機の中では現時点、最良の動画機と思います。
難点は　多少温度上昇に弱い局面があること。それでもα７７よりは安定していますので
多分、α６５よりは劣る事はないでしょう。

最近、動画機で出番が急に増えてるのがNikonの1シリーズ。
AFの食いつきはGH2にHD系レンズ使うより、安定してる感じすらします。色の出方は、傾向がパナ機とは異なりますが、調整で追い込めますし、素性は悪くないという。
ただ　写真を撮るとなると　「コンデジ」という感じは否めませんが...

そんなところでしょうかね...

書込番号：13716910

[和歌雌]

返信ありがとうございます。

AVCHDをiMovieで編集しようとすると画質が劣化すると聞きます。
一方、Movは重いと聞きます。

ちなみにMacBook Air Core i5 メモリ4GB SSD128GBです。

書込番号：13717409　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

和歌雌さん　

動画を変換すると、人間の見た目では判りませんが
必ず劣化します。
理由は、動画ファイルは不可逆圧縮しているので、編集ｰ保存をするたびに
劣化します。

CANONのMOV動画は低圧縮なので、ファイルサイズは巨大で、
フルHDで40Mbpsを超えていたと思います。

書込番号：13717465

[厦門人]

和歌雌さん　

釈迦に説法で恐縮ですが...

MacBookAir(Mid2011）では、少々　iMOVIEでの動画編集　重荷になるかと思います
ストレージが不足します。

iMOVIEに取り込みまえはAVCHDの場合、アーカイブの形式で保存できます。
実際に、クリップに展開した段階で、圧縮が解除（言い方が妥当か否かは解りかねますが、ファイル容量は増えます）
されてしまいますので　SSDではこころもとない

USB2.0だとスループット遅い。
Thundervoltの外付けストレージ（現状はAppleStore単独での発売）１Tbyte、２Tbyte試してますが
それなりに早いので MacBookAir(Mid2011)でも、素材を最大サイズで取込まなければ
（お使いであれば、解るかと思います）　何とか使えるかという速度と思います。

余談ついでに

AVCHDが劣化と言いますが、記録レートの兼ね合いがあろうかと思います。
理想はカメラ側がファイルベースのシステム積んで、信号の基本は４４２、そして５０Mbps級のスループットとか
あればとも思いますが　民生機では難しいところかと思います。

今のデジ一系はAVCHDで６０iでも２４Mbpsあたり確保できてきますから、昨年のモデルよりは良くなってきてますね。
それに24Mbpsなら何とか編集楽ですが、これより早くなるとmac系でもシステム構成吟味しないとディスク周りがボトルネックになってきますので、注意しておく必要があります。

書込番号：13717494

[和歌雌]

皆さん返信ありがとうございます。

せっかく沢山のコメントを頂いて大変恐縮ですが、非常に高レベルで正直半分くらいしか理解できていません…泣。

結論として、Macでの動画編集を想定していてある程度動画撮影ができる一眼を探している私にとって、どの機種を購入するのが一番ハッピーでしょうか？

書込番号：13717882　スマートフォンサイトからの書き込み

[time traveler]

Macで編集と一概に言われても、高性能なMacもあれば普通のMacもあるわけです。
使用されているMacの性能からすれば、書かれた3機種とGH2も含め最高画質で撮影したようなフルハイビジョン･60p･高ビットレートなどの高画質動画を直接編集するには、とても快適にとか手軽に編集作業が行えるとは思えません。
私なら、その環境であれば編集を諦めます。
(数十秒程度の動画なら、我慢して編集するかもしれませんが。)

結局の所、高画質動画を直接編集したいのであれば、カメラ以前に高性能なCPUと大容量のメモリやハードディスクを搭載したMacやPCを購入しないと始まらないと思います。

普通のパソコンで高画質動画を編集するのであれば、
1.最高画質は諦めて、α55やα65であればパソコンで扱いやすいMP4(1440x1080･30fps)で撮影する。
2.将来的に高画質動画の編集が簡単にできる環境になる時の事を考え、最高画質で撮影しておき、とりあえず編集の際に画質の劣化やフォーマット変換にどんなに時間がかかっても、所有のMacで編集に耐えるレベルで、動画の記録サイズやフォーマットなどを変換してしまい編集する。

1.であれば、カメラの機種の選択肢は増えますね。
2.であれば、フルハイビジョンの60とか高ビットレートなどで撮影可能な機種の中から選ぶ。

和歌雌さんが納得できるレベルの画質によってハッピーになれる機種が決まってくると思うので、なんとも言えません。

書込番号：13718687

[和歌雌]

「フルハイビジョン･60p･高ビットレートなどの高画質動画を直接編集する」という話をした記憶は御座いません。

AVCHDのMACでの扱いや動画撮影に強いデジイチについて教えて頂けないでしょうか？

書込番号：13718913　スマートフォンサイトからの書き込み

[厦門人]

[13717494]の訂正です。

誤）信号の基本は４４２
正）信号の基本は４２２

書込番号：13721483

[厦門人]

iMOVIEと相性が良いデジタルカメラ。

Appleのサポートページで、対応機種を調べては如何でしょうか？
「リストにない機種」の場合、iMOVIEでの取り込み、編集で問題出る場合が「残念ながら」あります。

http://support.apple.com/kb/HT4163?viewlocale=ja_JP

言い換えれば、リストにある機種は、扱いやすい機種ということのなるかと思いますよ。

扱いやすいといのは、個々人の感覚に起因するものですので、あくまで私の主観で扱いやすいと言う意味合いで記載させていただきます。

書込番号：13721562

[CRAZY HORSE]

スレ主様に質問なんですが・・・

「動画重視」と言いながら、何故ビデオカメラを買わず
一眼レフの「オマケ」に何を期待をするのでしょうか？

私は「餅は餅屋」派なので・・・
お気を悪くさせたら申し訳ないです。

書込番号：13722811

[今から仕事]

デジ一眼（レフ）ならば、レンズを交換することで
動画でも、超望遠、超広角と明るいレンズでボケと楽しめます。

これが良いんですよ。

書込番号：13723549

[salomon2007]

CMのように短い時間（実際のメイキングでは何時間も掛かってますが）の撮影ならデジ一の方が綺麗な映像で撮れる可能性がありますよね。
ただ機材の制約（撮像素子の発熱に掛かる実可動時間の制約、関税によるカメラとしての動画撮影時間の制約（２９分））があるのでそれを踏まえての製作を余儀なくされますけど。

書込番号：13723579

[和歌雌]

ダラダラ長い動画を撮るのではなく、短いスナップを沢山撮って編集しようと考えています。

撮影時間よりも味のある動画を撮ることを重視しています。

Appleサポートを確認してみます。
ありがとうございます。

書込番号：13724008　スマートフォンサイトからの書き込み

[葵葛]

>撮影時間よりも味のある動画を撮ることを重視しています。

それでも動画重視ならビデオカメラの方が良い気がするんですけど＾＾；
ビデオカメラでも一応の静止画が撮れる機種はありますからね・・・。

デジカメはあくまで静止画がメインで動画はオマケって考えるのが妥当かと思います＾＾；

書込番号：13733390

[Benjamin_H]

トランスルーセント方式のAFが気に入って最近結構α５５で動画を撮っています
超望遠で鳥を撮ることが多かったので録音はオフにしていましたが、最近よさこいを撮るようになってAVCHDで録音してみたところバックミュージックが数回途切れていました
これがよくある現象かどうかわかりませんがちょっとがっかりしました
使用しているSDHCカードはSanDiskのExtream8GBでclass10です

私もMacのiMovieを使って動画を編集していますので読み込み可能なMP4に変換する必要があり、MP4で撮れば音飛びの問題は起きないようなので当面MP4のみで撮ることにしました
音声が途切れたAVCHD動画はYouTubeのオーディオ入れ替えを使って全く別の音を入れています
ブログに動画を埋め込んでありますので御笑覧頂ければ幸いです

書込番号：13735497

[カタコリ夫]

オートフォーカスで動画撮影する場合、A65ではF3.5(それより暗いレンズの場合は開放F値)で固定されます。当然シャッタースピードが速くなり撮れる動画にはパラパラ感が出るはずです。被写界深度稼ぎたい場合も含めNDフィルター使って対処しないといけないかもしれませんね。
GH2の場合、クリエイティブ動画モードでSSを設定したりもできます。

この辺りが上でオートフォーカス使うならA65よりGH2がいいと思います…と書いた理由です

ちなみにA55の熱問題は、手ぶれ補正がセンサー駆動方式だから…ですよね？A65は動画撮影時は電子補正に変更されましたからあまり気にしなくても良いかと思います。私は電子式ながらアクティブモードを搭載してきたところは非常に惹かれています。

書込番号：13737269　スマートフォンサイトからの書き込み

[DATYURA]

動画のエンコード支援がほとんど使えないmacにとって動画編集は苦手な分野です。

特にiMovieとAVCHDは相性がよくありません。（FinalCutPro XならAVCHDでも大丈夫です）
iMovieでAVCHDを扱うと同程度のWinPCの2〜3倍の時間が掛かります。

しかし、MOVでしたら、macの方が扱いやすいです。ですので、この3機種で選ぶならX５一択でしょう。

ただ、デジイチで撮影される動画ファイルはビデオカメラと同等かそれ以上の高ビットレートの高画質動画ですよ。

書込番号：13737379

[candypapa2000]

まず、iMovieでAVCHDを編集する場合、かならず、AICという中間コーデックに変換されて取り込まれますので、その変換にかなり時間がかかります。しかし、変換後は、編集作業じたいはスイスイできます。
一番問題は、出力でAVCHDの60iのm2tsでの出力ができないため、iMovieだけでは、BDに焼くことができません。

MacでAVCHDを編集されるのならネイティブ編集ができるfinal cut pro Xをお勧めします。

あと、Eos Movieの40MbpsのMovデータは、AVCHD2.0の60pの28Mbpsのm2tsのデータより確実に重く、編集しにくいと思います。ただ、Macの場合、Winよりは、多少、movのデータは扱いやすいです。でも、Eos Movieは、30pですから、60iや60pの動画とは随分と映像の質感が違いますし、カメラとしての扱いやすさは、AFが動画では使いものにならないので常にマニュアルと考えてください。しかも、ファインダーは、使えませんので、液晶モニターでフォーカス合わせはとてもやりにくく、ルーペ付きモニターフードがないとシビアなフォーカス合わせはできないです。
それに比べ、α77や65は、AFも使いやすく、非常に見やすいEVFでマニュアルでもピーキングがあるので簡単にフォーカス合わせができますので圧倒的に使いやすいです。

ただし65は、いつ手に入るかわかりませんので、わたしは、思い切って77を購入しました。

以下の映像は77で撮ったテスト映像です。

720/60p 8Mbps WMV

http://blip.tv/file/get/Candypapa-Sony77TestMovie209.wmv

書込番号：13738726

[candypapa2000]

MacでWMVを見る場合、flip4macが必要でした。


http://dynamic.telestream.net/downloads/download-flip4macwmv.asp?prodid=flip4macwmv

書込番号：13738829

α35は日本国内では出ないでしょうか？

[東宮]

α33、55の検討から始まり、動画問題から後継機をじっと我慢して1年ほど待ちました。
現実はα65になるのでしょうが、本命は価格的にα35と勝手に決めていました。
しかし蓋を開ければ海外のみとのこと。
今となっては話題にも上がりませんが、国内販売は無いままに終わるのでしょうか？
どなたか噂でもご存じないでしょうか？

書込番号：13577988

[厦門人]

ヨドバシとか、大手　量販店ですが
「一部店舗」で　購入できるそうです。

ヨドバシオンラインで検索しても出てきます。

ただし、海外仕様です。

書込番号：13578056

[nikon-canon]

Menuが英語でよければ、韓国などで買えばよいと思います。

韓国ではこれはかなり安いようです、USで買う場合はAmazonがお勧めですね、B and Hは個人的なはお勧めしません（高いし）。

あとはもし香港などに行かれることがありましたら香港も安いですよ。

ヨドバシで海外使用機かえるとは知りませんでした、非常に参考になり感謝です。

書込番号：13578081

[ゆずアイス]

静止画より動画が撮りたいの？
α35の海外版買うよりα65を待った方が良いと思います。

因みに…私は動画はあまり撮りませんので！

書込番号：13578112　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

LCDが固定でも構わないならアリかも。
海外通販ですけど、アマゾンUSAからデジカメ（ボディ本体）購入出来るんですか？電子機器ってアマゾンから輸入出来なかったかと思うのですが*_*;。

書込番号：13578244

[αyamaneko]

＞国内販売は無いままに終わるのでしょうか？

これ以前の機種でも海外専用モデルがありましたから、国内販売はないでしょう。

書込番号：13578402

[東宮]

皆様　ありがとうございます。
やはり国内発売はなさそうですね。。
A33があまり売れなかったのでしょうかね。。

A65との価格差はざっと3万円程度のようなので、
もうしばらく悩みたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13579694

[Antoniofox]

Amazon、他の店（Sony store含む）はBodyが$549で日本へは＋送料と手数料がかかります。
Amazonで海外発送の有無はまだ表示されていません。レヴュー（９）はおおむね好評です。
発熱問題は話題にありません。A55と比べてはバリアングル、GPS無し、7枚／秒の違いも
納得の上で買っているのでかなり売れそうです。
http://www.amazon.com/Sony-SLT-a35-Digital-Translucent-Technology/dp/B0054I54EU/ref=pd_rhf_se_p_t_2

書込番号：13657549

α65とα77のＣ−ＡＦの違い

[junjunmakimaki]

両者のＣ−ＡＦでの能力の違いはあるのでしょうか？

α77はさくさくピントを合わせて追従していた気がしますが、α65は一テンポ遅れてピントが遅れてあっていたような気がします。

設定が違ってたかな？？

書込番号：13501187

[アルカンシェル]

ＡＦのクロスセンサーの３点（α６５）と１１点（α７７）の差では。。

α７７のＡＦは良さそうですね。

書込番号：13501225

[Frank.Flanker]

＞両者のＣ−ＡＦでの能力の違いはあるのでしょうか？

そこがエントリー機と中級機で一番差のつくところでしょう
α77のAFは中級機クラスでも上の方のAF能力だと思います

書込番号：13501619

[junjunmakimaki]

レンズにもよるでしょうか。
いま、キャノンの４０Ｄを使っているのですが、シャッター秒コマが多くっても、ＡＦが追従しなきゃ意味ないし。
お店の中だけだと、いまいちつかめません。

書込番号：13546317

[アルカンシェル]

＞＞お店の中だけだと、いまいちつかめません。

α６５のクロスセンサーの数は、α５５と同じようなので、お知り合いの方で、α５５を持たれている方がおられましたら、試されてみては如何でしょうか。

書込番号：13546353

[masterm]

α65はα55に新EVF搭載と考えると、α55とＡＦ動作に大差は無いけど
ファインダー内の見かけの違いは大きいというところ。
α55はどっかの実写テストで連射AFテストをしてたけど、中級機を相手に
ほぼ互角に近い的中率(秒間に何コマ的中していたかは、ほぼ同数)
※八割のヒット率でも連写速度が速ければ、ヒット数は稼げる。
　つまり、80安打/100打席と80安打/80打席ではシーズン安打数は同じという考え方。
何より、その中でOVF比較でコマ送りが見にくいと評価された部分が
一番改善されているので、ファインダーにターゲットを捉える動作も向上できるはず
という訳で、
C-AFはα77には及ばないまでも、他中級機並の性能は持ってると考えられます。
さらにα77と同様のEVF内拡大機能とAPS-C最大のファインダーが搭載されているので、
さらに次元の違いが感じられるのではと期待させられます。

書込番号：13550476

[Over Drive.]

SONY α77のAFセンサーが19点(クロス11点) 中級機
Canon EOS40DのAFセンサーが9点(クロス9点) 中級機
SONY α65・α55のAFセンサーが15点(クロス3点) 初級機

基本的に中級機の方がAFは上です。
クロスセンサーが大い程、AFの性能、精度が上がります(一部違うモノもありますが)

書込番号：13578233

[ソニマニア]

鳥が来る瞬間を待つ、風がやむ瞬間を待つ、このような撮影スタイルでは

電源ONのまま長時間待機しなけれならないこともあります。


α77は常時ライブビューのため、バッテリーは消耗しますし、

CMOSセンサーが過熱してノイズが発生してザラザラ画質になるかと思います。




電源OFFにするとファンダーが真っ暗です。


α77 　 電源オン→ファインダーが表示→構図決定→撮影　　　シャッターチャンスに弱い？


α900　 電源オンと同時に構図決定→撮影

書込番号：13693240