α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α65のテレコンについて

[若葉マークじーさん]

焦点距離３００mm シャッター速度１／５００秒 絞り値Ｆ５．６

現在α55で撮影を楽しんでいますが、望遠がちょっと物足りないので
α65のテレコン機能に興味を持っています。
そこで、質問なのですがSAL75300で2倍だとどの位画質の劣化が見られるのでしょうか？


Gレンズを購入するほど腕もなければ財力もないので…
また、純正テレコンを買うならいっそα65を買ってしまった方がいいかなと思っています。

書込番号：14565434

[okioma]

	スマートテレコン×2

参考にならないかもしれませんが
α77でタムロン90マクロでこんな感じ。
α65との差はあまりないと思います。

虫ですので嫌いでしたら覗かないでください。

書込番号：14565480

[若葉マークじーさん]

okiomaさん

有難うございます。
参考になります。

写真を拝見しますと、単純に被写体が2倍程度拡大されるのですね。
また、解像度も変わらないように見えますね
検討材料になりました。

書込番号：14566668

[カタコリ夫]

A65のスマートテレコンは
約1.4倍時はMサイズ（約1200万画素）、約2倍時はSサイズ（約600万画素）になります。

A57には
２倍まで最高画質（1600万画素）のままズームできる「全画素超解像ズーム」という機能が追加されました。トリミングした画像をデジタル処理で画素補間するものだと思いますが、単純なトリミングズームよりは画質面では有利かと思います。
スマートズームやデジタルズームとの組み合わせも可能ですね（A65と違って記録サイズの設定変更が必要のようですが）

2400万画素からのトリミングに期待するか？（A65)
超解像技術に期待するか？（A57）

悩ましい選択かもしれませんね（＾＾；）

書込番号：14567233

[若葉マークじーさん]

カタコリ夫さん

こんにちは

α57にそんな機能があるとは知りませんでした。（勉強不足ですね）
悩みの種が増えてしまった…

解像度といっても、基本はPC画面（22インチ）だし、まれに42インチTVで見ることがあるくらいなので、気にしない方がよいのかなぁ
あ〜、胃が痛む

書込番号：14567605

[カタコリ夫]

悩ませちゃいましたね(^^;;
ぶっちゃけ…等倍鑑賞するわけじゃなければ、より高感度に強い(らしい)57の方がいいかもしれませんね。

私はA65発売時にA55から買い替えたものですが、2400万画素に惹かれたわけではなく、ボディサイズ・グリップ感・動画機能…そんなところに惹かれて買い替えました。当時57が同時発売だったら???正直悩んだでしょうね（笑）

65の「高画素になったことによる高感度画質への影響」は確かにあるとは思います。でも私には許容範囲ですし、購入時比較してみた限りではA55より解像感はUPしていると思ったので まぁヨシとしています。
それよりも…57を店頭で見ましたが、EVFの違いが結構大きく感じました。ここはやっぱり65がいいですね。

子供撮りがメインの私は、18-250mmの使用頻度が高いので ほとんどスマートテレコン類は使いません。ただ下手っぴなので、撮影後にPCでトリミングしたい事はチョイチョイあります (^^;; そんなところも高画素65のメリットかも？（笑）

なので、今は65を発売時に買った事に後悔はないですね。

18-55mmや単焦点がメインなら57は便利だと思います。ただ…a65は、最高画質モードにしていようがM(1200万画素)にしていようがスマートテレコンが使えますが、A57では都度モード変更が必要のようですね？(ホームページ見る限りでは)。この辺りは店頭で確認されたほうがいいでしょうね。

高倍率ズーム好きな私には、バランス的には今度出る(らしい)18-135mmがキットされるボディがあるといいなぁ…と思います。57にこのレンズのキットが設定されたらいいんですけど…

書込番号：14568095　スマートフォンサイトからの書き込み

[若葉マークじーさん]

カタコリ夫さん

α65に気持ちが大きく動いてきました！！
時間がとれたら、実機を触ってきます♪
触ったら、買っちゃうんだろうなぁｗ

背中押し有り難うございました。ｍ（＿＿）ｍ

書込番号：14569728

たびたび質問すみません

[鉄バカ日誌]

質問ばかりのスレ立てで申し訳ありません。私の撮り鉄仲間がαかコンデジのFZ150の購入を検討しているのですが、相談にのっていた先日盲点をつかれまして、それが
『FZ150ってAF追従連写できるけど、αってどうやったらできるの？』という質問です。鉄道写真といえば置きピンか流しとしか考えてなかったもんですから、考えた事もありませんでして。使い方などおろか、あるのかないのかすらわかりません。モック本も見当たらなく、困っております。恥ずかしいのですが、どうかご教授お願いします。

書込番号：14557392　スマートフォンサイトからの書き込み

[スキンミラー]

大概の一眼レフのAFは位相差AFなので、AF追従はAF-Cを使用されてください。
（キヤノンで言うところのAI SERVO）

書込番号：14557442

[okioma]

コンデジのコントラストAFより
位相差AFができる一眼レフの方が追従性は高いです。
で、αで無くても一眼レフの機体なら普通にできます。

今売られているαは、
一眼レフとはちょっと機構が違いますが普通にできます。
しかも、LVでもAFは位相差AFが機能します。

書込番号：14557520

[アルカンシェル]

ＡＦモードの普段は、AF-Sになっているかと思いますが、それをAF-Cにされると、動く被写体に合わせて追尾してくれます。

下記のサイトで詳しく説明されています。↓

http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A65V/feature_1.html#L2_50

書込番号：14557523

[お〜くてぃ]

1/30秒ホームから特急	1/20秒ホームから新幹線	1/13秒 踏切から貨物

コンデジのコントラスト方式は、ピントが合った後、レンズを更に動かし一度ピントを外しさっきのポイントでいいことを確認して
元に戻すという方式でピントが合います。
α65などの位相差方式は、距離を測定しその位置にレンズを移動するという方式。
精度は落ちますが速いので、動体などに向いています。

個人的には動体を動いたまま撮りたいなら位相差方式しかないと思います。
流し撮り専門なので参考にならないと思いますが、全てAF-Cサンプルです。

書込番号：14559842

[鉄バカ日誌]

スキンミラー様、
即答ありがとうございます！
位相差AFなど聞いたことすらありませんでした…お恥ずかしいです（汗）

okioma様、
やはり、一眼の方が追従性は高いのですね！
とりあえず、一眼でいろいろな機種を見るように言っておきます。まぁ、本人が高速連写好きなのですぐαに食いつく気がしますが（笑）ありがとうございました。

アルカンシェル様、
リンクまで貼って頂いてありがとうございます！m(_ _)m←このとおりです。

お〜くてぃ様、
さ、作例すごいですねぇ！感激しました！特に三枚目、私貨物を追いかけておりまして。高速貨物の速さが伝わってくる写真です！いろいろとありがとうございますm(_ _)m


また、新たな疑問が生まれてしまったのですがよろしいでしょうか。AF-Cに設定し、追従させるまではいいのですが、例えば画面右下など四角い枠？(光るアレです)のないところまでいってもピントはあい続けますか？

書込番号：14560667　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

四角い枠が距離を測るセンサの位置です。それ以外ではピントは合いません。
僕は中央１点で撮影してます。精度も一番いいし、真ん中で追いかけるのでこの方が撮りやすい。
逆にピント合わせるセンサがコロコロ変わると撮りにくいです。

書込番号：14560953

[鉄バカ日誌]

お〜くてぃ様、
ありがとうございました。やはりそうでしたか。となるといろいろと使い分けが肝心なのですね。m(_ _)m

書込番号：14561125　スマートフォンサイトからの書き込み

[お〜くてぃ]

木の隙間から

前にアップした１枚目、２枚目みると分かると思いますが、
普通に撮ると間違いなく手前のフェンスにピント合わそうとします。
障害物があっても、メインの被写体を撮りたいので中央１点で撮影してます。
ネコとかも木の隙間から狙うってことも可能になります。
個人的には中央１点の方が使いやすいです。

書込番号：14566799

別売り単焦点レンズの選択、ズームレンズキットの選択について

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
ころがりどんぐりと申します。

この、SONYのα65の購入を検討しています。
標記のとおり、レンズの組み合わせについて迷っているのですが、
ご意見を頂戴できればと思い、書き込みさせていただきます。

まず、どのキットを買うにしても、単焦点レンズ（手ごろな値段のもの）
をひとつ、同時に購入するつもりです。

撮影スタイルは、緑のある風景や、一方、小動物などを近くから
撮るスタイルです。

どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

単焦点レンズについで、今のところ、候補として、

・DT 50mm F1.8 SAM
・DT 35mm F1.8 SAM
・85mm F2.8 SAM

を検討しています。

上から記載しました2点については、店舗で比較したところ、
35mmのもののほうが（私の用途には）良い、と感じました。

遠景を撮る際に広い範囲を撮ることができる、また、
手元のものをぼかしながら撮る時に、日常の視野に近く感じ、
違和感なくアングル等を考えながら撮ることができると感じたためです。

これらと比較して85mm F2.8 SAMについてどのような写り方のものか、
ご経験のある方からご助言をいただけませんでしょうか。

どうか、よろしくお願いいたします。


また、
α65には、

・ボディのみ
・ズームレンズキット
・ダブルズームレンズキット

とのラインナップがあり、それぞれに付属するズームレンズの別売り価格を
考慮すると、ダブルズームレンズキットを購入するのが最もお得、とわかります。
（私はデジタル一眼レフが初めてで、レンズ資産はありません）

ただ、前述の単焦点レンズを買うとなると、合計ではそれなりの値段になりますし、
若干躊躇しているのが正直なところです。

そこで、ズームレンズの必要性、必要になるシーンなどについても、
ご助言をいただけませんでしょうか。
単焦点レンズではできない、ズームレンズならではの特徴などです。

また、
「ズームレンズのキットを買うぐらいなら、ボディと○○を買ったほうが良い」
などのご意見でも結構です。


特に後半は漠然とした質問の仕方になってしまいましたが、
皆様のお知恵をお借りできれば大変助かります。
何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：14535347

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

α65のユーザではありませんが、α55の購入の直前までこぎつけたことがあります。

> ・ボディのみ
> ・ズームレンズキット
> ・ダブルズームレンズキット

　ズームレンズキットで、とりあえず、一眼レフの感触を掴むことが良いように思います。その後、自分が必要とする焦点距離のレンズを購入されるのが良いように思います。

> ・DT 50mm F1.8 SAM
> ・DT 35mm F1.8 SAM
> ・85mm F2.8 SAM

　35mmと50mmは、標準ズーム域ないですから、ズームレンズキット＋85mm F2.8 SAMが、ズームの便利さと単焦点の描写を愉しめて良いように思います。ただ、店によっては、ズームレンズキットとダブルズームレンズキットとの価格差が1万円程度の場合もあり、ダブルズームレンズキット購入というのも手かも…

書込番号：14535543

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、
早速のコメント、ありがとうございます。

また、別のトピックでも色々勉強させていただき、
ありがとうございました。

ご指摘のように、単焦点レンズは持っているズームレンズのズーム域外の
ものを選ぶ、という考え方もありますね。


一方で、おっしゃるようにズームレンズキット、Ｗズームレンズキットの
最安値をたどっていくと、その差は１万円程度か、それ以下なんですよね。
・DT 55-200mm F4-5.6 SAM （Ｗズームキットにのみ付属）
の別売り価格が23,000程度であることを考えると・・・
この別売り価格というものに踊らされすぎるのも、良くないかもしれませんが･･･

一庶民としては、このお得感覚にＷズームキットに手が伸びようとしています。



今月末に旅行に行く計画があり、
目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。
そのため、本体と一緒に、単焦点レンズも購入しようかと考えているのです。
本来は、脇浜さんのおっしゃるように、一般的な（？）ズームレンズから
勉強をするのが筋だとは思うのですが・・・

書込番号：14535659

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

　私はαユーザではないので、一般論ですが…

　おそらく、多くの店舗では、「ボディのみ」と「ズームレンズキット」との価格差が、それほど大きくないと思います。また、花を接写したり、小鳥などを遠くから狙ったりするというような明確な撮影目的があれば、それらの撮影に適した焦点距離の単焦点レンズをつければ良いのですが、

> 今月末に旅行に行く計画があり、
> 目的地は、花がとても綺麗に咲くところと聞いています。

　無難なのは、標準ズームだと思います。あるいは35mmだと、画角換算が50mm強で、被写体から離れて広角気味の絵も、また被写体に近づいて、ちょっとアップ気味の絵も撮れますし、フットワークでカバーできます。でも、単焦点よりもズームの方が便利ですので、α65の一眼レスに慣れない状態で、且つ、単焦点での撮影という状態よりも、標準ズームが無難かなあ〜と…。

　或いは、50mmのレンズだと中望遠の画角となって、コンパクトタイプのデジカメだと、3倍ズーム程度のデジカメの望遠端ぐらいで、良いフレームで狙って撮りやすいので、それでピタッとくる場合はα65で撮影して、それ以外はコンパクトタイプのデジカメを併用するというのも楽かもしれません。あまり外出先でのレンズ交換は、慣れるまではお薦めではありません。

　後で、望遠ズームを買うよりも「ダブルズームレンズキット」の方がお得ですから、「ダブルズームレンズキット」＋どれか単焦点を買うというのが、賢いかもしれません。私は広角系なので、望遠を使うことがないのですが、小動物や鳥を撮ることがあるのでしたら、「ダブルズームレンズキット」が良いでしょうか？

　単焦点のどのレンズが良いのかは…「何」を「どのように」撮りたいか…にもかかってくると思います。ちなみに私は、広角か、超広角で、パースペクティブを活かした写真が多いです。特に、広々とした高原の風景や、広大なひまわり畑の雰囲気をも撮りたい時、或いは街中（まちなか）を俯瞰するような絵です。

書込番号：14535930

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

どこまで求めるかによりますが、極論を言えば単焦点で固めた方がいいです。
ズームレンズなしで、まず35mmF1.8とボディのみ購入、3ヶ月くらいして85mmか50mmを購入
最終的に3本とも購入するというのがいいと思います。

保険的にズームレンズつきでもいいですが、写り優先ならDT1650の方がいいです。
写りのいいレンズは高くなります。
どうしても安く抑えたいならタムロンのA16(17-50)にする方がいいです。
http://kakaku.com/item/10505511522/
キットはお買い得感がありますが、僕はボディ(α55)のみと欲しいレンズを購入しました。
写り優先で、そうしました。

書込番号：14536330

[めぞん一撮]

一本目に35mmは賛成です！

が2本目は、リスとかハムスターとか撮るなら、50/85よりタムロン90mmが良いのではないでしょーか！！！

さらに贅沢をいうならZA135mmを買うと、もっとずーーーーーーーっと幸せになれますが、分割でチャレンジ！ してみるとかダメでしょーか！！！！

http://ganref.jp/items/lens/sony/248/photo

書込番号：14536378

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、お〜くてぃさん、めぞん一撮さん、
ご助言、ありがとうございます。

皆さんのコメントから、
素人としては「まずは単焦点、単焦点レンズも」
と考えていましたが、
当然、単焦点レンズはひとつ選んでそれでおしまい、というわけではないですね。

さまざまなご見解があるとは思うのですが、
脇浜さんのおっしゃるように、
ボディのみ、とズームレンズキットが実質4000円ほどしか変わらないと
思われるため、お〜くてぃさんが保険的にとおっしゃるような理由で、
ズームレンズキットをとりあえず選ぶことになるかと思います。

ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。

撮影機会だけ言えば、遠くのものを撮ることもあると思うんですが、
DT1650に手を伸ばそうとすると＋６万円ぐらいですね。

写りのいいレンズは高い、これはごもっともですが、
初期投資として＋６万円は経済的に少し難しいです・・・
タムロンのA16(17-50)は少し現実的ですが、
後から購入を検討したいと思います。

もし、
＝＝
ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
この差額だけの価値があるのでしょうか。
＝＝
　→Ｗズームキットのレンズはそこまでよいものではない

ということであれば、今回は標準ズームのキットを購入し、
将来望遠レンズを購入する際の足がかりに残しておく、
という選択がよさそうですね。


めぞん一撮さん、

タムロン90mmについて、ご提案ありがとうございます。
SONYのものより若干高いようですが、
比較検討していみたいと思います。

ZA135mmは・・・価格を知ってびっくりしました。
ボディと同時の購入は控えようと思います・・・
が、カメラに慣れ、このレベルのレンズでないと、
と思える日が早く来るように勉強したい、と思いました。

よろしければ、「50/85よりタムロン90mm」とおっしゃる具体的な理由、違いを
ご教示いただけませんか？

書込番号：14536490

[αyamaneko]

＞小動物などを近くから撮る

具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？

＞タムロン90mm

を薦めているのは、このレンズが｢望遠マクロ｣レンズというところだと思います。
少し離れた位置から、1mmの大きさの物を、撮像素子上で1mmに写せる。

また、ダブルズームキットを買って、実際に使ってみて、不要と感じたなら早めに(きれいな状態のうちに)
オークションなどで処分する、というのもひとつの手かも？
(｢オークファン｣というサイトで、オークションでの最近の落札価格が調べられますが。
買取上限価格でしたら、ソフマップとかマップカメラのサイトで。)

ズームは使うメリットは、

たとえば単焦点35mm1本つけた場合と仮定すると、
もう少し近づきたいけど、物理的に近づけない、
逆に、もう少し離れたいけど(広い範囲を写しこみたいけど)、物理的に下がれない、
という場面に出くわすと思います。
18-55mmをつけておけば、同じ場面でも構図を決める範囲が広がります。

多少絞りを絞れば、解像感などもよくなりますから、
まずはダブルズームからはじめられては？

それで必要であれば、よく使う焦点距離の単焦点の購入を検討されるのが、
ムダがないように思いますが。

書込番号：14536715

[αyamaneko]

55mm	18mm	27mm

たとえば、同じ場所で同じ時間に焦点距離を変えると。
(レンズは(α55Wズームキットで買った標準ズーム)DT 18-55mm F3.5-5.6 SAMです。)

横着者？

書込番号：14536756

[αyamaneko]

前レスの3枚目の画像も18mmでした。
悪しからず。

書込番号：14536778

[お〜くてぃ]

>>ダブルズームですとここからさらに１万円ぐらい離れることになりますが、
>>この差額だけの価値があるのでしょうか。

それは、スレ主さんが欲しいレンズか要らないレンズかで変わります。
画質はこんな感じです。
http://dslr-check.at.webry.info/201107/article_8.html
左からお勧め順です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10506511939.K0000250580.K0000272668.K0000035100
僕なら差額の1万円はA005か70-300Gを買うために貯めます。

書込番号：14537327

[みつひでくん]

α５５とSony85mmF2.8	α７７とDT55-200	α７７と他社85mm（F1.4）	α７７とSony135mmZA

＞ころがりどんぐりさん
こんにちわ。

Sony板なので堂々と（？）サンプル貼っておきますね。

全て機種違いで申し訳ございませんが、Sony製APS-Cセンサーと言うことで、
画角やボケ具合などを参考に。。

１枚目は、85mmF2.8SAMでの室内ネコ。もっと寄れますが、２ｍぐらい離れて撮りました。
２枚目はいつものリス。６５のＷキットレンズのDT55-200で、最短撮影距離付近です。
３枚目は他社製85mm。純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。
４枚目は他の方もお勧めしていた（いつかはレンズ）、135mmのツァイスです。

価格.comサイズにリサイズしてしまうと、どの画像もアラは目立たないと思いますが、
ピクセル等倍で見てしまうと、DT55-200だけは解像出来ていない気がします。
ただし、24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません（と、私は思います）

書込番号：14538938

[脇浜]

みつひでくんさん、

> 24インチ画面程度での全画面鑑賞ならほとんど気になりません

　単焦点は、ボケ具合に関しては確かに長じていますが、4つ切り程度のプリントだと、解像度に関して、それほど気にならない場合もありますね。でも、場合によってはキャビネ大ぐらいのプリントサイズでも、単焦点のレンズで撮った写真がハッとするほど綺麗なことが何度かあると、自分の中で単焦点神話が…。今はコンパクトタイプのデジカメを常用しているので、一眼レス＋キットズームで撮った写真に感動してしまうことも最近は少なくないです。（ちょっと悲しいですが…）

　素敵な写真を、また目にして、思わずコメントを…

書込番号：14539416

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
みなさん、コメント、ご助言ありがとうございます。

αyamanekoさん、
具体的なご助言、ありがとうございます。

＝＝＝＝＝＝＝
具体的には、どれくらいの大きさの動物を、どれくらいの距離から
またはどれくらいの大きさ(撮影画面比)で撮りたいのでしょうか？
＝＝＝＝＝＝＝

とのことですが、

猫の顔程度の大きさの被写体を、
１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに
（はみ出さないぐらいに）撮る、
と想定しています。

また、花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、
背景をぼかしながらとることなどを考えています。


単焦点のレンズにしても、望遠として用いるもの、そうでないものが
あることがよく理解できましたので、しっかりと比較検討したいと思います。
また、ズームレンズについても、焦点距離よる撮影範囲の違い、
印象の違いがよくわかりました。
ありがとうございます。



お〜くてぃさん、
例示、ありがとうございます。
載せていただいたサイトにもありましたが、
標準のズームレンズは、軽量であることがポイントかもしれませんね。
（お〜くてぃさんの意図とは違うかもしれませんが・・・）

ズームレンズの必要なシーンを、よく考えてみます。



みつひでくんさん、

こちらでもご助言くださり、ありがとうございます。
どうぞよろしくお願いします。

毎度のことながら、リスの可愛い写真に感服です。
素人目にも、4枚目の画像のきめ細かさがわかりました。
やはりレンズの違いというのははっきりあるのでは、と思いました。

しかし、3枚目の写真を拝見しましたが、
「純正のF2.8でもこの位までは余裕で近づけれます。」
とのこと、そう聞くとSony85mmF2.8も良いな、と思います。

みつひでくんさんの様に動物によって撮るには、
35mmや50mmのものよりも、
85mmのもののほうが都合が良い、というところでしょうか？



皆さんのお話を伺って、
「離れているところからも寄れる単焦点」として、
望遠としても機能するものが良いと感じました。

書込番号：14539593

[ちさごん]

こんにちは。

＞１メートル弱から離れたところから、撮影画面日ほぼいっぱいに（はみ出さないぐらいに）撮る、
＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく印象的に、背景をぼかしながらとる

両立するのは、ここであがっているレンズの中ではタムロン９０マクロです。多分誰が答えても同じ答えになるでしょう。（笑）
純正85mmF2.8は85mmとしては寄れるレンズではありますが、花を撮るには撮影倍率が寂しいです。これを買っても、花を撮影しだすと、すぐにマクロレンズが欲しくなるでしょう。

DT35もいずれ買うことになると思いますよ。一度単焦点の写りを見てしまうとKITの標準ズームでは撮影したくなくなると推測されるので・・・
DT35はかなり寄れるレンズ（撮影倍率0.25）なので、DT35でもお花撮影は結構いけちゃいます。

ということで、どっちみち両方買うことになるので、買う順番だけの話だと思いますねー。（笑）

書込番号：14540262

[αyamaneko]

ふつうの望遠ズームで撮ったものです(キットの物ではありませんが)	100mmマクロで撮ったものです	100mm

＞花などの植物を、20〜40センチ程度の距離から大きく

でしたら、マクロレンズにされておいたほうがいいと思います。

植物でしたら50mmマクロ(50mm F2.8 Macro　SAL50M28)、30mmマクロ(DT 30mm F2.8 Macro SAM　SAL30M28)
でもいいとも思いますが、

＞猫の顔程度の大きさの被写体を、１メートル弱から離れたところから

でしたら、望遠マクロ(TAMRONの90mmとか純正の100mm F2.8 Macro　SAL100M28)にされておかれたほうがいいと思います。
もし猫などの生き物を撮られるのでしたら、近づくとレンズを舐められたり、ひっかかれたりする可能性も。
もしかすると、レンズを近づけすぎると嫌がられる(怖がられる)かも？

サンプルを添付しておきます。(とりあえず手元にあるもので、なお、講評などはご勘弁を。)

ふつうの望遠ズームでも花の大きさによっては、ある程度は大きく撮れます。
ちなみに、わたしが使っている100mmマクロはKONICAMINOLTA製の物ですが、SONY純正とほぼ同じ物だと思います。

書込番号：14540424

[お〜くてぃ]

DT35mm 1m弱	DT35mm 23cm

僕はα55(500g)＋DT1680Z(440g)とDT35(170g)をメインに使っていますが、
確かにDT1680Zは重いですが、気になるほど重くないです。
店頭で触ったDT1650+α77は手にのせるかなり重く感じましたが、
握ってみるとグリップがいいのでちょっと重い程度でした。

写り優先ならレンズが重くなるのは仕方ないと思います。
個人的には、写り優先なので昼はDT1680Z、夜はDT35と使い分けしてます。

書込番号：14540432

[tech55]

BODY ＋　SAL18250(またはSAL18200) ＋　SAL35　をお薦めしておきます。

1本で広角から望遠までカバーできるレンズと単焦点の組み合わせです。
キットレンズより見栄えも良いですし、何よりレンズ交換を減らせる・撮り逃しが少ないのが最大のメリットです。

予算的に厳しければ中古で探してみてはいかがですか。
http://search.net-chuko.com/?q=18200&limit=30&style=0&sort=Number2%2CNumber1&path=%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&s1%5B%5D=%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC%EF%BC%88SONY%EF%BC%89

書込番号：14540616

[みつひでくん]

α５５＋Sony85mmF2.8SAM	α７００＋Tamron90mmマクロ	（参考）NikonD7000＋Tamron90mmマクロ

＞ころがりどんぐりさん

同じような距離の90mmマクロの話題も出ましたので、サンプル載せておきます。

すべてAPS-Cサイズのデジイチで撮影。
1枚目はSony純正85mmF2.8SAMの最短撮影距離付近です。
ネコの頭ぐらいまでアップできます。

2枚目はタムロン製90mmマクロ。背景とか綺麗ですよね。

3枚目はタムロン製90mmマクロ。リスもここまで近づくと、リスに見えない・・・。


私はαマウント、Ｆマウントで純正85mmおよびTamron90mmを使っておりましたが、
元々草花にほとんど興味が無い私は、2枚目のような花の写真は数枚撮ったら飽きてしまい、
結局マクロレンズはほとんど持ち出さなくなりました。
（多分、2枚目ぐらいの大きさで写すなら、普通の85mmでも写るような・・・）

Tamronの90mmマクロと比べると、85mmのがコンパクトかつAFが早いので、
私は専ら85mmを使っております。

参考まで。

書込番号：14542030

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
皆さん、コメントありがとうございます。
また、作例の数々、本当に美しいです。
ありがとうございます。

皆さんのコメントを読ませていただいた後、
家電量販店でレンズをいろいろチェックしてきました。


結果、まずは、

�@1本で広角から望遠までカバーできるレンズ
�A単焦点レンズ（猫などを1メートル離れたところから撮る用）

の２本を用意することにしました。


広角から望遠まで〜については、
tech55さんのご意見から、決断しました。

将来こういったレンズを買った場合、キットのレンズの出番が
ほとんどなくなりそうですね。
なので、ボディ＋別途レンズを、ということにしました。


以下、それぞれ以下に絞りました。


【�@のレンズについて】

候補としては、（価格は価格.com最安値）

・DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250（SONY）　約42,000円
・DT 18-200mm F3.5-6.3 SAL18200（SONY）　約35,000円
・AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR　Di II（TAMRON）　約15,000円
・18-200mm F3.5-6.3 II DC HSM（SIGMA）　約36,800円
　⇒型落ち品？？「II」のついていないものが30,000円弱で売られていたような･･･

正直なところ、価格差がかなりあるため、
TAMRONのものがよいかな、と思っています。
家電量販店の店員さんからは、
「性能、写りは変わらない」と助言をいただきましたが、
実際、汎用性を重視したレンズとして使うには、これはいかがでしょうか。



【�Aのレンズについて】

候補としては、

・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO（TAMRON）　約42,000円
・85mm F2.8 SAM SAL85F28（SONY）　約22,000円

またまた価格差、と言っては何も考えていないようでお恥ずかしいのですが、
やはり２万円の差は無視できないところがありますね。

撮る対象（動物の顔、次いで花など）を考えると、
35mm、50mmのものではなく、
これらをピックアップするべきと判断しました。
みつひでくんさんのおっしゃるようなコンパクトさもあり、
SONYの85mmに傾きかけています。


＞みつひでくんさん

ところで、なのですが、UPしていただいているリスの写真、
リスの種類はなんというリスなのでしょうか？
とても可愛く、教えていただきたいな、と思っていました。

書込番号：14543230

[お〜くてぃ]

>>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

これを実現するのは、�@の高倍率ズームでは無理だと思います。
歪曲も大きく写りを妥協したレンズです。
前回あげたサイトで高倍率ズームの最新モデル18-270も載っていましたが
ご覧になりましたか？
最初の意向を持っているなら、再考したほうがいいと思います。

書込番号：14544004

[ころがりどんぐり]

お〜くてぃさん

ご助言、ありがとうございます。

お〜くてぃさんに載せていたサイトも、拝見していました。
値段との兼ね合いではありかな、と思っていましたが、
写りを考えるとなかなか難しいんですね。


まずはボディセットではなくズーム（Ｗではない）キットと単焦点を買い、
お金をためて良いズームレンズを買う、ということも
視野に入れたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14544088

[αyamaneko]

ちょっと意外な展開に･･･････

18-250mmとかの高倍率になればなるほど画質的には下がってきます。
(L判とかの印刷ならわからないかもしれませんが。)
あと、AFの時間は問題なさそうでしたか？

ふだん使いは高倍率ズーム、
ちょっと拘りたいときは単焦点

というのはありと思いますが。

2に関しては、
大きな花(コスモス、チューリップとか)など、大きめの被写体のときはマクロでなくてもそれなりに撮れますが、
もっと小さい物も撮るのでしたら、やはりマクロにしておけば････････
となる可能性が高いです。

レンズの仕様の

｢最短撮影距離｣：ピントが合う限界距離。
レンズ先端からではなく、撮像素子面(CMOS)からの距離になります。
ボディ上面のφのようなマークの線の位置が撮像素子面の位置になります。

と

｢最大撮影倍率｣：1mmの物がCMOS上で最大何mmに写せるか。
1:1なら1mmの物が1mm(等倍)、1:0.25なら1mmの物が0.25mm(1/4倍)に写せる、ということです。

CMOSのサイズが23.5mm×15.6mmですから、
印刷した場合の被写体の大きさがどれくらいになるか(画面に対する割合)がなんとなく想像できると思います。
もし、2cmくらいのものを画面いっぱいに、ということであれば1:1のレンズが必要になります。

このへんの仕様も見ながら検討されたほうがいいと思います。

書込番号：14544102

[αyamaneko]

ちなみに、SONYの純正ズームの一部はTAMRON製(OEM)と思われます。
たとえば、18-200mmとか。
細かい仕様的には、多少差はあるかもしれませんが。

書込番号：14544109

[tech55]

レンズ評価的には高倍率レンズが不利なのは当然ですし、並べて比べれば確かに差はあるのでしょう。

個人で何を重視するかによりますが、そこそこの画質と使い勝手の良さの総合性能で高倍率レンズは
選ばれているのだと思います。

普通に写真を撮るのであれば心配するほどのことはないと思います。
実際にSAL18250をα700で使っていての感想です。

以下にα77での作例がたくさん掲載されています。
http://ctec3.blog.so-net.ne.jp/2012-04-07#more

α65にもα77同様のレンズ補正機能(キットレンズ2種、SAL18250、他)があるので羨ましい限りです。

書込番号：14544880

[みつひでくん]

> ころがりどんぐりさん
ありがとうございます。
リスの種類は、ニホンリスです。

書込番号：14545580　スマートフォンサイトからの書き込み

[ころがりどんぐり]

みなさま、コメントありがとうございます。
こんばんは。

また、みつひでくんさん、リスの件、ありがとうございました。
ニホンリス、探してみます。


さて、レンズを決めてきました。
（カメラケースで迷っているので、購入は土曜日の予定です。）

結果、ズームキット＋50mmF1.8レンズを買うことにしました。

皆さんに様々な意見をいただいてこれか、というところも
ないわけではないのです。


が、皆さんの意見を耳にするうちに、自分の知識、経験が、
しっかりとレンズを検討するには不足しているということを
強く感じました。

そのため、比較的安価に購入できる上記のセットをまず選び、
早いうちに次のレンズ（おそらく85mmもしくは90mm？）を
検討しようと考えています。


後はカメラケースに迷い、カメラ生活をスタートしたいと思います。
皆様のご助言、本当にありがとうございました。

書込番号：14546993

[お〜くてぃ]

決まって良かったですね。
レンズは、人それぞれ考え方や求めるものが違うのでたくさんの種類があります。
その中から自分にあったものを見つけるわけですから、楽しくもあり難しいです。
気になるレンズは全部買って試して合わないものは、手放せばいいという人もいます。
使ってみないと自分にあうか分からないでしょうね。

書込番号：14547237

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

　私も、いろいろな方々のご意見を横から読ませていただきました。「はじめての一眼レフ」ということと「予算のリミット」更に、「撮影対象がある程度明確で望遠系」という条件の中で、標準ズーム＋50mm/F1.8というのは…基本を押さえた良い選択のように思います。私は広角系ということもあって、フィルム時代に買ったＥＯＳのＷズームの望遠ズームは、最も出番がないレンズです。標準ズームは、お散歩時など、手軽にスナップ写真を撮る時には便利ですし、中望遠域の50mmは、自分なりのフレームをアレコレ試行して追い込むには良いですし、50mmをベースに、次の本命の望遠を、今度は自分なりに、望遠マクロが良いとか、更に焦点距離が長い方が良いとか、自分の撮影スタイルを基にしてご自分で選択されることが出来ますし…、中望遠の50mm自体も永く使えると思います。（もっと径の大きい50mmが欲しくなるかもしれません！？）

　どうぞ、存分にお愉しみ下さい♪

書込番号：14547314

[orange]

>>（もっと径の大きい50mmが欲しくなるかもしれません！？）

比較的低価格で、直径が大きな50mmはシグマ50mmF1.4です。D800Eで使っていますが大変良いです。
もう少し高価になりますが、コシナZeiss50mmF1.4ZSにα用アダプターでMFで撮る写真もとても良いです。私はコシナZeissの色彩が好きです。
そして、待っているのがソニーのZeiss50mmF1.4です。そのうちに出ると期待しています。（最高の50mmになることを期待しています）

センサーが2400万画素と良くなったので、レンズの性能を上げてゆくと、ますます写真が綺麗になります。
しかし、最大の要因はセンスと腕です。これはお金をかけなくても磨いて行けます。
共に、良い写真を目指して精進しましょう。

書込番号：14552005

[candypapa2000]

高倍率ズームですが、18-200クラスより18-270のタムロンのB008の方が値段は高いですが、映りはいいですよ。

書込番号：14555616

[candypapa2000]

タムロン18-270	タムロン18-270	タムロン17−50　F2.8	タムロン60マクロ　F2.0

私の場合、標準ズームは、タムロン17−50　F2.8
高倍率ズームは、タムロン　17-270　F3.5-6.5
単焦点マクロレンズは、タムロン　60　F2.0

を使っています。

書込番号：14555715

[脇浜]

orangeさん、

　50mmのレンズって、中途半端な画角だと敬遠していた時期がありますが、最近は、50mmだけつけて（コンパクトタイプのデジカメと併用ですが…）撮影に行くこともあります。APSサイズだと中望遠になって、本来の35mm版フィルムと画角が異なりますが、「標準ズームorコンパクトタイプのデジカメ」＋「単焦点の50mm」って、なかなか良いコンビネーションだなあ〜と感じるようになりました。

　私は広角系の撮影が好きなので、APSでは50mmの単焦点よりも、35mmの単焦点の方が良いなあ〜と、次に買うレンズは35mm/F2の予定ですが、50mm/F1.4は、憧れます。それほど高いレンズではありませんし、次の次ぐらいは…と算段しています。このスレッドを立てた ころがりどんぐりさんは望遠系を志向されておられるようですし、かなりリサーチされておられるご様子なので、50mmの単焦点の虜になって、50mm/F1.8の次に、50mm/F1.4を選ばれる可能性もあるかもしれませんね。

書込番号：14555749

[ころがりどんぐり]

α65 DT 50mm F1.8 SAM	Nikon P300

こんにちは。
皆さん、コメントありがとうございます。

遅くなってしまい、申し訳ございませんでした。

また、candypapa2000さん、作例をありがとうございます。
どのお写真もすばらしいですね。
特に、「タムロン17−50　F2.8」にとても心惹かれました。
α77をお使いなのですね。
α65でも近い画が撮れるはずとも思いますので、
がんばって精進したいと思います。


また、脇浜さんのおっしゃる、
「最近は、50mmだけつけて―（中略）―「標準ズームorコンパクトタイプのデジカメ」＋「単焦点の50mm」って、なかなか良いコンビネーションだなあ〜と感じるようになりました。」
というところ、私も共感しました。
詳しくは、後述します。



さて、α65＋50mm単焦点の組み合わせで、
札幌に出かけて本日購入しました。

予備バッテリーだけ先にフライングで購入しておいたので、
装填して早速撮ってみました。（トリミングのみ加工）
この写真が最初のスタートの写真です。
これから勉強して、腕を上げたいと思います。
是非、この写真にもご指摘をお願いします。

２枚目（参考）は、以前Nikon P300で撮ったものです。
※別スレッドにも投稿したものです。

P300もよいカメラですが、
今日撮った写真のほうが、やっぱり味があるなぁ、と思います。


脇浜さんのおっしゃるように、
私の場合ですとP300とこの単焦点の組み合わせ、
なかなかいいかもしれない、と思いながら帰ってきました。

P300はコンパクトデジカメのなかでは広角に取れるほうのタイプですので、
広い画を撮りたい時はP300でもいいかなと思っています。
逆に、近接の場合は、今回の写真のようにだいぶ味が変わってくると思います。

今回購入したはじめてレンズシリーズの50mmはとても軽量なので、
つけっぱなしにして持ち運ぶととても楽です。
レンズのカタログを見ていると75-300mmなどという望遠ズームレンズもあるので、
これとP300という組み合わせもよいですね。


「別売り単焦点レンズの選択、ズームレンズキットの選択について」
と題したご相談については、

「今のところ、価格的にはα65の標準ズームキットがお買い得。
（趣味にもよりますが）単焦点レンズの組み合わせが満足度高く、
私としては50mmが使いやすくオススメ」

として解決済みとさせていただきます。

解決済みのマークはつきますが、皆さんからのご意見がありましたら、
是非コメントいただけますと幸いです。


皆さんのおかげさまで、よい買い物ができました。
ありがとうございました。
またの機会にも、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14557040

[お〜くてぃ]

ご購入おめでとうございます。
綺麗な写真ですね。次は85F2.8か90マクロを購入する日が近そうですね。
小動物撮るならA16よりタムロンの28-75F2.8がいいと思いますよ。

書込番号：14557323

[ころがりどんぐり]

お〜くてぃさん、
お褒めのコメント、ありがとうございます。

しばらく試してから、ですが、
135mmなんかもほしいな、と思いました。
だいぶ高いもののようなんですけどね・・・

しっかり勉強して、必要なレンズを見極めたいと思います。

書込番号：14562143

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

> 135mmなんかもほしいな、と思いました。

　一気に…ですか、凄い気合ですね！

　なんとなく、次は85mm/F2.8が無難のように思います。或いは、タムロン90mmマクロ、望遠での撮影が多いようでしたら、一本望遠ズームが手元にあると便利かもしれません。 55-200mm/F4-5.6は物足りないかもしれませんが安いですし、ちょっと高いですが70-300mm/F4.5-5.6 Gなんかも…

書込番号：14562512

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、引き続きのコメント、ありがとうございます。


今回撮ってきたリスは割と人間に慣れていたようで、
かなり近寄って撮ることができました。
最短撮影距離近く、40センチほどの距離だったはずです。

なかなかここまで寄れる機会もないだろう、と、
135mmがほしいな、と思った次第です。
（85mmも、ちょうどよいかもしれませんね）


望遠ズーム、確かに1本持っておきたいですね。
Ｗズームキットを見送った身としては、
55-200mm/F4-F5.6はちょっと手を出しにくい気がします＾＾；


ご提案いただいた　70-300mm/F4.5-5.6 G SSM　は、
近接にも強いようで、よいかも知れないですね。

あとは、候補になるのはもう少し手ごろなところで、
75-300mm F4.5-5.6　でしょうか。

高い予算を立てればF値の小さな望遠ズームもありますが、
F値の違いというのはどの程度撮影に影響してくるんでしょうかね・・・
シャッタースピードが・・・など、そういったことは
理屈では理解しているつもりですが、
実際のところは試してみないとなかなかわからないかもしれませんね。

書込番号：14566264

[お〜くてぃ]

F値が小さいとピントの合う範囲が狭くなるので背景がぼけやすくなります。
ぼかしたくなければ、F値を大きくすればいいです。
どれぐらい違うかは使わないと分かりませんが
参考程度なら下記などで確認できます。
NEX-5/NEX-3に切り替えて変更してみて下さい。
35mm換算焦点距離はレンズの値×1.5です(50mmF1.8は75)
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

135mmは切れ味とボケの素晴らしい135mmF1.8と
αにしかないボケ味にこだわったマニュアルフォーカス専用の135mmF2.8STFが
あります。いきなり最上級の135mmでもいいと思いますよ。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000140664.10506511770.10506511771.10506511765.10506511939

書込番号：14566763

[αyamaneko]

＞候補になるのはもう少し手ごろなところで、75-300mm F4.5-5.6　でしょうか。

こちら↓も評判はいいようですよ。(わたしはデモ機しか触ったことありませんが。)

SP 70-300mm F/4-5.6 Di USD (Model A005) [ソニー用]

http://kakaku.com/item/K0000250580/

超音波モーターでAF駆動音も静かです。
値段も純正(G SSM)よりはかなり安いです。

書込番号：14566825

[ころがりどんぐり]

おはようございます。
お〜くてぃさん、αyamanekoさん、
コメントありがとうございます。


お〜くてぃさんに載せていただきましたサイト、
面白いですね！

こんなことができるんですね。CGで。
夜にじっくり見てみたいと思います。


135mmのことですが、将来買いなおす可能性があるのであれば、
予算を用意して、よいものを買いたいですね。


αyamanekoさんからご紹介いただいた望遠ズームレンズ、
その価格なら手が出せそうですね！
財布と相談したいと思います。

書込番号：14566851

[お〜くてぃ]

面白いサイトですよね。是非活用して下さい。
将来買い直さない様に、良いものをっていうのは、いい考えだと思います。
135STFと135Zは、別物なので両方持ちたくなるレンズと言われていますよ。
是非STFも考えてみて下さい。

A005について、注意事項を。
1)逆光特性がGレンズより劣ります。
2)最短撮影距離がGレンズ1.2mに対して、A005は1.5mです。
　小動物や花などを撮影する場合、この30cmの違いはかなり大きな差になるようです。
3)操作性、Gレンズはフォーカスリミッター
　　(AFを3m以上に制限したり、フルにしたりする切替)
　フォーカスフォールドボタン(一時的にフォーカスを固定する)
　などがついています。見た目もGレンズは高級感があるそうです。

レンズの特性について、Gレンズは70〜200ぐらいまでシャープ。300mmはA005よりやや劣る
A005は70mm付近はGレンズよりやや劣る、300mm付近がシャープ。

ころがりどんぐりさんにはGレンズの方が合っていると個人的に思います。
写りは75-300とは比較にならないくらいどちらも優れています。
じっくりと考慮して下さい。

書込番号：14568811

[ころがりどんぐり]

お〜くてぃさん、引き続きのアドバイスありがとうございます。

予算的にはポンポン買えるものではないのですが、
じっくり（あこがれながら）考えたいと思います。

135mmは値段もかなりハードルが高いので、
次に購入するならばGレンズ（70-300mm/F4.5-5.6 G SSM）かA005 ですかね。

お〜くてぃさんにお書きいただいたような違いがありつつも、
値段の違いは大きいかな・・・と思っています＾＾；

レンズの特性について、というところで細かなニュアンスをお書きいただきましたが、
こういったTIPSはとても参考になります。
ありがとうございます。

ところで、持ち運ぶ際のケースについて、
レンズに負担がかからないということで、本体をホールドしてぶら下げるタイプの
SONY純正のケースを購入したのですが、
大きいレンズをつけて持ち運ぶ方ってどうしているんでしょうかねぇ・・・
レンズに重さが掛かるような運び方は、避けたいところですね。

書込番号：14570269

[お〜くてぃ]

DT35フード付、下向き	DT35フード付、水平	DT1680フード無、下からあおり気味

多分A005に傾いていると思ったので書いてみました。
逆光特性についてはサンプル乗せますね。
同じ日の同じ場所、同じ時間帯に撮影したものです。
DT35のボケは凄いと思ってよく使っていたのですが、
この逆光特性をきっかけにDT35を晴天時、あまり使わなくなりました。
陽射しが少し入るとコントラストが落ちて、白っぽくなってしまうからです。
3枚目は一番条件が悪くフレームのすぐ上に太陽がありますが一番いい感じに写っています。

A005はフードが深いので、ここまで酷くはないと思いますが、
意外と見落としがちなので、いろいろ調べた方がいいですよ。

A005を買った人はGレンズ気になるようですが、
Gレンズを買った人はA005をあまり気にならないようです。

僕は重いレンズを持っていないので、純正2本は純正カメラバックに
1本はレンズケースにいれてリュックに三脚と一緒に入れてます。
参考にならなくて、すみません。

書込番号：14573806

[ころがりどんぐり]

お〜くてぃさん、こんにちは。

サンプルのご教示、ありがとうございます。

「白っぽくなってしまう」とのこと、よくわかりますね。
逆光特性というのはなかなかカタログスペックに載ってこないところですが、
よく検討する必要があると理解しました。

また、フード有り無し、という違いもあるかもしれませんが、
お写真を見る限り、レンズの特性のほうがずっと影響度が高いですね。
当然のことかもしれませんが。

ご助言を頂き、望遠ズームはGレンズまで予算を貯めたい、と考えました。
A005もよいレンズだと思うのですが、所有する満足度も大事かと思いまして。。。
（素人特有の考え方かもしれませんけど、ね）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


実は、前回の投稿のあと、
「来週に旅行（自然散策）を控えていることを踏まえて、
もう１本レンズを買うとしたらどれか」
を考えなければ、と気づきました。

「アレ？そのために標準ズームキットを選んでおいたのでは？」
というのはおいておくとして･･･＾＾；

いくつか上までのコメントで、70-300mm程度のものを
検討させていただき、アドバイスいただいておりましたが、
今今必要なのはもう少し広角よりのものかも。。。と気づきました。
（ブレブレです・・・）
それと、円偏光フィルターですかね。



例えば、このあたりが気になっています。
（一部、kakaku.comにソニー用のものがみつからなかったので、
ヨドバシさんのURLを記載しています。）

■タムロン SP AF17-50mm F/2.8 XR Di　（24000円程度）

■シグマ 17-70mm F2.8- 4 DC HSM　（44000円程度）

★上記２つは、広角に特化していますが、レンズの明るさがポイントですね。
　シグマのもののほうが寄れるようですが、タムロンのものの安さにも惹かれます。

■シグマ 18-125mm F3.8-5.6 DC HSM　（27000円程度）

■シグマ 18-200mm F3.5-6.3II DC HSM　（38000円程度）

■タムロン AF18-200mm F/3.5-6.3 XR DiII LD　（14000円程度）

えいっと買ってしまえばそれでいいんですが、
なかなか悩ましいところです。

書込番号：14574767

[デグニードル]

>旅行（自然散策）

つ http://review.kakaku.com/review/10506511877/

お大尽ならこっち http://kakaku.com/item/10506511769/


>■シグマ 17-70mm F2.8- 4 DC HSM　（44000円程度）
が候補なら無茶な値段じゃなかろ。
24mm相当の広角はツカイデあるでw




>撮影スタイルは、緑のある風景や、一方、小動物などを近くから
>撮るスタイルです。
>どのような撮り方をするにしても、細部までしっかり撮り、
>はっきり解像するような写真を撮りたいと考えています。

書込番号：14575030

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

　お手許の標準ズームと50mmの単焦点でいろいろ撮影されて、ご自分の撮影スタイルや、フレームの個性というか癖というか、好みを掴んで、ピッタリした画角を模索される中で…、背景を広めに入れた絵を好まれるのであれば、ボケ味の良いレンズがお薦めですし、アップ気味の絵を好まれるのであれば、レンズの中心部の解像度が高いレンズがお薦めですし、光を取り入れた逆光気味の絵を好まれるのであれば、逆光特性が良いレンズがお薦めです。画角とレンズの特性は、撮影する絵や好みに大きく左右されますので、標準ズームで、ズームを活かした撮影も、おもわぬ発見があるかもしれません。

＊

お〜くてぃさん、

　DT35の作例を参考にさせていただきました。この週末にα37のアナウンスに触れ、α55程度のコンパクトなボディのようで、DT35と組み合わせたコンパクトなシステムも良いなあ〜と思っていました。広角系で光源を入れる構図が好きなので、逆光特性は気になるポイントです。でも、超広角ズームのＥＯＳとの併用を考えているので、APSの35mmだと、ちょっと違った構図になるでしょうから、逆光特性も気にはなりますが、α37＋標準ズーム＆35mmの組み合わせも、なかなか良いかなあ〜と思っています。

書込番号：14578378

[お〜くてぃ]

フードをつけることは逆光にかなり有効です。ただこれだけ強い陽射しは無理のようです。
レンズの特性がそのまま写りに反映されてしまいました。
初めてレンズシリーズはコストを抑えて、くっきりとれるレンズだと思うので、
コストのかかるコーティング剤の使用を極力抑えていると思われます。
でもDT35は逆光に弱いだけで、写りはとてもいいです。

よいコーティング剤が逆光には効きますが、T*やマルチコートなどカタログに
記載されているのもあります。(つまりZやGなどのブランド品)
新型500F4には、更に進化したコーティング剤の使用がかかれているので
これからでてくる新型Gレンズには採用されていくと思います。
例外としてT*であっても24-70のように逆光にめちゃくちゃ弱いのもありますね。

標準レンズは選ぶのが難しいです。その時の用途によって変わるので。
明るさが欲しい、長さが欲しい、軽さが欲しいなどなど
写り優先なら(17-70は不明)
DT1650 > Sig17-50 > Tam17-50 >1680Z > 16105
マクロ的
Sig17-70 > DT1855 >その他

軽くて長くて写りがいい
DT16105 > DT1680Z > Tam17-50 > DT1855
動画
Sig17-70 DT1650 Sig17-50

円偏光フィルターは純正の高いT*がお勧めです。
安い普通の偏光フィルターとサードパーティのND使っていますが逆光に弱いです。
そうはいっても、高すぎなので、マルミかケンコーでいいと思いますよ

書込番号：14578492

[お〜くてぃ]

脇浜さん
普通のこういう状況だと絞ると思います。
ネコという被写体と背景をぼかしたいのでF2.8を選択していますが、
F8以上に絞ればこうはならないと思います。
逆光でF2.8というのは、厳しい撮り方だと思います。

書込番号：14578541

[脇浜]

お〜くてぃさん

> 普通のこういう状況だと絞ると思います。

　そうですね。コンパクトタイプのデジカメでは、撮像素子の面積がかなり小さいので、絞ることが良いのか…ちょっと疑問に感じますが、APSサイズだと、１段か２段、或いはもっと絞って撮ることが多いですね。ただ作例のような絵だと、私の好みとしては、もう少し引いて、背景を入れて、そして光り輝く雰囲気をも入れる構図にするだろうなあ〜と思います。多分、お〜くてぃさんと同じように、厳しい条件だと思いながらも絞り開放で、フレアも厭わずに…。アップ気味の構図が好きな方にすれば、絞って、解像力を優先して、フレアも防ぐでしょうね。

　時々、フレアやゴーストを活かして、辺り一面が光輝くようなフレアで演出効果を狙ったり、光源を入れてゴーストの位置を利用して、逆光の雰囲気と共に光源の明るさを表現しているような写真を目にすると、レンズの癖や特性を知って、ポジティブに活用することも、撮影にとって大切なんだなあ〜と思うことがあります。

書込番号：14578691

[お〜くてぃ]

脇浜さん
猫ちゃんの微妙な表情が好きなので、被写体が小さいぶん近づいて
なるべく大きく撮ろうとしています。
そういう意味では普通の人の撮り方と違うと自覚してます。
背景を大きく入れて撮るというのも、いいと思います。
それとF2.8と思っていたのですがF4でした。
フレアをいかした撮り方がうまくできるといいんでしょうけど、
癖は少しわかるので、また工夫して撮ってみたいと思います。
貴重なご意見ありがとうございます。

後出しで、申し訳ないのですが、プロテクターは安物をつけていたので、
この後、T*のプロテクターを購入し付け替えています。
安物プロテクターが乱反射してフレアが発生していた可能性もあります。

書込番号：14581555

[ころがりどんぐり]

斑点のような反射、円状の反射が確認できます。	斑点のような反射が確認できます。

デグニードルさん、脇浜さん、お〜くてぃさん、
アドバイス、ありがとうございます。
とても勉強になります。

デグニードルさんからご紹介いただいた、
DT 16-105mm F3.5-5.6 SAL16105　ですが、
必要としているズーム域にマッチしているようで、
ほしいな、と思いました。
18-200mmのようなレンズも先の私のコメントで候補に入れていましたが、
写りを優先するのであればある程度ズーム域を押さえたものを選び、
望遠ズームは別に、70-300mmなどを用意するべきでしょうね。
（今まで使っていたコンデジがあまりズームの聞かないNikon P300だった
ということもあり、旅行に行くとなったときには長距離望遠は
必要なさそうだな、と考えています。）




脇浜さん、毎度のことながら私の状況にご配慮いただいた細かいアドバイス、
ありがとうございます。

何度か自然を撮影しているうちに、
「まずは50mm単焦点の出番がほとんどだろう」
と思っていたのですが、
外に出ると、意外と広い写真を撮りたくなる、ということに
気づきました。
それで、今のような検討に至っているのです。

脇浜さんからいただきましたコメントの中に、
『背景を広めに入れた絵を好まれるのであれば、ボケ味の良いレンズがお薦めです』
とありますが、
これについてもう少し教えていただけますでしょうか。

背景を広めに、ということは、まず被写体が（それなりの近さに）あり、
その後ろに広い背景が広がる（なんだか変な日本語ですが）、ということですよね。
その場合、背景をきれいにぼかせるために、ボケ味のよいレンズを、という理解で
よろしいでしょうか。

私が景色を広く撮ると言って想定していたのは、背景としての景色ではなく、
ある程度距離をおいた景色一帯を撮る、というイメージでした。
この場合でも、ボケ味の良い、明るいレンズというのが重要なのでしょうか。
よくあるズームレンズ（F3.5程度〜）でもよいかな、と思っていたのですが…



お〜くてぃさん、例を示してのご紹介、ありがとうございます。

標準ズーム、とりあえずキットのものを買ったものの、
しばらくこれでいくか、それとも旅行に備えて１本買うか、
悩ましいところです。

やはり（お〜くてぃさんの例では写り優先で一番後ろですが）
SAL16105なんかでも、標準キットのものよりずっと写りはいいんでしょうかね・・・？

動画はほとんど撮らないので気にならないのですが、
〜50mm程度のズームだと少し物足りないので、
105mmまで伸ばせるものに興味があります。




ところで最後になってしまいましたが、
今日、標準ズームキットのレンズで緑を撮ったところ、
家に帰って確認したところ変な反射？？が写ってしまっていたんです。
（掲載した写真です）
そもそもあまりいい写真ではなさそうですが・・・

これは、やはりキットレンズではコーティングにあまり良いものを
使われていないから、ということでしょうかね・・・？
※太陽は南中近く。フィルターは安いMCのものでした。

書込番号：14581724

[ころがりどんぐり]

※失礼しました。画像添付時に失敗したようで、縦横が不適切でした。
見にくく、申し訳ありません。

書込番号：14581732

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

> 背景としての景色ではなく、
> ある程度距離をおいた景色一帯を撮る、というイメージでした。

　ころがりどんぐりさんは望遠指向だと思っていたのですが、今回のコメントを見ると、広角をも視野に入れた撮影を指向されておられるようですね。標準ズームも一緒に買って良かったですね！

　一眼レフに移行したキーワードが「望遠」であったとしても、実際にアレコレ撮っていると「広角」にシフトするのもありだと思います。もし、そうなら、広角端が、より広い、SAL16105は面白いと思いますし、その先には、私の大好きな超広角のレンズを用いた「景色一帯を撮る」…アレもコレも絵に入れ込む撮影スタイルがあります！

　何度か、コメントさせていただいていますが、ころがりどんぐりさんが目指す撮影スタイルを、ご自分なりにアレコレと試されながら撮影を愉しまれることを、もう少し続けられては如何でしょうか？「次何買おうか？」と思わずに、50mmと標準ズームで、いろいろな撮影の可能性を究めることも、また大切かと思います。この２本だけ用いた撮影でも、いろいろな発見があると思います。機材に依存した撮影もありますが、フットワークと構図でも、かなりいろいろな撮影が可能です。

> 外に出ると、意外と広い写真を撮りたくなる、

　いろいろな被写体と対峙すると、一部を切り取るフレーミングの絵をイメージするか、雰囲気を含めた絵をイメージするか、人それぞれでもありますが、その時に手元にある機材に依る場合もあります。しばらくは、50mmと標準ズームでアレコレと撮影を愉しんでください♪

＊

お〜くてぃさん、

>後出しで、申し訳ないのですが、

　被写体と背景の位置関係が、私のイメージしていたのとは、ちょっと違うようですね。Ｆ４とのこと、了解しました。私は、わざわざプロテクターをつけてフレアを起こそうとは思いませんが、レンズの癖ならば、道具の癖や特性も含めて、撮影することも醍醐味なのかなあ〜と思います。

書込番号：14582050

[お〜くてぃ]

DT35ベストな円形F2.8	DT1680開放F4.5(〜F8まで円形)	DT35F2街灯がレモンの形	DT1680開放F4.5目の光芒

僕が言うのもなんですが、プロテクター外して撮影してみてはどうでしょうか？フレアは減ると思います。
緑色のゴーストはたぶん残ると思います。

>>やはり（お〜くてぃさんの例では写り優先で一番後ろですが）
>>SAL16105なんかでも、標準キットのものよりずっと写りはいいんでしょうかね・・・？

あえて点数つけたら
DT1650 10点としたら DT1680Z 9点 DT16105 8点って感じですよ。
DT1855逆光特性が悪く、昼は緑色のゴースト、夜はオレンジのゴーストが
出やすく用途を選ぶので7〜3点ってとこでしょうか

ボケ具合は明るいとよくボケますが、ボケの形が違います。
DT50で電球などの光源をF値を変えながら撮影してみるといいと思います。
サンプルとして短い明るいレンズと長い暗いレンズのボケ比較です。
(3,4枚目はトリミングです)
明るくなくても、開放で被写体によれば背景はぼけます。
光芒の場合は、すみの方だとレモンの形になりやすいので
構図的には難しいですけど真ん中付近で撮影した方がいいです。

余談になりますが、僕も50-150か200F4程度がずっと欲しいと思っていましたが
買ったのは、シグマの8-16だったりします。
ネコ撮り以外の用途で使っていますが、使いこなしが難しいです。
脇浜さんの意見を街中を俯瞰気味にを試してみたいと思っています。
バリアングルでよかったと、ホッとした瞬間でもありました。

脇浜さん
>>私は、わざわざプロテクターをつけてフレアを起こそうとは思いませんが、レンズの癖ならば、
>>道具の癖や特性も含めて、撮影することも醍醐味なのかなあ〜と思います。

DT35をプロテクター外して昼間チャレンジしてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：14582947

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

>これについてもう少し教えていただけますでしょうか。

　この部分に関するコメントが抜けた書き込みをしてしまいましたが、お〜くてぃさんが、写真もアップされて、わかりやすく説明されておられる通りです。「ボケの程度」だけではなくて「ボケ味」とでも言いましょうか、綺麗なボケ方と、あまり好ましくないボケ方をする場合があり、レンズだけではなくて、「絞り」にも依存します。

　被写体をしっかり、クッキリ…もちろん大切なことですが、被写体を際立たせるような背景の処理や光や影の処理、構図、フレーミング等々、機材の良し悪し以上に、その場での判断が大きく左右する場合があります。

　
> ある程度距離をおいた景色一帯を撮る、

　漫然と目にした光景を撮るだけでは、平板な絵になることが少なくないですが、ワンポイント工夫したり、光の照らされ方を工夫して、ちょっとしゃがんでカメラを構えたり、縦位置にしたり…、メリハリをつけると、ちょっと印象的になるように思います。ころがりどんぐりさんのアップされたような、ちょっと半逆光気味なアオリ構図って、私は好んで撮ります！これが超広角レンズだと、もっと地面が大胆に入って、空や雲、太陽さえも入るような絵になって…なかなか面白いです♪

　月刊の写真誌がありますので、１頁全部を使った作品の中には、参考になるものも多いので、自分で工夫するとともに、センスの良い写真から学ぶことも大きいように思います。

＊

お〜くてぃさん、

　一番左の写真、フレーミングも、構図も、そして背景の処理も…絶品ですね！望遠でも広角でもない。標準域のレンズで撮った端正な写真って、目を見張るような驚きはありませんが、でも見飽きないですし、見惚れてしまいます。まさに凄い機材ではなくて、センスが光る写真ですね♪

書込番号：14583151

[ころがりどんぐり]

写真１：リサイズのみ	写真２：トリミングのみ

脇浜さん、お〜くてぃさん、こんばんは。
コメント、ありがとうございます。

脇浜さん、お察しの通りなんですよ。
先のコメントと重複してしまいますが―
外に出て写真を撮ってみると、
遠くの景色を広く撮りたかったり、
もしくは被写体（建造物など）から遠ざかれなかったりと、
ある程度広角に撮りたくなるということが多々ありました。

「50mmと標準ズームで、いろいろな撮影の可能性を究めることも、また大切かと思います。」
とのこと、ご指摘の通りですね。
きっと、こういう姿勢を持っていないと「あれもほしい、これもほしい」
になってしまうのでしょう。

とても納得できるのですが、別の理由でやはり１本、と悩んでいまして、
それは後述致します。



お〜くてぃさん、またまた作例、ありがとうございます。
ボケの形の違い、よくわかりますね。
ボケ味、さしずめボケの質といったところでしょうか。

脇浜さんもおっしゃっていますが、1枚目、とてもすばらしい写真ですね。
そのままおしゃれなカフェのメニューに載っていそうです。

DT35、やはり値段の割にとてもいいレンズなんですね。
もちろん、お〜くてぃさんの構図のセンスや腕あってのものだとは思いますが。



後述、と先に書きましたが、
今日、街中でふとノラ猫くんに出会い、撮影してきました。
ノラということでなかなか近づけず、
（お〜くてぃさんの写真は、飼い猫さんですよね・・・？）
掲載の写真程度に収めるのが精一杯でした。
（１はリサイズのみ、２はトリミングのみ）

週末の旅行では前回の経験から猫に多数遭遇すると思われ、
こういったシャッターチャンスを捉えるには、
もう少し望遠気味までカバーできるものを
常時装備しておくべきか、と考えたのです。
※写真のサンプルは、たまたま単焦点の50mmをつけていたときのものです。

真っ当な選択肢としては、135mm単焦点、というところだと思うのですが、
旅行中メインでつけっぱなしというと、少々具合が悪いので、
16-105mmや〜80mmのもの等、少しズームの効くものを用意しようか、と思いました。
（まずは手ごろな値段、ということで、タムロンの激安18〜200mmも
ありか・・・？？）

出発まであと３日４日ぐらいしかないところで、難しいところです。
悩ましいところです・・・

書込番号：14585749

[α7大好き]

>・SP AF90mm F/2.8 Di MACRO（TAMRON）　約42,000円
>・85mm F2.8 SAM SAL85F28（SONY）　約22,000円
>またまた価格差、と言っては何も考えていないようでお恥ずかしいのですが、
>やはり２万円の差は無視できないところがありますね。
>撮る対象（動物の顔、次いで花など）を考えると、35mm、50mmのものではなく、これらをピックアップするべきと判断しました。
>みつひでくんさんのおっしゃるようなコンパクトさもあり、SONYの85mmに傾きかけています。

他の方もいわれてますが、上記2本のレンズはまったく性格が違います。
価格で選ぶものではありません。
動植物ならタムロンを選ぶべきで、85mmF2.8を選んではいけません。
後々、後悔するだけです。

書込番号：14585934

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

>（まずは手ごろな値段、ということで、タムロンの激安18〜200mmも
> ありか・・・？？）

　高いレンズでもありませんし、TAMRONの18-200mm/F3.5-6.0は、一本持っていても。何かと使い勝手が良いと思います。

> 出発まであと３日４日ぐらいしかないところで、難しいところです。

　標準ズームで足りないようであれば、出先の屋外でレンズ交換するよりも、18-200mmで一本勝負の方が良いのではないかと思います。目を見張るようなクッキリ・ハッキリの画質は望めないにしても、とにかく、10倍ズームを活用されると、いろいろな絵が撮れるので、目にされた光景から、狙いたい被写体をアップで撮ったりと、1万数千円で、いろいろ撮れるのは…お買い得だと思います。

書込番号：14585946

[お〜くてぃ]

撮っている猫ちゃん写真はここで公開してます↑
猫ちゃんは全て野良猫です。
アップしている猫ちゃん達は、僕のことが嫌いですが
とにかく顔を毎日みせて慣れさせています。
8ヶ月ほど撮っていますが、なついたネコは１匹、夜しかいない黒猫です。
地道ですがこれしか野良猫を撮る方法はないと思います。
エサあげるとすぐ慣れますが、野良猫としての顔が撮れなくなりますからね。
それと野良猫と目をあわせてはいけません。敵意があると感じられます。

18-200はAF遅いので、ピントが合ったときには逃げてるかもしれませんよ。
16-80Zと16-105で悩むならこういう意見もあります。
暗いことを除けばDT16105の方がお買い得感がありますね。
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/301

DT35は換算50mmというのが、いいと思います。安いけど、とてもいいレンズです。
カメラの基本は50mmって言われる奥の深さを常々感じます。

脇浜さん
褒めすぎですよ。2枚目の方が好きですが、1枚目なんですね。

書込番号：14586191

[脇浜]

> 18-200はAF遅いので、

　ころがりどんぐりさんが、とにかく、幅広い画角を求めておられるようですし、DT16105となると、旅行前に衝動買いする価格帯でもないように思えて、とにかく、10倍強のズーム域を安価でカバーできるレンズだと思うのですが、もちろんＡＦは遅いと感じるでしょうし、解像度も、決して目を見張るような絵を望めませんが…

　Ｗズームを選択されなかったのに今更ですが…、DT55-200mm/F4-5.6の方が、旅行前の衝動買いとして、後々の後悔が少ないと思います。高倍率ズームは、単焦点から一眼に入った ころがりどんぐりさんにとって、決して満足できるレンズではないと思います。18-200mmよりも、数千円高くなりますが、それを厭わないならばお薦めです。

　もちろん、お〜くてぃさんがお薦めのDT16105の価格が問題ないならば、私もお薦めです。

　ちなみに私は、フィルム時代に買ったＷズームの望遠ズームは、今も手元にあります。標準ズームは大口径のズームを買いましたし、その後28-105mmを買ったこともあり、古い28-70mmは手元にはありません。高倍率ズームも買いましたが、すぐに手放しました。フィルム時代の大口径標準ズームと単焦点は、手放さず使っていますし。望遠ズームも時々持ち出します。最もＡＰＳ用に買ったレンズの出番が多いですが…

＊

お〜くてぃさん、

　私が撮影者ならば…二枚目を一押しでしょうね。でも、その場を知らない私には、やっぱり一枚目…です！奥のカップの向こうを想像したり（誰が座っているんだろう？）、テーブルに写り込んだ光やテーカップの皿の窓の向こうは？と、一枚目には広がりを感じるんですね。二枚目は、スプーンの反射がカップを照らす微妙な光の感じも良いですし、写真としてはもちろん良いのですが、見る側に立てば一枚目が魅力です♪

書込番号：14588847

[ころがりどんぐり]

観光客のあげたナッツをほおばるシマリス

α7大好きさん、脇浜さん、お〜くてぃさん、コメントありがとうございます。

α7大好きさんからマクロレンズについてご指摘いただきましたが、
既に私が選んだのは50mmの単焦点でした。

引用していたどちらとも性格は違うものかと思いますが、
とりあえずのところはこのレンズに非常に満足しています。


さて、ズームレンズの件ですが、
こうなると、DT16105と、TAMRONの18-200mmで勝負ですね。
買った後の満足度はDT16105かな、と思います。

また、脇浜さんの55-200mm案ですが、旅行先でのレンズの付け外しを考えると、
せっかくのご提案ですが少し難しいかな、と感じています。
少し高くなってしまいますが、16〜105mmという守備範囲が、
旅行としてはちょうどいいかな、と考えています。

少しの間、悩むことにします。


お〜くてぃさんのお写真も拝見いたしました。
猫がとても可愛いです。
それと、それぞれの写真からお〜くてぃさんのお人柄が
伝わってくる感じを受けました。

また、「野良猫と目をあわせてはいけません。敵意があると感じられます」
はあまり考えたことがありませんでした。
野良猫と会うチャンスを大事にしたいので、
心がけようと思います。



ところで、本題（レンズ）とは逸れてしまうのですが、
経験のある皆さんからひとつ教えていただけませんでしょうか。

今回の旅行ですが、残念ながらあまり晴れ間がなく、
曇りがちの天気になりそうです。
（雨はカメラによくないので本当に降らないでほしいのですが・・・）

これまで素人なりに何点か写真を撮ってきましたが、
晴れと曇りでは写りの良さがまったく違う、と感じました。
（このコメントに添付した写真は、もちろん晴れの写真です。）

とりあえず、撮影のときはRAW+JPEGモードで撮るようにしているのですが、
曇りでなんとなくどんよりとしてしまった写真（自然の風景）を、
後からある程度しゃきっとさせることはできるものなのでしょうか。

写真を撮るぞと意気込んでいたところで、
天気のことを心配して少しがっかりしています。

書込番号：14590142

[お〜くてぃ]

撮って出しリサイズ	自動階調から少し暗くしシャドーをプラス、WB変更	Silkypix記憶色1WB絶対

脇浜さん
>>私が撮影者ならば…二枚目を一押しでしょうね。
>>でも、その場を知らない私には、やっぱり一枚目…です！
>>奥のカップの向こうを想像したり（誰が座っているんだろう？）、
>>テーブルに写り込んだ光やテーカップの皿の窓の向こうは？と、
>>一枚目には広がりを感じるんですね。

写真に向き合ってきた時間の差を感じました。さすがですね。
もっと広い目線で撮らなきゃって思いました。
いろいろ勉強になります。


ころがりどんぐりさん
>>こうなると、DT16105と、TAMRONの18-200mmで勝負ですね。
>>買った後の満足度はDT16105かな、と思います。

個人的に16mmスタートか18mmスタートかって差が大きいですし
満足度は大きいと思います。
ただDT18135の発売を来月に控えているので、より広い焦点距離をと思うのでしたら
18-200を衝動買いして、DT18135の発売をみてから気に入った方を
買い増しするとか、
完全なレンズ沼のスタートですけど^^;

>>お〜くてぃさんのお写真も拝見いたしました。

ありがとうございます。猫ちゃん写真みていると気づいたと思いますが
かわいいでしょ？
ほとんどローアングルで口から下を撮ることを意識してます。
人目線からみるネコではなくネコ目線で口元から下から撮るのが
かわいいネコ写真のコツだと思っています。

>>今回の旅行ですが、残念ながらあまり晴れ間がなく、
>>曇りがちの天気になりそうです。

添付写真も前の写真も見ていて思ったのですが
モードは何で撮っていますか？Autoですか？

僕は基本Aモードで、F値を決めます。DT35なら昼間F2.8〜4、夜は最近F1.8
ISOは昼間200、夜は1600。
ころがりどんぐりさんのネコちゃん写真ISO1600はもったいないですよ。
ISOは固定しましょう。
シャッター速度遅くなるので手振れには気をつけましょう。
露出補正は、昼間明るいとき-0.3前後、曇り-0.7前後、夜-1.3前後
後は、RAW+JPEGで、現像は最近ほとんどLightroom4。
別の現像を参考にしたいときSilkypix5。
バレーボールの猫ちゃんは、Lightroom4です。
ISO3200とは思えない仕上がりになっています。

>>曇りでなんとなくどんよりとしてしまった写真（自然の風景）を、
>>後からある程度しゃきっとさせることはできるものなのでしょうか。

ISO1600は1600なりにしかなりません。
極力低感度をお勧めしますが、RAWで撮ればある程度なんとでもなります。
高感度で撮影したものは、Lightroom4で現像するとくっきりします。
つぶつぶが目立ちますけど、個人的には好きです。
バレーボールの猫ちゃん拡大してみると毛並み感と同時につぶつぶ感が
分かると思いますが、撮って出しはべちゃってしてます。


>>写真を撮るぞと意気込んでいたところで、
>>天気のことを心配して少しがっかりしています。

雨の日にしか撮れない写真もあります。
僕は好きです。雨。

書込番号：14590752

[お〜くてぃ]

書き忘れてました
135mmボケ比較写真です。
http://artaphot.ch/lens-comparisons/17-bokeh-sal-135mm28-stf-cz-135mm18-and-af-70-200mm-apo-ssm
ボケを追求したSTFは、芯を残しながら大きくボケるので背景にも味がでます。
135Zは大きくボケてます。
こういうのをみるとSTFが欲しくなってしまいますね。

書込番号：14590762

[ころがりどんぐり]

AUTO+にて撮影。少し傾いているようです・・・

お〜くてぃさん、早速のコメント、ありがとうございます。

猫ちゃん写真のアングルのお話、よくわかります。
人間の目線ではなく、というのは、普段見ているありきたりの
猫の姿、表情と違うものを撮るということで、意味がありますね。

口元の微妙な動きや、ひげなどの表情をうまく捉えられるのでしょうか。





写真のモードのお話です。
モードは基本的には、AUTO+というモードを使っていました。
たしか、りすの写真もそうだったと思うのですが・・・

もしくは、絞り優先の「A」にあわせています。

風景などを撮るときは、AUTO+にすると風景モードになり
緑、青をくっきり出してくれるので、これを選んでいます。
（本当はマニュアル、プログラムオートで同じような設定ができるのだろうと
思うのですが、操作方法に慣れておらず。。。）

ただし、このモードではISO感度の設定ができないのです。
日中の風景を撮るときなんかは気にしなくてよいのですが、
その後にすこし暗い場所で先の猫ちゃんの写真を撮ると、
ついISO感度の忘れてそのままパシャリ、になってしまうんです。


お〜くてぃさんの作例で、「RAWで撮っておけば結構なんとでもなる」
ということがよくわかりましたので、それを踏まえて
F値を自分で設定、ISOも自分で設定、で撮りたいと思います。
露出補正は、やはり後からRAWを編集するより、
撮影時に変更しておいたほうがよろしいのでしょうか？

RAWをいじる練習を始めた今は付属のソフトを使うのみですが、
別のソフトについても検討してみますね。



DT18-135mm、1ヵ月後に発売なんですね。
これは。。。これを待たずにズームレンズを買ったら、
両方持つことになってしまいそうな・・・
危ないです。

お〜くてぃさんのおっしゃるように、16mmスタートの恩恵は
確かにあるかもしれません。
ただ、16-105mmと18-135mmでは、リリース時期に何年も開きがあるので、
その間の技術の差や、もしかしたらレンズの製造技術の違いもあったりで、
18-135mmを選択するべきなのでは、と思っています。

18-200mmを買って旅行の数日間だけ使い、その後売却、という手もありますが、
悩ましいところです。。。
旅行の間は18-55mmで耐えようか、とも思っています。
（前回の旅行ではP300の4倍ズームでなんとかなったわけですし。。。）


というところで、18-135mm、ほしいです！


ところでこのレンズ、全長が18-55mmよりも少し長いらしく、
ソニー純正のカメラバッグに入れると、レンズの先が底についてしまいそうです。

このカメラバッグは、収納場所が輪のようになっていて（わかりにくくてすみません）
カメラを宙ぶらりんにしてホールドするようになっているのですが、
18-135mmをつけて収納すると、レンズの先で全体の加重を支えることになり、
レンズの筒、接合部分にかなりの負荷がかかってしまいそうです。

これはやっぱりよくないですよね・・・？



135mmボケ比較、見てみました。

芯のあるボケ、なるほど、ですね。

芯のある＝硬い、と一瞬思いましたが、
よくよく見ると、芯があるボケだからこそ、背景全体の柔らかさが
際立っていると思いました。
比較してみると、それぞれのレンズ、違う写り方をするんですね。
（素人目には、１枚だけ出されたらわからないかも、ですが・・・^^;）

書込番号：14591001

[お〜くてぃ]

3mぐらいの距離	3mぐらいの距離でF6.3	3m以内	3m以内

>>口元の微妙な動きや、ひげなどの表情をうまく捉えられるのでしょうか。

距離が3mを超えるとDT1680は若干画質低下があるので、絞る必要があります。
ひげなどを捉えるためにはピントをどれだけ正確に合わせるかだと思います。
DT1680の等倍を4枚添付します。

風景モードにしたくてA+を選択しているなら、
クリエイティブスタイルを風景にすると、彩度とシャープネスとコントラストがあがります。
スタンダードを彩度とコントラストを＋１にして常用してもいいと思います。
ただ、これが有効なのは撮って出しJPEGのみで、RAW撮りには風景モードであっても関係ないです。

添付の写真は絞りすぎな感じがします。ちょっとピンボケな感じがします。
24MのセンサだとF5.6を超えると回析の影響を受けでぼやけます。
ただセンサの作りがいいのでぼやけ方は穏やかです。
どこまで許容できるか使用するレンズでF値を変えて試し撮りしておくことをお勧めします。
α55の16MセンサだとF8を超えると回析の影響を受けますが、F8までなら大丈夫でした。
F11からは、もやっとした感じになります。F11以降は流し撮りの非常用に使っています。
僕は風景を基本F8で撮影するというスタイルです。
24Mセンサだと厳密に言えばF5.6を基本ですが、多少しぼっても問題ないかもしれません。


>>露出補正は、やはり後からRAWを編集するより、
>>撮影時に変更しておいたほうがよろしいのでしょうか？

ISOを固定するとシャッタースピードが遅くなるので、手振れしやすくなります。
それと白飛びを避けるためにマイナス補正してますが露出補正しなくても構いません。

>>ただ、16-105mmと18-135mmでは、リリース時期に何年も開きがあるので、
>>その間の技術の差や、もしかしたらレンズの製造技術の違いもあったりで、
>>18-135mmを選択するべきなのでは、と思っています。

定価は16-105の方が高いですし、18-135は距離の目安がついていないですね。
エントリー向けという意味合いなのかもしれません。
MTF曲線を見ると良さそうなので実写次第ですね。

>>旅行の間は18-55mmで耐えようか、とも思っています。

無理に衝動買いする必要ないと思いますよ。

>>レンズの筒、接合部分にかなりの負荷がかかってしまいそうです。
>>これはやっぱりよくないですよね・・・？

普通は、レンズを下向きで持ち運びます。
マウント部にはそれだけ荷重がかかりますが、
2Kg程度のレンズでも余裕なので、心配しなくても大丈夫です。


>>比較してみると、それぞれのレンズ、違う写り方をするんですね。
>>（素人目には、１枚だけ出されたらわからないかも、ですが・・・^^;）

比較しなきゃ分からないです。どちらもαマウントを代表する超一流レンズです。
どちらがいい悪いではなく、どっちも凄いレンズです。
サンプルみてるだけでも、わくわくしますね。

書込番号：14591838

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

> 旅行の間は18-55mmで耐えようか、とも思っています。
>（前回の旅行ではP300の4倍ズームでなんとかなったわけですし。。。）

　本格的に写真を撮られるようになると、もう1台、同じマウントのカメラを揃えて、ズームと単焦点とか、画角の違う単焦点をそれぞれつけたりして愉しまれることをも考えると、今欲しい長さの単焦点を「この際」買うのも…。2台同じカメラのマウントがあれば、望遠ズームと単焦点とか、標準ズームと単焦点、或いは望遠ズーム＋標準ズームも便利かもしれません。その時々に応じてレンズをつければ良いわけです。ちなみに私は、超広角ズーム＋（単焦点or標準ズームor大口径ズーム）で、一本は基軸となっています。
　
　18-55mmをしっかり使いこなすのも大切ですし、「この際」…と買われるのも「手」だと思います。まあ、あまり衝動買いは、おススメではありませんが…

書込番号：14592366

[ころがりどんぐり]

こんばんは。
お〜くてぃさん、脇浜さん、コメントありがとうございます。

お〜くてぃさんの数々の作例、ありがとうございます。
どの表情も、きれいに撮れていますね。
ピントもそうですが、レンズの性質をしっかりとらえることと、
絞りの調節も絶妙なんでしょうね。


今はまだRAWの扱いもなかなかうまくいかないところですが、
ゆくゆくは、とった写真のチェックはJPEGでして、
RAWファイルでじっくりと完成、というスタイルにしたいと考えています。

なので、撮る時のその場限りの便利さよりも、
ISO感度の設定などをコントロールすることに注力するべきですね。
先のコメントで、昼なら、夜なら、また、曇りなら等
例を挙げてご説明いただいていることが、本当に勉強になります。
（まずは真似したり、ただ撮って試してみよう、と思っています。）


ケースの収容時の件も、ありがとうございます。
安心しました。
少し神経質になっていたようです。


脇浜さんから2台持ちでの運用をご紹介いただきましたが、
うーん、これはレンズ沼ならぬカメラ沼の入り口なのでしょうか＾＾；
確かに、持ち運びさえ気にしなければすごく便利な運用になりますね。
ただ自分には、ちょっと手が届かないかもしれません・・・＾＾；

しかし、カメラ1台＋レンズ複数で持つにしても、
どのレンズをメインで使うことになるだろうか、と考えるのは、大事ですね。
私の場合、まずは標準ズーム＋被写体により50mm単焦点、ですね。
ゆくゆくは望遠ズーム、広角レンズにも挑戦したいと思いますが。


ところで、計画していた旅行なのですが、
悪天候のため延期することにしました。
（18-135mmが発売されてから・・・！？）

雨でカメラが使えなくなってしまったり壊れてしまったりでは困るので、
仕方ないかな、と思っています。

じっくりレンズを検討する時間にしたいと思います。

書込番号：14597479

[脇浜]

ころがりどんぐりさん

> レンズ沼ならぬカメラ沼の入り口なのでしょうか＾＾；

　私の書き込みの趣旨は、あくまでも、衝動買いを薦めているわけではなくて、もし買うとしても、後悔の少ない廉価なモノを割り切るとか、或いは反対に、長いスパンの展望を持って、欲しい長さの単焦点をこの「機」に買うか…という意味でした。言葉足らずの書き込みで、大変失礼しました。


> じっくりレンズを検討する時間にしたい

　元々は、計画していた旅行に向けて、このスレッドでレンズの選定を行って、標準ズーム＋50mm単焦点を購入されたわけで、直前になって、ちょっと「迷い」が生じて…というような流れだったと思います。「レンズを検討する時間」というよりも、このスレッドでのアドバイスを受けて、じっくりと選定した標準ズーム＋50mm単焦点を、旅行に向けて、機材を使いこなす時間に向けた方が良いような気がします。

　レンズには癖がありますし、特に単焦点は、「何処から」、「どれだけ近づいて／離れて」をフットワークで稼ぐわけで、光の加減や背景処理を考えると、「場を踏む」ことも大切ですし、書籍やサイトで、ノウハウを研究することも、また大切だと思います。

　いろいろなアドバイスを受けて、ころがりどんぐりさんが選定された2本のレンズ、広角から中望遠までの画角をカバーしますので、これだけでも、かなりの自由度のある撮影が可能です。機材を増やせば、撮影の自由度は高まりますが、基軸を決めて、しばらくは撮影の手法等に目を向けられた方が良いのではないかと思います。

書込番号：14598553

[お〜くてぃ]

昨日ソニーストアで18-135見てきました。
ガラスケースに入っていました、係員が接客中で触れることはできなかったけど
花形フードが16-80Zのを深くした感じで格好良かったです。
来店目的はNEX-F3ですが、こちらも思っていたよりも良かったです。
電源入れて、たっぷり触ってきました。
あ、α37とα57も持ってみたり、液晶動かしてみたりはしました。
持って触っただけで、電源は入れなかったです。

脇浜さんの2台運用の話はいいですね。僕の場合はα55なので、サブ機を考えると
α57かなって思ったけどバッテリー違うんだな。
同じ奴はα37。そっちかぁー昨日ちゃんと触れば良かった。
でも現実問題でいくとα55を完全に受け継ぎ進化したやつかα55がいいなぁ。

>>18-55mmをしっかり使いこなすのも大切ですし、「この際」…と買われるのも「手」だと思います。
>>まあ、あまり衝動買いは、おススメではありませんが…

どっちも、正しいって感じしますね。どっちを選択するか。

ころがりどんぐりさん
RAW現像は純正IDCだとあまり何も出来ません。WBいじる程度です。

3枚目の写真のコメント間違っていました。
3m以内じゃないですね。ネコの大きさから分かるとおもいますけど、3mぐらいです。
表情をとらえるためには、ピントがあわないと駄目なので、
どうやればピントが合うか試行錯誤して、結果としてレンズの特性を知ったって感じです。

僕のは撮影条件は参考例であって、α65の露出はα55よりアンダーが標準ぽいので自分にあった条件を
探してみて下さい。

旅行延期で良かったですね。衝動買いしなくてすみます。

書込番号：14598618

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、お〜くてぃさん、おはようございます。
朝早くからご助言いただき、ありがとうございます。


脇浜さん、こちらこそ申し訳ありませんでした。
○○沼という言葉は、ポジティブな言葉ではなかったですね。
言い訳ですが入門者ゆえ、言葉の性質をあまり理解せずに用いておりました。
（いろいろ買い揃えていく、ぐらいに、でした。
本来はきっと「泥沼にはまる」というような表現からきているのでしょうね）

脇浜さんのコメントの趣旨は理解しております。
お詫びいただくようなことではございません。


また、
「機材を使いこなす時間に向けた方が良い」についてですが、
私のようにあれやこれやと目移りしてしまうような者には、
重要なことですね。。。

未だに18-135mmにするか、それともすこし高級な（？）18-270mmにしようかなどと
ふらふら考えてしまうのですが、練習、試行錯誤に時間を割くことが大事ですね。



お〜くてぃさん、現物をご覧になったのですね！
どれも好感触だったようですね。

2台持ちの件ですが、確かにレンズを何かと買い揃えるような方であれば、
カメラ本体を用意することはそんなに負担ではないんですね・・・
ということに、いまさら気がつきました。
はじめたばかりの身としては「本体はひとつ、いろいろなレンズを付け替える」
という先入観がありました。
この点からも、脇浜さんには失礼をしてしまいしたね。すみません。


お〜くてぃさんは、現像にLightroomをご使用、ということでしたね。
うーん、そういえばカメラを購入したお店では、
カメラと同時購入でソフト格安！というのをやっていたような・・・
乗り遅れました。失敗ですね・・・
このソフトがやはり一番、使い心地がよいですか？


＝＝
旅行延期の件ですが、どうも旅行そのものにあまりこだわらなくなったな、
と感じています。変な言い回しですが。

写真なら、極端に遠出しなくても撮れるではないか、と。
当初は、旅行のためにカメラを買うというところでしたが（実際購入したわけですが）、
今ではカメラのほうが主目的になっている気がします（笑）

書込番号：14598773

[脇浜]

ころがりどんぐりさん、

> 未だに18-135mmにするか、それともすこし高級な（？）
>18-270mmにしようかなどとふらふら考えてしまうのですが

　私も、新しいレンズが出ると、カタログや現物を確認したり、「これだと良い写真が撮れるかな？」と目移りりしたりします。新しいカメラも…。でも、実際に「買う／買わない」を視野に入れた機種選択ではないです。今のレンズは、十数年以上から数年使っているレンズばかりです。

　お金に余裕があれば、どんどんレンズを買われるのも良いと思いますし、それはまた愉しいことだと思います。ただ、このスレッドを立てた当初の、のころがりどんぐりさん書き込みの内容を振り返ると、「もう次期レンズの選定？」と思ってしまいました。もちろん、遠い将来の展望を見据えて、画角の違う単焦点のレンズの品定めならば、それなりに納得するのですが…。或いは、割り切って、高倍率のレンズで、いろいろ試行錯誤されるのも、ある意味必要かなあ〜とも思います。

書込番号：14600163

[お〜くてぃ]

ISO3200 LR4でWBマニュアル	等倍>JPEG撮って出し	等倍>SILKYPIX5	等倍>Lightroom4

>>未だに18-135mmにするか、それともすこし高級な（？）18-270mmにしようかなどと
>>ふらふら考えてしまうのですが、練習、試行錯誤に時間を割くことが大事ですね。

高級？高価だと思いますが、個人的には画質的に18-270は要らない。
18-135mmの写りは疑問を持っています。


>>お〜くてぃさんは、現像にLightroomをご使用、ということでしたね。
>>乗り遅れました。失敗ですね・・・
>>このソフトがやはり一番、使い心地がよいですか？

失敗とは思いませんよ。必要な時に必要なものを買えばいいと思います。
Lightroom3/4とSILKYPIX4/5ともうひとつマイナーな現像ソフトを購入してます。
今買うならLightroom4だと思います。高感度の解像感がよく安いことです。
WBがLightroomだけ違いますが、毛並み感確認用にISO3200のサンプルいれますね。

Lightroomの最大の特徴は現像＋レタッチソフト。
部分的に現像設定を変えれます。
室内で窓越しに屋外をバックに撮った写真を、人物はWB白熱灯、背景は太陽光っぽくするとか。
蛍光灯の室内で白熱灯で作業している写真を、白熱灯をベースに部分的に蛍光灯っぽくするとか。
HDRっぽく暗部を明るく、明部を暗く現像する
センサのゴミが背景に写りこんでいたら似た背景で消すとか。
多機能です。

>>写真なら、極端に遠出しなくても撮れるではないか、と。

僕は基本的に毎日猫ちゃん撮っています。今はα55が手元にないので、コンデジで撮り続けています。
遠出しなくても、身近なもので撮りたいものを撮ったらいいと思いますよ。


脇浜さん
>>私も、新しいレンズが出ると、カタログや現物を確認したり、
>>「これだと良い写真が撮れるかな？」と目移りりしたりします。新しいカメラも…。
>>でも、実際に「買う／買わない」を視野に入れた機種選択ではないです。

僕も同じです。DT18-135は新レンズということで興味ありますが買うことなど考えてもいません。

>>今のレンズは、十数年以上から数年使っているレンズばかりです。

素晴らしいですね。それだけ使っていると、レンズの癖はかなり熟知しているんでしょうね。
そこが羨ましい。自分のレンズは使ってもっともっと知りたいと思います。

書込番号：14602163

[脇浜]

お〜くてぃさん、

　レンズやカメラの新製品情報って、わくわくします♪最近は、新しいカメラよりも、レンズへの関心が高いです。F1.4の大口径の単焦点が欲しいなあ〜と思うのですが、でも、欲しいと思うまでで、実際に「買う」ことは…ありえないです、残念ながら…。

　今、ＥＯＳで一番古いレンズが、ＡＦの一眼（フィルム）として初めて買ったＷズームの望遠ズームです。大口径ズームや、28-105mmを買ったので、標準ズームは手放して…でも、広角派の私としては、望遠も手元に1本は在った方が良いと思って残しているだけで、この前の出番が２〜３年前の梅のシーズン、その前は…記憶にないです。癖も何もわかりません。

　ほぼ付けっぱなしの10-22mm/F3.5-4.5は、購入後数年経っていますので、フレアやゴーストの出方ぐらいは、わかりますし、周辺のひずみの癖も、なんとなく把握しているので、それなりに…。私の場合は、ほとんど街撮りのスナップなので、端正な写真とは縁遠いです。ただ…作品展等々、素敵な写真を鑑賞するのは大好きです♪音楽で言えば、演奏ではなくて音楽鑑賞の部類です。でも「趣味は写真」というと、「写真鑑賞」を思い描く人がまず居ませんので、理解されないことが多いです。

＊

ころがりどんぐりさん、

> レンズを何かと買い揃えるような方であれば、
>カメラ本体を用意することはそんなに負担ではないんですね・

　私の場合は、2台目は中古で、数年前の型落ちを1万5千円で購入しました。レンズも、中古を扱っている店で物色して、安くて良い「掘り出しモノ」があれば買っています。今のAPS用の画角の標準ズームは、実は中古で6000円で購入しました。店の人の話では、標準ズームキットを買って、その場で売ったレンズで未使用とのこと。ほんとうに掘り出し物でした。

　機材は…後から付いて来るような気持ちで、手元にある機材で、写真を愉しむのも、また醍醐味ではないかと思います。


> カメラと同時購入でソフト格安！というのをやっていたような・・・
> 乗り遅れました。失敗ですね・・

　欲しい時が買い時です♪　その時は必要だと思わなかったのでしょうから…。RAW現像で、とりあえず間に合えば、逆に「買わなければ良かった」と後悔するかもしれません。私が今使っているソフトは、10年ぐらい前に買ったソフトのバージョンアップ版です。私はRAW現像はしないので（凝り性なので、のめり込む自分が怖いので）、シンプルな操作性のソフトを使い続けています。

書込番号：14604022

[お〜くてぃ]

脇浜さん
僕もボディよりもレンズの方が興味あります。
α55を選んだのも、手頃な単焦点DT35F1.8が最大の魅力でDT30macro DT50F1.8 85F2.8と
こんなレンズが毎年でるとは、なんて素晴らしいと思いました。
去年は単焦点ゼロでしたが、16-50はとてもワクワクでした。

10-22ってみてみたのですが、キヤノンのAPS-Cって1.6倍なんですよね。
10mmが16mmってのは、ちょっと損した気分がしました。
15mmと16mmってたった1mm違いなんですけど軽いカルチャーショック感じました。

写真は撮るもでであって、見るものって思っている人少ないですね。
でも「写真鑑賞」っていい趣味だと思います。

>>私はRAW現像はしないので（凝り性なので、のめり込む自分が怖いので）、
>>シンプルな操作性のソフトを使い続けています。

是非、最新のLightroom4を使ってみて下さい。乗り換え版は1万円しませんからお得ですよ。
のめり込んだらいいと思います。楽しいですよ。

書込番号：14611938

[脇浜]

お〜くてぃさん、

　10-22mm/F3.5-4.5は、画角換算で約16mm〜35mmで、超広角から標準域の35mmまでカバーしてくれる、私にとっての常用レンズです。16mm相当の画角は、普段は「アレもコレも」写り過ぎるぐらいですが、街撮りや郊外の雰囲気を写してくれるので、私にとっては使いやすいズーム域です。もちろん、「アレかコレか」を狙って撮るには、かなり近づかないと駄目ですが、面白い背景処理が出来るのも嬉しいです。赤ちゃんを中心に、その周囲を取り囲む笑顔といった、その場の雰囲気をしっかりと残せるレンズとして…です！

>写真は撮るもでであって、見るものって思っている人少ないですね。

　絵画や、仏像、焼き物等々、愛でることが好きな方々は多いですが、写真を通して表現された素晴らしい光景を見ると、撮影された方々の視点や工夫が顕れるようで、見ているだけで愉しいです♪もちろん、時間的な余裕や、もっと良い機材があれば、自分も、もっと撮影したいですが、なかなか…。

> 是非、最新のLightroom4を使ってみて下さい。

　暗室で、手をかざしたり、露光時間を工夫したり…、そういった手間を掛けずに、パソコン上で処理ができるのは、ほんとうに素晴らしいと思います。でも…デジタル・ビデオのノンリニア編集がパソコンでできるようになった初期に、のめり込んで、お金も時間もたくさんつぎ込んだ経験があり、それに懲りてしまって…(^^); まだ高価だったビデオカメラや編集用のパソコンやインターフェースに、数十万円以上は掛かっています。今だと、デジカメの動画機能と添付されるソフトで、10年ほど前には考えられなかったハイビジョン画質のビデオ編集が、安くて簡単にできることです。それを思えばニコンD800＋大口径ズームって、安いものだと思うのですが、もう…

今は、リバーサルフィルムで撮影するように、JPEGでの記録で、多少、明暗やコントラストの微調整とトリミングをするぐらいに留めています。秋になれば、時間の余裕もできるはずなので、もっと撮影と、RAW現像にもチャレンジしてみようかとも思います。その節には、アドバイスよろしくお願いいたします！

書込番号：14612096

[お〜くてぃ]

換算50mmなので見た距離そのまま

脇浜さん
>>10-22mm/F3.5-4.5は、画角換算で約16mm〜35mmで、超広角から標準域の35mmまで
>>カバーしてくれる、私にとっての常用レンズです。

楽しさが伝わってきます。確かにその焦点距離だととても便利ですね。
24mmを中心に広角と望遠って理想的です。羨ましく思います。

>>写真を通して表現された素晴らしい光景を見ると、撮影された方々の視点や工夫が
>>顕れるようで、見ているだけで愉しいです♪

そうですね。写真ってその人のその時の創意工夫がつまっていますからね。
楽しいですね。
ちなみに僕の撮ってる猫ちゃん達は、見ている人が気づかない工夫があります。
普通の写真はいい景色やいい表情に出会う→撮る。
僕の写真は、たぶん何かする→撮る→いい表情をする

つまり猫ちゃん写真やペットや動物など撮っている方は、多分そうしていると思います。
猫ちゃんの表情はコロコロ瞬間的にかわります。
記録写真ではなく、予測写真。
そうやってみるとまた違うものが見えるかもしれません。

>>秋になれば、時間の余裕もできるはずなので、もっと撮影と、RAW現像にも
>>チャレンジしてみようかとも思います。
>>その節には、アドバイスよろしくお願いいたします！

RAW現像は、失敗作が気に入った作品になりますから、デジタルならではのインチキって
感じもしないでもないですが
今のカメラのダイナミックレンジの狭さを補えるし、せっかく撮った一枚が生まれ変わる
これは嬉しいです。
適切なアドバイスできるかは、分かりませんがいつでも相談にのりますよ。
添付のこの写真も、RAW現像のおかげです。
白飛びしない程度に最大に露出をあげています。そこから更に暗部を少し持ち上げ
眠たくなったので、コントラストをあげて、戻してます。
RAW現像じゃないと、明暗差のある写真は難しいですね。

書込番号：14613888

[お〜くてぃ]

書き忘れてました。
2012年6月8日αレンズ開発者セミナーがあります。今回は18-135です。
無料なので関西近辺にお住まいなら、いってみてはどうでしょうか？

http://store.sony.jp/Store/Info/Osaka/2012su_lens_seminar/index.html

書込番号：14613964

[ころがりどんぐり]

脇浜さん、お〜くてぃさん、こんばんは。
なかなか書き込みができず、申し訳ありませんでした。
冷房病で体調を崩しておりました。
みなさまに於かれましても、お気をつけください・・・


Lightroomの件、レンズの件、ありがとうございます。
現像ソフトについては、今使用している付属のものの限界、欠点を理解してから、
検討したいと思います。
つい「損した！」などと品のないことを考えてしまいましたが、
よく考えてからのほうがいいですね。


レンズについては、まずはキットレンズで、と思いましたが、
動物等、なかなか近寄れない被写体の撮影を考えてもう少しズームの伸ばせるものが
ほしい、と考えています。
（確かに、あれこれと目移りしているのは否定できませんが・・・）


お〜くてぃさん、セミナーのご紹介ありがとうございます。
とても興味があるのですが、残念ながら大阪まではかなり遠いです・・・
別の方法で、情報を集めようかな、と思っています。

書込番号：14623838

[脇浜]

お〜くてぃさん、

> RAW現像は、失敗作が気に入った作品になりますから、

　ネガフィルムのラチュードの広さも、かなり過不足があっても蘇りますし、色調も…。でも、逆に、撮影時とは違ったイメージのプリントを受け取ると、ポジの方が良いなあ〜と思うことも少なくなかったです。私は…ポジ派、JPEG派かもしれません。

　ひとつ前にいただいたコメントですが、

> α55を選んだのも、手頃な単焦点DT35F1.8が最大の魅力でDT30macro
> DT50F1.8 85F2.8とこんなレンズが毎年でるとは、なんて素晴らしいと思いました。

　実は…手頃な単焦点レンズのラインナップは、私には魅力的です♪　αを検討しているのも、カメラの魅力以上に、手頃な単焦点レンズのラインナップに惹かれます。夏のボーナスで、買ってしまいそうです。

＊

ころがりどんぐりさん、

> もう少しズームの伸ばせるものがほしい、と考えています。

　単焦点は魅力ですが、便利なのはズーム、それもズーム域の広いレンズは凄く重宝すると思います。手元に一本単焦点があるので、しばらくは、ズーム域の広いレンズで、アレコレ撮影したり、時には単焦点で、クッキリ狙ったり…、どちらが ころがりどんぐりさんの撮影スタイルによりマッチしているかを、考えられても良いと思います。

　とりあえずは、高倍率ズームで、広角から、標準域、中望遠から望遠まで、それぞれの画角の写真の魅力を味わっては如何でしょうか？

書込番号：14629954

[お〜くてぃ]

35mm ISO1600 1/3秒	トリミング	トリミング後コントラスト強調	8-16俯瞰

ころがりどんぐりさん
>>動物等、なかなか近寄れない被写体の撮影を考えてもう少しズームの伸ばせるものが
>>ほしい、と考えています。

正直、どうアドバイスしたらいいのか、いろいろ考えていましたが
とりあえず、スマートテレコンとかトリミングしたらどうですか？
トリミングの例をのせます。
夜間のサンプルですが、LR4使用でこれぐらいはいけます。
猫ちゃんはデフォルトですが、背景はNRを少し強くかけています。
究極的に、猫ちゃんを強調するなら猫だけコントラストをあげるという手もあります。
最終的には、なにかレンズを購入するのがいいと思いますが、
70-300/18-135/16-105/18-200、自分でこれだ！って思うのが決まるといいですね。

脇浜さん
俯瞰気味に超広角を〜って話があったので、新幹線を久しぶりにα55で撮ってみました。
16-80を持ち出さず、8-16だけで挑みました。
流し撮りがメインなので撮影条件は+0.7ですが現像時に-0.7してます。
個人的には、俯瞰な感じをかなり気に入りました。
もっと撮って試していきたいと思います。

>>実は…手頃な単焦点レンズのラインナップは、私には魅力的です♪
>>αを検討しているのも、カメラの魅力以上に、手頃な単焦点レンズのラインナップに惹かれます。
>>夏のボーナスで、買ってしまいそうです。

レンズの安さは、本当に助かりますね。
αは、もっとここを強調して欲しいと思います。是非買って、使ってみて下さい。
個人的にはパノラマかなり気に入っています。

>>とりあえずは、高倍率ズームで、広角から、標準域、中望遠から望遠まで、
>>それぞれの画角の写真の魅力を味わっては如何でしょうか？

最初、読んだ時は反対意見を書こうと思っていたのですが、
猫ちゃんの毛並みやヒゲの描写などと言わなければ、
高倍率ズームでというのは、一つの手だと思います。

書込番号：14642888

[脇浜]

お〜くてぃさん

> 8-16だけで挑みました。

　私もEOS−Kissで10-22mmだけで街撮りをするのが好きです。私は、作品を撮るというよりも、広角レンズではスナップ写真ばかりです。


> αは、もっとここを強調して欲しいと思います。

　そうですね♪　20mmぐらいが欲しいのですが、ちょっと高いですね。薄型レンズでも出ないかなあ〜と


>高倍率ズームでというのは、一つの手だと思います。

　ころがりどんぐりさんの書き込みを見ていると、最初は「単焦点のみで揃える」でしたが、「標準ズーム＋単焦点」になって、実際に購入されてからは、もっとズーム域が…」と、どちらかと言えば、単焦点からズーム、それも高倍率のズームに気持ちがシフトされておられるようなので、一度、広角から標準域、中望遠から望遠まで、いろいろな画角での撮影を体験されてから、絵に不満がでてくれば、ニーズに応じて最適な長さの単焦点を買われた方が良いのかな〜と、そんな風に考えた故です。

書込番号：14644708

[お〜くてぃ]

撮って出しの流し撮り

脇浜さん
>>私もEOS−Kissで10-22mmだけで街撮りをするのが好きです。
>>私は、作品を撮るというよりも、広角レンズではスナップ写真ばかりです。

ただ面白い写真が撮れたらいいと思っているだけで、作品を撮ろうと思っている
わけではないですよ。
流し撮りが好きなので、スピード感とその場の雰囲気を撮れる超広角を好んで使っています。
広角レンズ特有の近くの人は大きく、遠くの人は小さく写る。
望遠レンズと正反対なところが、なかなか奥が深く面白いので機会があれば練習してます。

>>20mmぐらいが欲しいのですが、ちょっと高いですね。薄型レンズでも出ないかなあ〜と

20mm前後の薄型レンズはいいですね。
NEXに薄型レンズは出すと思いますが、Aマウントにも欲しいです。

>>いろいろな画角での撮影を体験されてから、絵に不満がでてくれば、
>>ニーズに応じて最適な長さの単焦点を買われた方が良いのかな〜と、
>>そんな風に考えた故です。

そうですね。僕は安いだけのレンズを買って、違いのを買い直すっていうのは
あまりしたくないので、最初から自分にとっての正解なレンズに最短でたどり着きたい
と、思っていますが、実際に使ってみないとレンズって分からないことばかりです。
ころがりどんぐりさんの書き込みを見ていると、幅広い画角をいろいろ試した方が良さそうな感じしますね。

書込番号：14650324

[ころがりどんぐり]

こんばんは。

脇浜さん、お〜くてぃさん、コメントありがとうございます。
どの作例も素敵ですね。

私のような素人には理想のフレーミングで撮影する、というのは非常に難しいので、
気に入った写真はいつもトリミングで仕上げて（？）います。
トリミングの場合は、α65の画素数は武器になりますね。


悩んだ末ですが、まずはあと1週間ほどで発売になる18-135mmを、
（価格の様子を見て）購入することにしました。

ガサゴソとレンズを交換できないシーンでも、
ある程度の画角をカバーできるもの、として決断しました。

このレンズを使いながら、70-300mm級、もしくは超広角のレンズ等、
ほしい方向にステップアップしたいと思います。

（もしかしたら、画角はかぶりますが90mm前後、135mm程度の単焦点が
ほしくなるかもしれません）


ようやく決断できました。
この質問は解決済み、でしたが、改めて解決としてお礼を申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：14653100

[お〜くてぃ]

ころがりどんぐりさん
>>私のような素人には理想のフレーミングで撮影する、というのは非常に難しいので、
>>気に入った写真はいつもトリミングで仕上げて（？）います。
>>トリミングの場合は、α65の画素数は武器になりますね。

確かに画素数は武器ですね。等倍までしっかり撮れるレンズなら。
しっかり撮れないレンズならアラが逆に引き立ちますからね。

僕も理想のフレーミングは無理です。撮れたらいいと思っています。
ほとんどトリミングですよ。
１枚目の猫ちゃんは、1/3秒なので手振れのことを最優先で撮っています。
水平傾いてることも気にしてないです。
4枚目の新幹線のポイントは子供の視線。
必ず新幹線をみるはずなので、俯瞰で連写してます。
カメラの映像をみるのではなく、子供をみて新幹線をみたところを
撮れたと確信したら連写をやめました。

流し撮りは、流し撮りとしては失敗作です。
約２ヶ月ぶりにα55で流し撮りしましたが流し撮るタイミングが早すぎ。
でも、逆に人物が流れずにすんで、人物配置が面白いと思いアップしてます。
超広角レンズだと広く写るので、撮っているときに気づかないことが写るのが
面白いです。一番はまっているのは描写です。

レンズ決まって良かったですね。
さぞ、待ち遠しいと思います。135mmかぶっても、よく使うのが135mmなら
単焦点を買うべきだと思います。
もし余裕があるのであれば、性格の異なる2本の135mm買うのもいいと思います。

書込番号：14654076

[脇浜]

東京・池袋東口の駅前	名古屋地下鉄・東山線のホーム	名古屋・大須の街の雰囲気	海峡の眺め・鳴門の海

お〜くてぃさん、

　この半年ほど多忙な時期が続いて、撮影に出掛けることもありませんが、お〜くてぃさんが写真をアップされておられるのに触発されて…。αではありませんが、私も街撮り、撮って出しの写真を…。昨日EOS−Kissの新機種の発表がありましたが、こういった街撮りって、結構、機敏な動作が要求されるので、αが最適かなあ〜と思っています。何よりも単焦点のレンズのラインナップが豊富なのが魅力です。

> 広角レンズ特有の近くの人は大きく、遠くの人は小さく写る。

　超広角だと、これが更にデフォルメされて…、「あれも、これも」写り込んで、ごちゃごちゃするようで、でも、視点と視野をしっかりと押さえると、面白い写真が撮れますね。望遠だと、狙ったオブジェクト一点集中ですが、広角だと、状況や雰囲気全体が醸し出す「場」の中で、狙ったオブジェクトを浮き彫りにするような絵が撮れるんですね。

> ころがりどんぐりさんの書き込みを見ていると、幅広い
> 画角をいろいろ試した方が良さそうな感じしますね。

　大口径のズーム以外は…むしろ便利さを第一に考えるべきかもしれませんね。最近は、手振れ補正の恩恵で、F4.0通しの良いレンズも出ていますが、３倍ズーム程度が限界で、それ以上は…「性能」よりも「便利さ」のような気がします。



ころがりどんぐりさん、

> 私のような素人には理想のフレーミングで撮影する、というのは非常に難しいので、

　私は広角派なので、気に入った街の雰囲気に出逢うと、目にした雰囲気を撮ろうとするので、撮って出しが基本です。場合によっては、絵の周辺に目障りなものが写り込んでしまった場合にトリミングをすることもありますが、それも含めて「街の雰囲気」だとの捉えも出来ますので…。


> 悩んだ末ですが、まずはあと1週間ほどで発売になる18-135mmを、
>（価格の様子を見て）購入することにしました。

　価格というよりも、写りを実際に体験されて、或いは評判の参考にされて、場合によっては、もっとズーム倍率の高くて安価なレンズの方が、今後の「ステップアップ」には適しているかもしれません。

　お〜くてぃさんのアドバイスにもあるように、
> 135mmかぶっても、よく使うのが135mmなら
> 単焦点を買うべきだと思います。

18-135mmよりも135mmの単焦点が私もお薦めです！そして、
> 余裕があるのであれば、性格の異なる2本の135mm買うのもいいと思います。

この辺りのレンズの醍醐味をしっかりと味わうことが出来れば、是非♪

書込番号：14657937

[お〜くてぃ]

大阪駅1コンデジ	大阪駅エレベータ	大阪駅からヨドバシ	武庫川駅の柵からα55だけ出して

>>脇浜さん
1枚目をみてパノラマみたいだなぁって思いました。
どれも、いい雰囲気ですね。一眼でスナップってなかなか度胸のいることで
僕はほとんど撮りませんが、撮れるということが凄いなぁって思いました。
どれも超広角らしさがでてますね。
パノラマこんな感じです。最後だけα55で後はコンデジですけど、
パノラマも楽しいですよ。広角好きには、たまらないかも。

>>こういった街撮りって、結構、機敏な動作が要求されるので、αが最適かなあ〜と
>>思っています。何よりも単焦点のレンズのラインナップが豊富なのが魅力です。

確かに魅力的です。さらにパノラマも撮れるのは、いいですよ。

>>望遠だと、狙ったオブジェクト一点集中ですが、
>>広角だと、状況や雰囲気全体が醸し出す「場」の中で、狙ったオブジェクトを
>>浮き彫りにするような絵が撮れるんですね。

そうですね。ちょっとしたことで、かなり変わるので超広角は使いこなしが難しいです。
でも、面白いなぁって思います。

>>最近は、手振れ補正の恩恵で、F4.0通しの良いレンズも出ていますが、
>>３倍ズーム程度が限界で、それ以上は…「性能」よりも「便利さ」のような気がします

ソニーはボディ内手振れ補正なので、広角レンズでも、望遠レンズでも全てのレンズで
恩恵を受けれます。
でもF4通しのレンズはなかったりします。
APS-C向け標準レンズだと、去年までは16-80Z(F3.5-4.5)が最高峰画質でした。
やっとF2.8通しが登場したばかりです。F4通しもそろそろ出して欲しいですけどね。


きょうふとみていて、気づいたのですが、レンズも購入宣言ありますね。
明日までなので、18-135買うなら宣言した方がいいですよ。
レンズをユーザー登録すると500円。宣言しておくと更に1000円ソニーストア券もらえます。
ボディも登録すると貰えますから、バッテリやアクセサリなどに利用するといいですよ。
買わない僕も宣言しました。１ヶ月後はどうなっているか分からないので。
https://msc.sony.jp/member/cp/sengen/index.jsp

書込番号：14676679

[脇浜]

大阪駅	三宮西口・スクランブル交差点

お〜くてぃさん、

> 一眼でスナップってなかなか度胸のいることで

　私は逆に、コンパクトタイプのカメラでパノラマを撮る方が、ちょっと度胸がいります。なんだか、カメラを持って、振り回すみたいで、「儀式」をしているような動作って、他人の視線が気になります。

　大阪のパノラマ写真を見て、私も撮ったなあ〜とアップしました。縦構図のパノラマが、なかなか良い写真が撮れないのですが、お〜くてぃさんの縦構図のパノラマ写真を見習って、私も、また朝鮮してみます。

> さらにパノラマも撮れるのは、いいですよ。

　APSで、10mmのレンズのパノラマ…これが可能なんですね。そそられます！

> レンズも購入宣言ありますね。

「ユーザー登録すると500円。宣言しておくと更に1000円」…こう言うのって、迷っている時に、気になる情報ですね♪



　

書込番号：14677299

[お〜くてぃ]

斜めパノラマ	ホテルの窓の隙間から	13mm	8mm

脇浜さん
>>私は逆に、コンパクトタイプのカメラでパノラマを撮る方が、ちょっと度胸がいります。
>>カメラを持って、振り回すみたいで、「儀式」をしているような動作って、
>>他人の視線が気になります。

コンデジだと視線が少ないですが、一眼だと結構視線が気になります。
パノラマ撮っているときは、全く他人を気にしてないですね。
スクランブル交差点とか人が多そうですけど、凄いですね。
サイバーショットをお持ちとは、ちょっとびっくりしました。

>>縦構図のパノラマが、なかなか良い写真が撮れないのです

縦は難しいですね。自分の顔が良く写るので地面から回し始める様にしてます。
AE/AFロックをしてから、位置を戻して撮っています。

>>APSで、10mmのレンズのパノラマ…これが可能なんですね。そそられます！

サイバーショットと違って、広角端ではなく好きなところでできますよ。
10mmでも16mmでもとれます。
画質も全然違います。ただ100連写くらいするので、シャッター音が要注意です。

>>宣言しておくと更に1000円」…こう言うのって、迷っている時に、気になる情報ですね♪

注意点は発売１ヶ月以内に購入、登録して1000円なので登録が１ヶ月過ぎると貰えないです。
迷って無くても、僕はやっています。α37、NEX-F3、RX100など。
購買義務も無いし、１ヶ月後、買う可能性はゼロではないかもしれないので。


パノラマ8mmで撮った奴を探してたのですがやっとみつけました。
2〜4枚目がホテルの窓の隙間からカメラを出してパノラマしたものです。
8mmだと180度以上とれるので、13mmくらいがいいみたいでした。

書込番号：14689195

[脇浜]

まっすぐな海岸線が入り江のように…

ころがりどんぐりさん、

> 悩んだ末ですが、まずはあと1週間ほどで発売になる18-135mmを、
>（価格の様子を見て）購入することにしました。

　
お〜くてぃさんの「レンズ購入宣言」を利用されたのでしょうか？レンズのユーザー登録で500円、購入宣言で更に1000円のソニーストア券とのことなので、『価格の様子を見て』とのことなので、購入時期を早めることが出来ることになりますね♪

＊

お〜くてぃさん、

　私も、この週末に撮影したパノラマ写真を…まっすぐな砂浜を撮ると、入り江や湾のような感じになってしまうので、パノラマ写真の最も悪い例になるかもしれません。

>サイバーショットと違って、広角端ではなく好きなところでできますよ。
>10mmでも16mmでもとれます。

　この辺りの自由度って、パノラマ写真をよく撮る私には、嬉しいです。

書込番号：14698275

[お〜くてぃ]

12mmパノラマ	10mmパノラマ	8mmパノラマ	ちょっと速く動かした10mmパノラマ

脇浜さん
海いいですね。こういう雰囲気が伝わるのがいいですね。
先日出かけたときのパノラマです。

>>この辺りの自由度って、パノラマ写真をよく撮る私には、嬉しいです。

サイバーショットよりも(α37は省かれている)電子水準器や画角の自由度、
マニュアルフォーカスなどαの方がパノラマしやすいです。
最初に電子水準器を水平に保って、振り始めると綺麗に撮れます。
ただ精神的に慌てていると、忘れていますけどね。

書込番号：14731015

[脇浜]

駅のホームと、隣接する神社の杜	朝日を浴びた街路樹	繁華街の朝	赤外線を放射する山並み

お〜くてぃさん、

>サイバーショットよりも(α37は省かれている)電子水準器や画角の自由度、
>マニュアルフォーカスなどαの方がパノラマしやすいです。

　水準器の機能は、確かに便利だろうなあ〜と思います。私は、何度かチャレンジして、水平が保たれている絵を選んでいますが、水準器があれば、何度もスキャンする必要はないですね！

　陽の光が強くなって、赤外線が満ち溢れる光景を目にするようになると、パノラマ写真よりも、赤外線写真に走ってしまっています。写真の愉しみ方は…単焦点のレンズで端正で高画質な絵を撮ることも、もちろん愉しみのひとつですが、超広角や、パノラマ写真、そして赤外線写真も私には愉しいです。この数日、通勤途上で目にした赤外線が溢れる光景です。

書込番号：14745481

[お〜くてぃ]

ISO12800 F1.8 1/40	ISO3200 F1.8 1/15	ISO12800 F1.8 1/60	ISO3200 F1.8 1/25

脇浜さん
斬新な写真ですね。モノクロとはまた違う描写で驚きました。
赤外線面白そうですね。ファインダーを覗くと真っ白なのでしょうか？
赤外線撮影というのは、全く無知なのですが、IRフィルタを装着して撮るのでしょうか？
写真の楽しみ方もいろいろあるんですね。

僕は最近、高感度に頼っています。相変わらずの猫ちゃん撮りです。
レンズはDT35F1.8でAFが効かないくらい暗い環境です。高感度要らないと思っていましたが
今は、高感度がもっと欲しいです。
全部撮って出しで、最初の３枚だけ縮小時に明るさと彩度を上げてます。
明るくしてるので、偽色が多めですが、気になるほどではないかと思います。
最後は縮小のみ。
トリミングはしてませんよ。＞＞ころがりどんぐりさん


ころがりどんぐりさん
18-135の評価記事が出てました
http://digicame-info.com/2012/07/dt18-135mm-f35-56-sam.html

書込番号：14761075

[脇浜]

朝日に輝く山並み（赤外線）	朝日に輝く街路樹（赤外線）

お〜くてぃさん,

　高感度…良いですね♪　フィルム時代にはISO100のフィルムを入れていて、夕方の撮影が手振れでダメダメになって悔しい思いを何度かしたことがあります。途中でフィルムを換装できるＡＰＳが出た時は、購入寸前まで迷いましたが…デジカメでは、感度の変更はＡＵＴＯで対応できて、AF&AE&AS（Auto sensitivity)で、ますますスナップ写真を撮るのが便利になったと思います。おまけに高感度だと「敵なし」ですね。

　３枚目の写真、ISO3200ということで、黄昏時のイメージかと思い描きながら、構図も窓から漏れる暖色系の光と水銀灯の青白い光のコントラストも良いですし、水銀灯の光に青白く輝く葉っぱも、なんだか幻想的ですね。そして何よりも猫が様になっていますし、前景の花の彩も良いですね！こんな、さりげない絵の中に情景がたっぷり込められた写真が、私には、なかなか撮れないです。コンパクトタイプのデジカメでは描ききれない、まさに高感度の一眼＋単焦点ならではの描画だなあ〜と、しばし見惚れてしまいました。

＊

　赤外線写真、赤外線フィルターのないタイプのカメラのレンズに、IRフィルターを取り付けた（両面テープとボール紙）手作り感あふれる撮影です。

　これは今朝…朝日の赤外線を反射させる山並みと街路樹です。モノクロカメラとは違った幻想的な世界が好きで、夏期には、カバンに入れています。これも…端正な写真とは違った、ファニーな写真の愉しみ方かと、気に入っています。

書込番号：14763098

[お〜くてぃ]

小さく縮こまり座って授乳する(トリミング)

脇浜さん
フィルムの経験はないですが、デジタルはいろいろ便利だなぁって感じます。
高感度撮影なんて、こんな画質要らないって思っていたけど、
高感度でしか撮れない猫ちゃんの様子は、猫好きにはたまらないです。
それにしても、脇浜さんの視点は素晴らしいなぁって思います。
写真一枚からいろいろなことを感じられるんですね。
赤外線写真も、ソフトフォーカスぽい感じもあり、センスを感じます。

あ、３枚目の猫ちゃん写真は、あの公園では誰でもあの位置からしか狙えないです。
出てくるのを待って、シャッターを切っただけなので今思うと縦が良かったかな
なんて思っています。

書込番号：14770139

[脇浜]

お〜くてぃさん、

　前のコメントで勘違いしていました。2枚目が、水銀灯の光の下でISO3200だったのに対して、3枚目は、ISO12800で、光量は、更に4分の１なんですね。撮影時刻を考えると、夜の帳が、ほとんど下りた時間帯の公園の隅…、ちょうと思い描いていた情景とは違っていました。でも、お〜くてぃさんのおっしゃるように、

> 高感度でしか撮れない猫ちゃんの様子は、猫好きにはたまらないです。

　高感度でしか撮れない情景を、浮かび上がらせてくれるカメラは、ほんとうに便利だと思います。静物ならば、三脚に長時間露光で対応できるケースが多いですが、この猫の絵だと、それも叶わず、まさに新しい写真の領域とも言えるようにも思います。

　
> 今思うと縦が良かったかな　なんて思っています。

　背景の民家や左側のブロック塀に水銀灯の青白い光が照っている光景も、写真の右側に公園が広がって、そこから水銀灯の光が射し込んでくることを顕していますし、ブロック塀の上の草の輝きも、情景を添えるにはいい感じがしています。この画角を意識されて撮られたのではないのかもしれませんが、良い構図ではないかと思います、縦だと、民家の暖色系の窓の光も削ぎ落とされてしまいますし…

＊

> 赤外線写真も、ソフトフォーカスぽい感じもあり、

　赤外線写真の専用カメラではないので、可視領域と、かなり波長が異なる赤外線では、レンズの屈折率が異なり、いわゆる「ピンボケ」状態になっています。無限遠がでないので、遠景ほど、ピンボケになってしまうようです。「味」といえばそれまでですが、撮影者の視点からは、赤外線でも、クッキリと写る「赤外線専用の光学系特性」を持ったカメラが欲しくなります。

書込番号：14775776

ｖｓ α57

[くりっぱ〜]

こんばんは。

A65板であえて質問させてください。

突然ですが、SLT-A57Y を先ほどポチりました。（がまだキャンセル可能な状態です）
ここ最近A65がずっと気になっていて、店頭でいじっていて、価格comの口コミを拝見する日々が続きました。
しかし今回おぎさくのA57の安さもあって、思わずひかれてしまった次第です。
（実際は値段は両者ともほとんどかわらないので、価格はあまり大きな要素ではありません）

5月にある子供の運動会での様子を連射機能も駆使して撮影したいというのが目的です。
あとは旅先での自然、人物の撮影がメインです。
2年近く前に自分にとって初めてのデジカメとしてNEX-3を買って以来、その性能、特にその感度には満足してきました。室内、暗所ではNEXで今後も十分かなと思っています。

ずばり、明るい屋外で、動体をキレイに撮影できるものはどちらでしょうか？
レンズはとりあえずはダブルズームキットのものを使用。
価格と、写真のデータの重さは無視という条件でご教授お願い致します。
とにかく、A65のここが絶対に優れている(はず)なので、A65のほうがオススメ！という意見を特に拝聴したいです。

書込番号：14489414

[鉄バカ日誌]

はい。α65ユーザーの者です。偏見も入ってしまいますが…
この前、57のファインダーを見てきたのですが、65のファインダーに慣れている私にとって、何か物足りないと言うか。そこが有機ELとの大きな違いでしょうか。画素数は素晴らしいです。A4判くらいまでしかだしたことないですが、きめ細かいと言いますか、いい絵です！
私からすると、57は少し嫌な存在なので…（笑）

書込番号：14489487　スマートフォンサイトからの書き込み

[不動明王アカラナータ]

明るい屋外での綺麗さってのは、多分大差ないんじゃいですかね。
まぁ、とりあえず今の時点で57持ってる一般人は居ないはず
なんで、誰も断言出来ないでしょう。

カタログデータから読み取れる部分だけの話ですが、
動体撮影に関しては57の方が撮りやすい
可能性が高いでしょうね。
AFセンサーは57も65も同等スペックですが、
画素数控えめな分だけ57の方がバッファ、画像処理に
余裕があるからでしょうけど、連続撮影可能枚数の面で
57の方が息切れしにくそうですから。

65の方が明らかに優れているはず・・・な部分ってなると、
EVFの質が一番大きな差なんじゃないかと思います。

書込番号：14489521

[くりっぱ〜]

鉄バカ日誌さん
早速のレスありがとうございます。

65ユーザーの方の貴重なご意見がありがたいです。
すみません、ユーザーさんの『いやな存在』というところまで、気が付かず、こちらで質問してしまいました。

そうですね。店頭で触った65のファインダーを私も何度ものぞきましたので、57は物足りなく感じるのでしょうね。
発売前の実機をいじれる環境がとてもうらやましいです！

書込番号：14489529

[勉強中中]

すみませんチャチャ入れです。

鉄バカ日誌さんの、
>>私からすると、57は少し嫌な存在なので…（笑）

大ウケでした〜！
私はα77値下がり待ちですが、α57に一瞬『!!』でした。
α55持ってなかったら間違いなく予約入れてました。

書込番号：14489538

[葵葛]

私は今現在はα５５ユーザーですが
ぶっちゃけ、センサーの素性の良さ（画素数含め）はα５５に軍配が上がると思うので
APS-Cでの2400万画素にはあんまり魅力を感じなかったりします＾＾；

EVFの出来の違いがありますが
私自身は普段からブツ撮りメインなのでLV撮影がほとんどです（笑）

なので、次に狙ってるのはα７７や６５の中級機？ではなく
α５７です！(｀・ω・´）ｼｬｷｰﾝ!!

書込番号：14490035

[松永弾正]

選ぶならα57かなぁ。ファインダーは確かに大きいけど、基本は光学であって欲しいので私には大差なし。ただ、子供…しかも動体撮るなら枚数が増える。思わず連写してしまう。なら、一枚あたりのデータは軽い方が助かるでしょうねぇ。他メーカーですが、キヤノンのEOSｰ1DとDSの関係みたいなものです。

書込番号：14490084

[お〜くてぃ]

連写機能を必要とせず、明るい場所で撮るなら圧倒的にα65でしょ。
ただし、動体を連写機能を使って撮ると撮りたいチャンスを撮れないイラダチの時間が発生します。
これが長いか短いか。
現在、α55を使っていますが、短いですがこの時間が発生します。
α65やα77に変えると、間違いなく長くなります。
僕も今選ぶならα55/α57です。EVFは慣れたので、これぐらいでも何とかなります。

書込番号：14490259

[カタコリ夫]

55から65に買い替えた者です。
57の絵はわかりませんので、55との比較になっちゃいますが…解像感に関しては、PCで拡大して確認してみるとすぐわかります。画素数なりの差がはっきり出ますよ。55と65では基本露出や色合いの傾向が違うので余計そう思うのかもしれませんが、私の中では65の圧勝でした。
私は静止画をムービーに混ぜてAVCHD化をする事がよくあります。その際にパンやズームする事が多いのでトリミング耐性に強い高画素が活かされます。ただ、2LやA4にプリントするのがメインであればその差は必要ありませんので、その他の部分で比較して、勝るほうを選択されればいいと思います。

57の方が勝るのでは？と予想してるのは高感度画質と連写時の書き込み時間ですかね。

サンプル見る限りでは高感度画質は、65は57に勝てそうにありません（笑）65のサンプルを見て許容範囲なのであれば それでいいですし、NEXがあるから…と割り切れるならそれでもいいのかもしれません。

連写については…「連写Hi」時の連続撮影可能枚数と、連写ストップしてから次の連写がスタートできるまでの待ち時間を比較してみるといいと思います。ここはストレスに直結しますからね。
連写Loなら65でも高速カードを使えばストレス無く使えるので気にしなくていいですが、Hiを使いたいなら要チェックです。
実際にお使いになるカードを店頭に持参して展示機で試される事をオススメします。
2400万画素と1600万画素では書き込み時間に差が出てあまりまえなのですが、1600万画素で十分と思う人にとっては高画素は処理が重くなるだけで何のメリットもありません（笑）

結局のところ
トリミングや余程の引き伸ばしをするユーザーさん以外…要は一般ユースでは、バランスがとれているのは57のほうなんじゃないかな？と思います。
GPSの有無の差もありますが、ファインダーの画質さえ気にならなければ、57の方が扱いやすい機種になるんじゃないですかね？

私は65を予約して買いましたが、あの時57も同時に発表されてたとしたら…実機を見てからでないと決めれなかったと思います（笑）

書込番号：14490348　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

あ、あと…
運動会で使うなら、連写時にファインダーが撮影画像のコマ送り状態にならず、しかも連続撮影可能枚数の制限を気にする事無く使える「連写Lo」が便利だと思いますが、この際のファインダーの見え方に差があるかどうか？もチェックしたほうがいいですよ。
ひょっとしたら有機ELと液晶とで応答速度に差があるなら、ブラックアウトする時間が変わるかもしれません。

私の縁側に書いてありますが、55ではブラックアウト時間が長くて使い辛かったのですが、65では使えるようになりました。

http://engawa.kakaku.com/userbbs/252/#252-299
詳しくはここの2月2日の書き込みに書いてます。

書込番号：14490403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンソン・ブットン]

旅先での自然、人物・・・＞

GPS機能のあるα65、お勧めです。

書込番号：14491131

[鉄バカ日誌]

いえいえ、スレ主さま(^O^)／
α65を押す意見が欲しいのなら、こちらに書き込んで正解ですよ（笑）
私は明日、高等学校写真部の集まりがあるのでα65を手に撮りまくってきますよ

書込番号：14492141　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

α77ユーザーですが、おそらく決定的に違うのは
AWBの色相微調整ではないかと思います。
FnキーでAWBを選択時に右クリックするとカラーチャートが現れ
ポイントを移動すると
見ているファインダーの色が変わります。
ちょっと赤めとか青みを帯びてとか緑に・・とバランスが変えられます
これは実際の風景と撮れる写真の色目を合わすのにも使えますし
逆にもっと赤くとか蒼くと言った体感イメージに合わせる事もできます。
アスファルトなどを写しながら調整すると
いとも簡単に最適AWBが得られます。
この場合、色再現に優れたα65のEVFは有利です。
高感度画質は実際に使用する範囲では気にした事は無いのですが
特に高感度が必要な場合があるのならLightroom 4を買うといいと思います。
RAWファイルを付属のIDCより強力にノイズ処理をしてくれます。
実はそのノイズの中にニュアンスや風合いが潜んでいるのも事実です。
プリントするとその差が感じられます。

書込番号：14492207

[お〜くてぃ]

AWB微調整はα57にもついてますよ
http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A57K/store-w/feature_2.html#L2_290

α65より劣る機能はGPS無しと、外付けフラッシュを複数台使ってワイヤレス比率ができないことぐらいじゃないんですか。

書込番号：14492504

[くりっぱ〜]

皆様、ありがとうございます。
カタコリ夫さん、you tubeも拝見させていただきました。大変参考になります。

57実機を見てきました。
ファインダーは比較すると65がきれいでしたが、57でもイケる感じがしました。
ズーム機能も使ってみました。キットの200mmでも結構寄れたので驚きました。
私の実使用ではそんなにズームは多用しないと思われますが、いざというときには役立ちそうだと思いました。

カードを持って行っていないので、連写の比較はできていません。

カードについてですが、例えば
SANDISK SDSDXPA-032G-X46 (書き込み90MB/s)を使用しても
書き込み待ち時間は気になるくらいなのでしょうか？

ますます決めかねています(泣）

書込番号：14494920

[くりっぱ〜]

すみません、過去スレ見ました。
同じ型番でした。
ありがとうございました。

65 or 57 購入したら報告させていただきます。

書込番号：14495042

[くりっぱ〜]

皆様

結局、ご教授いただいたことを参考にさせていただき、
57でそのまま手続きしました。
自分の中でも決め手は不明です。
価格は65のほうが安いのてすが…

いずれにせよ、使いこなしてみて初めて用途にあっていたか分かるものかと思います。
万一、後悔してもそれも勉強代。
これで、新緑の春や運動会などに備えられます。

皆様、ありがとうございました。

書込番号：14495707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジェンソン・ブットン]

昨日、銀座のソニープラザでα57の実機に触れました。
α65も置いてあったので比較しましたがファインダーの見え方が明らかにα65の方が良いです。
もしより“低性能”のα57を買うならばα65より“低価格”になってからだと思います。

書込番号：14510043

α100からの買換えについて、ご教示下さい。

[eguegu]

α100を使い続けて、早や5年・・・
そろそろ本気で買い換えたいと思っておりますが、
悩んでおります。
（財務大臣への予算交渉は、これからです。。。）
皆様のご教示をいただければありがたいです。

【現状カメラ】
α100
【現状レンズ】
Minolta 100mm MACRO(N)
Minolta 75-300(D)
TAMRON A18
SIGMA 50mm MACRO
他
【撮っているもの】
・花が主で、あとは身近な風景等（ISO100で）
・ボーイズリーグの子どもたちの写真（ISO AUTOで）

ISO100での写りにはα100で今のところ不満はありませんが、
ISO200を越えると納得がいかないので
RAW現像時になんとか必死にごまかしております。

今、迷っているのは、予算を考えて、
α65レンズキット＋TAMRON A005
α57レンズキット＋TAMRON A005
の2つの組み合わせです。

ファインダーではα65、
でも高感度ではα57。

野球の写真、夕方や雨天時でも最低1/500はSSが欲しいところで、
α65でISO800やISO1600の画質が納得できるものかどうか気になっています。
最高感度でのノイズや画像の悪さはいろいろと探して認識しておりますが、
そこまでは使わないので気にしないことにしております（笑）。

α65/α77をお使いのみなさん、
普通に使えるISOの範囲を｢個人の感覚｣で結構ですのでお教えいただけませんでしょうか。
α100を使ったことのある方、特におよろしく願いします。

書込番号：14483475

[我が人生はDOMINO]

　仕事柄、各メーカーのデジタル一眼を操作してきましたが、SONY製の場合はα100から、
最新のカメラまで使っています。たしかに、α100はいかにもカメラらしいカメラで手放し
難いものです。
　
　が、やはり、5年を経るとISO感度とセンサー解像度に不満が出てくることは、指摘している
とうりだと思います。

　Raw現像をされているようですから、何もかもご承知のようなので，単刀直入に行きまし
ょう。

　27日に発売予定のα57も操作・試写しましたが、感心するほど良く出来ているカメラです。
また、TamronのA005も高性能ながら廉価・軽量・小型、3拍子揃ったレンズだと思います。

　しかし、Raw現像をし、感度ISO800までを心配するほどの腕前です。迷うことなく、α65
だと思います。2430万画素の描写は、なんだかんだと云う人もいますが、一寸、次元が違い
ます。α900ほどの悠々たる描写やあのファインダーと比較したら、別の話ですが、やはり、
凄い描写です。

　フルサイズに比較すると、多少、神経質なセンサーだと思いますが、A1もA2でも、花びら
の質感まで感じさせてくれます。

　ISO感度は、どんなに高感度を謳っているカメラでも、ISO800が良質な写真生成の限界だと
実感しています。重箱の隅をつつくような見方でなければ、何の不足もありません。

　私は出来ることなら、ISO100と3600がほとんど同じような写真にならないかと考えてはい
ますが、今のところでは一寸（・・・か。永遠にか・・・）無理なようです。しかし、やると
したらやはりSONYでしょうね・・・・。

　α57では確認しませんでしたが、α77のような便利さこそありませんが、α65の液晶ファイ
ンダーは縦位置にも対応していますので、これは、感激モノです。

　なお、付け加えると、α77と65に搭載された画像処理回路（別名BIONZエンジン）が良く
出来ています。PCでのRaw画像処理が3手間くらい？少なくなりました。助かりました。
いやなら、OFFにすればいいだけの話ですが、実際、撮ってみて余計なお世話と感じる人が
何人居るでしょうか・・・・。

　両機の難点を強いて云えば、APS-Cサイズセンサーは上述したように、何事にも敏感です。
手ぶれには特に敏感です。

　その点から云えば、α57の方が気楽でしょう・・・・。但し、α65を購入するのならば、
現行価格が逆になっていますから、これが、是正される前に購入された方がいいのではないか
と思います。

　参考になれば幸いです。

書込番号：14485171

[eguegu]

我が人生はDOMINOさん、ご意見ありがとうございます。

＞迷うことなく、α65だと思います。

はっきりとしたご意見、助かります＾＾ｖ

書いていませんでしたが、野球の写真はRAW現像をすることに疲れてまして・・・＾＾；
JPEGですませることができれば嬉しいなぁって思ってます。
また、ほぼ90%は手持ちで撮っていますので、手振れに敏感な点も考えないとダメですね。

今、α65の方が安いこと、一番悩んでいる理由はそこなんです。
α57がもっと安くなればそれで結論はでてしまいそうで、
でも、α65の今の価格は魅力。。。
悩んでいるウチに価格が逆転してしまうか、自分で結論を出せるか。

いただいた貴重なご意見を元に考えていきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：14485437

[eguegu]

我が人生はDOMINOさん、Goodアンサーをつけるのが遅くなり、申し訳ありません。
急な出費で、動きがとれず・・・先日やっとα65を購入しました。

背中を押していただき、ありがとうございました！

書込番号：14874994

[orange]

α65の購入、おめでとうございます。

α65・α77のRAW現像はSilkyPix Pro 5が一番手間がかからずに便利です。
これは現像時の設定をある程度メーカーが準備したありますから、そこから選ぶだけ。
それに夜のフラッシュならHDRもしくは覆い焼きも選べます。
おばさまのしわを伸ばしたり、花嫁様のお化粧崩れを目立たなくするには、覆い焼き+10から+15を使っていましたが、最近はHDR+10を使っています。

そして、いったん現像する設定（これをパラメータと呼んでいる）が決まると、このパラメータを名前付きでSAVEする。
そして、残りはこのパラメータで現像する：
　　１．残りの画像を選択する
　　２．選択したまま、先ほどSAVEしたパラメータを呼び出す。これで同じ設定で現像できる
　　３．Batch現像を指定する
　　　　その前に、Batchの現像設定で、現像した写真はサブディレクトリーを作って入れるように指定しておく。こうすると、元画と現像結果を明確に区別できるので編集が楽になります。「現像」と言うサブディレクトリーを作るようにしています。
　　４．しばらく放置すれば、全て現像されている。
　　５．現像結果を見ながら、必要な写真には現像パラメータを修正しては1枚現像する。

これで、出来上がりです。
手間がかかるのは、現像結果をみて、一部の写真だけ修正現像することぐらいです。
明るさに関しては、自動調整ボタンを押したパラメータをSAVEしておくと、そのパラメータで現像すれば、いつも明るさ自動調整が有効になります。
また、標準＋0.02EVFの様に微調整も覚えさすことが可能です。

大量処理の時には、先ずSilkyPixで一括処理をする。
その後、数枚の気に入った写真だけPhotoShopでゆっくりと現像するが、最近はめったにしかPhotoShopは使わなくなった。
このように使い分けるとRAW現像が楽になります。


α100・・・懐かしい。　最初に買ったデジイチです。
α77では
私のISOは800まではJPEG（場合によってはISO800でもRAW現像あり）。
ISO1600以上は当然RAW現像。
ノイズはPhotoSHopやLightRoomに組み込みソフトであるDFINEで綺麗に消します。
ときどきしか使いませんが、とても良い組み込みソフトで、気に入っています。
たいていはSilkyPIXのノイズ処理で充分消えますから、気にしていません。

書込番号：14882722

[eguegu]

orangeさん、こんばんは＾＾ｖ

RAW現像、実はこれほど時間がかかるものかとあきれ果てている現状です＾＾；
SilkyPix Pro 5、今のところ嫁さんにムリを言ってカメラを買い換えましたので、
手が出そうもないなぁ（笑）
現像ソフトもそうですが、Athlon 64 X�U 4200+のCPUでは歯が立ちそうもありません。
パソコンの買い換えも含めて考えていかないと。。。
しばらくはJPEG中心になりそうです。

SilkyPix、3.0の時には使ってて、Pro5のノイズ処理には魅力を感じてます。
ご教示いただきました内容、しっかりと残しておいて、お金が貯まった時点で
実行させていただきます。
ありがとうございます！

＞α100・・・懐かしい。　最初に買ったデジイチです。
私もそうでした＾＾ｖ

ISO、今のところ800までは問題なく使えるかなぁってのが個人的な感想です。
1600になると、ちょっと写真の傾向も変わりますよね？
でも、1600も3200でも十分「撮れる」ことに、
今までISO100専用カメラを使っていた身としては楽しくってしょうがないです＾＾ｖ

また、みなさんの書き込みを参考に、α65を楽しんでいこうと思います。

ありがとうございました！

書込番号：14884257

α350からの買い替え

[とり２☆ミ]

現在α350を使用していますが、地面に落としてしまい液晶が割れてしまいました。
修理に出したところ、見積もりで５万近い金額が提示されてしまい、買い換えを検討しています。

α350も数年使ってきてグレードアップしたいとおもっているのですが、この機種はグレードアップに値しますでしょうか？
店頭でさわった感じ、
・軽い（喜）
・小さくて頼りない（哀）
・グリップが安っぽい（哀）
・水平機付いてる！（喜）
・連写が早い（喜）
・ファインダーが光学じゃない（哀）
という感想を持ちました。

α65の機能は満足だが、作りや外見が気に入らない。
α77までは手が出ない。。。
と悩んでいます。

α350からの買い替え。
皆さんはα65でしょうか？α77でしょうか？

撮影用とは、子供（未就学児）の撮影と、撮り鉄の兼用です。
液晶画面は使わず、ファインダーを覗いてマニュアルでフォーカスを合わせてます。

よろしくお願いします。

書込番号：14482971　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

落下ですか…心痛みます。

α77では、購入金額が身の丈に合わないということであればα65ですが
悩む余地があるならα77だと思います（私はそうする予定です）
機能的なことや造作も含めて所有する満足感はα77のほうが上ですから、
後で後悔が無いと感じています。
ただ、α65でも機種の特性をつかんで使用されれば、
不満が出ないような性能では無いでしょうか。

EVFの違和感をどう評価されるかは、どちらの機種を選んでも残る問題ではあると思いますが。

書込番号：14483077

[カイザード]

落としてしまいましたか・・・心中お察し致します。

さて、A350の買い換えですが、触った感じとして書かれている、
＞・小さくて頼りない（哀）
＞・グリップが安っぽい（哀）

個人判断ですが、A350と比べても小さくは無いような気がします。
最初は、A55と比較されたのかなと勘違いしたくらいです。
またA350で見られた、グリップのキシミも無くなってるようですから、
それなりに評価できると思っています。

A350との違いで、センサーがCCDからCMOSに変わる点も大きいかもしれません。
低感度で出てくるCCDの映像は、A65のデータとはかなり雰囲気が違うと思います。
しかしながら、既にCCD機も無く、選択のしようも無いのが現実ですね。
また、OVFと言う選択肢もありません。
センサーの違い、OVFかEVFかを除いて、その他の部分では、全てのスペックで
A65に不満が出る事は少ないと思います。

マニュアルフォーカスが多いとの事ですが、この場合、ペンタミラーより、
EVFの方が合わせやすい場合もあります。
また、視野率も100%です。

そうそう、今なら、A57 と言う選択肢もありますね。
4月27日発売開始です。

最終的には、ご不満な点を、使い方等でクリア出来るなら、
十分後継機として、使えると思います。

書込番号：14483141

[いぬゆず]

撮像素子は共通ですので、出てくる画は基本共通だと思います。
という事で価格の差は主に機能面ですね。

そこの差が実際に撮影される上で問題にならなければ、α６５で良いと思いますが。

お子様と鉄道・・・たぶんα６５でイケるんじゃないかと思います。

書込番号：14483263