α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α65か55かそれとも・・・

[鷹の父]

はじめまして。
デジタル一眼も投稿も初心者です。

９ヶ月の子供と猫の写真をメインにするつもりで、デジタル一眼の購入を検討しています。
購入のポイントとして、動画（フルハイビジョン）、バリアングル液晶、使い易さ（嫁と共同の為）が挙げられるのですが、欲張りな自分は写真も動画も撮れて機能も良くて、値段も安い物を探しているのですが、
子供が小学生になっても使用し続けるつもりでいるので、長い目で見るなら動画機能の部分で熱問題が改善されているα65を購入した方が良いのでしょうか？

それとも動画機能はオマケと捉え、動画撮影はビデオカメラを別購入し、使用目的や自分達の腕や価格などの面を考えα55にした方が良いのでしょうか？

他にもKiss x5やK-r等も候補にあるのですが、どの機種も一長一短あり決めかねている状況です。
他にも良い機種が無いか常に調べたりしています。


どなたか良いアドバイスを頂けたらなと思います。
宜しくお願いします。

書込番号：13443336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ImageAndMusic]

こんにちは。

＞写真も動画も撮れて機能も良くて、値段も安い物を探しているのですが、

α55とα65であれば、熱問題をクリアして動画が使えるようになったα65をまずお勧めします。


α65の動画機能はオマケではありません。　ほとんどの部分で既に家庭用ビデオカメラを超えています。
「ボタン一つのオートで簡単に」動画が撮れ、「一台でかさばらず」高画質カメラにもビデオにも使え、「写真や映像の画質の要であるレンズと撮像素子」の両方が、多くの家庭用ビデオカメラよりずっと高性能です。

http://www.sony.jp/handycam/products/NEX-VG20/images/nex-vg20_003.jpg
(デジ一眼と家庭用ビデオの撮像素子の大きさ比較。　写真はデジ一眼の撮像素子を使ったビデオカメラ)


静止画に関しても、現時点では、機種別の一長一短というよりも、２ランクぐらい上の性能を持っています。
連写速度が１０コマ／秒ですが、速い連写は、人や動物のしぐさや表情を捉えるのに向いています。　他社では３０万円クラスの機種にしか搭載されていません。


但し、α65の大きな欠点として、まだ発売前なので相場価格が高いことがあります。　この点は仕方無いので、割り切ってすぐに買うか、少し待ったほうが良いかも知れません。


あとは、動画で電動ズームが使えるレンズが、パナソニックの機種にキットとして搭載されるはずなので、これを待つのも良いかも知れません。　こちらはまだキットが発表前なので、もう少し待つ必要があります。
http://kakaku.com/item/K0000281875/ http://kakaku.com/item/K0000281877/



α65か、上記のパナのデジ一眼レンズキットを待つのが良いかと思います。

ご参考に。　写真も動画もキレイに撮れる、良いデジ一眼をお選び下さい。

書込番号：13443732

[weirdo]

ImageAndMusicさん

スレ主さんよりさきに御礼を言うのも憚られますが、適切なアドバイス有り難うございました。たいへん参考になりました。

書込番号：13443779

[厦門人]

鷹の父さん

デジタル一眼での動画撮影ですが、ハイビジョンTV（地デジTV）で鑑賞することを念頭に置くとすると
現状世代はまだ扱いにくいですよ。
α６５がα５５に対して、熱上昇に伴う「保護機能作動までの時間は解消されてますが」　実機を見た限り
まだ下記のところが改善には及んでいません。

デジ一の動画撮影時に改善されるべきところ
１　シャッター速度を固定した撮影でのAF動作、絞りを変化させたときのAF動作ができない。
晴天屋外で動画時のシャッター速度が早くなりすぎると「パラパラした感じ」が出てくる場合もあります。
　センサー出力の弱みが改良されてるので、その部分で「若干改善されてる可能性」ありますが、屋外での試し撮りできる状態ではないのでセンサー改良の影響は解りかねます。

　　ハンディカムとか動画機だと自動的にNDフィルターが入って、過度のシャッター速度上昇を抑える機能があるものもあります。もしくは、アイリスやゲインが自動制御されて、ある程度の範囲でシャッター速度が抑制できる。
α６５になって、シャッター速度を規定しての撮影はできるようになりましたが、実機確認した限り（将来は解りませんが）　AFはできません。また、絞りを変化させたいときもAFはつかえません。

２　手ぶれ補正の能力。
　デジタル一眼の大きいレンズをつかっての動画手ぶれ補正、しかも旧来のレンズを生かしてのソニーAシリーズは大変技術的難易度が高いという感じです。（NEXは専用にレンズシステム構築してますから、有利なんですけどね）
　α６５では電子式の手ぶれ補正になっており、カタログ文言上は改良されてるます。
　実機みると手持ちでの揺れ吸収がまだ調整不足の感じします。「実機発売まで時間あるので、まだ調整されるかもしれません」、もしくは「現状のまま」なのかもしれませんが
　手持ちで気軽に　揺れのない撮影というと　専用の光学設計がとれるハンディカムの方が安全な感じを現時点もっています。

３　AFの能力
　素子が大きく、絞りがF３．５に固定される関係から、望遠側で若干、AF制御が追いついてない感じがまだ残ります。
（デジ一のAFとしては、動画専用に近いパナGH２＋HDレンズと互角以上にはなった感じはしますが）
　　ハンディカムのAFの方が扱いかい楽かと思います。

したがって、動画撮影は　ハンディカム（ソニーのは優秀）とか専用機にして、写真は別にデジ一を考えた方が良いかと思います。

α６５も撮影補助機材（NDフィルターを数種類＋動画用の三脚とか、もっと業務用の器材あります）あわせれば　すごく奇麗な撮影できると思いますが、「お手軽に」となると　やはりハンディカムが便利と思いますよ。

私もPVの撮影は　デジ一でやりますが、家族の運動会とかは、小型のハンディカム系もちだしてます。そちらの方、補助機材持ち出さなくても良くビデオ任せの撮影できて楽ですし、できあがった映像の家族の受けがよい状態です。

写真をとるとなると、α５５がよいかα６５が良いか？　
α５５もお手軽に撮影するという点では良いと思います。
α６５の方が機能が上ですが、出たては値段が高い、半年もすれば数万値下がりするでしょうが、それを待てるのか？
待てるのであれば、α６５の値下げを待つというのもあるかもしれませんね。

余談ながら
ソニーの初代α１００が３台、５ー６年程度でしょうか？、故障なく使えてます。
その前身のコニカミノルタα７Dも３台、これは６年以上になりますかね。
３台おとも「大きな支障」はなく動いてます。
α５５も修理は必要になるやもしれませんが、６年程度は使えると考えております。

書込番号：13443799

[ImageAndMusic]

「一台でかさばらず」高画質カメラにもビデオにも使える点、
「ボタン一つのオートで簡単に」動画が撮れる点
（本来は被写界深度が浅くコントラストAFに不向きなデジ一眼でAF往復せずに使える）、

がお勧めできるポイントです。

また、価格のことは、多くの方にとって外せない重要点で、かさばらないだけでなく「１台分の価格で得られる価値」というのも大事だと思います。
より高性能のα77に触れていないのは、その点からです。　価格を重視するなら、待つか、底値の現行機種を買うか、という選択枝はあっても良いと思います。　α65はボディでいずれ５〜６万円台になると予想しているのですが。



（以下、余談）
・　ソニーの機種は他の製品でも、フルオート指向が強いものが多いので、その点はもう少しユーザーに操作を開放しても良いと思うところはあります。α65だと、AFフルオートの次がフルマニュアルですからね。
AFだとフルオート、そうでないとフルマニュアル、という点ですが、
ある機能は開放して、残りの機能はオートで確実に調整、というのが技術的に今のところは困難か、盛り込む日程が無かったのでしょう。ここは次機種に期待、となりますね。


・　明るい場面でシャッターのパラパラ感を無くし、しかも絞りで被写界深度に影響を与えないためにNDフィルターが有効なのは確かで、これは現状解決が難しい。
パナソニックAG-AF105（４０万円台）などは、確か、機械シャッターを外した位置に代わりにNDフィルターを入れてますね。ソニーVG10（１０万円台）はNDを入れていないので、一部では評判悪いですが。
今回、60pになったので、１コマの中のシャッター速度が1/60でも、1/500でも、影響が以前より少ない可能性はあります。その上で、今回の新製品ではパラパラ感の可能性と価格との兼合いでしょうか。
将来的な解決には、
「動画の各コマ間においての動き差分を検知して、各コマにモーションブラーを入れることで低速シャッターと同じ滑らかさを得る」
という技術で解決できるかも知れません。
各コマ間の動き差分の検出は動画圧縮の基本技術なので、技術的実現性というよりも、開発負荷とスケジュールの問題が大きいと思います。


・　手ぶれ補正も、デジ一眼用に動画用を入れるのは対応した技術が必要で、また、どのみち回転方向のブレ補正はレンズの光学補正ではできないので、もしも今回の新機種が十分でないようなら、今後の開発で更にデジ一眼用に成熟するのを待つことになるでしょう。
コンデジに搭載されているビデオのアクティブ補正なども既に新製品には入っているので、チューニングの問題だと思います。



この１機種だけでなく、デジ一眼のジャンル全体を見るなら、
被写界深度の深い利点と欠点を含むデジ一眼において、まずはAF往復の問題を解決し、手ぶれ補正で発生した熱問題も解決し、徐々に差異を詰めていく途中というところでしょうか。　撮像素子とレンズによる高画質の本質は保たれているので、この１機種に限らず、将来のデジ一眼動画にも期待です。

将来でなく明日のことなら、最初の通り、「１台でかさばらない」「１台の値段に見合う価値」「オートで撮れる」がメリットでしょうか。

そんな感じです。

書込番号：13444252

[ふくしや]

鷹の父さん

＞動画機能はオマケと捉え、動画撮影はビデオカメラを別購入し

そのほうがよろしいかと。。。

「動画も撮れる一眼」という観点ではパナのGH2が一番ビデオカメラ寄りで扱いやすいと思いますが、
ともすれば「どっちつかず」になってしまうかもしれませんし、割高感も否めません。
ちなみに私はGH2ユーザーですが、α65に乗り換える予定です。
ビデオカメラはソニーのCX560Vを使っています。

現時点でコストパフォーマンスを優先した場合、α55とCX560Vをオススメしておきます。


厦門人さん

＞動画撮影は　ハンディカム（ソニーのは優秀）とか専用機にして、
＞写真は別にデジ一を考えた方が良いかと思います。

＞すごく奇麗な撮影できると思いますが、「お手軽に」となると
＞やはりハンディカムが便利と思いますよ

まったく同感です＾＾　

ちなみに、ハンディカム(sony)にはNDフィルターなどが内蔵されておらず
晴天屋外ならSSは平気で1/1000を超えてきます＾＾；
(キヤノン機などは内蔵されていたはずで、適切なSSがキープされるようです)

書込番号：13444270

[ケイトのおじさん]

なんか動画について色々書き込まれてますが、５５でも満足してます。
それに、普通の一般家庭においてそんな細かいレベルの違いは関係ないと思います。

カメラの話ではないんですが、去年車のスピーカーを変える際、１０万円のスピーカーシステムと３００万円（たまたまあったので聴いてみた）のスピーカーシステムを聞き比べたんですが、素人の自分には２９０万円も差があるのにコレだけの違いなの？って思いました。確かに音がキレイだしはっきり違和感無く聴こえてくるんですが・・・２９０万も出してまで・・・・車が３００万なのに汗。

自分にはカメラも同じ感じです。
プロやカメラ好きな方が拘る様な些細な違いで値段があがって行きます。
素人が使う分にはエントリー機で十分事足ります。
たまたま昨日２０年前のベータのビデオをキタムラでDVDにしてもらって今見終わったとこなんですが、ぶっちゃけた話画質なんて気になりませんでした。懐かしい、この感情ばかりがあふれてきました。
ボケとか気になりません。
もちろんキレイにこした事は無いんですが、用は記録出来るか出来ないかだと思います。
自分が子どもの頃のベータの画質より確実にキレイに残せるんだから十分じゃんって思っちゃいました。


自分は５５ですが、６５を発売一ヶ月後くらいに購入するのが良いと思います。

書込番号：13444309

[厦門人]

[13444270]ふくしやさん　

ご指摘ありがとうございます。
ハンディカムと言ってもND内臓は業務用機の一部ですね（AX2000系列）
たしかに、このスレッド内容に関連する機材ではないですし、マニュアル挿入ですからね。

[13443799]の表現がわかりにくいところあって、すいません。

下記の様に訂正させてください。

訂正前）ハンディカムとか動画機だと自動的にNDフィルターが入って、

訂正後）動画機（ハンディカムの形に近いもの）だと自動的にNDフィルターが入るものや、内臓されてるものがあって、

書込番号：13444417

[Power Mac G5]

α65も含めて最近の一眼の動画機能をおまけと考えるかどうかは、用途や使い方によって大きく違ってくると思います。
用途によっては一眼の動画機能で十分ということもありますが、実際に使ってみると何かと発展途上だなと感じることが多いです。
友人グループで遊びに行ってちょっと撮るぐらいというのなら一眼/コンデジの動画機能でも十分だと思いますが、お子様の成長記録を撮るのならベストな選択をすることをお勧めします。（子どもの成長記録は我が家の一番の財産になってます）

現時点でのベストな選択とは、
動画はハンディカムなどのビデオカメラで撮る
静止画は一眼で撮る
ということですね。

今ならα55が底値で手に入るはずですから、浮いた予算+でビデオカメラを購入というのはどうでしょうか。
さらに理想的には、
小さいお子様を室内撮りするときにこういうレンズを使うと完璧だと思います。
DT35mm F1.8　または　DT 50mm F1.8

書込番号：13444519

[鷹の父]

ImageAndMusicさん

とても詳しくご説明頂いてありがとうございます。
自分としては一台で写真と動画をカバーしたいと言う思いがあるので、ImageAndMusicさんのアドバイスはとても参考になりました。

嫁と相談しベストな選択をしたいと思います。

書込番号：13444599　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

weirdoさん

素晴らしいですよね、本当に的確だと思いました。

書込番号：13444605　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

厦門人さん

違う観点を提案して頂いてありがとうございます。

確かにデジタル一眼とハンディカムもとは少しは考えていました。
ハンディカムの利点なども説明して頂けたので、焦らずに納得の行く様にしたいと思います。

書込番号：13444619　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

厦門人さん

デジタル一眼とハンディカムの使用の利点など、詳しいご説明有難うございます。

嫁としては2人で動画と写真を分ける方が良いのではと言っていたので、そちらの方向でも考えてみたいと思います。

書込番号：13444660　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

ふくしやさん

コストパフォーマンスの部分で考えると、お勧め頂いた提案もありですね。

嫁にはこっちで話を進められそうな気がしますが、色々と考えてみたいと思います。

書込番号：13444672　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

ケイトのおじさんさん

５５でも満足ですか。
実際に使用されてる方のアドバイスは
とても参考になります。

自分もTVで何億もするバイオリンの音となんで十万の音を聞き分けれた事もないので、
家庭で満足できる選択をしたいと思います。

書込番号：13444685　スマートフォンサイトからの書き込み

[鷹の父]

Power Mac G5さん

ご提案頂いてるレンズの購入も考えていたところなので、コストの面でα55とレンズとハンディカムの線でも検討したいと思います。


皆さん本当に丁寧な説明やご提案有難うございました。

とても参考になりましたので、自分の納得の行く買い物をしたいと思います。

書込番号：13444713　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gambit]

もう解決済みですが、

私の経験ではスチルカメラとビデオカメラ両方あっても、
普段はスチルカメラしか持ち歩かないですよ？
両方を持ち歩くとかさばるし、持ち替えるのも面倒なので。
今はデジカメなら動画を撮りたい時でも撮れるので、
さらにビデオカメラは持ち歩かないでしょう。

またボケのある美しい映像はデジ一でしか撮影できないし、
α65が評判通りなら電動ズーム以外でビデオカメラに劣る部分はそうありません。
私がα65に魅力を感じる理由です。

もし、迷うのならα65の実機レビューが出るのを待ったらどうですか？
写真も綺麗に撮れて、ビデオも普通に撮れるならとてもスマートだと思います。

書込番号：13448815

[鷹の父]

Gambitさん

アドバイスありがとうございます。

ウチは嫁と二人でデジ一とビデオと担当を分けるつもりにしたので、
悩んだ結果５５にすることにしました。

ありがとうございました。

書込番号：13464631

バッテリーグリップがございません。

[johnnyquest]

今後バッテリーグリップが出てくるのでしょうか？

デジカメwatchにアップされている写真を見るとa77では
16-80とのバランスが悪いですね。

65でバッテリーグリップがあれば買っちゃうかもしれませぬ。

だれか情報下さい。

書込番号：13413419

[G4 800MHz]

縦位置グリップは諦めましょう。

書込番号：13413450

[万雄]

>今後バッテリーグリップが出てくるのでしょうか？

まず出ないと思いますよ。

書込番号：13413615

[Eghami]

売れ行きが芳しいようであれば、他の機種同様に、サードパーティーから発売されるかもしれませんね。
最近はかなり多機能なサードパーティー製のグリップもあるようです。

書込番号：13413951