α65 SLT-A65VX ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

α350と比較して 購入検討中

[ガンちゃん0122]

現在350を使っています。主に登山での山の風景や高山植物です。テント泊でできるだけ荷物を軽くしたくてDSC-HX7を購入しましたが当然のごとく画質の差は歴然です。そこで当該機を検討しています。買い換えるにあたり350と65の使ってみてのその違いを教えていただければと思います。カタログデータではなく実際に両方使った方、さらには山の風景か植物を実際にとられる方のご意見をいただきたいです。また、350はここら辺が強いというところがあればお願いします。

書込番号：14715839

[okioma]

α350ではいけないのでしょうか…
コンパクトにしたいのですよね
α65を選んだ理由はなんでしょうか？

コンパクトにしたいのであれば
α37はいかかでしょう？

使用したいレンズにもよりますが
NEX-5Nなんかも良いかと思いますがね。
18-55では、望遠が短いですかね？

書込番号：14716249

[カイザード]

＞ガンちゃん0122さん

A350とA65の違いですね。
サイズ的には、ほぼ同じでしょうか・・・
写真の画質で考えた場合ですが、センサーの違いからくる出力の違いが
大きいように思われます。
センサーの違いですが、画素数ではなく、CCDかCMOSかの違いです。
低感度でのCCDはとても綺麗な発色でお気に入りでした。
山歩きや明るい場所であれば、今でもA350は十分現役でいけると思います。

山歩きで、面白いのがGPS機能ですね。
先日A55を山歩きに持って行きましたが、地図上にプロットすると
自分がどこを歩いたか一目瞭然。
在庫が有れば、GPS搭載で、コンパクトなA55がお薦めなんですけどね。

書込番号：14716463

[Club_Over]

■α350とα65の比較項目
　特に2機種で性質の異なる部分について比較してます。（EVFとOVFは除く）
　結論は16MのCMOS搭載デジタル一眼を選択するのがよいのではないでしょうか。
　16Mのα55とα57のどちらかがよいかもしれませんね。

　1.読み出し方式の相違（CCD、CMOS）
　　◇数年前までの認識
　　　CCD ：画質◎　多画素化○
　　　CMOS：画質○　多画素化◎
　　◇現在の認識
　　　CCD ：画質○　多画素化○
　　　CMOS：画質◎　多画素化◎

　　　CMOSはブレイクスルーがあってCCDを今のところ画質で抜いています。
　　　また今となっては一眼タイプではCMOSしか選択肢はないと思います。

　2.SN
　　α350は14M、α65は24M。
　　残念ながらα65の方がSNは悪いと思います。（定性的判断）
　　下記サイトのグレースケール部分を自分が比較したいカメラと比べればよいです。
　　16MのCMOS搭載一眼を選択するのも一つだと思います。

　　<http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/19>

　3.連射性能
　　α350　：2.5コマ/s
　　α65　：12コマ
　　α55　：10コマ

書込番号：14716856

[ガンちゃん0122]

okiomaさんカイザーさんClub_Overさん早速のご教授ありがとうございます。今回一番重要視しているのが画質と発色です。350と65での差はどれくらいあるかです。それは買い換えるほどの差があるのかと言うことでした。アドバイスの通り57も検討してみます。

書込番号：14717389

[masterm]

α350−α550−α77と使い継いできたユーザーですが
α350からα65は正常進化だと思います。
α350の弱点であるAF・LV精度・ファインダーの精度の３つが
刷新され、３点クロスAF・92万画素LV・フルの5D�Uより
大きなファインダーと欠点はすべて修正されました。
感度についてもα350のISO400が上限に比べはるかに
高いレベルで同じISO1600まで上げても、撮れる画質は
α350のISO800より良いと思います。
α350を使い続けている間に、αはHDR・マルチショットNR
広角レンズを凌ぐ、手持ちスイングパノラマ撮影・GPS
三脚無しでの手持ち夜景撮影と思いの外役立つ機能が満載です。
これらはα350のLVと同様、使ってみてはじめて解る機能です。
おそらくα350には太刀打ち出来る機能は
残念ながら何一つ無いと断言できます。
α350で目指したものが、今現在ではα65という形になっていると
言ってもいいと思います。
山岳向きには防水のあるα77の方がとは思うのですが
α65がひけをとるものでは無いのも確かです。

書込番号：14717541

[masterm]

PS.
風景写真については65ユーザーの投稿が少ないので
同じ撮像子のα77の写真を例示します。
http://upload.a-system.net/photo/list/model_name/SLT-A77V

書込番号：14717595

[ガンちゃん0122]

mastermさんご教授ありがとうございます。防塵という点では77も検討しましたが店頭で保ってみたらやはりかなり重たく感じました。65くらいなら350よりもコンパクトに感じましたので大きさ的にはここまでかなと言うところです。実際の写真も見させていただきました。ありがとうございました。

書込番号：14717667

購入します！

[shikitetu]

はじめまして。
デジタル一眼を初めて購入しようと考えています。
分からないなりに調べた結果、Sony好きなのでα65に決めました。

初期に揃える物としてこれくらいかなあ・・と考えているのですが、
何かアドバイス等ありましたら頂けますと幸いです。

○内容
・本体
　α65ボディ
・レンズ
　�@DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250
　�ADT35mm F1.8 SAM SAL35F18
・レンズフィルタ
　�@ケンコー PRO1D プロテクター 62mm
　�Aケンコー PRO1D プロテクター 55mm
・SDカード
・予備バッテリ
　NP-FM500H
・ブロアー＆クリーナー
・防湿庫
　東洋リビング ED-25CAC

○用途
・スポーツ撮影
・人物撮影


デジカメオンラインのお得セットでまとめて購入しても150k超えますが・・
頑張りたいと思います＾＾

書込番号：14714688

[Green。]

こんにちは。

あとはカメラバッグですね。

書込番号：14714744　スマートフォンサイトからの書き込み

[たるやん]

液晶保護シートも購入しておくと良いのでは。

書込番号：14714760

[杜甫甫]

三脚も必要かと････。

防湿庫は使ったことがありませんが・・・・カビたことも無いです。

書込番号：14714775

[sutehijilizm]

防湿庫まで買うとは感心m(_ _)m

レンズは、35 1.8 は正解ですが、
どうせなら18-135SAMか16-105と
タムロン70-300usdがオススメ。

AF音や望遠画質で18-250は
ゆくゆくストレス要因になるよ。

書込番号：14714823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

予備のカード。

バッグの中に必ず仕込んで置きましょう。

「しまったカード忘れた!!」ら手も足も出なくなります。PCに転送して挿したままにするとか良くあるので (わたしの場合ですが)。

バッグはインナーボックスを普通のバッグに仕込むほうが便利でおしゃれだったりするので慌てて買わなくてもいいかも。

液晶保護シートは買うなら最初からが面倒がなくていいです。
パナのARを風呂場ではっつけます。

書込番号：14714858

[shikitetu]

ご回答ありがとうございます。

＞Green。さん
そうか。カメラバッグを忘れていました・・
これから選びたいと思います。

＞たるやんさん
液晶保護シートも完全に忘れていました・・
エツミの専用シートがあるみたいなので追加します＾＾

＞杜甫甫さん
三脚はイメージすら出来ていませんでした・・
やはり望遠で撮る場合には三脚は必要なんですね。
手持ちで腕試した後、三脚選びしてみたいと思います。

＞sutehijilizmさん
生来面倒くさがりなのと、
スポーツで砂埃が舞う中でレンズ交換って出来るのかな・・と考えた結果、
18-250を付けっぱなしでカシャカシャしたらいいのかなと思って購入を決めました。
秋がスポーツの本番なので検討していきたいと思います＾＾

今回は防湿庫は控えてカメラバッグにすれば、総額が150kに収まりそうです。
来週末に結婚式とスポーツの試合があるので、撮影が楽しみです＾＾
まだ手元に無いですが・・（笑）

書込番号：14714916

[shikitetu]

＞ムアディブさん
ありがとうございます。
持っているデジカメのＳＤカードを見たら８Ｇでクラス１０だったので、
そちらを回そうと思います。

インナーボックスは色々サイズがあるんですね。
カメラに18-250を付けたままで、レンズを一本入れて、その他予備品となると、
小さいバッグに収まりそうです。

まだ手元に無いまま妄想し続けていますが、楽しいです＾＾

書込番号：14714958

[okioma]

カメラバックは保管には適しません。
カビの温床となることも考えられます。

ようは、カビを発生を防ぐには、週に1度位シャッターきってやる。
押し入れなどに入れずに、風通しの良い場所においておく。
壁に吊るすだけでも問題なし。

防湿庫はあった方がいいですが工夫次第でなくてもOK
機材が少ない時は、ドライボックスでも良いかと。

候補の防湿庫は今後機材が増えていくとすぐにいっぱいになりますよ〜


カメラバッグは持っていますが、あまり使用しません。
ほとんどがデイパックや適当なバッグにタオルやキルティングに包むだけで
放り込んでいます。
三脚やバックは必要と思ってから購入すればいいのでは？

SDカードは万が一にことを考えて必要と思われる内容量、
たとえば8Gであれば4Gを複数にした方がいいですよ。

書込番号：14715085

[shikitetu]

＞okiomaさん
ありがとうございます。

一眼をお持ちの皆さんは防湿庫をお持ちと思い込んでいましたが、
色々な工夫をされてるんですね。
今回の購入は控えましたが、家は蒸し暑いのでやはり防湿庫や
ドライボックス等のアイテムが必要かもしれません。
カメラが手元に来てから検討を進めていこうと思います＾＾

頂いたアドバイスをまとめると、
撮影に必要な必要最小限を購入した後、便利なアイテムを検討していく方が良いと分かりました。
あと、予備のＳＤカードやバッテリは必携ということも分かりました。
撮影に影響する機能部品は二重三重にしておこうと思います。


皆さんのアドバイスで先ずは第一関門をクリア出来ました。
ありがとうございます。早く手元に届いて欲しいです・・＾＾

書込番号：14719513

前回は α３３ 今回は α６５で ホタルを撮影してきました。

[vmax21]

前回、α３３でホタルを撮ったポイントで、α６５で再チャレンジしてきました。
特に、性能がどうのこうのではないです。今年はα６５に乗り換えて、
下手なりにがんばってきました。と言ったところです。

ホタル撮りでの良し悪しでは、構図を決めるのに、EVFは、ゲインアップしての表示に
なりますので、闇夜で目がくらみます。
良いところとしては、撮影後の確認が、EVFで見れますので、まわり光を漏らさずに確認ができるところですね。

撮影場所は前年度と同じ　ほたるの里とっかわ です。

書込番号：14714216

[ivory06]

先週、同じ場所で撮って来ましたよ。α200に比べると撮影が楽になりました。

書込番号：14714440

[vmax21]

ivory06さん　ホタルきれいですね。飛んでいる軌跡がよくわかります。
乱舞と言った感じですね。
ちょうど、先週あたりが、飛翔数がピークのようでしたね。
リモコンを持っていないので、シャッター３０秒までしかできなくて。
天体写真とかにもステップアップしてみたいと思っていますので、
この手の写真を撮るには、リモコン必要ですよね。
ivory06さん　他に作品がありましたら、見せてもらえませんか、今後の参考にしたいと思います。

書込番号：14715059

[masterm]

少しやり過ぎwですが、元は同様な真っ暗です

RAW撮影されましたでしょうか？
もし、RAWファイルがあれば、暗所持ち上げると
背景込みの合成写真のようになります。
合成では無いので、より自然ですし
効果も得られます。
JPEGの暗所持ち上げでも良いのですが、少し不自由です

書込番号：14715872

[vmax21]

mastermさん きれいな写真ありがとうございます。

小川で飛び交うホタルが近いですね。
わたしは、あとの編集など考え付かなくて、RAW撮影で撮るとゆうことはしてなかったです。
みんなJPGです。次回はRAW撮影して、勉強してみたいと思います。

書込番号：14716348

[ivory06]

今回アップした蛍はRAWで撮ってます。なかなかうまく撮れないのでRAWで撮ってあとから調整するほうがいいですね。
他にα65で撮った写真アップしてみます。

書込番号：14716518

[masterm]

α65の撮像子はα77と共通ですから、α77で写せる範囲の物は
何でも写せるはずです。
AFやSSは標準的な仕様ですけど、そこは工夫で、
また工夫のしがいのある写真を撮ってくれます。
特に質感や詳細感はメーカーも苦心して最適化を図っているようで
簡単には高感度に振らない仕様のようで、PよりもAモードの方が
良い結果が出るようです。
動かない相手や、動きの少ない相手にムリに高感度を使うより
低感度でジックリというスタンスで
動きの大きな相手には、画質劣化が解りにくいので、高感度を
遠慮無く使い、後でソフトで補正するスタイルでいいと思います。
補正しても劣化しにくい画素数ですから
その為にもNRの設定は低い方がいいですね

書込番号：14716781

ご教授ください。

[カシオz850]

皆様お世話になります。
α５５＋純正７０−４００ｍｍ及びα５５＋タムロン１７−５０ｍｍｆ２．８の２本のレンズを主に野鳥及び風景を撮影していたのですがキャノン７Ｄ＋純正１００−４００ｍｍの画像と比べると同じ距離から鳥を撮影してもα５５の画像はベタッとした感じですがキャノン７Ｄの組み合わせではうぶ毛まできれいに写っています。ソニーに純正のレンズとセットで動作チェック依頼を出したのですが特に問題ないとの回答で、ＡＦはもちろんＭＦにおいても色々試みたのですがどうしても良い方向になりませんでした。
キャノン７Ｄ＋１００−４００ｍｍとの比較ではα５５が入門機でありしかたない面はあるのかもしれませんが、パナソニックＧ１＋１４−４５ｍｍとの比較でもα５５の方が販売時期が新しいにもかかわらず劣っていた点です。
カメラ側の問題かレンズ側の問題か判断するために、ソニー用タムロン１７−５０ｍｍｆ２．８のレンズ（ソニーレンズは本体より外すと一番絞った状態となるため横のツメを爪楊枝で解放状態になるようロック）をキャノン７Ｄに手で押し当てて撮影したところ手元にあったキャノンＥＦ５０ｆ１．８と同程度の写りとなっていることからα５５本体のみ売却しα３７、５７、６５のいずれかを購入したいと考えています。
確実に比較するのであれば銀座にあるソニーシュールームにて撮影させていただければ解決することとは思いますが地方に住んでいますので、上記３種のカメラで撮影しリサイズする前のデータを公開しているホームページがありましたらご教授ください。
なお、α７７を候補から外した理由は主に妻が使うため重いカメラはＮＧのためです。
以上　よろしくお願いします。

書込番号：14704457

[ムアディブ]

そのベタっていうのをUPしないと、他人にはなんの事だかわからないと思いますよん。

書込番号：14704721

[軽々しい男]

　α65は現行数ある中でも傑出したカメラだと思う。今、手持ちのレンズの性能が
明快に出てくるはず・・・・もっとも、ベッターとしたと云う表現が大いに抽象的なの
で、心配ではあるが・・・。

　でも、スレ主さん、もちろん、Raw現像Jpeg変換の画質を云っているんでしょうね・・

　最初からJpeg での感想であるなら頂けませんからね・・・・。

書込番号：14704847

[葵葛]

ベタって感じですか・・・・。

両者を比較・撮影したときのISO感度が違ってるとか、絞り値が違うとか・・・。

文章だけでは何とも言えないと思いますので
その画像をアップされたらより良いアドバイスが頂けるかもしれません。

画像が上手くアップできない場合は縦横2000pixel程度にリサイズすると良いでしょう。
ですが、画像編集ソフトによってはEXIF情報が消えてしまいますが＾＾；

書込番号：14706242

[Club_Over]

>ソニー用タムロン１７−５０ｍｍｆ２．８のレンズをキャノン７Ｄに手で
>押し当てて撮影したところ手元にあったキャノンＥＦ５０ｆ１．８と同程度の
>写りとなっていることから
　⇒本当ですか？
　　レンズバック、センサに対する光軸どうなるんでしょうねぇ。
　　迷光どうするのですか？

Canonでいいのではないでしょうか。
無理してα使う必要ないですよね。

書込番号：14707121

[orange]

>>Ｇ１＋１４−４５ｍｍとの比較でもα５５の方が販売時期が新しいにもかかわらず劣っていた点です。


まさか？　
もしかして、スレ主様は彩度が高い絵が好みでしょうか？　それならそのように設定もできます。

私もG1とα55とα77（他にフルサイズ機）を使っていますが、G1のレベルは低いですよ。今は眠ったままになっています。
今、一番使っているのは
　　α77＋小型高性能レンズ
です。
小型で高性能なレンズは私は中古のミノルタ24-105mmF3.5-4.5ですが、最近ソニーから18-135mm F3.5-5.6 SAMが発売され、写りが良いようです。今ならこれを買いますね。

α65はα77と同じセンサーを使っていますので、基本的には同じような写りになると思いますので、お勧めします。
小型高性能レンズを付けたα77やα65はG1とは別物です。2世代分進歩しています。ファインダーもセンサーも全く別物です。
私のG1は防湿庫のこやしです、昨年は一度も使いませんでした。

α77・α65＋小型レンズはとても使いやすいし、写りが良いです（キットレンズではありません）。日常撮影や風景撮りにはこれが一番です。　大きくて重いD800E＋24-120F4よりもこちらの方を持ち出してしまいます。
小型軽量で画質も満足できるからです。　また、ソニーレンズにはレンズ補正が効きますから、風景を広角で撮るときなどに重宝します。
小さくて軽い事も重要な性能だと思っています。

書込番号：14711106

[松☆sonic]

A55は、光学系に問題が無かったようなので、
現像ソフトや閲覧環境などの影響ではないでしょうか？


画像比較できるサイトです。
http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta65/19

A65とA57とA37。
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a57_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a65_review/sample_images/
http://www.photographyblog.com/previews/sony_a37_photos/

書込番号：14714801

[カシオz850]

皆様　色々アドバイスありがとうございます。長野県にブッポウソウを撮りに行っておりお礼が遅くなりすみませんでした。
松☆sonicさん　参考となるホームページをお教えいただきましてありがとうございました。

書込番号：14722601

新宿東口ビックカメラ

[けん けん さん]

このカメラに限った話ではないのですが。
新宿東口ビックカメラが閉店セールをしていて、デジ一、ミラーレス等は表示価格（α65ボディで69800円）から10パーセント割引で販売されていました。
もちろん、10パーセントポイントも付くので、結構お得なのではないかと思います。

そろそろ価格がこなれてきたのでα65の購入を考えていたので有難かったです。

ヤマダさんやヨドバシさんをグルグル回って競争してもらえばそちらの方が安くなるかもしれませんが、暑くてムシムシするこの季節、歩くのが面倒でしたので(笑

ただ、閉店セールという性格上、新たな在庫は増やさないそうなので、現在の在庫が掃けたら買えないとのことでした。

書込番号：14703443

[0カーク提督0]

まーー見せ掛けですよ！！
東が潰れるけど、商品を持て余す事もなく、西口のハルク店に移せば済む話ですから・・。

書込番号：14703567

[鉄バカ日誌]

久々のカーク提督

書込番号：14703629　スマートフォンサイトからの書き込み

[0カーク提督0]

歯の銀が抜けて、２週間でバファリン１４０錠飲んでも直らず、先日歯医者へ・・・。
（イブ６０錠、バファリン４０錠２箱購入・・）
その歯痛の間、ほぼ毎日高橋さんを探しに川崎界隈へ・・・。
精根尽きるまで疲れまして休息中です。

書込番号：14703680

ファームウエアー1.05

[ソニーロリンズ]

α65を買ってまもないものですが以前から持っていたシグマ50-150　f2.8をつけてみると明らかに周辺が暗くなっていました。フードでけられるようなことは画角から考えられません。またミノルタ100−400　f4.5-6.7を付けるといきなりホワイトバランスが狂ってグリーンがかった画面になりました。驚いてサポートページを閲覧するとファームウエアーのヴァージョンＵＰの案内が出ていましたのでＵＰＤＡＴＥしましたヴァージョン1.04から1.05になりました。結果嘘のように正常になりました。ヴァージョンＵＰの改良点の記述には前述の現証には触れていませんでした

書込番号：14699669

[ソニーロリンズ]

ヴァージョン1.04	ヴァージョン1.05

自己レスです　写真をＵＰしました

書込番号：14699688

[ソニーロリンズ]

ヴァージョン1.04	ヴァージョン1.05

自己レスです　写真のサイズを縮小してＵＰし直しました

書込番号：14699702

[guu_cyoki_paa]

2枚ともシグマさんの50-150　f2.8だとすると、
2枚目のお写真わ、F6.3まで絞られてるから、周辺減光が少なくなってるのかもよ。

同じ画角で、同じ絞りにして検証したほうがいいんじゃない？　　(・_・

書込番号：14699714

[ソニーロリンズ]

コメントありがとうございます。今日は台風で撮影できませんが。f2.8で撮影してＵＰします。
確かにＦ値の差はありますがバージョンＵＰ前はファインダーで見て明らかに周辺が暗くなっていました、此カメラの場合ファインダーは常に開放なのかわかりませんが、いずれにしましても後日バージョンＵＰ後のf2.8で撮影して画像をＵＰします

書込番号：14699985

[ｈｏｔman]

画角の違いによる差がかなりあると思うけれど・・・

ファームアップで改善されるって事は、ソフト的に周辺減光軽減処理とか
しているのかな？

書込番号：14700140

[ソニーロリンズ]

バージョン1.04	バージョン10.5

画角とＦ値を同じにして写真をＵＰしました

書込番号：14701089

[ムアディブ]

レンズの生の減光がこんなにすごいって報告は見当たらないから、周辺減光処理のパラメータがマイナスに解釈されてたとかかな?

こうなるとRAWがどうなのか見てみたくなりますね。

書込番号：14702641

[A3ノビ]

確かに明らかに異なりますね。

測光モードも同じでしょうか？
左はスポットになっているなんてことはないでしょうか。

あとはHDR、バージョンUPするとデフォルトがONになってしまうとか。

書込番号：14705088

[ソニーロリンズ]

Ａ３ノビさん
この現証はレンズをこれに付け替えてファンダーを覗いたらこのように周辺が暗くなっていました

書込番号：14705165