LUMIX DMC-GX7C-K レンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

絞り優先とは

[あすなろのおか]

初心者です　
シャッター速度優先のシーンの選択はなんとくなくわかります　
絞り優先のシーンの使い分けがわかりません　
オートでなく絞り優先が望ましい撮影シーンはどのような状況なのかご教示いただければ幸いです

書込番号：17114703

[arenbe]

風景や夜景を撮るときにF8〜など被写界深度を深く取りたい時にどーぞ。

書込番号：17114727

[カメラ好きのLoki]

ピントを合わせたい場所から、前後までシッカリと写したければ絞り値を大きく。ピントを合わせたい場所以外、前後はボカシたい時は絞り値を小さく。 そんなコントロールをするのが、絞り優先モードです。で、このボケ具合というかピントの合ってる範囲というか、それを被写界深度と言って、arenbeさんが触れたように深いとか浅いって表現します。

書込番号：17114765

[まるるう]

絞り優先とは↓
http://www.mori-camera.com/basic-skill/a-mode.htm

書込番号：17114770

[遮光器土偶]

　ｍ4/3ユーザーではありませんので、個々のレンズの評価はできませんが、一般的にレンズは開放から１〜２段絞ったあたりが最も性能が良いと言われていると思います。

　シャッタースピード優先ですと、絞りの設定はカメラ任せになりますから、第一に一番おいしい絞りで使いたいと言う場合は絞り優先と言うことになります。第二には、多分こちらの方が多いでしょうが被写界深度のコントロールでしょう。

　ボケ効果を狙うなら絞り開放付近で使うようになりますし、逆に風景などでパンフォーカスを狙うならＦ８とかＦ１１に絞り込むようになります。シャッタースピード優先だと光線の状況により絞りが変化しますので、絞り優先で使うことになります。

書込番号：17114774

[ごゑにゃん]

取説の２６ページに書いてありますよ。
具体的な絞りの効果は自分で色々撮影してみるのが一番です。

書込番号：17114795

[うさらネット]

レンズの絞り値によってぼけ量の制御ができます。
大きくぼかしたいか、ぼけを少なく全般に合焦させたいか、被写体によって、または表現手法として選択します。

書込番号：17114796

[holorin]

絞り優先とは絞り優先オートのことで、
絞り値を固定しシャッタースピード、設定によってはＩＳＯ感度を変化させるオートモードです。

絞りを固定したいという意味は、
・被写界深度の調節（→前景ボケ、背景ボケの調節）
・収差の調節（→少し絞ると解像度が高くなったりする、など）
・コントラスト、ゴーストの調節（→絞り値に応じて、フレア等がカットされやすくなる）
・点像の光条の調節（→絞り形状によって、角で回折が起きて光条が出る）
などが考えられます。

書込番号：17114836

[うちの4姉妹]

こんにちは
絞り優先は
絞り解放で、背景ボケのある写真を撮りたい時
絞りを絞り、そのレンズで一番解像度の高い絞り値にしたい時
絞りを目いっぱいしぼりパンフォーカスで撮りたい時
等々に使い、大抵９割方絞り優先で撮ってます＾＾

またこちらも参考に＾＾

上手な写真の撮り方,写真撮影テクニック
http://www.geocities.jp/camera_navi/

書込番号：17114889

[猫山田ジローラモ]

近視の人が遠くを見る時に、「眉をしかめて目を細める」のをご覧になった事はないでしょうか？
目を細める事で前後にピントの合う範囲が広がり、少し遠くが見えるようになるからです。

これと同じで、絞り込む（＝絞りの数字を大きくする）と光の通り道が細くなり、前後にピントが合って見える範囲が伸びて、画面全体がしっかり描写された雰囲気になります。
人数の多い集合写真や、全体を写し取りたい風景写真、観光地で人物と名所の両方を入れた記念写真を撮る時は、絞り込むときれいに写ります。
ただし、光の通り道が細くなって光量が減る分、シャッター速度が遅くなるので、手ブレに注意してカメラをしっかり固定する必要があります。

一方、絞りを開く（＝絞りの数字を小さくする）と、前後にピントが合って見える範囲が少なくなり、主役の前後がピンボケするため、主役が浮き上がって目立ちます。
人物やペットや花などを撮る時に絞りを開くと、邪魔な背景をスッキリさせて主役を浮き立たせる事ができます。

また、暗くて手ブレしやすい時も、絞りを開放（＝絞りの数字を最小）にして光の通り道を広げると、光量が増えてシャッター速度が速くなります。
シャッター優先でシャッター速度を上げる方法だと、開放絞りになった後もシャッター速度を上げられるため、写真が暗くなったのに気付かずに撮影を続けてしまう事があります。

絞りを開放にしても必要なシャッター速度にならない時は、ISO感度を上げるとシャッター速度が上がりますが、ISOオートにしておけばカメラが勝手にISOを上げてくれます。
ただしISOを上げると、写真がざらついた感じになってしまうので、必要以上に上げない方がきれいな写真が撮れます。
ISOオートでは感度が上がり過ぎると思ったら、ISO感度を数字で指定するとよいでしょう。


※「ピントの合って見える範囲」と書いたのは、「ピントの合っている面の前後にある、ピンボケと分からないほどボケの小さい範囲」という事です。
詳しい事に興味がありましたら、「被写界深度」で調べると、いろいろな解説が見つかると思います。

書込番号：17114926

[しんちゃんののすけ]

自分もスレ主さんと一緒で絞り優先？？でした。
被写界深度、何じゃらほい。ピントが合ってて写ってればいいじゃん、みたいな。(汗)
F値を変えて身近な物を撮ると一目瞭然ですから色々試してみるといいと思います。
今でも絞り優先と言うより明るさ優先みたいな使い方の方が多いですが。(大汗)

書込番号：17115110

[infomax]

ボケ(被写界深度)のコントロールのために使用

書込番号：17115132　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

F2.8	F5.6	F11	F22

あすなろのおかさん、こんにちは。

>絞り優先のシーンの使い分けがわかりません　
>オートでなく絞り優先が望ましい撮影シーンはどのような状況なのかご教示いただければ幸いです

既に多くの回答が寄せられていますが・・・。

例えば多くの人がいる中で、ある人だけにピントを合わせて、他の人をぼかしたい時には絞り値（F値）を
小さくします。逆に、集合写真のように前列から後列までピントを合わせたい時にはF値を大きくします。

どの程度のF値にすれば良いのか？は、機材とシチュエーション、撮影者の好みで異なりますので、一概には
言えないと思います。ご自身で色々と試してみると良いと思います。
それを繰り返していると「諸先輩方があのようなアドバイスをして下さってのは、このような理由からか！」
と分かる時が来ると思います。

参考に、絞り優先モードで絞りをF2.8からF22まで変えた時の写真をアップします。ISOは100に固定です。
ピントは中央の「ヒョウタンツギ」に合わせています。F値が小さい時はヒョウタンツギの前後がボケていて、
F値が大きくなるほど前後のボケが少なくなるのが分かります。

絞りを大きくすると、レンズを通過する光の量が少なくなるので、適正な露出となるように、シャッター速度が
遅くなります。そのため、F値が大きいほど手振れしやすくなりますので、ISO感度を上げるか、三脚を使うなど
して手振れを防ぐ必要が出てきます。

但し、手振れを抑えても、シャッター速度が遅いと、その間に被写体が揺れたり動いたりすることもあります。
つまり、被写体ブレが生じやすくなります。
更に、あまり絞り過ぎると「小絞りボケ」という、光の回折による像の滲み（ピント面でも画が何となくボケて
見える）が生じます。
これらも、ご自身で色々と試して、被写体によってF値をどのくらいにすべきか判断できるよう、身に付けると
良いと思います。

私自身、勉強中の身でありながら、偉そうな書き方になりましたこと、お許し下さいね。
少しでも参考になりましたら幸いです。

書込番号：17115302

[赤柴むさし]

オラ… 彩 雲 …さんの書き込みが凄く参考になりました。（笑）

横スレですみません。

書込番号：17115362

[そこまでいっていい〜んかい]

なんでもかんでも掲示板に書き込みするのではなく、ネットで検索したり、書籍で調べたり、初心者向けのセミナーに参加するなどして勉強しましょう。

書込番号：17115473　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私の場合、動きものであろうとなんだろうと
シーンに関係なくほとんどが絞り優先です。
時たまマニュアルにするくらいで、AUTOやシャッター優先はまず使いません。
理由は、ある程度自分なりに被写界深度を考えながらF値をきめて撮るからです。
シャッタースピードはISOでコントロールします。
ご参考までに、

書込番号：17115501

[Hinami4]

まぁ、難しく考えずに、見よう見まねで良いと思いますよ。

近くは浅く、遠くは深くと。
そのうち自然に意味がわかってくるでしょう。

ほとんどが絞り優先で、明る過ぎるときはシャッタースピードを少し速めるため、このデーターを元にマニュアル設定にsたりしますけどね。
宵なのに明る過ぎるってことも出てきますので

書込番号：17115514　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jamesh]

何か皆さん難しい事言ってますね…。相手は初心者ですよ！

「絞り」とは、開閉する事によって、レンズを通る光の量を調節するものです。
（因みにシャッター速度も、シャッターの開く時間によって、光の量を調節しています）

絞りには、光の量の調節の他にも、もう一つの効果があります。

絞りを絞る（大きい数値にする）と、ピントの合う範囲が広くなるんです。

１．例えば記念写真で、人物にピントを合わせ、更に背景にもピントを合わせたい…こんな時には、　　　絞ってやると（大きい数値にする）、背景まできれいに写ります。

２．逆に背景をボカシたい・・・こんな場合は、絞りを開いて（小さい値にする）やると、絞った時に　　比べ、背景がボケます。

こういった絞りの特性（被写界深度）を気にする場合、絞り優先が有利だと言えるでしょう。

あとは、特に薄暗い状況で、出来る限り速いシャッター速度を使いたい様な時なんかも、絞り優先で、絞り開放にしてやるのが有効です。

結局シャッター優先か絞り優先か？というのは、慣れによるものが大きいのですが、初心者の場合、シャッタースピードという概念の方が理解し易いことから、キヤノンなんかは昔からシャッター優先を採用しています。

私の場合、特に30年前のカメラの場合、機械的に絞り優先の方が安定していたこともあり、慣れで、今でも絞り優先を使う事が多いですね…。シャッター優先を使う事は皆無です。

書込番号：17115685

[じじかめ]

ボケ（被写界深度）を表現したい場合は絞り優先を使い、動きを表現したい場合は
シャッター優先を使っています。

書込番号：17115753

[あすなろのおか]

皆様　ありがとうございます　詳しい方もそうでない方も　初心者にとってはありがたい情報です　非常に参考になってます

書込番号：17115848

[sweet-d]

f4	f13	f16

絞り優先ＡＥは、主に、ボケ味コントロールする時に使いますね。
あまり良い作例ではありませんが、貼っておきます。
他に...絞り優先ＡＥで、絞りを開放にすれば、適正露出で最高速のシャッタースピードをカメラが選んでくれますね。

書込番号：17116339

お願いします。

[バンブルbe]

始めまして。
この度、ミラーレスカメラを初購入したいと考えています。
そこで候補としまして、GX7、GM1、NEX7を考えております。
用途は室内イベントや散歩撮りで、あまりズームは使わないかもしれません。

そうすると三機種の中でどれが優秀でしょうか？

書込番号：17110739　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

バンブルbeさん　こんにちは

単焦点でしたら　オリンパスやパナソニックのレンズが使え　選択範囲の広いマイクロフォーサーズが良いと思いますし　ファインダー付きの方が色々便利だと思いますので　GX7が良いように思います。

20mmの単焦点セットもありますし。

書込番号：17110761

[うさらネット]

トータルシステム性能とレンズを含むシステムコンパクトではGX7推奨。GM1はさらにコンパクトが魅力。
マイクロフォーサーズですから、数社から既に多数のレンズが出ており、色々と楽しめます。
あと、動画性能も他社をリード。

書込番号：17110833

[アナスチグマート]

来月にNEX7後継機の発表の噂があるので、それまで待ってみてはどうでしょうか。

書込番号：17110846

[Hinami4]

こんにちは。
候補のなかでしたらGX７が良いでしょう。
散歩くらいならGM１とどちらかが…となってきますけど、しっかり感がありズームを使わないということでしたら、GX７とキットに組まれている２０mmF１.７で充分かと考えます。

NEX７は後継の話が出てるようなので、待ちでしょうね。
状況次第では新型か、安くなってきている現行モデルか、はっきりとつかみきれていませんので。

書込番号：17110906　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

もとラボマン 2さん

返信ありがとうございます。
GX7良いですか！
キットレンズだけでも楽しめますか？
今回から始めたいと思っていて、まだレンズを一本も持っていません（ーー；）

うさらネットさん
返信ありがとうございます。
GX7は動画も綺麗に撮影出来るんですね！
GM1は値段が上がってきていて、少し躊躇してしまいます…

アナスチグマートさん
来月発表あるのですか！
しかし、新製品はすごい値段が高いイメージが…。

書込番号：17110912　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

Hinami4さん

GM1も素人の私には十分すぎるとは思いますが。
少し小さすぎるかなぁと言うのが引っかかるところです…。
オシャレで性能が高いのは最高ですが^o^

書込番号：17110929　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

画質とお高感度ノイズでNEX7
後継機を見て決定

書込番号：17111005　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

infomaxさん

画質と高感度ノイズはNEX7が上ですか？

書込番号：17111017　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

今月末に発表されるフジのX-T1もかなり良さそうですよ。ただし、ちょっとお高めだと思いますが。
その3機種ならばGX7ですねえ。
レンズも揃ってるし、ボディ内手ぶれ補正もあって便利ですしね。

書込番号：17111045

[さすらいの「Ｍ」]

α７０００(ＮＥＸ−７とＮＥＸ−６の後継機？）と比べてから、
ＮＥＸ−６　ＮＥＸ−７　も入れて決めては如何でしょうか？

書込番号：17111046

[バンブルbe]

kenta fdm3さん

どんどん新製品が出てきて、決めれなくなりますね^^;
予算ギリギリでGX7ぐらいまでなので、最新型は少し厳しいかもしれません。

書込番号：17111265　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

さすらいの「M」さん

アドバイスありがとうございます。
予算が乏しいもので、後継機は厳しいかもしれません。

書込番号：17111271　スマートフォンサイトからの書き込み

[atsusiura]

先日あるクラフト展を見に行きました。そこで、いかにも芸術家肌の方が、GX7で作品を撮影していました。会場の雰囲気とびったりで、「かっこ良い！！！』と感動しました。
今時のカメラは、ほとんど性能上の差は無いと思います。むしろ、ステータスと言うか、雰囲気でお選びになったら如何でしょうか。カメラ売り場に姿見があると良いですね。

書込番号：17111724

[kakakubook]

こんにちは。私も初心者でズーム要らないということで
神レンズと名高い20mmを使いたいこともあり、GX7のレンズキットを買いました。
何を撮っても絵になります。凄いレンズ＆カメラだと思います。
拙作を何枚か上げてみます。

書込番号：17111795

[バンブルbe]

atsusiuraさん

ありがとうございます！
そうですよね^ ^
最近の物はどれも性能良いですよね！
GX7の評判が良く、皆さんも勧めていただける方が多いのもあり傾いてきました。

書込番号：17111826　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

kakakubookさん

ありがとうございます！
GX7で撮影された写真を見れて助かります。
すごく綺麗ですね！
室内でも夜景でも綺麗に撮れているので、GX7にしようかな！

書込番号：17111832　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

GX7に決まりそうですね。
パナ機最高画質、チルト式EVF、ボディ内手ぶれ補正、そして精悍なスタイル。いいですね〜。
また、キットレンズの20/1.7が逸品です。ぜひ、レンズキットでお求め下さい。

NEXも好きなのですが、私はボディデザインが好きになれません（ゴメンなさい）。

下の記事を読みますと、ますますGX7への想いが強まると思いますよ。

■フォトヨドバシ
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/camera/gx7/

■ビックフォトスタイル
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/bicphotostyle/panasonic/gx7/index.jsp

■−お写ん歩−Panasonic LUMIX DMC-GX7 review Vol.2 ／ 大阪 試写 「梅田夜景」
http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2013/09/panasonic-lumix-dmc-gx7-review-vol2.html

書込番号：17112599

[バンブルbe]

… 彩 雲 …さん

めっちゃ良いじゃないですか^ ^
下の記事を見て、ガッチリ心を掴まれました笑

ありがとうございます！

書込番号：17112644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロニカRF645]

一時、GM1とGX7とα7(NEX7ではなく申し訳ない)を持っていましたが、GX7とα7が残りました。私の体格と撮影スタイル=身長175cm 太めでファインダーを必ず覗くスタイルにはGM1は小さ過ぎて窮屈でした。性能はプリントサイズとレンズ次第です。A4サイズのプリントでしたら全機種キットレンズで普通の人は十分だと私は思います。

書込番号：17113325　スマートフォンサイトからの書き込み

[バンブルbe]

ブロニカRF645さん

色んな機種を持たれてる方のレビュー、為になります。
ありがとうございます！

書込番号：17113840　スマートフォンサイトからの書き込み

ノイズについて。

[m.a.y]

GX1 EOS M2 5D3 7Dを持っています。

GX1は好条件にはカリッと派手な絵が出てきて結構満足なのですが高感度時にはがっかりします。

みなさんの書き込みをみているとGX1よりかなり良くなっているみたいですね。

そこでスバリEOSM2と比べてどうでしょう？
APSCに追いつくくらいにはなったのでしょうか？
もし、追いついてきたならば、mとGX1から置き換えようとおもいます。

mの絵はすきなのですが、カメラが鈍くてイライラで、GX1がマシですがそれでもイマイチ。
ノイズと反応が良くなっていれば良いのですが。。。

お使いの方よろしくお願いします。

書込番号：17098300　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

こんばんは、GX1とGX7使ってます。APSCとの比較はわかりませんが、GX7のISO6400はGX1のISO3200よりもきれいですよ。

書込番号：17098381　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

楽しくやろうよさん

ありがとうございます。
GX1では800でも不満ですが、約2段くらいの差があるならGX7の3200と同等でしょうか。
M2の3200がギリギリ許容範囲なので少し期待がもてそうです。

そして、GX1は連写の時のブラックアウトが長いのですが、GX7は良くなってますでしょうか？
最低M2くらいになればよいのですが。

書込番号：17098731　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Canon-EOS-M___901_819

ご参考まで。

書込番号：17099288

[楽しくやろうよ]

GX7に望遠ズームPZ45-175mmでISO800	GX7にGX1のキットレンズPZ14-42mmでISO3200	GX7にGX1のキットレンズPZ14-42mmでISO800	GX7とそのキットレンズ新20mmでISO800

m.a.yさん、こんにちは。

ブラックアウトはGX1と比べてみたら見てわかるくらいに早くなってましたよ。でもゼロではないですし、コンマ何秒の世界なのでそれでm.a.yさんが満足できる速さかどうか・・・。

高感度はレンズや状況によって印象が変わると思いますので写真を載せてみました。
↓にも今まで私が載せたGX7の高感度例がありますので素人写真ですが参考になれば(^^)

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009613/SortID=16707483/ImageID=1701380/

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17080175/#17082210

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16985278/#17006722

書込番号：17100135

[kanikuma]

こちらで比較されればよいかと思います。
左上にGX7を選択、その他に比較多使用機種を選択し、
上の画像の枠を動かすとそれぞれの機種で撮った場合の拡大画像が見れます。

EOS M、GX1は登録されていませんので、100D(kiss X7)、GF6で代用。
RAWで比較するとGX7のノイズはキヤノンよりも少ないです。もちろんGF6よりも。

書込番号：17100175

[kanikuma]

ごめんなさいリンク忘れました(^^ゞ
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dmcgx7&attr13_1=canon_eos100d&attr13_2=panasonic_dmcgf6&attr13_3=canon_eos5dmkiii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&normalization=full&widget=1&x=-0.7823992589161648&y=-0.6141470180305132

書込番号：17100190

[m.a.y]

じじかめさん

ありがとうございます。

書込番号：17100435　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

楽しくやろうよさん

再びありがとうございます。

すごくよくなってますね。キヤノンのAPSCといい勝負なきがしました。

ちょっと前向きに検討しようと思いました^_^
目からウロコです。

書込番号：17100447　スマートフォンサイトからの書き込み

[m.a.y]

kanikumaさん

ありがとうございます。
思ってたよりもかなりいいみたいで今度の休みでもキタムラにSD持って行こうと思います。
期待大ですね。

書込番号：17100458　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

m.a.yさん、お役に立てたようでよかったです。先ほど載せた写真はすべてAモードでJpeg撮って出し、多少NR強め（+1〜3）にしてるかもしれません。店舗でいろいろ試してみてください！

書込番号：17101200

[taka0730]

こちらのブログを見たらGH3とノイズは同じくらいですが、画質に関しては
GH3のほうがかなり良いらしいです。
http://cherrygoya2.cocolog-nifty.com/blog/2013/10/gh3gx7-3cb1.html
やはりパナソニックのセンサーよりSONYのセンサーのほうが優れているようです。
EOSM2と較べてもノイズなど含めた総合的な画質で明らかに差があるのではないでしょうか。

書込番号：17102305

[楽しくやろうよ]

taka0730さん、このブログ記事は以前に私も見ましたが背景の様子が違いますから撮影時期や光の当たり方、強弱も異なると思われるので、検証方法がイマイチですよね。ワンちゃんの像自体もGX7の撮影時には塗装が剥げてきてません？経年劣化によっても色が落ちてるようにも見えます。

それに掲載写真はトリミングだけで撮影環境やピント位置など全体像が見えないですし、情報が多いというよりもGH3の方が色が濃いだけに見えます。それにJPEG撮ってだしなのか、フォトスタイルは？NRの調整は？RAWではどうか？あとワまた、ダイナミックレンジが広がることでもこのような一見色が薄くなったように見えたりもしますね。

ご本人も最後のコメントで露出が・・・とも言ってますしね。あまり検証としては参考にはならないでしょう。

書込番号：17102415

[taka0730]

そうなんですね。単純に比較した結果ではないのですね。

書込番号：17102451

[ひかり屋本舗]

解決済みですが、遅い時間に気になったので＾＾
GH3とGX7を所有しています。GX7のイベントの時にプロからも
話がありましたが、露出が明るめに撮れる傾向にあります。
ブログの犬の置物の写真も、GX7の方が明るめに撮れています。
そのせいで締りがないように見えることがあります＾＾
私の実験では、高感度は半段くらいGX7の方がいい様に思っています。

なお、GH3に比べGX7が圧倒的に優れているところがあります。
それは高感度時の処理・保存スピードです。GX7は全くストレスがあり
ません。GH3はモタモタして時間がかかります。画像エンジンはやはり
新しい方がいいですね。

書込番号：17102513

[楽しくやろうよ]

皆さん、こんにちは。通勤中にこの方の他の記事を読んでたらいろいろわかりました。おそらくRAWでカメラ設定のままカメラ同梱のSILKYPIXで現像、WBはオートでしょう。その後条件が違いすぎたとか、そんなに目くじら立てるほどではなかったとか書かれていますので、マイクロフォーサーズカテゴリの記事を読んでみてください。


GH3で撮ったときは冬の小雨の中だそうです。GX7は秋のおそらく晴れで被写体の後ろには光がありますからこれはいくら絞りのみ同じに合わせても条件が違い過ぎですね。このウェルカムワンコも似たようなのがウチにもあるのですが、たぶん外置で風雨にさらされて色落ちするので画質の比較には適さないでしょう。やはり室内で光の条件から揃えていかないと・・・と言っても私はそこまで画質比較は気にならない性質なんですけどね。自分でいろいろ写真を見て撮って判断すればよいかなと。

それにしてもこのブログの方、カメラをいろいろお持ちのようでうらやましいです（笑）

ひかり屋本舗さん、やっぱり露出の差もあるんですね。処理スピードなどはGH3の方が速いのかと思ってましたが違うんですね〜。参考になります。GH3は個人的に見た目とかグリップの質感とか好きです。でもスレ主さんはサブ機をお探しということですから、高感度や処理スピードで上回るならやはるGX7の方が良さそうですね。

書込番号：17103194

[m.a.y]

皆さんありがとうございます。

ノイズは明るい時より暗い時、色も暗めの時が出やすくなります。

ですので、同じ条件で無いと比べられません。

しかし、単純にGX1よりはかなり良くなっているので使って見たくなりました。

GH3も良いのですが小型でないなら70Dを買うので今回はあくまでもさぶということでした。

高いので落ち着くまではまつかもですがすごく楽しみになりました。
ありがとうございました^_^

書込番号：17103493　スマートフォンサイトからの書き込み

残念なお知らせ

[ろぶそん。]

皆様こんにちは。
購入して以来、GX7ライフを満喫しております...
と言いたいところですが、トラブルが発生しました。



先日海のそばを通りあまりにもいい天気でしたので車を止めてGX7でパシャり。

後日家に帰って撮影した写真を見ていると何やら青空の中に黒い斑点が映っていることに気がつきました。

最初は鳥か何か写ったものだと思ってましたが、他に撮影した写真を見ると全く同じ場所に黒い斑点がありました...

レンズにゴミがついたものだと思い、クリーンウエスとクリーナーで掃除しましたが、変化ありません。

ここの他のカメラの書き込みをみていると、イメージセンサーに異物が付着すると映り込むことがあることを知り、ブロワーで吹き飛ばしたのですが、確かに細かいゴミは吹き飛ぶのですが、一つだけ吹き飛ばないゴミが付着していました。

LEDライトでじっくり観察すると、どうやらイメージセンサーの外のガラス？ではなく、中に入り込んだゴミの様です...

よく観察するとこのゴミだけ他のゴミと比較して遠近感があって中の方にあるように見えます。

写真の右端の真ん中のボヤッとした点です...

とりあえず自分ではどうにもならないので修理センターに明日電話してみます...

そんなに埃っぽい環境で使用しているつもりはないのですが、こんなに簡単にゴミが入るのですね...

最近は12-35mmを付けっぱなしでレンズ取り外しもしていないのですが...

書込番号：17064958　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ご自身で確認された通り、間違いなくセンサー上のゴミですね。

　センサー上のゴミはある程度絞らないと写真に写らないので、もしかすると最初からついていた可能性もあります。油分とかついて粘着力の高いゴミはぶろわーで吹いたくらいではとれません。

　私はキヤノンですが２台のカメラで購入後一年以内に、同じように取れないゴミが付いてセンサークリーニングに出しました。この種の油分を含んだゴミは製造時の細かなゴミがどこかに紛れ込んでいて、それが何かのタイミングでセンサーに着くことがあるようですから、レンズ交換しなくても付着する可能性はあります。

　残念ですが、きちんとクリーニングしてもらうのが一番でしょう。下手に触るとセンサーに傷がつきます。

　なお、写真に写り込んだゴミはソフトで消去できますので、お試しください。

　
　

書込番号：17065027

[里いも]

こんにちは
確かに右側へ薄くありますね、保証期間内ですから無料でしょう。
1行づつ空けて書くのは無駄な容量を食いますから止めましょう。

書込番号：17065036

[jm1omh]

ご愁傷さまですが、ゴミは外からだけでなく、内部で発生する場合も
あります。ゴミが付着しているところにユーザーレベルで触れない
状況のところに入り込んでしまっているのでしょうか?

取扱説明書 活用ガイド P282にある説明で対処できないとしたら、
そこにあるように相談となるようですね。

ちょっと気になるのは、Lumixは他社のようなローパス清掃を通常の
サービスメニューにしていない?

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490911150/SortID=10843574/
といったクチコミがありますので、気になるところです。

書込番号：17065073

[もとラボマン ２]

ろぶそん。さん　こんにちは

センサー上の　ゴミだと思いますが　ノンダストシステムが有るのにごみが出るのは残念ですね。

でも　購入したばかりなので　購入店か　メーカーに相談されると良いと思いますよ。

書込番号：17065156

[ろぶそん。]

皆様返信どうもです。

やはり、表層のガラスではなく、内部のゴミの様です。

絞りを絞って撮影するとかなり目立ちます。
一番大きな黒点以外にも背景を白いもので撮影すると、他にも細かいゴミがついてますね...
小さいものは通常の撮影ですとわからないのですが、一番右の異物は何を撮影してもボヤッと見えてしまう状況です。


修理センターに電話して直そうと思います。

有償でも無償でもどちらでもいいのですが、これは頻繁に起こるトラブルなのでしょうかね？

毎回預けてばかりいてはお話にならないので、これっきりであるといいのですが...

皆様もある程度絞って一度背景が白いものでご確認してみては？いかがでしょうか...

書込番号：17065259　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

ろぶそん。さん

同じような影があることにG5購入後３カ月目に気が付きました。
有償になりますが、秋葉原のLUMIX & Let'snote修理工房に持ち込み、撮像素子のクリーニングを行いました。予約していたので、ものの数分で完了。油性の埃だったようですが、1500円程度で済みました。

書込番号：17065275

[guu_cyoki_paa]

＞よく観察するとこのゴミだけ他のゴミと比較して遠近感があって中の方にあるように見えます。

そーゆーことなら、ローパスフィルターとセンサーの間に入ってしまったホコリなので、
たぶんセンサーの交換になるとおもいます。
保証期間内なので無料だとおもいますが、有償の場合3,4万円掛かりますよん。　　＼(o‥o)

書込番号：17065283

[遮光器土偶]

＞有償でも無償でもどちらでもいいのですが、これは頻繁に起こるトラブルなのでしょうかね？

　クリーニングに出した２台はその後３年以上無事でした。もちろんゴミはつきましたが全てごみ取り機構で対処できました。無事にきれいになって帰ってくることをお祈りします。

書込番号：17065758

[イワツァン]

ろぶそん。さん
私もＧＸ７購入後、一ヶ月位してから同じような症状に気がつき、秋葉原のLUMIX & Let'snoteに持ち込みました。
そのＳＣでは判断できない(修理できない？)とのことで、工場送りとなりました。
結果としてはセンサー内部にゴミが入り込んでいるため、センサー(レンズセンサーのマウントボックス)交換となりました。初期不良のため無償修理でした。
ちなみに申しますとセンサー内部に入り込んだゴミの見え方は、通常のゴミとは明らかに見え方が異なっていました。
ご参考までに。

書込番号：17065894

[ろぶそん。]

どうもです。

そうなんですね...
私も購入してまだ2ヶ月経過しておらず、レンズも追加購入後外したりしていないのでどこから混入したのか不明です汗

今のところ見る限りではやはり表層部ではなく、中のセンサーに動かないゴミらしきものが見えるんです...

ありがとうございます参考にさせていただきます。

書込番号：17065923　スマートフォンサイトからの書き込み

[αyamaneko]

大事な写真で写り込んでしまったら、
画像編集ソフトで消すこともできますが。

＞レンズも追加購入後外したりしていないのでどこから混入したのか不明です

完全密封ではありませんから、レンズには隙間がありますから、
レンズ交換をしなくても外部からゴミが入り込む可能性はあります。

書込番号：17066005

[Jamesh]

μフォーサーズのダスト・リダクションは、非常に優秀です。
私もフォーサーズ時代のライカ・デジルックス３を5年使って、ゴミが付いたのは1度だけで、知らないうちに無くなっていました。

GX1では、購入後3ヶ月目に付きましたが、コレも、気が付いた、その日の内に無くなっていました。

私は、物凄くレンズ交換が多い方で、正直、数ショット毎にレンズ交換をしますが、それだけラフに扱って、今の所、取れなかったゴミは有りません。

ろぶそんさんの場合、今回は運悪く取れない様ですが、普通はそんなに頻繁に起こるものじゃないと思っています。

書込番号：17066388

[じじかめ]

2枚目の画像を見ると、油性のゴミのようですね。保証期間中なら、多分無償修理だと思います。

書込番号：17066751

[infomax]

シャターから出るゴミですね。　油性
クリーニングして終わり
どのメーカーのカメラでも最初は出る。
いちいち気にしていたらレンズ交換式のカメラなんて使えません。

書込番号：17067050

[ろぶそん。]

こんにちは、そうなんですね。

吹き飛ばない汚れなのでしょうか...


先程Panasonicに連絡し、修理に出すことになりました。

とりあえず電話での話だと、クリーニングを行って点検。
それでも改善しない場合はセンサーユニットごと交換だそうです汗
何れにしても保証期間内なので無償だそうです。

とりあえずGX7とはしばしのお別れです...

書込番号：17067058　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

Panaでは既に他にも症状の発生があり、対応が出来てるみたいですね。

書込番号：17067500

[ろぶそん。]

なんかそんな感じでしたね、話してすぐ修理と言った感じでサクサク対応してくれました。
宅配サービスで往復1500円は実費です。

自宅の割と近くにPanasonic修理センターがあることも教えてくれました。

そこへ持ち込めば一切費用はかからないみたいですが祝日で休みでした。待てないので宅配にしました。

でも大企業って規模がすごいですね。

私はかなり田舎の地方なんですが、Panasonicの修理センターがありました。

ま、また何か会ってもすぐ対応してもらえそうなので安心です。

書込番号：17067600　スマートフォンサイトからの書き込み

[千年万年]

ろぶそん。さん、こんにちは。私のはオリンパス機で起こったことなのでスレ違いなのは承知していますが参考までにここに載せておきます。

私のＥ−５、Ｅ−３、Ｅ−１を点検のつもりでＦ値をＦ６．７〜Ｆ２２に変えて撮影した時、ろぶそん。さんと同じ丸いゴミが各機数点見つかったので、サービスステーションで撮像素子のクリーニングをやってもらいました。

Ｅ−５とＥ−１はまだ自分でテストはやっていないのですがＥ−３は残念ながら全部とれなかったです。ちょっとゴミが減っただけでクリーニング前とたいして変わりませんでした。
明らかにセンサーとローパスフイルターの間にあるゴミだと思います。私のＥ−３はＦ値をＦ８にするとちょっと薄らと見えるので空を撮らなければ大丈夫（それもかなり凝視しないと判別できない）なのですが、Ｆ１１だとややはっきりするので被写体を選びそうですし、今後これを使うか躊躇しています。

オリンパスの説明としてはフォーサーズの場合もともと被写界深度が深いのでＦ２２まで絞る必要はなく、Ｆ１０前後くらいにしてください。とのことでした。
しかし、そうはいってもフォーサーズの特性を踏まえても富士山等風景ではＦ１１くらい絞りたいのは人情ではないかと思います。
いくらソフトで消せるとはいえあまり気持ちのいい物ではないですね。
ちなみにＯＬＹＭＰＵＳ Ｖｉｅｗｅｒ ３では消せないです。別のソフトが必要です。（私はまだ試していません）

ゴミのチェックは晴天時に逆光の空（薄いスカイブルーのような、太陽を入れない）、白い紙よりも空（薄いスカイブルーのような）や薄い水色の紙を撮ってみるとわかりやすいと思います。絞り優先モードで三脚固定、ＩＳＯ１００、ホワイトバランスは太陽光固定、タイマー撮影やレリーズ・リモコンで撮りました。Ｆ６．７から始めてＦ２２くらいまで撮ってみるとわかると思います。

書込番号：17067648

[ろぶそん。]

千年万年さんこんにちは。


そうなんですよね、絞りを絞って行くとかなり目立ってしまうんです。

先日行った海での写真は全部ダメでした汗

このような青空で空以外に被写体がないと、なんだこれ？と言った感じで、この時気付いたんです。

これはやはり気になるレベルですね...

私の場合はセンサーとローパスの間にあるものの様なのでその場合はクリーニングでなく、センサーごと交換との説明をうけました。

まだメーカーがしっかり点検しないとわからないですけど...

書込番号：17067764　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

赤色がセンサー、緑色がローパス、水色がレンズ後玉に付いたゴミ

ろぶそん。さん、こんにちは。
残念な内容ではありますが、読む人にとって有益な情報です。ありがとうございます。

新品のボディ、しかも出荷検査をクリアしてきた製品に、なぜこのような事態が生じるのか、
一つの理由として、センサ周りの組立の際に付着していた異物が、出荷後に剥がれ落ちて
ユーザーの手に届いてから異物の存在に気付く、そういったケースがあるようです。

異物が付着する理由として一番多いのが、帯電によるものらしいです。
工場内でも帯電防止策として、作業者や作業テーブルに静電アースを付けたり、導電性の
トレイを使用する、クリーンルーム内の湿度が極端に低くならないようにするなど、
素人の考えの及ばないような細かな管理をされているようです。それでも生じてしまうのですね。

「完璧」というのは難しいと思いますが、メーカーさんにはより一層頑張って欲しいと思いました。

2枚目の写真を拝見しますと、結構な数の「影」が確認されますね。もう少し絞って頂ければ、
どこに付着したものかの判断がつきますが、この画から判断させて頂きます。

大体当たっていると思いますが・・・違っていたらゴメンなさい。

書込番号：17068420

オリンパスレンズとの相性はいかがですか

[さーどうか]

ミラーレスもほしくなり最終的にフジＥ２とルミックスＧ７に絞りつつありますが、レンズの多様さを考慮しＧ７にしたいと思いますが、オリンパスの例えば１２−４４�o　のレンズとの相性（フォーカスやファインダーも見えかた）はいかがでしょうか。
なお　ミラーレスでおすすめがあればご教授ください。なお、オリのＥ１は操作性から敬遠しております。

書込番号：17042522

[まるるう]

パナボディにオリレンズを使っても、同じ規格のレンズですから相性的には問題ありません。
ただ、ＧＸ７は手ブレ補正内蔵ですが、パナレンズのレンズ内蔵手ブレ補正ほどの効果は期待できないみたいです。
ＧＸ７ではオリレンズを付けた場合、動画で手ブレ補正が効かないのも気になります。

書込番号：17042705

[うさらネット]

オリレンズはレンズ内手ぶれ補正がないのですので、GX7ボディ内補正になります。
そこが気にならない場合は問題なし。

私はGX1とか他のLumixですから、オリ14-42mm沈胴レンズでは手ぶれ補正なしですが、普通に使っています。
特に画質上とか使い勝手が悪いとかの問題は認識していません。好評のオリ45mmも使っています。

書込番号：17043166

[Hinami4]

こんばんは。
GX７のボディ内手ブレ補正は若干ながら弱いとは聞いていますが、ブレるときはどんな機種でもブレますから、気に入られたものをお使いいただくのがベストでしょう。

また、レンズはパナソニック・オリンパス共々、マイクロフォーサーズの規格でしたら、どちらも使えます。
ただし、パナソニックは基本はレンズ内手ブレ補正ですので、パナソニックのボディにオリンパスのレンズては手ブレ補正のききめはありません。
手ブレ補正が気になるのでしたら、オリンパスのEｰM１は候補外のようですので、PENのEｰP５かPEN LITEのEｰPL６あたりになってくるでしょうか。 どちらもよく写りますね。

書込番号：17043800　スマートフォンサイトからの書き込み

[さーどうか]

明解、的確なご指導ありがとうございました。ペンもそんなに良いのでしょうか。
改めて検討させていただきます。

書込番号：17044200

[mupad]

こちらに動作確認情報があります。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/gx7.html

先輩方が既に触れられている「動画時にはボディー手振れ補正が効かない」旨の表示は、ここにはありませんが
取説等にはそのように記載されています。
http://panasonic.jp/dc/gx7/function.html

書込番号：17044306

[じじかめ]

Ｅ1ではなく、Ｅ-Ｍ1がイーワン！

書込番号：17044641

[CRYSTANIA]

MZD 12-50mmや、12-40mm F2.8のようにレンズにFnボタンがついているのがありますが、このボタンがLUMIXやE-Penの初期機種だと使用できません。


単焦点や9-18mmだとLUMIXで使うメリットもあるでしょうが、GX7持ちで、別途オリンパスのズームを購入するのは、そんなにメリットは無いように思います。
噂の40-150mm F2.8とか絶対的に不足している焦点距離、口径の領域というのならばともかく。

12-35mm F2.8よりも、もっと寄って撮る必用がある。35mm-40mmの間がレンズ交換無しでどうしても必用。といった事情が無いようでしたら、描写の差は趣味レベルだと思います。

書込番号：17053994

F2.8通しのレンズについて

[ツバ二郎]

レンズ板に書くのが筋なのかもしれませんが、本機種で使用を考えているのでここで質問させて頂きます。

GX7でパナの12-35mm F2.8とオリの12-40mm F2.8を両方使っている、もしくは使ったことのある方はいらっしゃるでしょうか。
解像感や使い勝手は如何でしょうか。

主に風景や花、スナップで使いたいと思っています。
まれにポートレート撮影で使うかも。

各種ネットの評価では、甲乙付けがたい感じみたいですね。

半マクロみたいなのができるところと、5mm長いのが12-40mmの長所。
手振れ補正と軽いのが12-35mmの長所。
と思っています。
まあ、GX7だと手振れ補正内蔵なので、今後、パナが手振れ補正辞めますというのなら素直に12-35mmがいいのでしょうけどね。
40mmくらいまでなら、あまり手振れを気にしなくてもいいというのはあるので、悩んでおります。

価格もオリンパスのオンラインショップで買えばポイントがあるので、12-35mmの最安値と同じくらいで買えるのでますます悩んでしまっています。

ようやく出てきた12-40mmの作例（ノーマルのまま）を見る限りは12-35mmも12-40mmもどちらもいいなという感じです。
ただし、作例がE-M5の物が多く、オリンパスのちょっと濃い色が多いのでパナのカメラで使っている方の感想をお聞きしたいところです。

よろしくお願いします。

書込番号：17038727

[じじかめ]

どちらも使ったことがありませんが、こちらに比較情報が少し載っています。

http://digicame-info.com/2013/12/ed-12-40mm-f28-pro-1.html

書込番号：17038888

[ツバ二郎]

じじかめさん
情報ありがとうございます。
前に見たことのある記事ですが、もう一度読み返したら余計に迷ってしまいました（＞＜）

書込番号：17039654

[san2006]

ツバ二郎さん こんばんは

ED 12-40mm F2.8 PROは、スナップショットフォーカス機構を進化させたマニュアル
フォーカスクラッチ機構が搭載されています。フォーカスリングを手前に引くことで
距離目盛が現れ、通常のマニュアルフォーカスとして使用できるだけでなく、
スナップショットフォーカス同様に指定の距離へフォーカスが瞬時に移動する機能として
も使用できます。

私は、両方持っていませんが、この便利な機能がある12-40mm F2.8を、購入したいと
思っています。

書込番号：17039862

[あわわわ(汗]

オリンパス機でなく、GX7でのご使用を検討されているということは、動画でのご使用もあるということでしょうか？

もし動画でのご使用が無いなら、オリ12-40の方が望遠が5mm長いですし寄れますので、良いのではないでしょうか。
動画でのご使用もなさるなら、GX7では動画では本体内の手振れ補正が聞きませんので、レンズに手振れ防止が搭載されているパナ12-35mmがよいと思います。

主に動画用途でGH3,GX7と、パナ12-35・パナ25mmF1.4・オリ12mmF2.0・オリ17mmF1.8を使用していますが、手持ちでの撮影では12-35以外は手振れが目に付き厳しいです。実体験上、その他の手振れ防止なしのレンズでの動画は、最低でも台に両肘を付いての撮影、出来ればスタビライザーや三脚が必要と思います。つまりオリ12-40とGX7での動画は手振れ的に厳しいです。

書込番号：17040369

[TideBreeze.]

　ツバ二郎さんの見立てどおりで、どっちでもいい気がします。オリオンのプレミアムユーザーだと￥６７５００まで下がりますよね−あ、７％クーポンでです。　１月から５％クーポンだといくらかな？
　私はパナより７千円くらい安かったので、値段でオリンパスにしました。もちろん大変満足してます。

　強いてあげれば４０mmかな？　買う前は、テレ端使わないと思ってたけど、意外と使えます。しかも12mmでもテレ端でも20cmまで寄れるから、ワイドマクロから普通の簡易マクロまでできますよ。　弊害はレンズ交換しなくなりました。
　あと重いと言われてましたが、ホールド感は気持ち良く掌の中に納まりました。実際に持ち比べて決められたらいかがでしょう？　どっちを買っても正解レンズだと思いますよ。

　

書込番号：17040396

[にゃ〜ご mark2]

ツバ二郎さん、お久しぶりです。

僕もこの2本のレンズで迷っているところなので、お役には立てないのですが…。

もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。


僕の場合は今はオリ機のみなんですが、GM1を購入予定なので迷ってしまいます（笑）。
こちらのスレを注目しておきます。^o^

書込番号：17040558　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

ツバ二郎 さん♪

あけおめです♪

性能、、使用感、、
アドバイスできないですが（≧∇≦）

背中をどかんとキック♪

OLYMPUSさん色気あり♪

役立たずですみません^_^;

書込番号：17040827　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GX7はボディ手ブレ補正がついてますが、お世辞にもオリンパスの手ブレ補正機能より良質とは言い難いため、12-35mm F2.8のほうがマッチングは上に来るのではないでしょうか?

特に動画を撮影される場合、12-35mm F2.8では手ブレ補正ありますが、12-40mm F2.8では手ブレ補正無しになってしまいます。

あと、12-35mmは240fps駆動するレンズですから、12-40mm F2.8よりもAF駆動が速くて、正確……ただ、体感できるレベルかどうかは、ちょっと疑問ですが。プラシーボ効果もあるし(^^;

書込番号：17041369

[woodsorrel]

X VARIO12-35mm	MakuroPlanar100mm

お好みの写りがどちらなのか、でしょうね。
オリは昔のズイコーレンズの流れ、シャープでくっきりの流れを引くと思います。
パナは新参ですがライカ系の流れを引くと思います。
これがボディ側の画像処理とも重なってきます（やはりオリはシャープ系の画像処理とみえる）。
（私の好みはパナでG１〜G５を使いました）

オリのレンズは今は使っていません、ボケ味が好みではなかったからです。
ボディはボディ内手ブレ低減の優秀さでEM5を使いましたが、これもGX7登場で譲ってしまいました。
長く使うつもりのレンズとボディなら、いろいろなサンプルを見て悩むのも楽しみですね。

サンプルになりませんが、さきほど撮った二枚。
1枚目はパナのX VARIO 12-35。通りがかった近所の保育園児のお散歩。
AFは速い、数年前とは雲泥の差でストレスはほとんどないです。
ただし、腕の問題でピントが垣根に引っ張られています(^^;

２枚目はお気に入りレンズのコシナmakuroplanar100mm、マクロ撮影中にこれも通りがかった猫。
（ボディ内手ブレ低減は１００mm設定）
とっさのMFでこちらは後ろピンでヒゲになってしまった(^^;
どちらもAWB、現像SilkypixPro6、トリミングあり。

書込番号：17041530

[ツバ二郎]

san2006さん
GX7に両方のレンズを付けて試し撮りはしたことがあります。
スナップショットフォーカス機構とやらをやらないでもGX7の設定でフォーカスピーキングができました。
まあ、GX7の場合マニュアルにするにはスイッチをカチッといじるだけなのでどちらが便利かというところでしょう。
ちょっと前までは12-40mmに傾いていたのですが、今は悩んでます。

あわわわ(汗さん
今のところ基本的に動画での使用は考えていません。
なのでおっしゃる通り5mmの長さと寄れることに魅力を感じています。

TideBreeze.さん
TideBreeze.さんのお使いのカメラはE-PM2でしょうか。
私もどちらかと言えば40mmかなと思っているのですが、補正などはどうなのかなと気にしだしてしまってます(^_^;)

にゃ〜ご mark2さん
いつもこちらではお世話になっております。
にゃ〜ごさんも迷ってましたね。
>もし、これだ！という決め手が無かった場合の最終手段としては、カメラボディーのメーカーに合わせる(GX7ならパナ12-35mm)のが良いと思います。同じメーカー同士なら、そのレンズのポテンシャルを最大限に引き出せると思うからです。
こういう考えもなくはないんです。35mmも写りがいいのは分かっているので悩んでしまいます。

mhfgさん
先日は口コミでお世話になりました。
フード付けてGX7に付いているのは初めて見ましたが格好いいですね〜

CRYSTANIAさん
手振れ補正はGF5でオリの45mm F1.8使ってましたが、そのあたりまでは大丈夫だったので、あればまし程度に考えています。
基本的に動画をやるつもりは今のところないですが、動画を撮る場合には12-35mmの方が有利なんですね〜
AFは基本静物中心なので20mmでも不自由を感じていないので大丈夫です。

woodsorrelさん
12-35mmいい写りなんですよね。
発色がいいのはカメラのせいかと思っていました。
GF5で20mm F1.7か17mm F1.8どちらにするか悩んだ時に20mmの方が解像感がいい感じがして20mmにしました。
なので、パナで12-35mmと12-40mm両方使ったことがある方の感想が聞けるといいんですが・・・

書込番号：17042274

[mhfg]

^o^
人は・・・

第一印象を繰り返す♪

それかきっとベストな選択ですよ^o^

書込番号：17043306　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリック・カートマン]

遅レスですが、ズームリングの方向が逆っていうのも大きくありませんか？

書込番号：17048126

[ツバ二郎]

mhfgさん
第一印象は12-40mmですかね〜
今日、余計なもの（マウントアダプター：ニコンF(G)−m4/3）を買ってしまったので、もう少し様子見になってしまいました(^_^;)
じっくりと他の人の作例を眺めて考えたいと思います。

エリック・カートマンさん
確かにズームリングが逆なのは使いずらそうでした。

ニコンD7000を使っていますがシグマのレンズはズームリングが逆です。
付け替えた直後は迷いますが、すぐに慣れる物ですね。
なので、違和感は覚えても決定までには影響しないかなというところです。

ということで、しばらくは買えなくなってしまったので、そろそろ解決済みにしないといけないですね。

書込番号：17053984

[リストラン]

両方所持しています。
解像感については、開放であればオリのほうが全体でシャープです。
パナはふわっとした写りです。
ただ、少し絞ればオリよりも解像も高いと思います。
そして何よりコンパクトで手ブレ補正かついているのは大きいです。

全体でみたら二つともすばらしい写りです。
甲乙つけがたいのが正直です。
しかし、私はパナを勧めます。

書込番号：17059292　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツバ二郎]

リストランさん
両方所持している方の話は非常に参考になります。
各種のサイトの感想と同じですね。
実際に使っている方なので説得力が非常にあります。

この焦点距離だと、どちらかというと少し絞って使うことが多くなると思うので12-35mmの方がいいですかね。
毎日、あっちかな〜こっちかな〜と揺れ動いています(^_^;)

書込番号：17067181

[ツバ二郎]

とりあえず、自分の中でもなかなか結論がでないので、一度解決済みとしたいと思います。
回答して頂いた方々、ありがとうございました。

書込番号：17067194